номер провадження справи 27/144/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018 Справа № 908/2315/17

м. Запоріжжя, Запорізька область

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, при секретарі Шолоховій С.В., розглянувши заяву Управління поліції охорони в Запорізькій області про виправлення помилки в наказі у справі № 908/2315/17

За позовом: Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118 м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3)

до відповідача: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (71118 Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20)

про стягнення 2 240 грн. 40 коп.

Представники сторін:

Від заявника (позивача): ОСОБА_1, дов. № 1904/43/27/8/01-2016 від 27.12.2017 р.

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 р. провадження у справі № 908/2315/17 припинено на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України. З Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (71118 Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20, ) на користь Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118 м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3, ) стягнуто 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

На виконання зазначеної ухвали 11.12.2017 р. господарським судом Запорізької області виданий відповідний наказ.

31.01.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Управління поліції охорони в Запорізькій області надійшла заява (вих. № 3001/43/27/8-2018 від 30.01.2018 р.) про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області, виданого 11.12.2017 р. у справі № 908/2315/17.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.01.2018 р. заяву в справі № 908/2315/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 01.02.2018 р. заяву Управління поліції охорони в Запорізькій області про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 р. у справі № 908/2315/17 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С. та призначено судове засідання на 12.02.2018 р.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/2315/17 здійснювався за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

12.02.2018 р. в судовому засіданні представник заявника (позивач у справі) підтримав заяву про виправлення помилки в наказі суду, мотивуючи її тим, що 29.01.2018 року на адресу Управління поліції охорони Запорізької області було повернуто наказ про примусове стягнення від 11.12.2017 р., у справі № 908/2315/17 без виконання як такий, що оформлений з порушенням установлених вимог, а саме:

Згідно з част.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документи має бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб)...боржника. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування боржника - Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області. В наказі господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 р. у справі № 908/2315/17 помилково зазначено таке найменування боржника «Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області».

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань організаційно-правова форма юридичної особи стягувана Управління поліції охорони в Запорізькій області - орган державної влади.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців. В наказі господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 р. у справі № 908/2315/17 зазначений строк предявлення виконавчого документу до виконання - три роки, а не три місяці. Таким чином виконавчий документ потребує приведення його у відповідність із зазначеними вимогами чинного законодавства.

Крім того, у тексті виконавчого документу помилково зазначений номер справи № 908/2215/17.

У звязку з викладеним заявник просить винести ухвалу про виправлення помилки у виконавчому документі - наказі про примусове стягнення від 11.12.2017 р. у справі № 908/2315/17, вказавши: повне найменування боржника згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: «Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області», в тексті виконавчого документу зазначений помилково номер справи « 908/2215/17» виправити на «№ 908/2315/17» та встановити строк дійсності наказу від 11.12.2017 р. у справі № 908/2315/17 для пред'явлення 3 (три) місяця.

12.02.2018 р. представник відповідача у справі в засідання суду для розгляду заяви не зявився. Про час, день та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд заяви без відповідача або про відкладення її розгляду на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк предявлення рішення до виконання.

Судом встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування боржника - Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо, зокрема, виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. З ст. 140 Конституції України місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.

У зв'язку з тим, що Управління поліції охорони в Запорізькій області, є державним органом, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, отже у вищевказаному наказі помилково зазначено строк пред'явлення до виконання, як такий що застосовується до держави або її органів, як стягувачів.

Крім того, у першому абзаці наказу господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 р. у справі № 908/2315/17 по тексту помилково зазначено номер справи «№ 908/2215/17» замість «№ 908/2315/17», внаслідок чого наказ потребує приведення його у відповідність із зазначеними вимогами чинного законодавства.

Враховуючи те, що при оформлені наказу суду від 11.12.2017 р. виданого на виконання ухвали від 11.12.2017 р. у справі № 908/2315/17 було допущено описки, а саме зазначено невідповідне найменування боржника, а саме замість «Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області» зазначено «Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області», крім того, строк дійсний для предявлення його до виконання зазначено «протягом 3 (трьох) років», замість «протягом 3 (трьох) місяців», а також у першому абзаці по тексту наказу вказано номер справи « 908/2215/17» замість « 908/2315/17» господарський суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Оскільки оригінал наказу від 11.12.2017 р. у справі № 908/2315/17 повернуто стягувачем до господарського суду Запорізької області, суд вважає за необхідне даний наказ надіслати на адресу Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3)

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління поліції охорони в Запорізькій області про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 р. у справі № 908/2315/17 задовольнити.

Внести виправлення в наказ господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 р. № 908/2315/17, виданому на виконання ухвали від 11.12.2017 р., а саме

в частині зазначення боржника: замість «Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області» зазначити «Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області»

в частині строку дійсності предявлення наказу до виконання замість «протягом 3 (трьох) років» зазначити «протягом 3 (трьох) місяців»

у першому абзаці по тексту наказу замість «у справі № 908/2215/17» зазначити «у справі № 908/2315/17»

Наказ суду від 11.12.2017 р., виданий на примусове виконання ухвали господарського суд Запорізької області від 11.12.2017 р. у справі № 908/2315/17 викласти в редакції:

« ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я

11.12.2017 Справа № 908/2315/17

Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 р. у справі № 908/2315/17.

Стягнути з Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (71118 Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20, ) на користь Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118 м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3, ) 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала набрала законної сили 11.12.2017 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Світлана Сергіївна Дроздова»

Ухвала набирає законної сили 12 лютого 2018 р. та є невідємною частиною наказу господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 р. № 908/2315/17.

Надіслати на адресу стягувача - Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3) наказ господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 р., виданий на примусове виконання ухвали господарського суд Запорізької області від 11.12.2017 р. у справі № 908/2315/17.

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 12.02.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст буде ухвали складено та підписано 13.02.2018 р.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2