ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Cправа №914/1875/16

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянув матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2017 року (суддя Цікало А. І.) у справі №914/1875/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гетьман"

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2017 року у справі №914/1875/16, якою суд відмовив у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про вжиття заходів до забезпечення заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ фірми "Гетьман", який відбувся 01.12.2017 р. шляхом накладення арешту на майно.

Львівський апеляційний господарський суд від 29 січня 2018 року залишив без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2017 року у справі №914/1875/16 як таку, що не відповідає вимогам статті 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

09 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" надіслало суду клопотання до якого додало, зокрема: апеляційну скаргу із зазначенням ім'я та місця проживання ОСОБА_4, на майно якого просить накласти арешт апелянт, як спосіб вжиття запобіжних заходів до забезпечення заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ фірми "Гетьман", який відбувся 01.12.2017 р. До апеляційної скарги додало докази надсилання копії скарги ОСОБА_4. Отже, Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" усунуло недоліки апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2017 року; прийняти нове рішення про вжиття заходів до забезпечення заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ фірми "Гетьман", який відбувся 01.12.2017 р. шляхом накладення арешту на майно. Також просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

З 15 грудня 2017 року діє Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції, викладеній згідно із Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - Закон № 2147-VІІІ). Відповідно до вимог пункту 13 частини першої розділу XI ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ нової редакції Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України, що діяли в редакції до набрання 15 грудня 2017 року чинності Законом України №2147-VІІІ, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

За змістом частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" просить поновити строк на подання апеляційної скарги з тих підстав, що оскаржувана ухвала постановлена без участі представника банку, оскаржену ухвалу отримав 03 січня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2017 року у справі №914/1875/16 надіслана суду першої інстанції 09 січня 2018 року.

За таких обставин і приписів закону пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2017 року у справі №914/1875/16 підлягає поновленню.

У решті апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2017 року у справі №914/1875/16 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

у х в а л и в:

1. Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2017 року у справі №914/1875/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2017 року у справі №914/1875/16.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву іншим учасникам справи у строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк