overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. м. Київ Справа№ 910/14620/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщені суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 (повний текст підписано 20.11.2017)

у справі № 910/14620/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС"

до Міністерства оборони України в особі Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України

про часткове визнання рішення тендерного комітету недійсним та визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 у справі №910/14620/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 06.12.2017 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.12.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 31.01.2018.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

31.01.2018 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді Скрипки І.М. на лікарняному.

Після виходу головуючого судді у справі з лікарняного 05.02.2018, враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/14620/17 призначити на 21.02.2018. Судове засідання відбудеться о 12 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 925/1788/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С.- головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31 жовтня 2017 року у складі Васяновича А.В. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року у складі Тарасенко К.В. - головуючий, Іоннікової І.А., Тищенко О.В.

за скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до (1) комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго", (2) Київської міської ради

про стягнення 278 571, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження та прийшов до висновку, що рішення за наслідками розгляду такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Керуючись, статтями частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та здійснити перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 31 жовтня 2017 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року у справі № 925/1788/15 без повідомлення учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу та доказу його надсилання до 21 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/17113/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/218/18 від 10.01.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Домашній текстиль» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017

у справі №910/17113/17 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Домашній текстиль»

про стягнення 153 446,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/218/18 від 10.01.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Домашній текстиль» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі №910/17113/17 відкрито апеляційне провадження у справі.

Позивач не скористався наданим йому правом для надання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Домашній текстиль».

Згідно ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомити учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, та подані сторонами додаткові документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №910/17113/17 на 21.02.2018 на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/18662/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.12.2017

у справі № 910/18662/17 (судя Мандриченко О.В.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Компанії "Алкон Фармасьютікалс Лтд

про стягнення 937 526, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/18662/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/18662/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2018 апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданової С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/18662/17.

2. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 21.02.2018.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" лютого 2018 р. Справа№ 925/1420/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "УкрагроНПК"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 06.12.2017 (повне рішення складено 12.12.2017)

у справі № 925/1420/17 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма

"Роднічок" (далі - ПСП "Агрофірма "Роднічок")

до Приватного акціонерного товариства "УкрагроНПК"

(далі - ПрАТ "УкрагроНПК")

про стягнення 1 982 250 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.12.2017 у справі № 925/1420/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПрАТ "Украгро НПК" на користь ПСП "Агрофірма "Роднічок" - 1 542 240 грн. попередньої оплати, 209 293, 94 грн. процентів за користування грошовими коштами, 166 829, 52 грн. пені та 28 775,46 грн. витрат за сплати судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1420/17, складене 10.12.2017 в частині стягнення з ПрАТ "УкрагроНПК" 20% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 242 251, 40 грн. - скасувати. Рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1420/17, повний текст якого складено 12.12.2017, в частині задоволення вимог ПСП "Агрофірма "Роднічок" щодо стягнення пені в розмірі 197 758, 83 грн. - скасувати та постановити нове рішення, яким вимоги ПСП "Агрофірма "Роднічок" в частині стягнення пені задовольнити частково в розмірі 196 609, 90 грн.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ПрАТ "УкрагроНПК" у справі № 925/1420/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "УкрагроНПК" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 925/1420/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "УкрагроНПК" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 925/1420/17 призначити на 12:30 год. 27.02.2018, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 908/1245/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду у складі Мартохіної Н.О. - головуючого, Агапова О.Л., Будко Н.В. від 17 травня 2017 року

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" на дії Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл"

про стягнення 1 809 286,98 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04 грудня 2017 року було порушено провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал".

24 січня 2018 року на підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ (тут і надалі - ГПК України) справа № 908/1245/15-г Господарського суду Запорізької області була передана до Касаційного господарського суду.

За приписами підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки предметом касаційного оскарження є переглянута в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про розгляд скарги на дії органу державної виконавчої служби, то згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд такої ухвали здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, частиною 13 статті 8, статтею 301 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 17 травня 2017 року у справі № 908/1245/15-г без повідомлення учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання його копії іншому учаснику справи до 21 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Cправа №907/784/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

судді - доповідача М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі», від 12.01.2018, від 15.01.2018 вх. №01-02/42/18

на рішення Господарського суду Закарпатської від 18.12.2017, повний текст рішення складено 29.12.2017,

у справі №907/784/17 (суддя Бобрик Г.Й.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», м. Тячів Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі», м. Тячів Закарпатської області

про: стягнення 122 400,00грн боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської від 18.12.2017 у справі №907/784/17 (суддя Бобрик Г.Й.) позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 122 400,00грн боргу та 1 836грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Матеріали справи №907/784/17 надійшли до Львівського апеляційного господарського суду 01.02.2018.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач не використав своє право, передбачене ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі», від 12.01.2018, вх.суду від 15.01.2018 №01-02/42/18 на рішенням Господарського суду Закарпатської від 18.12.2017 у справі №907/784/17.

2. Позивачу подати суду до 19.02.2018 відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Суддя -доповідач М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 908/3004/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський рибопереробний комплекс"

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",

про стягнення 312 330, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 17.01.2018 у справі № 908/3004/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017 призначено до розгляду на 13.02.2018 о 11 год. 00 хв.

24.01.2018 Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" здано до відділення зв'язку для направлення до Касаційного господарського суду клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про можливість задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 13.02.2018 о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 за участю уповноважених представників заявника касаційної скарги.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронні адреси господарського суду Запорізької області та Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков