ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2018 Справа № 917/2090/17

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", вул. Євпаторівська 40 оф. 7, м. Дніпро, 49049

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", вул. Конституції, 13, Полтава, Полтавська область, 36014

про стягнення 19 990 990,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", вул. Конституції, 13, Полтава, Полтавська область, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", вул. Євпаторівська 40 оф. 7, м. Дніпро, 49049

про визнання договорів зберігання удаваними правочинами

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" про стягнення 19 990 990,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.01.2018.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.01.2018 суд відклав розгляд справи на 01.02.2018.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.02.2018 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднано вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" в одне провадження з первісним позовом у справі №917/2090/17.

Під час виготовлення повного тексту ухвали господарського суду Полтавської області від 01.02.2018 були допущені описки, а саме: в описовій частині ухвали (абз 9, с. 1) вказано неправильне найменування позивача та відповідача за зустрічним позовом, замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод" зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормтрейд".

Крім того в мотивувальній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 01.02.2018 (абз. 2, с. 2) помилково зазначено замість "розглянути зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" вказано "розглянути зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат".

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що допущені в ухвалі господарського суду Полтавської області від 01.02.2018 у справі № 917/2090/17 описки не змінюють зміст ухвали та не зачіпають її суті, на підставі статті 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Полтавської області від 01.02.2018 у справі №917/2090/17, зазначивши правильне найменування сторін за зустрічним позовом.

2. Викласти абзац 9 описової частини ухвали господарського суду Полтавської області від 01.02.2018 у наступній редакції: "24.01.2018 до господарського суду Полтавської області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод" про визнання договорів зберігання удаваними правочинними".

3. В абзаці 2 мотивувальної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 01.02.2018 вказати правильне найменування позивача за зустрічним позовом - "Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 256,257 ГПК України.

Суддя Киричук О.А.