ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2018 р.

Справа № 5/25-38

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали

за скаргою та заявою про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "Орлея"

на дії старшого виконавця Луцького РВ ДВС Головного ТУЮ у Волинській області

у справі № 5/25-38

за позовом Першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення

до Відкритого акціонерного товариства "Луцький райагропостач"

про звернення стягнення на заставлене майно

в с т а н о в и л а:

08.02.2018 року Публічне акціонерне товариство "Орлея" звернулась до господарського суду Волинської області із скаргою № 05 від 02.02.2018 року на дії старшого виконавця Луцького РВ ДВС Головного ТУЮ у Волинській області по справі № 5/25-38, в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Луцького РВ ДВС Головного ТУЮ у Волинській області та скасувати звіт про оцінку адміністративно-складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літер (Б-2) загальною площею 1308,9 м.кв. і складу господарських товарів Літер (в-В-1) загальною площею 597,1 м. кв. розташованих за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Гірка Полонка, вул. Горохівська,2.

Також ПАТ «Орлея» разом зі скаргою подано заяву № 06 від 02.02.2018 року про забезпечення скарги шляхом зупинення електронних торгів з реалізації лота реєстраційний номер об’єкту 262843 адміністративно-складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літер (Б-2) загальною площею 1308,9 м.кв. і реєстраційний номер обєкту 262851 складу господарських товарів Літер (в-В-1) загальною площею 597,1 м. кв. розташованих за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Гірка Полонка, вул. Горохівська,2.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2018р. розгляд скарги по справі №5/25-38 розподілено судді Костюк С. В.

Відповідно до положень ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За ч.1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.4 даної статті у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Ознайомившись з заявою про забезпечення скарги, суд вважає за доцільне розглянути її в судовому засіданні при розгляді по суті скарги на дії державного виконавця за участі представників сторін.

Щодо поданої ПАТ «Орлея» скарги на дії державного виконавця, суд приймає її до розгляду в зв’язку з подачею необхідних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 136, 140 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги та заяви про забезпечення скарги призначити на 16.02.2018 року на 11 год. 30 хв.

3. Зобов’язати стягувача, ВДВС надати суду пояснення по суті зазначеного в скарзі та заяві про забезпечення скарги з відповідними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 С. В. Костюк