Суд
УХВАЛА

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 909/1156/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботова Т.Б. - головуючий, Кушнір І.В., Чумак Ю.Я.,

розглянувши матеріали заяви Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України від 09.10.2017 (у складі колегії суддів: Карабаня В.Я. - головуючий, Корнілової Ж.О., Нєсвєтової Н.М.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Долина"

до Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації подало до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09.10.2017 у справі № 909/1156/16, яку відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) було передано до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

За змістом частин 1 та 2 статті 11121 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017) питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем, визначеним у порядку, встановленому частиною 3 статті 21 цього Кодексу. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Заяву Заступника Генерального прокурора України подано у порядку та в межах строків, передбачених статтями 11115 - 11119 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017) і яку мотивовано неоднаковим застосуванням судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 11116 ГПК України.

На підтвердження наявності підстав для перегляду судового рішення заявник зазначив про неоднакове застосування Вищим господарським судом України положень пункту 6 частини 4 статті 36 Закону України "Про державні закупівлі і посилався на постанови Вищого господарського суду України у справах № 909/1044/16, № 909/1155/16, копії яких додано до заяви.

Дослідивши викладені у заяві доводи та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а отже справа № 909/1156/16 підлягає допуску до провадження Верхового Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду з відкриттям провадження у справі та вчиненням підготовчих дій.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017), статтями 11116, 11121, 11122 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017), Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Допустити справу № 909/1156/16 до провадження Верховного Суду та відкрити провадження за заявою Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09.10.2017.

2. Здійснити підготовчі дії, а саме: витребувати із Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/1156/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Долина" до Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації, про внесення змін до договору.

3. Надіслати копію ухвали Господарському суду Івано-Франківської області.

4. Надіслати копії ухвали разом із копіями заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді І.В. Кушнір

Ю.Я. Чумак