ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Справа № 918/1164/15

Господарський суд Рівненської області у складі колегії: головуючого судді Церковної Н.Ф., судді Марача В.В., судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 09/12/224 від 17.04.2017 року

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 441-юд від 28.12.2017 року

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.11.2017 року справу № 918/1164/15 прийнято до провадження Господарського суду Рівненської області в складі колегії суддів: Церковна Н.Ф. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою суду від 23.11.2017 року поновлено провадження у справі № 918/1164/15, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 06.12.2017 року.

Ухвалою суду від 06.12.2017 року розгляд справи відкладено на 21.12.2017 року. Ухвалою суду від 21.12.2017 року розгляд справи відкладено на 17.01.2018 року. Ухвалою суду від 17.01.2018 року розгляд справи відкладено на 14.02.2018 року, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

02.02.2018 року через відділ канцелярії та документообігу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує позовні вимоги та вважає, що предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із цим просить суд відмовити в задоволенні позову.

12.02.2018 року через відділ канцелярії та документообігу суду від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву.

Окрім цього, 12.02.2018 року через відділ канцелярії та документообігу суду від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача.

13.02.2018 року через відділ канцелярії та документообігу суду відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній справі №910/975/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про визнання недійсним договору поруки № 20-0189/3-3 від 05.02.2015 року. Як доказ, надав копію ухвали господарського суду міста Києва від 01.02.2018 року, якою відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У судове засідання 14.02.2018 року з'явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судовому засіданні представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, для надання можливості учасникам процесу надати письмові пояснення по суті клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність оголошення в межах строків перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 181 - 184, 232-234 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 02.03.2018 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м.Рівне, вул. Набережна, 26 А, зал судових засідань № 10.

2. Позивачу та третій особі надати письмові пояснення по суті клопотання про зупинення провадження у справі.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Головуючий суддя Церковна Н.Ф.

Суддя Марач В.В.

Суддя Політика Н.А.