ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 р. Справа № 914/1886/17

За позовом:Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
до відповідача-1:Стрийської районної державної адміністрації, м. Стрий, Львівська обл.
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір», м. Львів
про:визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки, зобовязати вчинити дії
Суддя Крупник Р.В.

Секретар Палюх Г.І.

Представники сторін:
від прокуратури:ОСОБА_1 прокурор (службове посвідчення №032118);
від позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність №5/34-57/0/2-18-2 від 04.01.2018р.);
від відповідача-1:ОСОБА_3 представник (довіреність №02-18/381 від 15.11.2017р.);
від відповідача-2:ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 06.07.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017р. перший заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до Стрийської РДА, ТОВ «Сапфір» про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки, зобовязати вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.09.2017р. (суддя Запотічняк О.Д.) порушено провадження у справі. Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє розгляд справи було відкладено на 06.11.2017р.

Ухвалою від 06.11.2017р. відхилено заяву ТОВ «Сапфір» про відвід судді Запотічняк О.Д., задоволено самовідвід судді Запотічняк О.Д. у справі №914/1886/17.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №914/1886/17 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою суду від 13.11.2017р. прийнято справу до розгляду та призначено її розгляд на 27.11.2017р. У звязку з перебуванням судді Крупника Р.В. у відпустці, розгляд справи призначений на 27.11.2017р. не відбувся. Ухвалою від 28.11.2017р. суд призначив розгляд справи на 07.12.2017р.

22.11.2107р. представником відповідача-2 через канцелярію суду було подано заяву про відвід судді Крупника Р.В. (вх.№39683/17 від 22.11.2017р.).

Ухвалою суду від 07.12.2017р. відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Сапфір» від 22.11.2017р. б/н про відвід судді Крупника Р.В. у справі №914/1886/17.

Ухвалою суду від 07.12.2017р. суд продовжив строк розгляду спору на 15 днів та відклав розгляд справи на 15.01.2018р.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", відповідно до положень якого Господарський процесуальний кодекс України було викладено у новій редакції.

Згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.11.2017 провадження у справі порушено за правилами позовного провадження, розгляд справи за правилами позовного провадження вже розпочався. Оскільки, в судовому засіданні від 07.12.2017р. суд перейшов до розгляду справи по суті, то суд в судовому засіданні 15.01.2018р. ухвалив продовжувати розгляд справи у порядку загального позовного провадження на стадії розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 15.01.2018р. відкладено розгляд справи по суті на 05.02.2018р.

Представник прокуратури в судове засідання 05.02.2018р. зявився, усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам врегулювати спір в позасудовому порядку.

Представник позивача в судове засідання 05.02.2018р. зявився, на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2018р. подав до канцелярії суду додаткові пояснення за вих.№24 від 29.01.2018р. (вх.№3179/18 від 30.01.2018р.), в яких повідомив суд про те, що облдержадміністрація не отримала відповіді від відділу у Стрийському районі Головного управління Держгеокадаструу Львівській області до якого за належністю було скеровано лист юридичного управління апарату облдержадміністрації щодо надання інформації про надсилання форми №6-зем. В судовому засіданні підтримав усне клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам врегулювати спір в позасудовому порядку.

Представник відповідача-1 в судове засідання 05.02.2018р. зявився, просив відкласти розгляд справи, для надання можливості сторонам врегулювати спір в позасудовому порядку.

Представник відповідача-2 в судове засідання 05.02.2018р. зявився, подав до канцелярії суду пояснення за вих. б/н від 05.02.2018р. (вх.№3984/18 від 05.02.2018р.). В судовому засіданні просив відкласти розгляд справи, для надання можливості сторонам врегулювати спір в позасудовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 12.02.18 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Крупник Р.В.