номер провадження справи 22/127/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.02.2018 Справа № 908/2618/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

представник позивача не зявився

представник відповідача ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги б/н від 23.01.2018;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2618/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Укренергокабель (03124, м. Київ, бул. ОСОБА_2, буд. 8)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства Електротехніка (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 10)

про стягнення 1829414,19 грн

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. №35 від 08.12.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Укренергокабель до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства Електротехніка про стягнення 1750185,07 грн заборгованості (повернення сплачених грошових коштів за договором поставки № 23/08/17-1 від 23.08.2017); 13512,48 грн суми відсотків за користування грошовими коштами; суми 39316,64 грн 3% річних; суми 26400,00 грн інфляційних збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2017 справу № 908/2618/17 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2017 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., порушено провадження по справі № 908/2618/17, присвоєно справі номер провадження 22/127/17, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.01.2018. Ухвалою суду від 25.01.2018 відкладено підготовче засідання на 01.02.2018.

01.02.2018 до суду від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди. Разом з заявою сторонами надано підписану мирову угоду від 31.01.2018, наступного змісту:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «УКРЕНЕРГОКАБЕЛЬ», іменоване надалі «Позивач», в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ЕЛЕКТРОТЕХНІКА», іменоване надалі «Відповідач», в особі генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, а разом сторони, уклали цю мирову угоду по справі № 908/2618/17, що знаходиться на розгляді у Господарському суді Запорізької області, за позовом ТОВ «Науково - виробниче підприємство «УКРЕНЕРГОКАБЕЛЬ» до ТОВ «Виробниче підприємство «ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 1829414,19грн., на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 908/2618/17 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 1750185,07 грн. в повному обсязі.

3. До моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу боргу у розмірі 1750185,07 грн. в повному обсязі.

4. Сторони погодили, що сума відсотків за користування грошовими коштами становить

13512,48 грн., сума 3% річних становить 39316,64 грн., інфляційних збитків становить

26400,00 грн. Таким чином, загальна сума становить 79229,12 грн.

Відповідач зобов'язується суму боргу 79229,12 грн. оплатити шляхом поставки Позивачу протягом 14 (чотирнадцять) календарних днів, з дати затвердження судом даної мирової угоди, наступного товару: кабель АВВГ 4X240, ціна за 1 метр - 265,02 грн. з ПДВ у кількості 298,96 м.

5. Сторони погодили, що судовий збір в розмірі 27441,21 грн. Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати затвердження судом даної мирової угоди, за наступними реквізитами: р/р 9699 в АТ «ПроКредит Банк» у м.Київ, МФО 320984, .

6. У випадку якщо Відповідач порушить строки поставки Товару відповідно до п. 4 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 50 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.4 даної угоди за кожен день прострочки.

7. Ухвала Господарському суді Запорізької області суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем умов цієї ОСОБА_5 угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5 угоди.

9. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди, норм і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

10. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

11. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

12. ОСОБА_5 угода складена у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: два примірники для Позивача, один - для Відповідача та один примірник - для суду.

13. ОСОБА_5 Угода передається на затвердження Господарського суду Запорізької області при прийнятті ним рішення у справі № 908/2618/17 і набуває чинності після такого затвердження.

14. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладання цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.».

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Оскільки мирова угода сторін стосується предмету позову, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, як-то вбачається із змісту мирової угоди, а також те, що вони розяснені судом додатково в підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду, провадження у справі № 908/2618/17 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішено сторонами самостійно в мировій угоді.

Керуючись ст. ст. п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Укренергокабель (стягувач) (03124, м. Київ, бул. ОСОБА_2, буд. 8; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства Електротехніка (боржник) (69123, м.Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 10; ), наступного змісту:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «УКРЕНЕРГОКАБЕЛЬ», іменоване надалі «Позивач», в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ЕЛЕКТРОТЕХНІКА», іменоване надалі «Відповідач», в особі генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, а разом сторони, уклали цю мирову угоду по справі № 908/2618/17, що знаходиться на розгляді у Господарському суді Запорізької області, за позовом ТОВ «Науково - виробниче підприємство «УКРЕНЕРГОКАБЕЛЬ» до ТОВ «Виробниче підприємство «ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 1829414,19грн., на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 908/2618/17 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 1750185,07 грн. в повному обсязі.

3. До моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу боргу у розмірі 1750185,07 грн. в повному обсязі.

4. Сторони погодили, що сума відсотків за користування грошовими коштами становить

13512,48 грн., сума 3% річних становить 39316,64 грн., інфляційних збитків становить

26400,00 грн. Таким чином, загальна сума становить 79229,12 грн.

Відповідач зобов'язується суму боргу 79229,12 грн. оплатити шляхом поставки Позивачу протягом 14 (чотирнадцять) календарних днів, з дати затвердження судом даної мирової угоди, наступного товару: кабель АВВГ 4X240, ціна за 1 метр - 265,02 грн. з ПДВ у кількості 298,96 м.

5. Сторони погодили, що судовий збір в розмірі 27441,21 грн. Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати затвердження судом даної мирової угоди, за наступними реквізитами: р/р 9699 в АТ «ПроКредит Банк» у м.Київ, МФО 320984, .

6. У випадку якщо Відповідач порушить строки поставки Товару відповідно до п. 4 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 50 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.4 даної угоди за кожен день прострочки.

7. Ухвала Господарському суді Запорізької області суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем умов цієї ОСОБА_5 угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5 угоди.

9. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди, норм і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

10. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

11. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

12. ОСОБА_5 угода складена у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: два примірники для Позивача, один - для Відповідача та один примірник - для суду.

13. ОСОБА_5 Угода передається на затвердження Господарського суду Запорізької області при прийнятті ним рішення у справі № 908/2618/17 і набуває чинності після такого затвердження.

14. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладання цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.».

Провадження у справі № 908/2618/17 закрити.

Ухвала є виконавчим документом, строк предявлення до виконання по 02.02.2021р.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.02.2018р.

Суддя О.В. Ярешко