ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 лютого 2018 року Справа № 915/471/16

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150),

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРІЛЬКОМФРУКТ" (вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015, ідентифікаційний код 33996335)

Ліквідатор: арбітражний керуючий Олексенко Надія Вікторівна (АДРЕСА_1).

Суддя Ржепецький В.О.,

cуть спору: про банкрутство,

встановив:

Постановою від 24.05.2016 р. по справі № 915/471/16 місцевий господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Марількомфрукт" м. Миколаїв банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 20.03.2017 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІЛЬКОМФРУКТ" (ідентифікаційний код 33996335) призначено арбітражного керуючого Олексенко Надію Вікторівну (свідоцтво №765, видане 17.04.2013).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.03.2017 залишено без змін, апеляційну скаргу засновника ТОВ «Марількомфрукт» - ОСОБА_3 - без задоволення.

Частиною 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, та інше.

12.02.2018 справа №915/471/16 про банкрутство ТОВ «Марількомфрукт» повернута на адресу господарського суду з апеляційної інстанції.

08.12.2017 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Олексенко Н.В. №01-21/150 від 05.12.2017 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ «Марількомфрукт» арбітражного керуючого Олексенко Н.В. на шість місяців. До зазначеного клопотання ліквідатором додано: протокол зборів комітету кредиторів ТОВ «Марількомфрукт» від 01.12.2017, звіт ліквідатора про фінансово-майновий стан банкрута та хід ліквідаційної процедури станом на 01.12.2017.

Відповідно до ч. 10 зазначеної статті Закону, ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити судове засідання у справі для розгляду клопотання ліквідатора від 05.12.2017 та інформації ліквідатора щодо проведення ліквідаційної процедури станом на поточну дату.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 41, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 80, 120, 121, 135, 169, 234 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання у справі для розгляду клопотання ліквідатора від 05.12.2017 про продовження строку ліквідаційної процедури та інформації ліквідатора щодо проведення ліквідаційної процедури на 05 березня 2018 року об 11. год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, електронна адреса: .

2. Зобов'язати ліквідатора Олексенко Н.В. за три дні до дати судового засідання надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури станом на поточну дату.

3. Повідомити учасників провадження у справі про призначення судового засідання.

4. Участь учасників провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство на те, що згідно приписів ч.1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, які мають відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 8, 9 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Статтею 135 ГПК України встановлено, що у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 17.5 ст. 1 Перехідних Положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.О.Ржепецький