ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2018 року м. ТернопільСправа №921/42/18

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву без номера та дати (вх.№ 46 від 02.02.2018)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРМІЛК" (вул. Живова, 1, м. Тернопіль, 46008)

до відповідача Управління освіти і науки Тернопільської міської ради (бульвар Т.Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46001)

про зобов'язання укласти договір про закупівлю,

встановив:

02.02.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРМІЛК" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Управління освіти і науки Тернопільської міської ради про зобов'язання укласти договір про закупівлю.

Ухвалою суду від 06.02.2018 позовну заяву без номера та дати (вх. № 46 від 02.02.2018) товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРМІЛК" (вул. Живова, 1, м. Тернопіль, 46008) - залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 лютого 2018 року.

09 лютого 2018 року на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРМІЛК" надійшла заява без номера від 09.02.2018 (вх. № 5424), з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06 лютого 2018 року.

Згідно ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Підстав для повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРМІЛК" без номера та дати (вх.№ 46 від 02.02.2018) або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Також позивач, разом із заявою про усунення недоліків подав клопотання від 09.02.2018 про витребування доказів, а саме: оригіналу договору від 29.01.2018 на закупівлю товару код CPV за ДК 21:2015 Єдиний закупівельний словник 15550000-8 Молочні продукти різні (сметана, кефір).

З приводу вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Так, як вбачається із клопотання про витребування доказів, а також із змісту самої позовної заяви, з метою укладення договору на постачання молочної продукції 29.01.2018 головою тендерного комітету в приміщенні відповідача за адресою м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, позивачу в особі директора ОСОБА_2 запропоновано для підпису три примірники договору, який підписано директором, засвідчено печаткою товариства і передано для підпису Управлінню освіти і науки Тернопільської міської ради, як замовнику, в особі начальника управління ОСОБА_3

При цьому, у позовній заяві позивач зазначає, що з метою отримання договору на постачання чи будь-якої інформації про підстави відмови від підписання договору, ТОВ "СТАРМІЛК" звернулося із листом № 9 від 31.01.2018 до тендерного комітету Управління освіти і науки Тернопільської міської ради, який зареєстровано в канцелярії відповідача за вх. № 27/03, відповіді на який відповідач не надав.

Однак, станом на 31 січня 2018 року підписаний 29.01.2018 договір про закупівлю товару (молочної продукції (сметана, кефір)) відповідачем позивачу не повернуто.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Таким чином, враховуючи предмет позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до статей 80, 81, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/42/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 01.03.2018 о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Витребувати в Управління освіти і науки Тернопільської міської ради (бульвар Т.Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46001) оригінал договору від 29.01.2018 на закупівлю товару код CPV за ДК 21:2015 Єдиний закупівельний словник 15550000-8 Молочні продукти різні (сметана, кефір).

5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

9. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.02.2018, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Охотницька Н.В.