У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2018 року Справа № 913/32/18

Провадження № 9/913/32/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Ворожцова А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., м. Київ

до відповідача Приватного підприємства «Сіас-Трейдінг», м. Луганськ

про стягнення 233 524 євро 75 центів

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

23 січня 2018 року до господарського суду Луганської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., з позовною заявою № 08/717 від 16.01.2018, до Приватного підприємства «Сіас-Трейдінг» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4/20 від 17.06.2008 в розмірі 233524 євро 75 центів.

Як встановлено приписами ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні бути додані документи, зокрема, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником доказів сплати судового збору за даним позовом надано не було.

Одночасно з позовом заявником до суду було подано заяву № 08/718 від 16.01.2018 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк, з дня вручення ухвали суду, для усунення зазначених недоліків.

01 лютого 2018 року на адресу господарського суду Луганської області надійшли рекомендовані повідомлення з відміткою про вручення 29.01.2018 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» поштових відправлень (ухвал суду № 913/32/18 від 23.01.2018), надісланих судом за двома адресами позивача зазначеними у позові.

За таких обставин, 08.02.2018 є останнім днем для заявника на усунення недоліків позовної заяви, а саме, надання доказів сплати судового збору за даним позовом.

Однак, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви усунуті не були, заявником доказів на підтвердження сплати судового збору за даним позовом не надано, натомість 06.02.2018 до суду від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. вдруге надійшла заява № 08/1549 від 01.02.2018 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення у справі.

Обґрунтовуючи свої доводи позивач посилається на ті ж самі підстави, що й у попередній заяві.

Суд вдруге звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Частина перша статті 8 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік умов щодо відстрочення сплати судового збору під час звернення до суду.

З урахуванням викладеного, підстави для надання заявнику відстрочки сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення у справі відсутні, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного вище дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., № 08/717 від 16.01.2018, до Приватного підприємства «Сіас-Трейдінг» про стягнення 233524 євро 75 центів, вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток (тільки заявнику): на « 23» аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано - 12.02.2018.

Суддя А.Г. Ворожцов