Суд
УХВАЛА

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 922/438/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 04.10.2017 (суддя: Вовк І.В. - головуючий, Могил С.К, Студенець В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"

про стягнення надмірно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.03.2017 (суддя Сальнікова Г.І.) в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 (судді: Істоміна О.А. - головуючий, Гребенюк Н.В, Медуниця О.Є.) вказане рішення суду скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2017, зазначену постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а рішення суду першої інстанції залишено в силі.

Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04.10.2017, в якій заявник просить її переглянути, та залишити в силі постанову суду апеляційної інстанції, що за доводами заявника була помилково скасована.

Заяву, з посиланням на постанови Верховного Суду України від 14.10.2014 у справі № 917/2572/13, від 02.10.2013 №6-88цс13, від 21.05.2012 № 6-20цс11, а також постанови Вищого господарського суду України від 20.06.2007 у справі № 1/313-06, від 18.08.2010 у справі № 28/14/10, від 12.12.2016 у справі № 910/10259/16, від 20.01.2016 у справі № 910/16888/15, від 16.01.2013 у справі № 35/332-19/239-2012, від 14.04.2015 у справ № 910/18381/14, від 04.09.2014 у справі № 910/16908/13, від 19.11.2014 у справі № 910/4393/14, від 25.01.2012 у справі № 61/362, від 20.07.2015 у справі № 910/17885/14, від 20.09.2017 у справі № 922/189/16, від 19.02.2014 у справі № 910/5259/13, від 16.09.2015 у справі № 911/840/15, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних відносинах, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення та невідповідністю судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах нормам матеріального права, а саме, статті 1212 Цивільного кодексу України.

Оскільки 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України, на підставі підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, справа № 922/438/17 Господарського суду Харківської області була передана Верховним Судом України до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За приписами пункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відтак, розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Вищого господарського суду України від 04.10.2017 здійснюється Касаційним господарським судом за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, без повідомлення та виклику учасників справи.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду виходить із наступного.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ; 3) невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права; 4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

При вирішенні питання про допуск справи до провадження Верховного Суду враховується сукупність усіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У постанові від 04.10.2017 зі справи №922/438/17, на яку подана заява про перегляд, суд касаційної інстанції скасував постанову суду апеляційної інстанції та залишив в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскільки на момент отримання відповідачем суми переплати договір поставки природного газу від 20.12.2012 № 2013/ТП-ПР-9118, був діючим, дана обставина виключає безпідставність їх набуття, тобто кошти набуто за наявності правової підстави, а тому їх не можна витребувати на підставі статті 1212 ЦК України як безпідставне збагачення.

У постанові Вищого господарського суду України від 14.04.2015 зі справи № 910/18381/14 суд касаційної інстанції у подібних правовідносинах виходячи із тих же положень статті 1212 ЦК України дійшов висновку про те, що визнання у судовому порядку договору недійсним дає підстави вважати, що належних правових підстав для користування коштами не існує.

Перевіривши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним допустити справу до провадження Верховного Суду, оскільки із наведених доводів та доданих для порівняння судових рішень вбачаються ознаки неоднакового застосування Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних відносинах, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, статтями 86, 111-21, 111-22 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, яка діяла до 15.12.2017),

У Х В А Л И В:

1. Допустити справу № 922/438/17 до провадження Верховного Суду.

2. Відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про перегляд Верховним Судом постанови Вищого господарського суду України від 04.10.2017 у справі № 922/438/17.

3. Здійснити підготовчі дії, а саме - витребувати із Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/438/17.

4. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Харківської області.

5. Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви про перегляд постанови касаційної інстанції особам, які беруть участь у справі.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов