ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа № 922/4611/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши заявуТОВ "Рітейл Оіл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Рітейл Оіл", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "Рітейл Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40266.

01.08.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2017р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на "18" серпня 2017р. о(б) 10:20. Зобовязано ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

15 вересня 2017 року до суду надійшов звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

20 вересня 2017 року до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора, в яких зазначається про помилкове зазначення в підсумковому звіті 10 пункту та уточнюється, що кошти в сумі 500,00грн., отримані від реалізації майна боржника, були витрачені наступним чином: 470,36грн. на погашення заборгованості з оплати послуг ліквідатора та 29,64грн. на погашення заборгованості за розрахунково-касове обслуговування згідно угоди РКО №WW1Х2К_ГО від 30.08.2010р.

Того ж дня до суду надійшли письмові заперечення ПАТ КБ "ПриватБанк" проти затвердження звіту ліквідатора у звязку з неналежним виконанням ліквідатором заходів з пошуку майна, а також невірним розподілом коштів, отриманих від продажу майна боржника.

29 вересня 2017р. ліквідатором надано до суду письмові пояснення щодо відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

14 листопада 2017 року до суду надійшов відзив Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на звіт ліквідатора, в якому кредитор заперечує проти затвердження звіту ліквідатора оскільки ліквідатором не вжито всіх належних дій з пошуку майна банкрута, а тому вважає передчасним затвердження звіту ліквідатора.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2017р. відкладено розгляд звіту на "08" лютого 2018 р. о 10:40. Зобовязано Головне управління ДФС у Черкаській області надати до суду копію ОСОБА_2 опису майна № 132 від 10.11.2014р. та інформацію щодо майна ТОВ "Рітейл Оіл" (код 37106114), яке перебуває в податковій заставі, запис 1 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 10.11.2014р. за № 14627269. Зобовязано Центральний ВДВС Черкаського МУЮ надати до суду копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 46032335 від 08.06.2015р., запис 2 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 01.07.2015р. за № 15409907; боржник - ТОВ "Рітейл Оіл" (код 37106114), інформацію про майно, на яке було накладено арешт, його переліку за наявності. Зобовязано Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати до суду копію ОСОБА_2 опису майна №84 від 27.04.2016р. та інформацію щодо майна ТОВ "Рітейл Оіл" (код 37106114), яке перебуває в податковій заставі, запис 3 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 06.05.2016р. за № 15810126, та ОСОБА_2 опису майна № 96 від 29.04.2016р. та інформацію щодо майна ТОВ "Рітейл Оіл" (код 37106114), яке перебуває в податковій заставі, запис 4 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 06.05.2016р. за № 15810208.

29.01.2018р. на адресу суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Черкаській області (вх. № 2453), до якого останній додав витребувані судом документи та зазначив, що з 31.12.2015р. ТОВ "Рітейл Оіл" знято з обліку в ДПІ у м. Черкасах та станом на 22.01.2018р. платник податків ТОВ "Рітейл Оіл" перебуває на основному обліку в Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, всіх вимог попередніх ухвал суду в повному обсязі не виконав.

Центральний ВДВС Черкаського МУЮ та Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області вимоги ухвали суду від 14.12.2017р. не виконали, витребувані судом документи на адресу суду не надали.

За приписами ч.10 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано вимог попередніх ухвал суду в повному обсязі, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора. Крім того, суд зобовязує ліквідатора надати до суду повний звіт, оформлений у відповідності до ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням обов'язкових додатків, визначених чинним законодавством.

Керуючись ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 232, 233, 234, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "27" березня 2018 р. о(об) 10:30

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду повний звіт, оформлений у відповідності до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням обовязкових додатків, визначених чинним законодавством.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_2