Суд
УХВАЛА

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 925/869/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Черкаської області

у складі судді: Спаських Н.М.

від 24.05.2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чорногуз М.Г., Зеленін В.О., Мальченко А.О.

від 10.10.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-2013"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1.ОСОБА_4,

2. ОСОБА_6

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство "Рось"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсним статуту товариства,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року ОСОБА_4 подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.05.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 року у справі № 925/869/16 в порядку встановленому статтею 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 року вказану касаційну скаргу разом зі справою № 925/869/16 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 року визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам Розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.05.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 року у справі № 925/869/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на 27 березня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3.Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 березня 2018 року.

4.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець