ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05.02.2018 справа № 908/2092/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна рибогосподарська компанія «Прибой», с. Велика Знам'янка, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від10.01.2018 р. (повний текст складено 15.01.2018 р.)
у справі№ 908/2092/17 (суддя: Дроздова С.С.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна рибогосподарська компанія «Прибой», с. Велика Знам'янка, Запорізька область Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Кам'янка-Дніпровська, Запорізька область Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя
про розірвання договору оренди землі від 28.04.2009 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна рибогосподарська компанія «Прибой» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2018 р. у справі № 908/2092/17, яким у задоволенні позовних вимог до Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про розірвання договору оренди, укладеного 28.04.2009 р. між Кам'янсько-Дніпровською РДА та ТОВ «АРК «Прибой», який зареєстровано у Кам'янсько-Дніпровському районному відділі ЗРФ ДП «Центр ДЗК», про що у державному реєстрі земель вчинено запис за № 13, відмовлено.

Вбачається, що дана апеляційна скарга подана заявником нарочно 29.01.2018 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Запорізької області, тобто, в межах двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції, що передбачений нормою ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Апеляційна скарга ТОВ «АРК «Прибой» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 908/2092/17.

Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/2092/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна рибогосподарська компанія «Прибой».

Учасникам справи в строк до 20.02.2018 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 ч. 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3