ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/563/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Головея В.М.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 01 серпня 2017 року, повний текст якого складено та підписано 02 серпня 2017 року

по справі №923/563/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ "НАК "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації

про стягнення 5 764 485,92 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 923/563/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації про стягнення 5 764 485,92 грн.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у звязку із відпусткою судді Ярош А.І., розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 122 від 06.02.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/563/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.02.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Колоколов С.І. судді Разюк Г.П., Головей В.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись статтями 169, 195, 234, 252, 270

Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Призначити справу № 923/563/17 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області до розгляду в зміненому складі колегії суддів - Колоколов С.І. (головуючий), судді Разюк Г.П., Головей В.М. на 08.02.2018 року об 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей