overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8028/14

за заявою Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання грошових вимог на суму 26 179, 02 грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Ухвалою від 30.01.18р. господарський суд прийняв заяву Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий Ріг до розгляду та зобов'язав ліквідатора Лукашука М.В. в строк до 12.02.2018р. розглянути вимоги кредитора Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий Ріг і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

12.02.18р. до господарського суду від ліквідатора Лукашука М.В. електронною поштою надійшло повідомлення №02-40/250 від 09.02.18р. про розгляд грошових вимог Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий Ріг, до якого додано докази направлення кредитору повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами. У викладеному вище повідомлення ліквідатора повідомляє суд, що не має змоги об'єктивно розглянути заяву кредитора, оскільки КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий Ріг додало до заяви рахунки, які були виставлені ТОВ "Трансмаш", а не боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора та кредитора на якому розглянути грошові вимоги Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий Ріг.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 25, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.03.18р. об 10:40 год., зал судового засідання .№ 3-402.

Зобов'язати Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий Ріг у строк до 01.03.18р. направити до господарського суду Дніпропетровської області пояснення до заяви про визнання грошових вимог з врахуванням повідомлення ліквідатора за №02-40/250 від 09.02.18р., а саме: надати уточнюючий розрахунок до заяви разом з відповідними доказами.

Визнати обов'язковою явку представників ліквідатора та кредитора.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2018 Справа № 904/10763/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції головного Управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області Черепенко Віктору Руслановичу (54017, АДРЕСА_1, свідоцтво №847 від 15.04.13р.)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугіллязбутсервіс", 51400, Дніпрпоетровська область, м.Павлоград, вул. Надрічна, 143,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції головного Управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області Черепенко Віктору Руслановичу (54017, АДРЕСА_1, свідоцтво №847 від 15.04.13р.) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугіллязбутсервіс", 51400, Дніпрпоетровська область, м.Павлоград, вул. Надрічна, 143, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "Банк Восток" м.Дніпро надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 73,81,232,234,235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "Банк Восток" м.Дніпро протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 3999 в ПАТ "Банк Восток" м.Дніпро, МФО 307123, а також рух коштів за весь час існування рахунку, наявність/відсутність арештів, в якому відділенні банку відкритий рахунок (його адреса), в разі закриття рахунку (дату та підставу), інформацію про посадових осіб банкрута, які відкривали рахунок, на підставі чого відкривали, адресу банкрута та іншу інформацію, що є в наявності відносно банкрута, станом на 09.02.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"12" лютого 2018 р. №_903/28/17-3
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 903/28/17
у справі № 903/28/17.
Ухвала набрала законної сили 06.02.2018р.

Стягувач: Черепенко Вікторія Григорівна (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №844 від 15.04.2013р., адреса: АДРЕСА_1,; АДРЕСА_2, код НОМЕР_1)

Боржник: Луцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, )

Стягнути з Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого Черепенко Вікторії Григорівни (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №844 від 15.04.2013р., адреса: АДРЕСА_1,; АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) 26 099,00 грн., з яких 25 600.00 грн. - грошова винагорода ліквідатора ТзОВ"СпецБанкМеблі" у справі №903/28/17 та 499,00 грн. витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТзОВ "СпецБанкМеблі" у справі №903/28/17.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.02.2021р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2018 Справа № 904/10763/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції головного Управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області Черепенко Віктору Руслановичу (54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54-А, свідоцтво №847 від 15.04.13р.)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугіллязбутсервіс", 51400, Дніпрпоетровська область, м.Павлоград, вул. Надрічна, 143,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції головного Управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області Черепенко Віктору Руслановичу (54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54-А, свідоцтво №847 від 15.04.13р.) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугіллязбутсервіс", 51400, Дніпрпоетровська область, м.Павлоград, вул. Надрічна, 143, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "АКТА Банк" м.Дніпро надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 73,81,232,234,235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "АКТА Банк" м.Дніпро протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 3996 в ПАТ "АКТА Банк" м.Дніпро, МФО 307394, а також рух коштів за весь час існування рахунку, наявність/відсутність арештів, в якому відділенні банку відкритий рахунок (його адреса), в разі закриття рахунку (дату та підставу), інформацію про посадових осіб банкрута, які відкривали рахунок, на підставі чого відкривали, адресу банкрута та іншу інформацію, що є в наявності відносно банкрута, станом на 09.02.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа № 1/48-Б

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Ковельському районі

до відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів", смт. Голоби

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від кредиторів: ОУПФ України - Олексюк О.П., довіреність від 18.09.2018 року, Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області - Кушнір Ю.В., довіреність від 21.12.2017 року, ПАТ "Промінвестбанк" - Олексюк Т.І., довіреність від 07.06.2017 року, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" - Гарщаль Г.В., довіреність від 24.07.2012 року

ліквідатор: н/з

Суть спору: постановою господарського суду Волинської області від 26.11.2011 року по справі №1/48-Б визнано банкрутом ВАТ "Голобський комбінат хлібопродуктів", припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "Голобський комбінат хлібопродуктів" призначено Овдіюка Дмитра Васильовича.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2014року припинено повноваження ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів" Овдіюка Д. В. та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Франка О. П.

07.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про заслухання проміжного звіту ліквідатора Франка О.П. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури, заходи щодо реалізації майна банкрута та прогнозовані строки завершення ліквідаційної процедури.

Згідно п. 9 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився. Причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні представник ПАТ "Промінвестбанк" повідомила, що комітетом кредиторів надано згоду на оцінку та реалізацію права вимоги боржника в сумі 4 273 156 грн. 68 коп. до ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат". Згідно наданої ліквідатором інформації ліквідаційна процедура перебуває на стадії продажу майна боржника (оголошення про продаж права вимоги боржника опубліковане на сайті ВГС України 07.02.2018 року) та для її завершення ліквідатору необхідно близько трьох місяців.

Господарський суд, керуючись ст. 234 ГПК України , -

ухвалив:

Зобов'язати ліквідатора Франка Олега Павловича вжити заходів для завершення ліквідаційної процедури та до 01.05.2018 року подати суду: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів".

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.02.2018м. ДніпроСправа № 904/563/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ІНЖИНІРІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙ-ПОСТАЧ"

про стягнення 115 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Рай-Постач" боргу в сумі 115 000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 06.03.2018 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 06.03.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки з позивачем.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 903/23/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Капітал-Краматорськ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум - Трейд" в особі Маріупольської філії

про стягнення 115036,80 грн.

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: Писемський А.В., довіреність №б/н від 02.02.2018р.

від відповідача: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо-Капітал-Краматорськ" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум - Трейд" в особі Маріупольської філії 115036,80 грн., в тому числі 98094,43 основної заборгованості, 16942,37 грн. - пені. На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на часткове виконання відповідачем умов договору поставки №209-ПН-13 від 15.08.2013р.

Ухвалою суду від 09.01.2018р. постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2018р..

05.02.2018р. від відповідача надійшов відзив.

В підготовче засідання суду, призначене на 06.02.2018р. представник відповідач не з'явився, у зв'язку з чим, судом протокольною ухвалою підготовче засідання відкладено.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони у справі, що підготовче засідання у справі №903/23/18 відкладено на 26.02.2018р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 23.02.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 06.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2018 Справа № 34/5005/15644/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (скорочене офіційне найменування - ПАТ "ВіЕйБі Банк), м. Київ

до боржника Приватного підприємства "РИК", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Воєнна, буд.51

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ПП "РИК" перебуває на стадії ліквідації.

06.02.18 р. ухвалою господарського суду призначено до розгляду клопотання про закриття провадження у справі в частині розгляду позовної заяви ПП "РИК" до ОСОБА_4 про застосування наслідків нікчемного правочину на 06.03.18р. на 12:30хв. Відкладено розгляд розгляд заяви ліквідатора про застосування наслідків нікчемного правочину на 06.03.2018р. на 12:30хв. Зобов'язано ПАТ "ВіЕйБі Банк" надати до суду відзив на заяву ліквідатора про застосування наслідків нікчемного правочину до 06.03.18р. Зобов'язано ОСОБА_4 надати до суду відзив на заяву ліквідатора про застосування наслідків нікчемного правочину до 06.03.18р.

07.02.18 р. ПАТ "ВіЕйБі Банк" подало до господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 08/1471 від 31.01.18 р., а саме здійснити участь ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06.03.18р. о 12:30, доручивши проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" №08/1471 від 31.01.18 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі №34/5005/15644/2011, призначеного на 06 березня 2018 р. на 12:00, в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ПАТ "ВіЕйБі Банк".

У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.02.18р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8420/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2018, яка набрала законної сили 31.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.02.2021.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

09.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9549/17

Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ", 49098, м.Дніпро, вул.Білостоцького,98,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 22.02.18р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ", 49098, м.Дніпро, вул.Білостоцького,98, по справі про банкрутство № 904/9549/17 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 22.02.18р. о 10:20хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2018м. ДніпроСправа № 904/461/18

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Дочірнього підприємства "Транспортник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізаціїї"

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 02.03.11р. у розмірі 71 437,10 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження. Однак, в 4 абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено в підготовче засідання, а потрібно вказати до судового засідання.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у 4 абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.18р. у даній справі, вказавши: до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков