УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2018Справа № 910/23228/17
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак» (02140, м. Київ, вул. Вишняківська, б. 13, оф. 1)
до проРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 50-Г) визнання виконаними в повному обсязі умов договору

та за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 50-Г)
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак» (02140, м. Київ, вул. Вишняківська, б. 13, оф. 1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Дим Компани» (03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, б. 28-А) визнання договорів купівлі - продажу недійсними

За участю представників згідно з протоколом судового засідання

Враховуючи викладене та керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак» до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання виконаними в повному обсязі умов договору об'єднати в одне провадження з первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Дим Компани» про визнання договорів купівлі - продажу недійсними по справі №910/23228/17.

3. Встановити Відповідачу за зустрічним позовом:

- у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

4. Встановити Позивачу за зустрічним позовом:

- у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

5. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13 лютого 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин