ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"09" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/456/16

За позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чопської міської ради, м. Чоп

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Луцьк Волинської області

про стягнення суми 320 064 грн. 53 коп. збитків,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури ОСОБА_3, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області,

службове посвідчення № 034475 від 20.07.2015 року

Позивача ОСОБА_4, довіреність № 03-15/2721 від 18.12.2017 року

ОСОБА_5, довіреність № 03-15/329 від 08.02.2018 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Ужгородською місцевою прокуратурою заявлено позов в інтересах держави в особі Чопської міської ради, м. Чоп до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Луцьк Волинської області про стягнення суми 320 064 грн. 53 коп. збитків.

У підготовчому засіданні 05.02.2018 року брали участь представники: від прокуратури ОСОБА_3, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області, службове посвідчення № 034475 від 20.07.2015 року, від позивача ОСОБА_4, довіреність № 03-15/2721 від 18.12.2017 року, від відповідача ОСОБА_6, доручення № 5 від 16.01.2018 року, оголошувалась перерва відповідно до ст. 183 ГПК України до 09.02.2018 року до 11 год. 00 хв. з метою врегулювання спору в позасудовому порядку.

Після перерви відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не подав. При цьому, представником відповідача через канцелярію суду подано заяву б/н від 06.02.2018 року про розгляд справи без участі відповідача; клопотання б/н від 06.02.2018 року про зупинення провадження у даній справі до вирішення повязаної з нею адміністративної справи № 161/949/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чопської міської ради про оскарження рішення (дій/бездіяльності) субєкта владних повноважень.

Крім того, представником відповідача подано письмове клопотання б/н від 06.02.2018 року про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Разом з тим, витребуваних ухвалою суду документів не подав, у підготовчому засіданні 05.02.2018 року проінформував суд про те, що у нього відсутні документальні докази у підтвердження того, що площа земельних ділянок, зазначена відповідачем у письмових поясненнях № 258 від 04.12.2017 року, не відповідала фактичній площі земельних ділянок на момент нарахування збитків, а також відсутня письмова інформація про розмір земельних ділянок, користування якими здійснювалося відповідачем у 2013 році.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких зясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

З врахуванням наведеного, для забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, передбачених ст. 207 ГПК України, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 лютого 2018 р. на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

3. Зобовязати прокурора та позивача подати господарському суду у строк до 19.02.2018 року:

письмово висловлену позиції щодо поданого представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі.

4. Зобовязати відповідача подати господарському суду у строк до 19.02.2018 року:

документальні докази у підтвердження того, що площа земельних ділянок, зазначена відповідачем у письмових поясненнях № 258 від 04.12.2017 року, не відповідала фактичній площі земельних ділянок на момент нарахування збитків;

письмову інформацію про розмір земельних ділянок, користування якими здійснювалося відповідачем у 2013 році, з доданням відповідних підтверджуючих документів.

5. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обовязковою.

6. Попередити відповідача про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 135 ГПК України у вигляді стягнення штрафу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам спору та прокуратурі.

8. Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.