У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Справа № 913/957/17

Провадження №1/913/957/17

За позовом першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави, у відповідних правовідносинах:

Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області та

Станично-Луганської районної державної адміністрації, смт. Станиця Луганська Луганської області

до відповідача фізичної особі - підприємця Назаренко Ірини Олександрівни, с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області

про повернення земельної ділянки

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - Рвачов О.О.

В засіданні брали участь:

від прокуратури - не викликався;

від 1-го позивача - Соложеніцин І.М., представник за довір. від 22.03.2017 № 6-С;

відповідач - представник не викликався;

Суть спору: про зобов'язання відповідача повернути Станично-Луганській районній державній адміністрації земельну ділянку, що передана згідно з договором оренди земельної ділянки від 15.02.2005, який зареєстровано у книзі записів реєстрації договорів оренди № 01 від 15.02.2005 із складу земель запасу Верхньобогданівської сільської ради несільськогосподарського призначення під штучним водосховищем загальною площею 14,2756 га.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, вислухавши представника 1-го позивача, суд дійшов до наступного.

Так, 15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, тому суд проінформував учасників справи, що у відповідності до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що на момент набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України у редакції Закону від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд не перейшов до розгляду справи по суті, подальший розгляд справи здійснювався зі стадії підготовчого провадження, яке згідно зі ст. 177 Кодексу має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як свідчить зміст позову, перший заступник керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 просить суд зобов'язати фізичну особу-підприємця Назаренко Ірину Олександрівну повернути Станично-Луганській районній державній адміністрації вказану вище земельну ділянку загальною площею 14,2756 га.

Підставою позову є обставини закінчення строку дії вказаного вище договору оренди у 2015 році з урахуванням продовження його дії за доповненням до договору оренди земельної ділянки від 09.04.2010, на підставі розпорядження Станично-Луганської районної державної адміністрації від 25.02.2010 № 142, з чим пов'язані вимоги про повернення земельної ділянки водного фонду.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2017 підтверджено підстави представництва першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 інтересів держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави, у відповідних правовідносинах:Луганської обласної військово-цивільної адміністрації та Станично-Луганської районної державної адміністрації за позовною заявою від 04.12.2017 № 61-50-17 та порушено провадження у справі № 913/957/17.

Як свідчать матеріали справи, 15.01.2018 на адресу суду від Управління з питань нормативно-правової роботи та децентралізації Луганської обласної військово-цивільної адміністрації Луганської обласної державної адміністрації надійшли пояснення за листом від 10.01.2018 № 20, за змістом яких 1-ий позивач просить задовольнити позов та повернути не тільки земельну ділянку водного фонду загальною площею 14,2756 га, а й водний об'єкт, переданий в оренду за договором від 15.03.2010.

У поясненнях за листом від 09.02.2018 № 44-425-19 першим заступником керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 зазначено, що уточнення до позовної заяви не надаються, оскільки договір оренди водного об'єкту є похідним від договору оренди земельної ділянки, тому повернення останньої передбачає також і повернення водного об'єкту.

Ухвалою суду від 29.12.2017 та 24.01.2018 відповідачу було запропоновано надати відзив на позовну заяву, але його не надано, позовні вимоги не спростовані.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що зібрані матеріали є достатніми для призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, підготовче провадження підлягає закриттю.

Згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 лютого 2018 року, 10 год. 30 хв., зала № 204.

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 15.02.2018 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова