overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 лютого 2018 року Справа № 912/3406/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Солдатовій К.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Східний офіс Державної аудиторської служби України, 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, як позивача у справі № 912/3406/17

та Фізичну особу - підприємця Ящук Надію Павлівну, АДРЕСА_1

про наступне:

протокольною ухвалою від 15.02.2018 на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/3406/17 за позовом Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України до Відділу освіти Гайворонської районної державної адміністрації та до Фізичної особи - підприємця Ящук Надії Павлівни, про визнання недійсним договору

до 10:00 год. 02.03.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити Східному офісу Державної аудиторської служби України за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22 та Фізичній особі - підприємцю Ящук Надії Павлівні за адресою: АДРЕСА_2

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.02.2018Справа № 910/20706/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінібур»

про зобов'язання вчинити дії.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Черкасов О.В., ордер серія ХВ № 000009 від 04.10.2017;

від відповідача: Видюк Д.В., довіреність № 355 від 17.01.2018;

від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/23396/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ»

до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТОН АГРО»

товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Дарниця"

компанії «Канела Інвестмент Лтд» (KANELA INVESTMENT LTD)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору оренди

Представники:

від позивача Кулинич Т.В. (за дов.)

від відповідача-1 не прибули

від відповідача-2 не прибули

від відповідача-3 Вабіщевич Т.В. (за дов.)

Керуючись ст. ст. 12, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації матеріалів справи в електронному вигляді з усіма наявними у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно електронними документами на підставі, яких 12.05.2016 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було проведено державну реєстрації права власності на нежитлове приміщення площею 2 440, кв. м за адресою: Харківське шосе, 144-Б, м. Київ, номер запису про право власності 14484028, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 63, та державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення площею 2 862,4 кв. м за адресою: Харківське шосе, 144-Б, м. Київ, номер запису про право власності 14484003, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 63.

2. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.05.2016 за товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» було проведено державну реєстрації права власності на нежитлове приміщення площею 2 440, кв. м., за адресою: Харківське шосе, 144-Б, м. Київ, номер запису про право власності 14484028, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 63, та державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» на нежитлове приміщення площею 2862, 4 кв. м за адресою: Харківське шосе, 144-Б, м. Київ, номер запису про право власності 14484003, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 63.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 15.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 р. Справа № 914/2643/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт», м. Київ;
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ВІЕС БАНК», м. Львів;
про:визнання договору застави майна від 16.06.2007р. таким, що припинив свою дію та вивільнення майна з-під застави.

Представники:

від позивача: Савельєва М.Т. - представник (довіреність б/н від 22.09.17р.);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «ВІЕС БАНК», м. Львів про визнання договору застави майна від 16.06.2007р. таким, що припинив свою дію та вивільнення майна з-під застави.

В судове засідання з'явився уповноважений представник позивача, позов підтримав, просив задоволити.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 4068/18 від 05.02.18р.).

Враховуючи наведене, керуючись п.9 розділу ХІ Перехідних положень, ст.ст. 183,207,216,234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.02.18 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2.Сторонам:

- Направити суду, у разі наявності, заяви чи клопотання відповідно до ст.207 ГПК України;

- Направити в судове засідання своїх повноважних представників;

- Пояснення суду надавати в письмовій формі;

- При направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове;

- Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2018 р. Справа № 914/33/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ;
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів;
про:стягнення 1 411 395,18 грн.

Представники:

від позивача: Вознюк Є.В. - представник (Довіреність №14-89 від 14.04.2017);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів про стягнення стягнення 1 411 395,18 грн.

01.02.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх. №3594/18 від 01.02.2018) про об'єднання справ 914/32/18, №914/33/18, №914/34/18, №914/35/18, №914/36/18, №914/37/18, №914/38/18, №914/39/18, №914/40/18, №914/41/18, №914/42/18, №914/43/18, №914/44/18, №914/45/18, №914/46/18, №914/47/18, №914/48/18, №914/49/18, які перебувають на розгляді в Господарському суді Львівської області, в одне провадження.

В підготовче засідання з'явився представник позивача, надав усні пояснення щодо поданого відповідачем клопотання про об'єднання справ в одне провадження.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

05.02.2018 у справі №914/32/18 винесено ухвалу, якою об'єднано в одне провадження під №914/32/18 справи №914/32/18, №914/33/18, №914/35/18, №914/37/18, №914/39/18, №914/40/18, №914/43/18, №914/47/18, №914/48/18, що розглядаються суддею Мазовітою А.Б.

Керуючись ст.ст. 173, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Об'єднати справу №914/33/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів про стягнення стягнення 1 411 395,18 грн. та справу №914/32/18 в одне провадження під №914/32/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/301/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви за позовом Анімаккорд Лтд (Республіка Кіпр) до Фізичної особи-підприємця Радкевича Сергія Васильовича (Київська обл., Бородянський район, смт. Бородянка) про захист авторських прав шляхом стягнення 37230,00 грн компенсації

ВСТАНОВИВ:

Анімаккорд Лтд (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області із позовом про захист порушених авторських прав шляхом стягнення з Фізичної особи-підприємця Радкевич Сергія Васильовича (далі - відповідач) 37230,00 грн компенсації за неправомірне використання на товарі "Термопластилін" малюнку, що є графічним зображенням персонажу "ІНФОРМАЦІЯ_1" з аудіовізуального твору - мільтиплікаційного серіалу "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Київської області відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, а також приймаючи до уваги відсутність будь-якого клопотання від позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на 15.03.18 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 3).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 12.03.2018 (включно).

5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 16.02.2018.

Суддя В.М. Антонова

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення судового збору

14 лютого 2018 року                                                                        Справа № 913/30/18

Провадження № 9/913/30/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Ворожцова А.Г., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Об’єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", м. Київ

до відповідача Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Гірське Попаснянського району Луганської області

про стягнення 1 296 919 грн. 50 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.02.2018 у справі № 913/30/18 затверджено мирову угоду від 12.02.2018, укладену між сторонами, та провадження у справі закрито.

При зверненні до господарського суду Луганської області з даним позовом позивачем, Державним підприємством "Об’єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", в доход Державного бюджету України, через Державну казначейську службу України м. Київ, платіжним доручення № 4849 від 26.12.2017 було сплачено судовий збір у розмірі 19453,79 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Одночасно у заяві про затвердження мирової угоди позивачем було заявлено вимогу про вирішити питання про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

З урахуванням приписів Закону України «Про судовий збір» клопотання Державного підприємства "Об’єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, слід задовольнити.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –

у х в а л и в:

Повернути Державному підприємству "Об’єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", 03680, м. Київ, пров. Приладний, буд. 2-А, ід. код 39244468, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9726,89 грн.

Підставою для повернення з державного бюджету судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 р. Справа № 914/29/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м.Київ;
до відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів;
про:3 544,12 грн

За участю представників:

від позивача: Мисик-Семен М.М. - представник (довіреність №257 від 24.01.18р.);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м.Київ до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів про стягнення 3 544,12 грн.

В судове засідання з'явився уповноважений представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку відкласти; підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись п.9 розділу XI Перехідних положень ст.ст. 183 207,216,234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.02.18 р. о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Сторонам :

- Направити суду, у разі наявності, заяви чи клопотання відповідно до ст.207 ГПК України;

- Направити в судове засідання своїх повноважних представників;

- Пояснення суду надавати в письмовій формі;

- При направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове;

- Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 І України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3597/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Комунального підприємства "Боярське головне виробниче

управління житлово-комунального господарства Боярської

міської ради Києво - Святошинського району Київської області"

про стягнення 106 736,04грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін:

від позивача - Бернацька О.В. (довіреність №14-70 від 14.04.2017);

від відповідача - не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 26.01.2018 строк проведення підготовчого провадження продовжений на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 16.02.2018, а також встановлено строки для надання;

- позивачем - доказів направлення банківських виписок відповідачу, доданих до клопотання від 13.01.18 до 29.01.18;

- відповідачем - заперечень та подання доказів, якими будуть обґрунтовуватись вимоги, викладенні в запереченні разом з доказами направлення копій позивачу до 09.02.2018.

29.01.2018 позивачем у встановлений строк надано докази направлення банківських виписок відповідачу, доданих до клопотання від 13.01.18.

Відповідач своїм правом на надання заперечень та подання доказів, якими будуть обґрунтовуватись вимоги, викладенні в запереченні, не скористався.

У підготовче засідання з'явився представник позивача; представник відповідача в судове засідання не з'явився і про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений, про що свідчить підпис представника (а.с.109).

Зважаючи на те, що неявка сторін у підготовче засідання, яких належним чином повідомлено про час і місце проведення засідання, не є підставою для його відкладення або оголошення перерви, суд провів підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

Враховуючи, що розглянуті всі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120-121, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання відбудеться 16.03.2018 о 10год 00хв у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

3. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Роз'яснити, що учасник справи має право відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку та у строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова