УХВАЛА

13.02.2018 м. КиївСправа № 910/17590/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17590/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд», м. Житомир,

до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю «Імріс», м. Дніпро,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:

Міністерство фінансів України,м. Київ, та Національний банк України, м. Київ,

про визнання права,

за участю представників:

позивача - Тимошик І.О. (довіреність від 20.09.2017 № б/н);

відповідача-2 та третіх осіб - не з'явилися;

відповідача-1 - Опанасика В.В. (довіреність від 17.01.2018 № 356),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/17590/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» (далі - Товариство) до публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (далі - Банк) та товариства з обмеженою відповідальністю «Імріс» (далі - ТОВ «Імріс»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Міністерства фінансів України, Національного банку України, про:

- визнання права Товариства вимагати від ТОВ «Імріс» сплати суми боргу за кредитними договорами (від 19.10.2017 № 4И14074Д; від 20.02.2017 № 4И14076И; від 25.02.2014 № 4И14075Д) у сумі 640 349 743,04 грн., який було сплачено Банку поручителем за боржника;

- визнання відсутнім у Банка права вимагати від ТОВ «Імріс» сплати суми боргу за кредитними договорами в розмірі 640 349 743,04 грн.

13.02.2018 позивач подав суду письмові пояснення та клопотання про долучення документів до справи.

Представники відповідача-2 та третіх осіб у судове засідання 13.02.2018 не з'явилися; про причини неявки суд не повідомили; вимоги ухвал суду від 06.12.2017 та від 23.01.2018 учасники справи не виконали.

Представник відповідача пояснив суду, що невиконання вимог ухвал суду обумовлене тим, що Банк не надав йому документів.

Також, представник відповідача просив суд відкласти підготовче засідання у зв'язку із необхідністю підготувати відзив і документи витребувані ухвалами суду.

Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.03.18 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відкладено на 13.03.2018 о 15:40 год.

3. Зобов'язати:

3.1. Учасників процесу: виконати вимоги ухвал суду від 11.10.2017 та від 16.11.2017; надати оригінал договору поруки від 20.10.2016 № 4И14074Д/П; документальне підтвердження наявності повноважень у ОСОБА_3 (довіреність від 06.01.2016 № 20-К-Н-О) на підписання договору поруки від 20.10.2016 № 4И14074Д/П; письмові пояснення щодо виконання сторонами пункту 18 договору поруки від 20.10.2016 № 4И14074Д/П; направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

3.2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Імріс»: подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

3.3. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»: письмові пояснення щодо прийняття рішення про укладення договору поруки від 20.10.2016 № 4И14074Д/П; банківські виписки по рахунку № 1462 за весь час з моменту його відкриття; письмові пояснення щодо особи, яка провела платіжні доручення від 21.10.2016 № 2317 на суму 162 355 197,34 грн., від 21.10.2016 №2318 на суму 106 438 388,06 грн. та від 21.10.2016 №2319 на суму 371 556 157,64 грн.;

3.4. Третіх осіб: подати письмові пояснення з приводу заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставин.

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для надання суду: - відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу

5. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 13.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук