ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.2018 м. ХарківСправа № 922/2869/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Публічного АТ "Каравай" м. Харків про роз`яснення рішення по справі

за позовом Публічного АТ "Златобанк", м. Київ
до Публічного АТ "Каравай" м. Харків
про визнання кредитором

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Златобанк", м. Київ звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати його кредитором Публічного АТ "Каравай", м. Харків який забезпечено заставою майна з сумою вимог 142772965,20 грн., що виникли на підставі Кредитного договору №165/12-KLMV від 09.07.12р.

Ухвалою суду від 31.08.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням суду від 13.11.17р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.18р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2017 року залишено без змін.

26.01.18р. від Публічного АТ "Каравай" м. Харків надійшла заява про роз`яснення рішення в частині визначення іпотечних договорів, які є припиненими у зв`язку із припиненням основного зобов`язання за кредитним договором №165/12-КLМV від 09 липня 2012 року.

Ухвалою суду від 29.01.18р. заяву Публічного АТ "Каравай" м. Харків про роз`яснення рішення прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.02.18р. о 12:30.

30.01.18р. до господарського суду Харківської області надійшов апеляційний запит Харківського апеляційного господарського суду про направлення до апеляційного суду матеріалів справи №922/2869/17.

Ухвалою суду від 31.01.18р. зупинено розгляд заяви Публічного АТ "Каравай" м. Харків про роз`яснення рішення до повернення матеріалів господарської справи №922/2869/17 до господарського суду Харківської області.

12.02.18р. справу №922/2869/17 справу повернуто до господарського суду Харківської області.

Відповідно до положень ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, станом на 12.02.18р. відпали підстави для зупинення провадження по заяві відповідача про роз`яснення судового рішення, а саме матеріали справи №922/2869/17 було повернуто до господарського суду Харківської області, то суд вважає за можливе поновити розгляд даної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Положеннями ст. 245 ГПК України встановлено присічний термін для розгляду заяви про роз`яснення рішення, а саме десять днів з дня надходження такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, заява відповідача про роз`яснення рішення надійшла до суду 26.01.18р. Таким чином кінцевим терміном розгляду даної заяви є 05.02.18р.

Оскільки, ухвалою суду від 31.01.18р. було зупинено розгляд даної заяви, то було зупинено і процесуальний строк, протягом якого таку заяву мало бути розглянуто (ст. 229 ГПК України).

Таким чином, після поновлення розгляду заяви відповідача про роз`яснення рішення, дану заяву має бути розглянуто протягом п`яти днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 229, 230, 245 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження щодо розгляду заяви відповідача про роз`яснення рішення.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.02.18р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №115, 1 пов.).

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 12.02.2018 р.

Суддя ОСОБА_1