overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

06.02.2018 справа № 908/1817/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод», м. Дніпро
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 21.12.2017р.
за заявою Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод», м. Дніпро
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/1817/16
у справі №908/1817/16 (головуючий суддя Колодій Н.А., судді Носівець В.В., Корсун В.Л.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтехпостачання», м.Запоріжжя
до 1. Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування», м. Дніпропетровськ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінатор Плюс», м.Запоріжжя
про стягнення 21113397,78грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2018р. у справі №908/1817/16 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод», м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.12.2017р. та зобовязано учасників справи по 31.01.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

02.02.2017р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтехпостачання», м.Запоріжжя надійшло клопотання №3001/2-2018 від 30.01.2018р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було відмовлено.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод», м. Дніпро до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на 19.02.2017р. об 14:20 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

2. Повідомити учасників справи про дату , час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надрук. 5 прим.: 1. Заявнику, 2. Позивачу, 3.,4. Відповідачам; 5. У справу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/8955/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№09.1-04.1/193/18 від 10.01.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017

у справі №910/8955/16 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л.О.

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АУРУМ ФІНАНС»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРАКТИКА»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Національний банк України

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги (вх.№09.1-04.1/193/18 від 10.01.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/8955/16 відкрито апеляційне провадження у справі.

29.01.2018 до суду від позивача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л.О. надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Згідно ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомити учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, та подані сторонами додаткові документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №910/8955/16 на 21.02.2018 на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4377/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Бараннікова Андрія Миколайовича

як відповідача у справі № 922/4377/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Профіт АГ", м. Мена
до Фізичної особи - підприємця Бараннікова Андрія Миколайовича, м. Куп'янськ
про стягнення 269861,30 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 19 лютого 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2018 м. ХарківСправа № 922/43/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державну установу "Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор'єва Національної академії медичних наук України"

як позивача у справі № 922/43/18

за позовом Державної установи "Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор'єва Національної академії медичних наук України", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Корчма", м. Харків
про стягнення 16739,56 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 23 лютого 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 226.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/14625/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/334/18 від 11.01.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗДІАГНОСТИКА» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017

у справі №910/14625/17 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗДІАГНОСТИКА»

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМФАРМІНВЕСТ»

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/334/18 від 11.01.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗДІАГНОСТИКА» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/14625/17 відкрито апеляційне провадження у справі.

23.01.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача - Антимонопольного комітету України надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМФАРМІНВЕСТ» не скористався наданим йому правом для надання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗДІАГНОСТИКА».

Згідно ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомити учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, та подані сторонами додаткові документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №910/14625/17 на 21.02.2018 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/19001/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Юридична агенція "Лінія захисту"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.12.2017 (повне рішення складено 11.12.2017)

у справі № 910/19001/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція

"Лінія захисту"

(далі - ТОВ "Юридична агенція "Лінія захисту")

до 1) Державної податкової інспекції у Голосіївському районі

Головного Управління ДФС у м. Києві

2) Державної казначейської служби України

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/19001/17 у задоволенні позовних вимог ТОВ "Юридична агенція "Лінія захисту" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління ДФС у м. Києві та Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної і моральної шкоди в загальному розмірі 5 563 942,73 грн. відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ТОВ "Юридична агенція "Лінія захисту" у справі № 910/19001/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Юридична агенція "Лінія захисту" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/19001/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Лінія захисту"на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/19001/17 призначити на 11:30 год. 27.02.2018, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4191/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (36020, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, )

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хатіора" (61070, м. Харків, вул. 2-й в'їзд Жилярді 15, )

як позивача та відповідача у справі № 922/4191/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хатіора", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19 лютого 2018 року о(б) 11:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/4191/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" лютого 2018 р.Справа № 922/215/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротемп" (61166, м. Харків, просп. Науки, буд. 40, кім. 59)
до Фермерського господарства "ОСОБА_1П." (63224, Харківська обл., Нововодолазький р-н, с. Сосонівка, вул. Миру, буд. 17)
про стягнення 200.000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2018 позовну заяву ТОВ "Агротемп" залишено без руху на підставі статті 174 ГПК України та надано позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

05.02.2018 від ТОВ "Агротемп" надійшла заява про повернення позовної заяви (вх. №3126) на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Агротемп" позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_2

/справа №922/215/18/
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/18719/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/318/18 від 11.01.2018) Фізичної особи-підприємця Джамаль Михайла Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017

у справі №910/18719/17 (суддя - Чебикіна О.С.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Джамаль Михайла Сергійовича

до Товариства з додатковою відповідальністю Трикотажна фабрика «Киянка»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/318/18 від 11.01.2018) Фізичної особи-підприємця Джамаль Михайла Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/18719/17 відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідач не скористався наданим йому правом для надання відзиву на апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Джамаль Михайла Сергійовича.

Згідно ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомити учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, та подані сторонами додаткові документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №910/18719/17 на 21.02.2018 на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05.02.2018 року справа №908/1757/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: За участю представників сторін: від позивача (апелянта) від відповідачаОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 (адвокат) - на підставі ордеру КС №339811 від 10.01.2018 року; не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
на рішення Господарського суду Запорізької області
від06.11.2017 року (повний текст від 13.11.2017 року)
у справі№908/1757/17 (суддя Ярешко О.В.)
за позовом до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
проврегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору оренди землі
Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 року у справі №908/1757/17 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 року у справі №908/1757/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/16462/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Бізнеспром Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.12.2017 (повне рішення складено 07.12.2017)

у справі № 910/16462/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест"

(далі - ТОВ "Бізнеспром Інвест")

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

"Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк")

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Трейдінг"

(далі - ТОВ "Фокс-Трейдінг" )

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/16462/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ТОВ "Бізнеспром Інвест" у справі № 910/16462/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Бізнеспром Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/16462/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/16462/17 призначити на 11:00 год. 27.02.2018, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

призначено справу до розгляду

06.02.2018 справа № 908/410/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддіСгара Е.В. Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро", с. Запоріжжя Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від28.11.2017
у справі№908/410/17 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська енергетична система" державного підприємтсва "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро", с. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4, с. Веселе Запорізької області
про стягнення суми матеріальної шкоди в розмірі 908072,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро", с. Запоріжжя Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2017р. по справі №908/410/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2017р. відкрито апеляційне провадження по справі №908/410/17.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро", с. Запоріжжя Запорізької області до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд справи №908/410/17 на 19.02.18 о 11:40, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кім. 107).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

Т.Д. Геза