ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018 справа № 908/3197/16

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали заяви ПАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод", код з ЄДР-00373830 (72312 м.Мелітополь Запорізької області вул. Ломоносова, 16) про перегляд ухвали від 20.12.2016 у справі № 908/3197/16 за нововиявленими обставинами

Кредитори:

1/ Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", код з ЄДР-14352406 (01601 м.Київ вул. Мечникова, 3; адреса для листування: 49000 м. Дніпро вул. Воскресенська, 17)

2/ Приватне підприємство "Цареводарівка", код з ЄДР 310222815 (72400 с.Ботієво Приазовського району Запорізької області вул. Христова, 155)

3/ Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія" Мелітопольського елеватора", код з ЄДР- 00951652 (72330 с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області вул.Шевченка,4/1, адреса для листування: 72310 м.Мелітополь Запорізької області вул. Гетьмана Сагайдачного, 53)

4/ Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія" "Комиш-Зорянського елеватора" (код з ЄДР-00954225, 71030 смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області вул. Поштова, 70)

Боржник - Приватне акціонерне товариство "Мелітопольський олійноекстракційний завод", код з ЄДР-00373830 (72312 м.Мелітополь Запорізької області вул. Ломоносова, 16)

Розпорядник майна, ліквідатор - арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович

про банкрутство

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 порушено провадження у справі № 908/3197/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод", визнані грошові вимоги публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" м.Київ, до боржника в розмірі - 92919542,05грн., введені мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2017 вказану ухвалу залишено без змін, в касаційному порядку ухвала не переглядалася.

Ухвалою попереднього засідання від 08.06.2017 у справі № 908/3197/16 затверджено реєстр конкурсних кредиторів приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2017 ухвалу попереднього засідання також залишено без змін, в касаційному порядку ця ухвала також не переглядалася.

Боржником - ПрАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" подано заяву (вих.№ 41/23 від 28.08.2017) про перегляд ухвали підготовчого засідання від 20.12.2016 за нововиявленими обставинами.

30.08.2017 шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви боржника про перегляд ухвали від 20.12.2016 у справі № 908/3197/16 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

В заяві зазначається, що при визнанні кредиторських вимог ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" в розмірі 92919542,05 грн. не враховано сплату в розмірі 5284548 грн. і про ці обставини боржнику стало відомо 14.08.2017, після ознайомлення представником в суді апеляційної інстанції з додатково наданими у справу матеріалами, зокрема банківськими виписками.

Розглянувши матеріали заяви ПрАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод", суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Водночас було встановлено, що в апеляційному порядку було знов оскаржено ухвалу попереднього засідання у справі, в зв'язку з чим матеріали справи направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

З урахуванням таких обставин, ухвалою від 31.08.2016 за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 заяву боржника - ПрАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 у справі № 908/3197/16 було прийнято до розгляду та зупинено розгляд заяви до перегляду оскарженої ухвали господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 у справі № 908/3197/16 Донецьким апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

На цей час обставини, якими було зумовлено зупинення розгляду заяви, є усунутими.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017).

Згідно з п.9 Перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями ст.12 нової редакції Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладених вище обставин, провадження за заявою ПрАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" слід поновити.

Ст.325 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Водночас, судом отримано заяву ПрАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" вих.№ 06/23 від 30.01.2018 про відмову від заяви про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 по справі № 908/3197/16 за нововиявленими обставинами.

Ч.1 ст.324 ГПК України передбачено, що особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Заява ПрАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" вих.№ 06/23 від 30.01.2018 про відмову від заяви про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 по справі № 908/3197/16 за нововиявленими обставинами узгоджується з ч.1 ст.324 ГПК України, внаслідок чого приймається судом.

За таких обставин, провадження за заявою ПрАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 230, 232 - 235, 324 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з розгляду заяви боржника - ПрАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 у справі № 908/3197/16.

Заяву ПрАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" (вих.№ 06/23 від 30.01.2018) про відмову від заяви про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 по справі № 908/3197/16 за нововиявленими обставинами прийняти.

Провадження за нововиявленими обставинами закрити.

Копії ухвали надіслати боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Забродіну О.М.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Ухвала підписана: 12.02.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко