ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/111/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області № 918/111/15 від 12.01.2016 р. за заявою ОСОБА_1 у справі № 918/111/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

в засіданні приймали участь:

представник ГУ ДФС у Рівненській області - Білик М.В., довіреність № 2116 від 19.12.17 року;

представник ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" - Савонік Н.І., довіреність № б/н від 22.01.18 року;

представник арбітражного керуючого Ткачука Д.В. - Павлюк І.А. - довіреність № нвт381303 від 29.06.16 року;

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6, довіреність № ННА498193 від 06.02.18 року.

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2017 року від ОСОБА_1 через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області № 918/111/15 від 12.01.2016 року про визнання вимоги ТОВ "Динеро-Капітал" до боржника ПАТ "Завод "Технопривод" у справі про банкрутство Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод".

07 липня 2017 року за результатами автоматичного розподілу справ між суддями заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області № 918/111/15 від 12.01.2016 року розподілено судді Політики Н.А.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.07.2017 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області № 918/111/15 від 12.01.2016 року у справі про банкрутство Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" та призначено дану заяву на 19.07.2017 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.07.2017р. зупинено провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області № 918/111/15 від 12.01.2016 року у справі про банкрутство Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" до повернення матеріалів справи № 918/111/15 з суду вищої інстанції.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" господарського суду Рівненської області, справа № 918/111/15 про визнання банкрутом Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" повернулась з суду вищої інстанції, перебуває на розгляді у судді Войтюка В.Р. та призначена до розгляду на 16.01.2017р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.12.2017 року поновлено провадження по розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області № 918/111/15 від 12.01.2016 р. у справі про банкрутство Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" з 23 січня 2018 р. Призначено заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області № 918/111/15 від 12.01.2016 р. у справі про банкрутство Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" до слухання на 23.01.2017 року та зобов'язано арбітражного керуючого Ткачука Д.В. та ТОВ "Динеро-Капітал" подати суду до 23.01.2018р. відзиви на подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області № 918/111/15 від 12.01.2016 року.

Оскільки справа № 918/111/15 про визнання банкрутом ПАТ "Завод "Технопривод" перебуває на розгляді у судді Войтюка В.Р., з метою розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області № 918/111/15 від 12.01.2016 р., суд листом від 19.01.2018 року витребував матеріали вказаної справи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.01.2018 року розгляд справи відкладено на 06.02.2018 року з підстав, зазначених в ухвалі.

29 січня 2018 року від судді Господарського суду Рівненської області Войтюка В.Р. надійшов лист із проханням направити матеріали справи № 918/111/15, саме: томи 1-8 та том кредиторських вимог ТОВ "Динеро-Капітал" по справі № 918/111/15 для наступного направлення необхідних матеріалів справи судді Бережнюк В.В. для належного розгляду в судовому засіданні 31.01.2018 року заяви ТОВ "Динеро - Капітал" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області № 918/111/15 від 12.01.2016 року.

Листом від 30.01.2018 року направлено судді Войтюку В.Р. матеріали справи № 918/111/15, а саме: томи 1-8, том кредиторських вимог ТОВ "Динеро-Капітал".

Однак, розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області № 918/111/15 від 12.01.2016 року у справі про банкрутство Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" було призначено до розгляду на 06.02.2018 року.

Враховуючи те, що розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області № 918/111/15 від 12.01.2016 року у справі про банкрутство Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" було призначено до розгляду на 06.02.2018 року, суд листом від 02.02.2018 року повторно витребував матеріали вказаної справи, а саме: томи 1-8, том кредиторських вимог ТОВ "Динеро-Капітал".

У судові засідання 23.01.2018 року та 06.02.2018 року представник ОВ "Динеро-Капітал" не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення (рекомендованої кореспонденції - листа, яким надіслано копію ухвали господарського суду), які є в матеріалах справи.

Інші учасники провадження у справі №918/111/15 явки повноважних представників у судові засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що строк розгляду господарським судом заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами обмежений процесуальним законодавством, у суду відсутні підстави для подальшого відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 06.02.2018 року представник заявника ОСОБА_1 підтримав подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області від 12 січня 2016 року у справі №918/111/15.

Представники ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та розпорядника майна проти задоволення заяви не заперечували з підстав, зазначених в заяві.

Представник Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області надав усні пояснення, згідно яких вважає, що не можна вважати нововиявленими обставини, які викладені у заяві ТОВ "Динеро-Капітал", тому відсутні підстави для задоволення останньої.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх представників учасників провадження по справі, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.01.2016 року визнано вимоги ТОВ "Динеро-Капітал" до боржника ПАТ "Завод "Технопривод" частково. Зобов'язано розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" Ткачуку Д.В. включити до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" вимоги ТОВ "Динеро-Капітал" в розмірі 10 000 грн. 00 коп. (4 черга вимог). Відхилено заявлені вимоги ТОВ "Динеро-Капітал" до боржника ПАТ "Завод "Технопривод" в розмірі 4 735 643 грн. 58 коп.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2016 року у справі № 918/111/15 апеляційну скаргу ТОВ "Динеро-Капітал" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12 січня 2016 року по справі № 918/111/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 травня 2016 року у справі № 918/111/15, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2016 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12 січня 2016 року у справі № 918/111/15 скасовано частково (в частині відхилення грошових вимог ТзОВ "Динеро-Капітал" до ПАТ "Завод "Технопривод" у розмірі 4 735 643 грн. 58 коп.). В цій частині прийняти нове судове рішення яким заяву ТзОВ "Динеро-Капітал" про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" в розмірі 4 735 643 грн. 58 коп. задоволено. Визнано грошові вимоги ТзОВ "Динеро-Капітал" до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" в розмірі 4 735 643 грн. 58 коп. - основний борг (вимоги 4 черги) із включенням їх до Реєстру вимог кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод".

Постановою Вищого господарського суду України від 28 листопада 2017 року заяву кредитора ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.05.2016 р. за нововиявленими обставинами в частині задоволення заяви ТзОВ "Динеро-Капітал" та визнання грошових вимог ТзОВ "Динеро-Капітал" до ПАТ "Завод "Технопривод" в розмірі 4.735.643,58грн.- основного боргу із включенням їх до реєстру вимог кредиторів задоволено. Постанову Вищого господарського суду України від 25.05.2016 року по справі №918/111/15 в частині задоволення заяви ТзОВ "Динеро-Капітал" та визнання грошових вимог ТзОВ "Динеро-Капітал" до ПАТ "Завод "Технопривод" в розмірі 4.735.643,58грн.-основного боргу із включенням їх до реєстру вимог кредиторів скасовано. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року та ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.01.2016 року по справі №918/111/16 в частині відхилення грошових вимог ТзОВ "Динеро-Капітал" до ПАТ "Завод "Технопривод" у розмірі 4 735 643,58 грн. залишено без змін.

Судом встановлено, що чинна станом на час розгляду заяви ухвала Господарського суду Рівненської області від 12 січня 2016 року у справі №918/111/15, в частині задоволення вимог в розмірі 10 000 грн. 00 коп. аргументована договором новації № ДК-ТП-Н-02/02 від 02.02.2015 року та договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-040711-2/1 від 04.07.2011 року.

На зборах кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" 30.06.2017 року заявнику стало відомо, що 20.06.2017 року постановою Вищого господарського суду України у справі № 918/1142/16 апеляційну скаргу ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року скасовано повністю, а рішення Господарського суду Рівненської області від 06.12.2016 року в даній справі залишено без змін.

Саме рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1142/16 від 06.12.2016 року, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2017 року, визнано недійсним з моменту укладення Договір № Б-040711-2/1 купівлі-продажу цінних паперів від 04.07.2011 року, укладений між ПАТ "Завод "Технопривод" та ТОВ "Динеро-Капітал", та визнано недійсним з моменту укладення договір № ДК-ТП-Н-02/02 про заміну зобов'язання (новацію) від 02.02.2015 року та додаткову угоду №1 від 11.02.2015 року, укладені між ПАТ "Завод "Технопривод" та ТОВ "Динеро-Капітал".

Зазначене рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1142/16 від 06.12.2016 року набуло чинності саме з дня ухвалення постанови Вищого господарського суду України від 20.06.2017 року по цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Відповідно до ст. 236 ЦК України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Згідно статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Враховуючи те, що зазначена стаття не містить конкретного переліку обставин, які слід вважати нововиявленими, а також не визначає, які обставини мають істотне значення для справи, під час вирішення цих питань, суди повинні керуватися правилами ст.86 ГПК України, якою передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Водночас, нововиявленими можуть бути визнані лише істотно значимі, суттєві обставини, тобто, такі обставини, обізнаність суду відносно яких при розгляді справи, забезпечила б прийняття цим судом іншого рішення.

Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Тому результат перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами залежить від того, чи спростовують ці обставини факти, які було покладено в основу судового рішення.

У відповідності до положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є, одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Так, саме рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1142/16 від 06.12.2016 року, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2017 року, визнано недійсним з моменту укладення Договір № Б-040711-2/1 купівлі-продажу цінних паперів від 04.07.2011 року, укладений між ПАТ "Завод "Технопривод" та ТОВ "Динеро-Капітал", та визнано недійсним з моменту укладення договір № ДК-ТП-Н-02/02 про заміну зобов'язання (новацію) від 02.02.2015 року та додаткову угоду № 1 від 11.02.2015 року, укладені між ПАТ "Завод "Технопривод" та ТОВ "Динеро-Капітал" на підставі яких ухвалою суду від 12.01.2016 року визнано вимоги ТОВ "Динеро-Капітал" в розмірі 10 000 грн. 00 коп..

Зазначене рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1142/16 від 06.12.2016 року набуло чинності саме з дня ухвалення постанови Вищого господарського суду України від 20.06.2017 року по цій справі.

Частиною 4 статті 75 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Підсумовуючи вищевикладене, ТОВ "Динеро-Капітал" не мав права вимоги до ПАТ "Завод "Технопривод", а отже право вимагати від ПАТ "Завод "Технопривод" сплатити заборгованість за договором № ДК-ТП-Н-02/02 про заміну зобов'язання (новацію) від 02.02.2015 року у ТОВ "Динеро-Капітал" відсутня.

ТОВ "Динеро-Капітал" 14.04.2015 року було подано заяву з вимогами до боржника - ПАТ "Завод "Технопривод" у справі №918/111/15, обґрунтовану, в тому числі договором № Б-040711-2/1 купівлі-продажу цінних паперів від 04.07.2011 року та договором № ДК-ТП-Н-02/02 про заміну зобов'язання (новацію) від 02.02.2015 року. Однак, у ТОВ "Динеро-Капітал" станом на 14.04.2015 року були відсутні підстави для звернення із заявою з грошовими вимогами до ПАТ "Завод "Технопривод" у справі №918/111/15 та відповідно у суду були відсутні підстави для визнання вимог ТОВ "Динеро-Капітал" в розмір 10 000 грн. 00 коп. на підставі договору № Б-040711-2/1 купівлі-продажу цінних паперів від 04.07.2011 року та договору № ДК-ТП-Н-02/02 про заміну зобов'язання (новацію) від 02.02.2015 року які визнані недійсними з моменту їх вчинення.

Так як обставина визнання недійсними з моменту їх укладення договору № Б-040711-2/1 купівлі-продажу цінних паперів від 04.07.2011 року та договору № ДК-ТП-Н-02/02 про заміну зобов'язання (новацію) від 02.02.2015 року встановлена рішенням Господарського суду Рівненської області від 06.12.2016 року, залишеним в силі Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2016 року у справі №918/1142/16, та є на переконання суду істотною обставиною для вирішення даної справи (для розгляду кредиторських вимог ТОВ "Динеро-Капітал"), мала місце на момент винесення ухвали господарського суду Рівненської області від 12.01.2016 року, однак не була відома, тому визнається судом нововиявленою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що включення вимог ТОВ "Динеро-Капітал" в розмір 10 000 грн. 00 коп. є безпідставним та неправомірним.

Відтак, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області № 918/111/15 від 12.01.2016 року у справі про визнання банкрутом Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" підлягає до задоволення, та відповідно наявні правові підстави для скасування ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.01.2016 року в частині визнання вимог ТОВ "Динеро-Капітал" до боржника ПАТ "Завод "Технопривод" частково та в частині зобов'язання розпорядники майна ПАТ "Завод "Технопривод" Ткачука Д.В. включити до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" вимоги ТОВ "Динеро-Капітал" в розмірі 10 000 грн. 00 коп. (4 черга вимог), з прийняттям в цій частині нової ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, ч.7 п. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області № 918/111/15 від 12.01.2016 року у справі про визнання банкрутом Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" задовольнити.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2016 року у справі № 918/111/15 про визнання банкрутом Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" в частині визнання вимог ТОВ "Динеро-Капітал" до боржника ПАТ "Завод "Технопривод" частково та в частині зобов'язання розпорядники майна ПАТ "Завод "Технопривод" Ткачука Д.В. включити до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод" вимоги ТОВ "Динеро-Капітал" в розмірі 10 000 грн. 00 коп. (4 черга вимог).

3. Прийняти нову ухвалу.

4. У задоволенні заяви ТОВ "Динеро-Капітал" про визнання грошових вимог до боржника ПАТ "Завод "Технопривод" відмовити.

5. Ліквідатору внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника у відповідності до пункту 4 даної ухвали.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" (61003, м. Харків, пров. Університетський, 1, ) на користь ОСОБА_1 (33000, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) 1 339 (одну тисячу триста тридцять дев'ять) грн. 80 коп. судового збору за подання заяви про перегляд ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами. Видати наказ.

7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Дана ухвала набирає законної сили 06 лютого 2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Політика Н.А.