ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

19 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 915/244/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.,

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького

на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 року

у справі №915/244/15

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького

про стягнення 1179429,25 грн. вартості частки майна,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді В.Б. Туренко, суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран з призначенням до розгляду на 30.03.2017р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2017р. призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Апеляційне провадження у даній справі зупинено.

03.05.2017р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строків виконання експертизи, надання додаткових матеріалів. Одночасно до клопотання додано рахунок вартості проведення експертизи.

У зв'язку з перебуванням колегії суддів у складі головуючого судді В.Б. Туренко, суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран у відпустці на підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.05.2017р. №343 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2017р. справа розподілена колегії суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів В.І. Жекова, Л.В. Лавриненко.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького прийнято до провадження у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів В.І. Жекова, Л.В. Лавриненко.

14.06.2017р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про вирішення питання щодо прийняття додаткових документів до дослідження матеріалів справи, наданих експертній установі директором ТОВ ім. Богдана Хмельницького.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Л.В. Поліщук з 12.06.2017р. на підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 15.06.2017р. №503 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.06.2017р. здійснено заміну головуючого судді Л.В. Поліщук на суддю Т.А.Величко.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 року прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Величко Т.А., судді Жеков В.І., Лавриненко Л.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2017р. поновлено провадження у справі №915/244/15. Надано згоду Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз на прийняття наданих експертній установі директором ТОВ ім. Богдана Хмельницького додаткових матеріалів до дослідження справи для проведення судово економічної експертизи. Зупинено провадження у справі №915/244/15 до закінчення проведення судової економічної експертизи.

13.02.2018р. зазначена справа разом із висновком експерта надійшла до суду апеляційної інстанції.

У зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 року нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійснення правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи той факт, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження по справі № 915/244/15 підлягає поновленню.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1, 9 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018р. у зв'язку із перебуванням судді - Жекова В.І. та судді Лавриненко Л.В. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 915/244/15, згідно з яким розгляд апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Бєляновський В.В., Поліщук Л.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Бєляновський В.В., Поліщук Л.В. вважає за необхідне прийняти справу №915/244/15 до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 230, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №915/244/15.

2. Прийняти справу №915/244/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 року до провадження у новому складі колегії суддів.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.03.2018р. о 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-420.

5. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук