ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2018 р. Справа № 918/111/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюк В.Р. розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення помилки

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа №918/111/15 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 року, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області №01-04/137/2017 від 30.05.2017 року, у зв'язку із закінченням повноважень судді Пашкевич І.О., здійснено повторний автоматизований розподіл справи №918/111/15, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Войтюку В.Р.

Ухвалою суду від 31.05.2017 року прийнято справу №918/111/15 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до провадження судді Войтюка В.Р. та призначено до розгляду у підсумковому засіданні на 20.06.2017 року.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року клопотання голови комітету кредиторів ДПІ в Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області про затвердження звітів розпорядника майна про проведену роботу, про основну винагороду та відшкодування витрат, припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без розгляду, клопотання розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" про забезпечення вимог кредиторів шляхом відсторонення керівника ПАТ "Завод "Технопривод" від посади та покладання виконання обов'язків керівника на розпорядника майна залишено без розгляду, відкладено розгляд справи № 918/111/15 на "12" лютого 2018 р. на 14:00 год., відкладено розгляд позовної заяви ВАТ "РЗТА" до відповідача-1 ПАТ "Завод "Технопривод" та відповідача-2 ТОВ "Промислово-інвестиційна компанія "ПРОМТЕХ-ЕКСПОРТ" про визнання недійсним договору оренди об'єкта нерухомості від 27.04.2017 р. в межах справи про банкрутство у судовому засіданні на "12" лютого 2018 року на 14:00 год., відмовлено в задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про відстрочення сплати судового збору №155/01 від 05.01.2018 року.

05.02.2018 року через канцелярію господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі суду від 16.02.2018 року, де у тексті ухвали допущено помилки, а саме: невірно вказано дати по які подавалися звіти про проведену роботу та про грошову винагороду.

Судом встановлено, що при написанні ухвали від 16.02.2018 року у справі № 918/111/15 у тексті ухвали допущено помилки, а саме: невірно вказано дати по які подавалися звіти про проведену роботу з 12.03.2015 року по 22.03.2016 року та з 19.10.2016 року 28.12.2016 року (замість з 12.03.2015 року по 22.03.2016 року та з 19.10.2016 року 28.12.2017) та про грошову винагороду з 12.03.2015 року по 22.03.2016 року, за період 19.10.2016 року по 28.12.2016 року (замість з 12.03.2015 року по 22.03.2016 року, за період 19.10.2016 року по 28.12.2017 року).

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 16.02.2018 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в тексті ухвали суду від 16.01.2018 року у справі № 918/111/15.

2. У тексті ухвали по справі № 918/111/15 від 16.01.2018 року, дати по які подавалися звіти про проведену роботу з 12.03.2015 року по 22.03.2016 року та з 19.10.2016 року 28.12.2016 року вважати з 12.03.2015 року по 22.03.2016 року та з 19.10.2016 року 28.12.2017 та про грошову винагороду з 12.03.2015 року по 22.03.2016 року, за період 19.10.2016 року по 28.12.2016 року вважати з 12.03.2015 року по 22.03.2016 року, за період 19.10.2016 року по 28.12.2017 року.

Суддя Войтюк В.Р.