номер провадження справи 17/132/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018 Справа № 908/2215/17

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л.

при секретарі судового засідання Юсубова Д.В.

розглянувши матеріали справи № 908/2215/17

за позовною заявою: приватного підприємства Оптіма, 72355, Запорізька область, Мелітопольський р-н, с. Семенівна, вул. Першотравнева, б. 57

адреса для листування: 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, прос. 50 річчя Перемоги, 15

до відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, б. 5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, майдан Перемоги, б. 3, офіс 504

про зобовязання укласти договір купівлі-продажу вбудованого нежитлового приміщення.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.12.17 № 53-1

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 30.10.17 б/н

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

06.11.17 до господарського суду Запорізької області звернулось ПП Оптіма з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про зобовязання укласти договір купівлі-продажу вбудованого нежитлового приміщення в редакції запропонованій позивачем. Крім того, позивачем до позовної заяви надано заяву за вих. від 03.11.17 № 30 про забезпечення позову.

06.11.17 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву та заяву про забезпечення позову до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.11.17 судом порушено провадження у справі № 908/2215/17. Крім того, вказаною ухвалою судом залучено до участі у справі тертю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління комунальної власності Мелітопольської міської ради Запорізької області. Судове засідання призначено на 06.12.17.

Ухвалою суду від 08.11.17 відмовлено в задоволенні заяви приватного підприємства Оптіма про забезпечення позову від 03.11.17 вих. № 30.

Ухвалою суду від 06.12.17 розгляд справи № 908/2215/17 відкладено на 20.12.17.

Ухвалою суду від 20.12.17 судом ухвалено про здійснення подальшого розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження в порядку визначеному чинним ГПК України у новій редакції. Вказаною ухвалою відкладено підготовче засідання справи № 908/2215/17 на 30.01.18.

В засіданні 30.01.18 судом оголошено про закриття підготовчого провадження у справі №908/2215/17 та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.02.18 об 14 год. 05 хв., про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою від 02.02.18 судом виправлено в описовій та резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 30.01.18 у справі № 908/2215/17 описку в частині дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, а саме, замість Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.02.18 об 14 год. 05 хв. зазначити Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.02.18 об 14 год. 05 хв.

Судове засідання 12.02.18 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

В судовому засіданні 12.02.18 представник позивача підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог ПП Оптіма заперечив з підстав, викладених у відзиві за вих. від 09.02.18 № 26/юр-вих.

Представник третьої особи в судове засідання, призначене на 12.02.18 не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В засіданні 12.02.18, зясувавши правову позицію присутніх представників сторін, судом з метою повного та всебічного зясування всіх обставин, які мають відношення до даної господарської справи, оголошено перерву в розгляді справи по суті на 19.02.18 об 11 год. 00 хв. Про вказане представники позивача та відповідача повідомлені в судовому засіданні під розписку.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи № 908/2215/17.

2. Судове засідання призначити на 19.02.18 о/об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. В судове засідання, призначене на 19.02.18 представнику відповідача надати (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи):

- повний текст висновку про вартість майна вбудованого нежитлового приміщення в будівлі (літ. Д-1), розташоване за адресою: Україна, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Свердлова, 4 (додаток № 5 до договору від 21.01.15 № 8);

- протокол № 1 засідання комісії з надання згоди на здійснення невідємних поліпшень орендованого комунального майна від 03.04.15;

- повний текст звіту про незалежну оцінку обєкта приватизації вбудованого нежитлового приміщення загальною площею 54,2 кв.м, що знаходиться за адресою : м. Мелітополь вул. Університетська (Свердлова), 4, виконаний субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 на підставі договору від 17.07.17 на замовлення КП «Комунальна власність»;

- документи, що підтверджують право здійснення субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 незалежної оцінки обєкта приватизації вбудованого нежитлового приміщення (загальною площею 54,2 кв.м, що знаходиться за адресою : м. Мелітополь вул. Університетська (Свердлова), 4) та документи про включення ФОП ОСОБА_3 до Державного реєстру оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності;

- документи, що підтверджують кваліфікацію та надали право ОСОБА_4, який працює в ПП «КФ «Експоком», здійснювати рецензування обєкту приватизації вбудованого нежитлового приміщення (загальною площею 54,2 кв.м, що знаходиться за адресою : м. Мелітополь вул. Університетська (Свердлова), 4).

5. Звернути увагу учасників по справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обовязковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі до відому та виконання.

8. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

10. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі Новини та події суду.

Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

(ОСОБА_1 підписання ухвали 13.02.18)

Суддя В.Л. Корсун