Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 908/844/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали заяви ING Bank N.V. (ІНГ Банк Н.В.; далі - Банк)

про перегляд постанови Вищого господарського суду України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. (головуючий), суддів Владимиренко С.В., Малетича М.М. від 10.10.2017

за позовом Банку

до публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

про стягнення 28 421 331,78 долара США,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 908/844/17 у складі колегії суддів: Плюшка І.А. (головуючий), суддів Владимиренко С.В., Малетича М.М. касаційну скаргу Банку залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 908/844/17 залишено без змін. 20.10.2017 суддею Вищого господарського суду України Владимиренко С.В. викладено письмово окрему думку у справі № 908/844/17.

01.11.2017 до Верховного Суду України надійшла заява Банку про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 908/844/17 з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Як передбачено підпунктом 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

03.01.2018 на підставі підпункту 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017) заява про перегляд постанови у справі № 908/844/17 була передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 для розгляду справи визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 04.06.2016 у справі № 916/4692/15, від 26.04.2016 у справі № 916/4591/15, від 17.06.2008 у справі № 13/328-17, від 01.09.2015 у справі № 921/105/15-г/1, від 20.02.2017 у справі № 911/3719/15, в яких, на думку заявника, неоднаково застосована судом касаційної інстанції стаття 79 ГПК України, котрою передбачена можливість зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи, що розглядається іншим судом.

Дослідивши викладені в заяві доводи та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є обґрунтованою, а відтак справа № 908/844/17 підлягає допуску до провадження Верховного Суду.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017), статтями 11116, 11121, 11122 ГПК України (у редакції чинній до 15.12.2017),

У Х В А Л И В:

1. Допустити справу № 908/844/17 до провадження Верховного Суду.

2. Відкрити провадження за заявою ING Bank N.V. (ІНГ Банк Н.В.) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 908/844/17.

3. Здійснити підготовчі дії, а саме:

3.1. Витребувати матеріали справи № 908/844/17 господарського суду Запорізької області за позовом ING Bank N.V. (ІНГ Банк Н.В.) до публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про стягнення 28 421 331,78 долара США;

3.2. Копію ухвали надіслати господарському суду Запорізької області;

3.3. Копію ухвали разом із копією заяви ING Bank N.V. (ІНГ Банк Н.В.) надіслати публічному акціонерному товариству "Запоріжтрансформатор".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко