ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9769/17
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудовська І.А.

за участю секретаря судового засідання Кандиби Н.В.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ДЕВЕЛОПМЕНТ", м. Дніпро

про стягнення 31 992,80 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №18 від 02.01.2018р.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог а.с. 99) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далі - відповідач) про стягнення 11 893,20 грн., з яких: 1513,19 грн. 3 % річних, 10 380,01 грн. інфляційних та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та субєктам господарювання № 00100 від 06.07.2015 р., в частині повного та своєчасного розрахунку вартості наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 р. по справі № 904/9769/17 порушено провадження і розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.12.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 р. розгляд справи відкладено на 26.12.2017 р.

Згідно з пунктом 9 Розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 26.12.2017 року вказана справа розглядалась за правилами Господарського процесуального кодексу України зі стадії відкриття провадження у справі (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбувся за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 30.01.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 р. в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.02.2018 р.

Представник позивача у судові засіданні не зявився, до суду надіслав відповідь на відзив в якій зазначив, що 3 % річних у розмірі 1513,19 грн. та інфляційні у розмірі 10 380,01 грн. підлягають стягненню в повному обсязі, не зважаючи на те, що сума основного боргу погашена відповідачем у жовтні 2017 р. в повному обсязі, а нарахування відповідачу 3 % річних та інфляційних за період з січня 2015 р. по серпень 2017 р. мало місце прострочення виконання грошового зобовязання відповідачем.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову, до справи надав клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з тим, що відповідачем погашений основний борг, тому на думку відповідача у позивача відстуні підстави для нарахування та стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 15.02.2018 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року між Публічним акціонерним товариством "КИЇВЕНЕРГО" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (споживач) укладений Договір № 00100 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та субєктам господарювання (далі - Договір), за умов п. 1. якого виконавець зобовязується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно з діючими нормативами, а споживач зобовязується своєчасно та у повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені Договором.

Опалювальна площа приміщення: 118,5 м2 (підпункт 3.1. пункту 3 Договору).

Відповідно до п. 13 Договору розрахунковими періодом, є календарний місяць. Система оплати послуг щомісяця. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 18 Договору споживач зобов'язаний, зокрема оплачувати послуги в установлений договором строк.

Пунктом 20 Договору встановлено що виконавець зобов'язаний, зокрема своєчасно надавати споживачу послуги в установлених обсягах, належної якості, безпечні для його життя, здоров'я та які не спричиняють шкоди його майну, відповідно до вимог законодавства, правил та цього договору.

Даний договір укладається до 15.04.2014 р. і набирає чинності з 01.07.2014 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодною із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду (п.п. 32, 33 Договору).

Додатком № 2 до Договору сторони погодили тарифи на послуги з централізованого опалення, що застосовується до встановлення та в разі відсутності тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем неналежним чином виконано свої зобов'язання за Договором частині оплати наданих комунальних послуг з централізованого опалення, внаслідок чого позивачем (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) нараховано 3 % річних у розмірі 1513,19 грн. та інфляційних у розмірі 10 380,01 грн., що є причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по Договору, позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано за період з 21.02.2015 р. - по 20.09.2015 р. до сплати відповідачу: 3 % річних в сумі 1513,19 грн. та інфляційних в сумі

10 380,01 грн.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування розміру 3 % річних та інфляційних, суд визнає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ч.1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: 1 513,19 грн. - 3 % річних, 10 380,01 грн. - інфляційних.

Судовий збір, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву про зменшення позовних вимог задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 4; ) на користь Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" (01001, м. Київ, площа ОСОБА_2, 5; ) 1 513,19 грн. (одна тисяча п'ятсот тринадцять грн. 19 коп.) - 3 % річних, 10 380,01 грн. (десять тисяч триста вісімдесят грн. 01 коп.) - інфляційних, 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_3

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК

України " 20" лютого 2018 р.