overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.02.2018р. Справа №905/224/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця" в особі регіональної філії

"Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства Українська залізниця", м.Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спец-контакт", м.Слов'янськ

про стягнення штрафних санкцій в сумі 22359,22 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Публіче акціонерне товариство Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства Українська залізниця" , м.Одеса, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спец-контакт", м.Слов'янськ, про стягнення штрафних санкцій в сумі 22359,22 грн. за неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків з повного та своєчасного постачання товару за договором №ОД/НХ-17-1615НЮ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.2018р. по справі №905/224/18 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №905/224/18 та призначено підготовче судове засідання на 26.02.2018 року о 10:45 год.

13.02.2018р. на електронну адресу суду від Публічного акціонерного товариства Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства Українська залізниця", м.Одеса надійшло клопотання від 13.02.2018р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи відсутність у господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції та у зв'язку з визнанням ухвалою суду від 07.02.2018р. №905/224/18 явки сторін у судове засідання обов'язковою, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання від 13.02.2018р. Публічного акціонерного товариства Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства Українська залізниця", м.Одеса про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.02.2018р. Справа №905/2373/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасс-Промстрой», м.Слов'янськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман

про стягнення 11109059,72 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - адв.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасс-Промстрой», м.Слов'янськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман про стягнення 11109059,72 грн.

12.02.2018р. до суду надійшла заява б/н від 05.02.2018р. позивача про зменшення розміру позовних вимог, у відповідності до якої заявлено до стягнення 7815128,28 грн.

Виходячи з того, що нормами п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача до закінчення підготовчого засідання зменшити розмір позовних вимог, судом розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасс-Промстрой» з урахуванням вказної заяви.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився представник позивача, враховуючи неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у даному підготовчому засіданні, для зясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду спору, з огляду на подання позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог, керуючись ст.120, ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти розгляд справи та викликати учасників справи у підготовче засідання, яке відбудеться 06.03.2018р. о 15:00 год. (кім.318, третій поверх).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.02.2018р. №905/275/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква", м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Маріна", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 30613,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства "Маріна", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 30613,00 грн.

За висновками суду, надана позовна заява підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного:

Відповідно до вимог встановлених розділом III Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено судом, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква", м.Маріуполь не містить підпису адвоката позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква", м.Маріуполь, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) складено відповідний акт №36 від 13.02.2018р.

Згідно п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо, зокрема, заяву не підписано.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква", м.Маріуполь до ОСОБА_1 підприємства "Маріна", м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 30613,00 грн. підлягає поверненню.

За таких обставин, керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.ст.162, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква", м.Маріуполь.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.02.2018р. Справа №905/2652/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Інтернешнл", м.Слов'янськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Господар Експорт", Республіка Біларусь м.Мінськ

про стягнення заборгованості в розмірі 32374 доларів США, що еквівалентно 857878,63 грн. за курсом МБУ станом на день подання позову до суду.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Інтернешнл", м.Слов'янськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Господар Експорт", Республіка Біларусь м.Мінськ, про стягнення заборгованості в розмірі 32374 доларів США, що еквівалентно 857878,63 грн. за курсом МБУ станом на день подання позову до суду.

Згідно ухвали господарського суду Донецької області від 16.01.2018р. призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.02.2018р. об 11.00 год.

У засіданні 14.02.2018р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги, відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 26.02.2018 року о 12:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Позивачу надати письмовий розрахунок суми боргу з визначенням первісних документів, на підставі яких проведені відповідні нарахування.

Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 20.02.2018р. представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Позивачу надати відповідь на відзив згідно ст.166 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з моменту отримання відзиву на позов.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обовязковою.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Справа № 906/1134/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в

інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

(м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" (с.Гайки, Хорошівський

район, Житомирська область)

про стягнення 336947,71 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №6396/30/2-17 від 27.12.17.)

від відповідача: ОСОБА_2 (адвокат, договір від 29.01.18.)

прокурор: Рудченко М.М. (посвідчення №038664 від 11.01.16.)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на користь Житомирської обласної державної адміністрації 336947,71 грн. заборгованості по орендній платі.

У підготовчому судовому засіданні 30.01.18. оголошено перерву до 12.02.18.

12.02.18. до суду від представника відповідача надійшло доповнення до відзиву з додатками, а також клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку підготовчного засідання та про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів по справі.

У підготовчому судовому засіданні 12.02.18. суд ухвалив:

- продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 днів;

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління ДФС у Житомирській області;

- відкласти підготовче судове засідання на 27.02.18. о 10:00 год.

Керуючись ст. 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче судове засідання, яке відбудеться "27" лютого 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209 уповноважених представників сторін, прокурора та представника Головного управління ДФС у Житомирській області.

2. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи (Головне управління ДФС у Житомирській області) копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3 - Головне управління ДФС у Житомирській області (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.02.2018р. Справа №905/3035/17

за позовом Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської

міської ради, м.Краматорськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Аракелян Маргарити Олександрівни, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 27077,69 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: Коваль С.Є.-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Комунальне виробниче підприємство "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Аракелян Маргарити Олександрівни, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 27077,69 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору №140 від 01.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.2017р. відкрите провадження у справі №905/3035/17, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.01.2018р. о 10.30 год.

Ухвалою суду від 24.01.2018р. розгляд справи відкладено на 14.02.2018р. об 11.10 год.

У підготовче судове засідання 14.02.2018р. представник відповідача не з'явився.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних підстав для відкладення/перерви у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/3035/17 по суті на 26.02.2018 року о 12:40 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2018р.                     Справа №905/2850/17

за позовом Приватного підприємства «Гидростандарт», м.Мелітополь

до відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське

про стягнення заборгованості в розмірі 249342,34 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Гидростандарт», м.Мелітополь до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське про стягнення заборгованості в розмірі 249342,34 грн., у тому числі основний борг в сумі 241024,09 грн., інфляція в сумі 8018,91 грн., три проценти річних в сумі 2991,34 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (85310, Донецька обл., м.Родинське, вул.Перемоги, 9, ) на користь Приватного підприємства «Гидростандарт» (72314, Запорізька обл., м.Мелітополь, вул.Університетська, 231/8, ) основний борг в сумі 241024,09 грн., інфляцію в сумі 8018,91 грн., три проценти річних в сумі 2991,34 грн., всього заборгованість в сумі 249342,34 грн., судовий збір в сумі 3740,15 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 14.02.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Справа № 914/2488/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Сколівське

кар'єро-управління" (с.Гребенів, Сколівський район, Львівська область)

до Товариства з обмежееною відповідальністю "Євровибухпром" (м.Житомир)

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 182390,05 грн.

за участю представників відповідача ОСОБА_1 (директор) та ОСОБА_2

(довіреність №26 від 15.01.18.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 182390,05 грн. матеріальної шкоди, завданої відповідачем шляхом порушення цілісності єдиної кар'єрної автодороги, під час виконання відповідачем буровибухових робіт на кар'єрі Зелемянського родовища пісковиків.

У підготовчому судовому засіданні 25.01.18. оголошено перерву до 12.02.18.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений в засіданні суду 25.01.18.

07.02.18. від представника відповідача до суду надійшло доповнення до відзиву.

12.02.18. представником позивача подано клопотання про долучення доказів до справи, складених згідно додатку.

У підготовчому судовому засіданні 12.02.18. суд ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 26.02.18. об 11:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться "26" лютого 2018 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209 уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2018 м. Ужгород Справа № 907/382/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Йосипчук Олександр Семенович, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24 січня 2018 року № 907/382/17
витрати зі сплати судового збору за перегляд рішення місцевого суду в апеляційному порядку в сумі 2957,96 грн.(Дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім гривень 96 коп.)
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "24" січня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "24" січня 2021року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.02.2018р. Справа №905/3022/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-українська теплоенергетична

компанія, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 освіти Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області,

м.Мар`їнка, Донецька область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Мар'їнська районна державна адміністрація Донецької області, м.Мар'їнка

про стягнення заборгованості в сумі 216781,32 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат

від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Літовсько-українська теплоенергетична компанія, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 освіти Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, м.Мар`їнка, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 216781,32 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором №20/2 про закупівлю послуг теплової енергії за державні кошти від 20.02.2015р.

Ухвалою суду від 22.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/3022/17; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 24.01.2018 року о 14:00 год; зобов`язано позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки; оригінали доданих до позовної заяви документів; зобовязано відповідача надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 20.01.2018р.; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; сторонам провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

Ухвалою суду від 24.01.2018р. залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Мар'їнську районну державну адміністрацію Донецької області, підготовче засідання відкладено на 14.02.2018р. о 14.00 год.

У засіданні 14.02.2018р. сторони повідомили суд про можливість закриття підготовчого засідання та призначення розгляду спору по суті.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/3022/17 по суті на 28.02.2018 року о 14:15 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін та третьої особи в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина