ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про

участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05.02.2018 справа № 908/1817/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод», м. Дніпро
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 21.12.2017р.
за заявою Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод», м. Дніпро
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/1817/16
у справі №908/1817/16 (головуючий суддя Колодій Н.А., судді Носівець В.В., Корсун В.Л.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтехпостачання», м.Запоріжжя
до 1. Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування», м. Дніпропетровськ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінатор Плюс», м.Запоріжжя
про стягнення 21113397,78грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2018р. у справі №908/1817/16 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод», м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.12.2017р.

02.02.2017р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтехпостачання», м.Запоріжжя надійшло клопотання №3001/2-2018 від 30.01.2018р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі конференц-звязку у Господарському суді Запорізької області , який знаходиться за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001.

Згідно з ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за пять днів до відповідного судового засідання, що вбачається з ч.7 означеної статті.

Між тим, розглянувши подане Позивачем клопотання про участь в режимі відеоконференції у залі конференц-звязку Господарського суду Запорізької області, суд апеляційної інстанції зазначає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливо лише щодо конкретного судового засідання по справі, дата та час якого було визначено судом, що також вбачається зі змісту положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України. В той час, на дату звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтехпостачання», м.Запоріжжя з означеним клопотанням до суду апеляційної інстанції апеляційна скарга Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод», м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.12.2017р. у справі №908/1817/16 призначена до розгляду в порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України не була, тоді як можливість доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи №908/1817/16 в суді апеляційної інстанції на невизначену дату судового засідання , враховуючи необхідну наявність на це технічної можливості, чинне процесуальне законодавство не передбачає.

При цьому, вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а отже і задоволення такого клопотання, є виключно дискреційним повноваженням суду.

З огляду на викладене, клопотання про призначення судового засідання з розгляду справи №908/1817/16 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Продтехпостачання», м.Запоріжжя у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/1817/16.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_2

надрук. 5 прим.: 1-4 учасникам справи; 5 У справу.