Суд
УХВАЛА

13 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/13862/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Берднік І.С. і Міщенко І.С.,

розглянувши матеріали заяви відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Департамент)

про перегляд постанови Вищого господарського суду України у складі колегії суддів Іванової Л.Б.(головуючий), Гольцової Л.А. Козир Т.П. від 21.09.2016

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" (далі - Підприємець)

до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі ПАТ "Укрнафта")та

товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" (далі - ТОВ "Транспортні автоматизовані системи")

про стягнення 1 033 270,08 дол. США, що еквівалентно 21 956 989,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2016 у справі № 910/13862/15 скаргу ПАТ "Укрнафта" на дії Департаменту про визнання протиправними та скасування постанов від 10.03.2016 ВП № 50366945 про стягнення з ПАТ "Укрнафта" виконавчого збору у розмірі 1 418 362,99 грн. та про арешт коштів боржника на суму 1 418 362,99 грн. залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 ухвалу господарського суду міста Києва від 22.04.2016 у справі № 910/13862/15 скасовано; заяву ПАТ "Укрнафта" про визнання протиправними та скасування постанов від 10.03.2016 ВП № 50366945 Департаменту про стягнення з ПАТ "Укрнафта" виконавчого збору у розмірі 1 418 362,99 грн. та про арешт коштів боржника на суму 1 418 362,99 грн. задоволено; визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Департаменту Медведєва Олександра В'ячеславовича від 10.03.2016 ВП № 50366945 про стягнення виконавчого збору; визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Департаменту Медведєва Олександра В'ячеславовича від 10.03.2016 ВП № 50366945 про арешт коштів боржника.

У листопаді 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Департаменту про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2016 у справі № 910/13862/15 з підстави, передбаченої пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції, чинній до 15.12.2017), та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Верховного суду України від 28.01.2015 у справі № 3-217гс14, копії постанов Вищого господарського суду України від 25.07.2017 у справі № 3/5009/858/11-32/5009/7984/11, від 18.04.2017 у справі № 17/148/10, від 30.05.2017 у справі № 908/2261/13, від 21.03.2017 у справі № 910/3250/16, від 11.04.2017 у справі № 910/4752/16, від 29.03.2017 у справі № 910/9073/16, від 22.12.2016 у справі № 5011-23/10527-2012, від 21.03.2017 у справі № 910/3250/16,від 21.09.2016 у справі № 910/13862/15 в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

15.12.2017 набрав чинності ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

За приписами підпункту 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

03.01.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147 заява у справі № 910/13862/15 була передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Сухового В.Г. (головуючий), Міщенко І.С. та Берднік І.С. передано заяву у справі № 910/13862/15.

Розпорядженням Касаційного господарського суду від 06.02.2018 № 178 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з прийняттям ухвали Касаційного господарського суду від 05.02.2018 про самовідвід судді Сухового В.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 визначено колегію Булгакова І.В. (головуючий), судді Міщенко І.С. і Берднік І.С.

Відповідно до частин першої, другої та четвертою статті 11117 ГПК України (в редакції; чинній до 15.12.2017) заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 ГПК України подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Враховуючи наведене, питання про поновлення пропущеного строку, встановленого статтею 11117 ГПК України з причин, визнаних поважними, може бути вирішено судом виключно у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Як вбачається з матеріалів заяви, постанову Вищого господарського суду України у справі № 910/13862/15, про перегляд якого подано заяву, прийнято 21.09.2016, а заявник звернувся до Верховного Суду України 22.11.2017, про що свідчить відбиток на заяві, яка була подана через приймальню Верховного Суду України.

Таким чином, заявник звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови у справі № 910/13862/15 після спливу річного строку встановленого процесуальним законом, а тому клопотання Департаменту про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), статтями. 11116, 11117, 11121 ГПК України ( в редакції, чинній до 15.12.2017), Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення строку на подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2016 відмовити.

Відмовити у допуску справи № 910/13862/15 до провадження Касаційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя І.Берднік

Суддя І.Міщенко