overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.02.2018м. ДніпроСправа № 916/97/18

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "НАТАЛІ-ГРАНД", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЮС ІНВЕСТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором надання юридичних та бухгалтерських послуг у розмірі 12 065, 85 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "НАТАЛІ-ГРАНД" вернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЮС ІНВЕСТ" про стягнення за договором про надання юридичних та бухгалтерських послуг № 1-2811/16 від 28.11.2016 у розмірі 12 065, 85 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 15.03.2018 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4. Відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/220/18

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (51700, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, вул. Центральна, 8)

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (51700, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, вул. Молодіжна, 53)

про стягнення 346 606,40 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 14.02.2018 року представник

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 1 від 04.01.2018 року представник

С У Т Ь С П О Р У :

Комунальне підприємство "ТЕПЛОСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про стягнення 346 606,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не сплатою заборгованості за теплову енергію для опалення та гаряче водопостачання відповідно до умов договору від 14.10.2013р. №126/У "на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води".

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 06 березня 2018 року на 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу:

- у строк до 26.02.2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надати відповідачу в строк до 26.02.2018 року копію відповіді на відзив та надати суду докази їх надання відповідачу.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9679/17

за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 30.08.2004р. №01641

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 01-14/8/45вих від 17.01.2018

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 26 від 31.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовною заявою та просить внести зміни до п. 1.4., 3.1 договору оренди земельної ділянки від 30.08.2004 року №01641 укладеного між Дніпродзержинською міською Радою та Публічним акціонерним товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" виклавши їх в наступній редакції:

«п. 1.4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 08.08.2017 становить 6723804,84 грн.»

«п.3.1. Орендна плата вноситься «Орендарем» виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 268952,19 грн./рік без ПДВ, яка визначається відповідно до рішення міської ради від 12.07.2013 №842-38/УІ «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ» та рішення міської ради від 29.09.2017 №816-19/УН «Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста».

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження розпочати розгляд справи по суті 14.02.2018

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9646/17

за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 03.11.2004р. №01812

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. №01-14/8-45вих від17.01.2018

Від відповідача ОСОБА_2 дов. від 31.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовною заявою та просить внести зміни до п.1.4, 3.1 договору оренди земельї ділянки від 03.11.2004 року №01812 укладеного між Дніпродзержинською міською Радою Дніпропетровської області та Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"виклавши їх в наступній редакції:

«п. 1.4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 08.08.2017 становить 57317830 грн.»

«п.3.1. Орендна плата вноситься «Орендарем» виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 2292713 грн./рік без ПДВ, яка визначається відповідно до рішення міської ради від 12.07.2013 №842-38/VІ «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ» та рішення міської ради від 29.09.2017 №816-19/VІI «Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста».

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження розпочати розгляд справи по суті 14.02.2018

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/295/18

За позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Капітал Менеджмент" (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у сумі 3759268,01 грн, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

прокурор: Слюсар Я.В., посв. № 047834 від 04.09.17

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 17.01.18

від відповідача: ОСОБА_2, посв. № 0873 від 24.03.17.

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Капітал Менеджмент" про:

- стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 3759268,01 грн;

- розірвання договору оренди земельної ділянки №3633 від 02.06.2008р.;

- повернення земельної ділянки за кадастровим номером :01:050:0002.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки №3633 від 02.06.2008р. в частині повної та своєчасної сплати встановленої орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018 позовна заява прийнята до розгляду з призначенням судового засідання на 15.02.2018.

Третя особа не забезпечила явку представника в судове засідання.

Прокурор, позивач та третя особа не надали витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.03.2018 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Прокурору, позивачу надати до суду відповідь на відзив.

4. Позивачу надати письмові пояснення щодо вимог прокурора.

5.Третій особі надати письмові пояснення щодо вимог прокурора з урахуванням відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.02.2018м. ДніпроСправа № 904/279/18
за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 27 672, 70 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №4 від 02.01.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №05/47/01-2018від 02.01.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про стягнення 27 672, 70 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/279/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.02.2018 р.

В підготовче засідання 15.02.2018 р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву. Представник позивача надав до суду відповідь на відзив.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 06.03.2018 о 10:30год. каб. №2-408.

2. Надати до розгляду по суті:

Відповідачу у строк до 06.03.2018 року: - письмові заперечення на відповідь на відзив; - надіслати позивачу копію письмових заперечень (докази надсилання надати до суду).

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.02.2018м. ДніпроСправа № 904/4849/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧТРАНС"

до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205"

про визнання недійсним розірвання в односторонньому порядку договору від 02.09.2013р. №158-043

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 дов. № 06/18 від 27.12.2017

Від відповідача ОСОБА_3 дов. № 5/5-33 від 15.01.2018

Від третьої особи ОСОБА_4 дов. № 45-Д від 17.11.2017

Свідок ОСОБА_5 дов. № 5/5-168 від 06.02.2018

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду та надав заяву про уточнення позовних вимог та просить визнати недійсним розірвання Департаментом транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради в односторонньому порядку договору № 158-043 від 02.09.2013р. з організації перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування. Також просить відновити становище Публічного акціонерного товариства ПІВНІЧТРАНС (), яке існувало до порушення права, шляхом зобов'язання Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради () належним чином виконувати умови Договору № 158-043 від 02.09.2013р. з організації перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування та припинити усі укладені у подальшому договори з іншими перевізниками, скасувати дозвільні документи інших перевізників стосовно маршруту № 158.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

В засіданні допитано у якості свідка ОСОБА_5

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 01.03.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10543/17

За позовом комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" (м.Кам'янське, Дніпропетровська область)

до житлово-будівельного кооператива № 38 (м.Кам'янське, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у сумі 231019,92 грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 00.01.0239 від 01.11.17

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 16.02.17

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" звернулось з позовом до житлово-будівельного кооператива № 38 про стягнення заборгованості у сумі 231019,92 грн, з яких: 183592,27 грн - основної заборгованості, 1460,39 грн - пені, 39098,98 грн - інфляційних втрат, 6868,28 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №32т від 01.06.2011 в частині повної та своєчасної оплати за надання послуг теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 позовна заява прийнята до розгляду з призначенням судового засідання на 18.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 розгляд справи було відкладено, з призначенням судового засідання на 30.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 розгляд справи було відкладено, з призначенням судового засідання на 15.02.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 06.03.2018 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8361/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2018, які набрали законної сили 07.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.01.2018р. Справа №905/2240/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 79939,62 грн.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Попов О.В.

Суддя Лейба М.О.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: Драпак Е.О. -по дов.

від відповідача: ОСОБА_2-підприємець

свідок: ОСОБА_4

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 79939,62 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2017р. порушено провадження у справі №905/2240/17.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.11.2017р. призначено судову колегію для розгляду справи у складі: головуючий суддя Левшина Г.В., суддя Лейба М.О. та суддя Попов О.В.

07.12.2017р. судом розпочато розгляд справи по суті.

Згідно з ухвалою від 20.12.2017р. призначено розгляд справи №905/2240/17 в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Виходячи з того, що спір по справі не може бути вирішено в судовому засіданні 25.01.2018р., керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.02.2018 року о 12:30 год. (кім.316, третій поверх).

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя М.О. Лейба

Суддя О.В. Попов