ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.2018 м. ХарківСправа № 922/23/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Масаловій І.А.

розглянувши матеріали справи № 922/23/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Удянської Олени Михайлівни, м. Харків 3-я особа Фізична особа-підприємець Зіберов Артем Миколайович, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Шемет Тетяни Сергіївни, м. Мерефа, Харківська обл.
про стягнення 119976,60 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Мірошник Р.С., Шадуро А.Д. (довіреність № 169 від 16.01.2018 р.);

відповідача - Загребельний М.С. (договір про надання правових послуг адвоката б/н від 06.02.2018 р.);

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць Удянська Олена Михайлівна, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Шемет Тетяни Сергіївни, м. Мерефа, Харківська обл. 119976,60 грн., з яких:

101701,07 грн. - суми основного боргу;

14848,35 грн. - суми інфляційного збільшення заборгованості;

3427,18 грн. - 3%

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2018 р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Удянської Олени Михайлівни, м. Харків прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 12.02.2018 р.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізичну особу-підприємеця Зіберова Артема Миколайовича, м. Харків.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву.

На судове засідання 12.02.2018 р. прибули представники позивача та відповідача.

Третя особа на судове засідання 12.02.2018 р. свого уповноваженого представника не направила, про причини неприбуття не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 1-2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши поданий відповідачем відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про те, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх матеріалів справи, та прийняття на підставі такого розгляду законного та обгрунтованого рішення в процесі розгляду даної справи судом можливе вчинення процесуальних дій, вчинення яких в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження є неможливим.

З урахуванням викладеного, а також на підставі ст. 247, 250 ГПК України, суд вважає за необхідне винести ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного задовольнити.

Згідно з п. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, розгляд даної справи слід продовжити зі стадії відкриття провадження у справі, з призначенням підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 177, 183, 202, 216, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/23/18 продовжити за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на "05" березня 2018 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Нагадати відповідачу про його право подати відзив на позов в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні по даній справі.

5. Нагадати третій особі про її право подати пояснення щодо позову та відзиву на позов в 15 денний строк з дня отримання позову та відзиву відповідно. В разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення іншій стороні по даній справі.

6. Нагадати позивачу про його право на подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позов. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні по даній справі.

7. Викликати на підготовче судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. В разі неможливості прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Байбак