ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2018

Справа № 910/21195/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Лиськов М.О.,

при секретарі судового засідання Бородині В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Адор ЛТД"

До                    Публічного акціонерного товариства Комерційний банк                                                             "ПРИВАТБАНК"

Про                     розірвання договору поруки

За участю представників сторін згідно протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адор ЛТД" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про розірвання договору поруки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 порушено провадження у справі № 910/21195/17 та призначено розгляд справи на 13.12.2017 року.

В судове засідання, призначене 13.12.2017 представники сторін не з'явились, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 13.12.2017 розгляд справи відкладено на 17.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.02.2018.

Під час судового засідання, призначеного на 14.02.2018 представником позивача заявлено клопотання третьої особи без самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приймаючи до уваги, що позивачем заявлено вимоги про розірвання договору поруки №4Б13475И/П від 22 листопада 2016 року, відповідно до умов якого ТОВ «АДОР ЛТД» поручилось перед ПАТ КБ «Приватбанк» за виконання ТОВ «Біотрейд» своїх зобов’язань за раніше укладеними з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитними договорами від 07 серпня 2013 року, 28 серпня 2013 року, 30 серпня 2013 року, 23 жовтня 2013 року, 13 лютого 2014 року, господарський суд прийшов до висновку, що у випадку задоволення позовних вимог і розірвання договору поруки, відповідне судове рішення вплине на права та обов’язки ТОВ «Біотрейд» як боржника за кредитними правовідносинами.

Керуючись ст. ст. 50, 179, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Біотрейд» (49021, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Берегова, буд. 135, ідентифікаційний код 30502509) в якості третьої особи до участі у справі № 910/21195/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДОР ЛТД» до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору поруки.

2. Зобов’язати третю особу в строк до 28.02.2018 надати суду письмові пояснення щодо позову, а також докази направлення письмових пояснень на адресу сторін.

3. Зобов’язати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи, а відповідача - відзив на позов на адресу залученої третьої особи.

4. Направити третій особі виклик у судове засідання в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                 М.О. Лиськов