ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 903/857/17

за позовом: Любомльської міської ради Волинської області, м. Любомль

до відповідача - 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс", м. Любомль

до відповідача - 2) Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство", м. Любомль

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа - підприємець Лисий Віталій Володимирович, м. Любомль

про визнання недійсним рішення та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Головуюча суддя Дем'як В.М.

Судді Кравчук А.М.

Якушева І.О.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача-1): не прибув

від відповідача-2): не прибув

від третьої особи: не прибув

Суть спору: позивач - Любомльська міська рада Волинської області звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль- Сервіс", Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа - підприємець Лисий Віталій Володимирович про визнання недійсним рішення та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оспорюваним рішенням виконавчого комітету Любомльської міської ради від 11.07.2006р. №75 "Про оформлення права власності" Виконавчий комітет Любомльської міської ради Волинської області вирішив оформити право власності на приміщення станції МТФ Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль Сервіс", що знаходиться в м. Любомль по вул. Дружби, 93 за Відкритим акціонерним товариством "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство".

Проте, на підставі вказаного рішення було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно для Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс".

За таких обставин позивач вважає, що рішення виконавчого комітету Любомльської міської ради від 11.07.2006р. №75 "Про оформлення права власності" не відповідає вимогам чинного законодавства, порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, у зв'язку з чим просить його скасувати.

Комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" на вимогу ухвали суду від 12.12.2017р. направило суду матеріали інвентаризаційної справи на станцію МТФ /літер Л-2/, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Любомль, вул. Дружби 93.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув.05.02.2018р. на електронну адресу суду надіслав клопотання за вх. №01-55/1234/18, в якому просить відкласти розгляд справи, оскільки представник ОСОБА_4 не може прибути в призначене судове засідання у зв'язку із зайнятістю в трьох судових засідання ху Рівненському міському суді Рівненської області, що підтвердила повісткою про виклик суду, витягами із списку справ, призначених до судового розгляду та ордерами про надання правової допомоги.

Представник відповідача-1) та відповідача - 2) в призначене судове засідання також не прибули. 05.02.2018р. через відділ документального забезпечення та контролю подали заперечення за вх. №01-55/1235/18, вх.№01-55/1237/18, в яких просять суд застосувати строк позовнох давності, яка є підставою для відмови у позові та закрити провадження у справі. Просить суд розгляд справи проводити без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс", Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство".

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа - підприємець Лисий Віталій Володимирович в призначене судове засідання також не прибув. 05.02.2018р. подав клопотання за вх.№01-55/1236/18, в якому просить суд відкласти розгляд справи , оскільки підприємець не може прибути у судове засідання, у зв'язку із перебуванням у цей день за кордоном.

З огляду на вищевикладене, для надання можливості позивачу надати відповідь на заперечення відповідача-1) та відповідача-2), розгляд судового засідання підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст. 202, 216 ГПК України.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 2 ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

постановив:

1.Відкласти розгляд справи на 05.03.2018 р. на 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань 103.

2. Позивачу надати до суду відповідь на заперечення відповідача-1) та відповідача-2) в строк до 22.02.2018р.

3. Сторонам подати заяви, клопотання, докази для їх розгляду в судовому засіданні.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуюча суддя В. М. Дем`як

Судді А.М. Кравчук

І.О. Якушева