overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 903/985/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.

учасники справи:

боржник - Приватне підприємство "Руфусів",

ініціюючий кредитор - Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області,

арбітражний керуючий, ліквідатор - Колошин В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Пасічника О.О.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 10.10.2017

у складі суддів: Павлюк І.Ю., (головуючий), Демидюк О.О., Савченко Г.І.,

за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області,

до Приватного підприємства "Руфусів",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Пасічник О.О. 30.10.2017 звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі № 903/985/16 господарського суду Волинської області в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Подана арбітражним керуючим Пасічником О.О. касаційна скарга № 168/1-10 від 30.10.2017 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, підпунктами 11, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 903/985/17 господарського суду Волинської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №903/985/17 господарського суду Волинської області за касаційною скаргою арбітражного керуючого Пасічника О.О. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2017.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Пасічника О.О. відбудеться 22.03.2018 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.03.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про призначення справи до розгляду

12.02.2018 справа № 905/2437/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЗубченко І.В. Стойка О.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від14.12.2017р. (повний текст підписано 19.12.2017р.)
у справі№ 905/2437/17 (суддя Кротінова О.В.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", м.Дружківка Донецької області
прозобов'язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь Донецької області у справі №905/2437/17 на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. (повний текст підписано 19.12.2017р.) та зобов'язано відповідача до 02.02.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

На поштову адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", м.Дружківка Донецької області надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь Донецької області до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи на 06.03.2018р. об 11:40год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота

Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 2- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"24" січня 2018 р. Справа№ 910/12353/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорної Л.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 (повний текст складено 24.10.2017)

у справі № 910/12353/17 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп"

до Київської міської ради

про зобов`язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі №910/12353/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/12353/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 колегією суддів у складі: Буравльова С.І. (головуючого), суддів: Андрієнка В.В., Власова Ю.Л. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп" строк на звернення з апеляційною скаргою, апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 07.12.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 розгляд справи призначено на 16.01.2018.

У судовому засіданні 16.01.2018 суддями Буравльовим С.І., Андрієнком В.В. та Власовим Ю.Л. заявлено самовідвід від розгляду справи № 910/12353/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 заяву суддів Буравльова С.І., Андрієнка В.В. та Власова Ю.Л. про самовідвід у справі № 910/12353/17 задоволено.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-07/9/18 від 19.01.2018 у зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід суддів Буравльова С.І., Андрієнка В.В. та Власова Ю.Л. у справі №910/12353/17, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/12353/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Хрипуна О.О., Чорної Л.В.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/12353/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Хрипун О.О., Чорна Л.В.

2. Призначити справу № 910/12353/17 до розгляду на 28.02.2018 об 13:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Л.В. Чорна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про призначення справи до розгляду

12.02.2018 справа № 913/801/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЗубченко І.В. Стойка О.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від14.12.2017р. (повний текст підписано 19.12.2017р.)
у справі№ 913/801/17 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Транс", м.Краматорськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 1183664,80грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м.Сєвєродонецьк Луганської області у справі №913/801/17 на рішення господарського суду Луганської області від 14.12.2017р. (повний текст підписано 19.12.2017р.) та зобов'язано позивача до 02.02.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м.Сєвєродонецьк Луганської області до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи на 06.03.2018р. о 12:10год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа№ 910/18526/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017р.

у справі № 910/18526/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

до відповідача-1 Офісу великих платників податків Державної податкової служби

відповідача-2 Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 34 783,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення 34 783,06 грн., з яких: 30 646,98 грн. за послуги зберігання майна, 2 874,10 грн. пені, 919,41 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 342,57 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2017р. у справі №910/18526/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Офісу великих платників податків Державної податкової служби на користь Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" 30 646,98 грн. за зберігання майна та 1 409,74 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.02.2018р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів, у зв'язку із перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці, для розгляду справи змінено та сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), судді: Пашкіна С.А., Смірнова Л.Г.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017р. у справі №910/18526/17 до провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд справи № 910/18526/17 призначити на 22.02.2018р. о 11:05 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа №909/976/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

секретар судового засідання Гула Б.Я.

розглядає апеляційну скаргу Національного природного парку "Гуцульщина" від 27.12.2017

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2017 (суддя М.М.Фрич, повний текст складено 13.12.2017)

у справі №909/976/17

за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області

до Національного природного парку "Гуцульщина", Івано-Франківська обл.,

про відшкодування шкоди заподіяної лісу та об'єктам природно-заповідного фонду внаслідок порушення норм лісового та природоохоронного законодавства в сумі 563 248,00 грн.,

представники сторін:

- від позивача - Яківчук І.М., Сворак І.Б.;

- від відповідача - Вань І.Р., Копчук І.М.

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2017 у справі №909/976/17 (суддя М.М.Фрич, повний текст складено 13.12.2017) задоволено позов Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, стягнуто з Національного природного парку "Гуцульщина" на користь позивача 563 248,00 грн. шкоди, завданої навколишньому природньому середовищу та об"єктам природно-заповідного фонду.

З метою повного, об"єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись 197, 207, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі № 909/976/17 відкласти на 26.02.2018 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції з Господарським судоv Івано-Франківської області. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Доручити господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання у справі №909/926/17 в режимі відеоконференції.

3. Відповідачу - направити уповноваженого представника до господарського суду Івано-Франківської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Івано-Франківської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2018 р. Справа №921/184/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ "Універсал Банк"

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017р.

у справі № 921/184/16-г/10

за заявою: ПАТ "Перший український міжнародний банк"

до: ТзОВ "Мрія Центр"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. було відкладено розгляд апеляційної скарги ПАТ "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017р. у справі №921/184/16-г/10 на 12.02.2018р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2018р. було виправлено описку в даті відкладення розгляду справи, а саме зазначено: "відкласти на 05.03.2018р."

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ПАТ "Універсал Банк" про розгляд справи №921/184/16-г/10 за апеляційною скаргою ПАТ "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017р. у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Універсал Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання 05.03.2018 року о 10:30 по справі №921/184/16-г/10 за апеляційною скаргою ПАТ "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017р. проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник ПАТ "Універсал Банк" Глевацька О.В.

5. Копію ухвали надіслати Оболонському районному суду м. Києва та ПАТ "Універсал Банк".

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді С.М. Бойко

О.І. Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2018 р. Справа № 914/296/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Галушко Н.А.,

Орищин Г.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» № 222-Ю від 28.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/124/18 від 09.01.2018р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12 грудня 2017 року (головуючий суддя Горецька З.В., судді: Іванчук С.В., Фартушок Т.Б., повний текст рішення складено та підписано 13.12.2017 р.)

у справі № 914/296/17

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд», м. Львів,

про витребування майна з чужого незаконного володіння нежитлове приміщення в будівлі «Б-2», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 128, на першому поверсі, загальною площею 116,3 кв. м., приміщення № 13, шляхом виселення та стягнення судових витрат,

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 року поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12 грудня 2017 року у справі № 914/296/17 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» № 222-Ю від 28.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/124/18 від 09.01.2018р.).

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 914/296/17 до розгляду у судовому засіданні на 07 березня 2018 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин