РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

12 лютого 2018 року Справа № 902/694/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивача- Спінулова В.В. (договір від 19.12.2017р.)

третьої особи позивача 1- не з'явився;

третьої особи позивача 2- не з'явився;

відповідача- Боченко П.С. (наказ №1-к від 10.01.2018р.);

ОСОБА_1А, (договір від 23.01.2018р.; ордер №059803);

третьої особи відповідача- не з'явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Транс Легіон" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.10.2017 року у справі №902/694/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" м.Київ

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Транс Легіон" м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайтек"ЛТД м.Вінниця

про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного балансу

підприємства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває справа №902/ 694/17 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Транс Легіон" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.10.2017 року.

Ухвалою від 29.01.2018р. судове засідання призначено на 12.02.2018р.

В судовому засіданні 12.02.2018р. апеляційний суд постановив ухвалу про заміну Відпові-дача-Публічне акціонерне товариства "Транс-Легіон" (ідентифікаційний код юридичної особи 05524765) на його правонаступника Товариство з додатковою відповідальністю "Транс-Легіон" (ідентифікаційний код юридичної особи 05524765).

Крім того, у судовому засіданні 12.02.018р. представники Скаржника підтримали апеля-ційну скаргу в повному обсязі. Представник Позивача заперечив проти доводів та вимог апеля-ційної скарги та надав свої пояснення.

Треті особи не забезпечили явку своїх представників у призначене на 12.02.2018р. судове засідання, хоч про час та місце розгляду були повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи ма-ють право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами примі-щення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасни-ка справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному су-дом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у примі-щенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами та додат-кового вивчення доказів, колегія суддів вважає, що в судовому засіданні належить оголосити пе-рерву в межах строків, визначених статтею 273 ГПК України, а також призначити наступне су-дове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

Розгляд апеляційної скарги продовжити "19" лютого 2018 р. о 14:00 год. у приміщенні Рівнен-ського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судо-вих засідань №5 в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Вінницької області та господарському суду Київської області.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам справи, а також господарському суду Вінницької об-ласті та господарському суду Київської області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.