ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" лютого 2018 р. Справа № 922/97/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро (вх. №253 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 922/97/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмас", м. Харків в особі ліквідаційної комісії

про зобов'язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу товариства кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на загальну суму 10658940,86 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмас" в особі ліквідаційної комісії, в якому просить суд: зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Донмас" (, 61013, м. Харків, вул. Челюскінців, буд. 97, кімн. 3) в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) із заборгованості:

- за кредитним договором № 4Д12355И від 10.12.2012р., яка складається з пені, нарахованої за період з 29.10.2016 по 30.11.2016 - 10 224648,45 грн.;

- за кредитним договором № 4Д13105И від 19.06.2013р., яка складається з пені, нарахованої за період з 29.10.2016 по 30.11.2016 - 434292,41 грн.

та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 по справі № 922/97/18 (суддя Сальнікова Г.І.) повернуто позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №PROM5BCL8B від 15.01.2018 р. на суму 1762,00 грн.) ПАТ КБ "Приватбанк" - без розгляду. Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2018.

Даний висновок суду першої інстанції обгрунтовано тим, що: позовні вимоги у даному випадку обґрунтовуються двома окремими договорами; сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення даного спору; за поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню два окремих спори; під час розгляду справи підлягають встановленню обставини щодо виконання кожного договору окремо, необхідним є з'ясування чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами вимоги, що виникли по кожному договору; щодо наявності у позивача права, яке захищається у межах цієї справи (право включення до складу кредиторів у ліквідаційній процедурі) та докази порушення цього права безпосередньо відповідачем за кожним договором окремо. Окрім того, суд зазначив, що позивач не позбавлений права звернутись з двома окремими позовами.

Позивач не погодившись із даною ухвалою суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 по справі № 922/97/18 скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, а судовий збір за подачу апеляційної скарги покласти на відповідача. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що під час вирішення питання про повернення позовної заяви місцевим господарським судом неправильно застосовано положення ст.ст. 105, 111 та 112 ЦК України.

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 92/97/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі № 922/97/18.

2. Встановити відповідачу строк до 16.02.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Пелипенко Н.М.