overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 Справа № 917/1985/17

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-Полтава" (вх. № 912 від 29.01.2018.) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 09.01.2018. у справі № 917/1985/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-Полтава", АДРЕСА_1, 36019

до Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області, вул. Європейська 164, м. Полтава, 36008

про зняття арешту з рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018. Господарським судом Полтавської області винесено ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Рембуд-Полтава" з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

29.01.2018. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-Полтава" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 09.01.2018. у справі № 917/1985/17.

Суд, розглянувши вказану заяву, встановив, що при друкуванні тексту ухвали суду від 09.01.2018. у справі № 917/1985/17 була допущена описка в п. 1 ухвали, а саме, не вірно надруковано № квитанції банку, якою було сплачено судовий збір: замість "№ 0.0.901323398.1" надруковано "№ 0.0.901323398.2".

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.01.2018. у справі № 917/1985/17, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.01.2018. у справі № 917/1985/17.

2. Пункт 1 ухвали суду викласти в наступній редакції:

"1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рембуд-Полтава" (АДРЕСА_1, 36019; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., який був сплачений відповідно до квитанції Відділення "ЦОК № 90 в м. Полтава" ПАТ "А-БАНК" № 0.0.901323398.1 від 23.11.2017."

3. Оригінали ухвали та банківської квитанції № 0.0.901323398.1 від 23.11.2017. направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рембуд-Полтава".

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2018 м. ХарківСправа № 33/66-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши заяву КП "Комунальник" про розстрочку виконання рішення суду

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС , с. Слобожанське
до КП "Комунальник", с. Слобожанське
про стягнення 3539038,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.04.2006р. у справі №33/66-06 позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Комунальник" на користь Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" відокремленого підрозділу - Зміївська ТЕС - 3539038,96 грн. боргу, 25500 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано відповідний наказ.

02.02.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Комунального підприємства "Комунальник" (вх. № 2930), в якій заявник просить розстрочити виконання рішення суду у справі № 33/66-06 строком на 12 місяців.

Дослідивши матеріали заяви судом вбачається, що заявником до заяви подано копії документів, які належним чином не засвідчені.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву Комунального підприємства "Комунальник" до розгляду в судовому засіданні та на підставі ч.2 ст.91 ГПК України зобов'язати КП "Комунальник" надати до суду оригінали документів, доданих до заяви про розстрочку виконання рішення суду (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії цих документів (для долучення до матеріалів справи).

Керуючись ст.ст.91, 232, 234, 235, 331 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Комунального підприємства "Комунальник" про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 2930) до розгляду в судовому засіданні на 12 лютого 2018р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 104.

Зобов'язати КП "Комунальник" надати до суду оригінали документів, доданих до заяви про розстрочку виконання рішення суду (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії цих документів (для долучення до матеріалів справи).

Зобов'язати стягувача надати до суду письмові пояснення стосовно поданої КП "Комунальник" заяви про розстрочку виконання рішення суду по справі № 33/66-06.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" лютого 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/699/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до Приватного підприємства "Торгово-виробничої фірми "Чари"

про стягнення заборгованості в сумі 3 059 916 грн. 93 коп.

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 261/16-Н від 05.05.2016 р.;

від відповідача - ОСОБА_3, договір-доручення б/н від 15.01.2018 р.

.....

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/699/17.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "26" лютого 2018 р. о 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку сторін визнати обовязковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 5 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.02.2018 м. Київ Справа № 910/1069/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП. (MERCK SHARP & DOHME CORP.);

до відповідача-1: державного підприємства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ";

до відповідача-2: АУРОБІНДО ФАРМА ЛІМІТЕД (AUROBINDO PHARMA LIMITED);

до відповідача-3: міністерства охорони здоров'я України;

про: захист порушеного права інтелектуальної власності.

В С Т А Н О В И В :

МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП. (MERCK SHARP & DOHME CORP.) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ", АУРОБІНДО ФАРМА ЛІМІТЕД (AUROBINDO PHARMA LIMITED) та міністерства охорони здоров'я України про:

- зобов'язання відповідача-2 припинити порушення прав позивача на винахід за патентом України № 62920;

- заборону відповідачу-2 використовувати винахід (сполука ертапенем) за патентом України № 62920 у лікарському засобі "ЕРТАПІК" або іншому лікарському засобі, що містить сполуку ертапенем;

- зобов'язання відповідача-1 та відповідача-3 відмовити в державній реєстрації лікарського засобу "ЕРТАПІК", порошок для розчину для ін'єкцій або інфузій по 1 г у флаконах № 1.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так заявником, не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме: заявником не подано до суду опису вкладення, який підтверджує відправлення відповідачу-2 - АУРОБІНДО ФАРМА ЛІМІТЕД (AUROBINDO PHARMA LIMITED) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2018 м. ХарківСправа № 33/04-05

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ВАТ "ДЕК "Центренерго" Зміївська ТЕС , смт. Комсомольське
до КП "Комунальник", с. Слобожанське
про про стягнення 929938,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.03.2005р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2005р., позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Комунальник" на користь Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" відкремленого підрозділу- Зміївська ТЕС 929 938,56 грн. боргу, 1700 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано відповідний наказ.

02.02.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Комунального підприємства "Комунальник" (вх. № 2929), в якій заявник просить розстрочити виконання рішення суду у справі № 33/04-05 строком на 12 місяців.

Дослідивши матеріали заяви судом вбачається, що заявником до заяви подано копії документів, які належним чином не засвідчені.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву Комунального підприємства "Комунальник" до розгляду в судовому засіданні та на підставі ч.2 ст.91 ГПК України зобов'язати КП "Комунальник" надати до суду оригінали документів, доданих до заяви про розстрочку виконання рішення суду (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії цих документів (для долучення до матеріалів справи).

Керуючись ст.ст.91, 232, 234, 235, 331 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Комунального підприємства "Комунальник" про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 2929) до розгляду в судовому засіданні на 12 лютого 2018р. об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 104.

Зобов'язати КП "Комунальник" надати до суду оригінали документів, доданих до заяви про розстрочку виконання рішення суду (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії цих документів (для долучення до матеріалів справи).

Зобов'язати стягувача надати до суду письмові пояснення стосовно поданої КП "Комунальник" заяви про розстрочку виконання рішення суду по справі № 33/04-05.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 918/17/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д" (33027, м.Рівне, вул. Грушевського, буд. 32, )

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 10.05.2017 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор за результатами роботи склав і подав звіт про проведену роботу ліквідатора, ліквідаційний баланс та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора ТзОВ "Вест-Табакко-Груп-Д".

Вказані звіти та ліквідаційний баланс необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 918/17/17 призначити на "20" лютого 2018 р. о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3678/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Департамент реєстрації Харківської міської ради

як відповідача у справі № 922/3678/17

за позовом ФО ОСОБА_1, с. Тернова
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Авто Сіті", м. Харків 2. Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків
про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 13 лютого 2018 року о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 Справа № 917/665/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/665/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", вул. Шолом-Алейхема, буд.5, м. Дніпро, 49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків", вул. Половки, буд.70, м. Полтава, Полтавська область, 36034

про стягнення 217 828,59 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тимофієнко О.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 19.07.2017р.

від заявника (відповідача): не з"явився

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/665/17 в частині стягнення 40 000,00 грн. задовольнити.

2. Визнати наказ від 22.12.2017р. по справі № 917/665/17 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення 40 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3631/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Павлоградзернопродукт

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НИВА 2014

про стягнення 941 020,30грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.01.2018 судом постановлено закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.02.2018.

05.02.2018 до суду від позивача ТОВ Павлоградзернопродукт надійшло клопотання від 29.01.2018 (здано до відправлення 31.01.2018) про розгляд даної справи в режимі відеоконференції у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 вказаної статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки позивач подав відповідне клопотання з додержанням строку, встановленого ч.7 ст.197 ГПК України, суд вважає за можливе його задовольнити.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 197 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235, п.17.6 ч.1 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання, призначене на 23.02.2018 на 12:00, з використанням системи відеоконференцзв'язку.

2. Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська обл. 51400) забезпечити проведення судового засідання 23.02.2018 о 12:00 у режимі відеоконференції у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

3.Ухвалу направити учасникам справи та в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області (вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська обл. 51400).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 06.02.2018.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4377/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Профіт АГ"

як позивача у справі № 922/4377/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Профіт АГ", м. Мена
до Фізичної особи - підприємця Бараннікова Андрія Миколайовича, м. Куп'янськ
про стягнення 269861,30 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 19 лютого 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2018 м. ХарківСправа № 922/38/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд"

як відповідача у справі № 922/38/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд", м. Харків
про стягнення 25646191,89 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 21 лютого 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3011/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/3011/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Соколова Юрія Вікторовича;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Березівського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

про скасування протоколу, -

За участю представників сторін:

від позивача: Волков О.Л. - на підставі довіреності № 89 від 30.01.2018р.;

від відповідача: Хомич Р.В. - на підставі довіреності №4 від 29.12.2017р.;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом У Фізичної особи-підприємця Соколова Юрія Вікторовича до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Березівського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про скасування протоколу.

У зв'язку неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.183, ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "15" лютого 2018 р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на "15" лютого 2018р. о 14:15.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
У Х В А Л А

06.02.2018Справа № 910/1199/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Медіа" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валгер" м. Києва про стягнення попередньої оплати, ціна позову 776581,60 грн.,

в с т а н о в и в:

у лютому 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Медіа" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 610, 693 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.02.18 об 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар