ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3626/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА"

про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок

за участю представників:

позивача: Приходько І.А. (довіреність №2-28/2106 від 27.12.2017 року);

відповідача: Українця М.П. (свідоцтво адвоката №787 від 25.03.2011 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА" (далі - відповідач) про внесення змін до договорів оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 07 лютого 2018 року.

07 лютого 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву та подав відзив на позовну заяву.

07 лютого 2018 року в судове засідання з'явилась представник позивача, позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву просила суд відмовити, вважала, що відповідач не був позбавлений права подати відзив на позовну заяву в межах строку, встановленого судом.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд визнати поважними причини пропуску строку для надання відзиву на позов та прийняти до розгляду відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву, визнав його таким, що підлягає задоволенню, причини пропуску процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву поважними, поновив його та прийняв до розгляду відзив на позовну заяву.

Крім цього, у судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та надання обґрунтованої відповіді на відзив відповідача, яке підлягало задоволенню судом.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 119, п. 4 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти розгляд справи на "16" лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №6);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.02.2018 року.

Суддя С. Грабець