ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" лютого 2018 р.          Cправа № 902/74/18

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" (вул. Чкалова, 40Л, с. Широка Гребля Хмільницький район, Вінницька область, 22065)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ЛІС ЛТД" (вул. Келецька, 53, офіс 415, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 79127,38 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державним підприємством "Хмільницьке лісове господарство" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ЛІС ЛТД" про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу в загальному розмірі 79 127,38 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 69/01-10 від 07.02.2018р господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, п. 10 ч. 3 якої передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 9 частини 3 зазначеної норми передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Проте, дослідивши зміст поданої позовної заяви судом встановлено, що вона не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення положень наведеної норми, позовна заява № 69/01-10 від 07.02.2018р не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Державним підприємством "Хмільницьке лісове господарство" не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ЛІС ЛТД" про стягнення 79 127,38 грн. залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству "Хмільницьке лісове господарство" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав з доказами направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, з доказами направлення цієї заяви відповідачу.

- подання до суду обґрунтованого розрахунку ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи (розрахунок провести по кожному з договорів купівлі-продажу окремо).

3. Встановити Державному підприємству "Хмільницьке лісове господарство" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 05.03.2018р..

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення Державному підприємству "Хмільницьке лісове господарство" за адресами: (вул. Курортна, 1, м. Хмільник, Вінницька область, 22003; вул. Чкалова, 40Л, с. Широка Гребля, Хмільницький район, Вінницька область, 22065).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 15.02.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-3 - позивачу (вул. Чкалова, 40Л, с. Широка Гребля Хмільницький район, Вінницька область, 22065), (вул. Курортна, 1, м. Хмільник, Вінницька область, 22003)