РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" лютого 2018 р. Справа № 924/628/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Миханюк М.В.,

суддя Демидюк О.О. , суддя Павлюк І. Ю.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 20.12.17р. , о 10 год. 07 хв.

за заявою Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області м. Славута Хмельницької області

до приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.12.2017 року у справі №924/628/17 заяву ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ м.Шепетівка (вх.№05-06/1188/17 від 12.12.2017р.) з грошовими вимогами до боржника - приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м.Шепетівка в сумі 352463,71 грн. задоволено.

Визнано грошові вимоги ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ м.Шепетівка до приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (30400, м.Шепетівка, вул.Гранітна,89, код 01373335) в сумі 243768,44 грн. (двісті сорок три тисячі сімсот шістдесят вісім гривень 44 коп.), з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 108695,27 грн. пені (сто вісім тисяч шістсот дев'яносто п'ять гривень 27 коп. ) з віднесенням їх до шостої черги задоволення вимог кредиторів, та в сумі 5950,00 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 0 копійок) судового збору - з віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Не погодившись із винесеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.12.2017 року у справі №924/628/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ м.Шепетівка відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху. Зобов'язано скаржника - ОСОБА_2 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції листи з описами вкладення, як докази надіслання копії апеляційної скарги Шепетівському об'єднаному управлінню пенсійного фонду України Хмельницької області та гр. ОСОБА_3.

02.02.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшов супровідний лист від 31.01.2018р. з додатками про усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, як убачається із матеріалів справи, скаржником пропущений строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування зазначає, що оскаржена ухвала йому не надсилалася, про неї він дізнався 03.01.2018 року із ЄДРСР, яка була оприлюднена там 27.12.2017 року, що свідчить про об'єктивний пропуск строку на її оскарження.

15.12.2017 року вступив в дію новий Господарський процесуальний кодекс України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Аналізуючи матеріали справи, колегією суддів встановлено, що оскаржена ухвала господарським судом Хмельницької області у справі №924/628/17 була винесена 20.12.2017р..

З урахуванням норм ст.256 ГПК України, вихідних днів, останнім днем подання апеляційної скарги на вказану ухвалу є 02 січня 2018 року.

Як убачається із відбитку штемпеля на поштовому конверті, апеляційна скарга була подана 09.01.2018р.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі-Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов'язаної з його або її правами та обов'язками цивільного характеру. На це " право на суд ", в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним, та скаржиться на те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції йому не було надано жодних можливостей подати до суду скаргу.

Пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов'язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд" , яке відповідно до практики Суду включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом. Відповідно до усталеної практики суду щодо України зазначені гарантії, закріплені в статті 6, є застосовними до провадження у суді касаційної інстанції як у цивільних так і в адміністративних справах, незважаючи на їх українську класифікацію ( рішення у справах Буланов та Купчик проти України, №№7714/06 та 23654/08 від 09.12.2010 року, Чуйкіна проти України № 28924/04 від 13.01.2011 року).

Враховуючи викладене, у тому числі практику Європейського суду з прав людини, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.12.2017 року у справі №924/628/17 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 119 ГПК України, поновлює його.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/628/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.119, 197, 234, 251, 252, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги.

2. Зупинити дію ухвали господарського суду Хмельницької області від 20.12.2017р. у справі № 924/628/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.12.2017р. у справі № 924/628/17.

4. Розгляд скарги призначити на "05" березня 2018 р. о 14:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, в залі судових засідань № 3.

5. Учасникам справи у строк до 20 лютого 2018 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 20 лютого 2018 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

7. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

8. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

9. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

10. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

віддрук прим.:

1. ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", 30400, м.Шепетівка, вул.Гранітна, 89

2. арбітражному керуючому Гальченку Євгену Анатолійовичу , АДРЕСА_3

3. Шепетівському об'єднаному УПФУ Хмельн. обл. , 29000, м.Шепетівка, вул.Островського,6

4. гр. ОСОБА_3 , 30000, АДРЕСА_1

5. Славутській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, 30000, м.Славута, вул.Козацька, 26

6. ОСОБА_2, 30400, АДРЕСА_2

7. ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ м.Шепетівка вул.Пліщинська,170.