overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 915/510/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника військового прокурора Південного регіону України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2017

за позовом першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Суднобудівельний завод ім. 61 комунара"

про стягнення 1 053 169,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 першим заступником військового прокурора Південного регіону України подана касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 915/510/17.

05.02.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 915/510/17 надійшла до Касаційного господарського суду з Одеського апеляційного господарського суду.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 109-111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), якими було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, у зв'язку з чим, відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника військового прокурора Південного регіону України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі №915/510/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.03.2018 о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 5 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
Суд
УХВАЛА

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/21751/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву судді Селіваненка В.П. про самовідвід від розгляду заяви Антимонопольного комітету України

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

до Антимонопольного комітету України (далі -АМК)

про визнання рішення частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 АМК звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 (колегія суддів у складі: Селіваненко В.П.- головуючий суддя, судді Палій В.В. і Студенець В.І.).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017), заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

25.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. передано заву АМК про перегляд названої постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017.

14.02.2018 суддею Верховного Суду Селіваненком В.П. подано заяву про самовідвід від розгляду даної заяви АМК, що мотивовано його участю в прийнятті згаданої постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 зі справи № 910/21751/16.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 35 ГПК України однією з підстав для відводу (самовідводу) судді від розгляду справи є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Участь судді Селіваненка В.П. у перегляді прийнятої за його участю постанови суду може викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

За таких обставин заява судді Селіваненка В.П. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Селіваненка В.П. від 14.02.2018 про самовідвід від розгляду заяви Антимонопольного комітету України задовольнити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р. Справа №922/1655/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №40-79 від 09.01.2018 року (свідоцтво №774 від 28.12.2009 року, договір від 10.01.2017 року);

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №192 від 26.01.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м.Харків, (вх.№120Х/1-40) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2017 року по справі №922/1655/17,

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м.Харків,

до Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, м.Харків,

про стягнення коштів у розмірі 49429312,24 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2017 року у справі №922/1655/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.
Суд
УХВАЛА

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/4203/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Булгакової І.В., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали заяви Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 08.08.2017 (Студенця В.І., Палія В.В., Селіваненка В.П.) у справі №911/4203/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Катюжанської сільської ради до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1) Вишгородське районне комунальне підприємство "Вишгородтепломережа"; 2) Фонд комунального майна Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Мале приватне підприємство "ВПК"

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2018 відмовлено у допуску справи №911/4203/16 до провадження Верховного Суду. Постановлено копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

У вступній частині та абзацах 1, 2, 3 описової частини зазначеної ухвали допущено технічну описку та замість "Господарського суду міста Києва" вказано "Господарського суду Київської області".

Згідно частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена технічна описка в тексті ухвали Верховного Суду від 14.02.2018 підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017).

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017), суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині та абзацах 1, 2, 3 описової частини ухвали Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 911/4203/16 та замість "Господарського суду Київської області" читати "Господарського суду міста Києва".

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Булгакова І.В.

Львов Б.Ю.
Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 922/1022/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

при секретарі судового засідання Лихошерст І.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Артемсіль"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017

та на рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2017

за позовом Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів "Пам'ять"

до 1. Державного підприємства "Артемсіль"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Ді Ен Пі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Міністерство аграрної політики та продовольства України

за участю прокурора Генеральної прокуратури України

за участю

позивача: Лихачов Р.Б. (довіреність від 14.02.2018)

відповідача-1: 1) Дацьків А.І. (довіреність від 02.02.2018)

2) Луценко В.І. (директор)

3) Рудник І.Ю. (довіреність від 22.11.2017)

третьої особи: Пантелеєнко Р.М. (довіреність від 29.12.2017)

прокурора: Гришина Т.А. (посвідчення №044815 від 16.11.16)

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Артемсіль" було оголошено перерву на 15.02.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 15 березня 2018 року 09 год. 40 хв., відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з'явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 15 березня 2018 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/850/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Південь"

на рішення господарського суду Херсонської області від 10.10.2017 року, суддя в І інстанції Закурін М.К., повний текст якого було складено 11.10.2017 року в м. Херсоні,

у справі № 923/850/17

за позовом: Приватного підприємства Фірма "Югєвротранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Південь"

про стягнення 129786,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агат-Південь" на рішення господарського суду Херсонської області від 10.10.2017 року у справі № 923/850/17.

13.02.2018 року від Приватного підприємства Фірма "Югєвротранс" до Одеського апеляційного господарського суду надійшов відзив.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від представників сторін подано не було.

Відповідно до приписів ст. 268 ГПК України підготовчі дії по апеляційній скарзі ТОВ "Агат-Південь" закінчені, у звязку з чим, колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 923/850/17 до розгляду на 20.03.2018р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1129/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.12.2017 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі №923/1129/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс»

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №923/1129/17.

Відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи не надходили.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції також не надійшло.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс» закінчені, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268,

ч.ч. 1, 3 ст. 270, ч. 1 ст. 271 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №923/1129/17 призначити на 06.03.2018 року о 14:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, зал судового засідання № 1 (2-й поверх). Тел. (0482) 301-426.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати оригінал та копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко
Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/8029/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал»до Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним одностороннього правочину, визнання недійсним наказу та визнання відсутнім права,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 Публічним акціонерним товариством «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» подана касаційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2017 у справі № 910/8029/17.

05.02.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 910/8029/17 надійшла до Касаційного господарського суду з Київського апеляційного господарського суду.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 109-111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), якими було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, у зв'язку з чим, відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2017 у справі №910/8029/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.03.2018 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 05 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
Суд
УХВАЛА

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 917/770/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглядаючи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2017 року у складі Пелипенко Н.М. - головуючий, Гребенюк Н.В., Істоміна О.А.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській у Полтавській області

про визнання укладеною додаткової угоди

за участю представника позивача: Тімакіної Л.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 18 січня 2018 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2017 року у даній справі прийнято до провадження та призначено її розгляд в судовому засіданні на 14 лютого 2018 року.

У судовому засіданні 14 лютого 2018 року, обговоривши доводи касаційної скарги та заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів вирішила оголосити перерву до 21 лютого 2018 року.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2017 року у справі № 917/770/17 до 21 лютого 2018 року.

Судове засідання відбудеться о 09 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копію цієї ухвали направити відповідачу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
Суд
УХВАЛА

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/14494/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зубець Л.П., Алданова С.О., Зеленін В.О.,

від 12.10.2017

за позовом ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

про визнання недійсними рішень наглядової ради та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана 1 листопада 2017 року у порядку та в межах строків, установлених статтями 109-111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначена касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 01.11.2017 копія касаційної скарги надіслана відповідачу. Однак відповідач не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв і клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 74, 294, частинами 1-3 статті 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі №910/14494/16.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 3 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.Вронська

Судді О.Баранець

В.Студенець