ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.02.2018р. Справа № 905/1316/15

Господарський суд Донецької області у складі колегії судді: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Попова О.В., Сковородіної О.М.,

за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36 Б)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод» (8300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Торгівельна, 106 А)

про стягнення 9 840 000 доларів США (що є еквівалентом 212 892 611,52 грн.) заборгованості за строковим кредитом, 92 933,33 доларів США (що є еквівалентом 2 010 652,37 грн.) заборгованості за нарахованими відсотками, 327 999,99 доларів США (що є еквівалентом 7 096 420,17 грн.) заборгованості за простроченими відсотками, 28 799,78 грн. пені

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод» (8300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Торгівельна, 106 А)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36 Б)

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1316/15 за первісним позовом ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ПрАТ «Донецьксталь»-металургійний завод» 9 840 000 доларів США (що є еквівалентом 212 892 611,52 грн.) заборгованості за строковим кредитом, 92 933,33 доларів США (що є еквівалентом 2 010 652,37 грн.) заборгованості за нарахованими відсотками, 327 999,99 доларів США (що є еквівалентом 7 096 420,17 грн.) заборгованості за простроченими відсотками, 28 799,78 грн. пені, та за зустрічним позовом ПрАТ «Донецьксталь»-металургійний завод» до ПАТ «Дельта Банк» про зміну пункту 1 договору про внесення змін № 7 від 22.11.2010р. до кредитного договору № 3.3ДС/303/2008-К від 03.12.2008р. та викладення п. 1.1. кредитного договору № 3.3ДС/303/2008-К від 03.12.2008р. у наступній редакції: « 1.1. За цим договором банк надає кредит позичальнику в сумі фактичної заборгованості 9 840 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 31 грудня 2017р. включно», а також про зміну пункту 5 договору про внесення змін № 7 від 22.11.2010р. до кредитного договору № 3.3ДС/303/2008-К від 03.12.2008р. та викладення п.3.4.4. кредитного договору № 3.3ДС/303/2008-К від 03.12.2008р. у наступній редакції: «Погасити заборгованість за кредитом не пізніше 31 грудня 2017р. зі своїх поточних рахунків на позичковий рахунок банку № 8081. Датою погашення кредиту вважається дата зарахування грошових коштів на позичковий рахунок № 8081».

Під час розгляду справи господарський суд одержав позовну заяву FINTEST TRADING CO LIMITED від 14.06.2017р. за вх.№16312/17 в порядку ст. 26 ГПК України про визнання кредитного договору № 3.3 ДС/303/2008 К від 03.12.2008р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.06.2017р. позовна заява FINTEST TRADING CO LIMITED про визнання кредитного договору № 3.3 ДС/303/2008 К від 03.12.2008р. недійсним повернута без розгляду на підставі п.п. 4,5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

20.06.2017р. за вх.№16931/17 господарський суд Донецької області одержав апеляційну скаргу FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2017р. зупинено провадження у справі №905/1316/15 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.06.2017р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. клопотання FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) про відстрочення сплати судового збору залишено без розгляду, повернуто апеляційну скаргу FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.06.2017р. по справі № 905/1316/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.08.2017р. по справі №905/1316/15 відмовлено FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі та повернуто FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. у справі № 905/1316/15 та додані до неї документи без розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2017р. провадження у справі № 905/1316/15 поновлено, розгляд справи призначений на 19.09.2017р.

13.09.2017р. за вх. № 23833/17 господарський суд одержав запит Донецького апеляційного господарського суду про термінове направлення справи № 905/1316/15 на його адресу у звязку із надходженням касаційної скарги FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.09.2017р. провадження у справі № 905/1316/15 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2017р. касаційну скаргу FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) залишено без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2017р. у справі № 905/1316/15 без змін.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

У п.9 ч. 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України в редакції ЗУ від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що касаційна скарга FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) розглянута Вищим господарським судом, за результатом чого ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2017р. залишено без змін, та справа № 905/1316/15 повернута до господарського суду Донецької області, провадження у даній справі підлягає поновленню.

При цьому, враховуючи приписи ст. ст. 12, 177-185, 247 ГПК України, ціну первісного позову, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також те, що розгляд даної справи по суті не розпочався, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.12, 177-185, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 905/1316/15.

2. Справу №905/1316/15 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити у справі №905/1316/15 підготовче засідання на 06.03.2018р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, каб. 307 (3-ій поверх).

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 06.03.2018р. о 14:00 год.

5. Запропонувати ПАТ «Дельта Банк» подати до суду відповідь на відзив на первісний позов, із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, в строк протягом 7 з дня одержання відзиву; заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, із врахуванням вимог ст. 167 ГПК України, в строк протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву; одночасно надіслати ПрАТ «Донецьксталь»-металургійний завод» вказані документи та подати до суду відповідні докази надіслання.

6. Запропонувати ПрАТ «Донецьксталь»-металургійний завод» подати до суду відзив на первісний позов, із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечення на відповідь на відзив на первісний позов, із врахуванням вимог ст.167 ГПК України, в строк протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив; відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, в строк протягом 7 днів з дня одержання даної ухвали; письмові пояснення щодо первісних та зустрічних позовних вимог, із врахуванням висновку Донецького НДІСЕ № 553 від 25.04.2017р.; письмові пояснення щодо клопотань ПАТ «Дельта Банк» про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні ПАТ «Дельта Банк» Національного Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; одночасно надіслати ПАТ «Дельта Банк» вказані документи та подати до суду відповідні докази надіслання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 06.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.В. Попов

Суддя О.М. Сковородіна

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.