ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. м. Черкаси справа № 925/774/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши подання головного державного виконавця Яворського О.М. про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 43 418,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 23 липня 2014 позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 35 333,51 грн. заборгованості за кредитом, 4 340,09 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 665,57 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 679,20 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1 827,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

04 серпня 2014 на виконання судового рішення видано наказ.

07.02.2018 до суду звернувся із поданням від 06.02.2018 № 2591/3 головний державний виконавець Черкаського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань. Державний виконавець просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань згідно виконавчих документів.

08.02.2018 судом зареєстровано клопотання державного виконавця Яворського О.М. про залишення вказаного подання без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 337 ГПК України, суд негайно розглядає подання виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У відповідності до ч.13) ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п.5) ч. 1). Суд вважає, що дану норму можна застосувати і до клопотання державного виконавця про залишення без розгляду його подання.

Залишення подання державного виконавця без розгляду за правилами ГПК України не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним поданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 337, п. 5) ч. 1 ст. 226 ГПК України, --

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 від 06.02.2018 № 2591/3 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві виїзду за межі України -- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських