КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2018 р. Справа№ 910/16550/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Буравльова С.І.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2018

про зміну способу виконання судового рішення

у справі № 910/16550/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Виконувача обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави, в особі Київської міської ради, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ"

про розірвання договору оренди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 у справі №910/16550/16 у задоволенні заяви Києво-Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 910/16550/16 відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення про задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення у справі.

Апеляційна скарга Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов'язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Приписами частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів зобов'язує скаржника надати суду для долучення до матеріалів справи оригінали чи належним чином засвідчені копії описів вкладення, які свідчать про направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 про зміну способу виконання судового рішення у справі № 910/16550/16.

2. Зобов'язати Солом'янську районну в м. Києві державну адміністрацію надати суду для долучення до матеріалів справи оригінали чи належним чином засвідчені копії описів вкладення, які свідчать про направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Виконувачу обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури №9, Київській міській раді, Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва", Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.І. Буравльов

Г.А. Жук