ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3132/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача - ТОВ "Серес": ОСОБА_1,

відповідача - ТОВ "Совагро": не з`явився

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Совагро (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 2-А), Товариства з обмеженою відповідальністю „Серес (02121, м. Київ, вул. Грузинська,40) про стягнення 155015,01грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017р. за вх.№3360/17 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ „Ніко-Тайс до Товариства з обмеженою відповідальністю „Совагро, Товариства з обмеженою відповідальністю „Серес про стягнення 919,47грн.

Ухвалою суду від 18.12.2017р. відкрито провадження у справі №916/3132/17, вирішено розглядати справу №916/3132/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті.

Заявою від 15.01.2018р. за вх.№2-226/18 позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів загалом 155015,01грн.

09.02.2018р. за вх.№2902/18 від відповідача надійшов відзив на позов, також 09.02.2018р. за вх.№2-912/18 відповідач подав заяву про застосування строку позовної давності, які судом приєднані до матеріалів справи.

12.02.2018р. за вх.№2-946/18 від ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс надійшла заява про закриття провадження по справі №916/3132/17 у звязку з відсутністю предмета спору внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог між позивачем та відповідачем ТОВ „Совагро, про що між вказаними особами укладено угоду №09-02-2018 від 09.02.2018р. Зокрема, умови п.п.1.2., 3 угоди №09-02-2018 від 09.02.2018р. передбачають також зарахування зустрічних однорідних вимог в частині понесених позивачем витрат на сплату судового збору в сумі 2326грн., послуги адвоката в сумі 1000грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що позивача та відповідач ТОВ „Совагро в процесі розгляду даної справи дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, про що уклали відповідну угоду №09-02-2018 від 09.02.2018р., предмет спору у даній справі перестав існувати вже після порушення справи, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

При цьому, суд зазначає, що сплачений позивачем судовий збір за розгляд даного позову у розмірі 2326грн. та заявлені ним витрати на послуги адвоката в сумі 1000грн. ані поверненню, ані відшкодуванню платнику не підлягають, оскільки названі витрати компенсовані за рахунок зарахування зустрічних однорідних вимог за п.п.1.2., 3 угоди №09-02-2018 від 09.02.2018р.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №916/3132/17.

2. Розяснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.02.2018р. та згідно ч.5 ст.231 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Повний текст ухвали складено 16.02.2018р.

Суддя І.А. Малярчук