ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"05" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3471/17

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні справу №911/3471/17

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейтд ЛТД», м.Бориспіль Київської області

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд ЛТД», м.Бориспіль Киїівської області

до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», м.Київ

про визнання недійсними умов договору

У засіданні суду приймали участь:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 22.11.2017)

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейтд ЛТД» (далі ТОВ «Агротрейд ЛТД») про стягнення 5 092 439 258,24грн. Крім того, ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з ТОВ «Агротрейд ЛТД» судовий збір у розмірі 240 000,00грн.

Ухвалою суду від 24.11.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.12.2017.

У звязку із набранням чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) 15.12.2017, на підставі пп. 9 п. 1 Перехідних положень останнього, судом постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, на стадії - підготовче провадження, про що винесено відповідну ухвалу від 18.12.2017.

На підставі ст. 183 ГПК України підготовче судове засідання було відкладено до 05.02.2017.

Разом з цим, 18.12.2017 ТОВ «Агротрейд ЛТД» звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними умови договору №4А16096Г від 2016 року у справі №911/3471/17.

Ухвалою суду від 22.12.2017, на підставі ст. 174 ГПК України, відповідний зустрічний позов залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ТОВ «Агротрейд ЛТД» вказаної ухвали. Як вбачається із матеріалів справи ТОВ «Агротрейд ЛТД» усунуті недоліки передбачені ст. 174 ГПК України у встановлений судом строк, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 05.01.2018 та вхідний штам суду від 12.01.2018 на відповідних документах.

На підставі зазначеного, ухвалою суду від 17.01.2018 вказану зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду із первісним позовом у підготовчому засіданні 05.02.2018.

У підготовче засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк» вкотре не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги викладені в ухвалі суду від 15.01.2018 не виконав.

Ураховуючи викладене, у звязку із тим, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути вирішені питання, визначені ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 178-179, 182-183, 234, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 19.02.2018 на 15.00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Явку позивача визнати обовязковою. Попередити позивача про наслідки неприбуття його представника у підготовче засідання, передбачені ст. 226 ГПК України.

3. Продовжити строк учасникам судового процесу до 15.02.2018 (оригінали документів у судове засідання на 19.02.2018) для надання суду:

ПОЗИВАЧУ:

оригіналів документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

письмових пояснень щодо відзиву на позовну заяву, відзив на зустрічну позовну заяву.

ВІДПОВІДАЧУ:

оригіналів документів, доданих до зустрічної позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

4. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 06.02.2018.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.