У Х В А Л А

06.02.2018Справа № 910/8912/16

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

на рішення Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Чернівцігаз" м. Чернівці

Cуддя Паламар П.І.

Представники:

від скаржника: Андрійко Є.Л.,

від органу Державної виконавчої служби: Бучко В.В.,

від заінтересованої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у січні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаною скаргою.

Скаржник зазначав, що 29 грудня 2017 р. постановою Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ВП № 52030238 з нього стягнуто витрати виконавчого провадження у розмірі 450,92 грн.

Посилався на те, що такі дії державного виконавця суперечать вимогам ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" (далі-Закону), оскільки примусове виконання рішення суду, на підставі якого був виданий наказ господарського суду м. Києва № 910/8912/16 від 26 липня 2016 р., не проводилося.

Крім того, розмір витрат на телекомунікаційні послуги, на оформлення матеріалів виконавчого провадження та на інші витрати виконавчого провадження визначено без дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України № 2830/5 від 29 вересня 2016 р.

З цих підстав просив визнати вищевказану постанову державного виконавця неправомірною та зобов'язати начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві постанову скасувати.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу.

Орган Державної виконавчої служби у письмових поясненнях на скаргу, його представник у судовому засіданні проти скарги заперечив, посилаючись на правомірність його дій.

Заінтересована особа письмових пояснень на скаргу не подала, її представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 342 ГПК України у відсутності представника заінтересованої особи за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представників скаржника та органу Державної виконавчої служби, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському районному відділі Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходився наказ господарського суду міста Києва № 910/8912/16 від 26 липня 2016 р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" 36639,15 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 5246,48 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1357,36 грн. пені, 1378 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього 44620,99 грн.

Виконавче провадження закінчене 29 грудня 2017 р.

Того ж дня постановою ВП № 52030238 з боржника було стягнуто витрати виконавчого провадження у розмірі 450,92 грн, а саме, витрати за користування автоматизованою системою виконавчого провадження - 51 грн., конверти не марковані С4 0,54 * 23 шт. = 12,42 грн., поштові марки - 168 грн., аркуші формату А4 0,16 * 86 = 13,76 грн., витрати на друк листів на принтері 0,23 * 86 = 19,78 грн., телекомунікаційні послуги (інтернет), - 108,33 грн., витрати по оформленню матеріалів виконавчого провадження (канцтовари) - 30 грн., інші витрати виконавчого провадження, здійснені під час проведення виконавчих дій - 47,63 грн.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 42 Закону витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження. Розмір та види витрат виконавчого провадження встановлюються Міністерством юстиції України.

Види та розміри витрат виконавчого провадження визначаються Наказом Міністерства юстиції України № 2830/5 від 29 вересня 2016 р., згідно з яким розміри витрат виконавчого провадження на виготовлення та друк документів виконавчого провадження, визначаються відповідно до вартості товарів і послуг, зазначеної у відповідних договорах, їх пересилання згідно з тарифами Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", а користування автоматизованою системою виконавчого провадження відповідно до встановленого Міністерством юстиції України розміру оплати.

За змістом п. 7 Розділу I Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 2 квітня 2012 р. у постанові як окремому документі повинні бути зазначені мотиви, з яких виходив виконавець при прийнятті відповідного рішення і посилання на норму закону, на підставі якого винесено постанову.

Як вбачається зі змісту вищевказаної постанови, при визначенні витрат на користування автоматизованою системою виконавчого провадження, виготовлення документів виконавчого провадження (папір, друк документів) та їх пересилання (конверти, поштові марки) державний виконавець правомірно виходив з вимог наказу Міністерства юстиції України № 954/5 від 24 березня 2017 р. "Про встановлення розміру плати за користування автоматизованою системою виконавчого провадження", тарифів Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", а також вартості придбання паперу і заправки картриджів для друку згідно Інформації про вартість товарів і послуг, які відносяться до витрат на проведення виконавчих дій, передбачених вимогами ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження", затвердженої наказом Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Тому постанова в частині стягнення витрат у розмірі 264,96 грн. є законною та обгрунтованою.

Заперечення скаржника щодо обсягів використання паперу, друку документів та поштових послуг суперечать наявним матеріалам виконавчого провадження ВП № 52030238 щодо кількості винесених та надісланих учасникам документів виконавчого провадження.

Доводи скарги щодо відсутності підстав для покладення на нього витрат виконавчого провадження у зв'язку із самостійним виконанням рішення суду суперечать вимогам Закону та дійсним обставинам справи, які свідчать, що самостійне виконання мало місце після відкриття виконавчого провадження щодо нього.

Щодо решти нарахованих витрат на телекомунікаційні послуги (інтернет) у розмірі 108,33 грн., на оформлення матеріалів виконавчого провадження (канцтовари) у розмірі 30 грн. та інших витрат виконавчого провадження, здійснених під час вчинення виконавчих дій у розмірі 47,63 грн., державним виконавцем не надано як доказів їх фактичного несення, так і взаємозв'язку з виконавчим провадженням ВП № 52030238.

За відсутності доказів несення витрат та підстав їх здійснення у даному виконавчому провадженні оскаржувану постанову в указаній частині слід визнати неправомірною.

Відповідно до вимог ст. 343 ГПК України начальнику Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, слід скасувати цю постанову в частині, яка не відповідає вимогам Закону.

За таких обставин скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 342-345 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва на рішення Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві задовольнити частково.

Визнати постанову Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ВП № 52030238 від 29 грудня 2017 р. про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження неправомірною в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 108,33 грн. витрат на телекомунікаційні послуги (інтернет), 30 грн. витрат на оформлення матеріалів виконавчого провадження (канцтовари) та 47,63 грн. інших витрат виконавчого провадження, здійснених під час вчинення виконавчих дій.

Зобов'язати начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві скасувати постанову ВП № 52030238 від 29 грудня 2017 р. про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 108,33 грн. витрат на телекомунікаційні послуги (інтернет), 30 грн. витрат на оформлення матеріалів виконавчого провадження (канцтовари) та 47,63 грн. інших витрат виконавчого провадження, здійснених під час вчинення виконавчих дій.

У скарзі в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2018 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар