ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.02.2018р.                      Справа № 905/2517/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “ОТІС”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліра ЛТД”, м.Слов’янськ Донецької області

про стягнення 56 563, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Публічне акціонерне товариство “ОТІС”, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліра ЛТД”, м.Слов’янськ Донецької області про стягнення 56 563, 00 грн.

За вказаним позовом 01.11.2017р. порушено провадження у справі № 905/2517/17.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договору №678 від 01.10.2001р. не здійснив оплату за надані послуги.

Під час розгляду справи, сторонами через канцелярію суду 06.12.2017р. була подана мирова угода, проте, її умови не відповідали ознакам мирового врегулювання спору, і тому, не підлягали затвердженню судом.

26.12.2017р. на адресу суду від позивача надійшла заява №237 від 26.12.2017р. про зменшення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 46 580,85 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява №237 від 26.12.2017р. про зменшення позовних вимог надана позивачем в межах підготовчого засідання, тому, суд задовольняє дану заяву та розглядає справу з її урахуванням.

Представники сторін у судове засідання 06.02.2018р. не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

25.01.2018р. на адресу від позивача надійшла заява №247 від 25.01.2018р., в якій останній зазначає, що відповідачем оплачена сума боргу за даним позовом у повному обсязі, у зв’язку з чим, просить суд закрити провадження у справі через відсутність предмету позову.

На підтвердження оплати відповідачем до заяви №247 від 25.01.2018р. додані платіжні доручення з призначенням платежу «технічне обслуговування за договором №678 від 01.10.2001р.»: №2061 від 20.12.2017р. на суму 7 199,00 грн., №1026 від 30.11.2017р. на суму 7 199,00 грн.; №2091 від 28.12.2017р. на суму 5 599,00 грн., загальна сума за платіжними дорученнями дорівнює 19 997,00 грн.

30.11.2017р. позивачем було надано через канцелярію суду виписку з особового рахунку №5500, з якої вбачається, що 01.11.2017р. відповідачем було оплачено 26 583,85 грн. з призначенням платежу «оплата за технічне обслуговування ліфтів».

З вищевикладеного вбачається, що відповідачем було оплачено на користь позивача заборгованість за договором №678 від 01.10.2001р. в сумі 46 580,85 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи приписи наведеної норми, беручи до уваги оплату відповідачем 46 580,85 грн. суми заборгованості, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у зв’язку з чим провадження підлягає припиненню відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/2517/17 від 11.01.2018р. на виконання приписів п. 9 Перехідних положеннь Господарського процесуального кодексу України судом розпочато розгляд справи №905/2517/17 за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 06.02.2018р.

Згідно з п.2 .ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Щодо розподілу судових витрат.

До заяви про закриття провадження у справі №905/2517/17 позивачем додано копію платіжного доручення №2092 від 28.12.2017р. на суму 1 600,00 грн. з призначенням платежу «оплата за витрати по сплаті судового збору по справі №905/2517/17», тобто, відповідачем були відшкодовані позивачу судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 .ч.2 ст. 185, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №905/2517/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТІС”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліра ЛТД”, м.Слов’янськ Донецької області про стягнення 46 580,85 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття – 06.02.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна