Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 922/2876/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Заступника Генерального прокурора про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.06.2017 року у справі № 922/2876/16

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоприлад",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство освіти та науки України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний навчальний заклад "Харківське вище професійне училище № 6",

про визнання недійсним договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року заява Заступника Генерального прокурора про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.06.2017 у справі № 922/2876/16 була направлена до Верховного Суду України.

За приписами підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2018 року у справі № 922/2876/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Відповідно до частини 2 ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) у разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 25.10.2017 у справі № 904/1530/16, від 17.10.2017 у справі № 922/2128/16, від 03.10.2017 у справі № 911/19/17, у яких, на думку заявника, по-іншому, ніж в оскаржуваній постанові, застосовано норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 922/2876/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п.п. 1 п. 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), ст. ст. 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. опустити справу № 922/2876/16 до провадження Верховного Суду.

2. Відкрити провадження за заявою Заступника Генерального прокурора про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.06.2017 року у справі № 922/2876/16.

3. Витребувати матеріали справи № 922/2876/16 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоприлад" про визнання недійсним договору та повернення майна з Господарського суду Харківської області.

4. Надіслати копію ухвали Господарському суду Харківської області для виконання.

5. Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський