ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"15" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/254/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Буд-Південь (65088, АДРЕСА_1) до Державного підприємства Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів (65039, м. Одеса, 4-й Басейний провулок, 7) про витребування майна, про зобовязання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018р. за вх.№278/18 ТОВ „Буд-Південь звернулось до суду із позовом до ДП МОУ „Одеський завод будівельних матеріалів про витребування майна, про зобовязання виконати умови договору.

Підставою для подання позову позивач визначив порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору №15/04-16 від 15.04.2016р. про надання послуг по зберіганню матеріалів, інструментів, обладнання і майна в частині зникнення майна з місця зберігання, укладення договору зберігання із іншою особою щодо використання місця зберігання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому, положення п.п.2, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: відомі номери засобів звязку, адреси електронної пошти; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем в порушення п.п.2, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України не зазначено у позовній заяві: номер телефонного звязку та адресу електронної пошти ТОВ „Буд-Південь; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2018 рік встановлюють у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

Отже, з врахуванням ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір, абз.2 ч.3 ст.6, ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2018 рік від №928-VIII від 25.12.2015р. та з огляду на заявлення позивачем двох немайнових вимог, вони мають бути оплачені судовим збором в сумі 3524грн., тоді як сплачений позивачем за подання даного позову судовий збір за квитанцією №15176456 від 12.02.2018р., платіжним дорученням №388 від 31.10.2017р., є меншим, ніж передбачено чинним законодавством, що також є недоліком оформлення позову.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову ТОВ „Буд-Південь від 12.02.2018р. за вх.№278/18.

Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 12.02.2018р. за вх.№278/18 ТОВ „Буд-Південь до ДП МОУ „Одеський завод будівельних матеріалів про витребування майна, про зобовязання виконати умови договору.

2. Встановити ТОВ „Буд-Південь строк до 09.03.2018р. для усунення недоліків позову від 12.02.2018р. за вх.№278/18, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, яка має містити: номер телефонного звязку та адресу електронної пошти ТОВ „Буд-Південь; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази доплати судового збору в сумі 1760грн.

3. Зауважити позивачу, що подані ним до позову докази не засвідчені належним чином, що є порушенням абз.2 ч.5 ст.91 ГПК України, яка визначає, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.02.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук