Суд
УХВАЛА

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 01/10/5026/779/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Білоуса В.В.,

розглянувши заяву m-r Alfons Luntik (Council of Europe, STRASBOURG-CEDEX, FRANCE, F-67075), в особі представника - містера Onion Chipollino, підписаної представником ТOW "ARTBUDKOMFORT" (measures aimed від 10.02.1947 року) m-r Onion Chipollino про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 04.12.2017

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам'ясо"

про визнання банкрутом ,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від m-r Alfons Luntik (Council of Europe, STRASBOURG-CEDEX, FRANCE, F-67075), в особі представника - містера Onion Chipollino, підписаної представником ТOW "ARTBUDKOMFORT" (measures aimed від 10.02.1947 року) m-r Onion Chipollino (далі в тексті - Заявник) надійшла заява про виправлення описки (далі в тексті - заява) у якій Заявник просить суд абзац четвертий на сторінці два ухвали Вищого господарського суду України від 04.12.2017 вилучити.

Листом Касаційного господарського суду від 22.01.2018 № 21-12/21 витребувано том справи № 01/10/5026/779/2011 у якому міститься оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 04.12.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018 у справі № 01/10/5026/779/2011 визначено колегію суддів для розгляду заяви про виправлення описки у складі: Жуков С.В. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Білоус В.В.

31.01.2018 до Касаційного господарського суду надійшли матеріали справи № 01/10/5026/779/2011 з оригіналом ухвали Вищого господарського суду України від 04.12.2017.

Відповідно п. п. 17.9 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Розглянувши заяву про виправлення описки колегія суддів вважає за необхідне відмовити у її задоволенні виходячи з наступного.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 у справі № 01/10/5026/779/2011, відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги m-r Alfons Luntik (Council of Europe, STRASBOURG-CEDEX, FRANCE, F-67075), в особі представника - містера Onion Chipollino, підписаної представником ТOW "ARTBUDKOMFORT" (measures aimed від 10.02.1947 року) m-r Onion Chipollino; відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги m-r Alfons Luntik (Council of Europe, STRASBOURG-CEDEX, FRANCE, F-67075), в особі представника - містера Onion Chipollino, підписаної представником ТOW "ARTBUDKOMFORT" (measures aimed від 10.02.1947 року) m-r Onion Chipollino; відмовлено у прийнятті касаційної скарги m-r Alfons Luntik (Council of Europe, STRASBOURG-CEDEX, FRANCE, F-67075), в особі представника - містера Onion Chipollino, підписаної представником ТOW "ARTBUDKOMFORT" (measures aimed від 10.02.1947 року) m-r Onion Chipollino, на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 року у справі №01/10/5026/779/2011; касаційну скаргу m-r Alfons Luntik (Council of Europe, STRASBOURG-CEDEX, FRANCE, F-67075), в особі представника - містера Onion Chipollino, підписану представником ТOW "ARTBUDKOMFORT" (measures aimed від 10.02.1947 року) m-r Onion Chipollino, на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 року у справі № 01/10/5026/779/2011 вирішено долучити до матеріалів справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки колегія суддів встановила, що Заявник обґрунтовуючи необхідність виправлення описки вказує на те, що в мотивувальній частині ухвали допущено помилку, що повністю викривило зміст ухвали.

Дослідивши мотивувальну частину ухвали Вищого господарського суду України від 04.12.2017 колегія суддів не знайшла помилок у вказаній ухвалі, які повністю викривають її зміст.

Разом з тим колегія суддів наголошує про те, що відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (редакція яка була чинна станом на 04.12.2017), суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Вилучення абзацу з ухвали не є в розумінні ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (редакція яка була чинна станом на 04.12.2017) виправленням описки чи арифметичної помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 17.9 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017), Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити m-r Alfons Luntik (Council of Europe, STRASBOURG-CEDEX, FRANCE, F-67075), в особі представника - містера Onion Chipollino, підписаної представником ТOW "ARTBUDKOMFORT" (measures aimed від 10.02.1947 року) m-r Onion Chipollino у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 04.12.2017 у справі № 01/10/5026/779/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко