номер провадження справи 27/158/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 Справа № 908/2558/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр охорони К-9" (69032 м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 16)

до відповідача: Територіального управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області (69035 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168)

про стягнення 214 036 грн. 31 коп.

за участю

представників позивача: Наконечний О.Г., дов. № б/н від 26.09.2017 р.

представника позивача: Клімченко М.Г., до. № б/н від 26.09.2017 р.

представника відповідача: Белікова І.В., наказ 238/к від 20.04.2007 р.

представника відповідача: Бондаренко Т.І., дов. № 08-02/38 від 03.01.2018 р.

14.12.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр охорони К-9", м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Територіального управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області, м. Запоріжжя про стягнення 209 059 грн. 20 коп. основного боргу, 3 849 грн. 80 коп. - 3% річних, 1 127 грн. 01 коп. втрат від інфляції.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 14.12.2017 р., справу № 908/2558/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. порушено провадження у справі № 908/2558/17 присвоєно справі номер провадження 27/158/17 та призначено судове засідання на 18.01.2018 р.

В судовому засіданні 18.01.2018 р. суддею оголошено, що з 15.12.2017 р. господарськими судами здійснено перехід на нову редакцію Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" який набрав чинності 15.12.2017 р., внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

18.01.2018 р. господарським судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2558/17.

Ухвалою суду від 18.01.2018 р., підготовче засідання було відкладено, відповідно до ст. 183 ГПК України та призначено на 06.02.2018 р., у зв'язку з необхідністю суду здійснити всі дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті .

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

06.02.2018 р. фіксування судового процесу у справі № 908/2558/17 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

06.02.2018 р. судом оголошено про продовження підготовчого засідання.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з'ясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків.

Судом з'ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача заявлено усне клопотання, в порядку ст. 90 ГПК України, щодо письмового опитування учасників справи як свідків.

Усне клопотання представника позивача судом не приймається, як процесуальне необґрунтоване, оскільки відповідно до п. 2 ст. 90 ГПК України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Крім того, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Представником позивача не надано в письмовому вигляді перелік питань про обставини, що мають значення для справи, відповідь на які він вважав за необхідне поставити іншому учаснику справи.

Заявлені вимоги представник позивача підтримав у повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві. На виконання вимог суду, викладених в ухвалі надав витребувані документи.

06.02.2018 р. представник відповідача проти заявленого позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві № 08-02/201 від 15.01.2018 р. (вх. № 08-08/824/18 від 17.01.2018 р.), який міститься в матеріалах справи. Відповідач просить суд, відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

На підставі викладеного, судом позивачу встановлено в строк до 05.03.2018 р. подати письмову відповідь на відзив відповідача.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники сторін, які були присутні у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, п. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 184, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Засідання суду призначити на 06 березня 2018 р. об 11 год. 00 хв.

4. Встановити позивачу в строк до 05.03.2018 р. подати письмову відповідь на відзив відповідача.

5. Сторонам надати суду докази мирного врегулювання спору (за наявності).

6. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С.Дроздова