Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Справа № 906/1152/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Агротех"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

У відповідності до ст.197 ГПК України судове засідання проводилося в режимі відеоконференції.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. №160317 від 16.03.2017 (в режимі відеоконференції);

від відповідача 1: не прибув;

від відповідача 2: не прибув;

від третьої особи: ОСОБА_2 - представник за дов. від 27.12.2017 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про застосування наслідків недійсності договору про розірвання договору застави майнових прав, укладеного між АТ "Імексбанк", ТОВ "ТК "Контракт" і ТОВ "СП "Агротех", повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації припинення обтяжень щодо майнових прав, які випливають з договору від 03.01.2014, з додатковою угодою №1 до нього від 18.08.2014, укладених між ТОВ "СП "Агротех" та ТОВ "Південінвестсервіс", дольова участь у будівництві логістичного й офісно-торгового центру на землях Іванівського району Одеської області (за межами населених пунктів), двоповерхова будівля складу №5 з двома підземними поверхами, площею 40407кв.м.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт нікчемності договору про договору застави майнових прав від 23.12.2014, укладеного між АТ "Імексбанк", ТОВ "ТК "Контракт" і ТОВ "СП "Агротех", а також на ст.216 Цивільного кодексу України, норми Закону України "Про заставу", Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та відповідну судову практику Верховного Суду України.

Ухвалою суду від 26.12.2017 зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2018 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено; залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язано учасників провадження виконати вимоги згідно резолютивної частини даної ухвали.

26.01.2018 суд, задовольнивши клопотання ПАТ "Імексбанк" від 26.01.2018 про участь у судовому засіданні, а саме - 13.02.2018, в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/1152/17, постановив відповідну ухвалу.

12.02.2018 від третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на вимогу ухвали суду, надійшли письмові пояснення по справі за вих №27-2700/18 від 06.02.2018, відповідно до яких, третя особа вважає, що позов банку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

13.02.2018 від позивача до суду на вимогу ухвали, надійшов супровідний лист яким, позивач просив долучити до матеріалів справи докази направлення на адресу третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копії позовної заяви з додатками.

В даному судовому засіданні представник позивача усно обґрунтував підстави позовних вимог, заявив усні клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження, відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України, та про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідачі своїх представників в засідання суду не направили, про причини неявки суд не повідомлено, вимог ухвали суду від 23.01.2018 не виконано.

29.01.2018 та 06.02.2018 на адресу суду повернулись ухвали від 17.01.2018 та від 23.01.2018, що направлялись на адресу відповідача ТОВ "Контракт" із поштовою відміткою про відсутність організації за вказаною на конверті адресою.

31.01.2018 на адресу суду повернулась ухвала від17.01.2018, що направлялась на адресу відповідача ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Агротех" рекомендованим листом з повідомленням, із поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Таким чином судом вчинені всі дії щодо належного повідомлення відповідачів про час та місце слухання справи.

Враховуючи заявлені в судовому засіданні усні клопотання позивача щодо продовження строку проведення підготовчого провадження, проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, а також необхідність у поданні позивачем додаткових доказів та пояснень по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 121, ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, ст.184, ст.197, ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по 26.03.2018.

2. Підготовче засідання відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "27" лютого 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 415

4. Апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника ПАТ "Імексбанк" у справі Господарського суду Житомирської області №906/1152/17.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні за наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

5. Зобов'язати позивача у строк до 23.02.2018 подати до суду:

- належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи договору від 03.01.2014, що укладений між ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Агротех" та ТОВ "Південінвестсервіс";

- якісні, доступні для опрацювання копії договору застави майнових прав від 18.02.2014, додаткової угоди №1 від 18.08.2014; договору від 23.12.2014 про розірвання договору застави майнових прав від 18.02.2014; договору про уступку права вимоги від 18.02.2014 та додаткових угод;

- письмові пояснення щодо доцільності залучення до участі у справі третьої особи ТОВ "Південінвестсервіс".

6. Зобов'язати відповідачів подати до суду відповідно до ст. 165 ГПК України відзиви на позовну заяву у строк до 23.02.2018, копії яких направити позивачу, докази направлення подати до суду.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч.2 ст.169 та ст.170 ГПК України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, третій особі та Апеляційному суду м. Києва.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2,3 - позивачу за двома адресами (рек. з повід.)

4,5 - відповідачам (рек. з повід.)

6 - третій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17) (рек. з повід.)

7 - Апеляційному суду м. Києва за алресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А (рек. з повід)