overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

08.02.2018 Справа № 904/12353/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ КБ "Приватбанк" Іванова С.О. за довіреністю №5383-К-О від 20.03.2017р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД-КР", м. Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД-КР", м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, буд. 30 В,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД-КР", м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, буд. 30 В, порушено ухвалою господарського суду 12.01.2017р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою від 24.01.2017р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Шпака Володимира Івановича (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 09.11.2017р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута та зобов'язано ліквідатора надати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно, в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити строк до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 20.03.2018р.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 20.03.2018р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута; пояснення щодо пропуску строку встановленого для завершення усіх заходів ліквідаційної процедури.

5. Зобов'язати кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого у разі заміни ліквідатора.

6. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2018м. ДніпроСправа № 904/5636/16
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2018, яка набрала законної сили 01.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.02.2021.
Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2018р.                               № 905/66/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви до Кельменецького районного центру зайнятості до військової частини А0989 (польова пошта В2095) про стягнення коштів в сумі 803,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кельменецький районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до військової частини А0989 (польова пошта В2095) про стягнення коштів в сумі 803,34 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.01.2018 року представник позивача отримав зазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В строк встановлений судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України ящо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.

Керуючись статтею ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кельменецького районного центру зайнятості до військової частини А0989 (польова пошта В2095) про стягнення коштів в сумі 803,34 грн. – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала господарського суду Донецької області набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: позовна заява з додатками всього на 41 арк.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2018м. ДніпроСправа № 904/3671/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Приватне підприємство "Наріжний камінь", с. Наталине Харківська область

2.Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" (м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Прогресивна, буд. 1, кв. 69, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.11.17р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" (м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Прогресивна, буд. 1, кв. 69, ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці. Ліквідатором ТОВ «Автотранспортне підприємство «МАКСІМУС» призначено арбітражного керуючого Підлужного Василя Михайловича (свідоцтво № 1192 від 08.07.13р., поштова адреса: 49034, АДРЕСА_2).

08.02.2018р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № б/н від 07.02.2018р. про скасування арештів рухомого та нерухомого майна ТОВ "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС".

Виходячи з вищевикладеного, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора № б/н від 07.02.2018р. про скасування арештів рухомого та нерухомого майна ТОВ "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 14.03.2018р. о 09:50.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № б/н від 07.02.2018р. про скасування арештів рухомого та нерухомого майна ТОВ "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора № б/н від 07.02.2018р. про скасування арештів рухомого та нерухомого майна ТОВ "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на 14.03.2018р. о 09:50.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду документальне та нормативне обґрунтування заявленої заяви.

Кредиторів - надати суду заперечення на заяву ліквідатора.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.02.2018р. м. Харків Справа № 905/3020/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2018р.
Рішення набрало чинності 06.02.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.2018р. Справа № 905/2502/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.

у справі за позовом: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь-металургійний завод», м.Покровськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 1 808 533 038, 07 грн., 29 008 841, 70 євро, 12 197,62 доларів США

за участю представників сторін:

від позивача: Келембет О.М., довіреність б/н від 23.10.2017 року;

від відповідача: Противень С.Л., довіреність б/н від 27.10.2017 року;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2502/17 за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна», м.Київ до відповідача Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь-металургійний завод», м.Покровськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ, про стягнення заборгованості в розмірі 1 808 533 038, 07 грн., 29 008 841, 70 євро, 12 197,62 доларів США.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.02.2018 року в справі №905/2502/17 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.02.2018 року.

08.02.2018 року через канцелярію суду господарського суду Донецької області від представника відповідача найшло клопотання про відкликання заявлених клопотань.

З'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 28.02.2018 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних документів іншій стороні.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2018м. ДніпроСправа № 904/466/18

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Чепеленко Інги Миколаївни

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 18.05.13р. у розмірі 101 538,14 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження. Однак, в 4 абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено в підготовче засідання, а потрібно вказати до судового засідання.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 4 абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.18р. у даній справі, вказавши: до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9011/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2018, яке набрало законної сили 12.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.02.2021.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2018м. ДніпроСправа № 904/2473/13
за заявою Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСС", 49081, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд.17, кв.8,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КСС" перебуває на стадії ліквідації.

08.02.18 р. головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало до господарського суду заяву про заміну сторони правонаступником.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що відповідно до постанови КМУ від 08.11.17 р. № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України.

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, на підставі зазначеної постанови, реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ст. 52 ГПК України).

Нормами ч. 1 ст. 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони.

Керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони.

Замінити кредитора по справі № 904/2473/13 з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17; ) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8052/17 про примусове виконання
На виконання постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018, яке набрало законної сили 31.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.02.2021.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

08.02.2018 Справа № 904/12378/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕС", м. Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕС", м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, буд.11, кв. 63,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕС", м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, буд.11, кв. 63, порушено ухвалою господарського суду 24.01.17 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою від 08.02.2017р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Шпака Володимира Івановича (49000, м. Дніпро, а/с 125, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 09.11.2017р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута та зобов'язано ліквідатора надати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор та кредитори в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором не подано витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно, в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити строк до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 20.03.2018р.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 20.03.2018р. об 11:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута; пояснення щодо пропуску строку встановленого для завершення усіх заходів ліквідаційної процедури.

5. Зобов'язати кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого у разі заміни ліквідатора.

6. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8028/14

за заявою Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання грошових вимог на суму 1 028 084, 45грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Ухвалою від 29.01.18р. господарський суд прийняв заяву Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до розгляду та зобов'язав ліквідатора Лукашука М.В. в строк до 12.02.2018р. розглянути вимоги кредитора Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

09.02.18р. до господарського суду від ліквідатора Лукашука М.В. електронною поштою надійшло повідомлення №02-40/249 від 09.02.18р. про розгляд грошових вимог Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, до якого додано докази направлення кредитору повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора та кредитора на якому розглянути грошові вимоги Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 25, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.03.18р. об 10:30 год., зал судового засідання .№ 3-402.

Зобов'язати Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до 12.03.18р. направити (надати) до господарського суду Дніпропетровської області уточнення до заяви про визнання грошових вимог з врахуванням повідомлення ліквідатора за №02-40/249 від 09.02.18р.

Визнати обов'язковою явку представників ліквідатора та кредитора.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018, яке набрало законної сили 12.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.02.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконаннярішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова Група" від 24.02.2017р. та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.01.2018, яке набрало законної сили 09.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.02.2021.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.02.2018м. ДніпроСправа № 904/543/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Український папір" сплачено судовий збір у розмірі 176,20грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва