Суд
УХВАЛА

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 906/66/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Веселовського Геннадія Павловича

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2017

(головуючий -Василишин А.Р., судді - Бучинська Г.Б. , Гудак А.В.)

та рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2017

(суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.)

у справі № 906/66/17

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи - підприємця Веселовського Геннадія Павловича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Коростишівської міської ради

про стягнення 49852,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2017 року Фізична особа - підприємець Веселовський Геннадій Павлович звернувся до Вищого господарського суду України через Рівненський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2017 у справі № 906/66/17.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд встановив, що Фізичною особою - підприємцем Веселовським Геннадієм Павловичем касаційну скаргу подано до 15.12.2017 з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №906/66/17 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Веселовського Геннадія Павловича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2017.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Веселовського Геннадія Павловича в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" та Коростишівській міській раді строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 26.02.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко