ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/763/16-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" вул. Десятинна, 4/6, Київ, 01001

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Козова" вул. Заводська, 1, Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод" вул. Центральна, 57, Товстеньке, Чортківський район, Тернопільська область, 48521

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко" вул. Живова, буд. 19, офіс 8, м. Тернопіль

про cтягнення 18 067 848,18 доларів США заборгованості по кредиту та 90 812 480,83 грн. пені за період з листопада 2014р. по листопад 2016р. за Договором про відкриття кредитної лінії №74-МВ/14 від 15.05.2014р., з яких: - 14 914 130,87 дол. США заборгованість за тілом кредиту; - 89 416 805,13 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; - 3 153 717,31 дол. США заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1 395 675,70 грн. пеня за несвоєчасне повернення процентів (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог №б/н від 29.12.2016р.) шляхом звернення стягнення:

1) на предмет застави, згідно Договору застави №256/14 від 19.05.2014р. (зі змінами та доповненнями), шляхом визнання за позивачем права від імені відповідача 1 продати предмет застави будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною у розмірі 12 211 230,00 грн. без ПДВ;

2) на предмет застави, згідно Договору застави №258/14 від 23.05.2014р. (зі змінами та доповненнями), шляхом визнання за позивачем права від імені відповідача 2 продати предмет застави будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною у розмірі 9 031 366,92 грн. без ПДВ.

Ухвалою суду від 08.02.2017р. зупинено провадження у справі №921/763/16-г/7 до закінчення судового розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2015р. у справі №921/139/15-г/7 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Елагрі-Козова" (Заставодавець та Іпотекодавець), ТОВ "Товстеньківський крохмальний завод" (Заставодавець та Іпотекодавець), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ "Торговий дім Агрі-Трейд" (Позичальник), про стягнення заборгованості по Договору кредитної лінії №73-МВ/14 від 15.05.2014р. в сумі 16 394 684,27 дол. США, що еквівалентно 295 087 922,17 грн., з яких: - 14 897 970,22 дол. США заборгованість за тілом кредиту; - 884 852,48 дол. США пеня за несвоєчасне повернення кредиту; - 553 684,07 дол. США заборгованість по процентах за користування кредитом; - 58 177,50 дол. США пеня за несвоєчасне повернення процентів, шляхом визнання права власності за ПАТ "Альфа-Банк" на предмет іпотеки, згідно Договорів іпотеки: №250/14 від 19.05.2014р., укладеного з ТОВ "Елагрі-Козова", №257/14 від 23.05.2014р., укладеного з ТОВ "Товстеньківський крохмальний завод", та Договорів застави: №256/14 від 19.05.2014р., укладеного з ТОВ "Елагрі-Козова", №258/14 від 23.05.2014р., укладеного з ТОВ "Товстеньківський крохмальний завод".

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2015р. у справі №921/139/15-г/7 позовні вимоги задоволено частково: - cтягнуто заборгованість суми тіла кредиту 13 512 539,70 дол. США, що еквівалентно 335 390 126,61 грн. станом на 03.03.2015р., яка виникла у ТОВ "Торговий дім "Агрі-Трейд" за Договором про відкриття кредитної лінії №73-МВ/14 від 15.05.2014р.: - на предмет застави згідно Договору застави рухомого майна №258/14 від 23.05.2014р., шляхом визнання за ПАТ "Альфа-Банк" права власності на рухоме майно ринковою вартістю 43 464 000,00 грн., що належить на праві власності ТОВ "Товстенківський крохмальний завод"; - на предмет застави згідно Договору застави рухомого майна №256/14 від 19.05.2014р., шляхом визнання за ПАТ "Альфа-Банк" права власності на рухоме майно ринковою вартістю 27 464 923,00 грн., що належить на праві власності ТОВ "Елагрі-Козова".

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2018р. прийнято відмову ПАТ "Альфа-Банк" від позову, визнано нечинним рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2015р. у справі № 921/139/15-г/7 та закрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 12.02.2018р. поновлено провадження у справі.

Приймаючи до уваги те, що:

- 15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції;

- згідно п. 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від №2147VІІІ від 03.10.2017р. (чинної з 15.12.2017р. із змінами), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- враховуючи те, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України дана справа призначена до розгляду у загальному позовному провадженні, а також те, що суд не переходив до розгляду спору по суті у даній справі, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи та надання сторонам та третій особі, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні, в межах строків, передбачених ст.ст. 177, 181 ГПК України.

Крім того, суд вважає за належне роз'яснити учасникам справи наступне:

- відповідно до ст. 161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, вимоги до яких встановлені ст.ст. 162-168 ГПК України. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи;

- згідно положень ст.ст. 169-170 ГПК України, під час розгляду справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, які подаються в письмовій або усній формі;

- відповідно до ч.ч. 8-9 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- згідно ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду;

- згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи, що:

- встановлення чи невстановлення факту виконання рішення суду, яким постановлено задовольнити вимоги кредитора за рахунок або основного зобов'язання, або забезпечувального при наявності такого, при розгляді справи за позовом кредитора про задоволення його вимог за рахунок знову ж таки основного або забезпечувального зобов'язання, покладається на суд (правова позиція, викладена у постанові Вищого господарського суду України №921/107/15-г/16 від 12.04.2017р.);

- рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2015р., яке частково змінено постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2017р., у справі №921/140/15-г/16 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Елагрі-Борщів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ "Укрселко", позовні вимоги задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно Договору іпотеки №790/14 від 01.12.2014р. шляхом визнання за Банком права власності на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Укрселко" за Договором про відкриття кредитної лінії №74-МВ/14 від 15.05.2014р., яка становить 15 457 659,83 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу Національного Банку України станом на 03.03.2015р. становить 383 669 288,12 грн., з яких: - 15 000 000,00 дол. США заборгованості по кредиту, що в гривневому еквіваленті становить 372 309 870 грн; - 169 166,67 дол. США заборгованості по відсотках за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті становить 4 198 828,06 грн.; - 288 493,16 дол. США пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що в гривневому еквіваленті становить 7 160 590,06 грн.;

- рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2016р. у справі №924/101/16 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Проскурів заготзерно", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ "Укрселко", позовні вимоги задоволені та стягнуто з ТОВ "Проскурів заготзерно" заборгованість за Договором №74-МВ/14 від 15.05.2014р. в розмірі 16 385 865,63 дол. США та 40 007 601,54 грн., з яких: - 14 914 130,87 дол. США заборгованість за кредитом; - 38 363 164,81 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; - 1 471 734,76 дол. США заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1 644 436,73 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Рішення набрало законної сили;

- вищезазначеними рішеннями встановлено заборгованість Боржника перед Банком, а тому суд визнав за потрібне розяснити позивачу, в порядку п. 5 ст. 182 ГПК України, про необхідність подання ним доказів предявлення до виконання та доказів виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2015р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2017р. у справі №921/140/15-г/16 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2016р. у справі №924/101/16, а також підтвердити позовні вимоги з врахуванням ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2018р. у справі №921/139/15-г/7.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 161, 169, 177, 181, 182, 234, 235, п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №921/763/16-г/7 здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 13.03.2018р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 й поверх).

3. Сторонам та третій особі подати до 07.03.2018р.:

позивача підтвердити позовні вимоги з врахуванням результатів судового розгляду справи №921/139/15-г/7 та підтвердити облік, заявлених до стягнення сум, станом на березень 2018р.: виписки з рахунків позичальника по тілу кредиту, простроченому тілу кредиту, нарахованих відсотках, прострочених відсотках, пені, позабалансові рахунки тощо та докази направлення їх іншим учасникам справи; докази предявлення до виконання та виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2016р. у справі №924/101/16 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2015р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2017р. у справі №921/140/15-г/16 (належні копії постанов про відкриття виконавчого провадження); підтвердження права власності відповідачів на спірне майно, а також наявність обтяжень на таке (витяги із Державного реєстру обтяжень на рухоме майно тощо); клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності).

відповідача 1 відзив на позов з врахуванням результатів судового розгляду справи №921/139/15-г/7 та докази направлення його іншим учасникам справи; підтвердження права власності на спірне майно, а також наявність обтяжень на таке (витяги із Державного реєстру обтяжень на рухоме майно тощо); клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності);

відповідача 2 відзив на позов з врахуванням результатів судового розгляду справи №921/139/15-г/7 та докази направлення його іншим учасникам справи; підтвердження права власності на спірне майно, а також наявність обтяжень на таке (витяги із Державного реєстру обтяжень на рухоме майно тощо);

третю особу пояснення щодо позову та відзивів на позов з врахуванням результатів судового розгляду справи №921/139/15-г/7 та докази направлення їх іншим учасникам справи; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності).

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.02.2018р.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя М.С. Стадник