УХВАЛА

м. Київ

12.02.2018Справа № 910/1389/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» (37043, Полтавська обл., Пирятинський район, ШЛЯХ КИЇВ-ХАРКІВ, корпус 134КМ)

до Комунального підприємства «Київпастранс» (04070, м. Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНЕ ШОСЕ, будинок 2)

про стягнення 2 756 775,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 2 756 775,92 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивачем всупереч вищенаведеному не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи Комунального підприємства «Київпастранс», не зазначено номерів засобів зв'язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зауважено, що такі відомості щодо учасників справи йому невідомі.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 ГПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

В позовній заяві позивач посилається на те, що він на виконання умов Договорів про закупівлю продуктів нафтоперероблення рідких №06/129-14 від 29.08.2014 року та №06/168-14 від 11.12.2014 року та поставив відповідачу товар на суму 1 631 108,05 грн. за договором №06/168-14 від 11.12.2014 року, та на суму 273 407,68 грн. за договором №06/129-14 від 29.08.2014 року, однак жодного доказу на підтвердження факту такої поставки не надав (акти приймання-передачі, тощо), та не надав докази виставлення рахунків відповідачу на оплату отриманого товару за Договорами, як то передбачено пунктом 4.1. Договорів.

Також, в позовній заяві позивач стверджує що його попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А», саме ця юридична особа за Договорами про закупівлю продуктів нафтоперероблення рідких №06/129-14 від 29.08.2014 року та №06/168-14 від 11.12.2014 року є постачальником, а нинішня назва - ТОВ «Гарант Ойл Групп», однак позивачем не надано жодного доказу зміни найменування, реорганізації чи правонаступництва з якого б вбачалося що попередня назва ТОВ «Гарант Ойл Групп» є ТОВ «Ю.С.А».

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконав зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не додано до позовної заяви документів на які позивач посилання в обґрунтування заявлених позовних вимог.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати суду докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду письмової заяви з зазначенням: ідентифікаційного коду юридичної особи Комунального підприємства «Київпастранс», номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, або заяви про те, що такі відомості щодо вказаної юридичної особи позивачу невідомі; надати суду докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду доказів (статуту, тощо), зміни найменування (та/або реорганізації, злиття, приєднання, поділу, правонаступництва) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп»;

- подання до суду доказів (акти приймання-передачі товару) поставки відповідачу товару на суму 1 904 515,73 грн. за Договорами про закупівлю продуктів нафтоперероблення рідких №06/129-14 від 29.08.2014 року та №06/168-14 від 11.12.2014 року (зокрема: на суму 1 631 108,05 грн. за договором №06/168-14 від 11.12.2014 року, та на суму 273 407,68 грн. за договором №06/129-14 від 29.08.2014 року); надати суду докази направлення вказаних документів відповідачу;

- подання до суду доказів виставлення відповідачу рахунків-фактури на оплату отриманого товару за Договорами про закупівлю продуктів нафтоперероблення рідких №06/129-14 від 29.08.2014 року та №06/168-14 від 11.12.2014 року, як то передбачено пунктами 4.1. Договорів; надати суду докази направлення вказаних документів відповідачу;

4. Ухвала набрала законної сили 12.02.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко