УХВАЛА

06.02.2018Справа № 910/10146/17

За позовом РіГО Трейдінг Ес.Ей.

до Уніґум Гіда Мадделері Санаі Тіджарет Анонім Сіркеті (відповідач 1); Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 2);

про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації на знак для товарів і послуг.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Слабко Т. О., представник, довіреність № б/н від 06.02.2017 р.;

Стефанович Д. Р., представник, довіреність № б/н від 06.02.2017 р.;

Від відповідача 1: не з'явилися;

Від відповідача 2:Саламов О. В., представник, довіреність № 2434-03/363 від 06.06.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить достроково повністю припинити дію в Україні міжнародної реєстрації № 976117 від 01.08.2008 на знак для товарів і послуг Вlох на ім'я Унігум Ґіда Мадделері Санаі Тіджарет Анонім Сіркеті [Unigum Gida Maddeleri Sanayi Ticaret Anonim Sirketi] (Конаклар Махаллесі, вул. Сінар Сокак, Емлак Банкасі, кв. 20, № 1,4, Левент, м. Стамбул, Туреччина [Konaklar Mahallesi, Cinar Sokak, Emlak Bankasi Apt. Daire: 20, No: 1, 4, Levent, Istanbul, Turkiye]) та зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації № 976117 від 01.08.2008 на знак для товарів і послуг Вlох повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/10146/17, розгляд справи призначено на 12.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 року у даній справі зобов'язано позивача в строк до 26.09.2017 року подати до суду належним чином нотаріально засвідчені копії перекладу наступних документів на офіційну мову Турецької Республіки:

- ухвала Господарського суду м. Києва від 12.09.2017 року по справі №910/10146/17 у 3 примірниках;

- ухвала Господарського суду м. Києва від 12.09.2017 року по справі №910/10146/17 у 3 примірниках;

- ухвала Господарського суду м. Києва від 23.06.2017 року по справі №910/10146/17 у 3 примірниках;

- лист Господарського суду м. Києва від 12.09.2017 року по справі №910/10146/17 у 3 примірниках (надалі разом - Судові документи до вручення).

На виконання вищезазначеного РіГО Трейдінг Ес.Ей. в строк до 26.09.2017 року подано до Господарського суду міста Києва усі судові документи до вручення.

Супровідним листом Господарського суду міста Києва направлено до Головного управління міжнародних відносин (General Directorate of International Law and Foreign Relations) як до центрального органу, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів у Турецькій Республіці у відповідності до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 року в м. Гаага.

11.12.2017 року від Головного управління міжнародних відносин (General Directorate of International Law and Foreign Relations) надійшов супровідний лист разом із свідоцтвом, в якому зазначається про те, що судові документи до вручення не були доставлені Унігум Ґіда Мадделері Санаі Тіджарет Анонім Сіркеті центральним органом Республіки Туреччина, оскільки не була здійснена оплата або не були відшкодовані витрати за вручення документів, як передбачено ст. 12 Конвенції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 року слухання справи призначено на 23.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 року ухвалено розгляд справи №910/10146/17 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2018 року.

До господарського суду від представника РіГО Трейдінг Ес.Ей. надійшло клопотання про повторне вручення за кордоном судових документів відповідачеві 1 у справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що нездійснення доставки Уніґум Гіда Мадделері Санаі Тіджарет Анонім Сіркеті судових документів до вручення та їх повернення уповноваженим органом Республіки Туреччина є безпідставним та таким, що не відповідає положенням Конвенції.

У клопотанні позивача вказується, що відповідно до ст. 12 Конвенції вручення судових документів, отриманих від запитуючої держави (у даному випадку України), не потребує оплати або відшкодування зборів або витрат в зв'язку із врученням, здійсненим запитуваною державою (у даному випадку Республікою Туреччина). Запитуючий орган сплачує або відшкодовує витрати, що виникли лише у випадку: а) виконання роботи судовим працівником або особою, компетентною відповідно до закону запитуваної держави, b) використанням особливого способу вручення.

Також позивач зазначає про те, що у разі якщо запитувана держава за вручення документів вимагає оплату, до пакета документів до вручення додається копія платіжного доручення (інформація про необхідність здійснення оплати за вручення судових документів загалом, розмір оплати та реквізити для перерахування коштів розміщені на офіційному веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права у розділі із інформацією щодо застережень, які зробила до Конвенції кожна із держав: www.hcch.net).

Представник позивача також звертає увагу суду на те, що проблема безпідставного повернення судових документів, призначених до вручення резидентам Республіки Туреччина відповідно до положень Конвенції, є непоодинокою. Така проблема стала предметом обговорення під час семінару Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області «Практичні аспекти вручення документів та отримання доказів в господарських справах з іноземним елементом». У відповідних матеріалах семінару зазначено наступне: Міністерством юстиції України наголошено на випадках безпідставного повернення судових доручень компетентними органами Турецької Республіки. Відповідно до застережень, які висловила Туреччина до Конвенції - застереження до cm. 12 Конвенції (оплата послуг) відсутні. У випадках безпідставного повернення документів без виконання останні рекомендовано повторно направляти для організації виконання тільки через Міністерство юстиції України. Якщо прохання про вручення відповідає положенням цієї Конвенції, запитувана Держава може відмовити у виконанні такого прохання лише якщо вона вважає, що таке виконання порушить її суверенітет або безпеку" .

Господарський суд, розглянувши клопотання РіГО Трейдінг Ес.Ей. вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Як було раніше встановлено судом, Уніґум Гіда Мадделері Санаі Тіджарет Анонім Сіркеті є юридичної особою, яка створена та діє за законодавством Турецької Республіки, є нерезидентом та яка не має свого представництва на території України, а місцем знаходженням цієї юридичної особи є: Конаклар Махаллесі, вул. Сінар Сокак, Емлак Банкасі, кв. 20, № 1,4, Левент, м. Стамбул, Туреччина (Konaklar Mahallesi, Cinar Sokak, Emlak Bankasi Apt. Daire: 20, No: 1, 4, Levent, Istanbul, Turkiye).

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Як визначено статтею 366 цього ж Кодексу, підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Як уже зазначалося, Головне управління міжнародних відносин (General Directorate of International Law and Foreign Relations) направило супровідний лист разом із свідоцтвом, в якому зазначається про те, що судові документи до вручення не були доставлені Унігум Ґіда Мадделері Санаі Тіджарет Анонім Сіркеті центральним органом Республіки Туреччина, оскільки не була здійснена оплата або не були відшкодовані витрати за вручення документів, як передбачено ст. 12 Конвенції.

Судом встановлено, щo на офіційному веб-сайті Гаазької конференції (www.hcch.net/en/states/authorities/details3/?aid=277t), так і в Свідоцтві відсутня інформація про розмір оплати та реквізити для оплати послуг за вручення документів резидентам Республіки Туреччина, а також не вказані конкретні підстави, які передбачали б необхідність здійснення такої оплати.

Підстави визначення підсудності справ судам України перелічені у статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках:

1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону;

2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача;

3) у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України;

4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні;

5) якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні;

6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання;

7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України;

8) якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України;

9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України;

10) якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном;

11) якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України;

12) в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54, суди України складають доручення та направляють їх в установленому порядку для виконання іноземній державі.

Пунктом 2.3 вищевказаної Інструкції передбачено, що доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України; якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України; документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Відповідно до пункту 2.5 Інструкції суд України направляє доручення через головне територіальне управління юстиції до Мін'юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно пункту 2.6. зазначеної Інструкції головне територіальне управління юстиції перевіряє наявність та чинність міжнародного договору України, відповідно до якого складено доручення, у відносинах з запитуваною державою, відповідність оформлення такого доручення положенням відповідного міжнародного договору України, у тому числі наявність у дорученні інформації, що вимагається для його виконання згідно з міжнародним договором України, та направляє доручення до Мін'юсту протягом чотирнадцяти календарних днів з дня його надходження.

За таких обставин, відповідачеві 1 - Уніґум Гіда Мадделері Санаі Тіджарет Анонім Сіркеті для належного повідомлення про розгляд справи необхідно вручати судові документи та позасудові документи у даній справі в нотаріально засвідченому перекладі на офіційну мову Турецької Республіки (турецьку) з дотриманням вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54 шляхом направлення доручення через головне територіальне управління юстиції до Міністерства юстиції України.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 228 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 202, 228, 230, 365-367 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/10146/17 до 18.09.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати позивача в строк до 20.02.2018 року надати господарському суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на офіційну мову Турецької Республіки даної ухвали у трьох примірниках.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О. В. Мандриченко