КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/15917/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Приватбанк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.12.2017 р.

у справі № 910/15917/17 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс"

до 1. публічного акціонерного товариства "Приватбанк",

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Савейна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Міністерство фінансів України,

2. Національний банк України

про визнання права вимоги та визнання відсутнім права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" звернуло до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Приватбанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Савейна" про визнання права вимоги та визнання відсутнім права вимоги.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.11.2017 р. у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Господарським судом міста Києва від 05.12.2017 р. у справі № 910/15917/17 було винесено окрему ухвалу, якою зобов'язано ПАТ комерційний банк "Приватбанк" з метою усунення порушень законності та недоліків в організації роботи:

- вжити заходи, спрямовані на вдосконалення зазначеної роботи юридичної служби щодо недопущення в майбутньому вказаних в ухвалі порушень та недоліків;

- здійснити перевірку факту розголошення банківської таємниці, встановивши особу - працівника банку, який розголосив банківську таємницю шляхом ознайомлення товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" з кредитним договором від 15.05.2012 № 4С12143И.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПАТ комерційний банк "Приватбанк" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати окрему ухвалу господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/15917/17.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Приватбанк" залишено без руху, оскільки колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та відсутні докази надсилання копій скарги іншим учасникам справи. Скаржнику надано строк, не більше 10 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

До Київського апеляційного господарського суду 05.02.2018 р. на виконання вимог ухвали суду від 19.01.2018р., апелянт подав платіжне доручення № PROM9BCSA1 від 19.01.2018 р. про сплату судового збору в сумі 1 600 грн та докази надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Враховуючи, що скаржником усунуто недоліки в апеляційній скарзі у строк, встановлений судом, колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Приватбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.12.2017 р. у справі № 910/15917/17.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями: 05.02.2018 р.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко