ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р.Справа № 922/4461/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши заяву ФОП Ушакова В.С. про збільшення розміру позовних вимог та клопотання про звільнення від сплати судового збору по справі

за позовом ФОП Ушакова Вячеслава Сергійовича, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Верифікаційни проекти", м. Харків
про стягнення 531335,00 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - Ушаков В.С.

відповідача - Головко Р.В.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ушаков Вячеслав Сергійович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти" про стягнення заборгованості за надані послуги з правової допомоги за договорами № 8 від 23.06.2015 та № 8/1 від 24.06.2016.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти" на користь Фізичної особи-підприємця Ушакова Вячеслава Сергійовича заборгованість за надану правову допомогу за період 23.06.2015 по 29.07.2016 в сумі 288 610,00 грн., штраф 100% від ціни договору в розмірі 242 725,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 970,03 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти" на користь Фізичної особи-підприємця Ушакова Вячеслава Сергійовича заборгованість в сумі 288 610,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №922/4461/16 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №922/4461/16 визначено суддю Погорелову О.В.

06.02.2018 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість 2156215,95 грн., у тому числі:

- за надану правову допомогу за період з 23.06.2015 по 31.12.2016 у сумі 391685,00 грн.;

- штраф 100% від ціни договору в розмірі 242725,00 грн.;

- пеня 3% від несплаченої вчасно суми за кожний день прострочення платежу 1521805,95 грн. та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 7970,03 грн.

До заяви позивачем подане клопотання, в якому він просить суд звільнити його від сплати судового збору у розмірі 24373,21 грн. у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

У клопотанні позивачем зазначено, що докази направлення відповідачу даної заяви та докази скрутного матеріального становища знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- отримання відповідачем заяви про збільшення розміру позовних вимог - а.с. 86 т.1;

- податкова декларація платника податку ФОП Ушакова В.С. за 2016 рік - а.с. 87 т.1;

- книга обліку доходів, сторінки 1,4 - а.с. 89-90 т.1:

- паспорт сторінки1, 4-7, 10-11 - а.с. 91-92 т.1;

- трудова книжка ОСОБА_3 сторінки 1 ,5 - а.с. 93 т.1;

- студентський квиток ОСОБА_4 - а.с. 94 т.1.

Представник відповідача вирішення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору поклав на розсуд суду, проти заяви про збільшення розміру позовних вимог заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, заяви та доданих до них доказів, вислухавши учасників справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору та про повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, у даному випаду (з урахуванням підстав звільнення, на які посилається позивач у клопотанні) суд може звільнити позивача від сплати судового збору за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Доказів того, що розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за 2017 рік, позивачем до клопотання не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 5 названої статті, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Судом встановлено, що до заяви про збільшення розміру позовних вимог від 06.02.2018 (вх. номер 3282) позивачем не додано доказів направлення вказаної заяви відповідачу.

При цьому, суд відхиляє посилання позивача на те, що необхідні докази знаходяться у матеріалах справи, оскільки, по перше: податкова декларація платника податку ФОП Ушакова В.С. та копії сторінок книги обліку доходів містять інформацію про його доходи за 2016 рік, а не 2017 рік, а по друге, докази, на які посилається позивач, подавилися ним до заяви про збільшення розміру позовних вимог та клопотання про звільнення від сплати судового збору від 10.02.2016, яка була повернута ухвалою суду від 13.02.2017 при первісному розгляді справи (а.с. 95-98, т. 1).

Отже, враховуючи викладені обставини та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору та повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачу.

Керуючись ст.ст. 46, 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ФОП Ушакова В.С. про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Повернути позивачу заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. номер 3282 від 06.02.2018).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала складена 09 лютого 2018 року.

Суддя О.В. Погорелова