ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Справа № 926/4105/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Континент - Торг", м. Київ

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Полістар", м. Чернівці

про стягнення заборгованості -20565,00 грн

Суддя М.О. Гурин

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 10.01.2018 р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Континент Торг (далі ТОВ Континент - Торг) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Полістар (далі ТОВ Полістар) про стягнення заборгованості 20565, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01 вересня 2013 року між ним та ТОВ Полістар було укладено договір поставки товару № П-16 відповідно до пункту 1.1. якого відповідач зобовязується поставити і передати у власність позивача, який зобовязується прийняти та оплатити на умовах DDP (згідно з правилами ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року) за адресами згідно з Додатком №2 договору продукцію торговельних марок ideal . Також, 01 вересня 2013 року між даними сторонами було укладено договір № П-16/1 (маркетингових послуг) (далі - договір) за яким замовник (ТОВ Полістар) доручає та оплачує, а виконавець (ТОВ Континент Торг) зобовязується надати йому маркетингові послуги (що сприяють збільшенню обізнаності споживачів і підвищення лояльності до товару) щодо підписання договору поставки та по проведенню комплексних дій, націлених на активний продаж товару, торговельних марок ideal, щодо якого здійснює господарську діяльність ТОВ Полістар. Відповідно до п. 3.1. вищевказаного договору відповідач зобовязується оплатити вартість наданих послуг не пізніше 4 (чотирьох) банківських днів з дати виставлення рахунку але, у будь-якому разі, не пізніше початку надання послуг, загальна вартість наданих послуг за один місяць складає 1440, 00 грн., заборгованість згідно рахунків на даним пунктом договору складає 20160, 00 грн. (рахунки/акти надання послуг: № 167 від 01.01.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4150 від 01.01.2014; № 456 від 01.02.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4153 від 01.02.2014; № 772 від 01.03.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4154 від 01.03.2014; № 1120 від 01.04.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4155 від 01.04.2014; № 1487 від 01.05.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4158 від 01.05.2014; № 743 від 01.03.2015 на суму 1440,00 грн./№ 1809 від 01.03.2015; № 484 від 01.02.2015 на суму 1440,00 грн./№ 1808 від 01.02.2015; № 133 від 01.01.2015 на суму 1440,00 грн./№ 1807 від 01.01.2015; № 4506 від 01.12.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4165 від 01.12.2014; № 4071 від 01.11.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4164 від 01.11.2014; № 3597 від 01.10.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4163 від 01.10.2014; № 3153 від 01.09.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4162 від 01.09.2014; № 2242 від 01.07.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4159 від 01.07.2014; № 2725 від 01.08.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4160 від 01.08.2014;) Відповідно до пункту 3.1.9 Договору вартість послуг, передбачених пунктом 1.2.11 (передпродажна підготовка товару, щодо якого здійснює свою діяльність замовник) складає 5% від грошової суми, сплаченої виконавцем замовнику протягом поточного облікового періоду надання послуг, за поставлений останнім або дистрибютором товар згідно з договором поставки товару, включаючи суми, на які сторонами було проведено взаємозалік. Оплата бонусу замовником здійснюється щомісяця, до 5 числа місяця, наступного за звітним, на підставі виставлених виконавцем рахунків (за рахунками: № 168 від 01.01.2014 на суму 150,00 грн., №445 від 01.02.2014 на суму 35,00 грн., №1121 від 01.04.2014 на суму 45,00 грн., № 1486 від 01.05.2014 на суму 75,00 грн., № 1466 від 01.06.2015 на суму 75,00 грн., № 2726 від 01.08.2014 на суму 25,00 грн.) за даними рахунками борг відповідача складає 405,00 грн. З огляду на вищевикладені обставини позивач просить стягнути з відповідача загальну суму боргу за договором, яка складає 20565,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.12.2017 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено у судовому засіданні на 11 січня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.01.2018 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та відклав розгляд справи на 24.01.2018 року.

24.01.2018 року господарський суд Чернівецької області постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 08.02.2018 року.

09.02.2018 року господарським судом Чернівецької області отримано клопотання від представника позивача про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі матеріалами.

09.02.2018 року на адресу господарського суду Чернівецької області надійшла відповідь на відзив від представника позивача, в якій вона зазначає, що відповідач не виконав взятих на себе зобовязань та не здійснив оплату за передпродажну підготовку товару і надані послуги оренди, що підтверджується рахунками на оплату, актами надання послуг та актом звірки взаємних розрахунків за договором № П-16/1 (підписаний тільки позивачем), у звязку з чим просить позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

На день розгляду справи представник відповідача заявив усне клопотання про перехід до розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

У звязку з вищезазначеним, враховуючи неявку представника позивача та його клопотання, відповідно до вимоги частини першої статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись статтями 177, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/4105/17

2. Призначити справу № 926/4105/17 до розгляду по суті на 26 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

4. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.О. Гурин