УХВАЛА

м. Київ

13.02.2018Справа №910/18200/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега кредит "

про визнання договорів недійсними

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп " звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега кредит" про визнання недійсним полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1280791 від 01.08.2017 та Договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідальний водій №11.02-04/020468 від 01.08.2017.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що договори укладено з порушенням вимог законодавства, а саме Відповідач не сплатив страхові платежі та не підписав поліс та договір страхування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 порушено провадження у справі №910/18200/17. Зобов'язано позивача подати суду витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду). Визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.

На призначене судове засідання 28.11.2017 позивач не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 відкладено розгляд справи до 16.01.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017, чинної з 15.12.2017., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 16.01.2018 у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.02.2018. Викликано учасників справи у підготовне засідання. Явку сторін визнано обов'язковою.

Позивач у судове засідання 13.02.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні 13.02.2018 був повідомлений належним чином. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 16.01.2018 була отримана позивачем 23.01.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Положеннями ч.1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.4 цією ж статті, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки Позивач не з'явився у судове засідання, призначене на 13.02.2018, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності до суду не подав. Про призначене судове засідання 13.02.2018 був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (041). Явка сторін була визнана обов'язковою. Попереджено учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 ГПК України та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд залишає позов без розгляду, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та поверненню з державного бюджету не підлягають.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 42, 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега кредит" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко