overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.02.2018Справа № 905/2166/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ "Центренерго"

до Фізичної особи-підприємця Панченко Тамари Федорівни

про стягнення 18 826,18 грн

за участю представників сторін

від позивача: Гардер О.В.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 12, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Панченко Тамари Федорівни щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Відкласти засідання у справі №905/2166/17 відкласти на 07.03.18 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Повторно запропонувати відповідачу у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

4. Позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

5. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 01.03.2018.

Звернути увагу сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.

Ухвала набирає чинності 07.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Пукшин Л.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.02.2018Справа № 910/19516/17

За позовом ОСОБА_1 (м. Луцьк)

До Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (м. Київ)

Про стягнення 26 075,59 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Жила М.І.

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, Несторівський провулок, 3-5; ідентифікаційний код 00135390) на користь ОСОБА_1 (43016, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 17 462 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 06 коп. заборгованості за несплаченими дивідендами, 1268 (одну тисячу двісті шістдесят вісім) грн. 82 коп. 3% річних, 7342 (сім тисяч триста сорок дві) грн. 94 коп. інфляційних втрат, 1599 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 89 коп. судового збору.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

06.02.2018 м. ХарківСправа № 922/2751/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція", м. Харків, вул. Котлова 216, 61017, код 36816423

як відповідача у справі № 922/2751/16

за позовомКерівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків
до1 - Харківської міської ради Харківської області, м. Харків, 2 - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
про скасування рішення
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 21 лютого 2018 року о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10288/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Христофорівського житлово-комунального підприємства., смт. Христофорівка, Дніпропетровська область

про стягнення 46 385,34 грн. пені, 3% річних та інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов'язання за договором № 1522/15-БО-5 від 31.12.2014 купівлі-продажу природного газу

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 14-174 від 23.10.2017, представник;

від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

12.12.2017 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Христофорівського житлово-комунального підприємства та просить стягнути заборгованість у сумі 46 385,34 грн., з яких: 29 534,00 грн. - пеня, 2 144,54 грн. - 3% річних, 14 706,80 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача умов договору купівлі- продажу природного газу № 1522/15-БО-5 від 31.12.2014.

У судовому засіданні 08.02.2018 представник позивача подав письмову згоду про те, що розгляд справи може бути розпочатий по суті, у зв'язку з тим, що були визначені всі обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, представник відповідача електронним засобом зв'язку надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що підготовче судове засідання може бути закінчене та подальший розгляд справи продовжений на стадій розгляду справи по суті.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2018.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4075/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металопластик", , адреса : 79013 м. Львів, вул. Глибока, 10
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", , адреса : м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 1
про стягнення заборгованості в розмірі 88 749,74 грн.
за участю представників :

позивача не зявився

відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулося ТОВ "Металопластик" з позовом про стягнення з ТОВ "Хлібзавод Салтівський" 63 814,58 грн. заборгованості за товар, отриманий згідно договору №294 від 24.10.2016, 2 313,39 грн. річних, 5 272,23 грн. інфляційних та 17 349,54 грн. пені.

Підготовче засідання було призначено на 06.02.2018.

Представник позивача 06.02.2018 до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача 06.02.2018 до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, а також повторною неявкою представника відповідача в засідання суду та ненадання останнім відзиву на позовну заяву (при наявності доказів його належного повідомлення про час та місце розгляду справи), суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 922/4075/17.

Призначити справу до розгляду по суті на 26.02.2018 об 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №331).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.02.2018

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

06.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4256/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликаться:

- Харківська міська рада Харківської області, м. Харків, пл. Конституції, 7, код 04059243

як позивача у справі № 922/4256/17

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ТОВ "Базіс ЛТД", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 22 лютого 2018 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

07.02.2018 Справа № 904/324/18

за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, м. Нікополь

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЭП", м. Херсон

Відповідача-2: Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Херсон

про визнання недійсним правочину та скасування рішення приватного нотаріуса

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Нікопольської міської ради (далі- Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЭП" (далі - Відповідач-1), Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (далі - Відповідач-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у зв'язку з реєстрацією права власності на підставі скасованої декларації про готовність об'єкту нерухомості до експлуатації.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.18 відкрито провадження у справі та прийнято її до розгляду в підготовчому засіданні на 22.02.2018 о 14:30год.

06.02.2018 електронною поштою від Позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Згідно з п.п. 17, 17.1 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до положень ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником.

Відповідно до положень п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації № 28 від 20.02.2013 року документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

В силу приписів ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 17, 17.1 Перехідних положень, ст. 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 20 від 01.02.2018 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.02.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2018Справа № 910/23124/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка" (03146, м. Київ, вул. Гната Юри,12)

до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання іпотечного договору припиненим

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

про відкладення підготовчого судового засідання на 07.03.2018р. о 10 год. 40 хв. України.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №22.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" лютого 2018 р. Справа № 911/3780/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Марафет Хоум», м. Київ,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Боярка,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Заммлер Склад», с. Мартусівка Бориспільського району,

про стягнення 20 314,61 грн.

Суддя О.В. Конюх

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Марафет Хоум» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20 314,61 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 911/3780/17 та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 15.01.2018.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2018 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна»; підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду на 05.02.2018.

02.02.2018 до господарського суду від третьої особи надійшли письмові пояснення, у яких третя особа вказує, що судом в ухвалі від 15.01.2018 допущено описку, а саме зазначено невірну назву третьої особи - ТОВ "Заммлер Україна", хоча вказано ідентифікаційний код та адресу ТОВ "Заммлер Склад", з яким у позивача ТОВ "Марафет Хоум" наявні відносини відповідно до договору №08-16/32 від 08.08.2016.

Згідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену по тексту мотивувальної частини та у пункті 2 резолютивної частини ухвали від 15.01.2018, а саме замість помилково зазначеної назви товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" зазначити вірно - товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер Склад".

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 15.01.2018 у справі №911/3780/17 викласти вірно в наступній редакції:

"2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер Склад" (08343, Київська обл., Бориспільський район, село Мартусівка, вул. Мойсеєва, будинок 70, код 37416998)".

3. В іншій частині ухвалу від 15.01.2018 у справі №911/3780/17 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.01.2018 Справа № 905/2833/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: Державного підприємства Шахта ім. М.С.Сургая, м. Вугледар Донецької області

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області

про: стягнення 117,63 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2833/17 за позовом Державного підприємства Шахта ім. М.С.Сургая, м. Вугледар Донецької області до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області про стягнення 117,63 грн.

05.01.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява від позивача Державного підприємства Шахта ім. М.С.Сургая, м. Вугледар Донецької області про участь представника позивача у судових засіданнях у справі №905/2833/17 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Вугледарському міському суду Донецької області. Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.17р. розгляд справи відкладено на 24.01.2018 року об 11 год. 15 хв.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 24.01.2018 року об 11 год. 15 хв., за участю в судовому засіданні представника позивача Державного підприємства Шахта ім. М.С.Сургая, м. Вугледар Донецької області в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства Шахта ім. М.С.Сургая, м. Вугледар Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №905/2833/17, призначене на 24.01.2018 року об 11 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/2833/17 Вугледарському міському суду Донецької області (85670, м.Вугледар, Донецька область область, вул. Трифонова, 22).

Суддя О.М. Сковородіна