Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "06" лютого 2018 р. Справа № 4/40-Б

Господарський суду Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шаранf Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Житомирського міського центру зайнятості №2818/08 від 12.09.2017 про визнання поточних кредиторських вимог на суму 840,57 грн. у справі №4/40-Б

За заявою Приватного підприємства "Баядєра" (м. Горлівка, Донецька область)

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд" (м. Київ)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" ( 03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" (23234, Вінницька обл., Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1-Д);

- Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроспецресурси" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна-Рибсервіс" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11, кімн. 306);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майстер Снек" (49005, АДРЕСА_1);

- Відкрите акціонерне товариство "ТерА" ( 46006, м. Тернопіль, вул. Пирогова, буд. 11);

- фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( 95034, АДРЕСА_2);

- фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенка, 8);

- Житомирський міський центр зайнятості (10005, м. Житомир, вул. Черняховського , буд. 110);

- Приватне підприємство "Трейд" (99804, м. Севастополь, смт. Кача, вул. Первомайська, буд. 10);

- Відкрите акціонерне товариство "Житомирський маслозавод" ( 10002, м. Житомир, вул. Івана Гонти, буд. 4);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" (12430, Житомирська обл., Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель і споруд №4);

- Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" ( 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26);

- Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" ( 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВІС" (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150);

- Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" ( 61001, м. Харків, просп. Московський, буд. 60);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грей-центр" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А);

- Відкрите акціонерне товариство "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, буд. 4);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Лідер-продукт" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 188);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кондитер-Люкс" ( 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 188);

- Приватне підприємство "Еллада-Дринк" (99016, м. Севастополь, вул. Надії Краєвої, буд. 15);

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го травня, буд. 20);

- Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги,2);

- ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_4 (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44);

- Прокуратура Житомирської області ( 10008, м. Житомир, вул. 1-го травня, буд 11);

- Виконавчий комітет Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2)

за участі представників учасників провадження:

- від кредиторів: ОСОБА_5 - представник ПАТ "ВТБ БАНК", дов. № 172 від 13. 04. 2017 р; ОСОБА_6 - представник Фонду Державного майна України, дов. № 05/74 від 09.01.2018р.; ОСОБА_7 - представник УПФУ в Житомирській області, дов. № 701/01 від 17.01.2018р.; ОСОБА_8 - представник Житомирського міського центру зайнятості, дов. № 3 від 09.01.2018 р.;

- від боржника: ОСОБА_9 - помічник арбітражного керуючого ОСОБА_4, дов. від 23.12.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа 4/40-Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир).

Ухвалою господарського суду від 29.04.2009 порушено провадження у справі 4/40-Б про банкрутство ТОВ Торговий дім "ПродСоюз".

Постановою господарського суду від 12.08.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Справа розглядається відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Частиною 1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 за №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017 господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України).

Згідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII внесено зміни до Закону про банкрутство.

У зв'язку з вищевикладеним, подальший розгляд справи №4/40-Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир) необхідно здійснювати судом з урахуванням змін, внесених до вищезазначених законодавчих актів.

Ухвалою суду від 10.11.2017 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження справу 4/40-Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир) та призначено її для розгляду; прийнято до свого провадження та призначено для розгляду, зокрема, заяву Житомирського міського центру зайнятості від 12.09.2017 №2818/08 про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 840,57 грн.

У судовому засіданні розглядалася заява Житомирського міського центру зайнятості від 12.09.2017 № 2818 про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 840,57 грн.

У судовому засіданні представник Житомирського міського центру зайнятості подану до суду заяву підтримала. У судовому засіданні 27.11.2017 для огляду надала оригінал розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2010 рік.

Ліквідатор у письмовому відзиві визнав грошові вимоги Житомирського міського центру зайнятості в розмірі 840,57 грн. та у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для подачі заяви вважає за необхідне включити дані вимоги до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Представник ліквідатора у судовому засіданні не заперечував проти віднесення грошових вимог Житомирського міського центру зайнятості в розмірі 840,57 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Інші присутні представники учасників провадження у справі про банкрутство заперечень до включення вимог Житомирського міського центру зайнятості в розмірі 840,57 грн. до шостої черги згідно поданої заяви від 12.09.2017 №2818/08 не мали.

Розглянувши заяву Житомирського міського центру зайнятості від 12.09.2017 №2818, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Постановою господарського суду Житомирської області від 12.08.2015, серед іншого, визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз", відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" строком на 12 місяців; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" арбітражного керуючого ОСОБА_4

12.08.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.09.2017 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Житомирського міського центру зайнятості від 12.09.2017 № 2818 про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 840,57 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2017 вищезазначену заяву прийнято та призначено до розгляду.

Судом встановлено, що вимоги Житомирського міського центру зайнятості підтверджуються розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2010 рік, оригінал якої було оглянуто у судовому засіданні (а.с.28, т. 36).

При цьому, суд враховує, що заява Житомирського міського центру зайнятості від 12.09.2017 № 2818 про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 840,57 грн. надійшла 14.09.2017, тобто з пропуском встановленого Законом строку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку задовольнити заяву Житомирського міського центру зайнятості №2818/08 від 12.09.2017 та визнати поточні кредиторські вимоги Житомирського міського центру зайнятості на суму 840,57 грн. та включити їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

У зв'язку зі звільненням Житомирського міського центру зайнятості від сплати судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника до господарського суду (станом на день подачі заяви), підлягає сплаті боржником 3200 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України, які слід включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 234, 235 ГПК України, ст.ст.37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з19.01.2013, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Житомирського міського центру зайнятості №2818/08 від 12.09.2017 .

2. Визнати поточні кредиторські вимоги Житомирського міського центру зайнятості на суму 840,57 грн. та включити їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

У зв'язку зі звільненням Житомирського міського центру зайнятості від сплати судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника до господарського суду (станом на день подачі заяви), підлягає сплаті боржником 3200 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України, які слід включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому чинним законодавством порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Уухвала виготовлена та підписана 09.02.2018

Суддя Макаревич В.А.

ВІдомість розсилки:

1 - у справу

2 - Управління ВД ФСС України у Житомирській. області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5) - реком.

3- ПАТ "Родовід Банк" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 17) - реком.

4 - ТОВ "Бріз-Т" (23234, Вінницька обл., Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1-Д)- реком.

5 - Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55)- реком.

6 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2)- реком.

7 - РВ ФДМУ по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20- реком.)

8 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01119, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20)- реком.

9 - ВАТ "ТерА" (46006, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 11)- реком.

10 - ПП ОСОБА_3 (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенко, 31-а)- реком.

11 - Житомирський МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховського,110) (рек. з пов.)

12 - ВАТ "Житомирський маслозавод" (10002, м. Житомир, вул. Гонти, 4)- реком.

13 - ТОВ "Айс Тім" (12430, Житомирська обл., Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель та споруд № 4)- реком.

14 - ПАТ ВТБ Банк (м. Київ, б. ОСОБА_10/вул. Пушкінська, 8/26) - реком.

15 - ТОВ "Авіс" (27031, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150)- реком.

16 - АКІБ "УкрСиббанк" (01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 11) - реком.

17 - ТОВ "Кондитер-Люкс" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) )- реком.

18 - прокуратура Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 11) - реком.

19 - а/к ОСОБА_4 (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44) (рек. з пов.) та на ел. пошту

20 - а/к ОСОБА_11 (10005, АДРЕСА_3)- реком.

21 - ТОВ "Союз - Віктан - Трейд" (04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4) .

22 - ТОВ "Грей-Центр" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А) - реком.

23- ТОВ "Лідер-Продукт" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) - реком.

24 - ТОВ "Мастер Снек" (49005, АДРЕСА_4) - реком.

25 - ТОВ "Україна - Рибсервіс" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, б. 11, кім. 306) - реком.

26 - ТОВ "Агроспецресурси" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13)- реком.

27 - ТОВ ТД "Агаєв" (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5) - реком.

28 - ВАТ "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (11708, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, 4)- реком.

Повідомити про дату і час судового засідання шляхом оприлюднення відповідного повідомлення на офіційному сайті господарського суду Житомирської області таких кредиторів:

- яким заборонено відправку: ПП "Баядєра" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2), ФОП ОСОБА_2 (95034, АДРЕСА_2), ПП "Трейд" (99804, м. Севастополь, смт. Кача, вул. Первомайська, буд. 10), ПП "Еллада-Дринк"(99016, АР Крим, м. Севастополь, вул. Н.Краєвої, 15),