overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/9390/17
За заявою № б/н Приватного підприємства "САС-Дніпро" від 06.02.2018 року про повернення судового збору.

У справі за позовом Приватного підприємства "САС-ДНІПРО" (49000, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, б. 153)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ" (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, б. 139)

про стягнення заборгованості у розмірі 592336,83 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 року позовну заяву у справі № 904/9390/17 залишено без розгляду.

06.02.2018 року від позивача надійшла заява № б/н від 06.02.2018 року про повернення судового збору в зв'язку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Враховуючи вищенаведене суд вбачає підстави для задоволення заяви № б/н Приватного підприємства "САС-Дніпро" від 06.02.2018 року про повернення судового збору.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Повернути Приватному підприємству "САС-Дніпро" (49000, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 153, , р/р 9801 КБ "ПриватБанк", МФО 305299) із державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 8885,00 грн., перерахованого згідно платіжного доручення № 516 від 31.10.2017 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2018 року. Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/821/17

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/821/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Свалявського району Закарпатської області, с.Поляна, Свалявський район, Закарпатська область

про стягнення суми 90730,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.12.17 відкладено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 18.01.18. У судовому засіданні 18.01.18 у відповідності до ст.183 ГПК України оголошувалась перерва до 05.02.18.

Проте, судове засідання 05.02.18 не відбулось, у звязку з тимчасовою втратою головуючим суддею Васьковським О.В. працездатності та перебуванням на лікарняному.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, підготовче засідання у порядку загального позовного провадження належить відкласти та призначити підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження.

Наступне засідання призначити на 22 лютого 2018 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а..

Зобовязати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази доплати судового збору у сумі 222,00 грн., сплачені у визначеному Законом України Про судовий збір порядку.

Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Васьковський
номер провадження справи 24/90/17-18/91/17-9/82/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2018 Справа № 908/1101/17

м. Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ф.С.Б. ПЛЮС (65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 33; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 9)

про визнання недійсними рішень наглядової ради від 19.09.2016, від 31.10.2016, від 16.11.2016, оформлених протоколами засідань наглядової ради № б/н від 19.09.2016, № б/н від 31.10.2016 та документом під назвою рішення наглядової ради ПрАТ Запорізький завод Перетворювач № б/н від 16.11.2016

Головуючий суддя: Боєва О.С.,

судді: Колодій Н.А.,

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, директор, протокол № 2 від 07.10.2008; ОСОБА_3, довіреність б/н від 07.10.2016р.; ОСОБА_4, дов. № б/н від 30.08.2016

Від відповідача: ОСОБА_5, ордер серія ЗП № 051354 від 12.01.2018, адвокат, Свідоцтво ЗП № 001460 від 30.10.2017; ОСОБА_6, ордер серія АА № 029064 від 12.01.2018, адвокат, Свідоцтво № 709 від 05.12.2008

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Головуючий суддя О.С.Боєва

Суддя Н.А.Колодій

Суддя О.В.Федорова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення, у порядку встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.
номер провадження справи 9/89/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 Справа № 908/2103/17

м. Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАКТ (49000, м. Дніпро, вулиця Героїв Крут, 16-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МОНОЛИТБУД (69057, місто Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 3)

про стягнення суми в розмірі 6469314,93 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 23 від 11.01.2017;

від відповідача не зявився

Керуючись ст.ст. 126, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МОНОЛИТБУД (69057, місто Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТАКТ (49000, м. Дніпро, вулиця Героїв Крут, 16-А, ) суму 6412916 (шість мільйонів чотириста дванадцять тисяч девятсот шістнадцять) грн. 40 коп. основного боргу, суму 56398 (пятдесят шість тисяч триста девяносто вісім) грн. 53 коп. 3% річних, суму 96889 (девяносто шість тисяч вісімсот вісімдесят девять) грн. 71 коп. витрат зі сплати судового збору, суму 2500 (дві тисячі пятсот ) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МОНОЛИТБУД (69057, місто Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 3, ) на користь Державного бюджету України суму 150 (сто пятдесят) грн. 01 коп. судового збору (стягувач Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул.Липська, 18/5, , отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення, у порядку встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 28/106/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 Справа № 908/2386/17

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача ОСОБА_1 національної поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 3)

про стягнення заборгованості з орендної плати

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №31/01/01-10 від 22.12.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 865/43/27/8/01-2016 від 14.06.2017р., ОСОБА_4, довіреність № 1928/43/27/1/01-2016 від 29.12.2016р.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 104, 509, 526, 529, 762 ЦК України, ст. ст. 46, 74, 80, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.В. Федорова
номер провадження справи 9/97/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2018 Справа № 908/2198/17

м. Запоріжжя

за позовом: Адвокатського обєднання МІТРА (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 48)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю С-ПРИНТ (юридична адреса: 69091, АДРЕСА_1; фактичне місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45)

про стягнення суми в розмірі 75189,55 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 03/07/17 від 03.07.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, директор, протокол № 15 від 30.06.2007;

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

У замовленні позову відмовити повністю.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення, у порядку встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2018 Справа № 904/2820/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Резерв-Ойл" ОСОБА_1

у справі

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" м. Дніпро

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", 49026, АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/2820/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", 49026, АДРЕСА_1, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

06.02.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга №05-02/01 від 05.02.18р. ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Резерв-Ойл" ОСОБА_1, в якій просить:

- визнати виконання ОСОБА_1 обов'язків ліквідатора ТОВ "Резерв-Ойл" неналежними;

- усунути ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Резерв-Ойл";

- призначити ліквідатором ТОВ "Резерв-Ойл" арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 71 від 08.02.13р.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вищевказаної скарги, зобов'язавши ліквідатора ознайомитись зі скаргою ТОВ "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп" та подати відзив на неї.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на 15.03.18р. на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов'язати ліквідатора ознайомитись зі скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та до дати судового засідання подати відзив на скаргу.

Явку скаржника та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 07.02.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_4
номер провадження справи 11/207/15-18/114/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 справа № 908/6109/15

м. Запоріжжя

за позовом Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача публічного акціонерного товариства Запорізькій завод важкого кранобудування (69015, м. Запоріжжя, вул. Кияшка, буд. 16-А)

про стягнення 65112,48 грн. збитків

господарський суд Запорізької області у складі судді Носівець В.В.

при секретарі судового засідання Чубар М.В.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/02-17/05467 від 10.06.2016

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 02/2018 від 02.01.2018

керуючись ст.ст. 46, 74, 76-80, 129, 233, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України у термін по 05 лютого 2018.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 32/35/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
22.01.2018 Справа № 908/1084/15-г
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Фінанс про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторін виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 908/1084/15-г
за участю ОСОБА_1 виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в сумі 1400000,00 грн.
Суддя Боєва О.С.
При секретарі судового засідання Бичківській О.О.
Представники сторін:
Від заявника: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 29.12.17, адвокат, свідоцтво № 2701/10 від 28.10.2004;
Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 24.11.17, адвокат, свідоцтво № 2701/10 від 28.10.2004;
Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 38 від 01.02.17;
Від ОСОБА_1 виконавця виконавчого округу Запорізької області: ОСОБА_2, посвідчення № 0010 від 30.05.2017
Керуючись ст. 234, 235, 240, 334 Господарського процесуального Кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Фінанс про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторін виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 908/1084/15-г задовольнити частково.
В іншій частині - заяву залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строк, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.
Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.02.2018м. ДніпроСправа № 904/420/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства Фірма "МГТ"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості та збитків

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство Фірма "МГТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою заявою та просить спонукати публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" до виконання мирової угоди затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.12 року у справі №40/5005/13259/2011 шляхом стягнення заборгованості у розмірі 96 816 грн. 77 коп. на користь приватного підприємства фірми "МГТ". Також просить видати приватному підприємству фірмі "МГТ" судовий наказ на суму 96 816 грн. 77 коп. для пред'явлення до виконавчої служби.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 27.02.2018 о 10:00год.

приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 27.02.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/22497/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОРП"

до Фізичної особи-підприємця Новаковського Анатолія Олександровича про стягнення 61472,54 грн.

за участю представників:

від позивача: Титарчук О.А., довіреність № б/н від 15.01.18

від відповідача: Числовська І.В., довіреність № б/н від 26.12.17

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця Новаковського Анатолія Олександровича (02081, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОРП" (01013, м. Київ, вул. Промислова, буд. 1, код 40707638) 48161,50 грн. основного боргу, 3251,73 грн. пені, 9421,18 грн. 70% річних та 1583,39 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Турчин