ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа №909/269/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді: Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1В

секретар судового засідання Кишенюк Н.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з»явився

від відповідача: ОСОБА_2 представник; ОСОБА_3- ген. директор;

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Декма ЛТД, б/н від 28.07.2017

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2017 (суддя С.Кобецька, повний текст складено 16.05.2017, м. Івано-Франківськ)

у справі № 909/269/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Декма ЛТД , м. Івано-Фракнівськ

про: стягнення 300 000,00грн боргу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2017 (суддя С.Кобецька) у справі № 909/269/17 позовні вимоги задоволено. Стягнено з ТОВ "Декма ЛТД", м. Івано-Франківськ, 76018 на користь ТОВ "Енерджи Груп", м. Кривий Ріг 300 000,00грн. - боргу, 4 500,00грн. - судового збору.

ТОВ Декма ЛТД подано апеляційну скаргу б/н від 28.07.2017 , в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2017 у справі № 909/269/17 про стягнення з ТОВ Декма ЛТД на користь ТОВ Енерджи Груп 300 000, 00 грн. боргу та 4 500,00грн. судового збору і прийняте нове рішення про стягнення боргу за виконанні підрядні роботи з ТОВ "Енерджи Груп" у сумі 70355,00 грн. на користь ТОВ "Декма ЛТД".

Відповідач в судовому засіданні надано пояснення щодо вимог заявлених в апеляційній скарзі.

ТОВ Енерджи Груп подано клопотання б/н від 06.02.2018 про відкладення розгляду справи, оскільки представник позивача обмежений в часі перебування у суді через транспортні обставини.

З огляду на викладене судова колегія зазначає наступне.

В судовому засіданні 31.01.2018 у даній справі оголошено перерву до 06.02.2018 12.30год., про що повідомлено учасників процесу.

06.02.2018 з технічних причин, розгляд справи №909/269/17 призначеної на 12.30год. станом на 15.00год. судом ще не розпочався. Представник позивача прибув у суд у призначений час, однак у зв»язку із транспортними обставинами не зміг бути присутнім в судовому засіданні, яке розпочалось о 16.00год.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об"єктивного та всебічного розгляду справи та для надання можливості представнику позивача бути присутнім в судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Згідно ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об"єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.

Керуючись ст. ст 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.02.2018 об 12 год. 00 хв.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В