ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/1/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О. при секретарі судового засідання Онуфрієнко М.П.,

розглянув матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", адреса місцезнаходження: 020099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, адреса для листування: м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агро", 47851, Тернопільська область, Підволочиський район, м. Скалат, вул. Грушевського, буд. 56.

про: стягнення основного боргу у розмірі 429 365 грн. 37 коп., штрафу у розмірі 25% від суми заборгованості, що становить 101 250 грн. 40 коп., 30% річних у розмірі 15 312 грн. 44 коп., суму пені у розмірі 14 053 грн. 60 коп., суму понесених судових витрат, а саме судового збору у розмірі 8 399 грн. 73 коп.

За участю представників:

позивача: Ковальківська І.І., довіреність № б/н від 18.12.17 р.,

відповідача: не з'явився.

В порядку ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер NJ20UG2JD3052645 C2.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агро", про стягнення основного боргу у розмірі 429365 грн. 37 коп., штрафу у розмірі 25% від суми заборгованості, що становить 101250 грн. 40 коп., 30% річних у розмірі 15312 грн. 44 коп., суму пені у розмірі 14053 грн. 60 коп., суму понесених судових витрат, а саме судового збору у розмірі 8 399 грн. 73 коп.

Підставою позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" визначає неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агро" умов договору поставки № Тр181116/01 на умовах товарного кредиту від 18.11.2016 щодо повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/1/18-г/1; призначено у даній справі підготовче засідання на 29.01.2018 на 10:00 год., яке в подальшому було відкладено на 16.02.2018 на 10:00 год. в порядку, визначеному ст. 183 ГПК України.

В підготовче засідання 16.02.2018 представник позивача з'явився.

29.01.2018 на адресу суду надійшла Заява №26-01/18-01 від 26.01.2018 про зменшення позовних вимог та повернення судового збору, яка мотивована тим, що після подання позову відповідачем частково погашено заборгованість у період з 04.01.2018 по 23.01.2018 в сумі: 13000 грн (банківська виписка від 04.01.2018 долучена до заяви); 300000 грн (банківська виписка від 17.01.2018 долучена до заяви); 41568,58 (банківська виписка від 23.01.2018 долучена до заяви); тобто ціну позову зменшено з 559981,81 грн. до 205413,23 грн., а тому позивач просить суд:

- стягнути з відповідача основний борг у розмірі 74796,79 грн., штраф в розмірі 101250,40 грн., 30% річних за користування чужими коштами у розмірі 15312,44 грн., пеню у розмірі 14053,60 грн., суму понесених судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 3081,20 грн.;

- повернути з позивачу з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору у розмірі 5318,53 грн.

Разом з тим, станом на 16.02.2018 вимогу суду позивачем не виконано (ухвала суду від 29.01.2018) та не було подано доказів направлення відповідачу вищевказаної заяви.

Однак, 09.02.2018 на адресу суду надійшла від позивача Заява №05-02/18-01 від 05.02.2018 про зменшення позовних вимог та повернення судового збору, в якій останній просить суд не приймати до розгляду Заяву №26-01/18-01 від 26.01.2018 про зменшення позовних вимог та повернення судового збору (вх.№4630 від 29.01.2018), оскільки у ній було допущено помилку, а саме, не враховано оплату відповідача 28.12.2017 в сумі 50433,02 грн. та до неї не було долучено доказів її направлення відповідачу.

Крім того, в Заяві №05-02/18-01 від 05.02.2018 про зменшення позовних вимог та повернення судового збору позивач посилається на те, що після подання позову відповідачем частково погашено заборгованість у період з 28.12.2017 по 23.01.2018: в сумі 50433,02 (банківська виписка від 28.12.2017 долучена до заяви); в сумі 13000 грн (банківська виписка від 04.01.2018 долучена до заяви); 300000 грн (банківська виписка від 17.01.2018 долучена до заяви); 41568,58 (банківська виписка від 23.01.2018 долучена до заяви); тобто ціну позову зменшено з 559981,81 грн. до 154980,21 грн.,

а тому позивач просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість з оплати ціни товару (основний борг) у розмірі 24363,77 грн., штраф в розмірі 101250,40 грн., 30% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 15312,44 грн., пеню у розмірі 14053,60 грн., суму понесених судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 2324,70 грн.;

- повернути позивачу з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору у розмірі 6075,03 грн.

Згідно п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, п. 5 ст.46 ГПК України закріплено вимогу у разі подання будь-якої заяви, зокрема, передбаченої п.2 ч.2 цієї статті, подати докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 170 ГПК України:

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Отже, суд, розглянувши Заяву №05-02/18-01 від 05.02.2018 про зменшення позовних вимог та повернення судового збору вважає, що така заява подана з дотриманням норм ст.170 ГПК України.

Враховуючи, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, а тому приймає таке зменшення суми позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості з оплати ціни товару (основний борг) у розмірі 24363,77 грн.

Крім того, представником позивача в підготовчому засіданні подано Заяву №б/н від 16.06.2018 із зазначенням того, що в Заяві №05-02/18-01 від 05.02.2018 про зменшення позовних вимог та повернення судового збору було допущено помилку, а саме: замість вірного: « 15312,44 грн. - 30% річних» було зазначено: « 15312,44 грн. - 30% річних за користування чужими грошовими коштами», а тому просить вважати вірним у прохальній частині вищевказаної заяви « 15312,44 грн. - 30% річних».

Подання такої заяви не суперечить нормам чинного законодавства, а тому приймається судом до уваги.

Також, представником позивача подано Пояснення щодо суми основного боргу №б/н від 16.02.2018 в якому зазначається наступне:

Сума основного боргу відповідача перед позивачем включає в себе:

1. ціну неоплаченого товару (заборгованість відповідача визначена додатками (специфікаціями) до Договору);

2. відповідно до п.5.4 Договору здійснено перерахунок вартості товару у зв'язку із збільшенням на міжбанківському валютному ринку України вартості долару США (Євро) у зв'язку із тим, що відповідачем оплати товару в строк, визначений специфікаціями до Договору, не відбулося.

Отже, заборгованість з оплати ціни товару (основний борг) у розмірі 429365,37 грн., зазначеній у позовній заяві включає в себе:

-ціну неоплаченого товару в національній валюті, яка підлягає зміні у зв'язку із зміною курсу у розмірі 405001,60 грн.;

-кінцеву ціну неоплаченого товару в національній валюті, що підлягає сплаті у розмірі 429365,37 грн. (перерахунок здійснено за формулою, зазначеною у п.5.4. Договору)

У зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем у справі після подання позовної заяви, позивачем було зменшено позовні вимоги в частині стягнення основного боргу на суму 405001,60 грн. Заявою №05-02/18-01 від 05.02.2018.

У зв'язку з викладеним сума заборгованості з оплати ціни товару (основний борг) відповідача становить 24363,77 грн. (429365,37 грн-405001,60 грн).

Таким чином, з врахуванням Заяви №05-02/18-01 від 05.02.2018 про зменшення позовних вимог та повернення судового збору та Заяви №б/н від 16.06.2018 щодо виправлення описки, предмет спору по даній справі слід вважати наступним:

- стягнути з відповідача заборгованість з оплати ціни товару (основний борг) у розмірі 24363,77 грн., штраф в розмірі 101250,40 грн., 30% річних у розмірі 15312,44 грн., пеню у розмірі 14053,60 грн. та суму понесених судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 2324,70 грн.;

- повернути позивачу з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору у розмірі 6075,03 грн.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в підготовче засідання 16.02.2018 не забезпечив, відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення не надав.

Разом з тим, матеріали справи станом на час розгляду справи 16.02.2018 о 10:00 год не містять докази вручення відповідачу поштової кореспонденції (ухвали суду від 29.01.2018).

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п .7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Представник позивача в судовому засіданні подала Заяву №б/н від 16.02.2018 про долучення до матеріалів справи банківських виписок, які свідчать про частковий розрахунок відповідача, згідно переліку.

Згідно ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Оскільки мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуті, клопотань від сторін про продовження строку підготовчого провадження не надходило, тому, підготовче засідання підлягає закриттю з призначенням справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 березня 2018 року на 10 год 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 ( 5 поверх).

3.Зобов'язати сторони подати:

- позивача:

*в строк до 01.03.2018 надати суду заперечення на відзив та докази їх направлення відповідачу;

- відповідача:

*в строк до 23.02.2018 відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

*в строк до 02.03.2018 надати заперечення на заперечення позивача на відзив.

4.Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду ( ч. 5 ст. 165 ГПК України).

5.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://te.arbitr.gov.ua/sud5022.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвалу підписано 16.02.2018.

Суддя С.О. Хома