Суд
УХВАЛА

08 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 64/229

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзіт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 (головуючий суддя Отрюх Б.В., судді Майданевич А.Г., Тищенко А.І.) у справі № 64/229 Господарського суду міста Києва (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзіт", треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОШАВК ІНТЕРНЕЙШИНАЛ ТРЕЙДІНГ КО., ЛТД",

про стягнення заборгованості по кредиту 770 084,59 грн

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит" на дії Святошинського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзіт" подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017, прийняту за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі № 64/229 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит" на дії Святошинського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзіт" у справі №64/229 залишено без руху з підстав не сплати судового збору та зауважено, що, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір в сумі 1600,00 грн.

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзіт" надійшла заява про усунення недоліків, до якої скаржником додано докази сплати судового збору у вказаному розмірі.

Крім того, звертаючись до суду з касаційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзіт" заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у даній справі.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзіт" зазначає про несвоєчасне отримання ним повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 21.11.2017 та ознайомлення з текстом зазначеного процесуального документа лише 30.11.2017 на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому просить поновити строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №64/229.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №64/229.

Зважаючи на виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Транзіт" у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 15.01.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Транзіт" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №64/229.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції після 15.12.2017 визначено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Зважаючи на доводи, викладені в касаційній скарзі та клопотання скаржника, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення дії постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №64/229.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) зазначена касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транзіт" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №64/229.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 64/229 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзіт" та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №64/229 без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 23 лютого 2018 року та зобов'язати подати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Зупинити дію постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №64/229 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.