ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2900/16

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Хавр”, м. Київ

до                     Приватного акціонерного товариства “Сільпо Рітейл”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про                     спонукання до виконання дій

Суддя Рябцева О.О.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Хавр” до приватного акціонерного товариства “Сільпо Рітейл” про спонукання до виконання дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2017 р. у справі № 911/2900/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Хавр” до приватного акціонерного товариства “Сільпо Рітейл” про спонукання до виконання дій призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі № 911/2900/16 до одержання висновків судової оціночно-будівельної експертизи.

На теперішній час справу повернуто до господарського суду Київської області разом з висновком експерта № 12318/17-42 від 12.12.2017 р. за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в редакції Закону України № 2147–VIII від 03.10.2017 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; строк для подання відповідачем відзиву на позов; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Оскільки на момент порушення провадження у даній справі діяла попередня редакція ГПК України, то відповідні дії не були вчинені.

Поряд з цим, згідно з пп. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Поновити провадження у справі № 911/2900/16.

2.          Розгляд справи № 911/2900/16 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 27 лютого 2018 р. на 11 год. 00 хв.

4.          Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

5.          Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

6.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

7.          Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 О.О. Рябцева