КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/19612/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 р.

у справі № 910/19612/17 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства «Скайс»

до Міністерства оборони України

про стягнення 223 756, 80 грн та внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ :

Міністерство оборони України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 р. у справі № 910/19612/17. У апеляційній скарзі апелянт просить частково скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 р. та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог приватного виробничо-комерційного підприємства «Скайс» до Міністерства оборони України про стягнення 223 756, 80 грн - відмовити, іншу частину судового рішення залишити без змін.

До апеляційної скарги апелянт додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 р. у справі № 910/19612/17 колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 р. було отримано скаржником наручно 29.12.17 р., а з апеляційною скаргою Міністерство оборони України звернулося 18.01.18 р., отже причини пропуску строку визнаються колегією суддів поважними.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 р. у справі № 910/19612/17 та про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/19612/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству оборони України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/19612/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 р. у справі № 910/19612/17.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/19612/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями: 05.02.2018 року.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко