overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 917/1152/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017

та рішення Господарського суду Полтавської області від 08.08.2017 у справі № 917/1152/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод"

до Приватного підприємства "Явір-2005"

про визнання договору припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Одеський коньячний завод" 30.10.2017 звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 та рішення Господарського суду Полтавської області від 08.08.2017 у справі № 917/1152/17.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 234, 294, 295, 301, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Одеський коньячний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.08.2017 у справі № 917/1152/17.

2. Призначити касаційну скаргу ПАТ "Одеський коньячний завод" до розгляду на 28 березня 2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 27.02.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2018 Справа № 917/759/16

Суддя Гетя Н.Г. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Голденпак" (вх. канцелярії суду №812 від 25.01.2018р.) про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання судового наказу та видачу дублікату наказу по справі №917/759/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Голденпак”, вул. Білоруська, 2-а, м. Київ, 04050

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 157819, 74 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 234 ГПК України, п.19.4 Перехідних положень ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 15.02.2018 р. о 08 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі та Гадяцькому районному відділенню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Драгоманова, 19, м.Гадяч, Полтавська область, 37300).

Суддя Гетя Н.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.02.2018 Справа № 917/1589/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., юридична адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ 133,01133, бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014

до Фізичної особи-підприємця Трушакова Віталія Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 68 411,53 грн. заборгованості.

Суддя Тимощенко О.М.

секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники:

від позивача - Горбань С.В., дов. від 29.01.2018 року

від відповідача - не з'явились

Керуючись ст.ст. 177,181-183,185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні 06.03.2018 року на року на 10.00, визнавши явку повноважних представників сторін обов'язковою. Роз'яснити сторонам, що наслідки неявки в судове засідання встановлено ст.202 ГПК України. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів на підставі ст. 196 ГПК України.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено 09.02.2018 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.02.2018 Справа № 917/2152/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Справа" пров.Кооперативний, 8А, к.79, м.Полтава, Полтавська область, 36022

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" вул. Січових Стрільців (Артема),60, м.Київ, 04050

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Справа" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат-1" залишено без руху та надано позивачу строк до 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно було надати суду докази сплати судового збору.

Приватне підприємство "Справа" вищевказану ухвалу суду отримало 09.01.2018 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією реєстру поштових відправлень та поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки вказані в ухвалі суду, позивачем у встановлений судом строк усунені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись ст.174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній як додатки

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Гетя Н.Г.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
09.02.2018                                          № 917/2185/17
На виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 09.02.2018 року, яка набрала законної сили 09.02.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 10.05.2018 року.
Суддя                                                    Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"05" лютого 2018 р. Справа № 918/249/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання В'юненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви (позовної заяви)

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон"

до відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання права власності

в межах справи № 918/249/17 про банкрутство боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон"

В засіданні приймали участь:

представник боржника: ОСОБА_3 довіреність № посвідчення № 304 від 01.10.02 р.;

представник відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 10 від 11.01.18 р.

УХВАЛИВ:

1. Заяву (позовну заяву) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон" до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, про визнання права власності в межах справи №918/249/17 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон" задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 акціонерним товариством "Рівненський завод "Газотрон" (33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, ідентифікаційний код: 14314972) право власності на сховище вбудоване в три поверхову будівлю корпусу 5а інв., № 15141 в м. Рівне, по вул. Гагаріна, 39.

3. Стягнути з ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77, ідентифікаційний номер: 13989432) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон" (33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, ідентифікаційний код: 14314972) 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

4. Видати наказ.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2018 Справа № 920/1222/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1222/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (40030, м. Суми, вул. Лебединська, 13)

про стягнення 460468 грн. 50 коп.

представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 007.2Др-38-1217 від 29.12.2017)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 460468,50 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 14/2210/11, укладеного між сторонами 30.09.2011, з яких: 385086,51 грн. основний борг, 63078,94 грн. інфляційні витрати, 12303,05 грн. 3% річних, а також судові витрати.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити у повному обсязі, оскільки зобовязання по договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 № 14/2210/11 виконано у повному обсязі, відтак відсутні будь-які підстави для стягнення 385086,51 грн. та застосування наслідків, які передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач в судове засідання не зявився, проте подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що з дати набрання чинності судовим рішенням у справі № 920/1859/15 (16.09.2016) у ПАТ «Сумигаз» виникли зобовязання перед Компанією в сумі 385086,51 грн. за договором від 30.09.2011 № 14/2210/11.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 лютого 2018 року на 11 год. 50 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/611/17-г/14

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 46008)

до відповідача 1 Приватного підприємства "Аріол-Тернопіль" (вул. Фабрична, 24А, м. Тернопіль, 46010)

відповідача 2 Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі" (вул. Фабрична, 24а, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46010).

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович АДРЕСА_2, 46001).

про розірвання договору купівлі - продажу корпоративних прав та поновлення у корпоративних правах.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_5

відповідач 1, відповідач 2 - Одіжинський О.Р.

третя особа - не прибув

Суть справи:

На розгляді у Господарському суді Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Приватного підприємства "Аріол-Тернопіль" та Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович про розірвання договору купівлі - продажу корпоративних прав та поновлення у корпоративних правах.

Ухвалою суду від 22.12.2017 р. судом вирішено розгляд даного спору здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

У підготовче засідання 07.02.2018 представник позивача прибув, заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідачів у судовому засіданні підтримав долучені 12.01.2018 відзиви на позов.

Приватний нотаріус у судове засідання не прибув, однак 06.02.2018 надіслав на адресу суду відзив на позов, у якому, серед іншого, просив справу розглядати без його участі.

У порядку з'ясування питання, передбаченого п.2. ч.2 ст. 182 ГПК України, щодо бажання сторін укласти мирову угоду, представник позивача заявив про відсутність такої можливості.

З огляду на приписи ч.4 ст. 191 ГПК України, судом відмовлено у прийнятті визнання відповідачами позову, а відтак судовий розгляд даної справи продовжено.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 28 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 лютого 2018 року Справа № 921/505/17-г/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "25" січня 2018 р., яка набрала законної сили "25" січня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОР ТЗ" (вул. Лук'яновича, 3а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 02973445) судовий збір у розмірі 1 760, 00 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" лютого 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 лютого 2018 рокуСправа № 921/505/17-г/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "25" січня 2018 р., яка набрала законної сили "25" січня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОР ТЗ" (вул. Лук'яновича, 3а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 02973445) судовий збір у розмірі 1 760, 00 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" лютого 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.02.2018 м. ХарківСправа № 922/266/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Салова Олександра Миколайовича, с. Водяхівка
про стягнення коштів в сумі 92160,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.02.2018 року прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/266/18 без повідомлення (виклику) учасників справи.

У відповідності до частини 2 статті 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/266/18 по суті призначити на 12.03.2018 о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2018 р. Справа № 922/4567/16

вх. № 4567/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "НК КАДІЗ", м. Харків

до ТОВ "НК КАДІЗ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.02.2017р. ТОВ "НК КАДІЗ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 13.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд вважає необхідним призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "06" березня 2018 р. о(б) 12:10 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду повний звіт, оформлений у відповідності до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням обовязкових додатків, визначених чинним законодавством.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р.Справа № 924/1131/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна", м. Львів

до Колективного підприємства "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 м. Моршин

про зобов'язання виплатити винагороду за ліцензійним договором №01/02М про використання корисної моделі від 10.04.2006р.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 22.02.2018р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11:10 год. "08" лютого 2018р.

Третя особа - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12:30 год. "26" лютого 2018р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити третю особу - ОСОБА_2, Львівська область, Стрийський район, м. Моршин про підготовче засідання у справі №924/1131/17, яке відбудеться о 12 год. 30 хв. 26 лютого 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу - ОСОБА_2, Львівська область, Стрийський район, м. Моршин про підготовче засідання у справі №924/1131/17, яке відбудеться о 12 год. 30 хв. 26 лютого 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в підготовче засідання на розсуд третьої особи.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника: 1 - до справи, 2 - третій особі - ОСОБА_2 (82482, Львівська область, Стрийський район, м. Моршин, вул. І.Франка, 13а) - рекомендованим з повідомленням.