Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/4129/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Капітал Буд"

до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент),

Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві,

про відшкодування шкоди у розмірі 172 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2017 провадження у справі зупинено на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції, що діяла до 15.12.2017).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 зазначене судове рішення місцевого господарського суду скасовано, а справу передано на розгляд господарського суду міста Києва.

27.07.2017 Департаментом було подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій скаржник просив названу постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а згадану ухвалу місцевого господарського суду від 18.05.2017 зі справи залишити в силі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.10.2017 первісну касаційну скаргу Департаменту на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 зі справи було повернуто без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України (в редакції до 15.12.2017, яка діяла на момент звернення з касаційною скаргою).

20.10.2017 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Департамент повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначене судове рішення разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги усунення скаржником недоліків та повторне звернення до суду касаційної інстанції в найкоротші строки, суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, частиною першою статті 119, частиною четвертою статті 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 910/4129/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 зі справи № 910/4129/17 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 лютого 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко