ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10575/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "РАДІУС"ЛТД, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ІНВЕСТ-К", м.Дніпро

про стягнення компенсації у розмірі 32 000, 00 грн. за порушення майнових авторських прав

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Рустамова З.Р.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1, довіреність від 16.03.2017р.;

від відповідача : ОСОБА_2, керівник;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 09.01.2018р.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДІУС"ЛТД, м. Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ІНВЕСТ-К", м. Дніпро про стягнення компенсації у розмірі 32 000, 00 грн. за порушення майнових авторських прав.

В обґрунтування позову зазначає на підроблення документу ТОВ "РАДІУС"ЛТД, що полягає в редагуванні за допомогою комп'ютерної програми та розміщення на публічному ресурси під своїм іменем.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2017р призначено підготовче засідання на 24.01.2018 о 11:00год.

В судове засідання 24.01.2018р. представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не надав, проте до канцелярії господарського суду 12.01.2018р. подав письмове клопотанням з проханням перенести судове засідання на іншу дату з метою підготовки обґрунтованих заперечень і виконання вимог ухвали господарського суду від 27.12.2017р.

Судом подане клопотання відповідача задоволено, судове засідання відкладено на 07.02.1018р.

В підготовчому засідання 07.02.2018р. оголошувалась перерва до 08.02.2018р.

В підготовчому засіданні 08.02.2018р. оголошувалось перерва до 13-30 та, після початку о 13-05, оголошувалась перерва до 14-30 годин.

Під час обговорення предмету та підстав позову, засобів доказування по справі з'ясовано, що Відповідач для виготовлення спірного ескізу користувався послугами фахівця за цивільно-правовим договором № 4/5 від 31.08.2017р. укладеного між ТОВ "ЕКО ІНВЕСТ-К" та ОСОБА_4 (49000, м. Дніпро, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1). На запитання суду щодо доцільності залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог для участі у справі на стороні Відповідача представник Позивача погодилась, а представники Відповідача не заперечували.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладені обставини, з урахуванням вимог ст. 50 ГПК України суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 (49000, м.Дніпро, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1).

У зв`язку з наведеним та необхідністю належного повідомлення третьої особи про необхідність надання письмових пояснень та виклику до судового засідання, для повного та всебічного розгляду справи, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 168, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 (49000, м. Дніпро, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1);

2. Відкласти підготовче засідання на 20.02.2018р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на адресу ОСОБА_4 (49000, м.Дніпро, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1) копію позовної заяви із додатками, та копії інших документів поданих стороною до суду для долучення до матеріалів справи, докази направлення надати суду;

4. Відповідачу направити на адресу ОСОБА_4 (49000, м.Дніпро, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1) копію документів поданих стороною до суду для долучення до матеріалів справи, докази направлення надати суду;

5. Третій особі - подати до суду письмові пояснення в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України, копію пояснень направити іншім учасникам судового процесу, докази направлення надати суду;

При цьому суд звертає увагу третьої особи, що до неї судом будуть поставлені питання з приводу виконання цивільно-правового договору №4/5 від 31.08.2017р. укладеного із ТОВ "ЕКО ІНВЕСТ-К" (відповідачем по праві), зокрема щодо розроблення ескізу по об'єкту: "Капітальний ремонт будівлі та благоустрою території комунального закладу "Дитячий протитуберкульозний санаторій № 5" Дніпропетровської обласної ради", розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Щепкіна, буд. 35. А саме, яке програмне забезпечення використовувалося для розробки та виготовлення ескізу який було розміщено Відповідачем на публічному ресурсі ProZorro через майданчик "ЗАКУПКИ.ПРОМ.UA" 04.09.2017р. в 14 годин 33 хвилини?

Та хто є власником розробленого ескізу?

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя ОСОБА_5