ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"12" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/217/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Южненської міської ради Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Григорівського десанту,18) до Приватного малого підприємства „Гармонія" (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Леніна, 19Д), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Лиманської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (Южненське відділення) (65481, Одеська область, м. Южне, вул.Новобілярська,28/3), про стягнення 8510,15грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018р. Южненська міська рада Одеської області звернулась до суду із позовом до Приватного малого підприємства „Гармонія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Лиманської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (Южненське відділення), про стягнення 8510,15грн. збитків.

Підставою для подання позову позивач визначив користування відповідачем земельною ділянкою комунальної власності без правовстановлюючих документів, що, за твердженням позивача, позбавило його, як власника землі, права отримувати дохід від цієї земельної ділянки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому, положення п.п.8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем в порушення п.п.8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України не зазначено у позовній заяві: доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 07.02.2018р. за вх.№237/18 Южненської міської ради Одеської області до Приватного малого підприємства „Гармонія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Лиманської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (Южненське відділення), про стягнення 8510,15грн. збитків.

Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 07.02.2018р. за вх.№237/18 Южненської міської ради Одеської області до Приватного малого підприємства „Гармонія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Лиманської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (Южненське відділення), про стягнення 8510,15грн. збитків.

2. Встановити Южненській міській раді Одеської області строк для усунення недоліків позову від 07.02.2018р. за вх.№237/18 до 02.03.2018р., шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, яка має містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; до заяви про усунення недоліків додати докази її надсилання іншим учасникам по справі.

3. Зауважити позивачу, що подані ним до позову докази не засвідчені належним чином, що є порушенням абз.2 ч.5 ст.91 ГПК України, яка визначає, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 12.02.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук