ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2018 року Справа № 915/1165/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши клопотання №01/02/01 від 01.02.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Південь про обєднання в одне провадження справи №915/1165/17 та справи №915/1406/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Південь, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 75А/1, офіс 105

до відповідача: Квартирно - експлуатаційного відділу міста Миколаєва, 54056, м.Миколаїв, проспект Миру, буд. 62А

Третя особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача МПП Агро Вікторі, 54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 71, оф.311

про: визнання результатів конкурсу недійсним

встановив:

06.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес Південь звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом №б/н від 06.11.2017 в якому просить суд:

- визнати відхилення конкурсної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Південь до конкурсу від 02 жовтня 2017 року, проведеного Квартирно експлуатаційним відділом м.Миколаєва південного територіального квартирно експлуатаційного управління Міністерства оборони України на право укладення договору спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур, що знаходиться в Жовтневому районі Миколаївської області , площею 1185 га неправомірним;

- визнати результати конкурсу від 02 жовтня 2017 року, проведеного Квартирно експлуатаційним відділом м.Миколаєва Південного територіального квартирно експлуатаційного управління Міністерства оборони України на право укладання договору спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур, що знаходиться в Жовтневому районі Миколаївської області , площею 1185 га недійсними.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.11.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №915/1165/17, розгляд справи призначено на 12 грудня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.12.2017 у справі №915/1165/17 залучено до участі у справі в якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача МПП Агро Вікторі, розгляд справи відкладено на 09 січня 2018 року.

У зв'язку з набранням чинності з 15.12.2017 нової редакції Господарського процесуального кодексу України, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків суд розяснив учасникам про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання та призначив підготовче засідання у справі на 06 лютого 2018 року об 11 год. 00 хв.

02.02.2018 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому зазначає, що ухвалою господарського суду Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В. від 02 січня 2018 року відкрито провадження у справі №915/1406/17 за позовною заявою ТОВ Прогрес Південь до відповідача 1: Квартирно - експлуатаційний відділ міста Миколаїв та відповідача 2: МПП «Агро Вікторі» про визнання недійсним договору про спільний обробіток землі №16 від 20.10.2017. Вказує, що спірний договір про обробіток землі №16 від 20.10.2017, що є предметом спору у справі №915/1406/17 укладено відповідачем 1 - Квартирно - експлуатаційний відділ міста Миколаїв з відповідачем 2 МПП «Агро Вікторі» внаслідок проведення конкурсу, що є предметом спору у справі №915/1165/17. Позови у справі №915/1165/17 та у справі №915/1406/17 ТОВ «Прогрес Південь подано до одного й того самого відповідача Квартирно експлуатаційного відділу міста Миколаїв. Позовні вимоги позивача у справі №915/1165/17 та справі №915/1406/17 є однорідними, оскільки виникли з підстав проведення конкурсу відповідачем на право укладення договору спільної обробітки землі з вирощування сільськогосподарських культур, що знаходиться в Жовтневому районі Миколаївської області (Тернівський полігон), площею 1185 га. У звязку з тим, що подані на підтвердження позовних вимог докази є ідентичними, на підставі ст. 173 ГПК України просить суд обєднати в одне провадження справу №915/1165/17 за позовом ТОВ «Прогрес Південь» до Квартирно експлуатаційного відділу міста Миколаїв, третя особа МПП «Агро Вікторі» про визнання результатів конкурсу від 02 жовтня 2017 року, проведеного відповідачем на право укладення договору спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур та справу №915/1406/17 за позовом ТОВ «Прогрес Південь» до Квартирно експлуатаційного відділу міста Миколаїв та МПП «Агро Вікторі» про визнання недійсним договору про спільний обробіток землі №16 від 20.10.2017.

Розглянувши клопотання позивача, судом встановлено наступне.

У відповідності до ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі обєднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх обєднання.

Справи, обєднані в одне провадження, розєднанню не підлягають.

Відповідно до п. 2.1.13 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом від 20.02.2013 року № 28, у разі об'єднання заяв або справ в одну справу об'єднаній справі присвоюється номер тієї справи, заява у якій зареєстрована в суді першою.

Враховуючи, що позовна вимога у справі №915/1406/17 за позовом ТОВ «Прогрес Південь» до Квартирно експлуатаційного відділу міста Миколаїв та МПП «Агро Вікторі» про визнання недійсним договору про спільний обробіток землі №16 від 20.10.2017 є похідною від позовної вимоги у справі №915/1165/17 за позовом ТОВ «Прогрес Південь» до Квартирно експлуатаційного відділу міста Миколаїв, третя особа МПП «Агро Вікторі» про визнання результатів конкурсу від 02 жовтня 2017 року, проведеного відповідачем на право укладення договору спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур, то суд дійшов висновку про наявність правових підстав для обєднання справ №915/1165/17 та №915/1406/17 в одне провадження та присвоїти обєднаним справам №915/1165/17.

Керуючись ст. 173, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Обєднати справу №915/1165/17 зі справою №915/1406/17 в одне

провадження.

2. Присвоїти вищевказаним обєднаним справам №915/1165/17.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1