ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.02.2018 Справа № 905/3052/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Криворізького міськрайонного центру зайнятості (50071, м.Кривий Ріг, вул.Космонавтів, б.1; ),

до відповідача Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),

про стягнення 310,14 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Криворізький міськрайонний центр зайнятості, м. Кривий Ріг звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , м. Маріуполь Донецької області про стягнення 310,14 грн.

Позов обґрунтований тим, що у зв`язку з допущенням помилки у довідці №344 від 13.09.2016р. Криворізьким міськрайонним центром зайнятості було зайво виплачено допомога по безробіттю у сумі 310,14грн., яка підлягає відшкодуванню.

Позовні вимоги заявлені до відповідача Військової частини польова пошта НОМЕР_1 та визначені: , місцезнаходження: пр.Карпова, 170, м.Маріуполь, 87535.

Господарським судом 26.12.2017р. були здійснені запити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача за наступними параметрами: 1) кодом , в якості юридичної особи, 2) кодом , в якості відокремленого підрозділу; 3) назвою відповідача в якості юридичної особи, 4) назвою відповідача, в якості відокремленого підрозділу.

На вищевказані запити суду було повідомлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не знайдено.

Ухвалою від 26.12.2017р. господарським судом позовну заяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості, м. Кривий Ріг до Військової частини польова пошта В 0131, м. Маріуполь Донецької області про стягнення 310,14 грн. залишено без руху; та встановлено термін усунення недоліку.

Ухвалою суду від 22.01.18р. позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 905/3052/17 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.02.2018 року; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов; викликано учасників справи у підготовче засідання; зобовязано позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; задоволено заяву відповідача про витребування доказів та зобов`язано відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Представники сторін в судове засідання 13.02.2018р. не з`явилися.

12.02.2018р. на електронну адресу суду від Криворізького міськрайонного центру зайнятості надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Згідно з ч.2 ст.91 ГПК України, учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Відповідно до ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Проте, вказаний електронний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

13.02.2018р. до суду від відповідача надійшов лист №2/ю від 05.02.2018р., в якому повідомлено, що позовну заяву Військова частина не отримувала, у зв`язку з чим не має можливості надати відзив.

До вказаного листа відповідачем були додані:

- копія довідки №116/14/1/372 від 02.02.2016р. щодо зняття військової частини польова пошта НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_3 ) з фінансового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 та зарахування даної частини на забезпечення до військової частини НОМЕР_4 з 01.03.2016 року;

- копія довідки №146/16 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо Військової частини НОМЕР_4 ;

- копія довіреності Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України від 25.01.2018р. на представника ОСОБА_1 ;

- архівна довідка Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України від 25.01.2018р. №28 від 06.02.2018р., в якій зазначено, що відповідно вимог спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 26 квітня 2017 року № Д-322/1/5 дек «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2017 році» та директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28 квітня 2017 року № 6 дек «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2017 році» з 01.07.2017р. умовне найменування «військова частина польова пошта НОМЕР_1 » змінено на військова частина НОМЕР_3 ;

- довідка Військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України від №211 від 01.02.2018р., згідно якої Військової частини НОМЕР_3 організаційно входить до штату та знаходиться на повному фінансовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_4 (при здійсненні господарської діяльності використовується умовне позначення НОМЕР_4 ).

Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

За змістом ч.2 ст.4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 80 Цивільного кодексу України передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч.4 ст.87 Цивільного кодексу України, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Разом з цим, надана суду копія довідки №146/16 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України свідчить про наявність статусу юридичної особи у Військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), та не свідчить про наявність статусу юридичної особи у відповідача у даній справі - Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на теперішній час - Військова частини НОМЕР_3 ).

Так само, інші надані суду документи не підтверджують статусу юридичної особи у відповідача у даній справі.

Враховуючи приписи ч.4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки, з наданих суду документів суд не має можливості зробити висновок про наявність/ відсутність у відповідача статусу юридичної особи, який наділяє цивільною правоздатністю і дієздатністю, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, та повторно зобов`язати відповідача надати суду копії документів в підтвердження наявності статусу юридичної особи.

Крім того, суд зауважує, що згідно з ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Відповідно до п.5.27 зазначеного Стандарту відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Проте, надана суду копія довіреності Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України від 25.01.2018р., видана представнику Березніченко Ю.С. для представлення інтересів Військової частини НОМЕР_3 в судових органах не має відмітки про засвідчення копії документа.

Керуючись ст. 4, 12, 121, 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.02.2018 року об 11:15 год. яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

4. Зобовязати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

5. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на теперішній час - Військова частини НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) як юридичної особи; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна