ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2018 року Справа № 923/100/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код: 25959784

до:Відповідача-1: Приватного підприємства «Щасливе дитинство», місцезнаходження: 73039, м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, 24, ідентифікаційний код: 39505838

Відповідача-2: Ландунасо Менеджмент Лімітед, місцезнаходження: 1 Арх., Макаріоса, ІІІ Авеню, офіс 211, 2-й поверх, МІТСІ БІЛДІНГ 3, 1065 Нікосія, Кіпр, зареєстрована в реєстрі Республіки Кіпр під № 310254

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент», місцезнаходження: 73039, м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, 24, ідентифікаційний код: 38638981

про визнання недійсним договору застави частки в статутному капіталі від 20.10.2017 року

в с т а н о в и в:

07.02.2018 року ПАТ «Сбербанк» звернулося до суду із позовом до Приватного підприємства «Щасливе дитинство» та Ландунасо Менеджмент Лімітед про визнання недійсним, укладеного між ПП «Щасливе дитинство» та Ландунасо Менеджмент Лімітед договору застави частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент» від 20.10.2015 року.

Позовні вимоги, з посиланням на положення ст. ст. 203, 215, 232, 238 ЦК України, обґрунтовані тим, що вищевказаний правочин, вчинений внаслідок зловмисної домовленості відповідачів та мав на меті незаконне виведення предметів забезпечення та нарощування обсягу заборгованості Відповідача-2, що впливає на задоволення грошових вимог банку.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164, 172 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Враховуючи характер спору, кількість та суб’єктний склад учасників справи, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Поряд із цим, у позовній заяві третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зазначено ТОВ «Ріелті менеджмент».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу ( ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Оскільки, що спір між сторонами виник з договору застави частки у статутному капіталі ТОВ «Ріелті менеджмент», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ТОВ «Ріелті менеджмент».

Крім цього, місцезнаходженням Відповідача-2 по справі - Ландунасо Менеджмент Лімітед є Кіпр, Нікосія.

Відповідно до ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення у Кіпрі врегульований Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага,15.11.1965 р.), ратифікована 19.10.2000 року (дата набрання чинності 01.12.2001 року) (далі – Конвенція).

Відповідно до п. п. a,b ч. 1 ст. 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Відповідно до п. 6.7. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 липня 2008 року за № 573/15264), суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі якщо виконані всі наступні умови, а саме: документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією; з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців; не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Абзацом 15 п. 8 Роз’яснень Вищого Господарського суду України № 04-5/608 від 31.05.2002 року «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій» визначено, що витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються господарським судом на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України.

Зважаючи на викладене, Відповідачу-2, для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову, які повинен забезпечити позивач по справі.

У зв’язку зі зверненням з дорученням про надання правової допомоги, провадження по справі, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 176, 228, 234, 367 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 28 березня 2018 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент» (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, 24, ідентифікаційний код: 38638981), до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Викликати в судове засідання на 28 березня 2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № (3-й поверх) в якості позивача – Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», відповідачів – Приватне підприємство «Щасливе дитинство», Ландунасо Менеджмент Лімітед.

6. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент», що судове засідання відбудеться 28 березня 2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

7. Сторонам, через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії цієї ухвали Господарського суду Херсонської області від 12.02.2018 року про відкриття провадження у справі № 923/100/18 у трьох примірниках та позовної заяви з додатками в трьох примірниках в термін до 01.03.2018 року.

8. Запропонувати Відповідачу-1 протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених у ньому обставин та з доказами надіслання іншим учасниками справи копії відзиву, та доданих до них документів

9. Запропонувати Відповідачу-2, протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених у ньому обставин та з доказами надіслання іншим учасникам справи копії відзиву, та доданих до них документів, документи на підтвердження правового статусу. Надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

10. Після отримання від позивача перекладів належним чином засвідчених документів, зазначених в п.7 цієї ухвали, направити копію ухвали Господарського суду Херсонської області від 12.02.2018 про відкриття провадження у справі № 923/100/18 та позовної заяви з додатками англійською мовою для вручення Відповідачу-2 в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, через Міністерство юстиції Кіпру (Ministry of Justice and Public Order, 125 Athalassas Avenue,1461 Nicosia,Cyprus).

Поряд з цим направити копію цієї ухвали безпосередньо відповідачу-2 на підставі ст.10 "Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965.

11. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

12. Провадження у справі зупинити у зв'язку зі зверненням за правовою допомогою за пунктом 7 цієї ухвали до 28.03.2018 року.

13. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України” за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

14. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко