ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа № 25/054-12

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 25/054-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Неос Лізинг", м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД", м. Київ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс", смт Калинівка, Васильківський район, Київська область

про стягнення 1 059 922, 23 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.09.2017 р. (суддя Горбасенко П. В.) у справі № 25/054-12 за позовом ТОВ „Неос Лізинг" до ТОВ „Аляска ЛД", ТОВ "Укрхарчопромкомплекс" про стягнення 1 059 922, 23 грн провадження у справі в частині вимог ТОВ „Неос Лізинг" до ТОВ "Аляска ЛД" про стягнення 972 344, 19 грн основного боргу, 54 252, 59 грн неустойки, 11 637, 53 грн інфляційних втрат, 21 687, 92 грн 3 % річних припинено, у задоволенні вимог ТОВ „Неос Лізинг" до ТОВ "Укрхарчопромкомплекс" про стягнення 972 344, 19 грн основного боргу, 54 252, 59 грн неустойки, 11 637, 53 грн інфляційних втрат, 21 687, 92 грн 3 % річних відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 р. рішення господарського суду Київської області від 08.09.2017 р. у справі № 25/054-12 скасовано частково та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції, позовні вимоги задоволено частково, провадження у справі в частині вимог ТОВ "Неос Лізинг" до ТОВ "Аляска ЛД" припинено, стягнуто з ТОВ "Укрхарчопромкомплекс" на користь ТОВ "Неос Лізинг" 972 344, 19 грн основного боргу, 54 252, 59 грн неустойки, 11 637, 53 грн інфляційних втрат, 21 687, 92 грн 3 % річних, 21 200, 00 грн судового збору за подання позовної заяви та 23 318, 30 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

07.12.2017 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 р. видано відповідний наказ.

16.01.2018 р. до канцелярії суду від боржника (відповідача-2 у справі) надійшла скарга б/н від 15.01.2018 р. на дії Приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, у якій він просить суд визнати незаконними дії Приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича в частині накладення арешту на рахунки згідно з переліком; визнати недійсною постанову Приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича ВП № 55475721 від 04.01.2018 в частині накладення арешту на рахунки згідно з переліком.

У відповідності до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зазначену скаргу у справі № 25/054-12 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

З урахуванням вищезазначеного, суд керуючись ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, визнає надані боржником (відповідачем-2 у справі) матеріали достатніми для прийняття скарги на дії Приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу на дії Приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича до розгляду.

2. Розгляд скарги на дії Приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича призначити на 23.02.2018 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 1-6.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи та Приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників справи та Приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича у судове засідання є обов'язковою.

5. Витребувати у Приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 55475721 за наказом № 25/054-12 від 07.12.2017 р., виданим господарським судом Київської області.

6. Встановити стягувачу (позивачу у справі) та Приватному виконавцю Трофименко Михайлу Михайловичу строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті скарги, у разі реалізації ними такого права, - п'ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

7. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Копію ухвали направити учасникам справи та Приватному виконавцю Трофименку Михайлу Михайловичу.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца