ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/4/18

за позовом публічного акціонерного товариства Ужгородське автотранспортне підприємство 12107, м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації, смт.Великий Березний

про стягнення суми 47374,57 грн. заборгованості за договором №12 про перевезення пільгових категорій громадян автомобільним транспортом загального користування від 31.12.2014 року у відповідності до ст.ст.509, 525,526,629,651 ЦК України

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 47374,57 грн. заборгованості за договором №12 про перевезення пільгових категорій громадян автомобільним транспортом загального користування від 31.12.2014 року у відповідності до ст.ст.509, 525,526,629,651 ЦК України.

Сторони участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили та вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 29.01.18 не виконали.

Однак, станом на день судового засідання позивачем подано до господарського суду Закарпатської області заяву про відмову від позову, в якій повідомив про сплату відповідачем заборгованості за договором №12 про перевезення пільгових категорій громадян автомобільним транспортом загального користування від 31.12.2014 року у сумі 47374,57 грн., у підтвердження чого додано роздруківку платіжного доручення №71 від 06.02.18.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу у даному судовому засідання за допомогою технічного засобу не здійснювався, у відповідності до ч.3 ст. ст.222 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За результатами розгляду заяви позивача, оскільки відповідачем повністю сплачено суму заборгованості у сумі 47374,57 грн., у підтвердження чого надано платіжне доручення №71 від 06.02.18, суд приймає подану публічним акціонерним товариством Ужгородське автотранспортне підприємство 12107, м.Ужгород відмову від позову. Приймаючи відмову заявника від поданої заяви, судом встановлено, що така відмова не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб і такі дії не суперечать законодавству.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі №907/4/18 підлягає закриттю.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказана норма кореспондується з ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з наведеним, враховуючи подане у заяві про відмову від позову клопотання про повернення судового збору, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, судові витрати по сплаті судового збору підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету у розмірі 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у відповідності до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.20, 27, 42, 129, 130, 183, 191, 202, 222, п.4 ч. 1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі №907/4/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя Васьковський О.В.