ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10632/17

за позовом Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 кредит", м.Київ

до відповідача - 1- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН", сільрада Любимівська Дніпропетровська область

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 4 669 917 грн. 59 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача -1 - ОСОБА_2, адвокатська угода від 10.05.2016;

від відповідача -2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 кредит" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН" та до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про стягнення заборгованості 4 669 917 грн. 59 коп. за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-264ю/2013/2-1 від 26.12.2013 року.

Ухвалою суду від 28.12.2017 позовну заяву ПАТ "ОСОБА_1 кредит" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/10632/17, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 23.01.2018 о 10:20 год.

22.01.2018 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача - 2 в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2018 року підготовче засідання відкладено на 06.02.2018 року.

05.02.2018 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання 06.02.2018 позивач не направив уповноваженого представника, через канцелярію суду надав клопотання від 05.02.2018, згідно якого просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно п. 5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Господарський суд Київської області має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання позивача.

В судовому засіданні 06.02.2018 року представник відповідача 1 подав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення строку розгляду підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, заявлене клопотання відповідача-1 підлягає задоволенню.

За викладених обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Юмін" про продовження підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів до 28.03.2018 року.

Клопотання ПАТ "ОСОБА_1 кредит" про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 13.03.2018 на 10:00год.

Доручити господарському суду Київської області (04032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 кредит" з Господарським судом Дніпропетровської області 13.03.2018р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-409 (3 корпус, 4 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Відповідачу-1, -2 надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3