номер провадження справи 17/158/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2018 Справа № 908/2629/17

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л.

розглянувши клопотання представника відповідача у справі № 908/2629/17 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом: Бердянської міської ради Запорізької області, 71118, Запорізька обл., м. Бердянськ, пл. Єдності, 2

до відповідача: фізичної особи-підприємця Воротинцева Дмитра Валентиновича, 71100, АДРЕСА_1

про зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

26.12.17 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Бердянської міської ради Запорізької області за вих. від 21.12.17 № 01-8091/48 з вимогами до фізичної особи-підприємця Воротинцева Дмитра Валентиновича про зобов'язання останнього повернути позивачу земельну ділянку (кадастровий номер :09:015:0193) площею 0, 0054 га, розташовану за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Набережна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.17 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсун В.Л.

Ухвалою суду від 26.12.17 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2629/17 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.01.18.

Ухвалою суду від 30.01.18 закрито підготовче провадження у справі №908/2629/17. Справу призначено до судового розгляду по суті на 21.02.18 об 12 год. 00 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1.

15.02.18 на електрону пошту суду надійшло клопотання представника відповідача у цій справі ОСОБА_2, згідно із змістом якого вказаний представник посилаючись на значну віддаленість м. Бердянськ від м. Запоріжжя, погодні умови на підставі ст. 197 ГПК України просить суд провести засідання у справі № 908/2629/17 призначеній до розгляду на 21.02.18 об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Додатками до вказаного клопотання зазначено: завірена копія договору про надання правової допомоги від 15.02.18; завірена копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; оригінал ордеру ЗП № 049667 від 15.02.18.

Розглянувши вказане клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарсько процесуального кодексу України (далі ГПК України в редакції чинній із 15.12.17), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч. 2 вказаної статті ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вбачається, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції надійшло на електрону пошту суду в межах строку визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України.

При цьому, всупереч вказаній частині статті процесуального закону, заявником до вказаного клопотання не надано доказів направлення копії клопотання (заяви) в той самий строк іншим учасникам справи.

Крім цього, відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.13, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке 15.02.18 надійшло на адресу суду засобами електронної пошти не підписано за допомогою електронного цифрового підпису представника відповідача чи особисто відповідачем (ФОП Воротинцев Д.В.), його оригінал у паперовому вигляді та належним чином посвідчені копії доданих до нього додатків до суду станом на час винесення цієї ухвали не надійшли, суд позбавлений можливості вважати вказаний документ (клопотання) офіційним документом.

А тому, судом у задоволенні вказаного клопотання відмовляється.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 2, ч. ч. 1, 3 ст. 3, ч. 1 ст. 74, ч. 1 ст. 197 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача у цій справі ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі № 908/2629/17 призначеного на 21.02.18 об 12 год. 00 хв. в режимі відео конференції.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Крім того, копію ухвали надіслати на електрону адресу представника відповідача ОСОБА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Дата підписання ухвали: 16.02.18.

Суддя В.Л. Корсун