УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката виконавчого документа

м. Київ

14.02.2018Справа № 910/11424/15

За заявою приватного акціонерного товариства «Індбуд» в особі арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича

про видачу дубліката наказу

суддя Удалова О.Г.

у справі № 910/11424/15

за позовом приватного акціонерного товариства «Індбуд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко»

про стягнення 4 192 382,02 грн.

без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11424/15 за позовом приватного акціонерного товариства «Індбуд» (далі - ПрАТ «Індбуд», позивач, заявник) до товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» (далі - ТОВ «Амадеус Ко», відповідач) про стягнення 4 192 382,02 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 910/11424/15 (з урахуванням ухвали від 25.02.2016 про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення у назві відповідача) позов ПрАТ «Індбуд» задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Амадеус Ко» 2 651 267,64 грн. основного боргу, 281 963,74 грн. пені, 1 175 996,56 грн. інфляційних, 83 154,08 грн. 3% річних та 73 080,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 вищевказане рішення суду залишене без змін.

03.02.2016 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

05.02.2018 відділом автоматизованого діловодства суду була зареєстрована заява арбітражного керуючого Корольова В.В. - ліквідатора ПрАТ «Індбуд» про видачу дубліката наказу, виданого господарським судом міста Києва на виконання рішення від 06.07.2015 у справі № 910/11424/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 05.02.2018 № 05-23/107 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв'язку зі звільненням судді Домнічевої І.О., в провадженні якої знаходилась справа.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 05.02.2018, вищевказану заяву ліквідатора ПрАТ «Індбуд» про видачу дубліката наказу передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Розглянувши вказану заяву ліквідатора ПрАТ «Індбуд», суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документу заявнику необхідно дотримати двох обов'язкових умов: подати заяву в межах строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та сплатити судовий збір у порядку та розмірі, встановлених законом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (тут і далі Закон № 606-XIV від 21.04.1999 в редакції, чинній на момент видачі судом наказу від 03.02.2016), інші виконавчі документи, крім посвідчень комісій по трудових спорах, постанов судів у справах про адміністративні правопорушення та постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 частини 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

З наявної у матеріалах справи копії наказу від 03.02.2016 вбачається, що вказаний виконавчий документ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.01.2017.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (ч. 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження»).

Натомість додані до заяви докази свідчать про те, що наказ від 03.02.2016, виданий господарським судом міста Києва у справі № 910/11424/15, до виконання не пред'являвся та на виконанні в органах ДВС не перебуває.

Таким чином, підстави вважати, що строк для пред'явлення наказу від 03.02.2016 переривався чи поновлювався та не закінчився 20.01.2017 відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката наказу подана ліквідатором ПрАТ «Індбуд» арбітражним керуючим Корольовим В.В. (05.02.2018) поза межами строку для пред'явлення вказаного виконавчого документу до виконання та, зважаючи на відсутність клопотання про поновлення строку для його пред'явлення до виконання, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що положеннями п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не обмежено право заявника на повторне звернення з даною заявою після усунення недоліків.

Таким чином, заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду з даною заявою про видачу дубліката наказу по справі № 910/11424/15, за умови подання ним обґрунтованого клопотання про поновлення строку для пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному акціонерному товариству «Індбуд» в особі арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича у видачі дубліката наказу, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 910/11424/15, яке набрало законної сили 20.01.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала складена та підписана 14.02.2018 та може бути оскаржена в апеляційному і касаційному порядку у строки, встановлені ст.ст. 256, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова