КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/6911/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2017 р.

у справі № 910/6911/17 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до 1.Tamauri Limited

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія-Нова"

про визнання оспорюваного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Tamauri Limited та товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія-Нова" про визнання оспорюваного договору недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.12.2017 у справі №910/6911/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2017 р. у справі № 910/6911/17. У апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 15.12.2017 р. у справі № 910/6911/17 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянт, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку, має сплатити 150 відсотків від сплати судового збору за подання позовної заяви. Оскільки ціна позову складає 1600 грн, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 2400 грн ( 1600 * 150 % = 2400 грн)

Разом з тим, скаржником надано докази сплати судового збору лише на суму 1 760 грн , що є меншим розміром аніж встановлено законодавством.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2017 р. у справі № 910/6911/17 - залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Фідобанк" усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом доплати суми судового збору у розмірі 640 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити публічному акціонерному товариству "Фідобанк", що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко