ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/460/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 сільської ради про відстрочення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.07.2017 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.17р. у справі №907/460/17

За позовом комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород

До відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Коритняни Ужгородського району

Про стягнення 2507464,53 грн.

При секретарі судового засідання Лазар С.Л.,

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.07.17 року у справі №907/460/17 позов комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода задоволено частково та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 сільської ради на його користь суму 132535,62грн. боргу за послуги по водопостачанню та водовідведенню, а також суму 1988грн. на відшкодування судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2017 року означене рішення скасовано в частині відмови у позові про стягнення 2374928,91 грн. боргу за послуги по водопостачанню та водовідведенню та прийнято нове рішення, а саме: задоволити вказані вимоги, а також відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати.

На примусове виконання згаданих судових рішень 10 жовтня 2017 року господарським судом Закарпатської області видано накази.

До канцелярії господарського суду Закарпатської області 25.01.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 сільської ради про відстрочення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.07.2017 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.17р. у справі №907/460/17. Посилаючись на скрутне фінансове становище, заявник просить суд відстрочити виконання рішення у справі до 31 грудня 2018 року. Пояснив, що на момент звернення до суду проведено значний обсяг робіт з боржниками, передано ряд позовів до Ужгородського міськрайонного суду, з багатьма споживачами укладено договору реструктуризації заборгованості за спожиту воду; крім того, радою завершено ремонт водопровідної мережі до села Коритняни, повністю замінено водопровідну трубу та розпочато інші ремонтні роботи, що призведе в подальшому до зменшення втрати обєму води при транспортуванні, а, відповідно, і зменшить суму, яку сільська рада повинна сплачувати за водопостачання.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.01.2018 року заяву про відстрочку призначено до розгляду.

До дня призначення розгляду заяви від стягувача - комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода надійшли письмові пояснення на заяву про відстрочку, якими визнає доводи заявника такими, що заслуговують на увагу. Вважає за можливе, як виняток, надати відстрочку боржнику до 31.12.2018 року, оскільки заходи, на які планує освоїти кошти сільська рада, можуть вплинути на платіжну дисципліну відповідача, а в майбутньому і на повне погашення заборгованості перед комунальним підприємством.

Вивчивши та оцінивши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.07.17р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року, суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою сторони, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, на підставі обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розглядаючи означену вище заяву боржника, судом враховано фінансовий стан товариства, наявність дебіторської заборгованості, яка надасть можливість здійснити погашення заборгованості після надання відстрочки, враховано згоду стягувача, що свідчить про його переконання, що відстрочка виконання рішення в даній справі не порушить його майнові інтереси і баланс інтересів сторін, а саме досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора.

Власне, з огляду на вищеприведене і проявляється вийнятковість обставин, за яких відповідач домагається відстрочення, а позивач цьому не заперечує, у розумінні ст.331 ГПК України. За усіх інших обставин, поганий фінансовий стан боржника не слугуватиме підставою для відстрочення. Однак з огляду на бажання відповідача погасити борг, його фінансовий стан, згоду стягувача та відсутність ознак незбалансованості майнових інтересів обох сторін спору, таке клопотання може бути задоволеним.

З огляду на наведене, керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з необхідності дотримання балансу інтересів сторін, суд задовольняє заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.07.17р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року до 31.12.2018 року.

При цьому суд наголошує на тому, що надання відстрочки не звільняє боржника від виконання судового рішення, а спрямовано на зменшення негативних наслідків для боржника при одночасному досягненні інтересу для кредитора, оскільки таке сприяє виконанню судового рішення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 сільської ради про відстрочення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.07.2017 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.17р. у справі №907/460/17 задоволити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.07.17р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року до 31.12.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.02.2018 року та може бути оскаржена в установленому ГПК України порядку.

Суддя О.С. Йосипчук