ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р.Справа № 922/3730/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

(без виклику представників сторін)

розглянувши клопотання (вх.№3291 від 06.02.2018) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці по справі

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000", м. Одеса
до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МПСР", м. Харків
про стягнення коштів 23 749,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтертаранс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МПСР" (відповідача) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 23 749,50 грн, з яких: 6149,50 грн - збитки пов'язані з усуненням недоліків поставленого шнекового навантажувача, 10000 грн- витрати понесених на замовлення послуг ковшового навантажувача, 7600 грн штраф за поставки товару неналежної якості.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2017р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2017р. об 11:30 год.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Так ухвалою суду від 21.12.2017 призначено справу №922/3730/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі №922/3730/17 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 17.01.2018 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2018 року розгляд підготовчого судового засідання було відкладено на 07.02.2018 року.

06.02.2018 від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх.№3291) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване неможливістю явки в судове засідання представника Позивача, як зазначає заявник, у зв'язку із територіальною віддаленістю Господарського суду Харківської області від місцезнаходження позивача.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2018 року розгляд підготовчого судового засідання було відкладено на 07.02.2018 року. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до суду надійшло 06.02.2018, тобто з порушенням строків встановлених ч.2 ст.197 ГПК України.

Окрім цього, разом з клопотанням про забезпечення участі представника Позивача до розгляду справи в режимі відеоконференції, що надійшло до суду 06.02.2018 (вх. № 3291) не надано доказу направлення копії вищезазначеного клопотання відповідачу, а отже судом не може бути прийнято дане клопотання до розгляду.

Також суд вважає за доцільне зазначити наступне, що з норми статті 197 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановляння ухвали про участь сторони в судовому засіданні у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, що розглядає господарську справу. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Причини, які вказує заявник у клопотанні щодо територіальної віддаленості позивача від суду, не є підставою для проведення відеоконференції.

До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за обєктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

За наведених обставин, суд приходить до висновку щодо відмови у задовольнити клопотання від 06.02.2018 (вх. №3291) про забезпечення участі представника Позивача до розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.2 ст. 197, 234, 235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх.№3291 від 06.02.2018) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці - відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

В порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_1