ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10459/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Воронько В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Батир Б.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом.Ком", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Абари Ніни Петрівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 24544,85 грн

у присутності представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 30.10.2017, представник;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

15.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Абари Ніни Петрівни (далі - відповідач), у якій виклало вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2014 по 30.08.2017 у сумі 15137,36 грн, пені у сумі 5846,99 грн, інфляційних нарахувань у сумі 2981,92 грн та 3% річних у сумі 578,58 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору №258 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного між сторонами 01.04.2013.

Ухвалою суду від 20.12.2017 відкрито провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та її розгляд призначено у засіданні на 15.01.2018.

Ухвалами суду від 15.01.2018 та від 31.01.2018 розгляд справи відкладався.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов та на участь у судових засіданнях не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 22.01.2018 поштового відправлення ухвали суду від 15.01.2018.

Суд наголошує на тому, що ухвали суду були надіслані всім учасникам процесу завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але останній не скористався своїм правом на участь його представника у судовому засіданні та на подання відзиву на позов.

При цьому, стаття 43 ГПК України зобов'язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Нормами статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов'язків щодо доказів. Тож, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній і додатково поданими матеріалами і документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком", як управителем, 21.12.2012 року укладено договір про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд у Жовтневому районі, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" з 01.04.2013 року перейшли функції управителя та надавача послуг з утримання групи будинків і споруд та об'єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях.

Додатковою угодою від 11.11.2013 року до договору від 21.12.2012 року сторони погодили, що договір починає свою дію з 01.04.2013 та діє безстроково.

За Актом приймання-передачі будинків від 21.12.2012 позивач прийняв будинки в кількості 417 шт, у тому числі будинок АДРЕСА_2

01.04.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" (далі - виконавець, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Абарою Ніною Петрівною (далі - споживач, відповідач) укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за №258 (далі - договір), згідно з пунктом 1 якого предметом цього договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території (далі - послуги), де знаходиться приміщення споживача, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 22, прим. 71 загальною площею 247,3 кв.м, а споживачем - забезпечення своєчасної оплати таких послуг за затвердженим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором.

За умовами пункту 2 договору виконавець надає послуги відповідно до встановленого рішення органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг, копія якого додається до цього договору. Розмір щомісячної плати за надані послуги на дату укладення цього договору становить 1,6960 грн за 1 кв.м приміщення споживача.

Пунктом 3 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг проводиться на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше ніж до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У споживача відсутні пільги з оплати послуг.

Відповідно до пункту 6 договору споживач, зокрема, зобов'язаний оплачувати послуги у встановлений цим договором строк.

Виконавець має право вимагати від споживача дотримання вимог правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, експлуатації житлових та нежитлових приміщень у житлових будинках (гуртожитках), санітарно-гігієнічних і протипожежних правил та інших нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг (п. 7.1 договору).

Виконавець, у свою чергу, зобов'язаний забезпечувати своєчасне надання послуг належної якості згідно із законодавством; подавати споживачеві в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік послуг, структуру тарифу, загальну суму місячного платежу, норми споживання, режим надання послуг, їх споживачі властивості тощо (п.п. 8.1, 8.2 договору).

Пунктом 16 договору встановлено, що цей договір набирає чинності з 01.04.2013 та діє до 01.04.2014. У разі коли за місяць до закінчення дії цього договору жодною із сторін не заявлено у письмовій формі про розірвання договору або необхідність його перегляду, цей договір вважається щороку продовженим.

Матеріали справи не містять відповідних письмових повідомлень сторін про припинення дії даного договору або зміну його умов.

На виконання умов договору позивачем у період з 01.03.2014 по 01.09.2017 своєчасно та у повному обсязі надані відповідачу визначені умовами договору послуги на суму 19355,57 грн, що підтверджується:

- підписаними сторонами актами здачі прийняття робіт: від 29.01.2016 на суму 383,46 грн, від 29.02.2016 на суму 383,46 грн, від 31.03.2016 на суму 383,46 грн, від 29.04.2016 на суму 383,46 грн, від 31.05.2016 на суму 383,46 грн, від 30.06.2016 на суму 383,46 грн, від 29.07.2016 на суму 383,46 грн, від 31.08.2016 на суму 383,46 грн, від 30.09.2016 на суму 383,46 грн, від 30.11.2016 на суму 383,46 грн, від 30.12.2016 на суму 383,46 грн, від 31.01.2017 на суму 383,46 грн, від 28.02.2017 на суму 383,46 грн, від 31.03.2017 на суму 383,46 грн, від 31.05.2017 на суму 1010,47 грн, від 30.06.2017 на суму 1010,47 грн, від 31.07.2017 на суму 1010,47 грн, від 31.08.2017 на суму 1010,47 грн;

- односторонньо підписаними позивачем актами здачі-прийняття робіт: від 31.10.2014 на суму 383,46 грн, від 30.11.2014 на суму 383,46 грн, від 30.01.2015 на суму 383,46 грн, від 28.02.2015 на суму 263,82 грн, від 31.03.2015 на суму 201,43 грн, від 30.04.2015 на суму 153,28 грн, від 29.05.2015 на суму 383,46 грн, від 30.06.2015 на суму 315,58 грн, від 31.07.2015 на суму 383,46 грн, від 31.08.2015 на суму 383,46 грн, від 30.09.2015 на суму 383,46 грн, від 30.10.2015 на суму 191,41 грн, від 30.11.2015 на суму 383,46 грн, від 31.12.2015 на суму 383,46 грн, від 31.10.2016 на суму 383,46 грн, від 30.04.2017 на суму 383,46 грн;

- виставленими рахунками на відповідні суми.

Про направлення вищевказаних актів здачі-прийняття робіт та рахунків свідчать наявні у матеріалах справи копії: реєстрів відправленої пошти за період з листопада 2014 року по травень 2015 року, описів вкладення у цінні листи на ім'я Абари Н.П., рекомендованих повідомлень про вручення відповідачу відповідних поштових відправлень 05.01.2015, 21.03.2015, 24.04.2015, 26.08.2015; поштових повернень із позначкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

У зв'язку з неоплатою наданих послуг позивач вже звертався до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором. За результатами судового розгляду з відповідача відповідно до наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/832/15 від 12.05.2015 стягнуто 3834,75 грн заборгованості за послуги утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.04.2013 по 30.09.2014, 3182,87 грн пені, 446,73 грн інфляційних нарахувань та 63,34 грн річних.

Згідно з банківською випискою позивача за 13.07.2016 на його рахунок через Саксаганський ВДВС Криворізького МУЮ надійшла сума 8892,47 грн, що складається з 3834,75 грн заборгованості за послуги утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.04.2013 по 30.09.2014, 3182,87 грн пені, 446,73 грн інфляційних нарахувань та 63,34 грн річних.

Позивач зазначає, що в порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідач, починаючи з жовтня 2014 року, не оплачує вартості послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 15137,36 грн за період з 01.10.2014 по 30.08.2017.

Наведені обставини і стали причиною виникнення спору.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-IV від 24.06.2004 до житлово-комунальних послуг належать послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

Пунктом 2 частини 2 статті 7 цього Закону до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг віднесено встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради №415 від 14.12.2011 "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій для населення Жовтневого району м. Кривого Рогу", на підставі постанови Кабінету міністрів України №869 від 01.06.2011 "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги" встановлено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій окремо по кожному будинку.

По будинку №22 по вул. Ватутіна встановлено тариф у розмірі 1,6960 грн за 1 кв.м.

Даний тариф включає:

- прибирання прибудинкової території - 0,4868 грн/кв.м;

- прибирання підвалу, технічних поверхів та покрівлі - 0,0017 грн/кв.м;

- технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем (гарячого та холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення, зливної каналізації) - 0,2995 грн/кв.м;

- дератизацію - 0,0166 грн/кв.м;

- дезінсекцію - 0,0213 грн/кв.м;

- обслуговування димовентиляційних каналів - 0,0666 грн/кв.м;

- поточний ремонт конструктивних елементів, внутрішньобудинкових систем і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядження, що розміщені на закріпленій в установленому порядку на прибудинковій території (в т.ч спортивних, дитячих та інших майданчиків) - 0,6567 грн/кв.м;

- експлуатацію номерних знаків на будинках - 0,0013 грн/кв.м;

- освітлення місць загального користування і підвалів та підкачування води - 0,1454 грн/кв.м.

В подальшому, рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради №180 від 12.04.2017 "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються населенню м. Кривого Рогу товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком", встановлено нові граничні тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій окремо за кожним будинком.

Згідно з додатком до рішенням виконавчого №180 від 12.04.2017 по будинку №22 по вул. Ватутіна встановлено тариф у розмірі 4,7996 грн за 1 кв.м, який включає:

- прибирання прибудинкової території - 2,3510 грн/кв.м;

- обслуговування систем диспетчеризації - 0,1132 грн/кв.м;

- технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем (гарячого та холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення, зливної каналізації) - 1,5718 грн/кв.м;

- дератизацію - 0,0335 грн/кв.м;

- дезінсекцію - 0,0311 грн/кв.м;

- обслуговування димовентиляційних каналів - 0,0790 грн/кв.м;

- технічне обслуговування та мереж електропостачання та електрообладнання, систем протипожежної автоматики та димовидалення, а також інших внутрішньобудинкових інженерних систем у разі їх наявності - 0,1421 грн/кв.м;

- поточний ремонт конструктивних елементів, внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення та зливної каналізації й технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядження, що розміщені на закріпленій в установленому порядку прибудинковій території (у т.ч спортивних, дитячих та інших майданчиків) - 0,4701 грн/кв.м;

- освітлення місць загального користування і підвалів та підкачування води - 0,2317 грн/кв.м.

Таким чином, тариф для відповідача до 01.05.2017 становив 1,6960 грн за 1 кв.м приміщення, а з 01.05.2017 складає - 4,7996 грн за 1 кв.м.

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" на споживача комунальних послуг покладено обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Отже, виходячи зі змісту пункту 3 договору та положень ст. 530 Цивільного кодексу України, строк виконання відповідачем зобов'язання по оплати вартості наданих йому послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій є таким, що настав.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Аналогічні норми закріплено у ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для його виконання сторонами.

За наведених обставин судом встановлено, що відповідач своїх зобов'язань з оплати наданих позивачем послуг не виконав, чим порушив умови укладеного між сторонами договору та вищенаведені приписи чинного законодавства, доказів погашення заборгованості за договором на момент розгляду справи суду не надав.

Тому вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості за надані за договором послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 15137,36 грн є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Тож, позивач просить стягнути з відповідача також пеню в сумі 5846,99 грн, нараховану за шість місяців окремо по кожному акту здачі-прийняття послуг, 3% річних у сумі 578,58 грн за загальний період прострочення з 21.11.2014 по 01.11.2017 та інфляційні нарахування в сумі 2981,92 грн за період з грудня 2014 року по вересень 2017 року.

За приписами ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У відповідності до ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно із частиною 3 статті 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" суб'єкти підприємницької діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

У пункті 10 договору сторонами узгоджено, що споживач несе відповідальність згідно із законом за: 1) недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 2) несвоєчасне внесення платежів за послуги шляхом сплати пені у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення; 3) порушення визначених цим договором зобов'язань.

Таким чином, розмір пені, визначений сторонами у договорі, відповідає вимогам Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій".

Нормою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіркою здійснених позивачем розрахунків пені, інфляційних нарахувань та 3% річних за визначені ним періоди судом встановлено їх обґрунтованість та арифметичну вірність.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 15137,36 грн заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2014 по 30.08.2017, 5846,99 грн пені, 2981,92 грн інфляційних нарахувань та 578,58 грн річних.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 178, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Абари Ніни Петрівни (50008, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" (50053, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, буд. 15А; ідентифікаційний код 37663931) 15137,36 грн заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, 5846,99 грн пені, 2981,92 грн інфляційних нарахувань, 578,58 грн 3% річних та 1600,00 грн витрат по сплаті судового збору, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано - 20.02.2018.

Суддя В.Д. Воронько