УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

30.01.2018Справа № 910/19949/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрестехбуд",

м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстар груп", м. Київ

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду спільної заяви б/н від 30.01.2018 року "Про прийняття рішення про затвердження мирової угоди" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрестехбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстар груп"

В судовому засіданні 30 січня 2018 року, відповідно до положень ст.ст. 233, 242 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача - Брацкова О.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - Єрмакова К.Ю. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13 листопада 2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрестехбуд" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 177/1 від 09.11.2017 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстар груп" (відповідач) заборгованості за договором субпідряду № 03-14/24-09 від 24.09.2014 року в сумі 318 841,71 грн. з них: основного боргу - 153 025,36 грн. (сто п'ятдесят три тисячі двадцять п'ять гривень 36 копійок), неустойки - 18 300,00 грн. (вісімнадцять тисяч триста гривень), 3% річних - 15 220,73 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті двадцять гривень 73 копійки) та інфляційні втрати - 132 295,62 грн. (сто тридцять дві тисячі двісті дев'яносто п'ять гривень 62 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Генеральний підрядник, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором субпідряду № 03-14/24-09 від 24.09.2014 року, зокрема, у визначені відповідним договором строки в повному обсязі не оплатив позивачу, як Субпідряднику, суму заборгованості за виконані роботи, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 05.12.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 року розгляд справи відкладено на 09.01.2018 року.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2018 року судом постановлено здійснювати розгляд справи № 910/19949/17 у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 30.01.18 року.

30 січня 2018 року через канцелярію до суду від сторін надійшла спільна заява б/н від 30.01.2018 року "Про прийняття рішення про затвердження мирової угоди", до якої долучено мирову угоду б/н від 30.01.2018р. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що сторони уклали між собою мирову угоду з метою врегулювання господарського спору по справі № 910/19949/17.

Розглянувши спільну заяву б/н від 30.01.2018 року "Про прийняття рішення про затвердження мирової угоди" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрестехбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстар груп" та додані до неї матеріали, а також матеріали справи № 910/19949/17 на стадії підготовчого засідання, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаної заяви виходячи з наступного.

Згідно п.п. 2, 10 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як свідчать матеріли справи, мирова угода б/н від 30.01.2018р. укладена обома сторонами, засвідчена підписами позивача і відповідача. Відповідну угоду підписали представник - Брацкова О. з боку позивача та представник - Єрмакова К.Ю. з боку відповідача. Документи, що підтверджують повноваження підписантів мирової угоди б/н від 30.01.2018р. наявні в матеріалах справи та перевірені судом. Вказана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Наслідки відповідних процесуальних дій судом сторонам роз'яснено, останнім зрозумілі.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

За п. 10 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, а саме про затвердження мирової угоди.

В своїй постанові "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 пленум Вищого господарського суду України, з метою правильного і однакового застосування розділу XIV Господарського процесуального кодексу України щодо порядку виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, надав роз'яснення, згідно яких ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Так, в частині викладених сторонами в п.п. 10, 11 мирової угоди положень про те, що рішення суду про затвердження даної мирової угоди є остаточним та оскарженню не підлягає, а також якщо у разі невиконання відповідачем зобов'язань у порядку, передбаченому мировою угодою, позивач має право звернутись до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа для примусового виконання мирової угоди, то вказані положення мирової угоди не затверджуються судом, оскільки у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема про затвердження мирової угоди. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, і у випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду, що, за викладеного, свідчить про те, що вказані положення мирової угоди суперечать закону.

За ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 192, 231, 233-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву б/н від 30.01.2018 року "Про прийняття рішення про затвердження мирової угоди" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрестехбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстар груп" у справі № 910/19949/17 - задовольнити частково.

2. Частково затвердити мирову угоду по справі № 910/19949/17, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрестехбуд" /ідент. код 33316751/ - позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будстар груп" /ідент. код 32159006/ - відповідач, за позовними вимогами про стягнення грошових коштів на наступних умовах:

1. Відповідач частково визнає порушення ним своїх зобов'язань за договором субпідряду № 03-14/24-09 від 24.09.2014 року (надалі - Договір) та зобов'язується сплатити Позивачеві суму основного боргу у розмірі 153 025, 36 грн. (сто п'ятдесят три тисячі двадцять п'ять гривень, 36 коп.), а також суму судових витрат (судового збору) сплаченого Позивачем та не повернутого з бюджету, у розмірі 2 391, 32 грн. (дві тисячі триста дев'яносто одну гривню, 32 коп.).

Загальна сума, що підлягає до сплати Відповідачем становить 155 416, 68 грн. (сто п'ятдесят п'ять тисячі чотириста шістнадцять гривень, 68 коп.).

2. Позивач погоджується на сплату основної суми боргу у розмірі 153 025, 36 грн. (сто п'ятдесят три тисячі двадцять п'ять гривень, 36 коп.) та, відповідно, зменшує розмір раніше заявлених позовних вимог до зазначеної суми та відшкодування розміру судового збору, сплаченого Позивачем та не повернутого з бюджету, у розмірі 2 391, 32 грн. (дві тисячі триста дев'яносто одна гривня, 32 коп.).

Сплата коштів здійснюється на рахунок Позивача № 8797 у ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, TOB «Будівельна компанія «Прогрестехбуд», , ІПН 54.

3. При цьому сторони дійшли згоди та погодили наступний порядок (графік та розмір) сплати суми основного боргу за договором субпідряду № 03-14/24-09 від 24.09.2014 року:

3.1. Перший внесок у розмірі 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень, 00 коп.) сплачується Відповідачем протягом січня 2018 року.

3.2. Перший внесок у розмірі 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень, 00 коп.) сплачується Відповідачем до 28.02.2018 року.

3.3. Третій внесок у розмірі 55 416,68 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста шістнадцять гривень, 68 коп.) сплачується Відповідачем до 31.03.2018 року.

4. Кошти вважаються сплаченими у момент їх зарахування на рахунок Позивача, вказаний у п. 5 Мирової угоди.

5. Реквізити для перерахунку коштів: TOB «Будівельна компанія «Прогрестехбуд», , ІПН 54, п/р 8797 у ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001.

6. При цьому сторони підтверджують, що на момент підписання Мирової угоди Відповідачем здійснено перший платіж, а кошти у розмірі 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень, 00 коп.) надійшли на рахунок Позивача 16.01.2018 року.

7. У разі порушення Відповідачем умов Мирової угоди, у тому числі щодо строків та розміру платежів, Відповідач зобов'язується протягом 5 (п'яти) банківських днів, з моменту коли Відповідачем порушено такі умови (умову) Мирової угоди, сплатити Позивачеві усю суму позовних вимог у розмірі 318 841,71 грн. (триста вісімнадцять тисяч вісімсот сорок одну гривню, 71 коп.) та розмір судового збору, сплаченого Позивачем та не повернутого з бюджету, у розмірі 2 391, 32 грн. (дві тисячі триста дев'яносто одна гривня, 32 коп.), що разом становить 321 233, 32 грн. (триста двадцять одну тисячу двісті тридцять три гривні, 32 коп.) за вирахуванням сплачених Позивачу на момент вчинення порушення коштів.

8. Дана Мирова угода передається сторонами до господарського суду для її затвердження та прийняття рішення про затвердження мирової угоди.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту прийняття відповідного рішення судом про затвердження мирової угоди і діє до повного виконання зобов'язання, передбачених цією мировою угодою.

10. Підписи сторін:

Позивач Відповідач

3. В іншій частині затвердження мирової угоди б/н від 30.01.2018р. - відмовити.

4. Закрити провадження у справі № 910/19949/17 на стадії підготовчого засідання.

5. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

6. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрестехбуд" (адреса: 82660, Львівська обл., Сколівський р-н, селище міського типу Славське, вул. Івана Франка, буд. 14 А, ідент. код 33316751); боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстар груп" (адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 59, кв. 80, ідент. код 32159006).

7. Ухвала може бути пред'явлена до виконання у строк до - 30.01.2021р.

8. Копію даної ухвали направити позивачу по справі № 910/19949/17.

Ухвала набирає законної сили 30 січня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2018 року.

Суддя О.В. Котков