ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" лютого 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/241/18

Суддя Д.Г.Заєць., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент ЮА», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод Сонет», м. Бровари

про стягнення заборгованості

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент ЮА» №130 від 12.01.2018 року (вх.№248/18 від 07.02.2018року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод Сонет» про стягнення заборгованості за поставлену продукцію – 26580,60 грн., інфляційних збитків – 1129,670 грн. та пені за договором поставки №ЕЛ-461 від 07.09.2015 року – 3695,71 грн.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в позовній заяві не міститься підтвердження позивача про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених вимог, позивачем до позовної заяви додано накладну №2869 від 06.06.2017 року, про яку не зазначено у додатках до позовної заяви. У додатках йдеться про накладну №3787 від 24.05.2017 року (п.5), яку, в свою чергу, не додано до матеріалів позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення зазначеної вимоги, позивачем до позовної заяви додано Договір поставки №ЕЛ-461 від 07.09.2015 року. Однак, як вбачається вказаного з договору поставки (копія якого долучена до матеріалів справи), зазначений договір укладено з позивачем (постачальником) ТОВ «Елемент ЮА» та відповідачем (покупцем) ТОВ «Механічний завод Сонет», а у розділі 12 Договору, де зазначено про адреси та реквізити сторін, постачальником виступає інша юридична особа – ПП «Індастріалбуд» (юридична адреса: м. Київ, вул. Артема 21, ), а покупцем – відповідач ТОВ «Механічний завод Сонет». На останній сторінці копії Договору поставки №ЕЛ-461 від 07.09.2015 року, що долучений до позовної заяви, міститься копія відтиску печатки постачальника ПП «Індастріалбуд», завірена зверху печаткою позивача - ТОВ «Елемент ЮА». Крім того, в копії Договору поставки №ЕЛ-461 від 07.09.2015 року долученому до матеріалів позовної заяви , відсутня друга сторінка зазначеного договору.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- повний текст належним чином завіреної копії Договору поставки №ЕЛ-461 від 07.09.2015 року

- пояснення стосовно підписання Договору , яким регулюються правовідносини сторін у даному спорі;

- пояснення до позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

3. Направити копію ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Елемент ЮА».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає..

Суддя                                 Д.Г. Заєць