overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 922/1784/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Аваріс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Аваріс", м. Харків ,

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. ТОВ "Аваріс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

16.01.2018 р. до суду від ТОВ "ТД Прикарпаттянафтотрейд" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута, яка ухвалою суду від 19.01.2018 р. була призначена до розгляду на 06.02.2018 р.

Ліквідатор та представник заявника у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені.

Розглянувши заяву ТОВ "ТД Прикарпаттянафтотрейд" з грошовими вимогами до банкрута, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, невиконання ними вимог ухвали суду від 19.01.2018 р. та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "ТД Прикарпаттянафтотрейд" з грошовими вимогами до банкрута.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233-235, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "ТД Прикарпаттянафтотрейд" на "13" березня 2018 р. о 12:15 за адресою: м.Харків, пл.Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Повторно зобов'язати ТОВ "ТД Прикарпаттянафтотрейд" надати суду:

- оригінал доказів сплати судового збору;

- докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору (оригінал фіскального чеку та поштового опису вкладення);

- оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Повторно зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 06 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ТОВ "ТД Прикарпаттянафтотрейд", ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 920/1079/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву судді Селіваненка В.П. про самовідвід від розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09.08.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (далі - Товариство)

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Глухів" та фізична особа - підприємець Падюков Володимир Борисович,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 Товариство звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09.08.2017 (колегія суддів у складі: Студенець В.І. - головуючий суддя, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017), заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. передано заву Товариства про перегляд названої постанови Вищого господарського суду України від 09.08.2017.

02.02.2018 суддею Верховного Суду Селіваненком В.П. подано заяву про самовідвід від розгляду даної заяви Товариства, що мотивовано його участю в прийнятті згаданої постанови Вищого господарського суду України від 09.08.2017 зі справи № 920/1079/16.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 35 ГПК України однією з підстав для відводу (самовідводу) судді від розгляду справи є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Участь судді Селіваненка В.П. у перегляді прийнятої за його участю постанови суду може викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

За таких обставин заява судді Селіваненка В.П. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Селіваненка В.П. від 02.02.2018 про самовідвід від розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" задовольнити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

05 лютого 2018 року Справа № 5/80-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В. , суддя Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

апелянта: ОСОБА_1, за довіреністю;

боржника: ОСОБА_2, за довіреністю;

від ТзОВ "Газбудінвест": ОСОБА_3, за довіреністю;

від органу прокуратури: ОСОБА_4, за посвідченням;

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.06.2017 року у справі № 5/80-Б

за заявою Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку"

до Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 05.02.2018 року з'явились представники апелянта, боржника, ТзОВ "Газбудінвест" і прокурор. Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від апелянта надійшла заява про долучення доказів направлення копій апеляційних скарг арбітражному керуючому ОСОБА_6 та ТзОВ "Газбудінвест". Від Житомирського об'єднаного управління ПФУ у Житомирській області прийшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Від ТзОВ "Газбудінвест" надійшло клопотання про долучення додаткових доказів (перелік зазначено в клопотанні).

Представники апелянта, боржника та прокурор підтримали вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надали пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просили задоволити вимоги апеляційної скарги.

Представник ТзОВ "Газбудінвест" заперечив вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просив оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" лютого 2018 р. об 12:45год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" лютого 2018 р.Справа № 3/5025/1379/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сільгосптехніка", м. Деражня

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 18.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сільгосптехніка", м. Деражня, Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 18.03.2013р. визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Сільгосптехніка", м. Деражня, Хмельницької області, зареєстроване Деражнянською районною державною адміністрацією, за юридичною адресою: м.Деражня, вул.Промислова, 18, код: 05519132.

ОСОБА_1 ліквідаційну процедуру у даній справі на 4 (чотири місяці) та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АГ № 594788 від 31.03.2011року).

Ухвалою суду від 14.07.2016р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора у справі №3/5025/1379/12 про банкрутство ВАТ "Сільгосптехніка" та призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, АДРЕСА_2 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора №538 від 18.03.2013р.).

05.02.2018 року на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 "20" лютого 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

Копії ухвали надіслати: ініціюючому кредитору - Летичівському об"єднаному УПФ, смт.Летичів, вул.Савіцького Юрія, 16; Хмельницькій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 257/1; відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Летичівському районі - смт Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, 25; ліквідатору ОСОБА_3, АДРЕСА_3.

Суддя Вибодовський О.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" лютого 2018 р. Справа№ 911/3511/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.2/203/18 від 10.01.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2017

у справі №911/3511/16 (суддя - Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Приватне підприємство «Фірма «Нікана»

2. ОСОБА_2

про стягнення 157 090,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги (вх. №09.1-04.2/203/18 від 10.01.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2017 у справі №911/3511/16 відкрито апеляційне провадження у справі.

24.01.2018 до Київського апеляційного господарського суду від позивача - Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Віді-Страхування» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Також, 24.01.2018 позивач подав клопотання, в якому просить суд розглянути апеляційну скаргу з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомити учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, та подані сторонами додаткові документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №911/3511/16 на 21.02.2018 на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 922/172/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі суддів: Р.А. Гетьман - головуючий, О.І. Терещенко, П.В. Тихий

від 12.06.2017р.

та на рішення Господарського суду Харківської області

суддя: Н.В. Калініченко

від 25.04.2017р.

за позовом ОСОБА_4

до Фірми "Декарт" Товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Харківської міської ради

про визнання недійсними рішень та статутів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.12.2017р. Вищий господарський суд України відновив строк на касаційне оскарження та прийняв касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. та на рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2017р. у справі № 922/172/16 до касаційного провадження.

25.01.2018р. на підставі ч. 5 ст. 31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., зазначена касаційна скарга передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пп. 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, пп. 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. та на рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2017р. у справі № 922/172/16 до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 28 лютого 2018 року о 16 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 лютого 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/23627/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.01.2018 року

у справі № 910/23627/16 (Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Промжитлоінвест"

до Публічного акціонерного товариства „Київський суднобудівний-

судноремонтний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.2018 року у справі № 910/23627/16, відмовлено розпоряднику майна ПАТ „Київський суднобудівний-судноремонтний завод" арбітражному керуючому Шаматріну Є.М. у задоволенні клопотання про встановлення грошової винагороди у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 10.01.2018 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання розпорядника майна ПАТ „Київський суднобудівний-судноремонтний завод" арбітражного керуючого Шаматріна Є.М., встановити грошову винагороду за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна боржника у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат починаючи з дати призначення 21.08.2017 року за рахунок ініціюючого кредитора ТОВ „Промжитлоінвест".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Верховець А.А.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 268, 271 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.01.2018 року у справі № 910/23627/16.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23.02.2018 року включно.

3. Розгляд справи № 910/23627/16 призначити на 01.03.2018 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/23627/16.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 914/2136/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

в провадженні якого знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 комунального підприємства «Збиранка», б/н від 26 грудня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року (підписане 13 грудня 2017 року) суддя Березяк Н.Я.

у справі №914/2136/17

за позовом Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Малехів Жовківського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Збиранка», с. Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 екологічна інспекція у Львівській області, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 міська рада, м. Львів

про приведення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 3,8680 га у придатний для використання стан шляхом звільнення від відходів

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 30 січня 2018 року, якою розгляд справи №914/2136/17 призначено на 12 лютого 2018 року на 11 год. 30 хв., з технічних причин допущено описку при зазначенні дати та часу призначення, а саме: замість: «Призначити справу №914/2136/17 до розгляду в судовому засіданні на 14 лютого 2018 року о 11 год. 20 хв.» помилково зазначено: «Призначити справу №914/2136/17 до розгляду в судовому засіданні на 12 лютого 2018 року на 11 год. 30 хв.».

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 30 січня 2018 року по справі №914/2136/17, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвали суду від 30 січня 2018 року по справі №914/2136/17 замість: «Призначити справу №914/2136/17 до розгляду в судовому засіданні на 12 лютого 2018 року на 11 год. 30 хв.» слід читати - «Призначити справу №914/2136/17 до розгляду в судовому засіданні на 14 лютого 2018 року о 11 год. 20 хв.».

2.Решту тексту ухвали суду залишити без змін.

3.Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_6