Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 923/883/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до Приватної фірми "Броклайн-Груп"

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" у справі № 923/883/16 повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

20.10.2017 Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" повторно звернулося до Вищого господарського суду України через Одеський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у справі № 923/883/16 та заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 923/883/16 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

З огляду на те, що скаржник звернувся із касаційною скаргою вперше в межах строку встановленого на касаційне оскарження, а недоліки вперше поданої касаційної скарги були усунуті у розумні строки, колегія суддів приходить до висновку, що встановлений законом строк на подачу касаційної скарги пропущений скаржником з поважних причин, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню, а подані матеріали достатніми для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" пропущений строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 17.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у справі № 923/883/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у справі № 923/883/16.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 березня 2018 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

5. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 02.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак