overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.02.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1135/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Конашенко О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС Пластик", АДРЕСА_1, 76000,

про стягнення 27 882,22 грн боргу за спожиту недовраховану електроенергію, 2 252,24 грн вартості проведеної експертизи,

установив таке.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС Пластик" про стягнення 27 882,22 грн боргу за спожиту недовраховану електроенергію, 2 252,24 грн вартості проведеної експертизи.

У призначене 08.02.2018 підготовче засідання представники сторін не з'явилися.

ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" через канцелярію суду подало клопотання від 08.02.2018 №054/0507 (вх.№2180/18) про залишення позову без розгляду. Дане клопотання мотивує тим, що 25.01.2018 згідно з платіжним дорученням №108056089 відповідач сплатив позивачу 27 882,22 грн заборгованості за недовраховану енергію, згідно з платіжним дорученням №@2PL686445 відповідач сплатив позивачу 2 250,24 грн вартості проведеної експертизи, згідно з платіжним дорученням №@2PL686478 відповідач сплатив позивачу 1600 грн судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд враховує те, що позивач вказує на відшкодування позивачем сплаченого судового збору, а тому підстави для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат - відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст. 234, 235, 256 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС Пластик" про стягнення 27 882,22 грн боргу за спожиту недовраховану електроенергію, 2 252,24 грн вартості проведеної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2018.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 лютого 2018 р.

Справа № 902/1406/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (код 31617387, вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000)

до: Приватного акціонерного товариства "Краплинка" (код 00382496, вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця)

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

за участю представників:

ПАТ "Сбєрбанк": Субора Н.С.

ТОВ "Телара": Цвик А.О.

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби: Кононов В.Д.

арбітражний керуючий: Островський В.А.

присутній: ОСОБА_5

присутній: ОСОБА_6

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Островського В.А. року станом на 31.01.218 року про проведену роботу в процедурі розпорядження майном приватного акціонерного товариства "Краплинка" (код 00382496) м. Вінниця.

2. Припинити процедуру розпорядження майном приватного акціонерного товариства "Краплинка" (код 00382496) м. Вінниця у справі № 902/1406/15.

3. Визнати боржника - приватне акціонерне товариства "Краплинка»" (код 00382496) у справі № 902/1406/15 банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

5. Відмовити в задоволенні заяв арбітражних керуючих Карпунова І.О., Демчана О.І., Гусара І.О. про згоду на участь у справі № 902/1406/15.

6. Призначити ліквідатором приватного акціонерного товариства «Краплинка» (код 00382496, вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця) у справі № 902/1406/15 арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 52 від 22.02.2013 року (адреса : АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1).

7. Ліквідатору Островському В.А. до завершення ліквідаційної процедури ПАТ "Краплинка" м. Вінниця забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Скасувати обмеження щодо розпорядження майном боржника.

9. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом і розпорядження його майном та припинити повноваження власника (власників) майна банкрута.

10. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - приватного акціонерного товариства «Краплинка» (код 00382496, вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця) у справі № 902/1406/15 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в мережі Інтернет.

11. Постанову направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа № 5004/1762/11

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол - Геосинтетикс", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - Сервіс ", м.Луцьк

про банкрутcтво

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від кредиторів: ПАТ "БМ Банк" - Гончарова Л.О., довіреність від 26.12.2017 року №05-5/64, Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області - Кушнір Ю.В., довіреність від 19.12.2017 року

ліквідатор: Новак І.В., довіреність від 29.06.2016 року

Суть спору: ухвалою господарського суду від 05.09.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - Сервіс".

Постановою господарського суду Волинської області від 12.03.2012 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - Сервіс", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

07.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про заслухання проміжного звіту ліквідатора Ткачука Д. В. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури, заходи щодо реалізації майна банкрута та прогнозовані строки завершення ліквідаційної процедури.

Згідно п. 9 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

У судовому засіданні представник ліквідатора озвучив заходи, які були здійснені під час ліквідаційної процедури ТОВ "Трансбуд - Сервіс". Повідомив, що на даний час здійснюється пошук транспортного засобу, зокрема, навантажувача колісного марки JCB 416HT, який перебуває на обліку у органах Держпродспоживслужби України. Зазначив, що для завершення заходів ліквідаційної процедури боржника ліквідатору необхідно до 3-х місяців.

Заслухавши у судовому засіданні проміжний звіт ліквідатора, представники кредиторів заперечення не висловили.

Господарський суд, керуючись ст. 234 ГПК України , -

ухвалив:

Зобов'язати ліквідатора Ткачука Дмитра Володимировича до 01.05.2018 року подати суду: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Сервіс".

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/9932/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 109 178, 28 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність НМТ 071666 від 26.10.17 р., юрисконсульт структурного відділу "Вагонне депо Мудрьона";

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 14-433 юр від 11.10.17 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 20 079, 80 грн., що складають суму плати за користування вагонами; 109 178, 28 грн. - збору за зберігання вантажу.

19.12.2017 р. відповідачем поданий до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення вимог позивача.

16.01.2018 р. позивачем подані пояснення на відзив.

25.01.2018 р. відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив.

06.02.2018 р. в судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на вище викладене господарський суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 19.02.2018 р. о 14:35 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.02.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018, яке набрало законної сили 07.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2018 Справа № 904/10569/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛТ", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРОФАРМ", , м. Новомосковськ

про стягнення заборгованості у розмірі 173 645,47грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 директор

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРОФАРМ" про стягнення заборгованості у розмірі 173 645,47 грн. у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором купівлі - продажу №20 від 01.07.11 щодо своєчасної та в повному обсязі поставки попередньо оплаченої продукції.

У зв'язку з неявкою представника Відповідача в підготовче засідання, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 28.02.2018 о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Зобов'язати Позивача надати письмові пояснення стосовно дати виникнення у Відповідача обов'язку здійснити поставку за договором.

5. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.02.2018 Справа № 904/10273/17

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" ,м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 328 539, 46 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 3 від 02.01.2018

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 8" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 328 539, 46 грн., з яких 240 172, 52 грн. сума основної заборгованості, 6 036, 77 грн. пені, 68 794, 23 грн. збитків від інфляції, 13 535, 94 грн. трьоїх відсотків річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 331 від 01.02.2006 р. в частині оплати за надані послуги.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, а також повторною неявкою представника відповідача в засідання суду та ненадання останнім відзиву на позовну заяву (при наявності доказів його належного повідомлення про час та місце розгляду справи), суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 01.03.2018 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2018 м. КиївСправа № 910/16707/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АЄТ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІВЕРІ";

про: стягнення 192.200,16 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

представник позивача: не з'явився;

представник відповідача: Заліський Д.Ю.

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.02.2018м. ДніпроСправа № 904/409/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Лисенко Лариси Олександрівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 26.02.2013 на суму 56 670,70 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Лисенко Лариси Олександрівни про стягнення заборгованості у сумі 56 670,70 грн., з яких: 18 587,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 33 150,53 грн. - пеня, 4 932,50 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за договором банківського обслуговування № б/н від 26.02.2013 на загальну суму 56 670,70 грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 06.03.2018 о 10:40год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України до 26.02.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду)

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання; обґрунтувати необхідність залучення третьої особи.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8957/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2018, які набрали законної сили 31.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/21858/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Отрош І.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/21858/17

За позовом ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро"
провизнання недійсним рішення загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" (юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Дарвіна, 3, кв. 6/1) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.03.18 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

Явка відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Суддя І.М. Отрош