ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.02.2018

Справа № 910/20622/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О., розглянувши матеріали справи

За позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГОЛА-УКРАЇНА"

про

стягнення 57 506, 10 грн.

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін: без виклику (повідомлення)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності "ТЕГОЛА-УКРАЇНА" про стягнення страхового відшкодування в сумі 57 506, 10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні 19.01.2018 року.

Позивачем було долучено до матеріалів справи додаткові документи на виконання вимог ухвали суду та подано клопотання про розгляд справи № 91020622/17 за правилами спрощеного позовного провадження.

У свою чергу, відповідачем було подано письмовий відзив на позовну заяву із викладеними у ньому запереченнями проти позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2018 року, у зв’язку з набранням чинності 15.12.2017 року Закону України від 03.10.2017 р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", справу № 910/20622/17 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

01.02.2018 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача по справі надійшли наступні заяви та клопотання:

- заява про заперечення проти розгляду справи у спрощеному провадженні;

- клопотання про витребування доказів;

- клопотання про залишення позовної заяви без розгляду;

- клопотання про призначення у справі експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідач обґрунтовує свою заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження тим, що з метою правильного визначення розміру майнової шкоди, розгляду по суті питання про залишення позову без розгляду, а також встановлення належного відповідача у справі, доцільним є витребування у позивача додаткових доказів, призначення у справі експертизи, а всі ці питання ж предметом розгляду та вирішення підготовчого судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду міста Києва від 19.01.2018 року отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕГОЛА-УКРАЇНА" - 25.01.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (наявне у матеріалах справи). Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження отримані судом 01.02.2018.

Таким чином, суд визнає подану заяву обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам ст. 250 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з чим приймає її до розгляду та призначає справу № 910/22948/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/20622/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі № 910/20622/17 призначити на 28.02.18 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення щодо підстав для задоволення чи відмови у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду;

- письмові пояснення стосовно необхідності призначення у справі № 910/20622/17 судової авто товарознавчої експертизи.

4. Зобов’язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення та докази на їх обґрунтування того, що він не може самостійно подати документи, визначені у клопотанні про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання;

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечити право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко