Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/9443/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді - Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Чебикіна С.О.)

від 07.08.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Калатай Н.Ф., судді: Сітайло Л.Г., Баранець О.М.)

від 06.11.2017

у справі № 910/9443/17

за позовом Благодійного фонду "Школа здоров'я та радості"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі №910/9443/17 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі №910/9443/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 31.01.2018, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Київському апеляційному господарському суду, звернулось до Касаційного господарського суду України у складі Верховного Суду, з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Відповідно до реєстраційного штампа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла до суду касаційної інстанції 13.02.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 13.02.2018 для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 у справі № 910/9443/17 визначено такий склад колегії суддів: Студенець В.І. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

Суддею Верховного Суду Баранцем О.М. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №910/9443/17 в порядку статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Баранець О.М. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 у справі № 910/9443/17 є його участь у складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду при прийнятті постанови від 06.11.2017 у справі № 910/9443/17.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", забезпечення довіри учасників справи № 910/9443/17 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Баранця О.М. про самовідвід у розгляді справи № 910/9443/17 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 39, Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Баранця О.М. про самовідвід у розгляді справи №910/9443/17 задовольнити.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська