overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2018м. ДніпроСправа № 904/4962/17

Розглянувши справу

за заявою державного підприємства "Київський бронетанковий завод"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-АВТО 2007" (49000, м. Дніпро, вул. Новобудівельна, 5А; )

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-АВТО 2007" (49000, м. Дніпро, вул. Новобудівельна, 5А; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на 5 місяців, до 06.02.2018 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора у строк до 06.02.2018 року подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Станом на 07.02.2018 року ліквідатором вимоги постанови господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2017 року не виконано, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведеного строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 21.03.2018 року.

Призначити розгляд справи у судове засідання на 21.03.2018 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Ліквідатору - звіт та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-АВТО 2007", або письмові пояснення щодо подальшого руху справи.

Явку ліквідатора та кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2018м. ДніпроСправа № 904/112/18

За заявою Фізичної особи-підприємця Нужненко Ірини Миколаївни, м. Дніпро

до боржника Фізичної особи-підприємця Нужненко Ірини Миколаївни, 49066, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Нужненко Ірина Миколаївна, м. Дніпро 10.01.2018р звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Нужненко Ірини Миколаївни, 49066, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.18р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Нужненко Ірини Миколаївни 49066 , АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.01.18р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.18р. порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Нужненко Ірини Миколаївни, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання суду на 07.02.2018р.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2018р. було допущено описку в ухвалі, а саме: в частині номеру паспорта боржника не вірно зазначено "НОМЕР_2", тоді як необхідно вказати "НОМЕР_3".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в номері паспорта боржника в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2018р. по справі №904/112/18, вважати правильним номер паспорта "НОМЕР_3"

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10969/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРТА М", м. Дніпропетровськ

3.Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК" (49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 60 - 62, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.12.17р. поновлено провадження у справі № 904/10969/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК" (49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 60 - 62, ). Призначено судове засідання на 14.02.2018 р. о 12:00год. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ВЕСТ ТК" та повноваження ліквідатора ТОВ "ВЕСТ ТК" ОСОБА_1 до дати судового засідання до 14.02.18р. Зобовязано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

07.02.2018р. до суду від ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява № б/н від б/д про заміну кредитора по справі.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну кредитора по справі прийняти до розгляду в судовому засіданні. Призначити судове засідання з розгляду заяви ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну кредитора по справі на 14.02.2018р. о 12:00 год.

Керуючись ст. 21, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну кредитора по справі прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Призначити судове засідання з розгляду заяви ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну кредитора по справі на 14.02.2018р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви.

Кредиторів та ліквідатора - надати суду заперечення на заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Визнати обовязковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2018 Справа № 905/2695/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства ВФ Україна, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства АНТРАЦИТ, м. Дружківка, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 63053,66грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Керуючись ст. ст. 74, 77, 86, 123, 129, ч. 2 ст. 178, ст. ст. 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства ВФ Україна, м. Київ до Державного підприємства АНТРАЦИТ, м. Дружківка, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 63053,66грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства АНТРАЦИТ (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Радченко, б. 60, оф. 24, ) на користь Приватного акціонерного товариства ВФ Україна (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, , р/р 9211 ОСОБА_1 Аваль, МФО 380805) заборгованість у розмірі 16630,44грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 422,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог в частині стягнення заборгованості в сумі 46423,22грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У судовому засіданні 07.02.2018р. підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом 5 днів.

Суддя Я.О. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа № 906/1057/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради

До: Приватного підприємства "Шеріфф"

про стягнення 2550,00 грн. (договір 61/Т/11 (З-10) від 30.09.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 2550,00 грн. (договір 61/Т/11 (З-10) від 30.09.2016р.).

Господарським судом протокольною ухвалою від 23.01.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження; відкладено підготовче судове засідання на 08.02.2018.

Господарським судом ухвалою від 23.01.2018 викликано учасників справи в підготовче судове засідання, яке призначене на 08.02.2018.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.02.2018 заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання відповідачу можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні суд ухвалив: оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 16.02.2018р. об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи в підготовче судове засідання, яке відбудеться "16" лютого 2018 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа № 906/1384/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За заявою: Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської

міської ради про відстрочку виконання рішення по справі за позовом Публічного

акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

(м. Житомир)

До: Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

(м. Житомир)

про стягнення 8593954,72грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.11.2014 у справі 906/1384/14 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" 2501645,51грн., з яких: 1624886,13грн. - борг за активну електроенергію, 50000,00грн. - пеня, 714957,07грн. - інфляційні, 111802,31 грн. - 3% річних, а також 58 622,40грн. сплаченого судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 17.12.2014 видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.09.2017 відстрочено виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 24.11.2014 у справі 906/1384/14 на шість місяців, тобто до 14.03.2018 включно.

08.02.2018 на адресу суду від КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради надійшла заява №10/181 від 08.02.2018, відповідно до якої останній просить суд надати відстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 24.11.2014 по справі №906/1384/14 строком до 01.03.2023 року, тобто до закінчення терміну дії виконання умов договору реструктуризації та графіку погашення заборгованості.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву про відстрочку виконання рішення слід прийняти та призначити до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про відстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 24.11.2014 у справі № 906/1384/14.

2. Призначити засідання суду на "16" лютого 2018 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім.201.

3. Запропонувати ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" до судового засідання надати суду письмові пояснення стосовно поданої КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
номер провадження справи 10/34/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
05.02.2018 Справа № 5009/1785/12
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Вака В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Бердянської міської ради Запорізької області на дії Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 5009/1785/12
за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Бердянської міської ради Запорізької області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 3677,53 грн.
від прокуратури - Тронь Г.М., посвідчення № 035881 від 05.10.2015 року
від стягувача (Бердянської міської ради Запорізької області) - не з'явився
від боржника - не з'явився
від Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - не з'явився
Керуючись ст. ст. 74, 86, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234, 235, 339, 342, 343 ГПК України, суд
1. Провадження у справі № 5009/1785/12 щодо розгляду скарги Бердянської міської ради Запорізької області на дії Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в частині вимог про зобов'язання Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2012 року у справі № 5009/1785/12 закрити.
2. Скаргу Бердянської міської ради Запорізької області на дії Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 5009/1785/12 задовольнити частково.
3. Визнати незаконними дії начальника Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дудки М.О. з винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання № 403 від 04.01.2018 року з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2012 року у справі № 5009/1785/12.
4. Визнати недійсним повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання № 403 від 04.01.2018 року з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2012 року у справі № 5009/1785/12.
Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2018 Справа № 905/2696/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства ВФ Україна, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Східне державне регіональне геологічне підприємство, м. Словянськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 3739,04грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 86, 123, 129, 165, 178, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства ВФ Україна, м. Київ до Державного підприємства Східне державне регіональне геологічне підприємство, м. Словянськ, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 3739,04грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Східне державне регіональне геологічне підприємство (84105, Донецька область, м. Словянськ, вул. Карла Маркса, буд. 77, ) на користь Приватного акціонерного товариства ВФ Україна (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, , р/р 9211 ОСОБА_1 Аваль, МФО 380805) заборгованість у розмірі 1626,12грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 695,84грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог в частині стягнення заборгованості в сумі 2112,92грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У судовому засіданні 07.02.2018р. підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом 5 днів.

Суддя Я.О. Левшина
номер провадження справи 21/49/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
08.02.2018 Справа № 908/2202/16
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2202/16
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -
Ліквідатор - Моісєєв Ю.В. (АДРЕСА_1)
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін та учасників:
від АТ "Укрексімбанк" - Візіренко Ж.С., довіреність № 010-016392 від 30.09.14,
від ПП "Бізон-Тех 2006", Підяш Н.О., довіреність № 23/17 від 03.01.17,
ліквідатор - Моісєєв Ю.В, особисто;
Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Проміжний звіт ліквідатора (вх. 08-08/989/18 від 18.01.2018) прийняти до відома.
Клопотання ліквідатора (вх. 08-08/990/18 від 18.01.2018) залишити без задоволення.
Зобов'язати ліквідатора здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури та до 08.08.2018 року надати суду звіт відповідно до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ГУ ДФС у Запорізькій області.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.І. Черкаський
Справа № Б-25/3-10-23/48
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

06.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Рочняк О.В. ,

секретар судового засідання Павлюк У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

справу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 76000;

про банкрутство

за участю:

від заявника - боржника: Москва Ю. О., (свідоцтво арбітражного керуючого №1775 від 06.12.16);

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 17.04.2018 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, кімната/зал №11.

Ліквідатору ФОП ОСОБА_1 арбітражному керуючому Москві Ю.О. надати господарському суду до 15.04.18 відомості про майно боржника та його фінансове становище, звіт про використання його коштів, поточний звіт про виконану роботу.

Після завершення ліквідаційної процедури - ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_1 та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, з додатками, визначеними ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п"яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Рочняк О.В.