Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 913/298/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Енергоринок" про перегляд Верховним Судом України

ухвали Господарського суду Луганської області від 25.05.2017

(суддя Косенко Т.В.),

постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2017

(головуючий суддя - Марченко О.А., суддя - Москальова І.В., суддя - Радіонова О.О.),

постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017

(головуючий - Погребняк В.Я., судді: Куровський С.В., Панова І.Ю.),

за позовом Державного підприємства "Енергоринок",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання",

про стягнення штрафу у розмірі 73 549, 30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Енергоринок" 24.11.2017 звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Луганської області від 25.05.2017, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2017, постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі № 913/298/17 з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), а саме: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

В обґрунтування наявності підстави, визначеної пунктами 1, 2 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), Державним підприємством "Енергоринок" до заяви додано копію вказаних судових рішень, а також копії постанов Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі № 911/3901/16, від 04.09.2017 у справі № 904/1227/17, від 10.01.2017 у справі № 904/5802/16.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, шляхом викладення його у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 11121 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем, визначеним у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Згідно із статтею 11122 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017) суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вчиняє визначені цією статтею підготовчі дії до розгляду справи Верховним Судом України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018 визначено склад колегії суддів: Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

З урахуванням вимог підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, колегія суддів, дослідивши доводи заяви Державного підприємства "Енергоринок" та додані до неї матеріали, дійшла висновку, що подана заява є обґрунтованою, відтак справа № 913/298/17 підлягає допуску до провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 12.02.2015 № 192-VIII, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити справу № 913/298/17 до провадження Касаційного господарського суду.

2. Відкрити провадження за заявою Державного підприємства "Енергоринок" про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Луганської області від 25.05.2017, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2017, постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі № 913/298/17.

3. Здійснити підготовчі дії, а саме:

витребувати із Господарського суду Луганської області матеріали справи № 913/298/17 за позовом Державного підприємства "Енергоринок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення штрафу у розмірі 73 549, 30 грн.,

4. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Луганської області.

5. Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г. Вронська