overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"07" лютого 2018 р. Справа № 906/807/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" від 03.01.2018р. на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 11.12.17р. суддею Кудряшовою Ю.В. о 12:30год. у м.Житомирі, повний текст складено 13.12.17р. у справі № 906/807/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Паритет Н"

про стягнення заборгованості за кредитним договором 364 472 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" від 03.01.2018р. вих.№45 на рішення господарського суду Житомирської області від 11.12.2017р. у справі №906/807/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" про стягнення 364472,52 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2018р. у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" від 03.01.2018р. на рішення господарського суду Житомирської області від 11.12.2017р.

22.01.2018р. матеріали апеляційної скарги ТОВ "Паритет Н" разом із матеріалами справи №906/807/17 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №906/807/17 до розгляду на "28" лютого 2018 р. об 15:15год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання - на їх власний розсуд.

5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
Суд
УХВАЛА

06 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 913/1316/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Краснова Є.В., Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву Заступника прокурора Луганської області про ухвалення додаткового рішення

на постанову Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі № 913/1316/16 (судді: Поляк О.І., Корсак В.А., Ходаківська І.П.)

за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Луганській області та Фермерського господарства "Плюс Агро"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного професійно-технічного навчального закладу "Сватівський професійний аграрний ліцей"; Гончарівської сільської ради Сватівського району Луганської області;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Свистунівської сільської ради Сватівського району Луганської області; ОСОБА_5

про визнання незаконним наказу Головного управління Державного земельного агентства у Луганській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2018 було прийнято заяву Заступника прокурора Луганської області про ухвалення додаткового рішення на постанову Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі № 913/1316/16 та призначено до розгляду на 06.02.2018.

За даними Укрпошти, на теперішній час немає відомостей про отримання учасниками справи ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2018.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Ураховуючи відсутність відомостей про отримання учасниками справи ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2018, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Заступника прокурора Луганської області про ухвалення додаткового рішення на 09.02.2018 о 09 год. 50 хв. (приміщення Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: Є.В. Краснов

Ю.Я. Чумак
Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/1408/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

на рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" у справі № 910/1408/15-г Господарського суду м. Києва.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 910/1408/15-г передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 234, 235, частинами 1 - 3 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 910/1408/15-г.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 лютого 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 19.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. Пільков

Судді Т. Дроботова

Ю. Чумак
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" лютого 2018 р. Справа№ 910/10261/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВВВ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2017р. (повний текст ухвали складено 28.12.2017)

у справі № 910/10261/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВВВ"

на дії та постанови Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі №910/10261/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "БУД-ВВВ"процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.12.2017р. у справі № 910/10261/16, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/10261/16, розгляд апеляційної скарги у справі №910/10261/16 призначено на 27 лютого 2018 р. о 13 год. 45 хв., роз'яснено учасникам право та порядок подання відзиву та клопотань у справі.

При виготовленні зазначеної ухвали у пункті 3 її резолютивної частини допущено описку в часі судового засідання, а саме: помилково зазначено "о 13 год. 45 хв.", замість правильного "о 10 год. 00 хв."

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка у резолютивній частині ухвали має місце, вона не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі №910/10261/16.

2. В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі №910/10261/16 у пункті 3 її резолютивної частини час судового засідання правильно читати "о 10 год. 00 хв.".

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/2328/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Шерстюка Григорія Григоровича

про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.09.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі"

до Фізичної особи - підприємця Шерстюка Григорія Григоровича та Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне "Бюро технічної інвентаризації"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Фонду державного майна України

про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 ухвалою Верховного Суду України допущено справу № 911/2328/14 до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою Фізичної особи - підприємця Шерстюка Григорія Григоровича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.09.2017.

03.01.2018 на підставі підпункту 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України та за розпорядженням керівника апарату Верховного Суду України № 394/0/19-17 від 26.12.2017, заяву Фізичної особи - підприємця Шерстюка Григорія Григоровича зі справою № 911/2328/14 направлено до Касаційного господарського суду.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Керуючись статтею 234, підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця Шерстюка Григорія Григоровича та здійснити перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.09.2017 у справі № 911/2328/14 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. Пільков

Судді Т. Дроботова

Ю. Чумак
Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 902/668/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Циби Анатолія Миколайовича

на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017

за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Вінницької обласної державної адміністрації та Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації

до Фізичної особи - підприємця Циби Анатолія Миколайовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Вінницької районної державної адміністрації, Мізяківсько-Хутірської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.11.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Циби Анатолія Миколайовича у справі № 902/668/17 Господарського суду Вінницької області.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 902/668/17 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 234, 235, частинами 1 - 3 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Циби Анатолія Миколайовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 902/668/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 6 березня 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 21.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. Пільков

Судді Т. Дроботова

Ю. Чумак
Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 927/387/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Менської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема"

про стягнення 50 595,35 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема"

до Менської міської ради

про визнання недійсним договору та стягнення 60 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 відновлено строк та прийнято до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" у справі № 927/387/17 Господарського суду Чернігівської області.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 927/387/17 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 234, 235, частинами 1 - 3 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі № 927/387/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 6 березня 2018 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 21.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. Пільков

Судді Т. Дроботова

Ю. Чумак
Суд
УХВАЛА

06 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/6647/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Євстигнеєв О.С., судді - Кощеєв І.М., Науменко І.М.)

від 10.10.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал добробуту"

про врегулювання розбіжностей за договором

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі № 904/6647/17 до суду касаційної інстанції.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 234, 294 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/6647/17 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі № 904/6647/17 на 07 березня 2018 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Квартал добробуту" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 березня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач