ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" лютого 2018 р. Справа № 917/1860/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства Укрелектронбуд (вх. № 181П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05 грудня 2017 року по справі № 917/1860/17

за позовом Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, м. Полтава;

до Приватного акціонерного товариства Укрелектронбуд, м. Полтава;

про стягнення 193214,19 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2017 року Полтавське обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ПрАТ Укрелектронбуд про стягнення 193214,19 грн з відшкодування переплати пенсії, що виникла у звязку з видачею відповідачем недостовірної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_1

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.12.2017 у справі № 917/1860/17 (суддя Семчук О.С.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача - ПрАТ Укрелектронбуд на користь позивача - Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області 193214,19 грн з відшкодування переплати пенсії та на користь Держбюджету стягнуто судовий збір в сумі 2898,21 грн.

Повний текст зазначеного рішення складено 08.12.2017. Копію цього рішення відповідач - ПрАТ Укрелектронбуд отримав на руки 12.12.2017, що підтверджується особистим підписом керівника ПрАТ Укрелектронбуд на останньому аркуші рішення (а.с. 60).

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів).

Пунктом 13 частини 1 Перехідних положень зазначеного кодексу встановлено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідач - ПрАТ Укрелектронбуд 28.12.2017, тобто з порушенням на 10 днів строку на подання апеляційної скарги, передбаченого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення), засобами поштового звязку до Харківського апеляційного господарського суду направив апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.12.2017 у справі № 917/1860/17, проте заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги не надав.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 917/1860/17 у зв'язку з тим, що апелянтом до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказану ухвалу отримано апелянтом 30.01.2018, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 807.

На виконання зазначеної ухвали, з метою усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, відповідач ПрАТ Укрелектронбуд 06.02.2018 за вх. № 1315 надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку, вказує на те, що повний текст оскаржуване рішення був складений 08.12.2017 та виданий апелянту 12.12.2017, і вважаючи, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017) строк на апеляційне оскарження рішення суду становить двадцять днів, він направив апеляційну скаргу 28.12.2017. Відсутність практики застосування нового господарського процесуального законодавства призвело до порушення строків подання апеляційної скарги.

09.02.2017 у зв'язку із знаходженням на лікарняному судді Білецької А.М. та відпусткою судді Істоміної О.А. автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями у справі № 917/1860/17 здійснено заміну вибулих суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи приписи п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017), колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 165, ч. 3 ст. 174, ст. 234, п. 1 ч. 2 ст. 256, ст. 258, ч. 3 ст. 260, ст.ст. 262, 263, п. 13 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити відповідачу ПрАТ Укрелектронбуд строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 05 грудня 2017 року по справі № 917/1860/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ПрАТ Укрелектронбуд на рішення Господарського суду Полтавської області від 05 грудня 2017 року по справі № 917/1860/17.

3. Позивачу - Полтавському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області у строк до 26.02.2018 надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу відповідача в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 05 грудня 2017 року по справі № 917/1860/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.