ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2400/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю., розглянувши заяву вх №2-701/18 про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у справі №916/2400/17

За позовом: Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, в особі 3 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лосєвої Марії Юхимівни

про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості, повернення та виселення

за участю представників:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача (Фонду державного майна України по Одеській області): не з'явився;

від позивача (3 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій): не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.11.2017р. позов Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, в особі 3 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій задоволено повністю.

15.12.2017 року Господарський суд Одеської області, на виконання рішення від 27.11.2017 року видав відповідний наказ.

Від Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, в особі 3 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій до господарського суду Одеської області надійшла заява в якій заявник просить виправити помилку в наказі від 15.12.2017р. по справі № 916/2400/17 зазначивши при цьому дату народження боржника.

Відповідно до положень ст.328 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.02.2018р. прийнято заяву Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, в особі 3 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій до розгляду; розгляд заяви призначено на 14 лютого 2018 р. о 16:30.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області суд прийшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» чітко визначено вимоги до виконавчого документа, а саме:

У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

У разі пред'явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Аналізуючи характер спірних правовідносин, суд звертає увагу, що згідно з частиною першою статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу. Саме у господарських відносинах фізичні особи - підприємці приймають участь перш за все як підприємці, а не як фізичні особи, та лише на підставі їх реєстрації і внесення відомостей про них до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців. Статтею 51 Цивільного кодексу України передбачено, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно - правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Отже, до оформлення виконавчих документів, боржником в яких є фізична особа-підприємець неправомірно застосовувати положення, що відносяться до фізичних осіб.

Крім цього, суд звертає увагу, що в господарському законодавстві "юридична особа" та "фізична особа - підприємець" охоплюються спільним поняттям "суб'єкт господарювання" а тому суд не приймає правову позицію прокуратури з приводу того, що наказ про примусове виконання рішення суду від 15.12.2017р. не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» та не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 234, п. 1 ст. 328, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, в особі 3 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій про виправлення помилки в наказі від 15.12.2017р. по справі № 916/2400/17 - відмовити.

Ухвала набрала чинності 14.02.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя О.Ю. Оборотова