ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2018 р. Справа № 914/2480/17

За позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Годлевського Артура Оліковича, м. Львів,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління», м. Львів,

про: зобов'язання здійснити демонтаж тимчасової споруди торгівельного призначення на ОСОБА_2, 95 у м. Львові.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Зелінці В.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 15.01.2018р.);

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: Захарченко Т.А. - представник (довіреність №2410-10-6581 від 29.08.2017р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до Фізичної особи-підприємця Годлевського Артура Оліковича про зобов'язання здійснити демонтаж тимчасової споруди торгівельного призначення на просп. Червоної Калини, 95 у м. Львові.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.01.2017р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 13.02.2018р.

У судове засідання 13.02.2018р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№4794/18 від 09.02.18), письмове пояснення (вх.№4793/18 від 09.02.18), відповідь на відзив (вх.№5037/18 від 12.02.18р.) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№5035/18 від 12.02.18р.), у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

13.02.2018р. представник відповідача з'явився, надав усні пояснення по справі та підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 13.02.2018р. представник третьої особи 1 не з'явився, хоча належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений, причини неприбуття не повідомив.

Представник третьої особи 2 у судове засідання 13.02.2018р. з'явився, надав суду усні пояснення щодо справи та подав через канцелярію суду пояснення щодо відзиву (вх.5118/18 від 13.02.18). Крім того, заперечив щодо клопотання відповідача про зупинення провадження.

Суд зазначає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 27.02.18 р. о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати сторони:

- забезпечити в судове засідання уповноважених представників.

4. Зобов'язати позивача:

- в наступне судове засідання - явка обов'язкова.

5. Зобов'язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.