ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"05" лютого 2018 р. Справа № 911/3800/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СБМУ «Підряд»,

м. Вишневе,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Автобанн», м. Бориспіль,

про стягнення 1 399 758,73 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників сторін:

від позивача: Попович Д.Є., довіреність від 02.02.2018;

від відповідача: Саркісян А.А., довіреність від 02.02.2018 № 4;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «СБМУ «Підряд» звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 15.12.2017 № 15/12-1 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Автобанн», в якій просив суд стягнути з відповідача 1 399 758,73 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу від 03.08.2016 № 181, та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 20 996,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач (продавець) на виконання умов Договору купівлі-продажу від 03.08.2016 № 181 поставив товариству з обмеженою відповідальністю «Автобанн» (покупець) товар. В порушення умов Договору відповідач за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався, в результаті чого за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 1 399 758,73 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2017 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СБМУ «Підряд» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/3800/17 та призначено підготовче засідання у справі на 16.01.2018.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2018 підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті на 05.02.2018.

В судове засідання 05.02.2018 з'явилися представники позивача та відповідача, Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 05.02.2018 № 04/02-1 про затвердження мирової угоди від 05.02.2018 та закриття провадження. До поданої заяви додано мирову угоду від 05.02.2018, яка підписана обома сторонами, згідно якої сторони дійшли згоди, що відповідач зобов'язується оплатити позивачу основний борг та судовий збір в розмірі 20 996,38 грн.

Згідно частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Представники позивача та відповідача підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди, просили суд її задовольнити.

Суд роз'яснив представникам сторін наслідки вказаної процесуальної дії.

Розглянувши подану мирову угоду від 05.02.2018, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявність повноважень на підписання мирової угоди у осіб, які її підписали, господарський суд встановив, що мирова угода стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також те, що сторони, уклавши мирову угоду, повністю врегулювали спір у справі. За таких обставин, подана мирова угода від 05.02.2018 підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої визначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 192, 193, пунктом 7 частини 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 05.02.2018, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «СБМУ «Підряд» та товариством з обмеженою відповідальністю «Автобанн» у справі № 911/3800/17 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Вишневе (Київська обл.) « 05» лютого 2018 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СБМУ «Підряд», що надалі іменується як СБМУ «Підряд», в особі Директора Жабського Г.Т., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобанн», що надалі іменується як ТОВ «Автобанн», в особі Виконавчого директора Саркісяна А.В., який діє на підставі Статуту, з другої сторони, надалі спільно іменовані як Сторони, кожний окремо - Сторона, узгодили наступне:

1. Предметом цієї Мирової угоди є встановлення між Сторонами порядку врегулювання існуючої між ними суперечки, яку передано на розгляд Господарського суду Київської області - справа № 911/3800/17.

2. Розмір позовних вимог СБМУ «Підряд» по справі № 911/3800/17 становить 1 399 758,73 грн. (один мільйон триста дев'яносто дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят вісім гривень 73 коп.). Крім того СБМУ «Підряд» заявлені вимоги про відшкодування судових витрат в розмірі 20 996,38 грн. (двадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість гривень 38 коп.).

3. СБМУ «Підряд» підтверджує, що станом на дату укладання цієї Мирової угоди ТОВ «Автобанн» в якості погашення заборгованості перерахував на банківський рахунок СБМУ «Підряд» суму в розмірі 100 000,00 грн. Таким чином станом на дату укладання цієї Мирової угоди заборгованість ТОВ «Автобанн» перед СБМУ «Підряд» становить 1 320 755,11 грн. (один мільйон триста двадцять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять гривень 11 копійок), з яких - 1 299 758,73 грн. - сума основного боргу, 20 996,38 грн. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

4. ТОВ «Автобанн» здійснює погашення заборгованості в сумі, зазначеній у п. 3 цієї Мирової угоди згідно наступного графіку:

- до 28.02.2018 р. ТОВ «Автобанн» перераховує СБМУ «Підряд» суму 100 000,00 грн.;

- до 31.03.2018 р. ТОВ «Автобанн» перераховує СБМУ «Підряд» суму 100 000,00 грн.;

- до 30.04.2018 р. ТОВ «Автобанн» перераховує СБМУ «Підряд» суму 280 000,00 грн.;

- до 31.05.2018 р. ТОВ «Автобанн» перераховує СБМУ «Підряд» суму 280 000,00 грн.;

- до 30.06.2018 р. ТОВ «Автобанн» перераховує СБМУ «Підряд» суму 280 000,00 грн.;

- до 31.07.2018 р. ТОВ «Автобанн» перераховує СБМУ «Підряд» суму 280 755,11 грн.;

5. При несплаті (повністю або частково) ТОВ «Автобанн» суми двох платежів, які в графіку, вказаному в п. 4, йдуть один за одним, вказаний графік втрачає чинність в останній день другого місяця. У випадку втрати графіком чинності ТОВ «Автобанн» зобов'язується сплатити весь залишок заборгованості (тобто суму вказану в п. 4 цієї Мирової угоди зменшену на суму фактично здійснених ТОВ «Автобанн» платежів) в термін до 15-ти днів з дати втрачання графіком чинності.

6. СБМУ «Підряд» підтверджує, що у випадку належного виконання зі сторони ТОВ «Автобанн» умов цієї Мирової угоди він не буде мати жодний майнових претензій до ТОВ «Автобанн» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Угоди.

7. Сторони узгодили, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження Судом цієї Мирової угоди, покладаються на ТОВ «Автобанн».

8. В разі невиконання або порушення ТОВ «Автобанн» умов цієї Мирової угоди з ТОВ «Автобанн» відбудеться стягнення у примусовому порядку шляхом звернення до виконавчої служби.

9. Ця Мирова угода складена в трьох ідентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і один для Господарського суду Київської області.

10. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Київської області у справі № 911/3800/17 і набуває чинності після винесення Ухвали про затвердження.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

СБМУ «Підряд» Товариство з обмеженою відповідальністю «СБМУ «Підряд» 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 31-А тел./факс/044/ 502-94-92; /04598/ 5-22-23. р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Києва МФО 300023 Код ІПН 38 Св. платника ПДВ 13828220 Е-mail: Директор (підпис, печатка) (Г. Т. Жабський)ТОВ «Автобанн» Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобанн» 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 21, оф. 9 Код п/р НОМЕР_2 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627 тел. /НОМЕР_3 e-mail: Виконавчий директор (підпис, печатка) (А.В. Саркісян)»
Директор (М.П.) _____________________ (Г.Т. Жабський)Виконавчий директор (М.П.) ____________________________ (А.В. Саркісян)»

2. Провадження у справі № 911/3800/17 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду Київської області від 05.02.2018 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 911/3800/17 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII.

Стягувачем за ухвалою від 05.02.2018 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 911/3800/17 є товариство з обмеженою відповідальністю «СБМУ «Підряд» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 31-А, код 25298093)

Боржником за ухвалою від 05.02.2018 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 911/3800/17 є товариство з обмеженою відповідальністю «Автобанн» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 21, офіс 9, код 33003362).

Строк пред'явлення ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2018 у справі № 911/3800/17 до виконання до 06.02.2021.

Дата підписання ухвали 09.02.2018.

Суддя О.В. Конюх