ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Cправа №921/465/16-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Ю.П. Ірклієнко, за вих. № 3-243000/158 від 05.01.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/371/18 від 18.01.2018р.)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017р.

у справі № 921/465/16-г/5

за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (надалі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"), м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі" (надалі ПП "Тернопільська фірма "Меблі"), м. Тернопіль

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство "Аріол-Тернопіль" (надалі ПП "Аріол-Тернопіль"), м. Тернопіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28.10.2011р. та іпотечним договором від 01.03.2013р., шляхом передачі права власності Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2-01-11 від 28.10.2011р. та кредитним договором № 20-01-13 від 01.03.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017р. у справі № 921/465/16-г/5 (суддя Андрушків Г.З.) зупинено провадження у справі № 921/465/16-г/5 до прийняття та набрання законної сили рішенням у справі №921/733/17-г/7. Зобов'язано сторони повідомити суд про результати розгляду та набрання законної сили рішенням у справі №921/733/17-г/7.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Ю.П. Ірклієнко оскаржила її в апеляційному порядку. Крім того, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Ю.П. Ірклієнко подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2018р. апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Ю.П. Ірклієнко на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017р. у справі № 921/465/16-г/5 залишено без руху. Зобов'язано скаржника до 12.02.2018р. надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги.

Скаржник вимоги ухвали суду від 23.01.2018р. виконав, на поштову адресу суду надіслав заяву про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/1101/18 від 08.02.2018р.).

15.12.2017 р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. №2147-VIII.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Ю.П. на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017р. у справі № 921/465/16-г/5.

3. ПП "Тернопільська фірма "Меблі": подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 05.03.2018р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів усім учасникам судового процесу.

4. ПП "Аріол-Тернопіль" - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 05.03.2018р. письмово висловити свої міркування, щодо апеляційної скарги поданої уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Ю.П. Ірклієнко.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Т.Б. Бонк

О.І. Матущак