Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/21409/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жуков С.В. - головуючий, Ткач І.О., Мамалуй О.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтребізнесконсалт" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі № 910/21409/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтребізнесконсалт"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"

про стягнення 545 157, 68 дол. США, що еквівалентно 12 589 250, 88 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтребізнесконсалт" (далі в тексті - ТОВ "Інтербізнесконсалт"/Заявник) надіслало на адресу Верховного Суду України Заяву від 14.12.2017 № 14-12-17 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі № 910/21409/16 (далі в тексті - Заява) у якій Заявник просить суд постанову Вищого господарського суду України від 30.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 910/21409/16 скасувати, а рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі № 910/21409/16 залишити без змін.

10.01.2017 Заява ТОВ "Інтербізнесконсалт" надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.01.2018 для розгляду Заяви ТОВ "Інтербізнесконсалт" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі № 910/21409/16 визначено колегію суддів у складі: Стратієнко Л.В. - головуючий, доповідач, Ткач І.В., Мамалуй О.О.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2018 у справі № 910/21409/16 заяву судді Стратієнко Л.В. про самовідвід у розгляді Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі №910/21409/16 задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 для розгляду Заяви ТОВ "Інтербізнесконсалт" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі № 910/21409/16 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, доповідач, Ткач І.В., Мамалуй О.О.

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 910/21409/16 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі № 910/21409/16 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" строк для усунення недоліків Заяви №14-12-17 від 14.12.2017 до 31 січня 2018 року.

02.02.2018 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" надійшов супровідний лист з письмовими поясненнями та доказом сплати судового збору. Вказаний супровідний лист було направлено засобами поштового зв'язку 31.01.2018, про що свідчить відтиск календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті у якому надійшли вказані документи.

Згідно підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017), заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. п. 1-3 ч. 1 ст. 111-16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017), заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з таких підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Відповідно пунктів 3, 4 ч. 2 ст. 111-19 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) до заяви додаються: копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111-16 цього Кодексу; копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 111-16 цього Кодексу.

В якості підтвердження підстав для перегляду постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі № 910/21409/16 в порядку передбаченому пунктами 1 і 2 частини першої статті 111-16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) до Заяви додано наступні копії постанов Вищого господарського суду України: від 14.12.2016 у справі № 910/8318/16, від 18.02.2016 у справі № 910/13862/15, від 04.03.2015 у справі № 911/3771/14, від 15.03.2016 у справі № 910/15376/15, від 23.03.2017 у справі № 910/8315/16, від 23.07.2009 у справі № 05-6-45/39, від 06.12.2011 у справі № 46/317, від 21.07.2015 у справі № 916/186/15-г, від 20.04.2016 у справі № 918/1223/15.

Разом з тим, колегія суддів дослідивши зазначені постанови, дійшла до висновку, що постанова від 14.12.2016 у справі № 910/8318/16 не може бути поданою на підтвердження підстав для перегляду постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі № 910/21409/16 в порядку передбаченому пунктами 1 і 2 частини першої статті 111-16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017), оскільки вказану постанову було скасовано постановою Верховного Суду України від 18.10.2017 у справі № 910/8318/16.

В якості підтвердження підстав для перегляду постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі № 910/21409/16 в порядку передбаченому пунктом 3 частини першої статті 111-16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) до Заяви додано наступні копії постанов Верховного Суду України: від 18.10.2017 у справі № 910/8318/16, від 02.07.2015 у справі № 6-316цс15, від 21.10.2015 у справі № 6-831цс15.

Дослідивши доводи Заяви та додані до неї матеріали, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, вважає, що подана Заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 910/21409/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 111-22 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017), cуддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України:

1) надсилає ухвалу про відкриття провадження та витребування матеріалів справи до відповідного суду, який не пізніше трьох робочих днів з дня її надходження надсилає справу до Верховного Суду України;

2) вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень;

3) звертається до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки наукового висновку щодо норми права, яка неоднаково застосована судом (судами) касаційної інстанції, крім випадків, коли висновок щодо застосування цієї норми права у подібних правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом України;

4) у разі необхідності визначає органи державної влади, представники яких можуть дати пояснення в суді щодо застосування норми права, та викликає цих представників до суду;

5) здійснює інші заходи, необхідні для розгляду справи.

Матеріали справи № 910/21409/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду 21.11.2017 у зазначеній справі було направлено до Вищого господарського суду України, що підтверджується супровідним листом Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 № 09-28/1/5450/17.

Станом на дату винесення ухвали, матеріали справи № 910/21409/16 знаходяться у Верховному Суді у зв'язку з розглядом у письмовому провадженні касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду 21.11.2017.

Відповідно ч. 2 ст. 111-22 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

Враховуючи наведене, справа № 910/21409/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду, а у зв'язку з перебуванням матеріалів вказаної справи у Верховному Суді, провадження за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтребізнесконсалт" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі № 910/21409/16 підлягає відкриттю, а вказана Заява підлягає призначенню до розгляду Верховним Судом без повідомлення та виклику учасників справи в порядку підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017).

Керуючись ст. ст. 234, 235, п. п. 1 п. 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), ст. ст. 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017), Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити справу № 910/21409/16 до провадження Верховного Суду.

2. Відкрити провадження за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтребізнесконсалт" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі № 910/21409/16.

3. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтребізнесконсалт" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі № 910/21409/16 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

4. Надіслати копію даної ухвали разом із копією Заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді І.В. Ткач

О.О. Мамалуй