overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.02.2018 м ХарківСправа № 922/293/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротемп", м. Харків
до Фермерського господарства "ОСОБА_1П.", с. Сосонівка
про стягнення 200000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Агротемп", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фермерського господарства "ОСОБА_1П.", про стягнення заборгованості у розмірі 200 000,00 грн. на підставі договору поруки № АТ0808-1п від 08.08.2016 р. та у звязку з неналежним виконанням ТОВ "АГРО-ДИВО" взятих на себе зобовязань за додатковою угодою № 1 до договору № АТ0411-1з поворотної безоплатної фінансової допомоги від 11.04.2016 р.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушеннями ст. 162, частин 1 та 2 ст. 164, ст. 172 ГПК України.

Так, всупереч приписів частини 4 ст. 162 ГПК України, до позовної заяви додані копії документів жодним чином не завірені (п. 8 ч. 3); позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи (п. 9 ч. 3); підтвердження позивача про неподання іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав (п. 10 ч. 3).

Всупереч вимогам ст. ст. 164, 172 ГПК України, позивачем не надано суду доказів відправлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу; доказів справляння судового збору у встановленому законом порядку і розмірі (або доказів звільнення від сплати); доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Агротемп" - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду відповідних документів.

3. Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р.Справа № 922/3641/13
Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Швидкін А.О. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків

до ФОП Блавацька Ольга Тимофіївна, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2018р. відкладено розгляд заяви ФОП Блавацької О.Т. про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 742) на "26" лютого 2018р. о 12:00.

При виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 11.01.2018р. судом допущено описку та помилково невірно вказано дату наступного судового засідання, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "11" січня 2018р. по справі № 922/3641/13.

Вірною датою наступного судового засідання вважати "26" лютого 2018 р. о 12:00.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "11" січня 2018р. по справі № 922/3641/13.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, Товарній біржі "Універсальний "Торговий Двір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Швидкін А.О.

суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1156/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Укрриба"

до: Херсонської міської ради

про визнання недійсним пункту 1.15 рішення № 97 від 16.02.2005,

за участі:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Публічного акціонерного товариства «Херсонрибгосп»

встановив:

18.12.2017 до суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Укрриба» (04053 м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 82-А, ідентифікаційний код 25592421) з вимогами, спрямованими до Херсонської міської ради (73000 м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 37, ідентифікаційний код 26347681), про визнання недійсним пункту 1.15 рішення № 97 від 16.02.2005 «Про видачу свідоцтв про право власності». Зокрема, заявник вказує, що саме йому належить на праві власності причал на сваях та стінка причальна, які передані у власність за оспорюваним пунктом рішення Публічному акціонерному товариства «Херсонрибгосп».

Ухвалою суду від 15.01.2018 порушене провадження у справі та її розгляд в попередньому провадженні призначений на 13.02.2018 із зобов’язанням сторін направити своїх представників в судове засідання, проте ці вимоги ними не виконані, в судове засідання вони своїх представників не направили. Зокрема, позивачем та третьою особою заявлені клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість їх представників в інших судових засіданнях.

Ці обставини судом визнані поважними, а тому підготовне засідання підлягає відкладенню у відповідності до пункту 1 частини 2 статті 183 та пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 202, 232 ГПК України,

ухвалив:

1.Відкласти підготовче засідання.

2.Призначити наступне підготовче засідання на 06 березня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                  М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р.Справа № 924/1155/17

за позовом керівника Кам'янець - Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа 15"

про стягнення 29240 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за дов. від 14.12.2016р.;

відповідача: не з'явився;

прокуратури: ОСОБА_2

У засіданні 13.02.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Присутні в засіданні учасники процесу відзначили, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі необхідні дії, передбачені ст. 182 ГПК України, тому вважають за необхідне закрити підготовче провадження у справі та розпочати судовий розгляд по суті.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання лише за письмовою згодою всіх учасників справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 12 березня 2018р.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/1155/17.

Призначити справу № 924/1155/17 до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 12 березня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.02.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим. (рек. з пов.): 1 - до справи, 2 - позивачу (32300, м. Кам'янець - Подільський, Хмельницька обл., Майдан Відродження, 1); 3- відповідачу (32300, м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької області. АДРЕСА_1); 4 - Кам'янець-Подільській місцевій прокуратурі (32300, м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької області. вул. Драгоманова, 11), 5 - прокуратурі Хмельницької області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р.

Справа № 924/7/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології", с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Яніс Плюс", с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області

про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не з"явились.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки від 06.06.2008р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" з товариством з обмеженою відповідальністю "Яніс Плюс", недійсним.

12.02.2018р. представником позивача подано клопотання про перенесення підготовчого засідання на іншу дату у зв"язку із неможливістю явки представника.

12.02.2018р. представником відповідача подано клопотання про оголошення перерви у засіданні у зв"язку із неможливістю явки представника.

Зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. 14 березня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників учасників процесу в засідання обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 – до справи, 2 - позивачу (31312, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Олешин, вул. Шестакова, 13), 3 - відповідачу (31336, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шаровечка, вул. Вишнева, 5).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р.

Справа № 924/1127/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету, зобов'язання виконати рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.01.18р. постановлено розглядати справу №924/1127/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі. В судовому засіданні 01.02.18р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 12год. 00хв. 14 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи суперечливі позиції сторін, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за належне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1127/17 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала підписана 14.02.18р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          М.Є. Муха

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 47), 2-5 - відповідачам (м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 3; м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Справа № 05/5026/1940/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, про затвердження розміру оплати послуг у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах до комунального підприємства "Черкасимедтранс" про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити їх розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначити на 11 год. 30 хв. 21 лютого 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 319.

Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів банкрута.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2018 року           м. Черкаси

справа № 925/1670/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому засіданні за правилами підготовчого провадження розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Максігран», м. Київ, вул. Максимовича, 6, к. 22, (поштова адреса: м. Київ, а/с 93)

до приватного акціонерного товариства «Канів-Дніпробуд», Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 121 А

про стягнення 20 000,00 грн. заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Максігран» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Канів-Дніпробуд» про стягнення заборгованості за поставлену щебеневу продукцію в розмірі 20 000 грн., та відшкодування судових витрат.

Справа розглядається у підготовчому провадженні.

Сторони належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання вдруге не забезпечили.

До початку судового засідання позивач надіслав до суду клопотання від 09.02.2018р. №09-02/18/1, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Справу просить розглянути без участі представника позивача за наявними матеріалами в справі.

Відповідач свого представника в засідання повторно не направив, вимоги не заперечив. Ніяких клопотань не заявлено. Письмового відзиву не подано.

Сторони не змінили предмет чи підставу позову. Додаткових клопотань не подано.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 06 березня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали поданих копій документів. Детальних розрахунок стягуваної суми. Пропозиції по переходу до судового розгляду.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази належного виконання умов договору. Мотиви несвоєчасного розрахунку. Спростування розрахунку вимоги позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Прибуття в засідання представників сторін із належно посвідченими повноваженнями обов’язкове.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2018 року           м. Черкаси

справа № 925/1644/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасим’ясоагропромсервіс», м. Черкаси, провул. Комунальний, 27

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія», м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1

про стягнення 129 500,00 грн. заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ТОВ «Черкасим’ясоагропромсервіс» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до ТОВ «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» про стягнення заборгованості за надання поворотної фінансової допомоги згідно договору надання поворотної фінансової допомоги від 25.10.2017р. №777, та відшкодування судових витрат.

Справа розглядається у підготовчому провадженні.

Сторони належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання вдруге не забезпечили.

До початку судового засідання позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву.

Відповідач свого представника в засідання повторно не направив, вимоги не заперечив. Ніяких клопотань не заявлено. Письмового відзиву не подано.

Сторони не змінили предмет чи підставу позову. Додаткових клопотань не подано.

Згідно приписів ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, п. 1 ч. 2 ст. 185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасим’ясоагропромсервіс» залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2018, м. Дніпро Справа № 904/9846/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдхоп Компані" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 у справі №904/9846/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецлит'є", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове об'єднання "Армада Груп", смт.Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдхоп Компані", м.Київ

про визнання недійсним договору поставки №29/04-1 від 29.04.2016

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдхоп Компані" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 у справі №904/9846/17, розгляд якої має відбутися у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження 21.02.2018.

Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 29.01.2018 у процедурі кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді призначено іспит для суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду на 22.02.2018.

Зважаючи на необхідність завчасного прибуття у місто Київ для складання призначеного іспиту, перебування суддів Подобєд І.М. (доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2 з 21.02.2018 у відрядженні виключає можливість розгляду даної справи у зазначений день.

У зв'язку з наведеним, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдхоп Компані" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 у справі №904/9846/17 підлягає перенесенню на іншу дату в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 271, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмінити розгляд апеляційної скарги 21.02.2018.

Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдхоп Компані" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 у справі №904/9846/17 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження 05.03.2018.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.Л. Кузнецова