ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/1407/15

Колегія суддів Господарського суду Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С., суддів Конюх О.В., Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2016 у справі №911/1407/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турботрейд», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

за участі прокуратури Київської області

про стягнення заборгованості

За участю представників:

позивача: Рацун О.В. (довіреність від 03.01.2018 б/н);

відповідача (заявника): Василенко А.О. (довіреність від 22.12.2017 №6-477);

третьої особи: не з'явився;

прокурора: Батюк І.В. (посвідчення від 15.04.2016 №042854)

ВСТАНОВИВ:

РРРрррішенням Господарського суду Київської області (далі - суд) від 19.07.2016 у справі №911/1407/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2017, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Турботрейд» задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі - ПАТ «Укртрансгаз», заявник) в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» 46 442 482,80грн основного боргу, 41 073 098,25грн інфляційних втрат, 4 597 764,85грн 3% річних та 72 393,05грн судового збору.

На виконання вказаного рішення, судом видано наказ від 05.12.2016 на підставі якого постановою Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 21.02.2017 відкрито виконавче провадження №53459827.

13.01.2017 ПАТ «Укртрансгаз» звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення РРрррсуду від 19.07.2016 на 5 років. Ухвалою суду від 27.02.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2017, заяву ПАТ «Укртрансгаз» про відстрочку виконання відповідного рішення суду задоволено частково та відстрочено його виконання на один рік до 27.02.2018. На підставі зазначеного, постановою Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 20.03.2017 виконавче провадження №53459827 зупинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв'язку із тим, що строк наданої відстрочки виконання зазначеного рішення спливає, ПАТ «Укртрансгаз» 29.01.2018 повторно звернувся із відповідною заявою до суду та просить відстрочити рішення на один рік. Заяву обґрунтовує тим, що існують обставини, які не залежать від волі боржника (непогашення простроченої кредиторської заборгованості на загальну суму 23 773 156 965грн, наявності заборгованості за кредитами у розмірі 250 000 000грн і 31 091 181,68 Євро, інфляційні процеси, відсутність прибутку, заборона відчуження майна). Крім того, ПАТ «Укртрансгаз» на кінець 2017 року - початок 2018 року перебуває у скрутному фінансовому становищі, що, в свою чергу, є обставинами, які ускладнюють та роблять неможливим своєчасне виконання рішення. Більш того, у разі примусового стягнення суми заборгованості на виконання зазначеного рішення, це призведе до зупинки господарської діяльності ПАТ «Укртрансгаз», а отже і до зупинки роботи всієї Єдиної газотранспортної системи України.

Під час судового засідання представник заявника та прокурора підтримали заяву та просили її задовольнити. Додатково зазначили, що визначений у ч.5 ст.331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк необхідно відраховувати з моменту постановлення відповідної ухвали про розстрочку, а не як зазначає позивач від дати судового рішення.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечив, та, зокрема, зазначив, що відповідно до ч.5 ст.331 ГПК України відстрочка виконання рішення можлива була лише до 19.07.2017. Оскільки зазначений термін на сьогоднішній день сплинув, то відстрочка виконання цього рішення не може бути застосована.

Представник третьої особи до суду не з'явився, письмових пояснень щодо заяви суду не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно. Ураховуючи зазначене, положення ст. 120, ч. 2 ст. 331 ГПК України, та те, що явка в судове засідання це право, а не обов'язок учасника справи, то суд вирішив розглянути зазначену заяву без участі представника третьої особи.

Розглянувши зазначену заяву, вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Відповідно до ч. 1 ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.331 ГПК України).

Водночас, ч.5 ст.331 ГПК України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже, положення зазначеної статті чітко встановлює строк, протягом якого може бути надана відстрочка, який у свою чергу поновленню не підлягає.

Твердження заявника, що зазначений строк відраховується саме з моменту винесення ухвали про надання відстрочки, суд вважає помилковим, оскільки зазначена норма вказує, що відстрочення виконання рішення здійснюється саме з моменту його ухвалення (прийняття). Зазначене також підтверджується і ч.7 ст.331 ГПК України у якій, зокрема, зазначено, що про відстрочення виконання судового рішення постановляється виключно ухвала, тоді як у ч.5 визначено: «з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови».

Ураховуючи зазначене та те, що з моменту ухвалення рішення, виконання якого просить відстрочити заявник, минуло більше одного року, то суд не має правових підстав для задоволення заяви ПАТ «Укртрансгаз» про відстрочку виконання рішення суду від 19.07.2016 у даній справі.

Керуючись ст.ст.11, 42, 231-235, 331 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ПАТ «Укртрансгаз» про відстрочку виконання рішення від 19.07.2016 у справі №911/1407/15 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у в апеляційному порядку - протягом 10 днів з дня проголошення цієї ухвали.

Головуючий суддя О.С. Янюк

Суддя О.В.Конюх

Суддя О.В.Щоткін

Ухвалу підписано 12.02.2018.