КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2018 р. Справа№ 911/3812/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна компанія 78"

на рішення Господарського суду Київської області

від 18.01.2017

у справі № 911/3812/16 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна компанія 78"

про стягнення 101 199 грн 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кварту" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна компанія 78" заборгованості у сумі 101 199 грн 45 коп. по договору суборенди № 40-03-16 від 01.03.2016.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.01.2017 у справі №911/3812/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна компанія 78" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварту" 101 199 грн (сто одна тисяча сто дев'яносто дев'ять) грн 45 коп. боргу, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп. судового збору. На виконання рішення суду видано наказ.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна компанія 78" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2017 у справі №911/3813/16 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна компанія 78" на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2017 у справі №911/3813/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського від 31.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна компанія 78" на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2017 у справі № 911/3812/16 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 2 276,97 грн, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", який діяв на момент подання скарги.

Як вбачається з повернення поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 31.01.2018), скаржник отримав вказану ухвалу 06.02.2018.

14.02.2018 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (прийом документів) Київського апеляційного господарського суду від відповідача (скаржника) надійшла заява про усунення недоліків, а саме, доказ сплати судового збору за апеляційне оскарження у розмірі 2 276,97 грн.

Колегією суддів було встановлено, що скаржником було виконано вимоги ухвали суду в зазначений в ній термін.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна компанія 78" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/3812/16.

В апеляційній скарзі заявник просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи, вищенаведене також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст.ст. 119, 254, 256, 262, 263 та п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна компанія 78" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2017 у справі № 911/3812/16 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/3812/16.

4. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2017 у справі № 911/3812/16.

6. Копію даної ухвали у справі №911/3812/16 надіслати учасникам апеляційного провадження.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду з 15.02.2018.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов