overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/80/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/80/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеран"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Імексбанк"

про припинення правовідносин за договором про відкриття кредитної лінії та визнання припиненої іпотеки, -

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №160317 від 16.03.2017р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "05" березня 2018р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на "05" березня 2018р. о 15:30.

3.Позивачу надати письмові пояснення щодо зазначення у позові ТОВ „Україна та ПрАТ „ФК „Чорноморець в якості третіх осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 19.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" лютого 2018 р. № 924/88/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду від 12.02.2018 р., якою відмовлено у видачі судового наказу в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат, 2150,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Виноградова
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2018р. Справа № 917/2023/17

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

до Національного авіаційного університету, пр-т. Космонавта Комарова, 1, м. Київ, 03058 в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, Полтавської області, 39605

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України, пр. Перемоги,10, м.Київ, 01135

про стягнення 33 071,35 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від третьої особи: не з"явився

Керуючись ст. 179, п. 10 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ч.3 ст. 177, ст.234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 23.03.2018 року на 10 год. 00 хв.

3. Запропонувати третій особі-Міністерству освіти і науки України до 15.05.2018 року надіслати суду письмові пояснення щодо відзиву, копію надіслати учасникам справи, докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати позивачу до 15.03.2018 року надати додаткові докази по справі, копії доказів надіслати відповідачу та третій особі, докази надіслання надати суду.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.02.18 р. Справа № 917/2023/17

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Національного авіаційного університету, пр-т. Космонавта Комарова, 1, м. Київ, 03058 в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, Полтавської області, 39605

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України, пр. Перемоги,10, м. Київ, 01135

про стягнення 33 071,35 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 33 071,35 грн., в т.ч. 19 211,65 грн. - пені за несвоєчасну оплату активної електроенергії, 11 189,53 грн. - інфляційних нарахувань, 2 536,87 грн. - 3% річних; 72,16 грн. - пені за несвоєчасну оплату реактивної електроенергії, 52,76 - інфляційних нарахувань, 8,38 грн. - 3% річних згідно договору про постачання електричної енергії № 207 від 08.01.2008р.

Від відповідача надійшли заперечення щодо відповіді на відзив (вх. № 1481 від 12.02.2018р.), лист з додатком (вх. № 1613 від 14.02.2018р.).

Від позивача надійшов лист з відповіддю на відзив та доказами направлення позовної заяви і відповіді на відзив (вх. № 997 від 31.01.2018р.).

Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі (вх. № 1626 від 14.02.2018р.).

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 18.03.2018р.

Для надання можливості позивачу надати суду додаткові докази по справі, розгляд справи підлягає відкладенню згідно п.10 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. 179, п. 10 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ч.3 ст. 177, ст.234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 23.03.2018 року на 10 год. 00 хв.

3. Запропонувати третій особі - Міністерству освіти і науки України до 15.05.2018 року надіслати суду письмові пояснення щодо відзиву, копію надіслати учасникам справи, докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати позивачу до 15.03.2018 року надати додаткові докази по справі, копії доказів надіслати відповідачу та третій особі, докази надіслання надати суду.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.18 р. Справа № 917/1879/17

м. Полтава

за позовною заявою Білицької селищної ради вул. Кобеляцька, 53-А,с. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", вул. Будівельників,1, с. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Полтавській області, адреса: вул. Коцюбинського,6, м. Полтава, 36039

про розірвання договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

від позивача: голова с/р ОСОБА_1, рішення с/р в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від третьої особи: ОСОБА_3, дов. в протоколі

Розглядається позовна заява про розірвання договору оренди землі № 3 від 20.04.2011 року.

Від представника позивача надійшли заява про залишення клопотання про долучення уточнених позовних вимог без розгляду (вх. № 973 від 30.01.2018 року) та відповідь на відзив відповідача (вх. № 1129 від 02.02.2018р.) без доказів надсилання відповіді на відзив учасникам справи.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №798 від 25.01.2018р.).

Від третьої особи надійшла відповідь на відзив (вх. № 1291 від 07.02.2018р.).

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 18.03.2018р.

Для надання можливості відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив, відповідь на пояснення третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню згідно з приписами 167, 168, п.10 ч.2 ст. 182, п.12 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст. 183, 184 ГПК України, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 168, п.10 ч. 2 ст. 182, п. 12 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ч.3 ст.177, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 26.03.2018 року на 13 год. 00 хв.

3. Запропонувати відповідачу до 20.03.2018 року надати суду заперечення на відповідь на відзив, а також відповідь на пояснення третьої особи; надіслати вищезазначені заперечення та відповідь всім учасникам справи, докази надіслання надати суду.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018р. Справа № 917/1865/17

м.Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь-Траст" вул.Небесної Сотні, 66/1, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс" АДРЕСА_1, 39622

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Кременчуцька міська рада Полтавської області, адреса: пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області, 39600;

2.Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, адреса: вул. Ігоря Сердюка, 27, м. Кременчук, Полтавської області, 39600;

3.Приватне підприємство "Нікма-Груп", адреса: вул. Небесної Сотні, 66Д, м. Кременчук, 39600;

4.Фізична особа підприємець - ОСОБА_1, адреса:вул. Чередницька 94, кв.1, м. Кременчук, 39600

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет іпотеки

Суддя Солодюк О.В.

Судове засідання, призначене на 05.03.2018р. на 10 год. 00 хв., не відбудеться у зв'язку із службовим відрядженням судді. Таким чином, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 21.03.2018 року на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19.02.2018 справа № 913/982/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сгара Е.В.

судді: Мартюхіна Н.О., Будко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від21.12.2017
у справі № 913/982/17 (суддя Косенко Т.В.)
за позовом доМіністерства юстиції України, м. Київ Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія, м. Лисичанськ Луганської області
про за заявою простягнення 705 633 875,87 грн. Міністерства юстиції України, м. Київ забезпечення позову

Міністерство юстиції України, м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.12.2017 р. по справі №913/982/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2018р. відкрито апеляційне провадження по справі №913/982/17.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, м. Київ до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №913/982/17 на 26.02.18 о 11:30, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кім. 107).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" лютого 2018 р.Справа № 13/5025/1121/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

до Приватної фірми "Дом" м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 20.06.2011 р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом відсутнього боржника приватної фірми „Дом м. Хмельницький з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закону).

Постановою від 05.07.2011р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідаторомарбітражного керуючого ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату суду №500/12 від 03.10.2012р. відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/5025/1121/11.

15.02.2018року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №13/5025/1121/11, щодо розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, призначити в судовому засіданні на 11:00год. "22" лютого 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою, ініціюючого кредитора на розсуд.

Копії ухвали надіслати в адреси: ліквідатора, (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна 57, оф. 111); ДПІ у м. Хмельницькому (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12).

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2018 Справа № 917/154/15

за позовом заступника військового прокурора Полтавського гарнізону, Майдан Незалежності 1-Б, м. Полтава, 36003 в інтересах Держави в особі:

1. Міністерства оборони України, пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", вул.Вінницька, 14/39, м.Київ, 03151

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп", вул. Шевченка, 52, м.Полтава, 36039

2. Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг", вул.Шевченка.52, м.Полтава, 36039

3.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Фрунзе, 6, м.Полтава,36000

4. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", Контрактова площа,10-А., м.Київ, 04070

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", пров. Романа Шухевича, 4, м. Полтава, 36014

2. ОСОБА_2, м. Полтава, вул.Європейська,18

3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців,17

4. Фонд державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування часток власності у нежитловому будинку

Головуючий суддя Паламарчук В.В., суддя Пушко І.І., Киричук О.А.

Представники сторін:

Військова прокуратура Полтавського гарнізону: ОСОБА_3, посвідчення №044151 від 19.09.2015 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп" ОСОБА_4, довіреність №б/н від 23.01.18р.

Публічне акціонерне товариство "ДіамантБанк" ОСОБА_5, довіреність №5 від 02.01.2018 року.

Керуючись ст.177, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти підготовче засіданні на 15.03.2018 р. на 14.00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Встановити учасникам судового процесу строк подання пояснень, обґрунтувань, своїх вимог до 10.03.2018р.

3. Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити прокурору, сторонам, третім особам.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: http: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення судом та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.

Суддя Пушко І.І.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р.Справа №

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія "Тон-Арт" м. Хмельницький

до Хмельницької міської Ради м.Хмельницький

про визнання права користування земельною ділянкою

За участю представників сторін:

позивача : не з'явився

відповідача: не з'явився

Встановив: 08.02.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія"Тон-Арт" м.Хмельницький до Хмельницької міської ради про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Тон-Арт" права користування та переважного права на укладання договору оренди земельною ділянкою площею 0,84 га, за адресою: м.Хмельницький, вул.Трудова,25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.02.2018 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

Ухвалою суду від 12.02.2018р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія"Тон-Арт" м.Хмельницький до Хмельницької міської ради про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Тон-Арт" право користування та переважне право на укладання договору оренди земельною ділянкою площею 0,84 га, за адресою: м.Хмельницький, вул.Трудова,25 залишено без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Положеннями статті 243 ГПК України врегульовано порядок виправлення описок та арифметичних посилок.

Зокрема, ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали від 12.02.2018р. помилково зазначено заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АРТ-Інвест КНВ м. Хмельницький замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія "Тон-Арт" м. Хмельницький.

З огляду на зазначене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину ухвали господарського суду Хмельницької області від 12.02.2018 р., виправивши у тексті ухвали слова «АРТ-Інвест КНВ м. Хмельницький» на слова «Телерадіокомпанія "Тон-Арт м.Хмельницький».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.02.2018 р.

Ухвала відповідно до пп. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України та ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1- до справи, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул.Гагаріна,37/2), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3). Всім рек. з пов. про вруч.