ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2018р. Справа № 905/3062/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Перша дорожньо-будівельна компанія , Київська область, м. Васильків

до відповідача: Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, Донецька область, м. Покровськ

про стягнення 7 283 065,75грн,

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Каращук С.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю Перша дорожньо-будівельна компанія звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України 7 283 065,75грн., у тому числі:

· 2 820 175,38грн. - заборгованість за договором підряду № 2-222/3 від 30.11.2012р.;

· 513 271,92грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за період з 09.07.2013 року по 06.01.2014 року;

· 3 574 341,96грн. - інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: липень 2013р - листопад 2017р.

· 375 276,49грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 09.07.2013 року по 13.12.2017р.

Відповідач в судовому засіданні заявив, що позивачем при поданні цього позову, пропущений строк позовної давності.

Позивач з твердженням відповідача не погодився та зазначив, що 08.06.2015 сторонами був підписаний акт звіряння, яким була погоджена сума заборгованості, що згідно ч.1 ст.264 Цивільного кодексу України є перериванням строку позовної давності. Також зазначив, що згідно п.4.4.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 29.05.2013 до дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов'язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати, зокрема, підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір.

Відповідач не погодився з доводами позивача і заявив, що:

- позивачем не доведено, що акт звірки розрахунків підписано уповноваженою на те стороною. Так, акт підписано головним бухгалтером підприємства, але обовязки на підписання цього акту відсутні в її посадовій інструкції;

- в акті відсутня дата його підписання;

- цей акт не є підставою для переривання строку позовної давності.

Позивач на це твердження відповідача заявив, що:

- датою підписання акту є 08.06.2015;

- акт скріплений печаткою підприємства, а тому, є підставою для переривання строку позовної давності;

- посадовою інструкцією головного бухгалтера ані прямо ані опосередковано не забороняється підписувати акти звіряння.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, термін підготовчого засідання спливає, цей строк з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за ініціативою суду підлягає подовженню на тридцять днів.

В судовому засіданні оголошено перерву до 22.02.2018.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 21.03.2018 включно.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін