ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.02.2018 Справа № 905/3065/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДЕКСПЕРТ» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА» про стягнення заборгованості за договором, пені та суми 3% річних у загальному розмірі 242208,55 грн. -

За участю представників сторін:

від позивача - Чудаков В.М.;

від відповідача - не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДЕКСПЕРТ» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА», в якому просить господарський суд стягнути заборгованості за договором, пені та суми 3% річних у загальному розмірі 242208,55 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.2017р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/3065/17. Підготовче судове засідання призначено на 18.01.2018 року.

18.01.2018 року ухвалою господарського суду Донецької області підготовче засідання відкладено на 07.02.2018 року.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні 07.02.2018р. позивач надав заяву про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача до судового засідання вдруге не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи заяву позивача та те, що про час, дату та місце проведення судових засідань сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що вони мали час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 905/3065/17 та призначити розгляд справи по суті на 07.02.2018 року о 15:50 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 309.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов