КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа№ 910/16011/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

за участю секретаря судового засідання: Добрицької В.С.

учасники справи:

від позивача: Величко К.Г. довіреність № (ордер) ОД145006

від відповідача: Голосій Т.А. довіреність № б/н від 10.01.18

від відповідача: Рибак А.В. довіреність № б/н від 29.01.18

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017

у справі №910/16011/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон"

до Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про стягнення 1 217 092,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі №910/16011/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" основний борг в розмірі 1 156 240 (один мільйон сто п'ятдесят шість тисяч двісті сорок) грн 00 коп., пеню в розмірі 52 268 (п'ятдесят дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн 38 коп., інфляційні втрати в розмірі 2 312 (дві тисячі триста дванадцять) грн 40 коп., три проценти річних в розмірі 6 272 (шість тисяч двісті сімдесят дві) грн 21 коп. та 18 256 (вісімнадцять тисяч двісті п'ятдесят шість) грн 40 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Київський завод шампанських вин "Столичний" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" задовольнити, рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі № 910/16011/17 скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2017, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" у справі №910/16011/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 23.01.2018.

23.01.2018 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (прийом документів) Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло письмове клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

23.01.2018 в судовому засіданні було оголошено перерву до 30.01.2018.

30.01.2018 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (прийом документів) Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло письмове клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання сторонам можливості укласти мирову угоду або до моменту отримання від керівництва ТОВ «Південний регіон» остаточної відмови від укладання мирової угоди.

В судовому засіданні, яке відбулось 30.01.2018 представник позивача заперечував щодо задоволенні вказаного клопотання, представник відповідача наполіг на задоволенні заявленого ним клопотанні.

Зокрема, представник позивача вказував, що керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" не зацікавлено в укладанні будь яких мирових угод з відповідачем, позивач також зазначив, що відповідач не спромігся навіть частково погасити існуючу заборгованість. Замість того, щоб сплатити суму заборгованості у передбачений договором строк, ПАТ «КЗШВ «Столичний» намагається всіма доступними способами затягнути розгляд судової справи.

Заслухавши пояснення учасників справи стосовно вказаного клопотання, суд вийшов до нарадчої кімнати.

Колегія суддів після проведення наради судом в нарадчій кімнаті оголосила про відхилення клопотання відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Частиною 1 статті 43 ГПК України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Частиною 2 статті 216 ГПК України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже, беручи до уваги вищенаведене та враховуючи небажання позивача укладання мирових угод з відповідачем, колегія суддів не вбачає підстав для оголошення перерви у судовому засіданні. Також колегією суддів береться до уваги необхідність дотримання процесуальних строків розгляду справ в апеляційному порядку та недопущення порушення процесуальних прав усіх сторін у справі.

Керуючись ст. 232, ч. 4 ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Київський завод шампанських вин "Столичний" в задоволенні клопотання про оголошення перерви у розгляді справи.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов