ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р.Справа № 922/4252/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Пономарьова Дмитра Миколайовича, м.Харків,
до Державного підприємства "Інститут машин і систем " (ДП "ІМІС"), м.Харків,
про стягнення 124550,16 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Пономарьов Дмитро Миколайович, м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Інститут машин і систем " (ДП "ІМІС"), м.Харків, заборгованості за Договором позики № 1 від 03.12.2013 в розмірі 95000,00 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 24060,98 грн., процентів річних від простроченої суми у розмірі 5489,18 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є правонаступником боржника за вищевказаним договором - ДП "СПТБ ВП" та має відповідати за грошовими зобов'язаннями ДП "СПТБ ВП" через неповне повернення останнім суми позики у встановленому договором порядку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2018 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.01.2018 об 11:20.

17.01.2018 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07.02.2018 об 11:20.

У підготовче засідання 07.02.2018 позивач не з'явився, але подав через канцелярію суду клопотання про залучення як належного відповідача по справі - Державного підприємства "Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей" (), яке є боржником за Договором позики № 1 від 03.12.2013р., оскільки за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, це підприємство знаходиться у стані припинення, проте на даний час не припинено, а тому має відповідати за своїми зобов'язаннями.

Також від позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання про залучення належного відповідача без участі позивача та його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального строку України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про залучення належного відповідача у справі, приймаючи до уваги, що станом на даний час правонаступництво боржника за спірним договором, Державного підприємства "Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей", фактично не відбулося, це підприємство на даний час не припинено, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача у справі - Державного підприємства "Інститут машин і систем" (ДП "ІМІС") належним відповідачем - Державним підприємством "Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей".

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Враховуючи необхідність додаткового часу для подання належним відповідачем відзиву на позовну заяву, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд визнав за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 177, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про залучення до справи належного відповідача.

2. Замінити первісного відповідача у справі - Державне підприємство "Інститут машин і систем" (ДП "ІМІС") () належним відповідачем - Державним підприємством "Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей" ().

3. Продовжити підготовче провадження на 30 днів - по 19 березня 2018 р.

4. Підготовче засідання відкласти на "21" лютого 2018 р. об 11:30

5. Зобов'язати позивача направити на адресу належного відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів (докази направлення надати у судове засідання).

6. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

8. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Кухар