РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018Справа № 910/20755/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Капітал"

про стягнення 120 000,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Дюбко С.П.

Представники:

Від позивача: Яценко Н.О., представник, довіреність № б/н від 31.01.2018 р.;

Від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 120 000,00 грн. основного боргу, а також 1 800,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2017 року порушено провадження у справі № 910/20755/17, розгляд справи призначено на 16.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 cправу № 910/20755/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Підготовче засідання у справі № 910/20755/17 призначено на 01.02.2018.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 15.01.2018 від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, за змістом якого останній визнав позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" у повному обсязі.

У судовому засіданні 01.02.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРОЙЛПРОДУКТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КАПІТАЛ» було укладено договір поставки №07/10-15УБ від 07.10.2015, відповідно до умов якого покупець (ТОВ «УКРОЙЛПРОДУКТ») зобов'язується оплатити в порядку 100% передоплати товар, визначений договором, а постачальник (ТОВ БІЗНЕС КАПІТАЛ») передати вказаний товар покупцеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Позивач свої зобов'язання за договором поставки № 07/10-15УБ від 07.10.2015 виконав, а саме здійснив передоплату за товар у розмірі 17 000 401,00 грн., шо підтверджується виписками з банку.

Постачальник, у свою чергу, товар не поставив.

29.04.2016 між сторонами було укладено додаткову угоду до договору поставки № 07/10-15УБ від 07.10.2015, в якій сторони домовились, що у зв'язку з неможливістю поставити товар постачальником буде повернуто передплату здійснену покупцем, у розмірі 17 000 401.00 грн.

Однак, всупереч законодавству та вказаній додатковій угоді, відповідач (постачальник) передплату не повернув.

Таким чином, на сьогодні за відповідачем рахується заборгованість на користь позивача у розмірі 17 000 401,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 09.11.2017 р.

Однак, сума, яку позивач просить стягнути виходячи зі сплаченої суми судового сбоpу становить 120 000,00 грн.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 15.01.2018 від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, за змістом якого останній визнав позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на вищенаведене, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, ст.ст. 76-79, ст. 86, ст. 129, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 232-233, ст.ст. 236- 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КАПІТАЛ» (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 35-В, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОЙЛПРОДУКТ» (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 35-В, ) суму боргу в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп. та 1 800 (одну тисячу вісімсот) грн. 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Мандриченко
Дата складання рішення 07.02.2018 р.