overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"19" лютого 2018 р. Справа№ 910/16856/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №5935/9-03 від 27.12.2017 (вх. №09.1-04.1/312/18 від 11.01.2018) Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017

у справі №910/16856/17 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Експрес-Інформ»

про стягнення 1 298 877,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги №5935/9-03 від 27.12.2017 (вх. №09.1-04.1/312/18 від 11.01.2018) Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/16856/17 відкрито апеляційне провадження у справі.

13.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Експрес-Інформ» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Згідно ст. 268 ГПК України, колегія суддів, після проведення підготовчих дій, дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до ГПК України розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та подані сторонами додаткові документи, в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №910/16856/17 на 07.03.2018 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Справа № 923/1132/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м. Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.; цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Долгошея Н.О.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.11.2016р.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання на 20.12.2017р.

20.12.2017р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Долгошея Н.О. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених під час процедури розпорядження майном.

Водночас, матеріали справи №923/1132/16 супровідним листом від 14.12.2017р. були направлені до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 27.11.2017р.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області суд, для розгляду клопотання арбітражного керуючого призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Долгошея Н.О. призначити наступне засідання на 27 лютого 2018 року о 14:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 13.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року справа № 923/1090/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", м. Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 01.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою від 02.03.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 30.03.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

07.11.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу та ліквідаційний баланс підприємства.

Для розгляду звіту ліквідатора суд, ухвалою від 10.11.2017р., призначив судове засідання із викликом представників учасників провадження та зобов'язав ініціюючого кредитора надати відзив щодо звіту та клопотання ліквідатора.

Ухвалою суду від 31.01.2018р. розгляд справи призначено на 13.02.2018р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та представника ініціюючого кредитора, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити судове засідання на 01 березня 2018 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду, відповідно, до ч.2 ст.235 ГПК України, набрала законної сили 16.02.2018р. і не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.02.2018р.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частини)

"14" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/29/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ПОЖМАШИНА"

про зобовязання вчинення певних дій

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №01-83/08 від 03.01.2018 року);

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №07/18 від 12.02.2018 року),

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "07" березня 2018 року о 09 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №6);

2. визнати явку представників учасників справи обовязковою;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

"14" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/80/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Баришівської районної ради

до 1) регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області;

2) комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району";

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська друкарня"

про розірвання договору, скасування рішення та визнання права власності

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №01-04(031)14 від 23.01.2018 року);

відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність №49 від 19.12.2017 року);

відповідача 2: не з'явився;

відповідача 3: ОСОБА_3 (паспорт серії СМ №115484, виданий 31.12.1999 року),

ПОСТАНОВИВ:

1. задоволити клопотання представника відповідача 3 про зупинення провадження у справі №911/80/18;

2. зупинити провадження у справі №911/80/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/3594/17;

3. зобовязати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі;

4. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

5. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2018 року, м. Херсон, справа № 923/107/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фермерського господарства "ЛАБЕНОК"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута Юг"

про стягнення 473164,08 грн спричиненої шкоди,

в с т а н о в и в:

12.02.2018 до суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «Лабенок» з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славута Юг», про стягнення 473164,08 грн спричиненої шкоди внаслідок затоплення земельної ділених ділянок, які перебувають в користуванні позивача.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що за змістом пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, заявник зобовязаний в любому випадку в позовній заяві послатися на певні докази, які підтверджують позовні вимоги та певні обставини завдання йому шкоди відповідачем.

В даному випадку заявник не вказав на докази: користування земельної ділянкою, яка була затоплена (відповідні договори, акти приймання-передачі тощо); наявних посівів сої на площі земельних ділянок, що були затоплені (документи, які підтверджують факт посіву та обробки земельних ділянок); пошкодження посівів внаслідок затоплення (докази безпосереднього пошкодження рослин внаслідок затоплення); а також на розрахунок спричиненої шкоди (з відображенням вартості, кількості пошкодження) та не надав їх до позову, а тому ці обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобовязати Фермерське господарство «Лабенок» у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду:

А) докази:

- користування земельної ділянкою, яка була затоплена (відповідні договори, акти приймання-передачі тощо);

- наявних посівів сої на площі земельних ділянок, що були затоплені (документи, які підтверджують факт посіву та обробки земельних ділянок);

- пошкодження посівів внаслідок затоплення (докази безпосереднього пошкодження рослин внаслідок затоплення);

Б) розрахунок спричиненої шкоди (з відображенням вартості, кількості пошкодження).

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року Справа № 5/1-Б-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши заяву ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" про заміну кредитора по справі

за заявою: Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", 73026, м. Херсон, вул. Привокзальна, 18, кв. 35, ,

до: Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", 73026, м. Херсон, вул. Привокзальна, 18, кв. 35, ,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі відкритій постановою господарського суду Херсонської області від 10.01.2011, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Акопян Гаджик Гарагенович.

До господарського суду 13.02.2018 надійшла заява від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну кредитора на його правонаступника відповідно до договорів відступлення права вимоги № 14-09/ФК від 14.09.2017 та № 08-11/ФК-17 від 08.11.2017 укладених заявником із ОСОБА_2.

Відповідно до приписів ст. 52 ГПК України, у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Ухвалою від 14.02.2018 господарський суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну кредитора на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", призначив судове засідання для розгляду заяви на 01.03.2018.

Для розгляду заяви "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" суд також призначає судове засідання на ту саму дату.

Керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну кредитора - прийняти до провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви кредитора на 01 березня 2018 року на 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

3. Ухвалу надіслати: ліквідатору, ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" та ОСОБА_2.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3033/17

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи № 922/3033/17

за заявою Публічного АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
до ТОВ "Маркет-Груп", м. Вовчанськ
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 15.02.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні відповідно до п. 2,3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 15.02.2018р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- боржника - ТОВ "Маркет-Груп" про те, що наступне судове засідання у справі №922/3033/17 відбудеться 01 березня 2018 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_1
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

15 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/683/17-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання: Ярославська З.І.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. В.Чорновола, 4, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації (просп. Незалежності, 19, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область, 48201)

про cтягнення коштів в сумі 174 759,78 грн. за надані телекомунікаційні послуги на пільгових умовах.

За участю від:

позивача ОСОБА_2

відповідача не зявився

Керуючись ст.ст. 3, 4, 13, 20, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Стягнути з ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації (просп. Незалежності, 19, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область, код 03195607) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" (вул. В.Чорновола, 1, м. Тернопіль, код 01188052) - 174 759 (сто сімдесят чотири тисячі сімсот пятдесят девять) грн. 78 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на пільгових умовах, 2621 (дві тисячі шістсот двадцять одна) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення буде складено - до 26.02.2018.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Шумський І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 лютого 2018 року Справа № 921/642/17-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" грудня 2017 р., яке набрало законної сили "04" січня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" січня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 лютого 2018 рокуСправа № 921/642/17-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" грудня 2017 р., яке набрало законної сили "04" січня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" січня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р.Справа № 924/160/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши отримані матеріали за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 11.04.2016 року у справі № 924/160/16

за позовом приватного підприємства „АДЛЄР м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області

про стягнення 1 562 916,79 грн. заборгованості

(розгляд заяви (вх. № 05-08/114/18 від 23.01.2018р.) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами)

Представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1- за довіреністю б/н від 27.12.17р.;

ОСОБА_2 - директор ТОВ "Сатанов Аграр"

Керуючись ст.ст. 232-235, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви (вх. № 05-08/114/18 від 23.01.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду у справі № 924/160/16 від 11.04.2016р. відмовити.

Рішення господарського суду Хмельницької області від 11.04.2016 року у справі № 924/160/16 залишити в силі.

Згідно ч.7 ст.325 ГПК України судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Суддя І.В. Грамчук