ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/1594/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Голосінською Н.М., представники сторін у судове засідання не зявилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергосистеми-ТС" про стягнення 278666,55 грн. ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергосистеми-ТС" 278666,55 грн., із яких: 224372,80 грн. попередньої оплати та 54293,75 грн. за товар неналежної якості. В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу №221106 від 05.12.2016 щодо недопоставки позивачу попередньо оплаченого товару та відшкодування вартості поставленого товару неналежної якості.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявилися.

13 лютого 2018 року до суду надійшла заява за підписом представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позову. В обґрунтування заяви представник позивача вказала, що з за час, який минув після проведення підготовчого засідання (24.01.2018) сторони повністю вирішили питання, які були предметом спору. Зокрема, відповідач надав первинні бухгалтерські та транспортні документи, які підтверджують поставку товару на суму 224372,80 грн., також 5 лютого 2018 року відповідач повернув позивачу кошти за неякісний товар у сумі 49343,03 грн., про що сторони оформили видаткову накладну на повернення товару №2 від 05 лютого 2018 року. Таким чином, станом на 12.02.2018 заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, що підтверджується актом звірення розрахунків від 09.02.2018.

Від представника відповідача через канцелярію 13.02.2018 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Аналогічні підстави закриття провадження у справі визначені у ст.231 ГПК України, та згідно з п.4 ч.1. цієї статті господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з заяви представника позивача, сторони урегулювали спір шляхом встановлення дійсної поставки передбаченого договором товару та добровільного відшкодування відповідачем вартості неякісного товару, на підтвердження чого надали суду підписаний позивачем акт звіряння розрахунків від 09.02.2018. Повноваження представника судом перевірені.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відмова представника позивача не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому провадження у справі слід закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Керуючись статтями 185, 191, 231 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 925/1594/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергосистеми-ТС" про стягнення 278666,55 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 19.02.2018.

Суддя О.І.Кучеренко