Суд
УХВАЛА

06 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/11058/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк",

відповідач 1 - державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач",

відповідач 2 - публічне акціонерне товариство "Українська залізниця",

розглянувши заяву державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017

у справі № 910/11058/17

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про внесення змін до акту, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 910/11058/17, що підтверджується вхідним штемпелем Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 касаційну скаргу державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" передано колегії суддів у складі: головуючого Білоуса В.В., суддів: Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/11058/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 та призначено розгляд касаційної скарги на 14.03.2018 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

02.02.2018 державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано заяву про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі №910/11058/17 в порядку статті 332 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, заява про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Заява державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про зупинення виконання постанови у зв'язку з неможливістю її виконання публічним акціонерним товариством "Українська залізниця", не є належним та достатнім доводом щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Крім того, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

З огляду на таке, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі №910/11058/17.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі №910/11058/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г.Ткаченко