ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13.02.20189 справа № 905/2852/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Геза Т.Д.

суддів: Дучал Н.М., Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від13.12.2017
у справі№ 905/2852/16
за заявою до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Русток", м.Донецьк Приватного акціонерного товариства "АВК", м.Маріуполь, Донецька область
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.2017р. клопотання боржника від 16.11.17р. про призначення у справі №905/2852/16 судової комплексної експертизи задоволено частково.

Призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова, б.62).

Відкладено попереднє засідання на 27.03.2018 року об 11 год. 30 хв.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, представник Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ за довіреністю б/н від 07.08.2017р. - ОСОБА_1 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих№486/4/28-2 від 09.01.18 р., в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 13.12.2017 р. по справі №905/2852/16 скасувати, справу передати для продовження розгляду по суті.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017 р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч.1,3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 30.09.16 р., здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", який набрав чинності з 30.09.2016 року, представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами - з 1 січня 2018 року.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат.

З матеріалів справи вбачається, що справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВК", м.Маріуполь, Донецька область була порушена 20.10.2016 року, тобто, після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)". Тому, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", м. Київ має право звертатися до суду через свого керівника або представника - адвоката.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності б/н від 07.08.17 р., виданої Головою Правління Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" ОСОБА_2

Доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 має статус адвоката і має право на зайняття адвокатською діяльністю та укладення договору про надання правової допомоги між Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" та ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано.

Тобто, апеляційна скарга за вих№486/4/28-2 від 09.01.18 р. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ за на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.12.2017 р. по справі №905/2852/16 підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Клопотання апелянта про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, не розглядається у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу за вих№486/4/28-2 від 09.01.18 р. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.12.2017 р. по справі №905/2852/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (тільки для скаржника): апеляційна скарга за вих№486/4/28-2 від 09.01.18 р. з додатками на 16 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення ПАТ «Сбербанк» №1173687 від 09.01.2018р. на суму 1762,00 грн., поштовий конверт.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук