номер провадження справи 17/1/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 Справа № 908/12/18

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л.

При секретарі судового засідання Юсубова Д.В.

Розглянувши матеріали справи № 908/12/18

за позовною заявою: керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, 4

в інтересах держави в особі органу уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - позивача - Бердянської міської ради, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Єдності, 2

до відповідача: приватного підприємства Вікос Лайт, 71100, АДРЕСА_1

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

За участю представників сторін та третьої особи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.01.18 № 021-0023/40

від відповідача: не зявився

від прокуратури: прокурор - Стешенко В.Є., посвідчення від 30.12.15 № 038186:

СУТЬ СПОРУ:

02.01.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 28.12.17 № 99-5172-17 керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Бердянської міської ради (далі Бердянської МР) до приватного підприємства Вікос Лайт (надалі ПП Вікос Лайт) про розірвання договору оренди землі від 22.11.07 укладеного між Бердянською міською радою та приватним підприємствома Вікос Лайт площею 0,5134 га, яка знаходиться по вул. Літке (в районі ж/б № 17-а) в м. Бердянськ та зобовязання відповідача повернути територіальній громаді м. Бердянськ спірну земельну ділянку площею 0,5134 га. Позов обґрунтовано ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України Про прокуратуру, ст.ст. 13, 14, 31, 33, 34 Закону України Про оренду землі, ст.ст. 93, 141 Земельного кодексу України, ст.ст. 525, 526, 610, 782, 785 ЦК України та ст.ст. 4, 12, 20, 24, 53, 80, 129, 162, 164 ГПК України.

Відповідно до протоколу від 02.01.18 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Запорізької області, автоматичний розподіл справи № 908/12/18 не відбувся у звязку із відсутністю (на час надходження позову) потрібної кількості суддів для розподілу справи (п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду).

Згідно із актом керівника апарату суду від 09.01.18, станом на 09.01.18 відпали обставини, передбачені п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що є підставою для автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судової справи позовної заяви (заяви, скарги, тощо).

09.01.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 12.01.18 відмовлено керівнику Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в задоволені клопотання, викладеного в п. 4 прохальної частини позовної заяви від 28.12.17 № 99-5172-17 щодо розгляду вказаної позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження та прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/12.18, якій присвоєно № провадження 17/1/18.

Крім того, ухвалою від 12.01.18 суд ухвалив розглядати справу № 908/12/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 06.02.18.

Судове засідання 06.02.18 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

В засіданні 06.02.18 судом у представника позивача та прокурора зясовано повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі та досліджено питання, визначені в ст. 182 ГПК України.

Представник відповідача в підготовче засідання, призначене на 06.02.18 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Також, відповідач не надіслав на адресу суду та позивачу (прокурору) письмового відзиву на позовну заяву, отже, у позивача та прокурора були відсутні підстави для надання письмової відповіді на відзив на позовну заяву.

Ухвала суду у цій справі про відкриття провадження була надіслана судом на адресу: 71100, АДРЕСА_1 та у зворотньому напрямку (станом на час винесення цієї ухвали) до суду не повертались.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та у разі коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України цього Кодексу, не можуть бути розглянути у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК закріплено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні межах встановленого цим Кодексу строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання учасниками по даній справі вимог ухвали суду від 12.01.18 у повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 21.02.18 об 09 год. 30 хв.

Представник позивача та прокурор в підготовчому засіданні 06.02.18 повідомленні під розписку про дату, час і місце наступного підготовчого засіданні у цій справі.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 908/12/18.

2. Судове засідання призначити на 21.02.18 о/об 09 год. 30 хв.

3. Запропонувати сторонам та прокурору у справі в повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі від 12.01.18 про відкриття провадження у справі № 908/18/17.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Копії ухвали надіслати сторонам та прокурору у справі до відому та виконання.

(Дата підписання повного тексту ухвали - 08.02.2018)

Суддя В.Л. Корсун