ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 р. Справа № 914/2722/17

за позовом:Стрийської міської ради Львівської області, Львівська обл., м. Стрий
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Тарнавського Андрія Степановича, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Верхня Стинава
про:демонтаж тимчасової споруди (торгівельного кіоску), яка знаходиться на пр. Чорновола у м. Стрию у зв'язку з закінченням дії договору
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Палюх Г.І.
Представники сторін:

від позивача:Темник Н.С. - представник (довіреність №158/3-17 від 14.11.2017р.);
від відповідача:не з'явився.

27.12.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Стрийської міської ради Львівської області до Фізичної особи-підприємця Тарнавського Андрія Степановича про демонтаж тимчасової споруди (торгівельного кіоску), яка знаходиться на пр. Чорновола у м. Стрию у зв'язку з закінченням дії договору. Позов обґрунтований тим, що 14.09.2016р. між Стрийською міською радою та ФОП Тарнавським А.С. було укладено договір №86 на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди на розміщення пересувних МАФ для здійснення підприємницької діяльності. Оскільки після закінчення строку дії вказаного договору відповідач в добровільному порядку не здійснив демонтаж тимчасової споруди, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.12.2017р. суд залишив без руху позовну заяву Стрийської міської ради та надав позивачу строк для усунення недоліків: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, але не пізніше, ніж до 11.01.2018р. Позивачем у визначений судом строк було усунуто допущені недоліки при поданні позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.02.2018р.

Представник позивача в підготовче засідання 05.02.2018р. з'явився, вимог ухвали суду від 16.01.2018р. не виконав. В судовому засіданні представник позивача повідомив суд про те, що йому не відоме фактичне місце проживання відповідача.

Відповідач, явку повноважного представника в підготовче засідання 05.02.2018р. не забезпечив. вимог ухвали суду від 16.01.2018р. не виконав.

24.01.2018р. на адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу ухвали суду від 16.01.2018р. про відкриття провадження у справі за адресою: 82454, Львівська область, Стрийський район, с.Верхня Стинава, вул.І.Франка, 124, з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є те, що за вказаною адресою адресат прописаний, але не проживає. Поштовий конверт надсилався відповідачу на адресу вказану у позовній заяві, та у договорі №86 оренди від 14.09.2016р., а саме: 82454, Львівська область, Стрийський район, с.Верхня Стинава, вул.І.Франка, 124.

Враховуючи наведене, з метою належного повідомлення відповідача, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись п.9 розділу XI Перехідних положень, ст.ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти 26.02.18 р. о 10:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Встановити позивачу строк до 26.02.2018р. для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду. Для подання, у разі наявності, заяв чи клопотань відповідно до ст.207 ГПК України та всіх наявних у нього доказів по справі;

5. Встановити відповідачу строк до 20.02.2018р. для подання, відзиву на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.