КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" січня 2018 р. Справа№ 927/750/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Майданевича А.Г.

За участю секретаря судового засідання: Бойко І.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 30.01.2018.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2017

у справі № 927/750/17 (суддя Мурашко І.Г.)

За позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави

в особі Менської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема"

про стягнення 315353,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся з позовом Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Менської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" про стягнення 315 353,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.08.2016 між Менською міською радою та Приватним акціонерним товариством "Корпорація "Інтерагросистема" було укладено договір про пайову участь у створенні та розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста Мена, виходячи з умов якого ПрАТ "Корпорація "Інтерагросистема" взяла на себе зобов'язання прийняти пайову участь у створені та розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста Мена шляхом відрахування до цільового фонду розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста Мена коштів у сумі 730 707,00 грн., у зв'язку із будівництвом ПрАТ "Корпорація "Інтерагросистема" добудови навісу - складу під встановлення технологічної лінії з виробництва картоплі ФРІ по вул. Індустріальна, 17, м. Мена, Чернігівської області.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2017 позов задоволено в повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" на користь Менської міської ради 315353,00 грн. боргу.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" на користь Прокуратури Чернігівської області 4730,30 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Корпорація "Інтерагросистема" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2017 у справі №927/750/17 скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у позові та визнати договір від 16.08.2016 нікчемним із застосуванням відповідних наслідків у формі повної реституції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що місцевим господарським судом прийнято рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, не досліджено всіх обставин справи та не надано належної оцінки доказам у справі.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, скаржник зазначив, що судом першої інстанції необґрунтовано проігноровано беззаперечний доказ знаходження об'єкту забудови за межами населеного пункту м. Мена, а саме картографічний матеріал, що є частиною проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) адміністративної межі м. Мена.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Тищенко А.І. та Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 21.12.2017.

08.12.2017 представник відповідача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів направив клопотання про зупинення провадження у справі №927/750/17 до закінчення перегляду справи №927/387/17 в касаційному порядку Верховним судом України, яке колегією суддів було оглянуто та долучено до матеріалів справи.

14.12.2017 представник позивача через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів подав заперечення на апеляційну скаргу, в якому просив відхилити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" та залишити рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2017 без змін. Крім того, позивач просив розглянути справу за відсутності представника позивача.

18.12.2017 представник відповідача через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів подав письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі, в яких підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі; прокурор Чернігівської області надіслав заперечення на апеляційну скаргу, в яких заступник прокурора області заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив залишити рушення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу ПрАТ "Корпорація "Інтерагросистема" без задоволення, які колегією суддів були оглянуті та долучені до матеріалів справи.

18.12.2017 представник відповідача через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів направив клопотання про зупинення провадження у справі №927/750/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №927/1106/17, яке колегією суддів було оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" відкладено на 25.01.2018.

09.01.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшло заперечення на заявлені відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив відмовити ПрАТ "Корпорація "Інтерагросистема" в задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі № 927/750/17.

16.01.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від прократури надійшло заперечення на заявлені відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив відмовити ПрАТ "Корпорація "Інтерагросистема" в задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі № 927/750/17.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, пояснень та заперечень, дослідивши матеріали справи, судова колегія прийшла до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Позовні вимоги у справі № 927/750/17 ґрунтуються на невиконанні обов'язків за договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Мена від 16.08.2016, який апелянт вважає таким, що суперечить нормам чинного законодавства і таким, що є недійсним.

Рішення суду першої інстанції у справі №927/750/17, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі, базується на тому, що договір про пайову участь в силу статті 204 ЦК України є дійсним і ніким не оспореним.

Як вбачається зі змісту, поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017 прийнято до розгляду позовну заяву ПрАТ "Корпорація "Інтерагросистема" до Менської міської ради про визнання недійсним договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Мена від 16.08.2016, та порушено провадження у справі № 927/1106/17.

Обґрунтовуючи позовну заяву у справі № 911/1106/17 позивач зазначив, що укладений між Менською міською радою та Приватним акціонерним товариством "Корпорація "Інтерагросистема" має бути визнаний недійсним на підставі статті 207 Господарського кодексу України, як такий, що не відповідає вимогам закону, та укладено з порушенням господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності) головою Менської міської ради. З цього приводу позивач зазначає, що об'єкт нерухомості знаходиться поза межами населеного пункту міста Мена.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що розгляд даної справи триває.

Враховуючи рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, наведена позиція відповідача не може бути залишена поза увагою.

Таким чином, враховуючи встановлене вище та об'єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення господарської справи № 927/1106/17, оскільки обставини, які встановлюються в господарській справі безпосередньо впливають на оцінку обставин (фактів), які є предметом даного судового розгляду, апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі статті 227 ГПК України.

Що стосується, заявленого клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 927/750/17 до закінчення перегляду справи № 927/387/17 в касаційному порядку Верховним Судом, слід зазначити наступне.

Колегія суддів за наслідками обговорення даного клопотання, прийшла до висновку, що воно не ґрунтується на вимогах статті 228 ГПК України і в зв'язку з цим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.227, 229, 234, 235, 252, 269, 270, п. 3 ч. 1 ст. 287 та Розділом ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" про зупинення провадження у справі № 927/750/17 до набрання законної сили судового рішення у господарській справі № 927/1106/17 задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 927/750/17 до набрання законної сили судового рішення у господарській справі № 927/1106/17.

3. Зобов'язати учасників справи невідкладно повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду господарської справи № 927/1106/17.

4. В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" про зупинення провадження у справі № 927/750/17 до закінчення перегляду справи № 927/387/17 в касаційному порядку Верховним Судом відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційного порядку.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

А.Г. Майданевич