номер провадження справи 19/55/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.02.2018 Справа № 5009/3760/12

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Чернетенко А.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Козак Сіті», 69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 86, оф. 8 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5009/3760/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 Незалежної України, 57

до Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+Запоріжжя», 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 86)

про стягнення 211 633,17 грн.

за участю Олександрійського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9-а

за участю представників сторін:

від заявника (ТОВ «Козак Сіті»): ОСОБА_3, представник довіреність б/н від 13.02.2018

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від ВДВС: ОСОБА_4, представник довіреність № 6/10 від 02.01.2018

Суть спору:

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Козак Сіті», м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5009/3760/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+Запоріжжя», м. Запоріжжя про стягнення 211 633,17 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2018 заява прийнята до розгляду, засідання призначено на 16.02.2018.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що 25.01.2018 між Публічним акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Браво» укладений договір про відступлення права вимоги № 164/61.1. 25.01.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Браво» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Козак Сіті» укладений договір про відступлення права вимоги № 25/01/2018. У п. 1.2. вказаних договорів зазначено, що до Нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов'язаннях, що виникли із Кредитного договору, договору поруки, Іпотечного договору в обсязі і на умовах, що існують на момент переходу цих прав. Враховуючи викладене просив замінити сторони у виконавчому провадженні на правонаступника. В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив долучити до матеріалів справи додаткові докази в обґрунтування заяви.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду пояснення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження в якій зазначив про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Браво» у повному обсязі оплатило вартість права вимоги на виконання п. п. 2.1, 2.2 договору про відступлення права вимоги № 164/61.1 від 25.01.2018. всі умови договору відступлення виконані його сторонами, на підставі чого по акту приймання передачі від 25.01.2018 первісний кредитор ПАТ «ПУМБ» передав новому кредитору ТОВ «ФК «Браво» оригінали: кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору. Просив розглянути та задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд заяви здійснювати без участі представника банку.

Представник відповідача не зявився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив.

Представник ВДВС по суті заяви зазначив, що виконавче провадження на разі відкрито та зупинено, проти заяви не заперечив.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяву, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суд Запорізької області від 15.11.2012 позов Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+Запоріжжя», м. Запоріжжя про стягнення 211 633,17 грн. частково задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+Запоріжжя» на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» м. Київ 137 334, 26 грн. прострочених відсотків за Кредитним договором № 839/071к/07 від 18.04.2007., 57 424,32 грн. пені за прострочення строків оплати кредиту, 5 303,83 грн. пені за прострочення строків оплати процентів за кредитом, 4 001,25 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у справі № 5009/3760/12 рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2012 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2, м. Київ до Публічного акціонерного товариства ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ, м. Запоріжжя про стягнення 11 464,30 грн. пені за прострочення строків повернення кредиту та 106,45 грн. пені за прострочення строків сплати процентів за кредитом. В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2012 у справі № 5009/3760/12 залишено без змін.

18.07.2013 на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у справі № 5009/3760/12 видано відповідний наказ.

На виконанні Олександрійського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 49898264, яке входить до зведеного виконавчого провадження № 50796159 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+Запоріжжя», м. Запоріжжя на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 1 910 606, 88 грн.

08.02.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Козак Сіті», м. Запоріжжя надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5009/3760/12.

25.01.2018 Публічним акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Браво» укладений договір про відступлення права вимоги № 164/61.1.

Відповідно до п. 1.1. договору первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору, і стає кредитором за Кредитним договором № 839/071к/07 від 18.04.2007, укладеним між Первісним кредитором та Відкритим акціонерним товариством «Ерко+Запоріжжя», код за з додатковими угодами до нього: № 1 від 18.04.2008, № 2 від 17.04.2009, № 3 від 17.06.2009, № 4 від 15.04.2010, № 5 від 28.04.2010.

25.01.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Браво» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Козак Сіті» укладений договір про відступлення права вимоги № 25/01/2018.

Відповідно до п. 1.1. договору Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору на підставі договору про відступлення права вимоги № 164/61.1 від 25.01.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 25.01.2018, за реєстровим № 305, укладеного між Первісним кредитором та Публічним акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» (ідентифікаційний код 14282829) і стає кредитором за Кредитним договором № 839/071к/07 від 18.04.2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та Відкритим акціонерним товариством «Ерко+Запоріжжя», код за з додатковими угодами до нього: № 1 від 18.04.2008, № 2 від 17.04.2009, № 3 від 17.06.2009, № 4 від 15.04.2010, № 5 від 28.04.2010.

Відповідно до п. 1.2. договору № 25/01/2018 зазначено, що до Нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов'язаннях, що виникли із Кредитного договору, Договору поруки, Іпотечного договору в обсязі і на умовах, що існують на момент переходу цих прав.

На підтвердження переданих прав сторонами укладено акт прийому-передачі від 25.01.2018 за договором № 25/01/2018 від 25.01.2018.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України.

В силу ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Крім того, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищезазначене та доведеність заявником факту зміни кредитора у зобовязанні, заява про заміну сторони по справі є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Козак Сіті» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5009/3760/12 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» (ідентифікаційний код 14282829) у виконавчому провадженні № 49898264, відкритому з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 5009/3760/12 від 18.07.2013, його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Козак Сіті», 69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 86, оф. 8; (ідентифікаційний код 41822622).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарг подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2018 року.

Суддя І.С. Горохов