overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/17/18

За позовом приватного підприємства "ГЛОБУС-ТРАНС", м. Луцьк до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ЛАЙФ", м. Мукачево про стягнення заборгованості на суму 5200 грн.,

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

cекретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

представники:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

Сторони не надали на пропозицію суду інформації, а саме: відповідач - письмового відзиву на позов, позивач - відповіді на відзив, що є правом сторін.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що надіслана відповідачу за зазначеними в позовній заяві адресами ухвала суду від 19.01.18 повернута без вручення адресату, тому вважає за можливе відкласти судове засідання, надіслати відповідачеві з даною ухвалою повторно ухвалу суду від 19.01.18 та запропонувати надати відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 15 березня 2018 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

3. Запропонувати повторно сторонам надати суду відповідно:

- відповідачу - відзив на позов, копію якого надіслати також позивачеві,                                - позивачу - відповідь на відзив.

4. Участь уповноважених представників сторін у засіданні суду - на власний розсуд сторін.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/896/17

за позовом                     публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк                                                   України", м.Київ, філії –Закарпатське обласне управління публічного                                         акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",                                                   м.Ужгород

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю “Реновейт”, м.Ужгород

про                               стягнення суми 78320,00 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне                                                   виконання зобов’язань за договором №1611004 від 30.11.16           на                                                   виконання робіт, у відповідності ст.ст. 525, 526, 549 ЦК України та                                                   ст.193           ГК України

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача — не з’явився

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 78320,00 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором №1611004 від 30.11.16 на виконання робіт, у відповідності ст.ст. 525,526,549 ЦК України та           ст.193           ГК України.

Сторони у судове засідання не з’явилися.

Відповідач на виконання вимог ухвали господарського суду Закарпатської області від 24.01.18 подав відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування.

Станом на день судового засідання відповідачем не подано письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв’язку з наведеним, та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, суд надає позивачу строк подання до суду відповіді на відзив та відкладає розгляд справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 222, 234,252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи по суті відкласти.

Наступне судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 22 лютого 2018 р. на 12:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Встановити позивачу строк подання до суду відповіді на відзив – не пізніше 22.02.18.

Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя                                                    О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2018

Справа № 910/1631/18

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД ГРУПП"

до Державного підприємства "Об’єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"

про стягнення 5048202 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До суду подано вищевказаний позов про стягнення 5048202 грн. заборгованості, тому згідно з приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 75723,03 грн. (1,5% від ціни позову). Натомість, до позову додано докази сплати 10000 грн. судового збору та клопотання про відстрочення сплати решти суми (65723,03 грн.).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яка регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, сказано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Проте на обґрунтування поданого позову Позивачем, як юридичною особою, не додано доказів, що його майновий стан перешкоджає йому сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви – шляхом подання суду доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 65723,03 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                             Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2018

Справа № 910/1566/18

Суддя Ващенко Т.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. тверська,5; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (01030, м. Київ, вул. І.Франка,21; ідентифікаційний код 40081258) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікетс.ЮЕЙ» (79039, м. Львів, вул. Шевченко, 111А; ідентифікаційний код 36027535) про стягнення 42473,09 грн., ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікетс.ЮЕЙ» про стягнення 42473,09 грн. суми неодержаного доходу.

Позовні вимоги обґрунтовано пунктами 4.1, 4.2, 4.5 укладеного між сторонами агентського договору № ГІОЦ-04-2/15 від 03.03.15., за умовами приписів якого відповідач несе відповідальність за завдані ним позивачу збитки (неодержаний позивачем дохід) з підстав неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Тікетс.ЮЕЙ» своїх зобов’язань, обумовлених вказаним договором.

Суд встановив, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви та за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікетс.ЮЕЙ» (ідентифікаційний код 36027535) є: 79039, м. Львів, вул. Шевченко, 111А.

Підстав, визначених приписами ст. ст. 29, 30 ГПК України, судом не встановлено.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікетс.ЮЕЙ» про стягнення 42473,09 грн. суми неодержаного доходу, з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Ухвала набирає законної сили 15.02.18. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

15.02.2018

Справа № 910/18104/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейдмастер Сервіс Юкрейн”

до Верховної ради України в особі Управління справами апарату Верховної

ради України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Комунальне підприємство “Київтранспарксервіс”

2) Київська міська рада

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу-2 у справі – Київську міську раду про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 27.02.18 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 (корпус “Б”).

Явка представника третьої особи-2 у судове засідання не є обов’язковою.

Суддя                                                                                                     В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2018

Справа № 910/21041/17

За позовом Національного університету фізичного виховання і спорту України

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант холдинг груп”

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про стягнення 17727,65 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2017 порушено провадження у справі за позовом Національного університету фізичного виховання і спорту України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант холдинг груп” про стягнення 17727,65 грн.

В судовому засіданні 15.02.2018 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “Гарант холдинг груп” та Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву про призначення справи до судового розгляду по суті на 15.03.18 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 15.02.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.02.2018 справа № 908/233/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 610, 612, 628 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І. С. Горохов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "____"____________ _____р.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"____________ _____р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "____"____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І. С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2018

Справа № 910/21074/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті»

до

про

Міністерства оборони України

визнання договору розірваним

Представники:

від Позивача:           не з’явились;

від Відповідача: не з’явились;

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» до Міністерства оборони України про визнання договору розірваним - відмовити повністю.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 12 лютого 2018 року.

Суддя                                                                                          О.В. Чинчин
У Х В А Л А

15.02.2018Справа № 910/1538/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця Рачева Василя Івановича м. Вінниці до Фізичної особи - підприємця Багрія Василя Івановича м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 59645,90 грн.,

в с т а н о в и в:

у лютому 2018 року Фізична особа - підприємець Рачев Василь Іванович звернувся в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 610, 612, 625 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.03.18 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

14.02.2018

Справа №910/15232/17

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості», м. Київ

до відповідача: Національного банку України, м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства фінансів України, м. Київ

про розірвання договору іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство фінансів України

(поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 11)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 14.03.18 о 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     В.В. Князьков