ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3623/17

За позовом Державне підприємство "Укрриба"

до Приватного підприємця Польченко Юрія Валентиновича

про стягнення 2951,19 грн.

Суддя С.І.Чонгова

За участю секретаря судового засідання Савчук М.Ф.

Представники сторін:

від позивача: Панасенко С.І. (довіреність № 11-13/117 від 08.11.2017);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Укрриба" (далі - ДП "Укрриба") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємця Польченко Юрія Валентиновича (далі - ПП Польченко Ю.В.) про стягнення 2951,19 грн, а саме:

- 1289,61грн - основний борг за лютий 2014;

- 1517,96грн - збитки від інфляції за період з 01.04.2014 по 31.10.2017;

- 143,62грн - 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором оренди державного майна №13 від 01.12.2003 в частині оплати за користування майном.

Відповідач у справі - ПП Польченко Ю.В. документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

У судовому засіданні 15.02.2018, згідно частини 6 ст. 183 ГПК України, суд вирішивши питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України за письмовою згодою представника позивача, розпочав розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та докази, заслухавши пояснення представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 спільного наказу Міністерства аграрної політики України та Фонду державного майна України від 06.05.2003 р. № 126/752 "Про передачу гідротехнічних споруд", до сфери управління Міністерства аграрної політики України було передано гідротехнічні споруди, включаючи ставкові рибоводні споруди та пов'язані з ними робочі машини і обладнання, інше майно, яке на момент приватизації не увійшло до статутних фондів господарських товариств.

Наказом Державного департаменту рибного господарства від 08.07.2003 р. № 223, на виконання п. 11 Положення про порядок передачі об'єктів права державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 р. № 1482 "Про передачу об'єктів права державної і комунальної власності" та спільного наказу Фонду державного майна України та Міністерства аграрної політики України № 126/752 "Про передачу гідротехнічних споруд", затверджено "Акт прийому-передачі гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду ВАТ "Кримський рибокомбінат" (м. Красноперекопськ), на баланс ДП "Укрриба", та закріплено зазначене в Акті майно за позивачем на праві повного господарського відання.

01.12.2003 між Державним підприємством «Укрриба» (орендодавець) та Приватним підприємством Польченко Юрієм Валентиновичем укладено договір оренди майна, що належить до державної власності №13 (далі - договір).

Згідно спільного наказу Міністерства аграрної політики України та Фонду державного майна України за №126/06.05.2003 «Про передачу гідротехнічних споруд» орендодавець приймає в строкове платне користування нерухоме майно, яке знаходиться на ДП «Укрриба» вартість якого згідно експертної оцінки за станом 30.11.2003 становить 95790,00грн. Вищезазначене нерухоме майно розташоване за адресою АРК Сакський район/Чорноморський район, озеро Донузлав (п.1.1 договору).

Згідно п. 2.1 договору зазначене нерухоме майно, яке належить державі, передається в оренду з метою розведення товарної риби, згідно програми, яка є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, зазначений в договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акту приймання - передачі майна.

Згідно п.3.1 договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України і становить без ПДВ за базовий місяць оренди (листопад) 646,90грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п. 3.2 договору).

У пункті 3.3 договору зазначено, що орендна плата перераховується до державного бюджету та орендодавцеві у співвідношенні (30% до 70%) з урахуванням щомісячного індексу інфляції. Орендна плата сплачується щомісячно, не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним, що минув.

Договір укладено строком на 10 років, що діє з 01.12.2003 (з дати підписання сторонами акту приймання-передачі майна) до 01.12.2013 включно (п.11.1 договору).

Як встановлено судом, актом приймання-передачі в оренду державного нерухомого майна від 01.12.2003 (а.с. 58) позивач передав, а відповідач прийняв майно, що було предметом оренди за вказаним договором.

Додатковою угодою до договору від 20.04.2007 сторони погодили пункт 3.1 розділу 3 «Орендна плата» викласти у наступній редакції: «Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №789, зі змінами до неї, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2006 №1846, і становить без ПДВ за базовий місяць оренди (грудень 2006) 799,50грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, визначеному чинним законодавством України».

Додатковою угодою до договору від 25.07.2009 сторони погодили пункт 3.1 розділу 3 «Орендна плата» викласти у наступній редакції: «Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786, зі змінами до неї, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2006 №1846 та у зв'язку із постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2009 №316 і становить без ПДВ за базовий місяць оренди (грудень 2006) 548,24грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, визначеному чинним законодавством України».

Додатковою угодою до договору від 01.01.2010 сторони погодили, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2009 №316 із врахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2009 №1341, продовжити термін дії застосування орендної ставки за оренду державного майна в розмірі 45% встановленого обсягу до 1 січня 2011 року.

Також, додаткової угоди до договору від 18.10.2010 сторони продовжили строк дії договору до 01.12.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.02.2014 позивачем було складено та підписано акт, про те, що у зв'язку із військовою агресією зі сторони Російської Федерації на території Автономної Республіки Крим, ДП «Укрриба» не має можливості актом приймання-передачі повернути державне майно із договірних відносин з Приватним підприємцем Польченко Ю.В.

Позивач зазначає, що з 28.02.2014 виконання умов договору є неможливим, тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за лютий 2014 року.

Так, як вказує позивач, станом на 27.11.2017 внаслідок невиконання грошового зобов'язання за договором заборгованість відповідача перед позивачем становить 1289,61, що відображено у картці рахунку №374 від 13.11.2017.

Предметом спору у даній справі є виконання відповідачем обов'язку щодо здійснення оплати орендної плати, а також застосування до відповідача відповідальності, встановленої договором та чинним законодавством України.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України що визначено с. 175 ГК України.

Згідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України .

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму; плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За умовами договору орендна плата перераховується до державного бюджету та орендодавцеві у співвідношенні (30% до 70%) з урахуванням щомісячного індексу інфляції. Орендна плата сплачується щомісячно, не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним, що минув (п.3.3 договору).

Як зазначено позивачем, відповідач зобов'язання за договором оренди не виконав, а саме не сплатив орендну плату за лютий 2014 року.

Відповідачем не надано суду доказів сплати відповідних платежів, хоча строк виконання відповідних зобов'язань вже настав.

Таким чином, в силу ст. 610 ЦК України, відповідач є таким, що допустив порушення зобов'язань, тому суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 1289,61грн заборгованості з оренди, обгрунтованими та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 1517,96 за період з 01.04.2014 по 31.10.2017 та 3% річних у розмірі 143,62грн за період з 13.03.2014 по 27.11.2017.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат суд вважає його арифметично вірним, а вимоги в частині стягнення 1517,96грн інфляційних втрат такими, що підлягають задоволенню.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних за період з 13.03.2014 по 27.11.2017, суд вважає його арифметично вірним, а вимоги про стягнення з відповідача 143,62грн - 3% річних такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 129 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з оплатою позову судовим збором, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, у розмірі 1600,00грн.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця Польченко Юрія Валентиновича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного підприємства «Укрриба» (04050, м.Київ, вул. Тургенєвська, буд. 82-А; ідентифікаційний код 25592421) 1289,61грн основного боргу, 1517,96 інфляційних втрат, 143,62 3% річних, а також 1600,00грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 16.02 .2018

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова