ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р.Справа № 922/2375/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенову О.Є.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення та дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
про стягнення коштів в сумі 83364973,28 грн.
за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від ВДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.05.2015 позовні вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено, стягнуто з КП "Харківські теплові мережі" на користь позивача 54336657,10грн. основного боргу, 11200753,17грн. пені, 1356753,80грн. 3% річних, 16470809,21грн. інфляційних втрат, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 73080,00грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2015, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2016, рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2015 скасовано в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 5600376,55грн. та судового збору в сумі 4969,44грн. і прийнято в цій частині нове рішення, яким позов в цій частині задоволено в сумі 5600376,55грн. пені та 68110,56грн. судового збору. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на користь КП "Харківські теплові мережі" 2484,72грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

22 грудня 2015 року господарським судом Харківської області видано наказ про стягнення з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на користь КП "Харківські теплові мережі" 2484,72грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

29 січня 2018 року ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою на рішення та дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві (далі за текстом - ВДВС), в якій просить:

- визнати неправомірною постанову головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, винесену 29.12.2017 в межах виконавчого провадження ВП №50149035, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 450,92грн.;

- зобов'язати начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, скасувати винесену 29.12.2017 головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження ВП №50149035 постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 450,92грн.

В призначене судове засідання представник позивача не з'явився, направив на електронну адресу клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Суд відхиляє дане клопотання, оскільки відповідно до вимог статті 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк, а тому у суду відсутня можливість для відкладення судового засідання.

ВДВС та відповідач своїх представників у судове засідання не направили, відзиву чи пояснень щодо скарги позивача не надали. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд зауважує, що відповідно до частини 2 статті 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення та дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві, суд встановив наступне.

12.02.2016 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом №922/2375/15, виданим 22.12.2015 про стягнення з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на користь КП "Харківські теплові мережі" судового збору у сумі 2484,72 грн.

08.08.2017 державним виконавцем Шевченківського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про стягнення виконавчого збору з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у розмірі 248,47 грн.

Також, 08.08.2017 державним виконавцем Шевченківського районного ВДВС м.Києва ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про стягнення з боржника (ПАТ "НАК "Нафтогаз України") витрат виконавчого провадження при примусовому виконанні наказу №922/2375/15 виданого 22.12.2015.

04.09.2017 ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби, в якій просило: 1) Визнати незаконними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення 08.08.2017 в межах виконавчого провадження ВП №50149035: постанови про стягнення з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" виконавчого збору у розмірі 248,47 грн.; постанови про стягнення з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн.; 2) Визнати недійсними постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу від 08.08.2017, винесені в межах виконавчого провадження ВП №50149035, про: стягнення з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" виконавчого збору у розмірі 248,47грн.; стягнення з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі №922/2375/15 вищевказана скарга ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволена. Визнана незаконною бездіяльність ВДВС стосовно незакінчення виконавчого провадження ВП№50149035 у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з наказом господарського суду Харківської області від 22.12.15 №922/2375/15. Зобов'язано державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№50149035 у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з наказом господарського суду Харківської області від 22.12.2015 № 922/2375/15. Визнані незаконними дії ВДВС щодо винесення 08.08.2017 в межах виконавчого провадження ВП№50149035 постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 248,47грн. та витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00грн. Визнані недійсними постанови державного виконавця від 08.08.2017, винесені в межах виконавчого провадження ВП№50149035, про: стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 248,47грн. та витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00грн.

У зв'язку з цим постанови державного виконавця від 08.08.2017 були скасовані постановами державного виконавця від 29.12.2017.

10 січня 2018 року на адресу позивача надійшла постанова головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 про стягнення з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" витрат виконавчого провадження у розмірі 450,92грн., винесена державним виконавцем 29.12.2017 в межах виконавчого провадження ВП№50149035, з примусового виконанню наказу господарського суду Харківської області від 22.12.2015 №922/2375/15 про стягнення з скаржника на користь КП "Харківські міські теплові мережі" 2484,72грн. судового збору.

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" з даними діями та постановою державного виконавця не погодилося та звернулося до господарського сду Харківської області з даною скаргою.

Суд скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" обґрунтованою, виходячи з наступного.

Згідно частини 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у даній справі встановлено, що матеріали справи не свідчать, що державним виконавцем вчинялися будь-які дії, пов'язані з примусовим виконанням вказаного наказу суду, а його доводи щодо підстав винесення постанов про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат виконавчого провадження зводяться лише до посилання на обставини невиконання боржником судового рішення у строк, наданий для самостійного виконання. Крім того, матеріали справи не містять доказів понесення витрат виконавчого провадження у визначеному в постанові розмірі 300грн.

У зв'язку з цим, судом апеляційної інстанції, зокрема, визнано незаконними дії ВДВС щодо винесення 08.08.2017 в межах виконавчого провадження ВП№50149035 постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 248,47грн. та витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00грн.; визнані недійсними постанови державного виконавця від 08.08.2017, винесені в межах виконавчого провадження ВП№50149035, про: стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 248,47грн. та витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00грн.

Таким чином, Харківським апеляційним господарським судом встановлено повну відсутність підстав для стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП№50149035, у зв'язку з добровільним виконанням рішення.

Проте, ВДВС повторно було винесено постанову ВП№50149035 від 29.12.2017 про стягнення з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" витрат виконавчого провадження у розмірі 450,92грн. При цьому, державний виконавець вказав, що витрати виконавчого провадження було здійснено в порядку примусового виконання виконавчого документа.

Такі дії державного виконавця є неправомірними, оскільки будь-яких дій щодо примусового виконання рішення органом виконання не вчинялося, що встановлено постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у даній справі, а також підтверджується наданою позивачем інформаційною довідкою від 24.01.2018 про виконавче провадження ВП№50149035.

Крім того, суд зазначає, що розрахунок витрат виконавчого провадження у розмірі 450,92грн., здійснений державним виконавцем у постанові від 29.12.2017 ВП№50149035, жодними доказами не підтверджений.

В той же час, відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 343 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись статтями 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення та дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві задовольнити.

Визнати неправомірною постанову головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2, винесену 29.12.2017 в межах виконавчого провадження ВП№50149035, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 450,92грн.

Зобов'язати начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, скасувати винесену 29.12.2017 головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження ВП№50149035 постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 450,92 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Ухвалу підписано 12.02.2018.

Суддя ОСОБА_3