ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018р. Справа №914/2297/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати», Львівська обл., м. Стебник
до відповідача:Стебницької міської ради Львівської області, Львівська обл., м. Стебник
про:визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеним
Суддя Крупник Р.В.

Секретар Палюх Г.І.

Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №18 від 10.05.2016р.), ОСОБА_2 директор
від відповідача:не зявився

Представникам позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст. 46 ГПК України. Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

СУТЬ СПОРУ:

07.11.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати» (надалі Позивач) до Стебницької міської ради Львівської області (надалі Відповідач) про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеним.

Ухвалою суду від 10.11.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.11.2017р. Судове засідання призначене на 11:15 год. 27.11.2017р. не відбулось у звязку з перебуванням судді Крупника Р.В. у відпустці. Ухвалою суду від 28.11.2017р. розгляд справи призначено на 11.12.2017р. Ухвалою суду від 11.12.2017р. суд продовжив строк розгляду справи на 15 днів та відклав розгляд справи на 11.01.2018р. Ухвалою від 11.01.2018р. суд закінчив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті на 05.02.2018р.

Представники позивача в судове засідання зявилися, просили суд позов задоволити повністю. Позовні вимоги представники обґрунтовують тим, що 15.10.1997р. між представництвом Фонду держмайна України в м. Дрогобичі та ТОВ «Карпати» укладено договір купівлі-продажу №199, відповідно до якого позивач набув у власність державне майно і приміщення ДП роздрібної торгівлі магазину «Карпати», яке знаходиться за адресою: м. Стебник, вул. Грушевського, 14а в будинку загальною площею забудови 342 кв.м. Згідно довідки, виданої Регіональним відділенням ФДМУ по Львівській області від 09.01.2004р. №4-11, позивачу за вказаним договором передано приміщення площею 275,2 кв.м. по вул. Грушевського, 14а у м. Стебнику та кіоск «Сніжок-2» без номера, площею 43,6 кв.м., розташований біля житлового будинку по вул. Грушевського, 14а. З метою провадження господарської діяльності у кіоску «Сніжок-2», позивач звернувся до відповідача з заявою про надання земельної ділянки в оренду. Рішеннями Стебницької міської ради від 26.09.2012р. №312, від 07.12.2012р. №336, від 31.01.2013р. №464 ТОВ «Карпати» надано дозвіл на виготовлення технічної документації з землеустрою по інвентаризації земельної ділянки площею 198 кв.м. на вул. Грушевського в м. Стебнику для обслуговування кіоску, надано дозвіл на виготовлення та розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки, затверджено проект землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки, надано в оренду зазначену земельну ділянку для обслуговування кіоску. 18.03.2014р. між сторонами було підписано договір оренди земельної ділянки. У звязку з бажанням позивача викупити орендовану ним земельну ділянку, останній звернувся до відповідача із заявою про викуп земельної ділянки. Рішенням Стебницької міської ради від 02.12.2014р. №636 земельну ділянку площею 198 кв.м. по вул. Грушевського включено в перелік для продажу у власність, визначено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 74193,46 грн., розмір авансового внеску 15%, доручено укласти договір про оплату авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки. Згідно Висновку про вартість експертної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий, вартість орендованої позивачем земельної ділянки склала 11000,00 грн. (термін чинності звіту 1 рік з дати оцінки). Листами позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою укласти договір про оплату авансового внеску, проте оскільки звернення залишися без задоволення, позивач здійснив перерахування відповідачу коштів в розмірі 11130,00 грн. в якості авансового внеску. У звязку з цим, позивач повторно звернувся до відповідача з проханням укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки. Натомість, рішенням Стебницької міської ради від 31.05.2016р. №109 відмовлено у затвердженні Висновку про вартість експертної грошової оцінки та відмовлено ТОВ «Карпати» в укладенні договору купівлі-продажу земельної ділянки. Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2017р. у справі №442/7363/16-а рішення відповідача від 31.05.2016р. №109 скасовано, визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо прийняття рішення про затвердження звіту про експерту грошову оцінку земельної ділянки, визнано нечинним п. 14.11. Протоколу IV сесії Стебницької міської ради від 19.02.2016р. Враховуючи те, що відповідач зволікає з прийняттям рішення про укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, нівелює неодноразові звернення позивача щодо укладення такого договору, позивач просить суд визнати укладеним між Стебницькою міською радою та ТОВ «Карпати» договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий №:01:036:0116.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити. Заперечення проти позову ґрунтуються на тому, що в силу приписів ст. 128 ЗК України, підставою для укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки є рішення відповідної ради про продаж земельної ділянки та затверджений звіт про оцінку земельної ділянки. Оскільки жодної з перелічених підстав у даному випадку немає, відповідно немає і підстав для укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки чи визнання його укладеним в судовому порядку. Щодо сплати авансового внеску, то відповідач стверджує, що такі кошти були перераховані за відсутності правових підстав, а тому на підставі заяви позивача міська рада поверне зазначені кошти. Крім цього, у клопотанні від 05.01.2018р. б/н відповідач зазначає, що земельна ділянка, яка була передана позивачу в оренду для обслуговування кіоску на підставі рішення виконавчого комітету Стебницької міської ради №80 від 18.12.2013р. закріплена за ОСББ «Богдана» в якості прибудинкової території.

Заслухавши пояснення представників позивачів, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

15.10.1997р. між Представництвом Фонду державного майна України (продавцем) та ТОВ «Карпати» (покупцем) укладено договір купівлі-продажу № 199, відповідно до якого у власність ТОВ «Карпати» було передано державне майно і приміщення державного підприємства роздрібної торгівлі магазину «Карпати», яке знаходиться за адресою: м. Стебник, вул. Грушевського, 14а в будинку загальною площею забудови 342 кв.м.

Згідно довідки Регіонального відділення ФДМ України по Львівській області від 09.01.2004р. №4-11, Переліку майна, переданого у власність товариству покупців трудового колективу ТОВ «Карпати» від 28.02.2005р., за вказаним вище договором у власність ТОВ «Карпати» було передано приміщення загальною площею 275,2 кв.м. та кіоск «Сніжок» площею 43,6 кв.м., розташовані по вул. Грушевського, 14а у м. Стебнику.

Рішенням Стебницької міської ради від 26.09.2012р. №312 ТОВ «Карпати» надано дозвіл на виготовлення технічної документації з землеустрою по інвентаризації земельної ділянки площею 198 кв.м. на вул. Грушевського в м. Стебнику для обслуговування кіоску.

Рішенням Стебницької міської ради від 07.12.2012р. №336 ТОВ «Карпати» надано дозвіл на виготовлення та розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 198 кв.м. по вул. Грушевського у м. Стебнику для обслуговування кіоску.

Рішенням Стебницької міської ради від 31.01.2013р. №464 ТОВ «Карпати» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий №:01:036:0115, площею 198 кв.м. на вул. Грушевського у м. Стебнику, надано позивачу в оренду вказану земельну ділянку для обслуговування кіоску, строком на 3 роки.

18.03.2014р. між Стебницькою міською радою (орендодавцем) та ТОВ «Карпати» (орендарем) сторонами підписано договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого у строкове, платне користування ТОВ «Карпати» було передано земельну ділянку кадастровий №:01:036:0016, площею 198 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Стебник, вул. Грушевського для обслуговування торгового кіоску. Договір укладено строком на 3 роки.

У звязку з бажанням ТОВ «Карпати» придбати орендовану земельну ділянку, ТОВ «Карпати» звернулося до Стебницької міської ради з відповідною заявою.

02.12.2014р. Стебницькою міською радою прийнято рішення №636, на підставі якого до переліку для продажу у власність включено земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 198 кв.м. на вул. Грушевського, яку орендує ТОВ «Карпати» для обслуговування торгового кіоску. Вказаним рішенням також визначено, нормативна грошова оцінка земельної ділянки 74193,46 грн., розмір авансового внеску 15%. Доручено заступнику міського голови з питань житлово-комунального господарства та будівництва укласти договір про оплату авансового внеску в рахунок оплати цін цієї земельної ділянки. Виконавчому комітету виготовити експертну грошову оцінку цієї земельної ділянки.

26.05.2015р. між Виконавчим комітетом Стебницької міської ради та ПП «Експерт» укладено договір на проведення незалежної оцінки №12-05, за яким ПП «Експерт» взяв на себе зобовязання виконати роботи по проведенню незалежної оцінки земельної ділянки загальною площею 198 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Стебник, вул. Грушевського, станом на 30.04.2015р.

28.05.2015р. ПП «Експерт» складено Висновок про вартість експертної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий №:01:036:0016, згідно якої вартість земельної ділянки станом на 30.04.2015р. склала 11000,00 грн. Термін чинності висновку 1 рік з дати оцінки.

Наявні в матеріалах листи свідчать про те, що в період з березня по грудень 2015р. позивач звертався до відповідача з проханням затвердити експертний звіт щодо вартості земельної ділянки. Крім цього, листом від 18.02.2016р. №1 ТОВ «Карпати» звернулося до Стебницької міської ради з вимогою укласти договір про оплату авансового внеску.

Листом від 19.02.2016р. №119 Виконавчий комітет Стебницької міської ради повідомив позивача про те, що заява про затвердження експертного звіту розглядалася на засіданні остійної комісії із земельних питань, будівництва та архітектури, розгляд заяви відкладено у звязку з невиконанням п. 2 рішення від 02.12.2014р., а саме щодо укладення договору про сплату авансового внеску в розмірі 15% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Як вбачається з матеріалів справи, листами від 23.02.2016р. №2, від 03.03.2016р. №6, від 04.03.2016р. №7 позивач звертався до відповідача з проханням укласти договір про оплату авансового внеску та повідомляв про оплату в добровільному порядку 19.02.2016р. 11130,00 грн. в якості авансового внеску.

Листом від 31.03.2016р. №296 Стебницька міська рада повідомила ТОВ «Карпати» про безпідставність перерахування коштів у розмірі 11130,00 грн. у звязку з відсутністю договору про оплату авансового внеску. Наявні в матеріалах справи листи підтверджують, що в подальшому між сторонами велася переписка щодо укладення договору про оплату авансового внеску, затвердження експертного звіту та укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, однак згоди досягнуто не було.

31.05.2016р. Стебницькою міською радою прийнято рішення №109, яким відмовлено ТОВ «Карпати» у затвердженні Висновку ПП «Експерт» у звязку із закінченням терміну його чинності; відмовлено в укладенні договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий №:01:036:0016 у редакції, поданій на адресу Стебницької міської ради; доручено міському голові укласти з ТОВ «Карпати» угоду про оплату авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки; виконавчому комітету виготовити експертну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий №:01:036:0016 за рахунок внесеного покупцем авансу.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2017р. у справі №442/7363/16-а за позовом ТОВ «Карпати» до Стебницької міської ради, Виконавчого комітету Стебницької міської ради про визнання протиправними бездіяльності та рішень Стебницької міської ради про скасування рішень та зобовязання, визнання нечинним пункту протоколу та зобовязання до вчинення дій, позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Стебницької міської ради Львівської області щодо неприйняття рішення по питанню «Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки та продаж товариству з обмеженою відповідальністю «Карпати» земельної ділянки площею 0,0198 га, кадастровий №:016036:0116 за адресою: Львівська обл., м. Стебник, вул. Грушевського, 14В для обслуговування торгового кіоску»; скасовано рішення Стебницької міської ради від 31.05.2016р. №109 «Про відмову у затвердженні висновку про вартість експертної грошової оцінки земельної ділянки»; визнано нечинним п. 14.11 Протоколу IV чергової сесії Стебницької міської ради VII-го скликання від 19.02.2016р. про відмову внесення змін в п. 2 рішення сесії Стебницької міської ради від 02.12.2014р. №636 «Про включення в перелік земельної ділянки несільськогосподарського призначення для продажу у власність»; в решті заявлених позовних вимог відмовлено.

Вказане вище рішення суду у встановленому законом порядку набрало законної сили.

Оскільки впродовж тривалого часу відповідач безпідставно ухиляється від укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, позивач просить в судовому порядку визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий №:016036:0116 укладеним.

Встановивши наведені обставини справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 2 ЗК України передбачено, що земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею. Суб'єктами земельних відносин є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади. Об'єктами земельних відносин є землі в межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї).

Згідно положень ст. 80 ЗК України (в редакції, чинній на момент звернення позивача до відповідача з заявою про продаж земельної ділянки), суб'єктами права власності на землю є: а) громадяни та юридичні особи - на землі приватної власності; б) територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності; в) держава, яка реалізує це право через відповідні органи державної влади, - на землі державної власності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЗК України, землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають: а) усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності; б) земельні ділянки, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об'єкти нерухомого майна комунальної власності незалежно від місця їх розташування.

Пунктами «а», «б» ч. 1 ст. 12 ЗК України визначено, що до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить: а) розпорядження землями територіальних громад; б) передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу.

Статтею 127 ЗК України визначено, що органи державної влади, Рада міністрів Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, здійснюють продаж земельних ділянок державної чи комунальної власності або прав на них (оренди, суперфіцію, емфітевзису) громадянам, юридичним особам та іноземним державам на підставах та в порядку, встановлених цим Кодексом. Продаж земельних ділянок державної та комунальної власності або прав на них (оренди, суперфіцію, емфітевзису) на конкурентних засадах у формі аукціону здійснюється у випадках та порядку, встановлених главою 21 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 128 ЗК України визначено, зокрема, що продаж громадянам і юридичним особам земельних ділянок державної (крім земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти, які підлягають приватизації) та комунальної власності для потреб, визначених цим Кодексом, провадиться місцевими державними адміністраціями, Радою міністрів Автономної Республіки Крим або органами місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Громадяни та юридичні особи, зацікавлені у придбанні земельних ділянок у власність, подають заяву (клопотання) до відповідного органу виконавчої влади або сільської, селищної, міської ради чи державного органу приватизації. У заяві (клопотанні) зазначаються місце розташування земельної ділянки, її цільове призначення, розміри та площа, а також згода на укладення договору про оплату авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки.

Так, ч. 3 ст. 128 ЗК України передбачено, що орган державної влади, Рада міністрів Автономної Республіки Крим або орган місцевого самоврядування у місячний строк розглядає заяву (клопотання) і приймає рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (якщо такий проект відсутній) та/або про проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки (крім земельних ділянок площею понад 50 гектарів для розміщення відкритих спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд) чи про відмову в продажу із зазначенням обґрунтованих причин відмови.

Як встановлено судом, рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної та його затвердження міською радою не приймалося, оскільки проект землеустрою ТОВ «Карпати» затверджувався при передачі земельної ділянки в оренду.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі клопотання ТОВ «Карпати» про продаж орендованої земельної ділянки, 02.12.2014р. Стебницькою міською радою було прийнято рішення №636, яким орендовану ТОВ «Карпати» земельну ділянку площею 198 кв.м. по вул. Грушевського включено до переліку земельних ділянок для продажу. Крім цього, вказаним рішенням доручено заступнику міського голови з питань ЖКГ та будівництва укласти договір про оплату авансового внеску в рахунок оплати цін цієї земельної ділянки, виконавчому комітету виготовити експертну грошову оцінку цієї земельної ділянки.

На виконання положень ч. 8 ст. 128 ЗК України та п. 3 вказаного вище рішення органу місцевого самоврядування, 26.05.2015р. між Виконавчим комітетом Стебницької міської ради та ПП «Експерт» укладено договір на проведення незалежної оцінки №12-05 (відносно земельної ділянки площею 198 кв.м. по вул. Грушевського). 28.05.2015р. ПП «Експерт» складено Висновок про вартість експертної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий №:01:036:0016, згідно якого вартість земельної ділянки станом на 30.04.2015р. склала 11000,00 грн.

Судом встановлено, що у звязку зі складенням Висновку про вартість експертної грошової оцінки земельної ділянки, позивач неодноразово звертався до міської ради з проханням укласти договір про оплату авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки та затвердити експертну грошову оцінку земельної ділянки, однак, звернення позивача були залишені без задоволення. Беручи до уваги відсутність будь-якої реакції зі сторони відповідача на його звернення, позивач самостійно перерахував на рахунок відповідача 11130,00 грн. в якості оплати авансового внеску за земельну ділянку.

Зважаючи на закінчення терміну чинності Висновку про експертну оцінку земельної ділянки, 31.05.2016р. Стебницькою міською радою прийнято рішення №109, яким відмовлено ТОВ «Карпати» у затвердженні Висновку та укладенні договору купівлі-продажу земельної ділянки. Разом з тим, вказаним рішенням доручено виконавчому комітету виготовити експертну грошову оцінку земельної ділянки, міському голові укласти договір про оплату авансового внеску.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 22.05.2017р. у справі №442/7363/16-а бездіяльність Стебницької міської ради щодо неприйняття рішення щодо затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки визнано протиправною та скасовано рішення Стебницької міської ради №109 від 31.05.2016р.

Як встановлено судом з наявних матеріалів справи та усних пояснень позивача, станом на день розгляду справи, міською радою не було укладено з ТОВ «Карпати» договору про сплату авансового внеску та не затверджено нової експертної оцінки.

Відповідно до ст. 14 Конституції України, право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Згідно п. 30 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються такі питання, зокрема, прийняття рішень щодо відчуження відповідно до закону комунального майна.

Так, ч. 1, 2 ст. 116 ЗК України передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Приписами ч. 6 ст. 128 ЗК України встановлено, що рішення Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевої державної адміністрації, сільської, селищної, міської ради про продаж земельної ділянки є підставою для укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Згідно ч. 3 ст. 179 ГК України, укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

У відповідності до ч. 1 ст. 187 ГК України, спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Таким чином, необхідною умовою укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка перебуває у державній або комунальній власності, згідно з вимогами ст. 116 ЗК України та п. 34 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є наявність рішення відповідного органу про передачу земельної ділянки у власність (Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 14.11.2011р. у справі № 3-119гс11 та у постанові ВГС України від 23.08.2017р. у справі №916/2885/16).

Враховуючи те, що Стебницькою міською радою рішення про продаж ТОВ «Карпати» земельної ділянки кадастровий №:01:036:0016, площею 198 кв.м. по вул. Грушевського у м. Стебнику не приймалося, суд вважає, що визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки в запропонованій позивачем редакції є неможливим, оскільки становитиме собою втручання у виключну компетенцію відповідача та порушуватиме приписи ст. 116, 128 ЗК України.

Крім цього, як встановлено судом, відповідачем не затверджено експертну оцінки земельної ділянки, тобто не погоджену таку істотну умову правочину купівлі-продажу земельної ділянки, як її ціну. А в силу приписів ч.8 ст.181 ГК України разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У звязку з відмовою у позові повністю, судовий збір в силу приписів ст. 129 ГПК України залишається за позивачем.

Керуючись ст.ст. 46, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити повністю.

2. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 13.02.2018р.

Суддя Крупник Р.В.