Суд
УХВАЛА

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 925/1165/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - Публічне акціонерне товариство "Жашківський маслозавод",

ініціюючий кредитор - фізична особа-підприємець Бас Віктор Іванович,

кредитор - Приватне підприємство "Імпексагро",

кредитор - Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліщинівське",

кредитор - Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт",

арбітражний керуючий, розпорядник майна - Капля Сергій Васильович,

розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного підприємства "Імпексагро",

Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинівське",

Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт",

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 02.10.2017

у складі суддів: Верховець А.А., (головуючий), Сулім В.В., Руденко М.А.

за заявою фізичної особи-підприємця Баса Віктора Івановича

до Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Імпексагро", Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліщинівське" та Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" 07.11.2017 звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 925/1165/16 господарського суду Черкаської області в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017), подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

03.01.2018 на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017), справа № 925/1165/16 господарського суду Черкаської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1165/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Приватне підприємство "Імпексагро" зазначило, що повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 було складено 06.10.2017. Вказану постанову було направлено заявнику 11.10.2017, а копію постанови було отримано лише 17.10.2017. Крім того, у зв'язку з накладенням арешту на рахунки ПП "Імпексагро", судовий збір за подання касаційної скарги було сплачено лише 02.11.2017 та 03.11.2017. За таких обставин, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ліщинівське" в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначило, що копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 було направлено 11.10.2017, а фактично отримано заявником лише 21.10.2017. За таких обставин, СТОВ "Ліщинівське" зазначає про неможливість своєчасного звернення з касаційною скаргою та просить поновити строк на касаційне оскарження.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначило, що копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 було направлено 11.10.2017, а фактично отримано заявником лише 21.10.2017. За таких обставин, СТОВ "Агросвіт" зазначає про неможливість своєчасного звернення з касаційною скаргою та просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на момент повторного звернення з касаційною скаргою, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені Приватним підприємством "Імпексагро", Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліщинівське" та Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття провадження у справі № 925/1165/16 господарського суду Черкаської області за касаційними скаргами Приватного підприємства "Імпексагро", Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинівське" та Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 925/1165/16 господарського суду Черкаської області до провадження.

2.Клопотання Приватного підприємства "Імпексагро" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

3.Клопотання Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинівське" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

4.Клопотання Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

5. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Приватного підприємства "Імпексагро", Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинівське" та Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт".

6. Відкрити касаційне провадження у справі №925/1165/16 господарського суду Черкаської області за касаційними скаргами Приватного підприємства "Імпексагро", Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинівське" та Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017.

7. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг Приватного підприємства "Імпексагро", Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинівське" та Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" відбудеться 22.03.2018 о 16 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

8. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційні скарги до 13.03.2018.

9. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков