КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа№ 910/14979/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Полтавський ливарно - механічний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/14979/16 (суддя Ярмак О.М.)

за первісним позовом приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод", м. Полтава

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м. Київ

про стягнення 6 869 133,66 грн

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум"

до 1) приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/14979/16 (суддя Ярмак О.М.) у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено; визнано недійсним договір поруки № 1, укладений між приватним підприємством "Полтавський ливарно-механічний завод" та товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" 20.07.2016; стягнуто з приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум" 1 378 грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду міста Києва, приватне підприємство "Полтавський ливарно - механічний завод" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким первісний позов задовольнити в повному обсязі, а зустрічний позов залишити без задоволення та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум" на користь приватного підприємства "Полтавський ливарно - механічний завод" судовий збір у розмірі 114 856, 50 грн за подання даної апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 910/16446/17 прийнято до провадження апеляційну скаргу приватного підприємства "Полтавський ливарно - механічний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/14979/16 та призначено її розгляд на 18.01.2018.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, розпорядженням № 09.1-08/158/18 від 17.01.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/14979/16.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.01.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 18.01.2018 у справі № 910/14979/16 апеляційну скаргу приватного підприємства "Полтавський ливарно - механічний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/14979/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Тищенко О.В., Яковлєва М.Л.; розпочато розгляд справи № 910/14979/16 по суті спочатку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 18.01.2018 у справі № 910/14979/16 відкладено розгляд апеляційної скарги приватного підприємства "Полтавський ливарно - механічний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/14979/16 на 01.02.2018.

01.02.2018 розгляд апеляційної скарги приватного підприємства "Полтавський ливарно - механічний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/14979/16 не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає розгляду у раніше визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги приватного підприємства "Полтавський ливарно - механічний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/14979/16 призначити на 22.02.2018 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв