ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.02.2018 Справа № 917/91/18

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу" вул. О.Теліги, 8, м. Київ,04112

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", АДРЕСА_1, 61057

2. Приватного підприємства "Рост Електромонтаж", АДРЕСА_2,36034

про стягнення солідарно з ПП "Рост Електромонтаж" (в межах суми 10000,00 грн.) та ТОВ "Азотфострейд" заборгованості у розмірі 1928503,50 грн., пені у розмірі 111589,02 грн., інфляційних у розмірі 34713,06 грн., 3% річних у розмірі 12205,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу" до:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"; 2. Приватного підприємства "Рост Електромонтаж" Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг" про стягнення солідарно з ПП "Рост Електромонтаж" (в межах суми 10000,00 грн.) та ТОВ "Азотфострейд" заборгованості у розмірі 1928503,50 грн., пені у розмірі 111589,02 грн., інфляційних у розмірі 34713,06 грн., 3% річних у розмірі 12205,05 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу" залишено без руху та надано позивачу строк до 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно було надати суду: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказану ухвалу суду позивач отримав 05.02.2018 року, однак недоліки вказані в ухвалі суду, позивачем у встановлений судом строк усунені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись ст.174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній як додатки

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст.174 ГПК України).