ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018 Справа № 920/31/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 920/31/18

за позовом: Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі ТОВ (40020, м. Суми, пр.-т. Курський, 6)

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС України у Сумській (40000, м. Суми, пл.. Покровська, буд. 2)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7, ).

про стягнення 475 042,59 грн.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача - Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС України у Сумській області збитки в розмірі 475 042,59 грн. завдані протиправною бездіяльністю відповідача та стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Сумській області.

Відповідач надав суду відзив № 1023/10/18-19-10 від 10.02.2017 та зазначає що з позовом не погоджується, просить відмовити позивачу в задоволені позову в частині стягнення з бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ Державної фіскальної служби України у Сумській області розрахованої Спільним українсько-білоруським підприємством «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) шкоди у вигляді витрат повязаних з користуванням кредитними коштами в сумі 475 042,59 грн.

Третя сторона надіслала відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову, зауважує що жодних прав та інтересів позивача не порушувало, не вступало у правовідносини з ним і жодної шкоди позивачеві не завдавало.

На виконання вимог Закону позивач скористався своїм правом та надав суду відповідь на відзив № 79-2018 від 12.02.2018, в якій просить суд не враховувати вимоги ГУ Державної казначейської служби України у Сумській області, викладені у відзиві на позовну заяву, під час розгляду справи по суті.

Також, до суду надійшла заява № 980/10-18-19-10 від 08.02.2017 ДФС України у Сумській області про залучення Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль» в якості третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі.

12.02.2018 року відповідач звернувся до суду з заявою № 1024/10/18-19-10 від 10.02.2017 про зменшення відшкодування витрат на правову допомогу сплачених позивачем у справі та з заявою № 1021/10/18-19-10 від 09.02.2017 про відкладення розгляду в підготовчому засіданні справи на іншу дату.

Електронною поштою надійшло клопотання № 12-6/732-1350 від 12.02.2018 про відкладення розгляду справи третьої особи про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, в тому числі визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи, в тому числі у разі першої неявки в засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважними причини неявки представника відповідача та вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21 лютого 2018 року на 11 год. 20 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5