ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2018

Справа № 910/8683/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про необхідність погодження строку виконання експертизи та її оплату у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія-С" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва", Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відшкодування шкоди 76 400,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.11.2017 року у даній справі було призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

01.02.2018 року до суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових документів та забезпечення можливості натурального обстеження об’єкту дослідження та узгодження з експертом організацією його прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел.: 200-29-17) до об’єкту дослідження. Обстеження об’єкту дослідження заплановано на 23.02.2018 року з 10:00 год.

З метою належного проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 01.02.2018 року.

Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Суд вважає за доцільне зобов’язати сторін узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи та зобов’язати сторін забезпечити безперешкодний доступ експерта до об’єкта дослідження, а також належні умови для його роботи.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судових експертів про надання додаткових документів та зобов'язати сторони надати суду необхідні для проведення експертизи документи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки, після розгляду клопотання, ухвала суду від 13.11.2017 р. підлягає подальшому виконанню, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання експертів.

2.Зобов'язати сторін узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи до об’єкту дослідження.

3.Зобов'язати сторін забезпечити можливість огляду та безперешкодний доступ експерта до об’єкту дослідження, а також належні умови для його роботи.

4. Повідомити сторони у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об’єкту дослідження. Обстеження об’єкту дослідження заплановано на 23.02.2018 року орієнтовно з 10:00 год. за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 4/6, (тел.: 200-29-17).

5. Зобов’язати сторін у справі надати суду в строк до 23.02.2018 року:

- письмові пояснення із вказанням дати проведення ремонтно-будівельних робіт конструкції вводу інженерних мереж (трубопроводів) до будинку між першим та четвертим під’їздами по бул. Дружби Народів, 4/6 в м. Києві для приведення його до технічного стану відповідного вимогам нормативних документів. Якщо роботи виконувалися, то вказати їх найменування;

- виконавчу документацію на виконання ремонтних робіт інженерних вводів в будинку по бул. Дружби Народів, 4/6 в м. Києві (журнал планового огляду, дефектні акти, звіти про виконані роботи, в разі їх виконання тощо).

6. Провадження у справі № 910/8683/17 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                             С.О. Чебикіна