ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Херсон Справа № 923/382/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши справу

за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп" (02232, м. Київ, вул. Радунська, 26, кв. 64, )

до Боржника: Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" (75500, м.Генічеськ Херсонської області, вул. Леніна, 200, )

про банкрутство

за участю представників:

Хамідова Є.Ф.- прокурор прокуратури Херсонської області, посв. № 040721 від 22.01.2016,

Серебряков А.Ю., дов. № 54 від 05.01.2018- ГТУЮ у Херсонській області,

від кредиторів:

- ТОВ "Газбуд-Груп" - Дубовий І.А., дов. від 01.01.2018

- Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - Кравченко А.О. дов. № 1117/08 від 01.02.2018

- Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів - Копитіна Ю.С. дов. №3 від 15.01.2018

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області - Сіденко К.В., дов. № 3 від 02.01.2018

- Генічеський районний центр зайнятості - не прибули

- Генічеська ОДПІ ГУ ДФС Херсонської області - не прибули

від боржника - в.о. директора ОСОБА_2

розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_1 - не прибув

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх ухвалах. Ухвалою від 17 жовтня 2014 року суд за заявою ініціюючого кредитора ТОВ "Газбуд-груп" порушив справу про банкрутство державного підприємства "Генічеський виноробний завод" м. Генічеськ Херсонської обл. . Оголошення про порушення справи про банкрутство державного підприємства "Генічеський виноробний завод" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 10229 від 20.10.2014.

Ухвалою від 29.10.2015 з дотриманням приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1 розпорядником майна боржника. Ухвалою від 16.12.2015 суд визнав вимоги кредиторів до боржника та затвердив реєстр вимог кредиторів.

До суду 31.07.2017р. надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 (від 31.07.2017р. № 240) - затвердити розпоряднику майна ОСОБА_1 грошову винагороду за період з травня 2016 року по 31 липня 2017 року (включно) у сумі 68300,00грн. та стягнути з Боржника Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" (м. Генічеськ, Херсонська область, вул. Леніна, 200, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023, ІПН-НОМЕР_2, та у разі припинення провадження по справі видати відповідний наказ.

Також розпорядник майна просить затвердити та стягнути арбітражному керуючому ОСОБА_1 витрати понесені під час процедури розпорядження майном за період з 29 грудня 2015 року по 31 січня 2017 року на загальну суму 7610,09 грн. за рахунок Боржника Державного підприємства «Геніченський виноробний завод» (м. Генічеськ, Херсонська область, вул. Леніна, 200, ) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023, ІПН-НОМЕР_2, та видати відповідний наказ.

31.07.2017р. розпорядник майна ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про припинення провадження у справі, мотивовану відмовою кредиторів та боржника у справі укласти мирову угоду та посиланням на текст ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2017р. про припинення помилково порушеного апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП Генічеський винзавод на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.02.2017р.

Таке ж клопотання про припинення провадження у справі з невідомих суду причин повторно подано розпорядником майна ОСОБА_1 до канцелярії суду 03.08.2017р. (від 01.08.2017р. № 246), мотивоване відмовою кредиторів та боржника укласти мирову угоду, тривалістю процедури розпорядження майном боржника, з посиланням на дві постанови ВГСУ від 2014 року у інших справах.

Ухвалою від 01.08.2017 суд відклав розгляд зазначених клопотань та заяв розпорядника майна ОСОБА_1 на 18.08.2017, а ухвалою від 18.08.2017 - на 06.09.2017. Ухвала надіслана всім учасникам провадження. Цією ж ухвалою суд зобов'язав розпорядника майна ОСОБА_1 надати суду відповідні правові позиції Верховного Суду України на підтвердження та на обґрунтування поданих заяв та клопотань.

В.о. керівника боржника ОСОБА_2 18.08.2017 подав до суду заперечення (вих. № 32 від 17.08.2017), в яких він просить відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_1 у задоволенні заяви про стягнення з Боржника грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, посилаючись на те, що арбітражний керуючий не обґрунтував своїх вимог нормами права, пославшись лише на ст. 22 ГПК України "Права та обов'язки сторін" та ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка не дає права звертатися до суду з клопотанням про стягнення коштів з боржника за наявності діючої та не скасованої ухвали суду про стягнення винагороди з ініціюючого кредитора.

06.09.2017 в.о. керівника боржника ОСОБА_2 в черговий раз заявив клопотання про припинення провадження по справі на підставі ч. 1 п. 1 ст. 80 ГПК України. Зазначене клопотання долучається до матеріалів справи та не розглядається, оскільки дане клопотання вже подавалось та розглядалось судом, про що зокрема, зазначено в ухвалі від 01.08.2017.

У зв'язку з повторним заявленням учасниками провадження клопотань та відводів суд звернув увагу учасників провадження на недопустимість зловживання своїми процесуальними правами.

Крім того, 06.09.2017 розпорядник майна ОСОБА_1 подав клопотання про затвердження витрат розпорядника майна ОСОБА_1 за період з 29 грудня 2015 р. по 31.0.12017р. на загальну суму 7610,09 грн та з лютого 2017р. по серпень 2017 р. на загальну суму 2286,87грн. за рахунок боржника ДП "Генічеський виноробний завод". Стягнути з боржника ДП "Генічеський виноробний завод" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 витрати понесені в процедурі розпорядженням майном за період з 29 грудня 2015 р. по 31.01.2017р. на загальну суму 7610,09 грн та з лютого 2017р. по серпень 2017 р. на загальну суму 2286,87 грн та видати відповідний наказ.

Ухвалою від 06.09.2017 розгляд справи відкладено на 20.10.2017. Цією ж ухвалою задоволено клопотання ТОВ "Газбуд-груп" про витребування доказів і зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 до дня засідання надати суду:

- Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, який доведений до відома кредиторам по справі та схвалений та погоджений комітетом кредиторів.

- Докази скликання та проведення комітету кредиторів на яких заслуховувалось би питання звіту арбітражного керуючого перед комітетом кредиторів з моменту призначення арбітражного керуючого та по моменту розгляду клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат.

- Докази виконання повноваження розпорядника майна ДП «Генічеський винзавод» з моменту призначення по момент розгляду клопотання про стягнення ( по місячно) з доказами повідомлення комітету кредиторів про свою роботу та відповідне затвердження комітетом кредиторів звіту та супутніх витрат.

- Докази направлення та отримання проекту мирової угоди на адресу Міністерство аграрної політики та продовольства України, а також висновок наданий міністерством за результатами розгляду мирової угоди.

- Докази скликання комітету кредиторів для розгляду проект мирової угоди, та докази розгляду комітетом кредиторів проекту мирової угоди.

Засідання суду 20.10.2017 не відбулось, оскільки всі матеріали справи №923/382/14 були витребувані Одеським апеляційним господарським судом для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Газбуд - Груп" на ухвалу господарського суду від 01.08.2017.

Після повернення матеріалів справи до суду, ухвалою від 24.11.2017 суд призначив розгляд справи в засіданні суду 07.12.2017. Ухвала надіслана всім учасникам провадження у встановленому порядку.

17.10.2017р. до суду розпорядником майна ОСОБА_1 подано документи :

- докази відправки кредиторам звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди з травня 2016р. по 31 вересня 2017р., звіту про здійснення та відшкодування витрат з 29.12.2015р. по 31.01.2017р. та з лютого 2017р. по серпень 2017р.;

- саме звіти , зазначені вище;

- пояснення щодо виконання ухвали від 06.09.2017р.;

- клопотання розпорядника майна, яким просить затвердити розпоряднику майна ОСОБА_1 грошову винагороду за період з травня 2016 року по 31 вересня 2017 року (включно) у сумі 81100,00 грн. та стягнути з Боржника Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" (м. Геніченськ, Херсонська область, вул. Леніна, 200, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023, ШН-НОМЕР_2, та у разі припинення провадження по справі видати відповідний наказ.

- затвердити та стягнути арбітражному керуючому ОСОБА_1 витрати понесені під час процедури розпорядження майном за період з 29 грудня 2015 року по 31 січня 2017 року на загальну суму 7610,09 грн. та з лютого 2017 року по серпень 2017 року на загальну суму 2286,87 грн. за рахунок Боржника Державного підприємства «Геніченський виноробний завод» (м. Геніченськ, Херсонська область, вул. Леніна, 200, ) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023, ІПН-НОМЕР_2, та видати відповідний наказ;

- звіт про здійснення повноважень (№ 02-18/276 від 10.10.2017р.)

- звіт про здійснення та відшкодування витрат за період з 29.12.2015р. по 31.01.2017р. (№ 02-18/60 від 08.02.2017р.)

- клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 20.10.2017р.

30.11.2017 розпорядник майна ОСОБА_1 подав клопотання, яким він просить суд затвердити розпоряднику майна ОСОБА_1 грошову винагороду за період з травня 2016 року по 30 листопада 2017 року (включно) у сумі 93900,00 грн. та стягнути з Боржника Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" (м. Геніченськ, Херсонська область, вул. Леніна, 200, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023, ІПННОМЕР_2, та у разі припинення провадження по справі видати відповідний наказ.

- затвердити та стягнути арбітражному керуючому ОСОБА_1 витрати понесені під час процедури розпорядження майном за період з 29 грудня 2015 року по 31 січня 2017 року на загальну суму 7610,09 грн. та з лютого 2017 року по серпень 2017 року на загальну суму 2286,87 грн. за рахунок Боржника Державного підприємства «Геніченський виноробний завод» (м. Геніченськ, Херсонська область, вул. Леніна, 200, ) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023, ІПН-НОМЕР_2, та видати відповідний наказ;

04.12.2017 до суду надійшло клопотання № 55 від 04.12.2017 в.о. директора ОСОБА_2, яким він просить припинити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (за відсутності інших підстав для такого припинення) та п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, посилаючись на неможливість переходу до наступної процедури. Заявник посилається на правову позицію викладену в постановах Вищого господарського суду України від 18.04.2012 у справі №17-4-24-7-21-32-2-3/65 та від 21.01.2009 у справі № 2/234-05-10401.

Ухвалою від 07.12.2017 розгляд справи відкладено на 16.01.2018. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи у встановленому порядку. Цією ж ухвалою здійснено заміну Виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області.

16.01.2018 ТОВ "Газбуд-Груп" подав до суду клопотання, яким просить відсторонити від виконання обов'язків арбітражного керуючого, розпорядника майна боржника ОСОБА_1 у зв'язку з невиконанням посадових обов'язків. Клопотання мотивоване наступним.

На адресу голови комітету кредиторів найшла вимога від головного управління ДФС в Херсонській області, в якій ДФС в Херсонській області вимагає у арбітражного керуючого скликати комітет кредиторів для надання оцінки роботі арбітражному керуючому та визначити шляхи, щодо ведення подальшої справи про банкрутства ДП "Генічеський винзавод", як видно з вимоги крім розпоряднику майна та голові комітету кредиторів така вимога направлялася на адресу господарського суду.

Крім того, на адресу голови комітету кредиторів від Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшов лист від 28.12.2017 року, під назвою «Щодо вжиття заходів по справі про банкрутство ДП «Генічеський винзавод» в якому член комітету кредиторів зазначає, що на протязі 2016-2017 років неодноразово звертався до арбітражного керуючого ОСОБА_1 з вимогами скликати комітет кредиторів для за слухання думки членів комітету кредиторів по даній справі, але жодного засідання комітету кредиторів за участі арбітражного керуючого ОСОБА_1 так і не відбулося, а арбітражний керуючий не скликав комітет кредиторів.

Крім того управління Пенсійного фонду України зазначає, що 01 грудня 2017 року звернулося з клопотанням до Міністерства аграрної політики та продовольства України для вирішення подальшої долі ДП "Генічеський винзавод".

Питання, щодо припинення провадження у справі у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" має бути вирішено на комітеті кредиторів із заслуханням думки кожного члену комітету кредиторів. ( копія листа надається).

Крім того, ТОВ "Газбуд-груп" зазначає, що Генічеським управлінням національної поліції в Херсонській області 07.12.2017 року в зв'язку з вчинення протиправних дій ОСОБА_1 порушено кримінальне провадження №0002589 за фактом знищення та розкрадання майна ДП «Генічеський винзавод» частина 1 статті 191 Кримінального кодексу України. Наведенні вище докази стали підставою для заявлення цього клопотання про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_1 з займаної посади. ТОВ "Газбуд-груп" стверджує, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 не виконує покладені на нього обов'язки, що призводить до знищення державного майна, ОСОБА_1 ухиляється від скликання та проведення засідання комітетів кредиторів та не затверджує на комітеті кредиторів звіти про свою роботу та витрата, ОСОБА_1 не провів інвентаризацію майна, не провів переоцінку майна. В зв'язку з вчинення протиправних дій ОСОБА_1 порушено кримінальне провадження №0002589. Натомість ОСОБА_1 намагається в обхід комітету кредиторів затвердити свої витрати та винагороду без будь-яких на те підстав.

Крім того ТОВ "Газбуд-груп" зазначає, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 не виконує ухвали суду по вказаній справі, так зокрема:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 06 вересня 2017 року задоволено клопотання ТОВ "Газбуд-груп" про витребування доказів і зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 до дня засідання надати суду:

- Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, який доведений до відома кредиторам по справі та схвалений та погоджений комітетом кредиторів.

- Докази скликання та проведення комітету кредиторів на яких заслуховувалось би питання звіту арбітражного керуючого перед комітетом кредиторів з моменту призначення арбітражного керуючого та по моменту розгляду клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат.

- Докази виконання повноваження розпорядника майна ДП «Генічеський винзавод» з моменту призначення по момент розгляду клопотання про стягнення ( по місячно) з доказами повідомлення комітету кредиторів про свою роботу та відповідне затвердження комітетом кредиторів звіту та супутніх витрат.

- Докази направлення та отримання проекту мирової угоди на адресу Міністерство аграрної політики та продовольства України, а також висновок наданий міністерством за результатами розгляду мирової угоди.

- Докази скликання комітету кредиторів для розгляду проект мирової угоди, та докази розгляду комітетом кредиторів проекту мирової угоди.

Проте на думку ТОВ "Газбуд-груп", до цього часу вимоги ухвали суду про витребування доказів арбітражним керуючим виконані не були.

ТОВ "Газбуд-груп" робить висновок, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 з моменту свого призначення самоусунувся від виконання покладених на нього обов'язків, покладеної на нього роботи не виконує. В зв'язку з чим головою комітету кредиторів подається це клопотання про відсторонення арбітражного керуючого.

Ще одним доказом бездіяльності арбітражного керуючого та не виконання посадових обов'язків, на думку заявника, є те що пунктом 4 ухвали господарського суду Херсонської області від 16грудня 2017 року було зобов'язано Розпорядника серед іншого визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; та підготувати аналіз фінансового становища боржника і розпоряднику майна подати його до подати до суду. Проте до цього часу арбітражний керуючий ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги.

Крім того, 16.01.2018 ТОВ "Газбуд-Груп" подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд повторно зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 виконати вимоги ухвал від 16.12.2015 та від 06.0.92017 та надати суду:

- докази визначитися подальшої процедури банкрутства боржника затверджені комітетом кредиторів,

- Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, який доведений до відома кредиторам по справі та схвалений та погоджений комітетом кредиторів.

- Докази скликання та проведення комітету кредиторів на яких заслуховувалось би питання звіту арбітражного керуючого перед комітетом кредиторів з моменту призначення арбітражного керуючого та по моменту розгляду клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат.

- Докази виконання повноваження розпорядника майна ДП «Генічеський винзавод» з моменту призначення по момент розгляду клопотання про стягнення ( по місячно) з доказами повідомлення комітету кредиторів про свою роботу та відповідне затвердження комітетом кредиторів звіту та супутніх витрат.

- Докази направлення та отримання проекту мирової угоди на адресу Міністерство аграрної політики та продовольства України, а також висновок наданий Міністерством за результатами розгляду мирової угоди.

- Докази скликання комітету кредиторів для розгляду проект мирової угоди, та докази розгляду комітетом кредиторів проекту мирової угоди.

05.02.2018 до суду подано заяву з урахуванням уточнень (вих. № 570/07 від 31.01.2018) про заміну кредитора у справі - Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (м. Херсон вул. 28 Армії, 6, ).

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

Так, відповідно до додатку 2 до зазначеної постанови, Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області приєднується до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

До клопотання заявником надано копію про державну реєстрацію Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Таким чином, Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області припиняється шляхом реорганізації, а саме приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Згідно з ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області підлягає заміні на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Ухвалою від 06.02.2018 судом відмовлено розпоряднику майна ОСОБА_1 у проведенні засідання суду 15.02.2018 в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим ним подано до суду 09.02.2018 клопотання про перенесення засідання.

Ухвалою від 16.01.2018 розгляд справи відкладено на 15 лютого 2018 року та зобов'язано ТОВ "Газбуд-Груп" надати суду до 10.02.2018 докази направлення всім учасникам справи клопотання, яким просить відсторонити від виконання обов'язків арбітражного керуючого, та клопотання про витребування доказів, яке привести у відповідність до вимог ст. 81 ГПК України.

15.02.2018 представник ТОВ "Газбуд-Груп" надав суду докази направлення лише 15.02.2018 клопотання про відсторонення від виконання обов'язків арбітражного керуючого, та клопотання про витребування доказів учасникам провадження. Таким чином, учасники провадження не мали можливості ознайомитись з зазначеними клопотаннями та висловити свою позицію.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що недоцільно розглядати справу без участі розпорядника майна, в тому числі і клопотання про його відсторонення, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 52, ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 14 березня 2018 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Замінити кредитора у справі Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (м. Херсон вул. 28 Армії, 6, , р/р 99 ОПЕРВ ХОУ АТ "Державний ощадний банк України", МФО 352457).

3. Запропонувати розпоряднику майна надати до суду та учасникам провадження належним чином обґрунтовані заперечення на заявлені клопотання ТОВ "Газбуд-Груп" та витребувані раніше документи.

4. Повідомити всіх учасників справи про судове засідання, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 15.02.2018 відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Т.Г. Пінтеліна