ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

14.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/12160/16

за позовом Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, м.Дніпро

до відповідача-1 Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м.Дніпро

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва", м.Дніпро

до відповідача-3 Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна академія аграрних наук України, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, а саме:

- фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Дніпро;

- державна установа "Інститут охорони грунтівУкраїни", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Державної установи "Інститут охорони грунтів України", сел. Дослідне;

- ОСОБА_2, сел.Дослідне;

- ОСОБА_3, сел.Дослідне;

- ОСОБА_4, сел.Дослідне;

- ОСОБА_5, сел.Дослідне;

- ОСОБА_6, сел.Дослідне;

- ОСОБА_7, сел.Дослідне;

- ОСОБА_8, сел.Дослідне;

- ОСОБА_9, сел.Дослідне;

- ОСОБА_10, сел.Дослідне;

- ОСОБА_11, сел.Дослідне;

- ОСОБА_12, сел.Дослідне;

- ОСОБА_13, сел.Дослідне;

- ОСОБА_14, сел.Дослідне;

- ОСОБА_15, сел.Дослідне;

- ОСОБА_16, сел.Дослідне;

- ОСОБА_17, сел.Дослідне;

- ОСОБА_18, сел.Дослідне;

- ОСОБА_19, сел.Дослідне;

- ОСОБА_20, сел.Дослідне;

- ОСОБА_21, сел.Дослідне;

- ОСОБА_22, сел.Дослідне;

- ОСОБА_23, сел.Дослідне;

- ОСОБА_24, сел.Дослідне;

- ОСОБА_25, сел.Дослідне;

- ОСОБА_26, сел.Дослідне;

- ОСОБА_27, сел.Дослідне;

- ОСОБА_28, сел.Дослідне;

- ОСОБА_29, сел.Дослідне;

- ОСОБА_30, сел.Дослідне;

- ОСОБА_31, сел.Дослідне;

- ОСОБА_32, сел.Дослідне;

- ОСОБА_33, сел.Дослідне;

- ОСОБА_34, сел.Дослідне;

- ОСОБА_35, сел.Дослідне;

- ОСОБА_36, сел.Дослідне;

- ОСОБА_37, сел.Дослідне;

- ОСОБА_38, сел.Дослідне;

- ОСОБА_39, сел.Дослідне;

- ОСОБА_40, сел.Дослідне;

- ОСОБА_41, сел.Дослідне;

- ОСОБА_42, сел.Дослідне;

- ОСОБА_43, сел.Дослідне;

- ОСОБА_44, сел.Дослідне;

- ОСОБА_45, сел.Дослідне;

- ОСОБА_46, сел.Дослідне

про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий суддя Петренко Н.Е.

Суддя Загинайко Т.В.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_47, представник за довіреністю № 960 від 09.12.2016

від відповідача-1: ОСОБА_48 представник за довіреністю №02-04/548 від 13.07.2017

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: ОСОБА_49 представник за довіреністю №007.1Др від 01.12.2017

від третьої особи: ОСОБА_50, представник за довіреністю №2440 від 28.12.2015

вільний слухач: ОСОБА_51 паспорт №АК 882320

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 26.12.2016 порушено провадження у справі №904/12160/16 за позовом Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (далі - позивач) до Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (далі - відповідач-1), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" (далі - відповідач-2) про усунення перешкоди в користуванні належним позивачу майном, а саме: підземним газопроводом середнього тиску діаметром 89мм, інвентарний номер 10310487, довжиною 444,8м, розташованим за адресою: 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Дослідне, вул.Наукова, 61, зобов'язавши відповідачів за власний рахунок від'єднати від вказаного газопроводу системи газопостачання багатоквартирних будинків №54-А та №54-Б по вул. Науковій в селищі Дослідному Дніпропетровського району Дніпропетровської області у точці приєднання від ГК 325 до ГК 1755; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" (далі - третя особа-1); справу призначено до розгляду в засіданні на 31.01.2017.

26.01.2017 від третьої особи-1 отримано письмові пояснення.

Ухвалою від 31.01.2017 відкладено судове засідання на 07.02.2017.

06.02.2017 від позивача отримано письмові пояснення; від третьої особи-1 отримано письмові пояснення по суті позовних вимог.

07.02.2017 від відповідача-1 отримано відзив на позов; письмові пояснення; від відповідача-2 отримано відзив.

07.02.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 15.02.2017.

Ухвалою від 15.02.2017 продовжено строк розгляду спору до 10.03.2017 включно; відкладено судове засідання на 01.03.2017.

01.03.2017 від третьої особи-1 отримано письмові пояснення.

01.03.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 09.03.2017.

09.03.2017 від відповідача-1 отримано письмові пояснення.

Ухвалою від 09.03.2017 призначено колегіальний розгляд справи; передано матеріали справи для визначення складу колегії.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.03.2017 визначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Суховаров А.В., Ярошенко В.І.

Ухвалою від 14.03.2017 прийнято справу №904/12160/16 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Суховаров А.В., Ярошенко В.І.; призначено розгляд справи на 05.04.2017.

03.04.2017 від позивача отримано письмові пояснення.

Ухвалою від 05.04.2017 продовжено строк розгляду спору до 25.05.2017 включно; відкладено судове засідання на 23.05.2017.

23.05.2017 від третьої особи-1 отримано письмові пояснення.

Судове засідання, яке призначено на 23.05.2017, не відбулося у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Ярошенко В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.05.2017 визначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Кеся Н.Б., Суховаров А.В.

Ухвалою від 25.05.2017 прийнято справу №904/12160/16 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Кеся Н.Б., Суховаров А.В.; призначено розгляд справи на 14.06.2017.

12.06.2017 від позивача отримано письмові пояснення.

Ухвалою від 14.06.2017 залучено до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національну академію аграрних наук України; відкладено судове засідання на 20.07.2017.

Судове засідання, яке призначено на 20.07.2017, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Кесі Н.Б. у відпустці.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2017 визначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Загинайко Т.В., Суховаров А.В.

Ухвалою від 25.07.2017 прийнято справу №904/12160/16 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Загинайко Т.В., Суховаров А.В.; призначено розгляд справи на 12.09.2017.

22.08.2017 від третьої особи-1 отримано письмові пояснення.

Ухвалою від 12.09.2017 продовжено строк розгляду спору по суті до 05.10.2017 включно; відкладено розгляд справи на 04.10.2017.

26.09.2017 від позивача отримано заперечення.

04.10.2017 від третьої особи-2 отримано письмові пояснення.

04.10.2017 від відповідача-1 отримано клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача - третю особу-1. Ухвалою від 04.10.2017 залучено у якості відповідача-3 Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз"; судове засідання відкладено на 01.11.2017.

11.10.2017 від третьої особи-2 отримано письмові пояснення.

31.10.2017 від відповідача-3 отримано клопотання про залучення третіх осіб.

Ухвалою від 01.11.2017 продовжено строк розгляду спору до 19.12.2017 включно; відкладено судове засідання на 12.12.2017; до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено ПП Скляр ОСОБА_52; Державну установу "Інститут охорони грунтів України"; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33; ОСОБА_34; ОСОБА_35; ОСОБА_36; ОСОБА_37; ОСОБА_38; ОСОБА_39; ОСОБА_40; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСОБА_45; ОСОБА_46.

Ухвалою суду від 12.12.2017 судове засідання відкладено на 18.12.2017.

18.12.2017 судове засідання по справі не відбулося, у зв'язку з перебуванням члена колегії - судді Суховарова А.В. у відпустці.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.12.2017 визначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Загинайко Т.В., Ліпинський О.В.

Ухвалою від 20.12.2017 справу №904/12160/16 прийнято справу №904/12160/16 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Загинайко Т.В., Ліпинський О.В.; призначено розгляд справи на 17.01.2018. Призначено розгляд справи в підготовчому засіданні. Повідомлено, що розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.01.2018.

Ухвалою від 17.01.2018 відкладено підготовче судове засідання на 14.02.2018.

06.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_19 отримано письмові пояснення.

06.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_46 отримано письмові пояснення.

07.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_43 отримано письмові пояснення.

07.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_18 отримано письмові пояснення.

07.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_15 отримано письмові пояснення.

07.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_20 отримано письмові пояснення.

07.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_51 (дівоче прізвище - ОСОБА_13) М.В. отримано письмові пояснення.

07.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_10 отримано письмові пояснення.

07.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_26 отримано письмові пояснення.

07.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_53 отримано письмові пояснення.

07.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_54 отримано письмові пояснення.

07.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_14 отримано письмові пояснення.

07.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_42 отримано письмові пояснення.

07.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_41 отримано письмові пояснення.

07.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_7 отримано письмові пояснення.

07.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_55 отримано письмові пояснення.

07.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_4 отримано письмові пояснення.

09.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_56 отримано письмові пояснення.

09.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_8 отримано письмові пояснення.

09.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_57 отримано письмові пояснення.

09.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_39 отримано письмові пояснення.

09.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_45 отримано письмові пояснення.

12.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_17 отримано письмові пояснення.

14.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_58 отримано письмові пояснення.

В судовому засіданні, яке відбулося 14.02.2018, учасники судового процесу підтримали обрані правові позиції.

Господарський суд встановив, що не всі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надали письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Враховуючи викладене, питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами судового засідання господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, господарський суд вирішив продовжити строк підготовчого судового засідання та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 121, 135, 164, 165, 166, 169, 170, 177, 182, 183, 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 21.03.2018.

Відкласти підготовче судове засідання на 15.03.2018 на 14год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-310 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Рекомендувати третім особам, а саме Національній академії аграрних наук України, державній установі "Інститут охорони грунтів України" в особі Дніпропетровської філії Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України", ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_40, в строк до 01.03.2018, подати до суду:

- письмові пояснення щодо позову або відзиву;

- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження (частина 2 статті 179 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити учасникам справи про необхідність надання доказів на підтвердження власної правової позиції до підготовчого судового засідання (оригіналів - для огляду суду, належним чином засвідчених копій - для долучення до матеріалів справи).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.02.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 16.02.2018.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_59 ОСОБА_60 ОСОБА_61