ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/869/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 районної благодійно-реабілітаційної, спортивної організації інвалідів "Відродження", м. Виноградів

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Виноградів

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

При секретарі судового засідання - старшому судовому розпоряднику ОСОБА_2

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_3, предст. за дов. від 29.12.2017р.

Від відповідача - ОСОБА_4, предст. за дов. від 09.02.18р. №02-12/258

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.01.2018 року справу за позовом ОСОБА_1 районної благодійно-реабілітаційної, спортивної організації інвалідів "Відродження" до ОСОБА_1 міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представники сторін подали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі. Посилаючись на надане статтею 46 ГПК України право, подали суду укладену 09.02.2018 року Мирову угоду, якою вирішено та остаточно врегульовано всі зустрічні претензії щодо цього спору. При цьому, підтвердили, що з наслідками вчинення цієї процесуальної дії обізнані.

Подана суду угода містить наступні положення:

1. Відповідач, керуючись положеннями ст.ст.13, 14, 41 Конституції України, ст.ст.116, 122 ЗК України, висновками, викладеними в Рішенні Конституційного Суду України від 22.09.2005 № 5-рп/2005, враховуючи чинність рішень ОСОБА_1 міської ради № 180 від 25.05.2004 року "Про надання дозволу благодійно-реабілітаційній спортивній організації інвалідів "Відродження" на будівництво спорткомплексу" та №835 від 06.08.2004 року "Про надання земельної ділянки в постійне користування ОСОБА_1 районній благодійно-реабілітаційній спортивній організації інвалідів "Відродження", визнає право Позивача на одержання земельної ділянки площею 0,4769 га, на якій знаходиться незавершений будівництвом об'єкт нерухомості "Спорткомплекс для інвалідів", розташованої в м.Виноградові по вул.Вакарова, б/н Закарпатської області, в постійне користування і право вимагати оформлення документів, що посвідчують право постійного користування цією земельною ділянкою.

2. Позивач, протягом місяця, після затвердження цієї Мирової угоди і набуття нею чинності, зобов'язується повторно звернутись до Відповідача з заявою про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,4769 га, на якій знаходиться незавершений будівництвом об'єкт нерухомості "Спорткомплекс для інвалідів", розташованою в м.Виноградові по вул.Вакарова, б/н Закарпатської області, у постійне користування та одночасне надання дозволу на складання детального плану територій.

3. Відповідач, керуючись положеннями ст.ст.122, 123 ЗК України, ст.26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", протягом місяця після затвердження цієї Мирової угоди і набуття нею чинності, бере на себе зобов'язання внести до порядку денного та розглянути на черговому пленарному засіданні ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області зазначену в п.2 цієї Мирової угоди заяву Позивача.

4. Сторони домовились, що витрати щодо сплати судового збору за розгляд справи №907/869/17 покладаються на Позивача.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Сторони, погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій по даному спору.

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана ними добровільно, а всі викладені в ній умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди.

9. Сторони обізнані про наслідки затвердження мирової угоди, визначені в ст.231 ГПК України.

10. Сторони усвідомлюють, що ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди однією із Сторін, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Сторонам відомо, що у випадку невиконання або неналежного виконання умов цієї Мирової угоди у строки, обумовлені в ній, у зацікавленої Сторони виникає право на звернення до суду з позовом про спонукання до виконання умов цієї Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна; кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

14. Ця мирова угода передається на затвердження до Господарського суду Закарпатської області за місцем розгляду справи №907/869/17, і набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди судом.

15. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Відповідно ст. 192 ГПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши умови мирової угоди, суд визнав її такою, що відповідає вимогам законодавства, не порушує законні права і інтереси третіх осіб та стосується виключно предмета спору, в зв'язку з чим вона підлягає затвердженню.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Враховуючи вимоги ст. 192, ст. 231 ГПК та затвердження судом мирової угоди провадження у справі підлягає закриттю.

Суд повідомляє, що за ст. 231 ГПК у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену 09 лютого 2018 року між ОСОБА_1 районною благодійно-реабілітаційною, спортивною організацією інвалідів "Відродження" (90300, Закарпатська обл., м. Виноградів, вул. Миру, 64, код 26212219) та ОСОБА_1 міською радою (90300, Закарпатська обл., м. Виноградів, пл. Миру, 5, код 04053677) Мирову угоду наступного змісту:

ОСОБА_1 районна благодійно-реабілітаційна спортивна організація інвалідів "Відродження", юридична адреса місцезнаходження: 90300 Закарпатська область, Виноградівський район, м.Виноградів, вул.Миру, 64, , (Позивач у справі № 907/869/17), в інтересах якої, згідно довіреності б/н від 29.12.2017 року, діє ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (представник Позивача по справі 907/869/17), з однієї сторони,

та ОСОБА_1 міська рада Закарпатської області, юридична адреса місцезнаходження: 90300 Закарпатська область, Виноградівський район, м.Виноградів, пл.Миру, 5, , КОАТУУ НОМЕР_1, в особі міського голови ОСОБА_5, який діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (Відповідач у справі № 907/869/17), з другої сторони,

та разом є Сторонами по справі № 907/869/17 за уточненим позовом ОСОБА_1 районної благодійно-реабілітаційної спортивної організації інвалідів "Відродження" до ОСОБА_1 міської Ради про визнання права на постійне користування земельною ділянкою,

з метою вирішення та врегулювання спору на стадії судового розгляду справи №907/869/17, яка розглядається Господарським судом Закарпатської області, на основі взаємних поступок, керуючись ст.192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач, керуючись положеннями ст.ст.13, 14, 41 Конституції України, ст.ст.116, 122 ЗК України, висновками, викладеними в Рішенні Конституційного Суду України від 22.09.2005 № 5-рп/2005, враховуючи чинність рішень ОСОБА_1 міської ради № 180 від 25.05.2004 року "Про надання дозволу благодійно-реабілітаційній спортивній організації інвалідів "Відродження" на будівництво спорткомплексу" та №835 від 06.08.2004 року "Про надання земельної ділянки в постійне користування ОСОБА_1 районній благодійно-реабілітаційній спортивній організації інвалідів "Відродження", визнає право Позивача на одержання земельної ділянки площею 0,4769 га, на якій знаходиться незавершений будівництвом об'єкт нерухомості "Спорткомплекс для інвалідів", розташованої в м.Виноградові по вул.Вакарова, б/н Закарпатської області, в постійне користування і право вимагати оформлення документів, що посвідчують право постійного користування цією земельною ділянкою.

2. Позивач, протягом місяця, після затвердження цієї Мирової угоди і набуття нею чинності, зобов'язується повторно звернутись до Відповідача з заявою про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,4769 га, на якій знаходиться незавершений будівництвом об'єкт нерухомості "Спорткомплекс для інвалідів", розташованою в м.Виноградові по вул.Вакарова, б/н Закарпатської області, у постійне користування та одночасне надання дозволу на складання детального плану територій.

3. Відповідач, керуючись положеннями ст.ст.122, 123 ЗК України, ст.26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", протягом місяця після затвердження цієї Мирової угоди і набуття нею чинності, бере на себе зобов'язання внести до порядку денного та розглянути на черговому пленарному засіданні ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області зазначену в п.2 цієї Мирової угоди заяву Позивача.

4. Сторони домовились, що витрати щодо сплати судового збору за розгляд справи №907/869/17 покладаються на Позивача.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Сторони, погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій по даному спору.

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана ними добровільно, а всі викладені в ній умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди.

9. Сторони обізнані про наслідки затвердження мирової угоди, визначені в ст.231 ГПК України.

10. Сторони усвідомлюють, що ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди однією із Сторін, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Сторонам відомо, що у випадку невиконання або неналежного виконання умов цієї Мирової угоди у строки, обумовлені в ній, у зацікавленої Сторони виникає право на звернення до суду з позовом про спонукання до виконання умов цієї Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна; кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

14. Ця мирова угода передається на затвердження до Господарського суду Закарпатської області за місцем розгляду справи №907/869/17, і набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди судом.

15. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (13.02.2018 року) .

4. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 13 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя О.С. Йосипчук