ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3474/17

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»,

Київська область, с. Петропавловська Борщагівка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління

активами «АРБ Інвестменс», м. Дніпро

про визнання договору недійсним

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 27-26502/17 від 27.12.2017;

від відповідачів: 1. ОСОБА_2 - довіреність № 1620/17 від 11.12.2017;

2. ОСОБА_3 - договір б/н від 01.11.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2017 порушено провадження у справі № 911/3474/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання 13.12.2017 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.11.2017 не виконав.

Через канцелярію суду ( вх. № 26727/17 від 13.12.2017) відповідач 1 надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги повністю та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача 2 в судове засідання 13.12.2017 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.11.2017 не виконав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2017 розгляд справи було відкладено на 17.01.2018.

В судовому засіданні 17.01.2018 відповідач 2 надав відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2018 розгляд справи було призначено в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 29.01.2018.

25.01.2018 через канцелярію суду представник позивача подав відповідь на відзив №27-1668/18 від 24.01.2018 (вх. № 1624/18 від 25.01.2018).

В підготовчому засіданні 29.01.2018 судом оголошено перерву до 07.02.2018.

У підготовчому засіданні 07.02.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, розяснено сторонам обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками позивача та відповідачів заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 07.02.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з чим, зясована думка позивача та відповідачів щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3474/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 07.03.2018 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя О.О. Христенко