ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/197/18

Суддя Д.Г.Заєць., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос А», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс-Груп», м. Ірпінь

про стягнення заборгованості

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос А» б/н від 30.01.2018 року (вх.№203/18 від 30.01.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс-Груп» про стягнення заборгованості за поставлену продукцію 100929,06 грн., інфляційних збитків 26343,53 грн. та 7077,60 3 % річних.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1.наказного провадження, 2.позовного провадження (загального та спрощеного). Позивач просить суд розглянути позовну заяву в порядку скороченого провадження, що суперечить правилам господарського судочинства. (ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до ст.131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Згідно ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених вимог, позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження отримання професійної правничої допомоги та її оплати.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Також, позивачем до позовної заяви не додано доказів, на які позивач посилається в позовній заяві, а саме: адвокатський запит ОСОБА_1 « 1/12-17 від 26.12.2017 року до відповідача ТОВ «Астерс-Груп», зокрема, наявна тільки перша сторінка цього запиту.

Крім того, позивач посилається в позовній заяві на проведений залік зустрічних однорідних вимог, але не надає відповідних доказів, що підтверджують такий залік.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- уточнення позовні вимоги з урахуванням ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України;

- адвокатський запит ОСОБА_1 « 1/12-17 від 26.12.2017 року (повний текст);

- докази оплати за надання професійної правничої допомоги, ордер адвоката, договір про надання такої допомоги, свідоцтво адвоката;

- пояснення до позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

3. Направити копію ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрос А».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць