ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 лютого 2018 року Справа № 912/2773/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі Солдатовій К.І,, розглянувши клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти № 1792/1793/17-27 у справі № 912/2773/17

за позовом: Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі", 25031, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 26 а

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шишацької Наталії Миколаївни, 25031, АДРЕСА_1

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,

Представники:

від позивача - участі не брали

від відповідача - Шишацька Н. М., особисто;

від відповідача - Кравцов С.В., довіреність № 779 від 01.09.15;

від судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - Шевченко І.І., свідоцтво №658-17 від 02.08.17,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське приватне мале підприємство по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Шишацьку Наталію Миколаївну усунути перешкоди в користуванні Кіровоградським приватним малим підприємством по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" земельною ділянкою загальною площею 5 499,30 кв.м, розташовану по вул. Героїв України, 26 а в м. Кропивницькому шляхом повернення останньому частини самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її в придатний для використання стан, знесення огорожі земельної ділянки за кадастровим номером :37:335:0018 площею 0,3001 га, а також знесення розміщених на цій земельній ділянці тимчасових будівель і споруд, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2773/17.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2017 у справі №912/2773/17 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено на період проведення судової експертизи.

04.01.2018 на адресу суду надійшов лист Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1792/1793/17-27 від 19.12.2017 з клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також направлено рахунок для оплати вартості експертизи. Крім того, у поданому листі міститься клопотання про погодження терміну проведення експертизи понад три місяці.

Господарський суд ухвалою від 16.01.2018 ухвалив поновити провадження у справі №912/2773/17 та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у зв'язку з набранням чинності 15.12.2017 Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Вказаною ухвалою клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти № 1792/1793/17-27 у справі № 912/2773/17 призначено до розгляду в засіданні на 02.02.2018 та зупинено провадження у даній справі.

Ухвалою від 02.02.2018 поновлено провадження у справі №912/2773/17 для розгляду клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти № 1792/1793/17-27.

За результатами засідання суду 02.02.2018 господарський суд дійшов висновку про неможливість розгляду клопотання експерта по суті з підстав невиконання сторонами вимог ухвали суду в частині надання витребуваних судом документів.

Ухвалою від 02.02.2018 розгляд клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти № 1792/1793/17-27 у справі № 912/2773/17 відкладено на 16.02.2018 та зупинено провадження у справі.

Для розгляду вищезазначеного клопотання господарський суд ухвалою від 16.02.2018 поновив провадження у справі № 912/2273/17.

Представник позивача в засідання суду 16.02.2018 не з'явився. Натомість, 16.02.2018 на адресу суду надійшло клопотання позивача № 2 від 16.02.2018 про відкладення засідання суду, яке призначено на 16.02.2018 у зв'язку з неможливістю надати витребуваних матеріалів.

У поданому клопотанні позивач повідомляє, що Технічна документація із землеустрою подана позивачем державному реєстратору для проведення державної реєстрації земельної ділянки. За зверненням позивача, державним реєстратором до цього часу вказані документи не повернуті.

Ухвалою від 02.02.2018 господарським судом викликано судового експерта для надання усних пояснень щодо матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також зобов'язано експерта до початку проведення засідання у відповідності до пункту 1.13. Інструкції повідомити категорію складності дослідження призначеної у справі експертизи; зазначити в які терміни може бути виконано призначену експертизу, з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Судовий експерт в засідання суду з'явився та надав пояснення стосовно питань поставлених в ухвалі суду від 02.02.2018.

При розгляді клопотання про погодження виконання експертизи у термін більше трьох місяців господарський суд враховує наступне.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012, строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Відповідно до п.1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 року №1350/5) підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов'язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об'єкти, що підлягають дослідженню.

Згідно п. 1.13 вказаної Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багато об'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

В обґрунтування виконання експертизи у термін більший ніж 90 днів, експерт посилається на значну завантаженість.

З підстав викладеного, господарський суд погоджує проведення експертизи у більш тривалий строк, а тому клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи в термін понад 3 місяці підлягає задоволенню.

Крім того в засіданні 16.02.2018 господарським судом за участі експерта визначено остаточний перелік документів, які необхідно витребувати від сторін для проведення призначеної експертизи.

Враховуючи необхідність витребування від сторін визначених документів, господарський суд дійшов висновку про неможливість розгляду клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти № 1792/1793/17-27 у справі № 912/2773/17 по суті в частині надання доказів у зв'язку з чим господарський суд відкладає його розгляд.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти № 1792/1793/17-27 у справі № 912/2773/17 в частині погодження строків проведення експертизи в термін понад 3 місяці задовольнити.

2. Погодити виконання призначеної у справі експертизи в термін більше трьох місяців.

3. Розгляд клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти № 1792/1793/17-27 у справі № 912/2773/17 в частині надання витребуваних документів відкласти на 05.03.2018 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Для проведення експертизи витребувати від сторін:

від позивача: технічну документацію, відповідно до якої було складено та видано державний акт на право постійного користування землею серія КР № 00000575 від 06.12.1995 та внесено до нього зміни;

від відповідача: кадастровий план земельної ділянки :37:335:0018 з каталогом координат.

Витребувані документи необхідно подати до суду за супровідним листом у строк до 05.03.2018 включно (до початку судового засідання або безпосередньо в судовому засіданні).

6. Фізичній особі-підприємцю Шишацькій Наталії Миколаївні здійснити оплату рахунку № 12186 від 18.12.2017 в сумі 6 190,00 грн за реквізитам, вказаними у рахунку № 12186 від 18.12.2017.

7. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/2773/17 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Копії ухвали направити Кіровоградському приватному малому підприємству по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 26 а; Фізичній особі-підприємцю Шишацькій Наталії Миколаївні за адресою: 25031, АДРЕСА_1; Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.02.2018.

Суддя В.В.Тимошевська

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.