ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12.02.2018р. справа № 908/1973/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Промто плюс» м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від15.11.2017 року (повний текст складено 20.11.2017 року) у м. Запоріжжя
у справі№ 908/1973/17 (суддя Черкаський В.І.)
за позовом доВідкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» м.Запоріжжя Приватного підприємства «Промто плюс» м.Запоріжжя
простягнення збитків у розмірі 187 111,00грн. та неустойки у розмірі 30 800,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.11.2017р. (повний текст складено 20.11.2017р.) по справі №908/1973/17 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» м.Запоріжжя до Приватного підприємства «Промто плюс» м.Запоріжжя задоволені у повному обсязі

27.12.2017 року Приватне підприємство Промто плюс, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2017р. по справі №908/1973/17, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2017р. по справі №908/1973/17 і прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2018р. апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом вказання інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

08.02.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку із вказаними поважними підставами для його поновлення.

Частиною 3 статтею 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення у ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи усунення недоліків у встановлені строки, вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст.113, 114, 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Приватному підприємству «Промто плюс» м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2017р. по справі №908/1973/17.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/1973/17.

4. Зобовязати позивача до 28.02.2018 року включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2017 року по справі №908/1973/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Радіонова

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу

1- у справу.