ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10470/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропер Авто", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет Плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості та неустойки за договором поставки товару в сумі 76 350,29 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 19.02.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пропер Авто" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет Плюс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості та неустойки за договором поставки товару в сумі 76 350,29 грн.

Заявлені вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки товару № 144 від 27.11.2014 в частині здійснення оплати за поставлений товар, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 48 451,04 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 27 899,29 гривень.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 18.01.2018.

Ухвалою суду від 18.01.2018 підготовче судове засідання відкладено на 20.02.2018.

19.02.2018 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без присутності повноважного представника позивача.

20.02.2018 у судове засідання з'явився повноважний представник відповідача, заявила клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів для надання часу для підготовки відзиву на позов.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

У зв'язку з неможливістю у даному судовому засіданні розглянути питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та необхідністю надання часу повноважному представнику відповідача для підготовки відзиву на позов, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 135, 161-168, 177, 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 15.03.2018 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, копію направити позивачу, докази направлення надати суду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію направити відповідачу, докази направлення надати суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, копію направити позивачу, докази направлення надати суду.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 20.02.2018.

Суддя ОСОБА_2