ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 Справа № 920/1175/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

секретар судового засідання - Мудрицька С.Ю.,

розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1175/17

за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Суми)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Єськової Людмили Іванівни (м. Суми)

про визнання договорів недійсними,

за участю представників сторін:

від позивача - Крищук Б.В., довіреність № 0401/1 від 04.01.2018;

від відповідача - не з'явився;

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсними укладені між відповідачем та філією «Путивльський райавтодор» ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" договори поставки № 2 від 08.01.2012, № 1 від 03.01.2013, № 1 від 05.01.2015, № 1 від 04.01.2016.

29.01.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, вказуючи на те, що позивач був обізнаний про укладення між відповідачем та філією «Путивльський райавтодор» ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" договорів поставки № 2 від 08.01.2012, № 1 від 03.01.2013, № 1 від 05.01.2015, № 1 від 04.01.2016.

Відповідач подав клопотання (вх. № 283к від 06.02.2018), в якому просить суд залучити до участі у справі № 920/1175/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача філію «Путивльський райавтодор» ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вказуючи на те, що в разі задоволення позову та визнання договорів поставки недійсними, філія «Путивльський райавтодор» зобов'язана буде повернути відповідачу, як стороні договорів, у натурі все, що вона одержала на виконання цих правочинів, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Відповідач просить суд провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

Відповідач подав клопотання (вх. № 285к від 06.02.2018), в якому просить суд витребувати у позивача документи бухгалтерської та статистичної звітності, в яких відображена наявність відкритого рахунку філії «Путивльський райавтодор» та рух коштів на ньому в частині оплати послуг за договорами поставки № 2 від 08.01.2012, № 1 від 03.01.2013, № 1 від 05.01.2015, № 1 від 04.01.2016, вказуючи на те, що виходячи з умов положення про філію, для контролю за її діяльністю дочірньому підприємству надавалися передбачені положенням документи бухгалтерської та статистичної звітності, в яких, в будь-якому випадку мало б відображатися як наявність відкритого за спірними договорами рахунку, так і рух коштів на ньому.

Представник позивача у судовому засіданні 06.02.2018 висловив свої заперечення щодо залучення до участі у справі № 920/1175/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача філії «Путивльський райавтодор», оскільки остання є відокремленим підрозділом ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" і інтереси філії представляє підприємство.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Виходячи з приписів ст. 81 ГПК України, оскільки відповідачем у клопотанні (вх. № 285к від 06.02.2018) не зазначено про заходи, яких він вжив для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання докази, не зазначено про причини неможливості отримати ці докази самостійно, суд відмовляє у задоволенні відповідного клопотання.

Згідно зі ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 22560023 від 30.01.2017, філія «Путивльський райавтодор» є відокремленим підрозділом ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Згідно зі ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

З урахуванням викладеного, оскільки юридична особа ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" є позивачем у справі, а філія «Путивльський райавтодор» є відокремленим підрозділом юридичної особи, суд не вбачає підстав для залучення філії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, тому у заоволенні клопотаня відповідача (вх. № 283 від 06.02.2018) суд вдмовляє.

У підготовчому засіданні 06.02.2018 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, в тому числі встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні 06.02.2018 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі позивачу та надав докази, на які посилається у позові. Додаткових заяв та клопотань представник позивача не має. Судові витрати станом на 06.02.2018 складаються з витрат по сплаті судового збору.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням викладених обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "28" лютого 2018 року на 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Єськової Людмили Іванівни (вх. № 283к від 06.02.2018) про залучення до участі у справі № 920/1175/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача філії «Путивльський райавтодор» ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - відмовити.

3. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Єськової Людмили Іванівни (вх. № 285к від 06.02.2018) про витребування доказів - відмовити.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО