ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10235/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г.

за участю секретаря судового засідання Ковтун А.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором № 78/07/17 від 06.10.2017 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги у сумі 100 000, 00 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.01.2018 , представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

13.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" та просить стягнути заборгованість у сумі 100 000, 00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач зазначає на неналежне виконання з боку відповідача умов договору № 78/07/17 від 06.10.2017 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2018 о 12:00 год.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої інстанції та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що подальший розгляд позовної заяви позивача підлягає згідно статті 176 ГПК України в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, у зв'язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів.

10.01.2018 представник відповідача у судове засідання не з'явився, 27.12.2017 надав до суду відзив на позов, в якому проти позовних вимог не заперечує та просить розглядати справу без участі їх представника.

10.01.2018 представник позивача подав до канцелярії суду витребувані судом документи.

Ухвалою суду від 10.01.2018 продовжено розгляд справи в загальному позовному провадженні на стадії підготовчого засідання. Закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті. Відкладено розгляд справи на стадії розгляду справи по суті до 08.02.2018 о 10:40год.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку, вищевизначеному чинними правовими нормами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" (далі-позикодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" (далі-позичальник, відповідач) укладений договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 78/07/17 від 06.10.2017р.

У відповідності до п.1 договору позикодавець зобов'язується надати позичальнику фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі у вигляді грошових коштів в розмірі, встановленому цим договором, а позичальник зобов'язується повернути їх позикодавцю у визначений цим договором строк.

Згідно п.1.2. під поворотною фінансовою допомогою в цьому договорі слід розуміти суму коштів, що надійшла позичальнику у користування за даним Договором.

Поворотна фінансова допомога не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштам, та є обов'язковою для виконання (п.1.3. договору).

Відповідно до п.1.4. договору поворотна фінансова допомога використовується для потреб позичальника відповідно до статутних цілей його діяльності.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до п.3.1. договору позикодавець зобов'язується надати позику на протязі 3 (трьох) календарних днів з моменту підписання цього Договору.

Згідно п.3.2. договору позика надається у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень на розрахунковий рахунок позичальника. Позикодавець має право надати позику частинами. Надання допомоги при безготівковому перерахунку підтверджується випискою по рахунку або відповідною квитанцією (платіжним дорученням).

На виконання умов договору позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн., що підтверджено доданою до матеріалів справи копією платіжного доручення № 6871 від 06.10.2017р. (а.с.16).

Згідно ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Пунктом 2.2. договору встановлено, що поворотна фінансова допомога підлягає остаточному поверненню позикодавцю до 27.11.2017 року включно.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач своїх зобовязань щодо повернення суми грошових коштів не виконав, грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн. у встановлений договором строк не повернув.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" претензію № 1580 від 28.11.2017, в якому просив повернути безпроцентну поворотну фінансову допомогу у розмірі 100 000,00 грн., які мали бути повернуті в строк до 27.11.2017 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" надіслало на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" лист-відповідь на претензію № 1580 від 28.11.2017, яким визнає вимоги щодо повернення грошових коштів, але у зв'язку з відсутністю коштів у підприємства на даний час не має можливості повернути грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн.

Крім того, відповідач визнає позовні вимоги позивача у повному обсязі, про що зазначає у відзиві на позовну заяву № 100/12/2017 від 22.12.2017.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" (53222, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська, буд. 353, ) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 106, ) - 100 000,00 грн. безпроцентної поворотної фінансової допомоги та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 09.02.2018.

Суддя ОСОБА_2