ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа № 914/2555/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТзОВ) ДЕЛЬТАБУД б/н від 05.02.2018р. (вх. №01-04/1026/18 від 06.02.2018р.) про стягнення судових витрат на оплату послуг адвоката

у справі № 914/2555/16 (суддя Запотічняк О.Д.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТзОВ) ДЕЛЬТАБУД, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства (далі -ПрАТ) Будівельне управління 62, м. Новий Розділ, Львівська область

про стягнення 882 866,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2018р. (головуючий суддя Дубник О.П., судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.) у справі №914/2555/16 апеляційну скаргу ПрАТ Будівельне управління 62 задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2016 р. у цій справі скасовано частково, в частині стягнення 137311,04 грн. і у цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено, в звязку із чим п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2016 р. у цій справі викладено в наступній редакції: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства Будівельне управління-62 (81652, Львівська область, м.Новий Розділ, вул. Шевченка,6, ідентифікаційний код 01272427) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЬТАБУД (79026, м.Львів, вул. Стрийська,48, ідентифікаційний код 22345998) 628980,22 грн. інфляційних втрат, 67083,82 грн - 3% річних, 10 440,96 грн. судового збору та 37562,64 грн. витрат на послуги адвоката. В задоволенні решти позовних вимог в цій частині відмовити.» В решті рішення суду залишено без змін. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Будівельне управління-62 в доход Державного бюджету України 10107,06 грн. за розгляд апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дельтабуд в доход Державного бюджету України 3082,23 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

У судовому засіданні 01.02.2018р. представником позивача заявлено орієнтовну суму витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в розмірі 49400,00 грн в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, про що вказано у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2018р.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

06.02.2018р. через канцелярію суду подано клопотання ТзОВ ДЕЛЬТАБУД б/н від 05.02.2018р. (вх. №01-04/1026/18 від 06.02.2018р.) про стягнення судових витрат. У клопотанні позивач просить покласти на відповідача судові витрати ТзОВ ДЕЛЬТАБУД в розмірі 49400,00 грн. на оплату послуг адвоката, які повязані з розглядом даної справи. До клопотання додано докази про понесення відповідних витрат.

Згідно ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а головуюча суддя Дубник О.П. та суддя член колегії Матущак О.І. перебуватимуть у відпустці, з урахуванням того, що 23.02.2018р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду буде відключена електроенергія у звязку з запланованим проведенням технічних робіт ПрАТ «Львівобленерго», що унеможливлює технічну фіксацію судового засідання, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 26.02.2018р.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 235 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Призначити клопотання ТзОВ ДЕЛЬТАБУД б/н від 05.02.2018р. (вх. №01-04/1026/18 від 06.02.2018р.) про стягнення судових витрат на оплату послуг адвоката до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1