overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2018

Справа № 910/125/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стародарницький"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДІЛАНО"

про стягнення 41 567,52 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДІЛАНО"

(пров. Лобачевського, 7-а, прим. 8/2, м.Київ, 02090; Харківське шосе, буд. 17-а, приміщення 1п, м. Київ, 02121)

як відповідача у справі

про відкладення розгляду справи на 01.03.18 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Повторно встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 26.02.2018 року.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                           Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2018

Справа № 910/106/18

За позовом: державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Складське господарство"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Делен"

про: стягнення 220866,68 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 року відкрито провадження у справі № 910/106/18 в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначений на 13.02.2018 року та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи до суду.

Документів, визначених ухвалою суду від 10.01.2018 року, сторони суду не надали.

Як передбачено ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 стаття 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання, призначене на 13.02.2018 року, представники сторін не з’явилися, відомості щодо належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи відповідача в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 01.03.18 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2018

Справа № 910/1666/18

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Фонду державного майна України

до Публічного акціонерного товариства "УКРГЕОЛБУДМ"

про стягнення 7 611 383,02 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд державного майна України звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРГЕОЛБУДМ" про стягнення 7611383,02 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення обставин щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п"ять) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2018

Справа № 17/278

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства “Київський радіозавод”

до відповідачів:

1. Відкритого акціонерного товариства “Телевізійний завод “Славутич”,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Планета Сервіс-К”

про стягнення 429 451,46 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відкрите акціонерне товариство “Телевізійний завод “Славутич”,

Товариство з обмеженою відповідальністю “Планета Сервіс-К”

як відповідача у справі

у підготовче судове засідання на 27.03.18 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Повторно встановити відповідачу 2 строк для подання відзиву на позов до 10.03.2018 року.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                 Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Справа № 913/886/17

Провадження № 33/913/886/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Валуйська МТС», с. Валуйське Луганської області

до відповідача Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Станиця Луганська Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерське господарство «Лани Айдарщини», с. Дмитрівка Луганської області

про скасування розпорядження.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 29.01.2018 № 3-юр,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про скасування незаконного розпорядження Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області від 22.09.2017 № 299 «Про передачу в оренду тимчасово нерозподілених (не витребуваних) земельних часток (паїв) Фермерському господарству «Лани Айдарщини».

Відзивом на позовну заяву відповідач вказав, що позивач не скористався переважним правом та не вжив належних заходів для укладення додаткових угод про продовження терміну дії договорів оренди земельних ділянок, загальною площею 93,48 га ріллі та 92,4436 га ріллі, укладених між сторонами 06.04.2009, та зареєстрованих 15.06.2009 за № 18, №17. Враховуючи строк, на який ці договори були укладені, як зазначає відповідач, строк дії їх сплинув 06.04.2014.

Запереченнями на відзив від 07.02.2018 позивач заперечує проти доводів відповідача.

Третя особа письмові пояснення не подала.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з чим, підготовче провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 27 лютого 2018 року, о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

Явка учасників справи у судове засідання необовязкова.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК).

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2018 м. Київ

Справа № 910/1694/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ";

до: приватного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СОЮЗ";

про: стягнення 33.825,92 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СОЮЗ" про стягнення 33.825,92 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Керуючись п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2018Справа № 910/21704/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніон Інвест Груп»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Міаліс»

про розірвання Договору поруки № 4М13659И/П від 17.11.2016.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 19.02.2018.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 121, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12.03.18 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Повідомити учасників судового процесу про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвала набрала чинності 19.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
Справа № 916/3484/16
Розглядається подання Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „ВІЛЬЯМСА 59Д” (вх. № 2-1023/18 від 14.02.2018 року), про зміну способу і порядку виконання рішення, по справі № 916/3484/16:
Позивач: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „ВІЛЬЯМСА 59Д”
Відповідач: Обслуговуючий кооператив „МЖСТ ДОМ”
Про: зобов’язання вчинити певні дії.
Господарський суд Одеської області у складі:
Головуючий суддя Демешин О.А.
Суддя Гуляк Г.І.
Суддя Щавинська Ю. М.
14.02.2018 року через канцелярію суд одержав заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „ВІЛЬЯМСА 59Д” (вх. № 2-1023/18 від 14.02.2018 року), про зміну способу і порядку виконання рішення, по справі № 916/3484/16.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 331, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1)          Прийняти подання Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „ВІЛЬЯМСА 59Д” (вх. № 2-1023/18 від 14.02.2018 року), про зміну способу і порядку виконання рішення, по справі № 916/3484/16 - до розгляду.
2)          Повідомити учасників справи про розгляд подання у судовому засіданні.
3)          Розгляд подання у судовому засіданні призначити на “23” лютого 2018 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демешин О.А.

Суддя Гуляк Г.І.

Суддя Щавинська Ю. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 910/21821/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №910/21821/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Полторадні Руслана Володимировича (18029, АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом Карго" (65091, м. Одеса, вул. Головківська, 2)

про стягнення 31950,96 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2018р. на підставі п.1 ч.1 ст.31 ГПК України справу №910/21821/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Полторадні Руслана Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом Карго" про стягнення 31950,96 грн. передано на розгляд господарського суду Одеської області.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/21821/17 розподілено судді Смелянець Г.Є.

Відповідно до ч.7 ст.31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням вищевикладеного вказана справа приймається до провадження господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.12, ст.ч.7 ст.31, ст.ст. 120, 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №910/21821/17 до свого провадження та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначити на "28" лютого 2018р. о 12:00 з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив в строк до 28.02.2018р.

6.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень до 28.02.2018р.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 16.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.02.2018Справа № 910/21547/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна»

про стягнення коштів у розмірі 29737,72 грн.

Представники сторін:

від позивача: Власенко М.О., довіреність від 01.12.2017;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» (01601, м. Київ, вулиця Мечникова, будинок 2; ідентифікаційний код: 37883328) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» (02660, м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 7; ідентифікаційний код: 30530159) попередню оплату в розмірі 29 737 (двадцять дев'ять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 72 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова