номер провадження справи 32/119/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2018 Справа № 908/1854/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

Представник заявника (позивача): ОСОБА_1, довіреність № 1904/43/27/8/01-2016 від 27.12.2017 р.;

Представник відповідача: не зявився

Розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Управління поліції охорони в Запорізькій області про виправлення помилки в наказі у справі № 908/1854/17

за позовом: Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 3)

до відповідача: Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, буд. 20)

про стягнення 3360,60 грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.10.2017 р. у справі № 908/1854/17 (суддя Колодій Н.А.) позовні вимоги Управління поліції охорони в Запорізькій області задоволені, стягнуто з Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20, ) на користь Управління поліції охорони в Запорізькій області до Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, ) 3360 (три тисячі триста шістдесят) грн. 60 коп. заборгованості та 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення, 10.11.2017 р. господарським судом Запорізької області виданий відповідний наказ.

23.01.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Управління поліції охорони в Запорізькій області надійшла заява (вих. № 72/43/27/8-2018 від 16.01.2018 р.) про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області, виданого 10.11.2017 р. у справі № 908/1854/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2018 р., враховуючи перебування судді Колодій Н.А. у відпустці, заяву в справі № 908/1854/17 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.01.2018 р. заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., судове засідання призначено на 31.01.2018 р.

У судове засідання 31.01.2018 р. зявився представник заявника (стягувач). Представник боржника (відповідач) не зявився, про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи встановлений ст. 328 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності представника боржника (відповідача).

Відповідно до ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального засобу.

Представник стягувача підтримав заяву, просив виправити помилку у виконавчому документі наказі про примусове стягнення від 10.11.2017 р. у справі № 908/1854/17, вказавши: повне найменування боржника згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: «Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області»; встановити строк дійсності наказу від 10.11.2017 р. у справі № 908/1854/17 для предявлення 3 (три) місяці.

Від боржника 31.01.2018 р. на електронну адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому зазначено про неможливість виконати вимоги позивача в звязку з арештом рахунків. Зазначає, що дана ситуація склалася в звязку з наявною кредиторською заборгованістю по наказу господарського суду Запорізької області № 908/1535/17 від 08.12.2017 р. Просить відмовити в задоволенні заяви та надати можливість боржнику самостійно сплатити наявні зобовязання.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені строки пред'явлення виконавчих документів до виконання. Згідно ч. 1 даної статті виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування боржника, , за наказом № 908/1854/17 є: Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Згідно запису у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань організаційно-правова форма Управління поліції охорони в Запорізькій області - орган державної влади.

Натомість у наказі господарського суду Запорізької області від 10.11.2017 у справі № 908/1854/17 зазначене скорочене найменування боржника (Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області), замість повного найменування (Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області), та зазначено невірний строк пред'явлення наказу до примусового виконання, замість трьох місяців, зазначено три роки.

На підставі викладеного вище, господарський суд прийшов до висновку, що заява Управління поліції охорони в Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому документі обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління поліції охорони в Запорізькій області (вих. № 72/43/27/8-2018 від 16.01.2018 р.) про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області, виданого 10.11.2017 р. у справі № 908/1854/17, - задовольнити.

Виправити помилку в наказі господарського суду Запорізької області від 10.11.2017 р. у справі № 908/1854/17, допущену при його оформленні, зазначивши, що:

- Боржником є: Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області.

- Наказ дійсний для предявлення до « 07» лютого 2018 р.

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Запорізької області від 10.11.2017 р. у справі № 908/1854/17 про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.10.2017 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена. Ухвала підписана 05.02.2018.

Суддя О.В. Ярешко