У Х В А Л А

05 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10156/17

Провадження № 12-14зг18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Данішевської В.І.

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

справи № 910/10156/17 Господарського суду міста Києва

за касаційною скаргою Київської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 17 серпня 2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий регіон»

до Київської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві,

про стягнення 58 млн 746 тис.772 грн 54 коп.

УСТАНОВИЛА:

Як убачається з матеріалів справи, у червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий регіон» (далі - ТОВ «ФК «Новий регіон») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про стягнення 65 млн 554 тис. 402 грн 18 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 24.12.2014 по 15.06.2017.

У серпні 2017 року позивач звернувся із заявою про уточнення позовних вимог, у якій просив суд присудити до стягнення 58 млн 746 тис.772 грн 54 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 24.12.2014 по 11.08.2017. Зазначена заява прийнята місцевим господарським судом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17 серпня 2017 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2017 року, позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Київської міської ради на користь ТОВ «ФК «Новий регіон» проценти за користування чужими коштами в розмірі 58 млн 739 тис. 1 грн 85 коп. У іншій частині позову відмовлено.

Розглядаючи справу, суди дійшли висновку про обґрунтованість вимоги про нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами на рівні облікової ставки Національного банку України, застосувавши до спірних правовідносин приписи статті 1048 Цивільного кодексу України за аналогією закону (стаття 8 цього Кодексу).

Ухвалою від 27 листопада 2017 року Вищий господарський суд України прийняв касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 17 серпня 2017 року у справі № 910/10156/17 до касаційного провадження.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, і розпочав роботу Верховний Суд.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення»Господарського процесуального кодексу України редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

03 січня 2018 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду прийняв касаційну скаргу Київської міської ради до провадження, а 24 січня 2018 року передав справу № 910/10156/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, про що постановлено відповідні ухвали.

Мотивуючи своє рішення про передачу справи до Великої Палати Верховного Суду, Касаційний господарський суд зазначив про те, що він погоджується з висновками судів попередніх інстанцій щодо обґрунтованості нарахування відповідачу процентів за користування чужими грошовими коштами на рівні облікової ставки Національного банку України із застосуванням за аналогією закону приписів статті 1048 цього Кодексу. Але Верховний Суд України у постанові від 15 квітня 2015 року у справі № 910/2899/14 щодо застосування статті 1048 Цивільного кодексу України за аналогією до правовідносин, які склалися внаслідок припинення договору поставки і безпідставного збереження грошових коштів, зазначив, що такі правовідносини не подібні за змістом, а тому відсутні підстави для застосування аналогії закону, передбаченої статтею 8 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати (об'єднаної палати), передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія або палата (об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.

Оскільки колегія суддів Касаційного господарського суду висловила намір відступити від висновку щодо застосування норми права в подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України, справа №910/10156/17 має бути розглянута Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із частиною 1 статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов'язковою. При цьому у частині другій статті 121 цього Кодексу зазначено, що ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання, повинна містити, зокрема, вказівку про те, що участь особи не є обов'язковою.

Керуючись статтями 120, 121, 233-235, підпункту 7 пункту 1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу № 910/10156/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий регіон» до Київської міської ради про стягнення 58 млн 746 тис.772 грн 54 коп за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 17 серпня 2017 року.

2. Призначити справу до розгляду на 14 березня 2018 року о 10 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.І. Данішевська
Судді: Н.О. Антонюк С.В. Бакуліна В.В. Британчук Д.А. Гудима О.С. Золотніков О.Р. Кібенко В.С. Князєв Л.М. Лобойко Н.П. Лященко О.Б. Прокопенко Л.І. Рогач І.В. Саприкіна О.М. Ситнік О.С. Ткачук В.Ю. Уркевич О.Г. Яновська