ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року Справа № 923/64/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон,

до відповідача: Комунального підприємства "Дніпровський" Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м.Херсон,

про стягнення 1523,76грн.,

встановив:

Провадження у справі відкрито ухвалою від 24.01.2018р. за позовною заявою ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" до КП "Дніпровський", яка містила об'єднані позовні вимоги. Цією ухвалою суд здійснив роз'єднання позовних вимог у окремі провадження з мотивів, вказаних у ній.

У справі № 923/64/18 розглядаються вимоги ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" про стягнення з КП "Дніпровський" 1523,76грн. оперативно-господарської санкції, нарахованої рішенням комісії позивача з розгляду актів про порушення ПКЕЕ за результатами розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 131096 від 18.07.2017р.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень (копій ухвал від 24.01.2018р. та 26.01.2018р.).

Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.

Поважності причин нез'явлення у судове засідання сторонами не повідомлено.

До позовної заяви, у якій було об'єднано позовні вимоги, позивачем додано документ про сплату 1762грн. судового збору.

Суд не наділений правом при роз'єднанні позовних вимог вирішувати за позивача, за якою саме вимогою, що виділена в окреме провадження, слід віднести сплачений при поданні позовної заяви з об'єднаними вимогами судовий збір.

Ніяких заяв, клопотань від позивача не надходило. Матеріали справи не містять доказів сплати позивачем судового збору за названою вище вимогою.

Відтак, на час проведення підготовчого засідання встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам щодо її подання, встановленим п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, відповідно до якого до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

За наведених обставин наявні підстави для залишення позовної заяви, яка містить недоліки, без руху.

Суд зазначає, що відповідно до закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви із ціною позову 1523,76грн. має бути сплачений судовий збір у мінімальному розмірі, встановленому для позовів майнового характеру, поданих у 2018р. - 1762грн.

Керуючись ч.11 ст.176, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" залишити без руху.

2. ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" у строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору за подання позовної заяви.

3. Роз’яснити ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду на підставі ч.13 ст.176 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.02.2018р.

Суддя Н.А. Павленко