ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10074/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЗОНІН ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ "ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА ТА НС", м. Дніпро

про стягнення неустойки 338 671, 13 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання Рустамова З.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №01/0202-18 від 02.02.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЗОНІН ЛТД", м. Київ звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ "ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА ТА НС", м. Дніпро про стягнення неустойки 338 671, 13 грн.

В обґрунтування позову зазначає на неналежне виконання з боку відповідача умов Договору 668/1010-16 від 25.10.2016, що полягає в не усуненні недоліків при виконанні робіт передбачених умовами договору. В якості правових підстав посилається на норми статей 525, 526, 530, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 232 Господарського кодексу України, статей 1, 2, 4, 12, 13, 15, 44, 54, 57, 60, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2017 о 14:30 год.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої інстанції та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2017 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 17.01.2018р. о 15:00.

В судове засідання 17.01.2018р. представник відповідача не з'явився відзиву на позов не надав.

У судовому засіданні 17.01.2018 року оголошувалась перерва до 06.02.018 року.

05.02.2018 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

05.02.2018 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату (аналогічне клопотання надійшло до суду 01.02.2018).

Вищезазначені документи оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

У зв'язку з неявкою позивача та необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібранню відповідних доказів, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 19.02.2018 о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу надати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

- направити копію відповіді на відзив на адресу відповідача; докази направлення надати до суду.

3 Відповідачу надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя ОСОБА_2