ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"07" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/23/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Товт Єлизавети Павлівни, м. Виноградів

про стягнення 356 693 грн. 84 коп., в тому числі 119 999 грн. 92 коп. заборгованості за кредитом, 231 133 грн. 87 коп. заборгованості по відсотках, 26 грн. 95 коп. пені, 533 грн. 10 коп. трьох процентів річних та 5 000 грн. штрафу,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Трухно М.М., довіреність б/н від 23.01.2017 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" заявлено позов в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк", м. Київ до Фізичної особи - підприємця Товт Єлизавети Павлівни, м. Виноградів про стягнення 356 693 грн. 84 коп., в тому числі 119 999 грн. 92 коп. заборгованості за кредитом, 231 133 грн. 87 коп. заборгованості по відсотках, 26 грн. 95 коп. пені, 533 грн. 10 коп. трьох процентів річних та 5 000 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 907/23/18 в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 07.02.2018 року на 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року задоволено клопотання представника позивача про участь у засіданні по розгляду справи № 907/23/18, призначеному на 07.02.2018 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Позивач явку уповноваженого представника у підготовче засідання у режимі відеоконференції забезпечив, однак, витребуваних судом документів не подав. Надісланий на електронну адресу господарського суду супровідний лист (клопотання) № 02.3-2637 від 05.02.2018 року про долучення документів, судом до уваги не приймається, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", так як не містить посвідчення електронним цифровим підписом.

Відповідно до ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Статтями 5, 6, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Станом на дату призначення підготовчого засідання у справі № 907/23/18 07.02.2018 року, від позивача (представника позивача) оригінал вищевказаного супровідного листа з додатками до нього у паперовій формі до господарського суду Закарпатської області не надійшов.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другою цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, витребуваного судом відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України не подав. Причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких з'ясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи неявку у підготовче засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних судом документів, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи позицію представника позивача, озвучену в даному підготовчому засіданні, про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у Оболонському районному суді міста Києва, суд виносить ухвалу про участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Оболонському районному суду міста Києва.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Супровідний лист (клопотання) № 02.3-2637 від 05.02.2018 року про долучення документів, надісланий представником позивача на електронну адресу суду 05.02.2018 року, повернути без розгляду позивачу.

2. Відкласти підготовче засідання на 21 лютого 2018 р. на 15:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції 21.02.2018 року о 15 год. 00 хв. за участю позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк", м. Київ доручити Оболонському районному суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є).

5. Зобов'язати позивача подати господарському суду у строк до 21.02.2018 року:

оригінал Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року - для огляду у судовому заїданні, належним чином завірену копію - у матеріали справи;

документальні докази часткової оплати відповідачем заборгованості по тілу кредиту (банківські виписки, платіжні доручення);

письмові пояснення щодо періоду виникнення заборгованості у розмірі 40 714 грн. 34 коп.;

довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем на дату призначення підготовчого засідання;

письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

6. Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 21.02.2018 року:

відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

7. Явку уповноваженого представника позивача у підготовче засідання у режимі відеоконференції та представника відповідача у підготовче засідання визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

9. Ухвалу направити на адресу Оболонського районного суду міста Києва, а також на його електронну адресу .

10. Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.