ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про призначення справи до розгляду

12.02.2018 справа № 913/868/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЗубченко І.В. Стойка О.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Плітус Олени Володимирівни, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від12.12.2017р. (повний текст підписано 18.12.2017р.)
у справі№ 913/868/17 (суддя Косенко Т.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця Плітус Олени Володимирівни, м.Сєвєродонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.Луганськ
провизнання недійсним рішення комісії про застосування оперативно-господарської санкції, оформлене протоколом з розгляду акту про порушення Правил користування електричної енергією

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Плітус Олени Володимирівни, м.Сєвєродонецьк Луганської області у справі №913/868/17 на рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2017р. (повний текст підписано 18.12.2017р.) та зобов'язано відповідача до 02.02.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

Розглянувши клопотання скаржника про виклик та допит у якості свідків у режимі відеоконференції робітників Сєвєродонецького РЕМ, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Як вбачається з ч.1 ст.270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Разом з тим, відповідно до ч.9 ст.252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються. У випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.

Приймаючи до уваги, що робітники Сєвєродонецького РЕМ не були допитані в якості свідків у суді першої інстанції, враховуючи наведені приписи, а також те, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції мотивована необхідністю виклику свідків, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Плітус Олени Володимирівни до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Плітус Олени Володимирівни, м.Сєвєродонецьк Луганської області про виклик та допит у якості свідків у режимі відеоконференції робітників Сєвєродонецького РЕМ.

2.Призначити розгляд справи на 06.03.2018р. о 12:00год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

5.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота

Надруковано 6 прим.: 1- позивачу; 3- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС