overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р.Справа № 922/4943/15 вх. № 4943/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ліквідатора про виправлення описки

по справі за заявою Дергачівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Дергачі

до ТОВ "Сінтал Агро Трейд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.09.16 р. ТОВ "Сінтал Агро Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Штельманчук М.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру в строк до 15.09.2017 р.

Ухвалою суду від 05.12.17 р. частково задоволено клопотання ліквідатора та скасовані обтяження.

До господарського суду надійшла заява ліквідатора про виправлення описки в ухвалі суду від 05.12.17 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 05.12.17 р. допущено описку, невірно зазначена дата реєстрації обтяження, а саме: 22.10.2005 р. замість 08.12.2004 р., що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 243, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р.,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в п. 7 ч. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 05.12.2017 р.

Перше речення зазначити в наступній редакції:

7) Тип обтяження: іпотека, реєстраційний номер обтяження в Державному реєстрі іпотек: 1529423, зареєстровано: 08.12.2004.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 07.02.2018 р.

Суддя Міньковський С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа № 914/1791/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Дубник О.П. Хабіб М.І.,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, вих. № ЦТЛ-19/1860 від 01.12.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2017 (суддя Мазовіта А.Б., повний текст складено 20.11.2017)

у справі № 914/1791/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька транспортна компанія, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсільліс, м. Сколе

- Державного підприємства Турківське лісове господарство, с. Турка

- Державного підприємства Дрогобицьке лісове господарство, м. Дрогобич

про стягнення 852 074, 85 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 29.01.2018 призначено справу № 914/1719/17 до розгляду в судовому засіданні 13.02.2018 об 10 год 20 хв.

При виготовленні ухвали від 29.01.2018 у даній справі допущено описку щодо дати та часу призначення розгляду справи: замість 27.02.2018 об 10 год 40 хв помилково вказано дату та час 13.02.2018 об 10 год 20 хв.

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити допущену описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № 914/1791/17 (п. 1 резолютивної частини ухвали): замість дати та часу судового засідання 13.02.2018 об 10 год 20 хв, правильною датою та часом слід вважати 27.02.2018 об 10 год 40 хв.

2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/18887/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 (повне рішення складено 11.12.2017)

у справі №910/18887/17 (головуючий суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Київської міської митниці ДФС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг"

про стягнення 95 381,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/18887/17 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" (03134, м. Київ, проспект Академіка Корольова, будинок 12-Ж; код 34483307) на користь Київської міської митниці ДФС (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 8-а; код 39422888) 95 381 (дев'яносто п'ять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 98 коп. збитків та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

09.01.2018 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

05.02.2018 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому він заперечує проти її задоволення та просить залишити оскаржуване рішення без змін.

Провівши підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/18887/17, призначити на 06 березня 2018 р. о 15 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати до відома учасникам процесу.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"06" лютого 2018 р. Справа№ 910/18841/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІАН" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/18841/17 ( суддя Лиськов М.О., повний текст складено -13.12.2017)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСБУД БК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІАН"

про стягнення 101 370,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/18841/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІАН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСБУД БК" заборгованість у розмірі 101 370, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМІАН" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСБУД БК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІАН" про стягнення заборгованості 101 370, 00 грн. відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІАН" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/18841/17 . У зв'язку із перебуванням судді Коротун О.М., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, вирішити питання про призначення справи до розгляду у визначеному складі неможливо. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.02.2018, у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М. на лікарняному, для розгляду справи № 910/18841/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

31.01.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 267-270, 273, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 26.02.2018 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа №914/1721/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ "Торговий дім "Насіння"

на постанову господарського суду Львівської області від 21.06.2017р.

у справі № 914/1721/15

за заявою: ТзОВ "Укрзернопром-Бердичів"

до: ПАТ "Технологічна аграрна компанія об'єднана"

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - Мартиненко О.О. - представник (довіреність №7Д-2 від 22.01.18);

від ТзОВ «ЛІМТЕК ЛТД» - Сядро О.В. - представник (довіреність №б/н від 09.01.18);

від боржника - Сокотун В.А. - арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 05.02.2018р. прибули представники апелянта, ініціюючого кредитора та ліквідатор боржника.

Згідно службової записки начальника відділу комп'ютерного та програмного забезпечення, інформаційної безпеки від 05.02.2018р. у зв'язку з технічними неполадками електромережі та локальної мережі Львівського апеляційного господарського суду 05.02.2018р., проведення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у справах №914/1721/15 та №914/2660/15 було неможливо.

Відповідно до ст.. 222 ГПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису є обов'язковим.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Торговий дім "Насіння" відкласти на 26.02.2018 р. в 10:15 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

Г.Г. Якімець
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 902/1522/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.11.2017 у справі № 902/1522/14 (суддя Матвійчук В.В. м.Вінниця)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до: Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" (Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21029)

про стягнення 154957,81 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі №902/1522/14 призначено апеляційну скаргу головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.11.2017 у справі № 902/1522/14 до розгляду на "07" лютого 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

В подальшому, відповідно до розпорядження керівника апарату №01-03/100 від 06.02.2018 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_3 у період з 05 лютого 2018 р. по 09 лютого 2018 р. включно, відповідно до п. 17.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/1522/14. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.11.2017 у справі № 902/1522/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа №907/655/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

судді - доповідача Бонк Т.Б.

суддів: Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Борщ І.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

від відповідача - не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Колесо від 15.12.2017 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2017, суддя Г.Й. Бобрик, повний текст складено 27.11.17 року

у справі № 907/655/17

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м.Ужгород,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Колесо, м. Виноградів,

про: стягнення 47283,64 грн.

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 року справу № 907/655/17 призначено до розгляду.

У судове засідання відповідач/скаржник не забезпечив явку представника, хоча відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Від позивача та відповідача надійшли заяви про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, дотримуючись розумних строків розгляду справи, керуючись статтями 119, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 907/655/17 до 19.03.018 року.

Розгляд справи відкласти на 19.03.2018 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Бонк

Судді: Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" лютого 2018 р. Справа№ 925/1392/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. №09.1-04.3/526/17)

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 (повний текст складено 08.12.2017) по справі №925/1392/17 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1. Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

2 Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.3/526/17), в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.3/526/17) Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам п. 3, ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 2 400,00 грн, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.3/526/17) Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду Черкаської області.від 07.12.2017 по справі №925/1392/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа №01/1/18

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Бондаря Михайла Вікторовича про видачу наказу рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 05.02.2018 р. у справі №01/1/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Бондаря Михайла Вікторовича

до Фізична особа-підприємець Романушко Андрій Юрійович

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2018 року, рішенням третейського суду при товарній біржі "Захіжноукраїнська" було задоволено позов ФОП Бондаря М.В. до ФОП Романушко А.Ю. про стягнення заборгованості і штрафних санкцій та стягнуто з відповідача на користь позивача 251 081,42 грн. - заборгованості, 9320,97 грн. - пені, 20% річних у розмірі 3439,47 грн. та 2638,41 грн. - витрат на оплату третейського збору.

06 лютого 2018 року, ФОП Бондар М.В. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 05 лютого 2018 року у справі №01/1/18.

Згідно ст. 352 ГПК України, питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви та їх відповідність вимогам ГПК України, дійшов висновку про можливість її призначення до розгляду, керуючись ст.ст. 352-354 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Бондаря Михайла Вікторовича про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 05 лютого 2018 року у справі №01/1/18 до розгляду на "16" лютого 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Романушко Андрію Юрійовичу в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали (але не пізніше 16 лютого 2018 року) надати Рівненському апеляційному господарському суду через канцелярію суду письмові пояснення з приводу доводів та вимог заяви.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.