overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Черкаси

справа № 925/128/18

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ, вул. Івана Федорова, 32а, (поштова адреса: м. Київ, вул. Леонтовича, 9, офіс 301)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Роуд-Стар», Черкаська область, м. Жашків, вул. Перемоги, 10, (фактична адреса: Черкаська область, м. Жашків, вул. Перемоги, 4)

та до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м. Київ, бул. ОСОБА_1, 9

треті особи:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Фрегат-Трейд», м. Суми, вул. Набережна р. Стрелки, 54

- товариство з обмеженою відповідальністю «Фуд Девелопмент», Вінницька область, м. Тульчин, вул. Полковника Ганжи, 16

про стягнення 200 190,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Роуд-Стар» та до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фрегат-Трейд» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фуд Девелопмент», в якому просить суд стягнути з відповідачів суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 200 190,40 грн., та відшкодування судових витрат.

Згідно ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана представником ПрАТ «СК «Українська страхова група» гр. ОСОБА_2

Довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача до позовної заяви не додано.

Позивач взагалі не надав суду документів, які зазначені в додатках до позовної заяви, про що складено акт канцелярією господарського суду Черкаської області від 14.02.2018р. №4267/18, оскільки при перевірці наявності додатків, вказаних в позовній заяві, виявлено відсутність додатків до позовної заяви, зазначених в переліку документів (п.п. 1-20, 22), доданих до позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, п. 1 ч. 5 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група».

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в и п р а в л е н н я о п и с к и ( п о м и л к и )

14 лютого 2018 року Справа № 926/929/14

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук О.В., розглянувши заяву Департаменту економіки Чернівецької міської ради про виправлення описки у наказі господарського суду Чернівецької області від 15.09.2014 року у справі за позовом прокурора Садгірського району міста Чернівці в інтересах держави в особі департаменту економіки Чернівецької міської ради

до фізичної особи-підприємця Проданчук Наталії Василівни

про стягнення заборгованості - 5634,16 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.09.2014 року позов прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі департаменту економіки Чернівецької міської ради задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Проданчук Наталії Василівни заборгованість в сумі 5634,16 грн. (5078,04 грн. основного боргу, 556,12 грн. пені).

На виконання рішення господарського суду від 03.09.2014 року, яке набрало законної сили 15.09.2014 року, видано накази.

14 лютого 2018 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку в наказі від 15.09.2014 по даній справі, а саме вказати ідентифікаційний номер « НОМЕР_1».

У відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи може виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесенні виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлення вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 328, 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 26 лютого 2018 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14 у залі судових засідань №2, за участю представників сторін.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2018                               м. Дніпро Справа № 912/2483/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2017 у справі № 912/2483/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи"

про стягнення 307 358, 26 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи"

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"

про стягнення 26 336, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду Кіровоградської області, Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову та прийняття у цій частині нового рішення про задоволення первісного позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 розгляд апеляційної скарги відкладено у судове засідання на 14.02.2018 о 15:00 год.

14.02.2018 судове засідання не відбулось у зв'язку з припиненням енергопостачання суду та відновленням роботи автоматизованої системи документообігу суду.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне визначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись ст. 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити у судове засіданні на 12.03.2018 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13.02.2018 р. справа №905/2475/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді секретар судового засіданні за участю представників сторін від позивача (апелянта): від відповідачів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 не з'явилися
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 Аваль, м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від27.07.2017 року
у справі№ 905/2475/15 (суддя Я.А. Левшина)
за позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 Аваль, м. Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м. Донецьк 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м. Донецьк 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м. Донецьк 4. Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне Волноваського району Донецької області 5. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м. Керч Автономної Республіки Крим 6. Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк 7. Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк 8. Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк 9. Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк 10. Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк 11. Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м. Донецьк 12. Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 3411797,32 грн.

Керуючись ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_6 Аваль", м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 27.07.2017 року по справі №905/2475/15 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 27.07.2017 року по справі №905/2475/15 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14.02.2018 р. справа №905/2135/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1Ф.(доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача:гр. ОСОБА_5 - свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1276 від 27.07.2012 за договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) №10/1/17-0786-02 від 18.10.2017 р., ордер ПТ №034692
від відповідача-1: від відповідача-2:не з"явились не з"явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене30.11.2017р. (повний текст складено та підписано 04.12.2017р.) в м. Харкові
по справі№ 905/2135/17 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом до відповідача-1: до відповідача-2: про Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам»янське, Дніпропетровська область Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область Приватного акціонерного товариства "Донецькокс", м. Маріуполь, Донецька область про стягнення пені та трьох процентів річних в сумі 675336641,60 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Донецької області 30.11.2017р. (повний текст складено та підписано 04.12.2017 р.) у справі №905/2135/17 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2017 р. Донецької області (повний текст складено та підписано 04.12.2017р.) у справі №905/2135/17 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: О.В.Стойка

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13.02.2018 р. справа №913/779/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівРадіонової О.О. Марченко О.А., Чернота Л.Ф.
секретаря Бреславець Л.М.

від позивача: не з»явився
від відповідача: не з»явився

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Луганського міського центру зайнятості м. Сєвєродонецьк, Луганська область

на рішення господарського суду Луганської області
від09.11.2017 року (повний текст складено 13.11.2017р.) ухвалене у м. Харкові
у справі№913/779/17 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовомЛуганського міського центру зайнятості м. Сєвєродонецьк, Луганська область
до Фізичної особи-підприємця Пальчак Андрія Володимировича м.Луганськ
про стягнення заборгованості у розмірі 8000,00грн.
Керуючись статтями 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Луганського міського центру зайнятості м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 09.11.2017р. у справі №913/779/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 09.11.2017р. у справі №913/779/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений та підписаний 16.02.2018р.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді О.А.Марченко

Л.Ф.Чернота
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2018 Справа № 904/5839/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Дон О.Я.

представники сторін у судове засідання не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Дорошенко" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 року у справі № 904/5839/17

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Дорошенко", смт Межова Дніпропетровської області

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 року у справі № 904/5839/17 в задоволені позову відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

У судове засідання представники сторін не з'явились. Скаржник надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю його представника у іншому судовому засіданні.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.03.2018 року о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2018 Справа № 904/8193/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області, прийняте суддею Петровою В.І. 16.11.2017, повний текст якого підписаний 21.11.2017 у справі № 904/8193/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в сумі 229675,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2018р. розгляд справи відкладено у судове засідання на 14.02.2018 року на 15:20 год.

14 лютого 2018р. у зв'язку з необхідністю проведення ремонтних робіт було припинено енергопостачання суду, робота Дніпропетровського апеляційного господарського суду з 13-00 до 15-15 була призупинена. Комп"ютерна програма "Діловодство спеціалізованого суду" не працювала до 15-21. Розгляд апеляційної скарги у даній справі не відбувся.

Зазначені обставини підтверджуються актом суду №3 від 14.02.2018р.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №904/8193/17 відкласти на 19.02.2018р. на 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі засідань № 507.

Головуючий суддя                                                            С.Г. Антонік

Суддя                                                                                І.О. Вечірко

Суддя                                                                                Л.О. Чимбар
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"14" лютого 2018 р. Справа№ 910/17259/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017, повний текст якого підписаний 28.12.2017

у справі № 910/17259/17 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС"

до Міністерства оборони України

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/17259/17 позов задоволено частково.

Внесено зміни в договір № 286/3/17/19 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 12.04.2017, укладений між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС", шляхом викладення пункту 1.2 у новій редакції. Внесено зміни в додаток 1 до договору від 12.04.2014 № 286/3/17/19 "Рознарядка Міністерства оборони України за Специфікацією", в частині строку відвантаження, встановивши строк: "До 06.08.2017 (включно)".

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Міністерства оборони України звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/17259/17 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" відмовити.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/17259/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

08.02.2018 від позивача через відділ канцелярії суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 234, 252, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Завершити підготовчі дії у справі № 910/17259/17.

2. Призначити справу до розгляду на 06.03.2018 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13.02.2018 р. справа №905/1953/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача: не з"явився
від відповідача: ОСОБА_5, адвокат, ордер серії ХВ № 000009
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласпі» м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від20.11.2017р. (повний текст складено та підписано 21.11.2017р.) схвалене у м. Харків
по справі№905/1953/17 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомКомунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» м.Маріуполь, Донецька область
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Ласпі» м.Маріуполь, Донецька область
простягнення 76 189,44грн.
Керуючись статтями 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласпі» м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2017р. у справі №905/1953/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2017р. у справі №905/1953/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п»яти днів.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: О. А. Марченко

ОСОБА_3