УХВАЛА

м. Київ

13.02.2018Справа № 910/9131/16

За заявою розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізденка В.А.

до Приватного акціонерного товариста "Креатив"

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006"

про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі, укладеного між ПрАТ "Креатив" та ТОВ "Агроресурс-2006" від 25.06.2015 року недійсним.

в межах справи №910/9131/16

за заявою Приватного акціонерного товариста "Креатив"

про визнання банкрутом

Суддя: Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/9131/16 за заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив" про банкрутство.

27.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі укладеного між ПрАВТ "Креатив" та ТОВ "Агроресурс-2006" від 25.06.2015 року недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2017 в задоволенні заяви розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі недійсним та визнання права власності на спірні корпоративні права відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господапрського суду від 01.08.2017 апеляційну скаргу розпоряника майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка В.А. на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.06.2017 у справі №910/9131/16 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.06.2017 -без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 скасовано, справу № 910/9131/16 в частині розгляду заяви розпорядника майна про визнання договорів недійсними направлено на новий розгляд до господарського суду в іншому складі суду.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 910/9131/16 у вказаній частині, визначено суддю Мандичева Д.В. для розгляду заяви розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кізленка В.А. про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі недійсними.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2018 прийнято заяву розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі, укладеного між ПрАТ "Креатив" та ТОВ "Агроресурс-2006" від 25.06.2015 року недійсним, яка розглядається в межах справи №910/9131/16 до свого провадження. Вирішено здійснювати розгляд заяви розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі, укладеного між ПрАТ "Креатив" та ТОВ "Агроресурс-2006" від 25.06.2015 року недійсним, яка розглядається в межах справи №910/9131/16 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі, укладеного між ПрАТ "Креатив" та ТОВ "Агроресурс-2006" від 25.06.2015 року недійсним, яка розглядається в межах справи №910/9131/16 призначено на 12.02.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2018 відкладено підготовче засідання з розгляду заяви розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі, укладеного між ПрАТ "Креатив" та ТОВ "Агроресурс-2006" від 25.06.2015 року недійсним, яка розглядається в межах справи №910/9131/16 на 28.02.2018.

Частина 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 12.02.2018р. допущено технічну описку, а самев зазначенні дати наступного судового засідання.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 12.02.2018 р. описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 12.02.2018 р. у справі №910/9131/16 допущену описку

2. У пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 12.02.2018 р. у справі №910/9131/16 правильним читати дату судового засідання 28.02.2018:

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 12.02.2018 р. у справі №910/9131/16 та може бути оскаржена.

3. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та ТОВ "Агроресурс-2006".

Суддя Д.В. Мандичев