ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2018 Справа № 904/8354/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач)

судді: Чимбар Л.О., Іванов О.Г.

Розглянувши питання щодо прийняття додаткового судового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2017р. у справі №904/8354/16 відповідно до клопотання Національного антикорупційного бюро України у справі

за позовом Національного антикорупційного бюро України, м.Київ

до відповідача-1: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс", м.Жовті Води Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2017 року у справі №904/8354/16 скасувано частково. Визнано недійсними додаткові угоди № 2 від 27.02.2015р., № 3 від 16.03.2015р., № 4 від 14.05.2015р. до договору про закупівлю № 52/13 від 11.02.2015р., укладеного між Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс". В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс" на користь Національного антикорупційного бюро України по 723 грн. 45 коп. судових витрат з кожного .

При винесенні постанови Дніпропетровським апеляційним господарським судом, залишилось поза увагою питання повного розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, необхідно призначити судове засідання щодо винесення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Керуючись ст. 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання щодо винесення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат призначити на 19.02.2018р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.-т.ОСОБА_1, 65, зал №507.

Судове засідання провести без виклику представників сторін.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.Г. Іванов