Суд
УХВАЛА

07 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/2993/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Сквирське" Інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Сквирське" Інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України

до Фермерського господарства "Гармонія-2015",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Інститут агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України, 2. Національна академія аграрних наук України,

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Державним підприємством "Дослідне господарство "Сквирське" Інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 у справі № 911/2993/16 до Вищого господарського суду України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 року у справі № 911/2993/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Сквирське" Інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 у справі № 911/2993/16 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме не доплачено судовий збір у сумі 1 120, 80 грн; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 30.01.2018.

29.01.2018 Державним підприємством "Дослідне господарство "Сквирське" Інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України до суду подано оригінал платіжного доручення № 981 від 25.01.2018 про доплату судового збору у розмірі 1 120, 80 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "Сквирське" Інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень у справі № 911/2993/16.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, які викладені у заяві, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження постанови є поважними і зазначений пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Сквирське" Інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 у справі № 911/2993/16 задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству "Дослідне господарство "Сквирське" Інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 у справі №911/2993/16 .

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Сквирське" Інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 у справі № 911/2993/16.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Сквирське" Інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 у справі № 911/2993/16 на 15 березня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 22.02.2018.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г.Мачульський