ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р.Справа № 922/3126/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс"(64602, Харківська область, м. Лозова, пров. Севастопольський, 2-Б/1)
до 1. Лозівської міської ради Харківської області (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1) , 2. Державного підприємства "Лозівська редакція міськрайонної газети "Голос Лозівщини"(64662, Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Орджонікідзе, 20)
про визнання інформації недостовірною
за участю представників:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 24.10.17, ;

2-го відповідача -ОСОБА_3 головний редактор, наказ №20 від 19.10.16;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Лозівської міської ради Харківської області (відповідач 1) та Державного підприємства "Лозівська редакція міськрайонної газети "Голос Лозівщини" (відповідач 2), в якому просить суд визнати такою, що є недостовірною, не відповідає дійсності та порочить ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" інформацію, оприлюднену Лозівською міською радою Харківської області у випуску газети "Голос Лозівщини" від 14.06.2016 № 67 (15475) на сторінці 1 під заголовком "Зміни на краще попереду", а також зобов'язати Лозівську міську раду Харківської області з моменту набрання рішенням законної сили опублікувати спростування недостовірної інформацію стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" шляхом публікації у найближчому номері газети "Голос Лозівщини" відповідного оголошення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.11.2016 задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. № 38631). Провадження у справі 922/3126/16 зупинено до вирішення Харківським окружним адміністративним судом справи № 820/5924/16. Зобов'язано сторони повідомити про результати розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи № 820/5924/16.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2017 року у зв'язку із відсутністю повноважень судді Денисюк Т.С. справу призначено для розгляду судді Присяжнюк О.О.

13.12.2017 від відповідача до канцелярії господарського суду Харківської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі за вх. № 41617, в якому зазначено, що 22.05.2017 Харківським окружним адміністративним судом у справі № 820/5924/16 винесено постанову про відмову в задоволенні позову, яка набрала законної сили.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2017 провадження у справі № 922/3126/16 поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "09" січня 2018 р. о 10:00.

29.12.2017 від першого відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 42913 про відкладення судового засідання на іншу дату.

Разом з цим, 15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2018 року призначено справу №922/3126/16 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Почато у справі №922/3126/16 підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 09 год. 40 хв. 06.02.2018.

19.01.2018 від Лозівської міської ради Харківської області, через канцелярію суду (вх.№1554) надійшов відзив на позовну заяву ,в якому останній просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки інформація про підприємство позивача , яка була надана секретарем міської ради та оприлюднена у місцевому засобі масової інформації відповідає дійсності та є достовірною.

22.01.2018 року від Державного підприємства "Лозівська редакція міськрайонної газети "Голос Лозівщини", через канцелярію суду (вх.№1652) надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив суд відмовити в задоволенні позову, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Поряд з цим, позивач явки свого повноважного представника у судове засідання 06.02.2018 не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить, зокрема, наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення йому 11.01.2018 поштового відправлення ухвали суду від10.01.2018.

Повноважні представники відповідачів у судове засідання 06.02.2018 прибули та підтримали свою позицію викладену у відзивах на позовну заяву у повному обсязі.

Ч. 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні норми визначені і в п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, у відповідності до яких господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене вище, враховуючи: неявку в судове засідання позивача та його належне повідомлення судом про дату, час та місце судового розгляду; неповідомлення ним про причини неявки; відсутність у матеріалах справи заяви позивача про її розгляд без його участі, беручи до уваги визначені ч. 4 ст. 202 ГПК України Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" імперативні норми, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на наведене вище, позивачу для повернення сплаченого судового збору необхідно звернутись до суду із відповідним клопотанням.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 226 ГПК України, що особа , позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 202, 232, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

На ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2018 може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення, через Господарський суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_4