КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" лютого 2018 р. Справа№ 910/16861/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 12.12.2017, повний текст якого складений 22.12.2017,

у справі № 910/16861/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант»

про відшкодування шкоди, ціна позову 55 766,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 55 766,43 грн., яке позивачем як страховою організацією за укладеним з ОСОБА_2 договором добровільного страхування наземного транспорту № 2-01 від 05.05.2016 було виплачено в зв'язку з пошкодженням автомобіля «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДПТ, що сталася з вини ОСОБА_3 - водія автомобіля «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_2, цивільно-правова відповідальність осіб, які на законних підставах керують яким, застрахована у відповідача згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК № 0678948.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2017, повний текст якого складений 22.12.2017, у справі № 910/16861/17 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 15.01.2018 Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/16861/17, позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача 51 471,97 грн., в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки при зверненні з апеляційною скаргою заявником судовий збір сплачено за іншими реквізитами, ніж реквізити Київського апеляційного господарського суду.

За таких обставин, ухвалою від 24.01.2017 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено, що він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2 400 грн.

12.02.2018 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № ID-102926 від 09.02.2018 на суму 2 400 грн.

Заявником подано заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 12.12.2017 у справі № 910/16861/17, в якому заявник просить поновити строк для подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що, незважаючи на неодноразові звернення представників заявника до суду першої інстанції, оспорюване рішення він отримав наручно лише 04.01.2018 (з матеріалів справи слідує, що оспорюване рішення заявник отримав не 04.01.2018, а 03.01.2018 - примітка суду).

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, який діяв до набрання чинності ГПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017, повний текст якого складений 22.12.2017, заявник мав подати в строк по 02.01.2018 включно.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 15.012018, а спірне рішення отримав 03.01.2018, заява про поновлення строку для подання апеляційної скарги судом задовольняється.

При цьому відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600*100=160 000 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 55 766,43 грн., вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/16861/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/16861/17.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 28.02.2018.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/16861/17.

5. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна