Суд
УХВАЛА

06 лютого 2018 року

м. Київ

справа № Б8/180-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - ОСОБА_4,

представник - не з'явився,

боржник - Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція",

представник - адвокат ОСОБА_5, довіреність від 05.02.2018, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3736 від 28.05.2009,

керуючий санацією - арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович

не з'явився,

арбітражний керуючий Жмайло Олексій Вікторович,

представник - адвокат Титич В.М., довіреність від 15.04.2015, посвідчення адвоката України №КВ267 від 09.09.2015

розглянув заяву судді Погребняка В.Я.

про самовідвід у розгляді касаційної скарги арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 01.11.2017

у складі колегії суддів: Ткаченко Б.О. (головуючий), Мартюк А.І., Чорногуз М.Г.

та на ухвалу Господарського суду Київської області

від 15.06.2016

у складі судді Лопатіна А.В.

за заявою ОСОБА_4

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2016 у справі №Б8/180-10, поряд з іншим, затверджено розмір оплати послуг керуючого санацією Жмайла О.В., встановлений комітетом кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" рішенням, оформленим протоколом від 05.06.2015 №8, а саме в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень у справі про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"; клопотання арбітражного керуючого Жмайла О.В. від 03.12.2015 №02-02/114 задоволено частково; затверджено оплату послуг та відшкодування витрат, понесених у справі про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" арбітражному керуючому Жмайлу О.В. за період виконання ним повноважень керуючого санацією боржника з 19.08.2013 по 19.03.2014 на суму 18 200, 74 грн., яку ухвалено здійснити відповідно до протокольного рішення комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" від 05.06.2015 №8; клопотання представника арбітражного керуючого Жмайла О.В. адвоката Титича В.М. від 20.04.2016 №218 щодо зобов'язання керуючого санацією боржника виплатити арбітражному керуючому Жмайлу О.В. його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі №Б8/180-10 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла О.В. в особі представника голови адвокатського об'єднання "Віталій Титич і Партнери" Титича В.М. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2016 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2017 у справі №Б8/180-10 у складі колегії суддів: Поляков Б.М. - головуючий, Короткевич О.Є., Погребняк В.Я. поновлено арбітражному керуючому Жмайлу О.В. в особі представника Адвокатського об'єднання "Віталій Титич і партнери" процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016, прийнято касаційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла О.В. в особі представника Адвокатського об'єднання "Віталій Титич і партнери" до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 12.04.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 у справі №Б8/180-10 у складі колегії суддів: Поляков Б.М. - головуючий, Короткевич О.Є., Погребняк В.Я. задоволено заяви суддів Вищого господарського суду України Короткевича О.Є. та Погребняка В.Я. про самовідвід у справі №Б8/180-10.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2017 у справі №Б8/180-10 у складі колегії суддів: Поляков Б.М. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Куровський С.В. прийнято до провадження касаційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла О.В. в особі представника Адвокатського об'єднання "Віталій Титич і партнери" на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016, призначено її розгляд в судовому засіданні від 31.05.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Куровського С.В. на лікарняному автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №Б8/180-10 було визначено колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: Поляков Б.М. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Коваленко В.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.05.2017 у справі №Б8/180-10 у складі колегії суддів: Поляков Б.М. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Коваленко В.М. розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Жмайла О.В. в особі представника Адвокатського об'єднання "Віталій Титич і партнери" на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 відкладено на 07.06.2017.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2017 у справі №Б8/180-10 у складі колегії суддів: Поляков Б.М. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Коваленко В.М. касаційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла О.В. в особі представника Адвокатського об'єднання "Віталій Титич і партнери" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 скасовано, справу №Б8/180-10 направлено на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

За результатами нового апеляційного розгляду справи №Б8/180-10 постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 03.11.2017, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла О.В. в особі представника голови адвокатського об'єднання "Віталій Титич і Партнери" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2016 залишено без змін, стягнено з ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" на користь арбітражного керуючого Жмайла О.В. судові витрати за подання та розгляд касаційної скарги на суму 1 653, 60 грн. та судові витрати на оплату послуг адвоката на суму 31 900 грн.

30.11.2017 поштовим відправленням, направленим на адресу Київського апеляційного господарського суду, арбітражний керуючий Жмайло Олексій Вікторович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 та ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2016 у справі №Б8/180-10 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

21.12.2017, матеріали справи №Б8/180-10 разом із касаційною скаргою арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича надіслано Київським апеляційним господарським судом на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №Б8/180-10 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2018.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. поновлено арбітражному керуючому Жмайлу Олексію Вікторовичу строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 та ухвали Господарського суду Київської області від 15.06.2016 у справі №Б8/180-10, відкрито касаційне провадження у справі №Б8/180-10 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 та ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2016, призначено розгляд касаційної скарги на 06.02.2018 о 10 год. 20 хв.

У судовому засіданні 06.02.2018 суддею Погребняком В.Я. заявлено самовідвід у розгляді касаційної скарги арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича на постанову апеляційного суду від 01.11.2017 та ухвалу суду першої інстанції від 15.06.2016 у справі №Б8/180-10 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

Відповідно до частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Погребняк В.Я. зазначив, що під час вивчення матеріалів справи №Б8/180-10 в порядку підготовки до судового розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича було з'ясовано, що під час касаційного перегляду прийнятих у справі №Б8/180-10 постанови суду апеляційної інстанції від 18.10.2016 та ухвали суду першої інстанції від 15.06.2016 ним, як суддею Вищого господарського суду України, було заявлено самовідвід. Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 було задоволено заяву судді Погребняка В.Я. про самовідвід у справі №Б8/180-10.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів та будь-яких сумнівів у неупередженості судді Верховного Суду Погребняка В.Я. під час розгляду справи №Б8/180-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про задоволення заяви судді Погребняка В.Я. про самовідвід у розгляді касаційної скарги арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 та ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2016 у справі №Б8/180-10.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Погребняка В.Я. про самовідвід у розгляді касаційної скарги арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 та ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2016 у справі №Б8/180-10 задовольнити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк