УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення доказів

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/1239/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Сіті Апартментс», м. Київ,

про забезпечення доказів

особа щодо якої подано заяву: товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», м. Київ,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 до Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Сіті Апартментс» (далі - Товариство) надійшла заява про забезпечення доказів, в якій визначено особою щодо якої подано заяву товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» (далі - Група).

У прохальній частині заяви про забезпечення доказів заявник просить суд зобов'язати Групу надати Товариству акти оцінки такого нерухомого майна:

1) машиномісце №213 в підземному паркінгу (підвал 2-й рівень) за адресою: м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок 32В (реєстраційний номер 000);

2) машиномісце №182 в підземному паркінгу (підвал 2-й рівень) за адресою: м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок 32В (реєстраційний номер 000);

3) машиномісце №76 в підземному паркінгу (підвал 1-й рівень) за адресою: м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок 32В (реєстраційний номер 000);

4) машиномісце №75 в підземному паркінгу (підвал 1-й рівень) за адресою: м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок 32В (реєстраційний номер 000);

5) машиномісце №88 в підземному паркінгу (підвал 1-й рівень) за адресою: м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок 32В (реєстраційний номер 000);

6) машиномісце №87 в підземному паркінгу (підвал 1-й рівень) за адресою: м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок 32В (реєстраційний номер 000);

7) машиномісце №65 в підземному паркінгу (підвал 1-й рівень) за адресою: м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок 32В (реєстраційний номер 000);

8) машиномісце №49 в підземному паркінгу (підвал 1-й рівень) за адресою: м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок 32В (реєстраційний номер 000);

9) машиномісце №52 в підземному паркінгу (підвал 1-й рівень) за адресою: м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок 32В (реєстраційний номер 000);

10) машиномісце №145 в підземному паркінгу (підвал 2 рівень) за адресою: м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок 32А (реєстраційний номер 00);

11) машиномісце №144 в підземному паркінгу (підвал 2 рівень) за адресою: м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок 32А (реєстраційний номер 00);

12) квартира за адресою: м. Київ, вулиця Островського Миколи, будинок 40, квартира 143 (реєстраційний номер 00);

13) квартира за адресою: м. Київ, вулиця Островського Миколи, будинок 40, квартира 67 (реєстраційний номер 00);

14) машиномісце №116 (цокольний поверх, літера А) за адресою: м. Київ, вулиця Драгомирова Михайла, будинок 18Б, (реєстраційний номер 00);

15) квартира за адресою: м. Київ, провулок Задорожний, будинок 6А, квартира 901 (реєстраційний номер 00);

16) квартира за адресою: м. Київ, провулок Задорожний, будинок 6А, квартира 506 (реєстраційний номер 00);

17) квартира за адресою: м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок 32В, квартира 75 (реєстраційний номер 00);

18) квартира за адресою: м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок 32В, квартира 48 (реєстраційний номер 00);

19) квартира за адресою: м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок 32В, квартира 126 (реєстраційний номер 00);

20) квартира за адресою: м. Київ, вулиця Артема, будинок 70А, квартира 11 (реєстраційний номер 00);

21) квартира за адресою: м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок 32В, квартира 112 (реєстраційний номер 00);

22) квартира за адресою: м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок 32В, квартира 28 (реєстраційний номер 00);

23) квартира за адресою: м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок 32В, квартира 53 (реєстраційний номер 00);

24) квартира за адресою: м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок 32Б, квартира 95 (реєстраційний номер 00);

25) машиномісце (підвал 2-й рівень) за адресою: м. Київ, вулиця Драгомирова Михайла, будинок 16, гараж 267 (реєстраційний номер 00);

26) квартира за адресою: м. Київ, вулиця Сікорського Ігоря авіаконструктора, будинок 1Б, квартира 119 (реєстраційний номер 00);

27) квартира за адресою: м. Київ, вулиця Сікорського Ігоря авіаконструктора, будинок 1Б, квартира 132 (реєстраційний номер 00);

28) квартира за адресою: м. Київ, вулиця Сікорського Ігоря авіаконструктора, будинок 1Б, квартира 159 (реєстраційний номер 00);

29) квартира за адресою: м. Київ, вулиця Сікорського Ігоря авіаконструктора, будинок 1Б, квартира 111 (реєстраційний номер 00);

30) квартира за адресою: м. Київ, вулиця Урлівська, будинок 36А, квартира 28 (реєстраційний номер 00);

31) квартира за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, будинок 14, квартира 1407 (реєстраційний номер 00);

32) квартира за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, будинок 14Б, квартира 1803 (реєстраційний номер 00);

33) квартира за адресою: м. Київ, вулиця Вадима Гетьмана, будинок 30 Б, квартира 30 (реєстраційний номер 00);

34) квартира за адресою: м. Київ, вулиця Вадима Гетьмана, будинок 30Б, квартира 111 (реєстраційний номер 00);

35) квартира за адресою: м. Київ, вулиця Вадима Гетьмана, будинок 30Б, квартира 122 (реєстраційний номер 00);

36) квартира за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, будинок 14, квартира 2001 (реєстраційний номер 00);

37) квартира за адресою: м. Київ, вулиця Шумського Юрія, будинок 3Г, квартира 356 (реєстраційний номер 00);

38) квартира за адресою: м. Київ, вулиця Шумського Юрія, будинок 3Г, квартира 346 (реєстраційний номер 00);

39) квартира за адресою: м. Київ, вулиця Шумського Юрія, будинок 3Г, квартира 80 (реєстраційний номер 00);

40) квартира за адресою: м. Київ, вулиця Шумського Юрія, будинок 3Г, квартира 222 (реєстраційний номер 00);

41) квартира за адресою: м. Київ, вулиця Шумського Юрія, будинок 3Г, квартира 221 (реєстраційний номер 00);

42) квартира за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, будинок 14, квартира 1905 (реєстраційний номер 00);

43) квартира за адресою: м. Київ, вулиця Механізаторів, будинок 2, квартира 90 (реєстраційний номер );

44) машиномісце в підземному паркінгу за адресою: м. Київ, вулиця Механізаторів, будинок 2Б, гараж 186 (реєстраційний номер ).

Частинами першою та другою статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до статті 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Господарський суд міста Києва дійшов до висновку про те, що подана Товариством заява не відповідає вимогам статтей 110 та 111 ГПК України та підлягає поверненню заявнику, виходячи з такого.

Товариством не визначено: 1) які саме документи (їх найменування та реквізити) необхідно забезпечити; 2) обставини, для доказування яких вони необхідні; 3) відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Так, Товариство у заяві вказує таке:

- на даний час існує реальна загроза реалізації нерухомого майна, яке належить заявнику, без його відома та за цінами, що не відповідають його реальній вартості;

- підставою визначення вартості реалізації такого майна є результати проведення його оцінки;

- ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Москаленко К.О. від 14.07.2017 у справі №757/40440/17-к задоволено клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Миргородської О.М. та накладено арешт на об'єкти нерухомого майна шляхом заборони розпоряджатися або користуватися майном;

- ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02.08.2017 у справі №757/43139/17-к частково задоволено клопотання Товариства щодо скасування арешту, накладеного ухвалою від 14.07.2017 у справі №757/40440/17-к, в частині заборони користування зазначеним майном;

- незважаючи на скасування арешту в частині користування майном, орган прокуратури звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про передачу зазначеного майна в управління Національного агентства;

- ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28.09.2017 у справі №757/53401/17-к таке клопотання органу прокуратури задоволено;

- управління нерухомим майном здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління;

- як свідчить інформація, розміщена на офіційному сайті публічних закупівель Prozorro (посилання https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-01-06-000021-а; посилання https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-12-11-003490-с): 05.01.2018 Національним агентством і товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Навігатор» укладено договір № 21 щодо передачі в управління об'єктів нерухомого майна (74 об'єкти); Національним агентством та Групою 11.12.2017 укладено договір №1297 про надання останнім консультаційних послуг (послуг оцінювачів активів);

- одним з обов'язкових заходів, що має вчинити Національне агентство при отриманні майна в управління, є здійснення експертної оцінки такого майна;

- з врахуванням наведених обставин існує вірогідність того, що відповідно до зазначеної норми суб'єктом оціночної діяльності Групою здійснено оцінку вартості вказаного вище нерухомого майна та за результатами експертизи визначена їх ринкова вартість;

- разом з тим, Товариство як законний власник нерухомого майна за переліком, наведеним у даному позові, не може погодитися, як з самим фактом проведення експертної оцінки належного йому майна, так і з результатами його оцінки, оскільки вважає її неповною, необ'єктивною та проведеною з порушенням встановленого порядку, що в подальшому може призвести до порушення прав власника майна, зокрема, реалізації зазначеного майна за вартістю, яка не відповідає реальній;

- так, при проведенні оцінки нерухомого майна, належного Товариству не було враховано їх індивідуальні особливості та максимально ефективний спосіб їх застосування;

- зазначені обставини вказують на існування загрози вчинення третіми особами дій стосовно майна Товариства, які у подальшому призведуть до його необґрунтованої реалізації за цінами, що не відповідають реальній вартості такого майна;

- зазначені дії будуть вчинені з урахуванням оцінки майна, належного Товариству, вчиненої Групою;

- з огляду на вказане, Товариство вимушено звернутись з метою попередження зазначених порушень його законних прав, до суду щодо визнання незаконними дій та скасування, складених Групою за їх результатами актів експертної оцінки майна, належного Товариству;

- саме для цього необхідно отримати зазначені акти експертної оцінки нерухомого майна, власником якого є Товариство.

Слід зазначити, що необхідною підставою для забезпечення доказів є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Жодного обґрунтованого припущення того, що Група може ймовірно виготовлені документи (акти оцінки) втратити суду не подано.

Крім того, в заяві зазначаються позивач та відповідач, однак такого статусу немає ані Товариство, ні Група, ні інші зазначені в заяві особи.

Водночас заявник посилається на положення частин першої та другої статті 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» відповідно до яких управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління. Активи, зазначені у частині першій цієї статті, прийняті Національним агентством в управління, підлягають оцінці, яка здійснюється визначеними за результатами конкурсу суб'єктами оціночної діяльності, та передачі в управління визначеним за результатами конкурсу юридичним особам або фізичним особам - підприємцям у порядку, встановленому законодавством про державні (публічні) закупівлі.

Також, зазначає, що за результатами оцінки визначена ринкова вартість, а з такими результатами Товариство погодитись не може, оскільки вважає оцінку неповною, необ'єктивною та проведеною з порушенням встановленого порядку, зокрема з порушенням Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та Національних стандартів оцінки нерухомого майна.

Отже, йдеться про обізнаність заявника із змістом документів та фактично проведений ним їх аналіз, тому є підстави вважати про наявність у заявника таких документів.

Заявник вказує на обґрунтоване припущення про те, що його майно може бути реалізовано з використанням актів оцінки.

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до вказаних вище положень Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» оцінка майна є обов'язковою при реалізації повноважень Агентства щодо управління майном шляхом передачі його в управління.

Заявником не наведено доказів вжиття заходів реалізації майна.

Викладене дає підстави для висновку, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї заяви в частині визначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставин, для доказування яких вони необхідні (пункт 4 частини першої статті 111 ГПК України); обґрунтування необхідності забезпечення доказів (пункт 5 частини першої статті 111 ГПК України); способу, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази (пункт 6 частини першої статті 111 ГПК України).

Наслідком встановлення таких обставин є повернення заяви про забезпечення доказів заявнику.

Керуючись статтями 110, 111, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення доказів товариству з обмеженою відповідальністю «Київ Сіті Апартментс».

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д.Курдельчук