УХВАЛА

м. Київ

08.02.2018Справа № 910/14648/13
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Ситницького Вадима Івановича на бездіяльність Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та додані до неї матеріали у справі

За позовом Першого заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Ситницького Вадима Івановича

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Деснянського району м. Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Київської міської ради (позивач) з позовом про зобов'язання Фізичної особи-підприємця Ситницького Вадима Івановича (відповідач) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 400 кв.м., вартістю 855 816,84 грн., що розташована на Броварському проспекті, 16 у Деснянському районі м. Києва та повернути її Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2013р. (повне рішення складено 26.09.2013р.) у справі №910/14648/13 позовні вимоги задоволено в повному обсязі та зобов'язано Фізичну особу-підприємця Ситницького Вадима Івановича звільнити земельну ділянку загальною площею 400 кв.м, за адресою проспект Броварський, 16 у Деснянському районі м. Києва, з кадастровим номером 62:036:044, вартістю 855 816,84 грн., привести вказану земельну ділянку у придатний до використання стан та передати її Київській міській раді, а також здійснено розподіл судових витрат.

08.10.2013р. Господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідні накази на виконання вищевказаного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014р. апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2013р. у справі №910/14648/13 повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2014р. у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Ситницького Вадима Івановича про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами від 24.09.2013р. у справі №910/14648/13 відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2013р. у справі №910/14648/13 повернуто без розгляду на підставі ч. 2 ст. 93 ГПК України.

05.02.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Фізичної особи-підприємця Ситницького Вадима Івановича, відповідно до якої останній просить суд визнати незаконною бездіяльність органу виконання судових рішень з приводу не винесення постанови про завершення виконавчого провадження № 40329985 від 24.10.2013р. з примусового виконання наказу суду від 08.10.2013р. у даній справі та зобов'язати орган виконання судових рішень винести постанову про завершення виконавчого провадження №40329985 від 24.10.2013р. з примусового виконання наказу суду від 08.10.2013р. у даній справі.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Керуючись ст. ст. 234, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Фізичної особи-підприємця Ситницького Вадима Івановича на бездіяльність Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в справі №910/14648/13 на 20.02.18 о 14:15 год.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань № 5.

3. Запропонувати скаржнику у строк до п'яти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 19.02.2018р. подати матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду від 08.10.2013р. у даній справі, вказані документи надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

4. Запропонувати іншим учасникам справи у строк до п'яти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 19.02.2018р. подати письмові пояснення (заперечення) з приводу поданої скарги та матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду від 08.10.2013р. у даній справі, надіслати скаржнику копію пояснень (заперечень) та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

5. Попередити учасників справи, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Морозов С.М.