ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3612/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Головей В.М.

секретар судового засідання: Полінецька В.С

за участю представників сторін:

від прокуратури: Риженко М.Ю., (посвідчення № 044623, дата видачі : 20.10.16;

від позивача Міністерства оборони України: Дідух С.П. (довіреність № 220/361/д від 20.11.2017)

від позивача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси: не з'явився

від відповідача Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області: не з'явився

від відповідача Приватного підприємства "Агропостач": не з'явився

розглянувши клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" від 22.01.2018 року

по апеляційній скарзі Приватного підприємства "Агропостач"

на рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2015 року

по справі № 916/3612/15

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до відповідачів:

- Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області;

- Приватного підприємства "Агропостач"

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

22.01.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз", в якому судовий експерт просить надати додаткові матеріали для проведення судової експертизи.

В судове засідання 08.02.2018 для розгляду клопотання експерта представники Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, Приватного підприємства "Агропостач" не з'явились, без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили, на виконання клопотання експерта додаткові документи до суду не надали, хоча були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується відповідними поштовим повідомленнями.

Розглянувши клопотання експертної установи, враховуючи думку представників прокуратури, Міністерства оборони України, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання судового експерта з наступних підстав.

Судовий експерт не однократно звертався до суду з клопотання про надання учасникам судового процесу землевпорядної документації по складанню державного акту № 031729 від 1983 року. Під час розгляду зазначених раніше поданих клопотань судового експерта, учасниками процесу надавалися необхідні додаткові документі та матеріали, які вони могли надати до суду та ухвалою суду зазначалось, з метою повного та всебічного розгляду справи, провести експертизу за документами, які наявні в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" від 22.01.2018 року підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин та беручи до уваги, що строк проведення експертизи більше строку призначеного для розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 81, 102, 228 Господарського процесуального

кодексу України, судова колегія -

ухвалила:

1. Клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" від 22.01.2018 року по апеляційній скарзі Приватного підприємства "Агропостач" задовольнити частково.

2. Враховуючи те, що запитувані додаткові документи не були надані учасниками судового процесу, керуючись положенням статті 13 Закону України „Про судову експертизу", надаємо згоду на проведення експертизи за наявними матеріалами справи №916/3612/15 у розумний до виконання зазначеної експертизи строк для її проведення.

4. Залучити для проведення топографо-геодезичних робіт, інженера-геодезиста ФОП Троц М.А.

5.Зобов'язати Приватне підприємство "Агропостач" та Нерубайську сільську раду Біляївського району Одеської області забезпечити прибуття інженера-геодезиста ФОП Троц М.А. із експертної установи Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" на місцевість для обстеження об'єкту для проведення топографо-геодезичних робіт дослідження земельної ділянки, яка знаходиться на території Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження та належні умови праці, провести огляд досліджуваного об'єкта в найкоротший термін, (конкретний час уточнювати за тел.: ПП "Агропостач" ; ; експертна установа за тел.

6. Направити копію даної ухвали для подальшого проведення експертизи на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз". Попередити експерта про кримінальну відповідальність. 7. Апеляційне провадження по справі № 916/3612/15 зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного суду в порядку, передбаченому ст.287 ГПК України.

Головуючий суддя Колоколов С.І.

Суддя Головей В.М.

Суддя Разюк Г.П.