КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/7266/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Зубець Л.П.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.12.2017 року

у справі №910/7266/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

за участю товарної біржі "Київська універсальна"

в межах справи №910/7266/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2017 в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання недійсними та скасування результатів аукціону в межах справи №910/7266/14 відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ АК "Укргазбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/7266/14 та прийняти постанову якою визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Лотуре-Агро" та договір купівлі-продажу, укладений за наслідком другого повторного аукціону з переможцем - ТОВ "Агроінтайм".

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" передано колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Станік С.Р., Зубець Л.П.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147 від 03.10.2017.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та зважаючи на його поновлення, суд апеляційної інстанції зупиняє дію оскаржуваної ухвали господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/7266/14 до розгляду апеляційної скарги відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК Ураїни.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 04.12.2017 року у справі №910/7266/14 задовольнити.

2. Поновити публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.12.2017 року у справі №910/7266/14.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.12.2017 року у справі №910/7266/14.

4. Учасникам справи в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 26.02.2018, надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.03.2018 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

6. Зупинити дію оскаржуваної ухвали господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/7266/14.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.П. Зубець

С.Р. Станік