КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" лютого 2018 р. Справа№ 927/917/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Андрущенко Тетяни Анатоліївни

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017

у справі № 927/917/17 (суддя Лавриненко Л.М., повний текст складено і підписано 07.12.2017)

за позовом Чернігівського національного технологічного університету

до Фізичної особи-підприємця Андрущенко Тетяни Анатоліївни

про стягнення 22384,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017 у справі № 927/917/17 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Андрущенко Тетяни Анатоліївни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Чернігівського національного технологічного університету, вул. Шевченка, 95, м. Чернігів, 14027 (, відомості про банківські реквізити відсутні) 15203,23 грн боргу щодо відшкодування податку на землю, за договором № 433 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 28.08.2015 та 1086,71 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Андрущенко Тетяна Анатоліївна звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017 у справі № 927/917/17 в частині стягнення з відповідача 15203,23 грн. боргу щодо відшкодування податку на землю за 2016 рік та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

16.01.2018 Київський апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Андрущенко Тетяни Анатоліївни вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про залишення вказаної скарги без руху. В даній ухвалі суд вказав спосіб і строк усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: скаржник мав протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати Київському апеляційному господарському суду докази сплати судового збору за подання скарги у розмірі 2400,00 грн.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 927/917/17 було вручено скаржнику 24.01.2018 (згідно дати, яка міститься поруч із написом «доставлено» на поштовому повідомленні № 19276957 від 19.01.2018 про вручення поштового відправлення).

05.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Андрущенко Тетяни Анатоліївни про сплату судового збору. До даної заяви додано додаток - квитанція № 0.0.954461743.1 із зазначеною датою оплати - 01.02.2018, на суму 2400,00 грн.

Отже, у строк, встановлений судом в ухвалі від 16.01.2018, скаржник усунув зазначені в ній недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Андрущенко Тетяни Анатоліївни була подана із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017 у справі № 927/917/17 з огляду на наступне.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України в редакції, яка діяла станом на дату прийняття оскаржуваного рішення, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 14.12.2017, оскаржуване рішення було оформлено 07.12.2017.

Отже останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017 у справі № 927/917/17 було 18.12.2017.

Фізична особа-підприємець Андрущенко Тетяна Анатоліївна подала апеляційну скаргу 29.12.2017 (згідно із поштовим штемпелем, який міститься на конверті у якому надійшла скарга).

Проте, в прохальній частині даної апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017 у справі № 927/917/17, яке мотивовано тим, що скаржник не отримав копію рішення вчасно.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на дату винесення цієї ухвали, встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження. Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Колегія суддів вважає клопотання Фізичної особи-підприємця Андрущенко Тетяни Анатоліївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017 у справі № 927/917/17 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Отже, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Андрущенко Тетяни Анатоліївни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017 у справі № 927/917/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Андрущенко Тетяні Анатоліївні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017 у справі № 927/917/17.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017 у справі № 927/917/17 на час апеляційного провадження.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Андрущенко Тетяни Анатоліївни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017 у справі № 927/917/17.

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 27.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич