Суд
УХВАЛА

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 914/806/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фірми Агробуд "Давидів" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2017

та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2017

за позовом Фірми Агробуд "Давидів" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"

про відшкодування шкоди у розмірі 419 647,06 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року Фірма Агробуд "Давидів" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про захист економічної конкуренції у розмірі 419 647,06 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.07.2017 у справі

№ 914/806/17 (суддя Фартушок Т.Б.) в позові Фірми Агробуд "Давидів" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" про відшкодування шкоди відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі № 914/806/17 (головуючий - Галушко Н.А., судді - Данко Л.С., Орищин Г.В.) рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2017 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

30.10.2017 Фірма Агробуд "Давидів" у формі товариства з обмеженою відповідальністю подала касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі № 914/806/17, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Фірми Агробуд "Давидів" у формі товариства з обмеженою відповідальністю задовольнити повністю.

На підставі п. 5 ст.31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017

№2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №38-р від 15.12.2017 вказана касаційна скарга разом зі справою

№ 914/806/17 передані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 914/806/17 між суддями від 02.02.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно ч. 4 ст. 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600, 00 грн.

Враховуючи те, що ціна позову в даному випадку не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (500*1600 = 800 000), колегія суддів на підставі ч. 4 ст. 301 ГПК України дійшла до висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 234, 301 та пп. 4 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фірми Агробуд "Давидів" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі № 914/806/17.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Фірми Агробуд "Давидів" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі № 914/806/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго" про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, у строк до 28 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко