ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року справа № 923/1146/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 12.12.2017р.

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком"

до відповідача: Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації

про стягнення 120427грн. 75коп.,

встановив:

Провадження у справі порушено за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" з вимогами про стягнення з Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації, як головним розпорядником коштів місцевих бюджетів, 120427,75грн. на відшкодування вартості послуг, наданих Херсонською філією ПАТ "Укртелеком" пільговим категоріям абонентів, які проживають на території Генічеського району.

Позовні вимоги обгрунтовані твердженням про невиконання відповідачем зобов'язань, що випливають із закону, щодо сплати вартості наданих ним послуг пільговим категоріям абонентів.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 16.01.2018р., оголошувалась перерва до 10год. 30хв. 15.02.2018р.

У підготовчому засіданні 16.01.2018р. з'ясовувалось, які обставини входять до предмета доказування, факти, які необхідно встановити для вирішення спору та докази, які мають бути подані учасниками справи.

Представником позивача наведені обставини спору, названі докази, що на його думку підтверджують викладені обставини, та додані ним до позовної заяви.

Представником відповідача у строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву не подано. Надано усні пояснення щодо обставин спору.

Судом запропоновано відповідачу свою правову позицію у спорі викласти у письмовому відзиві, надавши суду та надіславши позивачу.

У підготовче засідання 15.02.2018р. представник відповідача не з'явився.

Судом оголошено про надходження до суду електронною поштою відзиву (вх.№1509/18 від 14.02.2018р.) на позовну заяву з документами. Із доданих до відзиву документів випливає, що відзив надіслано позивачу 14.02.2018р.

Також від відповідача надійшло клопотання про відкладення засідання у зв'язку із хворобою представника.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У п.2 ч.2 ст.202 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи, зокрема, в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Проте, у п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд з урахуванням конкретної справи може відхилити доводи учасника судового провадження - юридичної особи щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити (за дійсних намірів прийняти участь у судовому засіданні) участь у судовому засіданні іншого представника згідно зі ст.28 ГПК України як з числа своїх представників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Відмовляючи у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд також враховував ту обставину, що строк підготовчого провадження закінчується 18.02.2018р.

За поясненнями позивача, ним не отримувалося документів від відповідача.

Оскільки позивачем не отримувався відзив на позовну заяву, і він позбавлений можливості у цьому судовому засіданні подати відповідь на відзив та, за необхідності, додаткові докази, зазначене унеможливлює з'ясування питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та закінчення підготовчого провадження.

У зв'язку з необхідністю у оголошенні перерви у підготовчому засіданні з метою надання часу для реалізації відповідачем процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність у продовженні строку проведення підготовчого провадження за власною ініціативою з метою належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ч.3 ст.177, п.2 ч.5 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 19.03.2018р.

2. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 15 березня 2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу у строк до 07.03.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати відповідь на відзив.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 15.02.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко