overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі:12 лютого 2018 року Справа № 915/1232/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2018.
Рішення набрало законної сили "06" лютого 2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3109/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А.

розглянувши матеріали справи № 916/3109/17

Позивач: Одеська міська рада (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1)

Відповідач: Фізична особа-підприємець Іванов Валентин Григорович (65000, АДРЕСА_1)

Про: стягнення 21518,33 грн.

на підставі: не належного виконання договору від 22.03.2010 року

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області розглядав справу № 916/3109/17 за позовом Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця Іванова Валентина Григоровича про стягнення 21518,33 грн., на підставі: не належного виконання договору від 22.03.2010 року.

06.02.2018 року провадження по вказаній справі суд припинив на підставі п. 2, ч. 1 ст. 231 ГПК України.

08.02.2018 року суд отримав клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, у зв'язку із припинення провадження по справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, позивачу слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Одеській міській раді (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, код - 26597691) з державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1600 /одна тисяча шістсот / гривень 00 копійок, яка була зарахована в дохід бюджету за платіжним дорученням № 1100 від 01.12.2017 року, на підставі п. 5, ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Ухвала набрала законної сили 12.02.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.м. Одеса № 916/242/18

Суддя господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали вх.№263/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-ТТ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромзерно"

про стягнення 257 340,65 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-ТТ" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромзерно" 257 340,65 грн.

При цьому, разом із позовною заявою, до господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-ТТ" подано заяву про забезпечення позову за вх.№2-913/18 від 09.02.2018р., згідно з якою заявник просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - горох жовтий у кількості 46,860 тон, який належить ТОВ "Інтерпромзерно" та знаходиться у Філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

12.02.2018р. за вх.№2-935/18 господарським судом одержано заяву, згідно з якою ТОВ "Агроінвест-ТТ" відкликає позовну заяву про стягнення з ТОВ "Інтерпромзерно" заборгованості з оплати товару у розмірі 257340,65 грн. та судових витрат у розмірі 4710,10 грн.

Відповідно п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що заява про відкликання позовної заяви надійшла від ТОВ "Агроінвест-ТТ" до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, господарський суд повертає без розгляду позовну заяву ТОВ "Агроінвест-ТТ".

Поряд з цим, повернення позовної заяви ТОВ "Агроінвест-ТТ" без розгляду унеможливлює розгляд по суті заяви ТОВ "Агроінвест-ТТ" про забезпечення позову за вх.№2-913/18 від 09.02.2018р., оскільки вказана заява про забезпечення позову подана до суду одночасно з пред'явленням позову.

За таких обставин, заява ТОВ "Агроінвест-ТТ" про забезпечення позову також повертається господарським судом без розгляду.

Керуючись ст.138, п.3 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-ТТ" і додані до неї документи повернути без розгляду.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-ТТ" про вжиття заходів забезпечення позову за вх.№2-913/18 від 09.02.2018р. повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 3 арк., з додатком документів на 15 арк., в тому числі квитанція №СВ00413372 від 09.02.2018р.на суму 3860,10 грн.; заява про забезпечення позову на 2 арк., з додатком на 11 арк., в тому числі квитанція №СВ00413364 від 09.02.2018р.на суму 881 грн.

Ухвала набрала чинності 12.02.2018р. та може бути оскаржена у вставленому Господарським процесуальним кодексом порядку.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 12 лютого 2018 року Справа № 915/897/17
На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2018.
Боржник: Фізична особа-підприємець Тітов Олексій Андрійович (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Постанова набрала законної сили "31" січня 2018 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2646/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" за вх.№2-920/18 від 09.02.2018р. про повернення судового збору у справі №916/2646/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесатурист"

про стягнення 29608,61 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2018р. у справі №916/2646/17 позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесатурист" про стягнення 29608,61 грн. у справі №916/2646/17 залишено без розгляду на підставі ч.4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 ГПК України.

09.02.2018р. за вх.№2-920/18 господарський суд одержав заяву про повернення сплаченої суми судового збору, згідно з яким ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" просить суд повернути з державного бюджету судовий збір в розмірі 1600 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, 20.12.2018р. позов залишений без розгляду судом внаслідок нез'явлення позивача у судове засідання вперше, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" та повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 1600 грн., сплаченого за квитанцією №10110646 від 27.10.2017р.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про повернення судового збору за вх.№2-920/18 від 09.02.2018р. задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65031 Одеська область, вул. М.Боровського, буд.28-Б, ) з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3008, МФО 828011, КБК 22030101) судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., сплачений за квитанцією №10110646 від 27.10.2017р.

Ухвала набрала чинності 12.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3162/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.А. Липі

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"; (пр.Ушакова,4,Херсон,73000) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ" (Гагарінське плато,5,Одеса,Одеська область,65009) про стягнення 187135,92 грн.;

за участю представників:

від позивача: Михайлов Д.М.- по довіреності

від відповідача: Бендерук О.М.- по довіреності

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ", в якій просить суд стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 187135,92 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "26" лютого 2018 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

2.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 19 лютого 2018 року.

3.Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 21 лютого 2018 року.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 12.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.02.2018 Справа № 917/116/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшн Карго Партс" вул.Закревського, 16, м.Київ, 02222

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас Трейд" вул.Комарова, буд.2-Б, офіс 310, м.Полтава, Полтавська область, 36008

про стягнення 114 435,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.164 ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме :

- копії документів доданих до позовної заяви не засвідчені належним чином, відповідно до ст. 91 ГПК України;

- не подано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч.3 ст. 162 ГПК України);

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174,234 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати суду належним чином (в порядку, встановленому чинним законодавством) засвідчені копії додатків до позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.02.2018 Справа № 917/122/18
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 202, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.02.18 Справа № 917/1968/17

За позовом ОСОБА_1 - учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", 38040, Полтавська область, Шишацький район, с. Гоголеве; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Т.Шевченка, 33, оф.12

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", 38030, Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Козацький шлях, буд. 29

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ТОВ Фірма "Астра - Київ", вул. Почайнинська, буд. 38/44, Подільський район, М. Київ, 04070;

2) ОСОБА_3, АДРЕСА_1

3) ОСОБА_4, с. АДРЕСА_2;

4) ОСОБА_5, вул. АДРЕСА_3

5) ОСОБА_6, с. АДРЕСА_4

6) ОСОБА_7, с. АДРЕСА_5

7) ОСОБА_8, АДРЕСА_6

8) Державний реєстратор Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, 38000, Полтавська обл., смт. Шишаки, вул. Партизанська, 2

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Коломієць А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_9

від відповідача: Анніна К.К.

від третіх осіб: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, надав заперечення № 23/18 від 09.01.2018 р. (вх. 462 від 15.01.2018 р.) на заяву відповідача про закриття провадження у справі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату для надання можливості ознайомитися з документами наданими позивачем в судовому засіданні.

Треті особи в засідання суду не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання (повідомлення в матеріалах справи), клопотань та заяв до суду не подавали.

З огляду на вищевикладене, для надання можливості відповідачу ознайомитися з матеріалами справи, підготовче судове засідання підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст. 182, 202, 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 216, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.02.2018 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб № 51

2. Сторонам за наявності завчасно надати до суду письмові пояснення та додаткові докази по справі.

3. Третій особі 1 виконати вимоги ухвали суду від 27.11.2017 р.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Справа № 922/4520/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Сеймс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сеймс", м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2017 р. визнано ТОВ "Сеймс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Бакрадзе К.А.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.02.2017 р.

До суду від ТОВ "Торговий дім ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" надійшла заява (вх. № 1084 від 16.01.18) з грошовими вимогами до боржника в сумі 7308551,00 грн., яку суд призначив до розгляду на 01.02.2018 р. та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги товариства і про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

В судове засідання 01.02.18 р. учасники процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу та ненадання ліквідатором доказів розгляду вимог заявника, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ТОВ "Торговий дім ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД".

Керуючись ст.ст. 23, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Торговий дім ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" (вх. № 1084 від 16.01.18) з грошовими вимогами до боржника на "21" лютого 2018 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Повторно зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги товариства та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018 року Справа № 917/2000/17

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6,

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 26-а

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.01.2018 р. закрито провадження у справі № 917/2000/17.

Позивачем заявлено клопотання від 08.02.2018 р. (вх. № 1358 від 08.02.2018 р.) про повернення з бюджету судового збору сплаченого ним при подачі позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В пункті 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. судам роз'яснено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору між сторонами, а відповідно до припису вказаної вище норми в такому випадку судовий збір повинен повертатися, клопотання належить задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 50007323 від 03.11.2017 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про повернення судового збору від 08.02.2018 р. (вх. № 1358 від 08.02.2018 р.) задовольнити.

2. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з пред'явленням даної ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, з Державного бюджету України 1 600 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 50007323 від 03.11.2017 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Білоусов С. М.