ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.2018р.                     Справа №905/2524/17           Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянув матеріали за зустрічною позовною заявою: Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ Донецької області,

до відповідача: акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі", м.Київ, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м.Київ,

про визнання недійсним п.6.6 договору про відкриття кредитної лінії №37-Н/12/66/ЮО від 07.12.2012р., -

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ Донецької області, в порядку ст.180 ГПК України, звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою №б/н від 08.02.2018р. по справі №905/2524/17 до акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі", м.Київ, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м.Київ, про визнання недійсним п.6.6 договору про відкриття кредитної лінії №37-Н/12/66/ЮО від 07.12.2012р. з подальшими змінами та доповненнями, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" та Приватним акціонерним товариством "Донецьксталь", на підставі ст.1056-1 Цивільного кодексу України.

У ст.113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 16.01.2018р. визначено розгляд справи №905/2524/17 за правилами загального позовного провадження; стадія: підготовче провадження; продовжено строк підготовчого провадження до 02.02.2018р. (включно); відкладено підготовче засідання на 01.02.2018р. о 14:40 год.; встановлено строк відповідачам для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням заяви б/н від 15.01.2018р. про збільшення позовних вимог) до 29.01.2018р.

Разом з цим, заявник звернувся із зустрічною позовною заявою б/н від 08.02.2018р. - 08.02.2018р., чому підтвердженням є штамп вхідної кореспонденції канцелярії суду на даному документі, тобто з пропуском згаданого строку.

Згідно ч.1-3 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

У зустрічній позовній заяві №б/н від 08.02.2018р. Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ Донецької області, просить поновити строк для звернення із зустрічним позовом до суду.

При цьому, Приватним акціонерним товариством "Донецьксталь" - металургійний завод" не визначено причини, за яких звернення із зустрічним позовом не здійснено у строк встановлений для подання відзиву на позов по справі №905/2524/17, зважаючи на подання до суду 22.01.2018р. означеною особою численних клопотань та безпосередньо самого відзиву на позовну заяву.

Відтак, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, встановленого для звернення у порядку ст.180 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У зв’язку з порушенням вимог ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви №б/н від 08.02.2018р. Приватному акціонерному товариству "Донецьксталь" - металургійний завод".

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, залишено без розгляду за наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У поновленні Приватному акціонерному товариству "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ Донецької області, строку для пред'явлення зустрічного позову у справі №905/2524/17 відмовити.

Повернути зустрічну позовну заяву №б/н від 08.02.2018р. та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ Донецької області.

Додаток на адресу позивача за зустрічним позовом: зустрічна позовна заява №б/н від 08.02.2018р. з додатками всього на 9-ти арк.

Суддя                       О.В. Кротінова