ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р.м. Харків Справа № 294

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

заяви Приватного підприємства "ВЕГАМАКС", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ТРАНСТОРГ", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-АКТИВИ", смт. Рокитне
про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року до господарського суду Харківської області від Приватного підприємства "ВЕГАМАКС" надійшла заява про забезпечення позову (вх. №294), в якій заявник просить суд накласти арешт на автомобіль ГАЗ-3307, держ. №AIO14480, тип за призначенням - спеціалізований, тип за конструкцією - вантажний, тип кузова - паливоцистерна, VIN ХТН330700М1451323, номер двигуна - 511026479, рік випуску - 1991 р., V двигуна - 4250, колір - синій; напівпричеп FRUEHAUF, TF 34T13RA, держ. №АІ5431ХК, тип за призначенням - спеціалізований, тип за конструкцією - напівпричіп, тип кузова - напівпричіп-цистерна-Е, VIN VFKTF34T1R3RA1016, рік випуску - 1994 р., колір - білий; автомобіль RENAULT LOGAN, держ. № AI3579ЕХ (діючий держ. № НОМЕР_1), тип за призначенням - загальний, тип за конструкцією - легковий, тип кузова - універсал-В, VIN VF17SRKL457225790, номер двигуна - 0386589, рік випуску - 2017 р., V двигуна - 1461, колір - коричневий.

Суд, розглянувши заяву Приватного підприємства "ВЕГАМАКС" про забезпечення позову та додані до неї документи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Тобто, імперативними приписами ч. 1 ст. 139 ГПК України визначено обов`язкові вимоги, які ставляться та яким повинна відповідати заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

У заяві про забезпечення позову заявником не зазначено предмету позову з яким позивач має намір звернутись до суду, а також необґрунтовано необхідності забезпечення позову.

При цьому, суд звертає увагу заявника на наступне.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду. Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Таким чином, зазначення у заяві про забезпечення позову предмету позову, з яким позивач має намір звернутись до суду є обов'язковим.

Також, відповідно до п.6 ч.1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч.2 ст.141 Господарського процесуального кодексу України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, повязаних із забезпеченням позову.

Відповідно до ч.3 ст.141 Господарського процесуального кодексу України розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у звязку із забезпеченням позову.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що останнім, при зверненні із нею, не дотримано положення п.3, п.6 ч. 1 ст. 139 ГПК України - не вказано предмету позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову та не надано пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, що є підставою задля застосування судом ч. 7 ст. 140 ГПК України - повернення заяви.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 136, 138, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Вегамакс" заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 294 від 15.02.2018), в тому числі оригінал платіжного доручення № 1410 від 15 лютого 2018 року на суму 881,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили 19.02.2018.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 19.02.2018.

Суддя ОСОБА_1