Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 927/1200/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

боржник - Бахмацьке районне споживче товариство,

ліквідатор - Рязанова Світлана Миколаївна,

кредитор - ОСОБА_2

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 11.12.2017

у складі колегії суддів: Пантелієнко В.О. (головуючий), Верховець А.А., Доманська М.Л.

та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 08.11.2016

у складі судді Сидоренко А.С.

про банкрутство Бахмацького районного споживчого товариства

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Київського апеляційного господарського суду, ОСОБА_2 звернувся до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016 у справі №927/1200/15 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

22.01.2018 Київським апеляційним господарським судом надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_2 разом з матеріалами справи №927/1200/15, які надійшли до суду касаційної інстанції 24.01.2018.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №927/1200/15 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018.

Підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 110 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною 3 статті 105 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, постанова Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі №927/1200/15 підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня її прийняття, а саме, з урахуванням частини 3 статті 51 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, - до 02.01.2018 включно.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги ОСОБА_2 від 04.01.2018, її подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд поштовим відправленням 04.01.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 11.12.2017 у справі №927/1200/15 на 2 дні.

При цьому, скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, не додав до касаційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, а також не клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку у касаційній скарзі з наведенням поважності причин його пропуску, що не відповідає вимогам статті 53 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016 у справі №927/1200/15 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 53, 105, 110 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, статтями 3, 174, 234, 286, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016 у справі №927/1200/15 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_2 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 23 лютого 2018 року.

3. Роз'яснити ОСОБА_2, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук