номер провадження справи 27/132/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 Справа № 908/2205/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В. розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Про ОСОБА_1 (03115 м. Київ, пр. Перемоги, 107 А)

до відповідача: Приватного підприємства С.Б.С. (69057 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-А, прим. 1)

про стягнення 822 035 грн. 47 коп.

представник позивача: не зявився

представника відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 р. Публічне акціонерне товариство Про ОСОБА_1, м. Київ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства С.Б.С., м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором про надання траншу № 1602.44016/FW1602.514 від 23.01.2014 р., який є невідємною частиною Рамкової угоди № FW1602.514 від 23.01.2014 р., а саме 262 098 грн. 31 коп. капіталу, 64 101 грн. 35 коп. проценти, 92 454 грн. 37 коп. проценти за неправомірне користування кредитом, 159 668 грн. 42 коп. пені, за договором про надання траншу № 1602.44158/FW1602.514 від 03.06.2014 р., який є невідємною частиною Рамкової угоди № FW1602.514 від 23.01.2014 р., а саме 110 867 грн. 86 коп. капіталу, 31 116 грн. 74 коп. проценти, 34 297 грн. 87 коп. проценти за неправомірне користування кредитом, 67 430 грн. 55 коп. пені.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 06.11.2017 р., справу № 908/2205/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 07.11.2017 р. порушено провадження у справі № 908/2205/17 присвоєно справі номер провадження 27/132/17 та призначено судове засідання на 11.12.2017 р.

Ухвалою суду від 11.12.2017 р. розгляд справи відкладався на 21.12.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

У попереднє засідання, яке відбулось 11.12.2017 р. представники сторін не зявились, суд до розгляду справи по суті не перейшов.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 р. Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів який набрав чинності 15.12.2017 р., внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У звязку з тим, що з 15.12.2017 р. господарськими судами здійснено перехід на нову редакцію Господарського процесуального кодексу України, 21.12.2017 р., за нормами нового господарського процесуального Кодексу України, судом проведено підготовче засідання у яке представники сторін не зявились.

Ухвалою суду від 21.12.2017 р. підготовче засідання було відкладено та призначено на 05.02.2018 р.

Справа № 908/2205/17 розглядається за правилами загального позовного провадження. 05.02.2018 судом проведено підготовче засідання.

У судове засідання 05.02.2018 р. представник позивача в підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 05.02.2018 р. на електрону адресу господарського суду надійшла заява позивача, щодо зменшення розміру позовних вимог.

Позивач повідомив суд про те, що відповідачем частково сплачено заборгованість за кредитними договорами, а саме оплачено 262 098 грн. 31 коп. капіталу за договором про надання траншу № 1602.44016/FW1602.514 від 23.01.2014 р. та 110 867 грн. 86 коп. капіталу за договором про надання траншу № 1602.44158/ FW1602.514 від 03.06.2014 р. (всього 372 966 грн. 17 коп.), що підтверджується банківською випискою, яку сформовано 21.12.2017 р., крім того, позивач зазначив, що АТ «ПроКредитт Банк» прийнято рішення не стягувати з відповідача у примусовому порядку заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом та пені по обом кредитним договорам.

На підставі викладеного позивач, просить стягнути з відповідача заборгованість по процентам в розмірі 64 101 грн. 35 коп. за договором про надання траншу № 1602.44016/FW1602.514 від 23.01.2014 р. та заборгованість по процентам в розмірі 31 116 грн. 74 коп. за договором про надання траншу № 1602.44158/FW1602.514 від 03.06.2014 р., всього за двома кредитними договорами 95 218 грн. 09 коп.

У звязку з поданням заяви про зменшення розміру позовних вимог, заяву про припинення провадження у справі, надану до суду 26.12.2017 р. (вх. № 08-06/30606) просить не розглядати.

Крім того, позивач просить розглянути справу без участі свого представника.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованість по процентам в розмірі 95 218 грн. 09 коп. за двома договорами, а саме 64 101 грн. 35 коп. за договором про надання траншу № 1602.44016/FW1602.514 від 23.01.2014 р. та 31 116 грн. 74 коп. за договором про надання траншу № 1602.44158/FW1602.514 від 03.06.2014 р.

05.02.2018 р. у судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 05.02.2018 р. відповідачем не надано суду письмових пояснень, заперечень або визнання заявленого позивачем позову.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

На підставі наведеного вище, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Крім того, господарський суд Запорізької області звертає увагу позивача на те, що судочинство у господарському процесі регламентовано положеннями господарського процесуального кодексу України, а не цивільного процесуального кодексу України на який посилається позивач при зверненні до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 22 лютого 2018 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова