overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 лютого 2018 року Справа № 915/1453/14

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" /вул. Вєтрова, 3, м. Київ, 01032/ в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" /а/с №20, Промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., 55001/

до відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" /вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., 55000/

про стягнення 463 467 грн. 03 коп.,

державний виконавець органу ДВС: старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Квашенко Сергій Сергійович (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1),

Без виклику сторін.

Суддя Коваль С.М

В С Т А Н О В И В:

6 січня 2018 року до Господарського суду Миколаївської області від боржника - Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" надійшла заява № 23/1119 від 25.01.2018 про відстрочення виконання ухвали суду по справі № 915/1453/14, в якій заявник просить суд:

- відстрочити до 01 лютого 2019 року виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14 листопада 2014 року по справі № 915/1453/14;

- на час відстрочення виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28 листопада 2014 року по справі № 915/1453/14 зняти арешт з коштів Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", реєстраційний номер виконавчого провадження: 55313730, що накладений постановою Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 11.12.2017;

- залучити до участі у справі на стороні відповідача третю сторону, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Южноукраїнську міську раду Миколаївської області.

У зв'язку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене на 06.02.2018 о 12 год. 00 хв. не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 22 лютого 2018 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.02.2018 Справа № 917/142/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «БОНУС», 02166, м. Київ, вул. Волкова, 22 кв. 62

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СІБ-АГРО», 36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 32-А

про стягнення 170 908, 57 грн., з яких 130 976, 00 грн. - заборгованість відповідача за умовами договору поставки №10/02 СА від 10.02.2017р., укладеного між ТОВ «СІБ-АГРО» та ТОВ «АГРОТРАНСАТЛАНТІК», 25 599, 58 грн. - пеня відповідно до п. 7.3 договору поставки, 3 363, 59 грн. - 3% річних та 10 969, 40 грн. - інфляційні нарахування відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України заборгованості за договором оренди землі у сумі 68 184, 96 грн., право вимоги щодо яких передано позивачу за Договором відступлення права вимоги (цесії) №8708 від 28.07.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України. Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 178, 182, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13 березня 2018 року на 11 годин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати як суду, так і позивачу, відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу : подати (як суду, так і відповідачу) у строк до 09.03.2018 р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України.;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 лютого 2018 року Справа № 915/1384/17

м.Миколаїв

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", 03056, м.Київ, вул.Борщагівська, б.154

до відповідача: Приватного підприємства "Авто-Віола Плюс", 54001, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 16

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення 56 027,26 грн.,

Господарський суд Миколаївської області повідомляє Приватне підприємство "Авто-Віола Плюс" про те, що 06.03.2018 о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1384/17. Відповідачу направити на адресу 3-ї особи відзив на позовну заяву докази направлення надати до суду.

Явка відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2018 р. № 918/819/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" січня 2018 р. , яке набрало законної сили "13" лютого 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "13" лютого 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 лютого 2018 року Справа № 915/1106/17

м.Миколаїв

За позовом: Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", 54055, м.Миколаїв, вул. Погранична (Чигрина), 161,

до відповідача: Комунального підприємства "Спеціалізованого підприємства "ГУРТОЖИТОК", 54055, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-А,

про стягнення 3601793 грн. 44 коп., -

Без виклику сторін.

Суддя Коваль С.М

В С Т А Н О В И В:

Міським комунальним підприємством "Миколаївводоканал" подано позовну заяву до комунального підприємства "Спеціалізованого підприємства "ГУРТОЖИТОК" про стягнення заборгованості у сумі 3601793 грн. 44 коп.

У зв'язку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене на 09.02.2018 об 11 год. 00 хв. не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 19 лютого 2018 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.02.2018 Справа № 917/152/18
Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши
до Фізичної особи- підприємця Губіна Ігоря Івановича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про видачу судового наказу за договором оренди №2Р-326 торговельного місця №326 сектору - 2, яке розташоване на території комунального ринку "Речовий" за адресою: вул. Європейська, 34А, м. Полтава в розмірі 6635,75 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України
Боржник: Фізична особа-підприємець Губін Ігор Іванович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості: НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 15.04.1998р.).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

16.02.2018 Справа № 917/148/18

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар і Ко" м. Дніпро

до Решетилівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Девелопмент" смт. Решетилівка Полтавської області

про стягнення 862627,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення 862627,26 грн. згідно договору № СК-01/11 від 01.11.16 р.

У позовній заяві в якості відповідача зазначено Решетилівську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Девелопмент".

Відповідно до ст.45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, а саме юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Решетилівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Девелопмент", яка зазначена в позовній заяві в якості відповідача, не є юридичною особою, тому не може бути стороною у судовому процесі, отже спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Відтак, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі ст.175 ч.1 п.1 ГПК України.

Вказівка в позовній заяві в якості відповідача філії юридичної особи є наслідком неправильного розуміння процесуального законодавства. Дійсно, відповідно до ст.29 ч.3 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням. Однак в якості відповідача має бути зазначена юридична особа. В такому випадку позовна заява має містити обгрунтування визначення підсудності з посиланням на ст.29 ч.3 ГПК України.

Судом роз'яснюється, що позовна заява може бути розглянута в порядку господарського судочинства, якщо вона буде подана до юридичної особи в особі відокремленого підрозділу (за наявності відповідних повноважень у керівника такого підрозділу представляти юридичну особу в господарському процесі (ч. 4 ст. 95 ЦК України)).

Керуючись.ст.175 (п.1 ч 1), ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3142/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/3142/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська правова компанія"

до відповідачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (відповідач - 1), Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені" (відповідач - 2) та Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" (відповідач - 3),

про визнання незаконними та скасування рішення і наказу, визнання недійсним договору оренди державного нерухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії,

За участю представників сторін:

Від позивача: Гоцуленко С.В. - на підставі довіреності № 12-1 від 01.12.2017р.;

Від відповідача-1: Данилов К.О. - на підставі довіреності № 6 від 15.01.2018р.;

Від відповідача-2: Пущенська О.А. - на підставі довіреності № 63/А від 26.09.2017р.;

Від відповідача-3: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська правова компанія" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (відповідач - 1), Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені" (відповідач - 2) та Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" (відповідач - 3) про визнання незаконними та скасування рішення і наказу, визнання недійсним договору оренди державного нерухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні та заявленим усним клопотанням відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.183, ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "20" лютого 2018 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на "20" лютого 2018р. о 12:30.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" лютого 2018 р.            № 918/83/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" грошової заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № К039 від 01.04.2013 р., укладеним у письмовій формі, на підставі ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, та ст. ст. 147-151, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 лютого 2018 року Справа № 915/1401/17

За позовом: Дочірнього підприємства "Маліцький-Агро", вул. Миру, 40, Миколаївська область,Баштанський район, с.Мар'іївка, 56174,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, проспект Миру, 34, м. Миколаїв, 54034,

про: визнання договорів оренди поновленими.

Без виклику сторін.

Суддя Коваль С.М

В С Т А Н О В И В:

Дочірне підприємство "Маліцький-Агро" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання договорів оренди поновленими.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі призначено її розгляд на 06.02.2018, але судове засідання не відбулося через знаходження головуючого у справі судді Коваля С.М. на лікарняному.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, дану справу належить призначити до розгляду.

Керуючись статтями 120, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 26 лютого 2018 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4.Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М.Коваль