ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14.02.2018 справа № 905/146/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСклярук О.І. Геза Т.Д., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П.", Мейн стріт, Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія
на ухвалу господарського суду Донецької області
від31.01.2018р.
у справі №905/146/17(головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Тарапата С.С., Чорненька І.К.)
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про за зустрічним позовом до про Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П.", Мейн стріт, Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза", м. Маріуполь, Донецька область ОСОБА_5, м. Запоріжжя зобов'язання вчинити певні дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза", м. Маріуполь, Донецька область Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П.", Мейн стріт, Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія визнання загальних зборів правомочними
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.2018р. зупинено провадження по справі №905/146/17 за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза" до Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П." про визнання загальних зборів правомочними до набрання законної сили рішенням у справі № 805/397/18-а, що розглядається Донецьким окружним адміністративним судом.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Партнерство з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П.", Мейн стріт, Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 02.02.2018р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.01.2018р. по справі №905/146/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Як передбачено статтею 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до пункту 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" №1401-VІІІ від 02.06.2016(далі - Закон), цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім частини шостої статті 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.

Офіційне опублікування Закону відбулося 29.06.2016 (Голос України, 2016, 06, 29.06.2016 № 118), тобто даний Закон набрав чинності 30.09.2016р.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі № 905/146/17 було порушено господарським судом Донецької області 13.01.2017, тобто після набрання чинності вказаним Законом.

Отже, при оскарженні ухвали суду у даній справі в апеляційному порядку, апелянт повинен був врахувати вказані приписи Конституції щодо представництва у судах апеляційної інстанції виключно адвокатами (або законним представником).

Згідно з частиною 1 статті 6, частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка зокрема склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Апеляційна скарга подана апелянтом, містить підпис представника Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П." ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності №1988 від 07.08.2017р., яка додана до апеляційної скарги.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджували б правовий статус представника Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П." як адвоката.

Матеріали справи також не містять документів, які підтверджують, що представник Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П." здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат.

Отже, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися із апеляційною скаргою повторно, врахувавши наведені вище приписи Конституції щодо представництва у судах апеляційної скарги виключно адвокатами та приписи ч.3 ст.56 ГПК України щодо самопредставництва юридичної особи.

Керуючись ст. 234, п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П.", Мейн стріт, Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.01.2018р. у справі №905/146/17 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Матеріали справи № 905/146/17 повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк., в тому числі, квитанція від 02.02.2018р. №0.0.954906712.1, поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: О.І. Склярук

Судді Т.Д Геза

Н.М. Дучал