ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2018 р. Справа № 924/1319/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область;

2. товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ" Мирне", с. Оршівці, Кіцманський район, Чернівецька область

про стягнення солідарно 10 854 526,00 грн., з яких 5 992 739,78 грн. - основний борг, 734 890,49 грн. - проценти, 1 449 750,47 грн. - пеня за несплату основного боргу, 160 683,46 грн. - пеня за несплату процентів, 8 000,00 грн. - штраф, 78 808,63 грн. - 3% річних за несплату основного боргу, 10 501,13 грн. - 3% річних за несплату процентів, 2 185 935,73 грн. - інфляційні втрати за несплату суми основного боргу та 233 216,31 грн. - інфляційні втрати за несплату процентів

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Димбовський В.В.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники учасників процесу: не викликались.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЗТ" Мирне" подано скаргу від 13.02.2018р. на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця у ВП № 53958659, в якій просить суд:

1) Прийняти скаргу до розгляду.

2) Поновити строк для подання скарги.

3) Визнати бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1, яка проявилась у незнятті арештів з майна ТОВ «АТЗТ Мирне», з коштів, які розміщенні на банківських рахунках ТОВ «АТЗТ Мирне», транспортних засобів, які належать ТОВ «АТЗТ Мирне» з розшуку та неповерненні невикористаної суми авансового внеску ТОВ «АТЗТ Мирне» - неправомірною.

4) Визнати прийняте рішення та дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1, що проявилось у винесенні 02 лютого 2018 року постанови про стягнення з ТОВ «АТЗТ Мирне» виконавчого збору в розмірі 1084652,60 (один мільйон вісімдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят дві грн. 60 коп.) грн. - неправомірними.

5) Зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 усунути порушення (поновити порушене право ТОВ «АТЗТ Мирне») шляхом:

- скасування накладеного арешту на все майно ТОВ «АТЗТ Мирне», накладеного постановою від 25 травня 2017 року в межах суми стягнення, в тому числі з врахуванням суми виконавчого збору в розмірі 9253081 грн.;

- скасування накладених арештів на кошти ТОВ «АТЗТ Мирне» накладених постановою від 31 травня 2017 року у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів в розмірі 9253081 грн. Зокрема на кошти, які знаходяться на 5-ти рахунках ТОВ «АТЗТ Мирне».

- скасування накладених арештів постановою від 31 травня 2017 року про арешт коштів боржника ТОВ «АТЗТ Мирне» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів в розмірі 9253081 грн. Зокрема, накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «АТЗТ Мирне».

Постановою 31 травня 2017 року про арешт коштів боржника ТОВ «АТЗТ Мирне» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів в розмірі 9253081 грн. Зокрема на кошти, які знаходяться на 7-ми рахунках ТОВ «АТЗТ Мирне».

Скасування накладених арештів постановою від 01 червня 2017 року про арешт коштів боржника ТОВ «АТЗТ Мирне» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів в розмірі 9253081 грн. Зокрема на кошти, які знаходяться на 2-х рахунках ТОВ «АТЗТ Мирне».

Скасування арештів, накладених постановою від 19 червня 2017 року про арешт коштів боржника ТОВ «АТЗТ Мирне» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів в розмірі 9253081 грн. Зокрема на кошти, які знаходяться на 5-ти рахунках ТОВ «АТЗТ Мирне».

Скасувати розшук майна боржника ТОВ «АТЗТ Мирне», а саме, 6-ти автомобілів, оголошених в розшук постановою від 19 червня 2017р.

Скасувати розшук майна боржника - 4-х транспортних засобів ТОВ «АТЗТ Мирне», оголошеного постановою від 01 серпня 2017 року.

6) Зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 усунути порушення (поновити порушене право ТОВ «АТЗТ Мирне») шляхом: скасування постанови від 02 лютого 2018 року про стягнення з ТОВ «АТЗТ Мирне» виконавчого збору 1084652,60 (один мільйон вісімдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят дві грн. 60 коп.) грн.

7) Зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 усунути порушення (поновити порушене право ТОВ «АТЗТ Мирне») шляхом повернення стягувачеві ТОВ «АТЗТ Мирне» невикористаної суми авансового внеску.

8) Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області виконавче провадження № 3958659 для огляду в судовому засіданні.

9) Судові витрати стягнути з державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, в тому числі 5150 грн. витрат на правничу допомогу.

Судом відзначається, що відповідно до ст. 339 ГПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як передбачено ч. 5 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Зазначені положення кореспондують із положеннями ст. 341 ГПК України, відповідно до яких скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як з'ясовано судом, скаржник посилається на те, що про бездіяльність старшого державного виконавця стало відомо після ознайомлення представника ТОВ «АТЗТ Мирне» з матеріалами ВП № 53958659 та отримання копій процесуальних документів 09 лютого 2018р., про що свідчить відповідна відмітка у виконавчому провадженні (при цьому скаржником суду не надано відповідних доказів). Тому, як вважає представник ТОВ «АТЗТ Мирне», строк оскарження має бути поновлений.

Судом встановлено, що до скарги товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» від 13.02.2018р. скаржником не додано жодних доказів, які би засвідчували наявність поважних причин пропуску визначеного статтею 341 ГПК України строку звернення до суду з означеною скаргою.

За таких обставин, беручи до уваги вищенаведені положення законодавства, у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» про поновлення строку для подання скарги товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» від 13.02.2018р. на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця у ВП № 53958659 у справі № 924/1319/15 слід відмовити з огляду на відсутність доказів пропуску вказаного строку з поважних причин.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку, а заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, суд вважає за необхідне скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» від 13.02.2018р. на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця у ВП № 53958659 у справі № 924/1319/15 залишити без розгляду.

Водночас, судом звертається увага скаржника на те, що він не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з аналогічною скаргою та клопотанням про поновлення строку для подання скарги (з наданням доказів, засвідчених належним чином, які би підтверджували наявність поважних причин пропуску визначеного статтею 341 ГПК України строку звернення до суду з означеною скаргою).

Керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 235, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» про поновлення строку для подання скарги товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» від 13.02.2018р. на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця у ВП № 53958659 у справі № 924/1319/15 відмовити.

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» від 13.02.2018р. на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця у ВП № 53958659 у справі № 924/1319/15 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2018р. та відповідно до пп. 17.5 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України та ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Димбовський

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддруков. 5 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (03057, м. Київ, пр-кт Перемоги, 41), 3 - відповідачу 1 (30440, с. Мокіївці, Хмельницька обл., Шепетівський р-н), 4 - відповідачу 2 (59321, с. Оршівці Чернівецька обл., Кіцманський р-н, буд. 177), 5 - відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Целана, 11).