УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.02.2018Справа № 910/916/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиТовариство з обмеженою відповідальністю «Девіком» (м. Київ)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Комплект" (м. Київ)
простягнення 470 813,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Девіком» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Комплект" про стягнення 470 813,81 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з наявної копії опису вкладення, на адресу відповідача був направлений лише позов, додані до нього документи відповідачу не відправлені, про що свідчить зазначена у описі кількість предметів відправлення.

Окрім цього, заявник надав суду копію (не оригінал) опису вкладення про відправлення відповідачу позовної заяви з додатками, що не може бути належним доказом відправки матеріалів позову відповідачу. У той же час, подана заявником поштова квитанція від 26.01.2018 р. не може бути належним доказом відправки, оскільки не містить переліку направлених документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, заявник не надав суду належних доказів відправки відповідачу позову з додатками із описом вкладення, що є порушенням ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Також відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відому офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

Проте, з поданих матеріалів вбачається, що такі вимоги процесуального закону заявник не виконав, указані відомості у позові не зазначив.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами, передбаченими ч.ч. 1, 3 ст. 60 ГПК України.

У даному випадку позов від імені ТОВ «Девіком» підписаний директором ОСОБА_1, однак, до матеріалів позову заявник не додав доказів повноважень особи, яка підписала позов, а саме - директора ОСОБА_1

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів повноважень вказаної особи на її звернення до суду від імені позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіком» до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Комплект" про стягнення 470 813,81 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Девіком» строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.