overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/69/18
за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кабель-Центр (04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 11)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лєкол (67560, Одеська область, село Ілічанка, вул.. Шкілька, буд. 3, )

про стягнення 82 588,23грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_2 за довіреністю №44 від 06.02.2018р.

Від відповідача: не зявився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/69/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кабель-Центр до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лєкол про стягнення заборгованість в розмірі 82 588,23грн., яка складається з основного боргу в розмірі 77 992,46грн., інфляційних нарахувань в сумі 3 320,11грн. та 3% річних в розмірі 1 275,66грн. за правилами спрощеного позовного провадження.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом проголошується перерва.

Керуючись ст.. 120, ч. 2 ст. 216, ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "26" лютого 2018 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1 поверх), тел. (0482) 307-952 з викликом сторін.

2.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2018

Справа № 910/20384/17

За позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради

до Кабінету міністрів України

треті особи Славутська міська рада, Міністерство фінансів України

про стягнення 269017,95 грн. та повернення майна

Суддя Маринченко Я.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2017 порушено провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради до Кабінету міністрів України про стягнення 269017,95 грн. та повернення майна.

В судовому засіданні 13.02.2018 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити Міністерство фінансів України про призначення справи до судового розгляду по суті на 15.03.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.02.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

12.02.2018 р.            Справа №914/900/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

яке є позивачем у справі

за позовом:

управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради , м. Львів

до відповідача:

приватного підприємства «Тенісний клуб "ТЕН», м. Львів,

предмет спору:

зобов"язання повернути об"єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 99,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Болгарська,4,

про те, що

1. Підготовче судове засідання відкласти на 05.03.18 р. о 14:30 год.

2. Участь позивача у судовому засіданні є обов’язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
УХВАЛА

12.02.2018Справа № 910/18898/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика Богучарская", 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 256,

про витребування доказів

За позовом Державного підприємства "Мирноградвугілля", 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 1,

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика Богучарская", 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 256,

про стягнення 358 020,01 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Державного підприємства "Мирноградвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика Богучарская" про стягнення 358 020,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору спільної діяльності № 1 від 20.04.2005 по акту виконаних робіт за серпень 2015 року у розмірі 358 020,01 грн.

12.02.2018 відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив суд витребувати у позивача журнал реєстрації вихідної кореспонденції позивача за 2015 рік.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши вказане клопотання та заслухавши пояснення представників учасників справи суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування журналу реєстрації вихідної кореспонденції позивача за серпень-вересень 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 207, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика Богучарская" про витребування доказів частково.

Витребувати у Державного підприємства "Мирноградвугілля" журнал реєстрації вихідної кореспонденції позивача за серпень-вересень 2015 року.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/263/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Директ ОСОБА_1»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Косметікс», Київська обл.,

с. Чайки

про стягнення 30 683 грн. 60 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Директ ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Косметікс» про стягнення 30 683 грн. 60 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі (див. Акт канцелярії суду).

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази сплати судового збору.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2018Справа № 910/20305/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металевих конструкцій"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон"

про стягнення 100000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача Бершадська Т.О. (за дов.)

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод металевих конструкцій" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про стягнення 100000,00 грн..

Суд своєю ухвалою від 20.11.2017 порушив провадження у справі № 910/20305/17.

Суд своєю ухвалою від 18.01.2018 постановив справу № 910/20305/17 розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив розгляд підготовчого засідання на 12.02.2018.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 12.02.2018, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/20305/17 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26.02.18 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликали сторін.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 12.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018 р. Справа № 914/2663/17

За позовом: Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Захід», м. Львів

про стягнення штрафу та пені

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Захід» про стягнення штрафу та пені.

Ухвалою суду від 20.12.2017 було відкрито провадження у справі № 914/2663/17 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 22.01.2018. Ухвалою суду від 22.01.2018 було відкладено підготовче засідання на 12.02.2018.

Представник позивача у судове засідання 12.02.2018 зявився, зазначив, що ним було подано всі докази, якими він обгрунтовує позовні вимоги та відсутні обставини визначених ст. 182 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання 12.02.2018 не зявився, вимоги ухвали суду від 22.01.2018 не виконав про причини повторної неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, доказів сплати штрафу, належну копію статуту та витягу не подав.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку представника позивача, зважаючи на повторну неявку представника відповідача в судове засідання, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 234 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 26.02.18 р. на 14:50 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: явка уповноважених представників в судове засідання - на власний розсуд.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суддя Манюк П.Т.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.02.2018Справа № 910/22725/17

За позовом Приватного підприємства "Світова Музика" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохата-Сервіс" (м. Київ)

Про стягнення 32 000,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Молчанов П.В.

Від відповідача: Романенко О.М.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Світова Музика" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" від позову.

2. Провадження у справі № 910/22725/17 закрити.

3. На підставі даної ухвали повернути Приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, б. 23, оф. 916; ідентифікаційний код 37396151) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 457 від 24.10.17., оригінал якого залишається в матеріалах справи № 910/22725/17.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2018Справа № 910/17428/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Фурор"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

про стягнення 1 948 975, 29 грн..

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Фурор"

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4"

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

"Оболонська 7`Я"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишна оселя"

4. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 2016"

про стягнення 779760,38 грн.,

Представники учасників процесу:

від позивача за первісним позовом Кібець С.В. (за дов.)

від відповідача за первісним позовом Загоровська Н.В. (за дов.)

від третьої особи-1 не прибув

від третьої особи-2 Халупний А.В. (за дов.)

від третьої особи-3 не прибув

від третьої особи-4 не прибув

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 01.03.2018 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №23.

2.Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Фурор" до 14.02.2018 надіслати заяву про збільшення розміру позовних вимог третім особам, докази чого надати суду.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" строк подачі відзиву до 16.02.2018.

4. Встановити третім особам строк подачі пояснень до 20.02.2018.

5.Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд-Фурор" строк подачі відповіді на відзив до 22.02.2018.

6. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" строк подачі заперечень на відповідь на відзиви до 26.02.2018.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання. Явка учасників не є обов'язковою.

8.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 12.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2018

Справа № 910/11373/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-Гео"

2. Tamauri Limited

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Національний банк України

Про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптима-Гео" (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 33В; ідентифікаційний код 31865235) як відповідача-1 у справі в судове засідання по розгляду справи № 910/11373/17 по суті, призначене на 06.03.18. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя                                                                                           Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.