ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2018 року, м. Черкаси справа № 01/5026/1155/2011

вх. № 2846/18 від 01.02.2018

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Дочірній банк

Сбербанку Росії"

до боржника товариство з обмеженою відповідальністю

"Агротрейд"

про визнання банкрутом, -

УСТАНОВИВ:

Кредитором, публічним акціонерним товариством «Сбербанк» подано заяву від 12.12.2017 (вх.суду №27553/17 від 15.12.2017) з вимогами замінити первісного кредитора, публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», його правонаступником, ПАТ «Сбербанк» відступлених згідно з договором від 02.09.2015 в розмірі 8809528,26 грн., з них: 8216239,82 грн. основного боргу, 17462,22 грн. пені за період з 30.03.2009 по 29.09.2009, 75826,22 грн. штрафу за період з 14.01.2009 по 11.09.2009, внесених до реєстру вимог кредиторів ухвалою суду від 12.06.2012.

До дня судового засідання від ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшов відзив від 31.01.2018 302-33/22 (вх.суду №25846/18 від 01.02.2018), в якому останній вимоги заявника визнав повністю.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання (що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення) однак участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст.ст.233-235 ГПК України у судовому засіданні приєднано до справи вступну та резолютивну частини судового рішення. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон-2343).

Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалами господарського суду м.Києва від 15.04.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника; від 17.05.2011 справу направлено за підсудністю до господарського суду Черкаської області.

Ухвалами господарського суду Черкаської області від 31.05.2011 суддею Чевгузом О.В. справу прийнято до свого провадження, накладено арешт на все майно боржника; від 18.01.2012 визнано вимоги ініціюючого кредитора, зобов'язано останнього опублікувати в 10-денний термін в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О., від 12.06.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого зокрема включено вимоги публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на суму 8241975,82 грн. основного боргу в четверту чергу та 593288,44 грн. штрафних санкцій в шосту чергу.

02.09.2015 між публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» та публічним акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким первісний кредитор відступив, а новий кредитор прийняв право стягнення з поручителів грошової вимоги (заборгованості за договором поруки від 29.12.2008, укладеним між первісним кредитором та поручителями щодо забезпечення виконання зобов'язань боржника, товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» за договором купівлі-продажу цінних паперів від 29.12.2008 №1232-12-Д/08; Б-081229-01; Д08/12-3020; Д-828/08; Д-1239/2008; 5689 ЛТД-Б; 09-ФН/КУА/08; 16-ст/КУА/08; 29/12-08) у розмірі 8809528,26 грн., з яких: 8216239,82 грн. основної заборгованості, 517462,22 грн. пені за період з 30.03.2009 по 29.09.2009 та 75826,22 грн. штрафу за період з 14.01.2009 по 11.09.2009, а новий кредитору сплачує первісному кредитору компенсацію в розмірі 20000 грн.

Перехід права вимоги підтверджується вищевказаним договором, повідомленням про заміну кредитора правонаступником, актом від 02.09.2015 приймання-передачі документів, платіжним дорученням від 18.11.2015 №100983698 на суму 20000 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі (...) заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У зв'язку з цими обставинами суд вважає за можливе здійснити заміну первісного кредитора, публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», його правонаступником, публічним акціонерним товариством «Сбербанк» в частині внесених до реєстру вимог на суму 8809528,26 грн., з них: 8216239,82 грн., які підлягають задоволенню в четверту чергу, та 593288,44 грн. штрафних санкцій, які підлягають задоволенню в шосту чергу.

Керуючись ст.ст.52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Сбербанк» від 12.12.2017 (вх.суду №27553/17 від 15.12.2017) задовольнити повністю.

Замінити первісного кредитора, публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», його правонаступником, публічним акціонерним товариством «Сбербанк» на суму вимог 8216239,82 грн., які підлягають задоволенню в четверту чергу та 593288,44 грн. які підлягають задоволенню в шосту чергу.

Ухвала суду набрала законної сили 05.02.2018, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-259 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 05.02.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

5