ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа № 903/563/14

Господарський суд Волинської області в складі судді Войціховського В.А., при секретарі судового засідання Сердюковій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Селянського фермерського господарства "Дєдов", Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка

про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні особи, дії якої оскаржуються

в межах провадження за скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" від 15.01.2018р. на дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, повязані з прийняттям постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№44841228 від 25.09.2014р., від 04.11.2014р. та складанням акту опису та арешту майна від 20.11.2014р.

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк

до відповідача: Державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат", м. Луцьк

про стягнення 5 716 122 грн. 72 коп.

за участю представників:

ОСОБА_1-провідний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління ДП "Укрспирт" (довіреність від 17.01.2018р. №17-01/12)

ОСОБА_2-представник ПАТ "Західінкомбанк" (довіреність від 02.01.2018р. №04/1-19)

ОСОБА_3 - заступник начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (довіреність від 02.01.2018р. №13-1-8/29)

ОСОБА_4-адвокат, представник СФГ "Дєдов" (Свідоцтво №3483 від 30.10.2008р., договір про надання правової допомоги №5 від 01.02.2018р.)

Встановив: 22.01.2018р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла скарга Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" від 15.01.2018р. на дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, повязані з прийняттям постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№44841228 від 25.09.2014р., від 04.11.2014р. та складанням акту опису та арешту майна від 20.11.2014р.

У вказаній скарзі скаржник просить визнати незаконними та скасувати постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№44841228 від 25.09.2014р., від 04.11.2014р. і скасувати акт опису й арешту майна ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат" від 20.11.2014р.

В обґрунтування даної скарги зазначає, що спірні постанови та акт порушують права та інтереси Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", оскільки арештоване майно перебуває на його балансі та він може набути право власності на арештовані транспортні засоби за наслідками приєднання боржника до скаржника.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.01.2018р. скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" було прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 01.02.2018 року.

Ухвалою суду від 01.02.2018р. розгляд скарги було відкладено на 07.02.2018р.

Присутній в судовому засіданні 07.02.2018р. адвокат, представник Селянського фермерського господарства "Дєдов" ОСОБА_4 до початку розгляду скарги по суті звернувся до суду із заявою, в якій посилаючись на ст.50 ГПК України та з огляду на те, що рішення суду при розгляді скарги може вплинути на права СФГ "Дєдов", просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні особи, дії якої оскаржуються Селянське фермерське господарство "Дєдов".

При цьому, до матеріалів скарги заявником долучено копію акту про проведені електронні торги ВП №44841228 від 09.01.2018р. з якого вбачається, що 21.12.2017р. проведено електронні торги з реалізації майна: КАМАЗ 45143-013-15, (2007), оранжевий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Державному підприємству "Луцький спиртогорілчаний комбінат"; переможцем визнано Селянське фермерське господарство "Дєдов".

В судовому засіданні представник ДП "Укрспирт" з приводу відповідної заяви та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні особи, дії якої оскаржуються СФГ "Дєдов" заперечив, з огляду на її безпідставність.

Присутні в засіданні суду представники ПАТ "Західінкомбанк" та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області просять суд заяву щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні особи, дії якої оскаржуються СФГ "Дєдов" задовольнити.

Розглянувши заяву СФГ "Дєдов", заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представника заявника та представників учасників судового процесу, господарський суд, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до висновку, що подана СФГ "Дєдов" заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні особи, дії якої оскаржуються є безпідставною та до задоволення не підлягає. Викладена позиція суду повязана з наступними обставинами:

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

У відповідності до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі і відповідачі.

Водночас, статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Рішенням господарського суду Волинської області від 28.07.2014р. у справі №903/563/14 позов Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до Державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат" про стягнення 5 716 122 грн. 72 коп. задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" 3 940 844,54 грн. основної заборгованості, 1 058 942,47 грн. боргу по сплаті процентів за користування кредитом та 488,49 грн. пені, нарахованої за прострочення сплати процентів за користування кредитом, а всього 5 000 275,50 грн.

На примусове виконання зазначеного рішення суду було видано наказ від 07.08.2014р. №903/563/14-1, який в подальшому був предявлений для виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

Відтак, суд акцентує увагу на тому, що учасниками справи №903/563/14 при розгляді судом позовної заяви та при наступному прийнятті рішення виступали Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" (позивач) та Державне підприємство "Луцький спиртогорілчаний комбінат" (відповідач).

22.01.2018р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла скарга Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" від 15.01.2018р. на дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, повязані з прийняттям постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№44841228 від 25.09.2014р., від 04.11.2014р. та складанням акту опису та арешту майна від 20.11.2014р.

Судом засвідчується, що учасниками провадження у справі №903/563/14 на стадії розгляду скарги на дії (бездіяльність) органів ДВС виступають ДП "Укрспирт" (заявник), ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат" (боржник), ПАТ "Західінкомбанк" (стягувач) та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (субєкт, дії котрого оскаржені).

Згідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 15 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У відповідності до ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

За таких обставин судом засвідчується, що чинним законодавством України не передбачена можливість залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стадії розгляду скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця.

Водночас, судом враховано, що ухвалою господарського суду Волинської області від 31.01.2018р. було прийнято до розгляду відповідну позовну заяву та відкрито провадження у справі №8/903/41/18 за позовом Державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат" до відповідачів: Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Селянського фермерського господарства "Дєдов" про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації вантажного самоскиду КАМАЗ 45143-013-15, номер кузова ХТС53215R72308182, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить позивачу, проведених від 21.12.2017 року ДП "Сетам", а саме: протоколу проведення прилюдних торгів від 21.12.2017 року №305044, складеного ДП "Сетам", акту про проведення електронних торгів від 09.01.2018 року ВП №44841228, складеного ВПВР УДВС ГТУЮ у Волинській області; зобов'язання СФГ "Дєдов" повернути ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат" спірний вантажний самоскид.

Керуючись, ст. ст. 50, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Селянського фермерського господарства "Дєдов" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні особи, дії якої оскаржуються, відмовити.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08.02.2018р.

Суддя В. А. Войціховський