ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2018

Справа № 910/1270/18

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Київського творчо - виробничого комбінату "Художник"

про стягнення 38 086,13 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Київського творчо - виробничого комбінату "Художник" про стягнення 38086,13 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення обставин щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; та п. 3 ч. 3 ст. 162 оскільки, в позовній заяві не наведено обгрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення у розмірі 38086,13 грн.

Крім того, частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви долучено копія довіреності на право підпису позовної заяви, проте згідно опису вкладення в цінний лист від 26.01.2018 вказаний документ не був направлений відповідачу. Законодавством не передбачено застережень, щодо не обов’язковості направлення відповідачу тих чи інших документів. Законом чітко встановлено обов’язок позивача направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, без будь-яких винятків. Крім того, позовна заява подана до суду міститься на 4 аркушах, натомість в описі вкладення зазначено про направлення відповідачу позовної заяви на 2 аркушах. В зв"язку з такою невідповідністю, суд не може встановити яку саме позовну заяву було направлено відповідачу.

Позивачем не подано суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви поданої до суду і всіх доданих до неї документів.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 3, 8 ч. 3 ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді;

- шляхом подання до суду обгрунтованого розрахунку суми, заявленої позивачем до стягнення у розмірі 38086,13 грн;

- шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів та копії позовної заяви поданої до суду.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.В. Усатенко