overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.02.2018Справа № 910/22216/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. при секретарі судового засідання Кимлик Ю.В., розглянувши у судовому засіданні

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент»

на дії Головного державного виконавця Шевченко М.Р. Відділу примусового виконання

рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з

виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/22216/16 від 20.12.2016

за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого

третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів

України» від 19.09.2016 у справі № 49/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестменеджмент»

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача Майструк В.І., довіреність № б/н від 11.01.2018

Микитенко О.В., довіреність № б/н від 17.07.2017

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

від ВДВС Шевченко М.Р., довіреність № 3914/20.3-03 від 29.12.2017

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченка Максима Романовича відмовити повністю.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.02.2018Справа № 910/1023/18
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук Ігор Данилович, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ,
до іноземного підприємства «Альфа Консалтінг» , м. Київ,
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 21 861,37грн., а саме: 13 594,07 грн. заборгованості, 7 106,93 грн. втрат від інфляції, 1 160,37 грн. 3 % річних,
Згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____» __________ 20__ року.
10. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____» __________ 20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу«____» __________ 20__ року.
Суддя Ігор Данилович Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/179/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№192/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" (65102, м. Одеса, пляж Лузанівка, кафе "Лузанівка")

до відповідача Фізичної особи-підприємця Носенко Олексія Юрійовича (АДРЕСА_1 )

про стягнення 41878,32 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Лузанівка" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ФОП Носенко О. Ю. 41878,32 грн. штрафних санкцій в розмірі заставної вартості устаткування.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором суборенди устаткування №194 від 12.08.2015р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.12,120,176,247,250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначити на "26" лютого 2018р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957 з повідомленням сторін.

4.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив в строк до 26.02.2018р.

6.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень до 26.02.2018р. .

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 06.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 922/2391/16

вх. № 2391/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Розглянувши справу за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Компанія "Опціон", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.01.2017р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна. Визнано ТОВ "Компанія "Опціон" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 10.01.2018 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд вважає необхідним призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "01" березня 2018 р. о(б) 11:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду повний звіт, оформлений у відповідності до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням обовязкових додатків, визначених чинним законодавством.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 922/1782/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Т-Альфа", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Т-Альфа", м. Харків ,

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. ТОВ "Т-Альфа" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

22.12.2017 р. до суду від ТОВ "Гарант-УТН" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута, яка ухвалою суду від 26.12.2017 р. була призначена до розгляду на 06.02.2018 р.

Представник ТОВ "Гарант-УТН" у судове засідання не з'явився, доказів виконання вимог ухвали суду від 22.12.2017 р. не надав, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду заяви, з метою підготування на надання документів, витребуваних ухвалою суду від 26.12.2017 р.

Ліквідатор у судове у судове засідання не з'явився, доказів виконання вимог ухвали суду від 22.12.2017 р. не надав, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, невиконання ними вимог ухвали суду від 26.12.2017 р. та необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233-235, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Гарант-УТН" на "13" березня 2018 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Повторно зобов'язати ТОВ "Гарант-УТН" надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Повторно зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 06 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ТОВ "Гарант-УТН", ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
26 січня 2018 року м.Тернопіль Справа № 921/689/17-г/17
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Панчук М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: підприємства "Управління по господарському обслуговуванню" Тернопільської обласної ради профспілок, м.Тернопіль

до відповідача: приватного вищого навчального закладу "Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій", м.Тернопіль

про стягнення 176158,83грн заборгованості,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 20.11.2017;

відповідача: ОСОБА_2, ордер №022854 серія ТР від 11.12.2017.

керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 216, 219, 222, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного вищого навчального закладу "Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій" (вул.Танцорова, 51, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 31743974) на користь підприємства "Управління по господарському обслуговуванню" Тернопільської обласної ради профспілок (вул.Танцорова, 51, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 31594276) 135680(сто тридцять пять шістсот вісімдесят)грн 17коп. заборгованості по орендній платі, 5078(пять тисяч сімдесят вісім)грн 97коп. інфляційних втрат, 1083(одну тисячу вісімдесят три)грн 21коп. - 3% річних, 9258(дев'ять тисяч двісті пятдесят вісім)грн 46коп. нарахованої пені та 2266(дві тисячі двісті двадцять шість)грн 51коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили

3. В решті позовних вимог відмовити.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Андрусик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2018 Справа № 917/2151/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС КРС" вул. Старо-Троїцька, 1, офіс 8, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг" майдан Незалежності, 20, м. Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення 7 859 289,32 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 ордер ПТ №047890 від 01.02.2018 року

від відповідача: ОСОБА_2 директор наказ №31-К від 31.01.2018 року

ОСОБА_3 ордер ПТ №037119 від 29.10.2018 року

Керуючись ст.ст. 177,182-183,185,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 27.02.2018 року на 10.00.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов. Встановити відповідачу строк для подачі до суду заперечення в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, тощо можуть бути подані до суду у строк до 22.02.2018 року. Звернути увагу сторін на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України. А також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

5. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

6. Зобов'язати позивача у відповідності до приписів ст. 50 ГПК України та ч.2 ст. 169 ГПК України письмово обґрунтувати суду необхідність залучення третіх осіб до участі у даній справі із зазначенням на чиєму боці (позивача чи відповідача) позивач просить суд залучити таких осіб, а також із зазначенням на які саме права та обов'язки вказаних у позові осіб може вплинути рішення з даної справи.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 р. Справа№ 914/2409/17

За позовом: Приватного підприємства «Альфа.Інвест», м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл.,

до відповідача: Державного підприємства «Золочівське лісове господарство», с. Струтин Золочівського р-ну Львівської обл.,

про стягнення 91 974,89 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Зелінці В.В.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Альфа.Інвест» подано позов до Державного підприємства «Золочівське лісове господарство» про стягнення 91 974,89 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2017р. розгляд справи призначено на 12.12.2017р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Суд встановив, що в тексті ухвали помилково зазначено "п.3 ч.1 ст.185 ГПК України", тоді як вірно має бути зазаначено: "п.3 ч.2 ст.183 ГПК України". Також в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 09.01.2018р. допущено описку і зазначено про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду суті на 06.02.2018р., тоді як правильно має бути: «п.1 Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 06.02.2018р. о 10:00 год.»

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті ухвали суду, а саме "п.3 ч.1 ст.185 ГПК України" читати як "п.3 ч.2 ст.183 ГПК України", у пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 09.01.2018р. у справі №914/2409/17 речення: «Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 06.02.18 р. о 10:00 год.» вірно зазначити: «Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 06.02.2018р. о 10:00 год.»

2. Решту тексту ухвали залишити без змін.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Судддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/686/17-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом компанії Анімаккорд ЛТД, резидент Республіки Кіпр (Гріва Дігені, 82, Стефані Хауз, 2й поверх, квартира/офіс 02, 3101, Лімасол, Кіпр)

довірена особа компанії в Україні - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Фізичної особи - підприємця Панчишина Тараса Васильовича (АДРЕСА_2)

про cтягнення компенсації в сумі 32 000 грн.

Суть справи.

Компанія Анімаккорд ЛТД, через довірену особу в Україні - ОСОБА_2, звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Панчишин Тараса Васильовича про cтягнення компенсації в сумі 32 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2017 за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №921/686/17-г/6 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2017 на 10 год. 50 хв.

Ухвалою суду від 21.12.2017 в зв'язку з набранням 15.12.2017 чинності Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", керуючись пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, розгляд справи №921/686/17-г/6 розпочато згідно нового ГПК України за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України). Зазначеною ухвалою підготовче судове засідання відкладено на 18.01.2018 на 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 18.01.2018, проведеному в режимі відеоконференції, клопотання адвоката відповідача про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи, було задоволено, а в підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.02.2018 до 14 год. 20 хв.

Ухвалою суду 01.02.2018 підготовче судове засідання відкладено на 22 лютого 2018 на 14 год. 50 хв.

Слід зазначити, що при виготовленні повного тексту ухвали в її резолютивній частині допущено описку, а саме : помилково зазначено невірний календарний місяць на який відкладено засідання.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в п.1 резолютивної частини ухвали від 01.02.2018 у справі №921/686/17-г/6, а саме замість :

"2. Відкласти підготовче засідання на 22 січня 2018 року до 14 год. 50 хв. "

читати :

"2. Відкласти підготовче засідання на 22 лютого 2018 року до 14 год. 50 хв. "

2. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.П. Шумський

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 р. Справа №914/3109/16

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал"

яке є позивачем у справі

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів,
до відповідача 1 :Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія управління проектами "Акрополь», м.Львів,
до відповідача 2: предмет спору:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв, Львівська область стягнення 62 860,98 грн.
про те, що

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 05.03.18 р. о 12:00 год.

2. Участь позивача у судовому засіданні є обовязковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 р. Справа №914/3109/16

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв , Львівська область яке є відповідачем 2 у справі

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів,
до відповідача 1 :Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія управління проектами "Акрополь», м.Львів,
до відповідача 2: предмет спору:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв, Львівська область стягнення 62 860,98 грн.
про те, що

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 05.03.18 р. о 12:00 год.

2. Участь відповідача 2 у судовому засіданні є обовязковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.