ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.02.2018м. ДніпроСправа № 904/508/18

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення недобору провізної плати у сумі 282 226,08 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення недобору провізної плати у сумі 282 226,08 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що в квітні 2017 року за накладними №№ 40376212, 40367997, 40366551, 40366577, 40366734, 40366643, 40366742, 40366460, 40366478, 40366544, 40366601, 40366635, 40378531, 40378614, 40378499, 40378580, 40344806, 40383671, 40381006, 40381204, 40381337, 40381360, 40382228, 40382293, 40382194, 40382202, 40382269, 40381378, 40381345, 40381154, 40388969, 40388944, 40388902, 40388910, 40388860, 40388886, 40388928, 40388894, 40391088, 40391104, 40391047, 40367989, 40391062, 40391070, 40452757, 40452781, 40452807, 40452732, 40452740, 40452799, 40455750, 40452765, 40452724, 40455768, 40455719, 40421711, 40444929, 40444937, 40444952, 40458887, 40458994, 40458895, 40459018, 40458960, 40458945, 40458903, 40459059, 40458911, 40458952, 40458929, 40458937, 40459034, 40459000, 40459042, 40459026, 40460305, 40460321, 40460313, 40460289, 40460297, 40460347, 40467789, 40467771, 40467755, 40467797, 40465270, 40467805, 40467763, 40465288, 40465296, 40465304, 40444911, 40444960, 40469041, 40484164, 40484222, 40484305, 40484180, 40471559, 40471542, 40471575, 40484214, 40484339, 40484362, 40484370, 40484354, 40484206, 40484347, 40346793, 40346892 на адресу ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" надходило власні вагони з додатковим обладнанням (зйомним дахом).

Станціями відправлення з платника тарифу за перевезення власних порожніх напіввагонів, обладнаних зйомним дахом, які прямували на адресу ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" по накладним, було стягнуто провізну плату розраховану по схемі 14.1 із застосуванням виняткового тарифу 2006.

На виконання розпорядження від 07.07.2017 № НЗ-1-16/236 за підписом першого заступника начальника регіональної філії "Придніпровська залізниця" було проведено перевірку плати за перевезення власних вагонів із зйомним обладнанням на адресу ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг".

За результатами перевірки, засвідченої актом від 03.08.2017, виявлено, що після закінчення дії договору на перевезення на особливих умовах від 22.04.2016 № НЗ-1-18/89 залізницею за перевезення за вищевказаними накладними недоотримано тариф.

Станцією Кривий Ріг-Головний за результатами ревізії складено акт загальної форми ГУ-23 №6232 від 07.08.2017, що фіксує недоотримання належних залізниці коштів у вигляді тарифу за перевезення у сумі 282 226,08 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеного, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1