ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Справа № 911/3029/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ"

про вилучення майна та стягнення 191338,50грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін:

від позивача: Попов В.В. (довіреність б/н від 15.11.2017);

від відповідача: Колбасов Ю.О. (довіреність б/н від 01.01.2018).

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" (далі - ТОВ "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ" (далі - ТОВ "ФОРТРЕНТ") про вилучення майна та стягнення 191 338,50грн неустойки.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором оренди майна №06/0214 від 20.03.2014 в частині повернення отриманого в оренду майна у встановлений договором строк.

Відповідач у справі - ТОВ "ФОРТРЕНТ" у своєму відзиві просить суд відмовити у задоволенні позову відносно стягнення з ТОВ "ФОРТРЕНТ" плати неустойки, адже ТОВ "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" проявив бездіяльність та незацікавленість у вивезені свого ж обладнання з місця повернення, на відміну від ТОВ "ФОРТРЕНТ", який забезпечив в момент повернення обладнання в місці повернення та усіма можливими способами вживав заходів на те, щоб обладнання передати ТОВ "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ".

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно з пп. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2018 підготовче судове засідання призначено на 15.02.2018.

08.02.2018 позивачем подано відповідь на відзив, у якому вказує, що ним було здійснено спробу повернення майна, проте відповідачем не було це реалізовано.

Натомість, відповідач 15.02.2018 надав до суду заперечення на відповідь на відзив, де вказує, що згідно договору ним було забезпечено перебування обладнання в місці його повернення та в строки встановлені договором безперешкодний в'їзд техніки в місце оренди майна.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що між сторонами спір не врегульовано, всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи. В свою чергу, відповідач заперечив проти позову в повному обсязі та повідомив про те, що всі наявні докази додані до матеріалів справи.

Відтак, в підготовчому засіданні 29.01.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 березня 2018 року на 14 годину 40 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова