Справа № 909/86/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

12.02.2018 м. Івано-Франківськ

Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Гриняк Б.П. розглянувши заяву про видачу судового наказу ( вх. №1569/18 від 05.02.18 )

заявника: Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" , 01001, м. Київ , вул. Грушевського , буд. 1-Д

до боржника: фізичної особи - підприємця Мартем"янова Миколи Федоровича , 78200, АДРЕСА_1

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором № б/н від 11.07.2012 р., в розмірі 86684,66грн. ( 73666,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 13018,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом)

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 року Публічне акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №1569/18 від 05.02.18) про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Мартем"янова Миколи Федоровича заборгованості за Договором № б/н від 11.07.2012 р., в розмірі 86684,66грн. ( 73666,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13018,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом) та судового збору за подання до суду даної заяви у розмірі 176,20 грн.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням фізичною особою - підприємцем Мартем"яновим Миколою Федоровичем своїх зобов'язань за договором Договором № б/н від 11.07.2012 р. щодо сплати 73666,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 13018,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд відмовляє Публічному акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, позивачем до заяви про видачу судового наказу не долучено копію Договору № Б/Н від 11.07.2012 р., за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості .

Крім того, долучені до заяви матеріали не містять належно оформленого розрахунку заборгованості із зазначенням періодів ( строків) її нарахування.

Отже, заяву про видачу судового наказу подано з порушеннями вимог п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву по видачу судового наказу подано з порушеннями вимог п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, що є підставою для відмови Публічному акціонерному товариства комерційний банк " Приватбанк" у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2, 4, 5 ст. 91, п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк " Приватбанк" у видачі судового наказу за заявою від 05.02.2018 ( вх. №1569/18 від 05.02.18 )

Ухвала набирає законної сили 08.02.2018. та може бути оскаржена згідно зі ст. 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено 12.02.2018

Суддя Гриняк Б.П.