Суд
УХВАЛА

13 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/1626/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Смірнова Л.Г., судді - Пашкіна С.А., Чорногуз М.Г.)

від 02.08.2017

за позовом Київський міський центр зайнятості

до - Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення 24 086,84 грн

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 відповідач звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 911/1626/17 до суду касаційної інстанції.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2017 провадження у справі № 911/1626/17 припинено на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2017 у справі № 911/1626/17 скасовано, матеріали справи повернуто до Господарського суду Київської області для розгляду справи по суті.

Частиною 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017) визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" в своїй касаційній скарзі зазначає, що у зв'язку з тим, що даний спір не підвідомчий господарському суду, а належить до адміністративної юрисдикції, то Господарський суд Київської області постановив обґрунтовану та законну ухвалу про припинення провадження у даній справі, а Київський апеляційний господарський суд при перегляді вказаної ухвали прийняв постанову з порушенням норм процесуального права.

Отже, судове рішення оскаржується учасником справи з підстав порушення суб'єктної юрисдикції, а тому справу необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 302 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 911/1626/17 разом із касаційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 911/1626/17 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач