overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" лютого 2018 р.м. ХарківСправа № 922/237/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Тацій О.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 164526,78 грн. заборгованості за договором поставки № 1307/ОХн-15 від 29.01.2015
Як стверджує заявник, у боржника - Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м"ясокомбінат" перед Приватним акціонерним товариством "АПК-ІНВЕСТ" наявний борг у сумі 164526,78 грн., який виник на підставі письмового договору поставки № 1307/ОХн-15 від 29.01.2015.
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 903/4/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв'язок", м. Тернопіль

до відповідача: Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту", м. Луцьк

про стягнення 2009722,60 грн.

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: Качур С.В. - адвокат, ордер на надання правової допомоги ТР№042652 від 05.02.2018р.;

від відповідача: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Системний зв'язок" звернулося із позовною заявою до Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" про стягнення 2009722,60 грн., за невиконання останнім Договору №161223/30 в частині оплати за надані послуги. Судові витрати просять покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 09.01.2018р. постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2018р..

05.02.2018р. на адресу суду від відповідача поступив відзив згідно якого просять відмовити в позові, також подано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням керівника юридичного відділу.

В підготовче засідання суду, призначене на 06.02.2018р. представник відповідач не з'явився, у зв'язку з чим, судом протокольною ухвалою підготовче засідання відкладено.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони у справі, що підготовче засідання у справі №903/4/18 відкладено на 26.02.2018р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 23.02.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 06.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 903/14/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпітальний менеджмент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРІЛІС"

до відповідача: Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від ТОВ "ВІРІЛІС": Шемет І.К., довір. №1 від 02.01.2018р.

від ТОВ "ВІРІЛІС": Подригуля В.М., директор.

від ТОВ "Госпітальний менеджмент": Косів Л.Т., довір. від. 18.01.2018р.

від Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України: Лесів О.А., довір .№6 від 05.02.2018р.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Госпітальний менеджмент" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРІЛІС" звернулись до господарського суду з позовом про визнання недійсним рішення Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про порушеня законодаства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 31.10.2017р. №22.

На обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на неповність з'ясування обставин, які мали значення при винесенні рішення, невідповідність висновків викладених у рішенні, обставинам справи, неправильність застосування норм матеріального та процесуального права Волинським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 185, 234, 235 ГПК України , господарський суд, -

ухвалив:

Повідомити сторони про те, що судове засідання щодо розгляду справи №903/14/18 по суті відбудеться 26.02.2018р. о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 06.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа № 903/554/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", м. Луцьк

до Луцької міської ради,

третя особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору фізична особа -підприємець Герун Ю. Є.

про скасування рішення Луцької міської ради №68/4 від 24.12.2014р.

Суддя Костюк С.В.

Встановив: Приватне акціонерне товариство "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" звернулось з позовом до Луцької міської ради, третя особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору фізична особа-підприємець Герун Ю. Є. про скасування рішення Луцької міської ради №68/4 від 24.12.2014р.

Ухвалою суду від 12.02.2018р. відмовлено у в задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" (вх. № 01-55/1405/18) про відвід колегіальному складу: головуючий суддя Якушева І.О., судді: Дем'як В.М., Слободян О.Г.

Разом з тим, у вступній частині ухвали допущено описку, а саме: неправильно зазначено ініціали судді - Костюк С.Ф., замість правильних - Костюк С.В.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив :

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали, вказавши прізвище та ініціали судді - Костюк С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 12.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2018, яке набрало законної сили 06.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.02.2021.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2018 Справа № 904/10763/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції головного Управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області Черепенко Віктору Руслановичу (54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54-А, свідоцтво №847 від 15.04.13р.)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугіллязбутсервіс", 51400, Дніпрпоетровська область, м.Павлоград, вул. Надрічна, 143,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції головного Управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області Черепенко Віктору Руслановичу (54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54-А, свідоцтво №847 від 15.04.13р.) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугіллязбутсервіс", 51400, Дніпрпоетровська область, м.Павлоград, вул. Надрічна, 143, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" м.Київ надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 73,81,232,234,235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" м.Київ протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 01 в ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" м.Київ, МФО 307231 а також рух коштів за весь час існування рахунку, наявність/відсутність арештів, в якому відділенні банку відкритий рахунок (його адреса), в разі закриття рахунку (дату та підставу), інформацію про посадових осіб банкрута, які відкривали рахунок, на підставі чого відкривали, адресу банкрута та іншу інформацію, що є в наявності відносно банкрута, станом на 09.02.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р.

Справа № 903/22/18

за позовом: Володимир-Волинського підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго"

до відповідача: Володимир-Волинської міської організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Свобода"

про стягнення 3747,09 грн. заборгованості

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Встановив: Володимир-Волинське підприємство теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Володимир-Волинської міської організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Свобода" 3747,09 грн., в тому числі 3326,05 грн. основної заборгованості, 51,34 грн. - пені, 311,44 грн. – інфляційних втрат, 58,26 грн. – 3% річних. На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №790 від 01.10.2014р. (за 2017р.) про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою суду від 09.01.2018р. постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2018р..

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази направлення на адресу відповідача примірника позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В підготовче засідання суду, призначене на 06.02.2018р. представники сторін не з’явився, у зв’язку з чим, судом протокольною ухвалою підготовче засідання відкладено.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 172, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони у справі, що підготовче засідання у справі №903/22/18 відкладено на 26.02.2018р. о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

2. Зобов’язати позивача в строк до 20.02.2018р. направити на адреси відповідача(юридичну та фактичну) примірник позовної заяви та додані до неї документи, докази такого направлення(описи вкладення) надати суду.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.02.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 06.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 лютого 2018 р. Справа № 902/936/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 листопада 2017 р. у справі №902/936/17, яке набрало законної сили 17 січня 2018 р. відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 р., керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 903/842/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд", м. Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Омілісанто Україна", м. Луцьк

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: н/в

від відповідача: Лавренчук Т.В., довіреність №б/н від 09.08.2017р., Бляшин М.С., довіреність №б/н від 21.11.2016р.

від третьої особи: н/в

Встановив: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Омілісанто Україна" про усунення перешкод в користуванні майном, а саме просять забов'язати від подача звільнити незаконно займане приміщення спец'обєкт (адмінкорпус) (літера А-3) загальною площею 1432, 5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 57-а, і належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест".

Ухвалою суду від 28.12.2017р. постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

В підготовче засідання суду, призначене на 06.02.2018р. представник позивача не з'явився, у зв'язку з чим, судом протокольною ухвалою підготовче засідання відкладено.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 172, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Повідомити сторони у справі, що підготовче засідання у справі №903/842/17 відкладено на 26.02.2018р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 06.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"12" лютого 2018 р. Cправа № 902/888/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" (вул. Героїв Майдану, буд. 63, м. Липовець Вінницька область, 22500)

до Приватного підприємства "Відродження - 2009" (вул. Першотравнева, 14, с. Великі Крушлинці, Вінницький район, Вінницька область, 23243)

про стягнення 60 480,00 грн.

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн «Сімекс-Агро» звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Відродження - 2009" про стягнення збитків в розмірі 60 480,00грн.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/888/17, призначено до розгляду на 11.10.2017р..

Ухвалою суду від 11.10.2017р. розгляд справи відкладено на 21.11.2017р., у зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року у справі призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.02.2018р. до суду надійшов лист №6883/17-21/97 від 25.01.2018р. за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. з проханням здійснити оплату за проведення призначеної експертизи, а також задовольнити клопотання судового експерта Крижанівського О.М. щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

З метою розгляду зазначеного клопотання ухвалами суду від 12.02.2018 року поновлено провадження у справі, задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та про необхідність сплати експертних послуг.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст. 229, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/888/17 зупинити на час проведення експертизи.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом.

"Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України ."

Ухвалу підписано 12.02.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Героїв Майдану, буд. 63, м. Липовець Вінницька область, 22500)

3 - відповідачу (вул. Першотравнева, 14, с. Великі Крушлинці, Вінницький район, Вінницька область, 23243);

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"12" лютого 2018 р. № 01-39/903/72/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії, м. Луцьк

до відповідача: Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки, м. Луцьк

про стягнення 15 915 грн. 95 коп.

встановив: 07.02.2018 року надійшла позовна заява ПрАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії до СНУ імені Лесі Українки про стягнення 15 915 грн. 95 коп.

До винесення ухвали про відкриття провадження у справі від ПрАТ "Волиньобленерго" надійшла заява від 12.02.2018 року про повернення позовної заяви на доопрацювання.

Згідно п. 5 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 02-12/226 від 06.02.2018 року приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії до Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки про стягнення 15 915 грн. 95 коп. на 58-ми аркушах (в т.ч. платіжні доручення про сплату судового збору №536 від 27.10.2017 року на суму 1 600 грн. 00 коп., № 117 від 16.05.2017 року на суму 800 грн. 00 коп.) повернути позивачу без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.02.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.cт. 255, 256 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук