overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2018Справа № 910/23008/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Київської міської ради до Фізичної особи-підприємця Головача Олексія Анатолійовича, Фізичної особи-підприємця Саврей Олега Анатолійовича про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, за участю представника позивача - Шадури А.М., довіреність №225-КМГ від 19.12.2017, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом позивача до відповідачів про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2017 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.02.2018 року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з відсутністю відповідачівсуд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.03.18 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/113/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Відділу культури та туризму Золотоніської міської ради до фізичної особи - підприємця Лисенко Володимира Ілліча про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відділ культури та туризму Золотоніської міської ради звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи - підприємця Лисенко Володимира Ілліча про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Підстави для залишення позовної заяви Відділу культури та туризму Золотоніської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 13 березня 2018 року Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: позовну заяву, яка відповідає п. 2.2 та Додатку А "Схеми розташування реквізитів документів" Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (кожна сторінка на окремому аркуші); усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.02.2018

Справа № 910/18492/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймар"

про визнання права

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст. 182,183, 202,234 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/18492/17 на 03.04.18 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази – він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Суддя                                                    І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.02.2018

Справа № 910/21144/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про розірвання договору

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст. 182,183, 202,234 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/21144/17 на 03.04.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази – він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Суддя                                                                                 І.І. Борисенко
У Х В А Л А

19.02.2018 м. Київ Справа № 910/423/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "БІОТОН";

до відповідача-1: міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

до відповідача-2: приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ";

про: дострокове припинення дії свідоцтва України № 84864 на знак для товарів і послуг та зобов'язання внести зміни до державного реєстру свідоцтв на знак для товарів і послуг.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "БІОТОН" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач-1) та приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ" (далі - відповідач-2) про дострокове припинення дії свідоцтва України № 84864 на знак для товарів і послуг та зобов'язання внести зміни до державного реєстру свідоцтв на знак для товарів і послуг.

Позовні вимоги мотивовані тим, що дія свідоцтва України № 84864 на знак для товарів і послуг "AROMA SPA" має бути достроково припинена за рішенням суду внаслідок невикористання відповідачем-2 знаку для товарів і послуг власником на території України більше трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/423/18. Підготовче засідання призначено на 12.03.2018.

До господарського суду м. Києва 16.02.2018 надійшло клопотання представника позивача Сергєєвої М.Ш. про участь останньої в судовому засіданні в режимі відеоконференції із визначенням відповідального суду - господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача Сергєєвої М.Ш., дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суд не визнавав обов'язковою явку представника позивача Сергєєвої М.Ш. в судове засідання, призначене на 12.03.2018.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника позивача Сергєєвої М.Ш. про участь останньої в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2018 р.            № 918/816/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" січня 2018 р. , яке набрало законної сили "16" лютого 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "16" лютого 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
Справа № 916/2971/17
Розглядається заява Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю” (вх. № 2-1051/18 від 15.02.2018 року), про відстрочення виконання рішення, по справі № 916/2971/17:
з підстав невиконання грошового зобов’язання щодо оплати за поставлені товари на підставі Договору поставки з відстрочкою платежу від 01.12.2011 року за № 572/О.
суддя Демешин О.А.
15.02.2018 року через канцелярію суд одержав заяву Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю” про відстрочення виконання рішення, по справі № 916/2971/17.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 331, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1)          Прийняти заяву Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю” про відстрочення виконання рішення, по справі № 916/2971/17- до розгляду.
2)          Повідомити учасників справи про розгляд заяви у судовому засіданні.
3)          Розгляд заяви у судовому засіданні призначити на “26” лютого 2018 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3687/15
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши клопотання ТОВ „Фінансова компанія „Централ Капітал від 16.02.2018р. за вх.№2-1100/18 по справі №916/3687/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" (04119, м. Київ, вул. Древлянська,17, літ.А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон II" (67661, Одеська область, Біляївський район, с.Нерубайське, 15 км шляху Одеса-Київ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ОСОБА_1 - Україна" ОСОБА_2 (04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців,17), про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.02.2018р. дозволено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ОСОБА_1 - Україна" ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва, доручено Господарському суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-б, забезпечити проведення судового засідання у справі №916/3687/15, призначеного на 14 березня 2018 р. о 10год.00хв., в режимі відео конференції.

16.02.2018р. за вх.№2-1100/18 від ТОВ „Фінансова компанія „Централ Капітал надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва.

Відповідно до положень ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, клопотання ТОВ „ФК „Централ Капітал про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції підлягає судом задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ „ФК „Централ Капітал від 16.02.2018р. за вх.№2-1100/18 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, забезпечити проведення судового засідання у справі №916/3687/15, призначеного на 14 березня 2018 р. о 10год.00хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь ТОВ „ФК „Централ Капітал.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 19.02.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/1606/18
керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/1606/18 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/1606/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                               Усатенко Інга Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до                    _________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя                                Усатенко Інга Вікторівна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/21150/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Стайл"

про стягнення 1 060 273,97 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст. 33, 46, 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №910/21150/17 .

Призначити розгляд справи №910/21150/17 по суті на 03.04.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили 15.02.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Справа № 913/983/17

Провадження №18/913/983/17

За позовом Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лисстрой-РВ», м. Лисичанськ, Луганська область)

про стягнення 16000 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 02.01.2018 № 3;

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 8000 грн на підставі п. 2 ст. 52 Закону України Про захист економічної конкуренції за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, пені в сумі 8000 грн за прострочення оплати штрафу.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем норм законодавства про захист економічної конкуренції.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з чим, підготовче провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21 лютого 2018 року, об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

Участь учасників справи у судовому засіданні необов`язкова.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК).

Суддя В.В. Корнієнко