ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018р. Справа № 917/2003/17

за заявою Приватного акціонерного товариства "Насінневе" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 12, каб. 15, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул. Будька, буд. 45А, )

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: не з"явився

від боржника: ОСОБА_1, довіреність від 12.01.2017р.

Відповідно до ст. ст. 232, 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається заява Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро (надалі в тексті - ПрАТ "Насінневе" - ініціюючий кредитор) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м. Гадяч (надалі в тексті - ТОВ "Лозівський молочний завод" - боржник ) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.12.2017р. вищевказану заяву прийнято судом до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні суду на 18.12.2017р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.12.2017р. по справі № 917/2003/17 відкладено підготовче засідання суду на 04.01.2018р.

Підготовче засідання суду по справі № 917/2003/17, призначене на 04.01.2018р., не відбулося в зв'язку з перебуванням судді у відпустці, у зв"язку з чим ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.01.2018р. визначено нові дату та час розгляду справи в підготовчому засіданні суду - 29.01.2018р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.01.2018р. судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.02.2018р.

Ініціюючий кредитор явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою розпискою від 29.01.2018р. (а.с. 41 т. 1).

Арбітражний керуючий ОСОБА_2, кандидатура якого визначена автоматизованою системою для участі у справі, а також арбітражні керуючі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які самостійно звернулись до суду із заявами на участь у даній справі, в судове засідання не з"явились, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на звороті у лівому нижньому куті ухвали господарського суду від 29.01.2018р., де проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника , яким вона здійснена.

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 29.01.2018 р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Отже, ініціюючий кредитор а також вищезазначені арбітражні керуючі були обізнані про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду у справі № 917/2003/17.

Відповідно до приписів абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін не перешкоджають проведенню засідання.

Від боржника через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 1157 від 05.2.2018р.) про приєднання до матеріалів справи відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство з докази його направлення на адресу ініціюючого кредитора, а також копії постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. у справі № 917/99/16.

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

В попередньому судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги підтримував та просив заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник боржника в судовому засіданні просить суд відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство з підстав, викладених у відзиві на заяву. Зокрема, вказує на те, що вимоги ініціюючого кредитора не мають характеру безспірних, оскільки постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. задоволено заяву ТОВ "Лозівський молочний завод" про відстрочку виконання рішення у справі № 917/99/16 і відстрочено виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2016р. у справі № 917/99/16 (яке покладено ініціюючим кредитором в основу кредиторських вимог до боржника) на 12 місяців, тобто до 29.01.2019р.

Дослідивши у підготовчому засіданні матеріали заяви про порушення справи про банкрутство та додатково подані документи, заслухавши в судовому засіданні повноваженого представника боржника, суд встановив:

29.11.2017р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява ПрАТ "Насінневе", м. Дніпро про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лозівський молочний завод", м. Гадяч відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначена заява вмотивована наявністю в ініціюючого кредитора безспірних вимог до боржника на суму 6 338 912,08грн. ( у тому числі 5 244 890,77грн. - основний борг, 708 723,25грн. - пеня, 83 164,18грн. - 3% річних, 208 455,38грн. - інфляційні, 93 678,50грн. - витрат по сплаті судового збору) згідно рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2016р. у справі № 917/99/16 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016р. у справі № 917/99/16.

З представлених документів вбачається, що рішенням господарського суду Полтавської області від 18.08.2016р. у справі № 917/99/16 (а.с. 58-68 т. 1) позовні вимоги ПрАТ "Насінневе" до ТОВ "Лозівський молочний завод" задоволено, присуджено до стягнення з ТОВ "Лозівський молочний завод" на користь ПрАТ "Насінневе" 5 244 890,77 грн. основного боргу, 708 723,25 грн. пені, 83 164,18 грн. 3% річних, 208 455,38 грн. інфляційних, 93 678,50 грн. витрат по сплаті судового збору. Відмовлено ТОВ "Лозівський молочний завод" у задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення у справі № 917/99/16 на 48 місяців. Задоволено заяву ТОВ "Лозівський молочний завод" про надання розстрочки виконання рішення у справі № 917/99/16 на 12 місяців рівними частинами. Розстрочено виконання рішення господарського суду Полтавської області по справі № 917/99/16 зі сплати заборгованості в сумі 6 245 233,58 грн. на 12 місяців згідно встановленого у рішенні графіка.

ПрАТ "Насінневе" звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2016 р.у справі № 917/99/16, в якій не погодилось в частині задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення у справі № 917/99/16 на 12 місяців рівними частинами. Просило змінити рішення: скасувати п. 7 резолютивної частини рішення і відмовити ТОВ "Лозівський молочний завод" в задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення у справі № 917/99/16 на 12 місяців рівними частинами. В іншій частині рішення залишити без змін. Також, ПрАТ "Насінневе" просило стягнути з відповідача всі судові витрати.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016р. у справі № 917/99/16 (а.с. 69-79 т. 1) апеляційну скаргу ПрАТ "Насінневе" задоволено частково. Рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2016 р. у справі № 917/99/16 в частині задоволення заяви ТОВ "Лозівський молочний завод" про надання розстрочки виконання рішення у справі № 917/99/16 на 12 місяців рівними частинами скасовано. В задоволенні заяви ТОВ "Лозівський молочний завод" від 18.08.2016 р. про розстрочку виконання рішення суду по справі №917/99/16 на 12 місяців рівними частинами відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін. Присуджено до стягнення з ТОВ "Лозівський молочний завод" на користь ПрАТ "Насінневе" 103 051,30 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На примусове виконання вищевказаних рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2016 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016р. у справі № 917/99/16 господарським судом Полтавської області 09.11.2016р. видано відповідний наказ, який стягувачем - ПрАТ "Насінневе" пред'явлено на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (постанова про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2016р., ВП № 53215495 - а.с. 81 т. 1).

Відповідно до постанови директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_6 від 10.04.2017р. матеріали виконавчого провадження ВП № 53215495 передано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 82-83 т. 1). В подальшому матеріали виконавчого провадження ВП № 53215495 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 51806270, яке веде відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

23.05.2017р. ТОВ "Лозівський молочний завод" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2016 р. у справі № 917/99/16, в якій просило суд відстрочити виконання рішення суду на 12 місяців з моменту винесення ухвали за результатом розгляду даної заяви.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.05.2017р. у справі № 917/99/16 (а.с. 85-89 т. 1) у задоволенні заяви ТОВ "Лозівський молочний завод" про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2016 р. у справі № 917/99/16 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017р. (а.с. 90-97 т. 1) ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.06.2017р. у справі № 917/99/16 скасовано. Заяву ТОВ "Лозівський молочний завод" про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області у справі № 917/99/16 задоволено. Відстрочено виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2016 р. у справі № 917/99/16 на 12 місяців.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2017р. (а.с. 99-101 т. 1) постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017р. скасовано, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.05.2017р. у справі № 917/99/16 залишено в силі.

За змістом заяви про порушення справи про банкрутство, в межах виконавчого провадження заборгованість згідно рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2016 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016р. у справі № 917/99/16 в примусовому порядку не стягнута.

Ініціюючий кредитор в заяві зазначає, що загальна сума безспірних кредиторських вимог до боржника - ТОВ "Лозівський молочний завод" є більшою 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що відповідає ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому просить суд порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 3 ст. 16 Закону про банкрутство передбачено, що якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно з ч. 2 та ч. 7 ст. 11 Закону про банкрутство до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова державного виконавця або приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; копія виконавчого документа; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави). До заяви кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (абз. 7 ст. 1 Закону про банкрутство).

При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Отже, системний аналіз норм Закону про банкрутство свідчить, що за загальним правилом правовими підставами для порушення справи про банкрутство є наявність у ініціюючого кредитора (кредиторів) безспірних грошових вимог до боржника, які сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

З огляду на приписи Закону про банкрутство судом приймаються до уваги безспірні вимоги ініціюючого кредитора лише в частині суми основного боргу, загальний розмір якого становить 5 630 188,83грн.

В ході підготовчого засідання боржник повідомив, що 04.12.2017р. до господарського суду Полтавської області ТОВ "Лозівський молочний завод" було подано заяву про відстрочку виконання рішення суду від 18.08.2016р. у справі № 917/99/16, яке покладено в основу безспірності вимог ініціюючого кредитора. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.12.2017р. у задоволенні вищевказаної заяви ТОВ "Лозівський молочний завод" відмовлено. Зазначив, що вказана ухвала суду оскаржена боржником в апеляційному порядку.

Суд встановив, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.12.2017р. у справі № 917/99/16 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Лозівський молочний завод" про відстрочку виконання рішення від 18.08.2016 року у справі № 917/99/16.

Боржник - ТОВ "Лозівський молочний завод", з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.12.2017р. у справі № 917/99/16 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "Лозівський молочний завод" про відстрочку виконання рішення у справі № 917/99/16 на 12 місяців, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. у справі № 917/99/16 (а.с. 50-53 т. 1) апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.12.2017р. у справі № 917/99/16 скасовано і ухвалено нове рішення, яким заяву ТОВ "Лозівський молочний завод" про відстрочку виконання рішення суду задоволено. Відстрочено виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2016 року у справі № 917/99/16 на 12 місяців.

У відповідності до ст. 284 Господарського процесуального кодексу України зазначена постанова апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її прийняття - 29.01.2018р.

Відстрочка виконання рішення має своїм наслідком відкладення виконання рішення на новий строк, а тому, трьохмісячний термін повинен рахуватися з дня, до якого відстрочено виконання рішення (в даному випадку таким днем є 29.01.2019р.).

Таким чином, строк виконання грошових зобов"язань ТОВ "Лозівський молочний завод" перед ПрАТ "Насінневе" згідно рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2016 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016р. у справі № 917/99/16 на даний час не настав.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:

порушення провадження у справі про банкрутство;

відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 5 ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону.

Приймаючи до уваги, що заяву ТОВ "Лозівський молочний завод" про відстрочку виконання рішення суду, яке покладено в основу безсірних вимог ініціюючого кредитора задоволено і відстрочено виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2016 року у справі № 917/99/16 на 12 місяців суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лозівський молочний завод".

Матеріали справи свідчать, що на вимогу суду арбітражний керуючий ОСОБА_2, кандидатура якого визначена автоматизованою системою для участі у даній справі в якості розпорядника майна боржника, направив заяву на участь у справі про банкрутство.

В подальшому, від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство від 25.01.2018р. вих. № 1-24/07(вх. № 833 від 25.01.2018р.).

Також на стадії підготовчого засідання до господарського суду із заявами на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ "Лозівський молочний завод" звернулись арбітражні керуючі ОСОБА_3 , ОСОБА_5, ОСОБА_4

З огляду на те, що судом відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лозівський молочний завод" заяви вищевказаних арбітражних керуючих підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул. Будька, буд. 45А, ).

2. Залишити без розгляду заяви арбітражних керуючих:

ОСОБА_2 (вх. № 14759 від 04.12.2017р., вх. № 833 від 25.01.2018р.),

ОСОБА_7 (вх. № 15613 від 20.12.2017р., ),

ОСОБА_5 (вх. № 15840 від 28.12.2017р.),

ОСОБА_4 (вх. № 709 від 23.01.2018р.).

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Насінневе", що відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для порушення справи про банкрутство.

4. Копію ухвали направити ініціюючим кредиторам, боржнику, арбітражним керуючим.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За змістом ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.02.2018р.

Суддя О.О. Ореховська