ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

"13" лютого 2018 р. Справа № 926/19/18

За позовом виконувача обовязків керівника Кельменецької місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

до фермерського господарства Ландиш, с. Ленківці Кельменецького району

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя І.В. Марущак

представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2018 року № 03-22/18;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 05.02.2018 року;

за участю прокурора Балицької Р.С., посвідчення № 032766.

СУТЬ СПОРУ: Виконувач обовязків керівника Кельменецької місцевої прокуратури (далі прокурор), діючи в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом, в якому просить зобовязати фермерське господарство Ландиш звільнити та повернути позивачу самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 8,5297 га, яка знаходиться в урочищі під лініями в адміністративних межах ОСОБА_3 сільської ради Кельменецького району Чернівецької області.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено попереднє засідання на 13.02.2018 року, запропоновано позивачу та відповідачу надати заяви по суті спору та докази в їх обґрунтування, а також докази надіслання іншим учасникам судового процесу.

У підготовчому засіданні 13.02.2018 року прокурор позовні вимоги підтримав. У свою чергу представник позивача надав суду пояснення, в яких просить зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 8,5297 га, яка знаходиться в урочищі під лініями в адміністративних межах ОСОБА_3 сільської ради Кельменецького району Чернівецької області.

Натомість представник відповідача у підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав, вказаних у відзиві на позов.

Заслухавши представників сторін та прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вирішив з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 сільську раду (60111, Чернівецька обл., Кельменецький район, с. Ленківці, вул. Шкільна, 1, код 04418788), оскільки спірна земельна ділянка розташована в її адміністративних межах, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки останньої.

Крім того, у ході підготовчого засідання виникла необхідність уточнення та узгодження редакцій позовних вимог, заявлених прокурором та позивачем.

За таких обставин справи та з огляду на те, що суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд вирішив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 сільську раду Кельменецького району Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 50, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 10:00 "01" березня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (2 поверх).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 сільську раду (60111, Чернівецька обл., Кельменецький район, с. Ленківці, вул. Шкільна, 1, код 04418788).

3. Зобов'язати прокурора протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи, докази такого надіслання надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

4. Запропонувати прокурору та позивачу у строк до 26.02.2018 року надати суду відповідь на відзив, докази в її обґрунтування, а також її надіслання (отримання) відповідачем, уточнити та узгодити між собою редакцію позовних вимог, надати інформацію по кримінальному провадженню.

5. Запропонувати відповідачу до наступного підготовчого засідання надати суду заперечення на відповідь (у разі отримання) та докази його направлення (отримання) прокурору та позивачу.

6. Запропонувати третій особі у строк до 26.02.2018 року надати суду пояснення на позов та докази в їх обґрунтування, а також докази їх надіслання (отримання) іншими учасниками справи та прокурором.

7. Явку представників сторін, третіх осіб та прокурора у підготовчому засіданні визнати обовязковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак