Суд
УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/18299/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" про призначення касаційної скарги до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, під час касаційного провадження

за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями"(далі - Товариство)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.09.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017,

прийняті за наслідками розгляду заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звернення стягнення на грошові кошти, у справі

за позовом Антимонопольного комітету України

до публічного акціонерного товариства "Газпром"

про стягнення 85 965 927 000 грн та 85 965 927 000 грн пені та зобов'язання виконати пункт 4 рішення від 22.01.2016 № 18-р,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2018 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. винесено ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 зі справи № 910/18299/16 і здійснення перегляду зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

30 січня 2018 року (згідно з відміткою канцелярії) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду з клопотанням про призначення касаційної скарги до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи № 910/18299/16, посилаючись на те, що оскаржуваною ухвалою та постановою фактично закінчено розгляд справи в частині звернення стягнення на грошові кошти, які належать Товариству.

Колегія суддів, розглянувши подане Товариством клопотання, дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з касаційної скарги, Товариством оскаржуються судові акти у справі № 910/18299/16, прийняті за наслідками розгляду заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звернення стягнення на грошові кошти, а саме на дивіденди від чистого прибутку ПрАТ "Газтранзит", частина акцій якого належить публічному акціонерному товариству "Газпром" (публичному акционерному обществу "Газпром"), з метою виконання наказу господарського суду міста Києва від 17.03.2017 у справі № 910/18299/16.

При цьому в матеріалах справи міститься рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2016 по справі № 910/18299/16, яким вирішено спір по суті та яке набрало законної сили 22.02.2017.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Частиною шостою вказаної статті передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Подана заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звернення стягнення на грошові кошти в порядку приписів статті 1213 ГПК України в редакції до 03.10.2017 стосується процедури виконання судового рішення, а не розгляду справи по суті. Тому посилання Товариства на те, що оскаржуваною ухвалою та постановою фактично закінчено розгляд справи не узгоджується з приписами процесуального законодавства та є помилковим.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 234, частиною п'ятою і шостою статті 301, статтею 366 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" про призначення касаційної скарги до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко