ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

20.02.2018м. ДніпроСправа № 904/699/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл - Л» м. Київ №2018-02-16/1 від 16.02.2018р. про забезпечення позову і додані до неї матеріали, подану до пред'явлення позову

особи, які можуть отримати статус учасника у справі

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграл - Л», м. Київ

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК-Транс», м. Кривий Ріг Новікова Р.Г.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграл - Л» м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою №2018-02-16/1 від 16.02.2018р. про забезпечення позову до подання позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 304000грн.13коп., які належать заявнику та перебувають на поточному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-Транс» м. Кривий Ріг №1949, відкритому у Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк» м. Кривий Ріг, МФО 305750.

Заявник зазначає, що ТОВ «Інтеграл - Л» та ТОВ «ТПК-Транс» мали намір укласти договір на поставку будматеріалів - арматури №12А500С загальною кількістю 16т (ціна 15833грн.34коп. за 1тону без ПДВ) всього на загальну суму 253333грн.44коп. Шляхом переговорів між сторонами досягнуто домовленостей щодо строків оплати та поставки товару, що мав бути поставлений на адресу ТОВ «Інтеграл - Л» - одразу після оплати.

На підставі наданого рахунку №40 від 29.01.2018р. на оплату поставки арматури №12А500С загальною кількістю 16т на загальну суму 304000грн. платіжним дорученням №24 від 29.01.2018р. ТОВ «Інтеграл - Л» перераховано на поточний рахунок ТОВ «ТПК-Транс» в якості попередньої оплати 304000грн.13коп.

Заявник вказує, що після отримання коштів ТОВ «ТПК-Транс» не виконане зобов'язання з поставки товару ТОВ «Інтеграл - Л». Не отримавши товару, 30.01.2018р. товариство звернулось до постачальника з вимогою щодо повернення перерахованих коштів, але відповіді не отримав. ТОВ «Інтеграл - Л» готує подати позов до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «ТПК-Транс» 304000грн.13коп., отриманих згідно усного договору поставки від 29.01.2018р.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів із забезпечення позову, заявник стверджує, якщо арешт не буде накладений на грошові кошти, перераховані на поточний рахунок ТОВ «ТПК-Транс», то постачальник може витрати гроші з рахунків на свій розсуд. Це може унеможливити виконання рішення суду відносно повернення належних ТОВ «Інтеграл - Л» грошових коштів в сумі 304000грн.13коп.

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

До заяви №2018-02-16/1 від 16.02.2018р. про забезпечення позову ТОВ «Інтеграл - Л» додано лише копію рахунку №40 від 29.01.2018р., копію платіжного доручення №24 від 29.01.2018р., ордер серії КВ №385942 від 16.02.2018р., копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3939, квитанцію про сплату судового збору №3204 від 16.03.2018р.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника та доданих до заяви документів, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл - Л» про вжиття заходів забезпечення позову не містить обґрунтованих мотивів та посилань на докази щодо доцільності та необхідності термінового забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд відмовляє в задоволенні поданої ТОВ «Інтеграл - Л» заяви про забезпечення позову.

На підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову покладається на заявника.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 138-141 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Інтеграл - Л» про забезпечення позову до подання позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 304000грн.13коп., які належать заявнику та перебувають на поточному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-Транс» м. Кривий Ріг №1949, відкритому у Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк» м. Кривий Ріг, МФО 305750.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2018р. та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Дата підписання 20.02.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова