КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"09" лютого 2018 р. Справа № 910/16651/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТУМ"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р.

про повернення зустрічного позову

у справі № 910/16651/17 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТУМ"

про стягнення 150000,00 грн попередньої оплати за договором поставки № 300916 від 30.09.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТУМ" про стягнення 150000,00 грн попередньої оплати за договором поставки № 300916 від 30.09.2016 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2017 р. порушено провадження у справі № 910/16651/17.

У процесі розгляду справи у суді першої інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю "ІТУМ" подано зустрічний позов з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції" про зобов`язання виконати умови договору № 300916 від 30.09.2016 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. зазначену позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявникові без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТУМ" 22.12.2017 р. (згідно штампу Господарського суду м. Києва) подало апеляційну скаргу, у якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу суду від 04.12.2017 р.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 19.01.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТУМ" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТУМ" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р., колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме необґрунтованість поданої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 04.12.2017 р.

За вказаних обставин ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТУМ" залишено без руху на підставі ст. ст. 256, 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом звернення до суду з іншою заявою про поновлення строку.

Як убачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 29.01.2018 р. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 30.01.2018 р., та закінчився 08.02.2018 р.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТУМ" було повідомлено в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 р. про залишення без руху поданої апеляційної скарги. Разом з цим заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТУМ" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТУМ" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. у справі № 910/16651/17.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "ІТУМ" надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 09.02.2018 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко