overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 922/1784/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Аваріс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Аваріс", м. Харків ,

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. ТОВ "Аваріс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

20.11.2017 р. до суду від ТОВ "Гарант-УТН" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута, яка ухвалою суду від 24.11.2017 р. була призначена до розгляду.

Ухвалою суду від 12.12.2017 р. розгляд вищезазначеної заяви ТОВ "Гарант-УТН" був відкладений на 06.02.2018 р.

Заявник та ліквідатор у судове засідання не з'явилися, доказів виконання вимог ухвал суду від 24.11.2017 р. та 12.12.2017 р. не надали, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені.

Розглянувши заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, невиконання ними вимог ухвал суду від 24.11.2017 р. та 12.12.2017 р. та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233-235, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута на "13" березня 2018 р. о(об) 12:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Повторно зобов'язати ТОВ "Гарант-УТН" надати суду:

- первинні документи, які підтверджують фактичне перерахування ТОВ "Капітал Х" на рахунок ТОВ "Аваріс" коштів у сумі 48177800,00 грн. в якості поворотної фінансової допомоги (платіжні доручення, квитанції);

- оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Повторно зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 06 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ТОВ "Гарант-УТН", ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Справа № 922/4238/17

вх. № 4238/17

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі за заявою : Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

до ТОВ "Агро - Вад", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро - Вад", визнано вимоги ініціюючого кредитора на загальну суму 2428932,30 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

29.01.2018 року до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, в якому він просить суд зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області надати інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за ТОВ "Агро - Вад" ( 61161, АДРЕСА_1) та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області надіслати відповідь засобами поштового зв`язку за адресою : 49000, м. Дніпро, а/с 16). Своє клопотання розпорядник майна обґрунтовує тим, що він не має можливості отримати вищезазначену інформацію оскільки, в Постанові від 17 жовтня 2012 року №1051, прийнятої Кабінетом Міністрів України на виконання Закону України "Про державний земельний кадастр" не врегульовано отримання такої інформації.

Розглянувши заявлене клопотання розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою завершення всіх заходів у процедурі розпорядження майном, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.1, 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.81, ст.ст.233-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

2. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області надати інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за ТОВ "Агро - Вад" ( код 32436061, 61161, АДРЕСА_1).

3. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області надати/надіслати відповідь в строк 5 (п`яти) діб з дня отримання даної ухвали на адресу господарського суду Харківської області: 61022, м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205, по справі № 922/4238/17 та копію відповіді на адресу розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, а/с 16).

Ухвала набирає законної сили 31 січня 2018 року, оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити розпоряднику майна, Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області (61003, м.Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, під`їзд 1, поверх 6)

Суддя Швидкін А.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про призначення справи до розгляду

05.02.2018 справа № 905/1947/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від11.09.2017р.
у справі№ 905/1947/17 (суддя Бойко І.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м.Маріуполь Донецької області
до1.Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м.Камянське Дніпропетровської області 2.Приватного акціонерного товариства Донецьккокс, м.Маріуполь Донецької області
простягнення ,32грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м.Маріуполь Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2017р. у справі №905/1947/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м.Маріуполь Донецької області до відповідача-1, Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м.Камянське Дніпропетровської області та відповідача-2, Приватного акціонерного товариства Донецьккокс, м.Маріуполь Донецької області про стягнення ,32грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг у справі №905/1947/17 на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2017р та зобовязано відповідачів до 29.01.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи на 27.02.2018р. о 12:00год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу-1; 1 відповідачу-2; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

05.02.2018 справа № 913/11/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м. Сєвєродонецьк
на ухвалу господарського суду Луганської області
від18.12.2017 р.
у справі№ 913/11/17 (суддя: Лісовицький Є.А.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю УС-ГРУП, м.Маріуполь Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м.Сєвєродонецьк
про за участю стягнення 1319060,60 грн. Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2018 призначено до розгляду справу №913/11/17 на 12.02.2018 р. о 14-00.

Однак, при виготовлені тексту зазначеної ухвали було допущено технічну описку в п.1 резолютивної частини ухвали, а саме було зазначено: Призначити справу № 913/11/17 до розгляду на 12.12.2018 р. о 14:00, замість вірної дати.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки в п.1 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2018 року у справі №913/11/17.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2018 року у справі №913/11/17, виклавши п.1 її резолютивної частини у наступній редакції:

1.Призначити справу № 913/11/17 до розгляду на 12.02.2018 р. о 14:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь учасника справи

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 лютого 2018 року м.Херсон Справа № 923/382/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп" м. Київ

до: Державного підприємства "Генічеський виноробний завод", м. Генічеськ, Херсонська область,

про банкрутство

представники сторін не викликались

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені у попередніх ухвалах.

Ухвалою від 16.01.2018 розгляд справи відкладено на 15.02.2018 на 12 год. 00хв.

05 лютого 2018 року від розпорядника майна Костіна С.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Миколаївської області.

Згідно з ст. 197 ГПК України, учасиники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд не має об'єктивної можливості задовольнити клопотання розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з технічних причин, оскільки в цей день і в цей час вже призначено інше судове засідання в режимі відеоконференції.

Також заявник не позбавлений права на надіслання необхідних, на його думку, документів за допомогою поштового зв'язку.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

п о с т а н о в и в:

1. Відхилити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Костіна С.О. про проведення судового засідання 15.02.2018 у режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набрала законної сили 06.02.2018 відповідно до ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3002/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк (43016, м. Луцьк, вул. Кафедральна, 11, )

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Агровинтрейд (68702, м. Болград, вул. Варненська, 33, оф. 2, )

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 24.09.2010 № 2409/10-96 у розмірі 106 666,66 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився,

Від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 23.01.18 № 96).

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до ОСОБА_1 підприємства Агровинтрейд про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 24.09.2010 № 2409/10-96 у розмірі 106 666,66 грн.

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.. 120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "21" лютого 2018 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-951.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р.924/73/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Хмельницький

до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

про стягнення 33 873, 50 грн.

з підстав несвоєчасного призначення пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позові просить суд стягнути з Управління пенсійного Фонду України 33 873, 50 грн. заборгованості, що утворилася через незаконну виплату допомоги по безробіттю. Зокрема, внаслідок несвоєчасного призначення пенсії гр. ОСОБА_1 з вини відповідача, позивач нарахував даній особі вищевказану суму грошової допомоги по безробіттю.

За ст. 3 ГПК судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, передбачені ч. 1 ст. 20 ГПК, перелік категорій справ якої не містить справ, предмет спору яких пов'язаний з поверненням незаконно виплаченої допомоги по безробіттю. Зокрема, дана стаття встановлює, що господарські суди розглядають справи у спорах що виникають у зв'язку з здійсненням господарської діяльності, та інші спори у визначених законом випадках.

Аналіз спірних правовідносин свідчить про те, що сторони за даним позовом не відносяться до господарюючих суб'єктів, а характер спору не пов'язаний з господарською діяльністю. Спірні правовідносини не регулюються нормами господарського чи цивільного законодавства. Між тим, відносини з приводу повернення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю врегульовані спеціальним Законом "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", стаття 34 якого передбачає права фонду вимагати від керівників та інших посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також від фізичних осіб усунення виявлених фактів порушення законодавства про страхування на випадок безробіття.

Отже, враховуючи вказане, суд дійшов висновку що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах, а може вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 20, 175, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Позовну заяву та додані матеріали повернути позивачу.

Ухвала набрала законної сили 06.02.18 та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 18 аркушах.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17/1) рек. з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3654/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб'юшн»,

м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Атлантік-Трейдінг»,

м. Вишгород

про стягнення 74 957,42 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 05.10.2017;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2017 порушено провадження у справі № 911/3654/17 та призначено її до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2018 відкладено підготовче засідання на 05.02.2018.

Представник відповідача в підготовче засідання 05.02.2018 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

У підготовчому засіданні 05.02.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, розяснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 05.02.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з чим, зясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3654/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 16.02.2018 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р.Справа № 924/1240/17

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пімліко"

про витребування земельних ділянок з незаконного володіння

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_1;

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 19.01.2018р.

У підготовчому засіданні 06.02.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької міської ради звернувся до суду про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельної ділянки (кадастровий номер :33:001:0095) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 76, з підстав вибуття земельної ділянки з комунальної власності територіальної громади м. Хмельницького поза її волею.

Представник прокуратури просить суд відкласти підготовче засідання у зв"язку із необхідністю подання ним пояснень з приводу відзиву на позов та клопотання про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. 28 лютого 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Встановити учасникам процесу строк для подання відповіді (пояснень) з приводу відзиву на позов до 23.02.2018 року.

Визнати явку повноважних представників учасників процесу в засідання обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.02.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), 3 - відповідачу (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, 66), 4- прокуратурі (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3). Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.