overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.02.2018р. Справа № 905/3542/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ, м. Курахове

про стягнення 3 757 484,60 дол. США.

Суддя Матюхін В.І.

Під час друку рішення від 11.12.2017р., господарським судом з технічних причин була допущена описка в його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме, замість суми « 3 757 484,60 дол. США» вказано - « 3 757 486,60 дол. США», а також пропущено не зазначено гривневий еквівалент стягуваної суми.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 11.12.2017р. у справі 905/3542/15.

Належною сумою, яка заявлена позивачем до стягнення, а також зазначена у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, вважати « 3 757 484,60 дол. США», що за офіційним курсом на дату подання позову складає 89321593,76 грн.

Викласти резолютивну частину рішення від 11.12.2017р. у справі 905/3542/15 в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ (85612, Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, Промислова зона, 70, код ЄДРЮФОП 32582387) на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК (01004, м. Київ, ОСОБА_1Швченко/вул.Пушкінська, 8/26, код ЄДРЮФОП 14359319) 3 757 484,60дол. США, що за офіційним курсом на дату подання позову складає 89321593,76 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 182 700,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору».

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

06.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10293/17

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест", м. Дніпро

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.12.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27, .

26.01.2018р. до суду надійшла заява ТОВ "Амстор", м. Дніпро з грошовими вимогами до ТОВ "Амстор-Інвест", м. Дніпро в розмірі 416 893,67грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпро про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро по справі про банкрутство № 904/10293/17 до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 06.03.2018р. о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

Зобов'язати розпорядника майном надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Зобов'язати кредитора надати оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Явка кредитора, боржника, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.02.2018м. ДніпроСправа № 904/157/18

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Хмільник

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" про стягнення заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17.01.2018р. позовну заяву гр. ОСОБА_1 б/н від 31.10.2017р. залишено без руху та зобов'язано в строк до 29.01.2018р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази надіслання відповідачу копію позовної заяви, а саме розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасника справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак позивачем в порушення вищезазначених вимог до позовної заяви не додано доказів надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви б/н від 31.10.2017р. та доданих до неї документів.

Пунктом 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, п. 4 ст. 174, ст.234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.02.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: на 11 аркушах.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 16/266

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №16/266

За клопотанням ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про встановлення винагороди арбітражного керуючого у справі №16/266

за заявою прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Мукачево

до товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.09.06 у справі №16/266 товариство з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява (далі ОСОБА_2 „Карпати-скло) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.05.13 у справі №16/266 ліквідатором ОСОБА_2 „Карпати-скло призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 30.08.17 подав до господарського суду Закарпатської області клопотання про встановлення винагороди арбітражного керуючого за виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_2 „Карпати-скло, у відповідності до рішення комітету кредиторів ОСОБА_2 „Карпати-скло від 14.04.17 в розмірі чотирьох розмірів мінімальної заробітної плати, у відповідності до п.37 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.13.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.12.17 відкладено розгляд поданого клопотання та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представника комітету кредиторів та ліквідатора на 05.02.18.

Проте, судове засідання 05.02.18 не відбулось, у звязку з тимчасовою втратою головуючим суддею Васьковським О.В. працездатності та перебуванням на лікарняному.

У звязку із наведеним та з метою повного і всебічного розгляду поданого клопотання, розгляд клопотання ліквідатора належить відкласти та призначити судове засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 3, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання ліквідатора відкласти.

Наступне засідання призначити на 21 березня 2018 р. на 15:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобовязати комітет кредиторів подати господарському суду письмові пояснення по суті клопотання ліквідатора.

Явку ліквідатора та представника комітету кредиторів у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/10/18

Суддя господарського суду Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", м. Перечин

до відповідача ОСОБА_1 управління національної поліції в Закарпатський області, м. Ужгород

про усунення перешкод у здійсненні права користування майном

ВСТАНОВИВ:

Позивач (товариство з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит") звернувся до Господарського суду з позовною заявою про усунення перешкод у здійсненні права користування майном ОСОБА_1 управлінням національної поліції в Закарпатський області, м. Ужгород.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 907/10/18 в порядку загального позовного провадження. Зобов'язано відповідача подати у строк до 31.01.2018 відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачеві.

01.02.2018 до господарського суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позов.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Підготовче засідання призначити на 26 лютого 2018 р. на 15:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

3. Позивачу у строк до 20.02.2018 подати господарському суду:

- перелік майна з ідентифікуючими ознаками, стосовно якого заявлено позов;

- обґрунтування та докази, що підтверджують неправомірність дій службових осіб Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ( рішення суду, тощо);

- обґрунтування правових підстав визначення відповідачем за даним позовом Головне управління Національної поліції в Закарпатській області;

- статут та установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит";

- письмову відповідь на відзив (з доказами його надіслання відповідачу).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати єнформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Бобрик Г.Й.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

Від "06" лютого 2018 р. Справа № 14/5007/1366-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (м.Овруч, Житомирська область) та Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирької області Державної податкової служби (м.Овруч, Житомирська область) до боржника ОСОБА_1 підприємства "Комунальник" (смт. Першотравневе, Овруцький район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

ВИКЛИКАЄ:

ліквідатора боржника ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, Овруцьку об'єднану податкову інспекцію, Першотравенську селищну раду Овруцького району

в судове засідання у справі на

"12" квітня 2018 р. о 10:40

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань №407.

Явка вищезазначених осіб у судове засідання є обовязковою.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою. У випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 246 ГПК України суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обовязків, неналежного виконання професійних обовязків.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по заяві, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
номер провадження справи 9/93/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2018 Справа № 908/2164/17

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЕНЕРГОМАШ (71100, Запорізької область, м. Бердянськ, вул. Єгорова, буд.1)

про стягнення суми 163584,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

При секретарі судового засідання Бичківській О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № ББУ/ДУ229/СЛ/17 від 29.12.2017 (під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення відсутня);

від відповідача: ОСОБА_2, директор, наказ № 54 від 31.07.2012;

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЕНЕРГОМАШ (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Єгорова, буд.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке вул.Красноармійська, буд. 1-А, ) суму 28627 (двадцять вісім тисяч шістсот двадцять сім) грн. 20 коп. штрафу, суму 429 (чотириста двадцять девять) грн. 41 коп. витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову - відмовити.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення, у порядку встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/251/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Островського Юрія Афанасійовича, м. Дніпро

про стягнення 240 003,29 грн.

Суддя Рудовська І.А.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Островського Юрія Афанасійовича про стягнення 240 003,29 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/251/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.02.2018 р.

В підготовче засідання 06.02.2018 р. представники позивача та відповідача не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, представник позивача надав до суду клопотання про проведення судового засідання без участі позивача.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників сторін, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 22.02.2018 р. о 10:40 каб. № 2-408.

2. Надати в підготовче засідання:

Відповідачу у строк до 22.02.2018 року: - надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу у строк до 22.02.2018 року: - надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; - надіслати відповідачеві відповідь на відзив.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.02.2018 Справа № 905/2319/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило,

при секретарі судового засідання О.С. Говор,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДіПі Інжинірінг, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 736301,23 грн., пені в розмірі 26632,57 грн., 3% річних у розмірі 3195,90 грн., втрати від інфляції у розмірі 470,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ДіПі Інжинірінг, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 736301,23 грн., пені в розмірі 26632,57 грн., 3% річних у розмірі 3195,90 грн., втрати від інфляції у розмірі 470,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2017 порушено провадження по справі № 905/2319/17.

Ухвалою суду від 20.12.2017 справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.01.2018 о 10:30год.

06.02.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення від 01.02.2018 з документами.

07.02.2018 від позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення від 05.02.2018 з документами.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 20.02.2018 року об 11:00 год.

2. Запропонувати позивачу надати до суду в строк до 20.02.2018 відповідь на письмові пояснення відповідача від 01.02.2018.

3. Ухвала набрала чинності 07.02.2018 та оскарженню не підлягає.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Курило
номер провадження справи 9/99/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 Справа № 908/2228/17

м. Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СП Континент (юридична адреса: 70422, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Нове Запоріжжя, вул. Першотравнева, буд. 1-Г; адреса для листування: 69035, АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ від 19.10.2017 про стягнення 47939,42 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 7 від 24.01.2018; ОСОБА_2, довіреність № 8 від 24.01.2018;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 47 від 01.01.2018;

Керуючись ст.ст. 5, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення комісії Запорізьких електричних мереж Публічного акціонерного товариств «Запоріжжяобленрего» з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом засідання комісії від 19.10.2017, про стягнення з ПрАТ СП Континент суми 47939,42 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СП Континент (70422, Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Першотравнева, буд. 1-Г, ) суму 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення, у порядку встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018, яке набрало законної сили 06.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.02.2021.
Суддя ОСОБА_3