КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2018 р. Справа№ 6/360

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Міністерства соціальної політики України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2017р.

за заявою Міністерства соціальної політики України

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі № 6/360 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України

до 1.Державного підприємства "Сніжнеантрацит"

2.Міністерства вугільної промисловості України

3.Державного казначейства України

про стягнення 3 691 092 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2008 позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України задоволено частково. Стягнуто солідарно з Державного підприємства "Сніжнеантрацит" та Міністерства вугільної промисловості України на користь Міністерства праці та соціальної політики України 1 798 992 грн. боргу та 191 100 грн. пені.

12.10.2017 до господарського суду міста Києва звернулось Міністерство соціальної політки України з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 р. у справі № 6/360 у задоволенні заяви Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва № 6/360 від 15.12.2008 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду першої інстанції, Міністерство соціальної політики України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 р. у справі № 6/360 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва № 6/360 від 15.12.2008.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до п. 11 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018р. апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Кропивна Л.В., Зеленін В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р. у справі № 6/360 апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України залишено без руху. Міністерству соціальної політики України було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення, а сааме надати докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

25.01.2017р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про усунення недоліків, а саме долучення до матеріалів апеляційної скарги докази направлення копії апеляційної скарги на адресу Заступника прокурора міста Києва та Державній казначейській службі.

Також, відповідача в заяві зазначає, що направити копію апеляційної скарги Державному підприємству "Сніжнеантрацит" не можливо, у звязку з перебуванням даногопідприємства на непідконтрольній території України, в сааме: 86500, Донецька обл., м. Снєжне, вул. Леніна, 32.

Відповідно до рішення від 27 листопада 2014 року ДП «Укрпошта» зупиняє приймання та доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду від 05.06.2014 №01-06/745/2014 Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", із змінами, внесеними згідно з Листом Вищого господарського суду № 01-06/2053/14 від 01.12.2014, неможливість надсилання будь-яких поштових відправлень на адресу учасників судового процесу, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях України, повинна бути підтверджена відповідною довідкою ( листом) підприємства зв'язку. Форму відповідного документа законодавчо не визначено. Отже, ним може бути будь-який документ, виданий (надісланий) будь-якому адресатові підприємством зв'язку за підписом керівника ( заступника керівника, іншої уповноваженої особи) такого підприємства, що свідчив би про неможливість пересилання поштової кореспонденції до Автономної республіки Крим і міста Севастополя.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 207, 254, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 6/360.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Зобов'язати Міністерство соціальної політики України надати докази неможливості направлення копії апеляційної скарги Державному підприємству "Сніжнеантрацит", а саме довідку (лист) підприємства зв'язку.

4. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.В. Кропивна

В.О. Зеленін