Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 917/1177/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2017 у справі № 917/1177/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Утр"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2017 у справі № 917/1177/15 з підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У заяві про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2017 у справі № 917/1177/15 Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" просить її скасувати та припинити провадження в частині розгляду касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШЕН" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 917/1177/15.

Заяву мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм процесуального права, зокрема частини 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що, на думку заявника, перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на ухвали Вищого господарського суду України від 29.03.2017 у справі 917/1177/15, від 16.07.2014 у справі № 920/2012/13 та на постанови Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №3-957гс15, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14.

Розглянувши заяву про перегляд оскаржуваної постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22 грудня 2016 року у справі № 917/1177/15 (суддя - Ореховська О.О.) у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на дії ліквідатора ТОВ "Луксор-УТР" Голейни Л.Ю. відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2017 року (судді: Крестьянінов О.О. - головуючий, Білоусова Я.О., Фоміна В.О.) у справі № 917/1177/15 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.12.2016 року в частині відмови у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на дії ліквідатора ТОВ "Луксор-УТР" Голейни Л.Ю. скасовано та прийнято нове рішення, яким апеляційний суд скаргу банку задовольнив та припинив повноваження ліквідатора ТОВ "Луксор-Утр" Голейни Лариси Юріївни, та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2017 у цій справі касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШЕН" задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року у справі № 917/1177/15 скасовано, ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.12.2016 року залишено в силі.

Отже, постанова Вищого господарського суду України, про перегляд якої звернувся заявник, з посиланням на пункти 1, 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України в редакції чинній до 15.12.2017, ухвалювалась касаційним судом за наслідками перегляду постанови апеляційного господарського суду, якою було скасовано ухвалу місцевого господарського суду про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на дії ліквідатора ТОВ "Луксор-УТР" Голейни Л.Ю., тому зазначена постанова суду касаційної інстанції у цій справі не перешкоджає подальшому провадженню у справі у розумінні пункту 2 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017.

Враховуючи викладене та наведені приписи процесуального законодавства, подана Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2017 у справі №917/1177/15 визнається необґрунтованою, що згідно з приписами статті 11121 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, є підставою для відмови у допуску цієї справи до провадження Верховного Суду.

Згідно з частиною 3 статті 11121 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, у разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є необґрунтованою, вирішення питання про допуск справи до провадження здійснюється колегією з трьох суддів у складі судді-доповідача та двох суддів, визначених автоматизованою системою документообігу суду додатково.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у допуску справи № 917/1177/15 до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді: В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко