Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" лютого 2018 р. Справа № 19/5007/3-Б/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №19/5007/3-Б

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Акціонерний банк "Укоопспілка" (м. Житомир)

До боржника Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" (м. Житомир)

про банкрутство

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- Управління ВД Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Б. Новий, 5);

- Житомирський міський центр зайнятості ( 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, буд. 110);

- арбітражний керуючий Седлецький О.В. ( 04107, АДРЕСА_2);

- арбітражний керуючий Шкляр О.С. (10005, АДРЕСА_3);

за участі представників:

- від кредитора: Резніченко А.С., довіреність № 2 від 02.01.2018 - представник Управління ВД ФСС у Житомирській обл.; Докиль Н. Б., довіреність № 3 від 09.01.2018 - представник Житомирського МЦЗ;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа 19/5007/3-Б/11 про банкрутство Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" (м. Житомир).

Справа розглядається відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013.

Частиною 1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 за №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017 господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України).

Згідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

У зв'язку з вищевикладеним, подальший розгляд справи №19/5007/3-Б/11 про банкрутство Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" (м. Житомир) необхідно здійснювати судом з урахуванням змін, внесених до вищезазначених законодавчих актів.

Постановою господарського суду Житомирської області від 14.06.2012р. Приватне підприємство "СІМ" фірма"Професіонал" (м. Житомир) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шкляра Олега Степановича.

Ухвалою суду від 06.06.2017, зокрема, усунуто арбітражного керуючого Шкляра О.С. від виконання обов'язків ліквідатора Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал".

Ухвалою суду від 07.09.2017, зокрема, призначено ліквідатором Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал" арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича.

Ухвалою суду від 13.11.2017 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження та призначено для розгляду у наступному судовому засіданні справу №19/5007/3-Б/11 про банкрутство Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" (м. Житомир); прийнято до свого провадження та призначено для розгляду у наступному судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Седлецького О.В. від 26.10.2017 № 02-08/25 про видачу наказу про зобов'язання арбітражного керуючого Шкляра О.С. передати документи, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності; призначено судове засідання на 13 лютого 2018 р. о 10 00 год.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомдені прочас і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується корінцями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 13.11.2017.

В судовому засіданні було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання:

- 09.11.2017 повернулась копія ухвали суду від 27.10.2017 , направлена на адресу арбітражного керуючого Седлецького О.В., з відміткою поштового відділення "не обслуговується";

- 17.11.2017 від арбітражного керуючого Седлецького О.В. проміжний звіт з додатками;

- 22.11.2017 повернулась копія ухвали суду від 13.11.2017, направлена на адресу арбітражного керуючого Шкляра О.С. , з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання";

- 27.11.2017 повернулась копія ухвали суду від 13.11.2017, направлена на адресу ПАТ "АБ "Укоопспілка" в особі Житомирської філії , з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання";

- 01.12.2017 повернулась копія ухвали суду від 13.11.2017, направлена на адресу ОСОБА_7, з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Ліквідатор Седлецький О.В. у судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду від 27.10.2017, 13.11.2018 не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Присутні у судовому засіданні представники учасників провадження у справі про банкрутство повідомили, що ліквідатором Седлецьким О.В. на розгляд комітету кредиторів не надавались проміжні звіти про хід ліквідаційної процедури банкрута.

Судом встановлено, що до поданого 17.11.2017 проміжного звіту ліквідатора №02-08/24 про хід ліквідаційної процедури не надано протокол засідання комітету кредиторів на якому розглянуто даний проміжний звіт.

Таким чином, суд не приймає до уваги поданий ліквідатором Седлецьким О.В. проміжний звіт №02-08/24.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що арбітражним керуючим Седлецьким О.В. порушено норми ст.30 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у редакції, чинній до 19.01.2013 щодо подання не рідше ніж один раз на місяць комітету кредиторів звіту про свою діяльність в ліквідаційній процедурі банкрута, а також надання відомостей про проведення ліквідаційної процедури на вимогу суду.

У судовому засіданні розглядалося клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Седлецького О.В. від 26.10.2017 № 02-08/25 про видачу наказу про зобов'язання арбітражного керуючого Шкляра О.С. передати документи, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься архівна довідка КП "Трудовий архів" Архівіст" Житомирської міської ради №06//91 від 04.08.2016, у якій зазначено, що до архіву передано на зберігання документи з особового складу за 1997-2007 роки, а також установчі документи підприємства (статут, довідки, зміни та доповнення) (а.с.44,46, т.7).

Також, до матеріалів справи долучено акт знищення печатки підприємства- банкрута від 29.08.2016 (а.с.58, т.7).

Представники кредиторів присутні в судовому засіданні на запитання суду зазначили про необхідність надання ліквідатором Седлецьким О.В. письмових пояснень стосовно того, яким чином усунений від виконання обов'язків ліквідатора Шкляр О.С. може передати Седлецькому О.В. документи, які знаходяться в архіві на зберіганні або не отримані від колишнього керівника матеріальні та інші цінності, штампи , а також знищену печатку у зв'язку з подачею до суду ліквідаційного звіту та балансу Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" (м. Житомир), згідно поданого до суду клопотання від 26.10.2017 № 02-08/25.

Враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора, невиконання ним вимог ухвал суду від 27.10.2017, 13.11.2018, необхідність отримання письмових пояснень від ліквідатора та доказів у справі, суд приходить до висновку про відкладення розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Седлецького О.В. від 26.10.2017 № 02-08/25 про видачу наказу про зобов'язання арбітражного керуючого Шкляра О.С. передати документи, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

Керуючись ст.ст. 120,121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Седлецького О.В. від 26.10.2017 № 02-08/25 про видачу наказу про зобов'язання арбітражного керуючого Шкляра О.С. передати документи, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

2. Призначити наступне засідання суду на "29" березня 2018 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 409.

3. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Седлецькому О.В. до 22.03.2018 надати господарському суду в наступне судове засідання:

- протокол засідання комітету кредиторів на якому було розглянуто проміжний звіт ліквідатора №02-08/24;

- розглянутий комітетом кредиторів боржника проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" за наступний період;

- помісячні звіти про хід ліквідаційної процедури за вересень, жовтень, листопад, грудень 2017 року, січень, лютий 2018 року та відповідний період березня 2018 року, підтверджені документально; докази розгляду таких звітів комітетом кредиторів боржника;

- письмові пояснення стосовно того, яким чином усунений від виконання обов'язків ліквідатора банкрута Шкляр О.С. може передати ліквідатору Седлецькому О.В. документи, які знаходяться в архівній установі на зберіганні а також не отримані ним від колишнього керівника боржника матеріальні та інші цінності, штампи, а також знищену печатку у зв'язку з подачею Шкляром О.С. до суду ліквідаційного звіту та балансу Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" (м. Житомир) згідно поданого до суду клопотання ліквідатора Седлецького О.В від 26.10.2017 № 02-08/25.

Визнати явку ліквідатора Седлецького О.В. у наступне засідання суду обов'язковою.

4. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Седлецькому О.В. надалі щомісячно надавати до господарського суду звіти ліквідатора Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" про проведену роботу у ліквідаційній процедурі, розглянуті комітетом кредиторів банкрута з підтверджуючими матеріалами, в тому числі протоколом засідання комітету кредиторів банкрута.

Попередити арбітражного керуючого Седлецького О.В., що систематичне невиконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвал суду може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора у наступному судовому засіданні та направлення ухвали суду до Міністерства юстиції України для ініціювання проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого при виконанні обов'язків ліквідатора Приватного підприємства "СІМ" фірма "Професіонал".

5. Арбітражному керуючому Шкляру О.С. надати до господарського суду в наступне судове засідання письмовий відзив на клопотання ліквідатора Седлецького О.В. від 26.10.2017 № 02-08/25 про видачу наказу про зобов'язання арбітражного керуючого Шкляра О.С. передати документи, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

6. Викликати в судове засідання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Седлецького О.В., арбітражного керуючого Шкляра О.С., представників кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу

2 - ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24) - реком.

3 - Управління ВД Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Б. Новий, 5) - реком.

4 - ОСОБА_7 (10025, АДРЕСА_1) - реком.

5 - Житомирський міський центр зайнятості ( 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, буд. 110) - реком.

6 - А/К Седлецький О.В. ( 04107, АДРЕСА_2) - рек. з повід. та на електронну адресу;

7 - А/к Шкляр О.С. (10005, АДРЕСА_3) - рек. з повід. та на електронну адресу.