Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/5245/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого (доповідач), Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої А.М. про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 27.04.2016

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольтранс"

до Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК"

про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "РАДИКАЛ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої А.М. звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про виправлення технічної описки в постанові Вищого господарського суду України від 27.04.2016 та замість кредитного договору "№КЛ-4329/1-840 від 30.10.2012" зазначити кредитний договір "№КЛ-4329/1-980 від 30.10.2012".

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 та рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2016 залишено без змін.

На підставі пункту 6 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, вищезазначена заява про виправлення описки була передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до пункту 17.9 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Відповідно до запиту про витребування справи Касаційним господарським судом від 30.01.2018, матеріали справи №911/5245/15 надійшли до суду касаційної інстанції 05.02.2018 від Господарського суду Київської області.

Приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2017 та ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 виправлено описку допущену в рішенні місцевої та апеляційної інстанціях, а саме вважати вірними реквізити кредитного договору "КЛ-4329/1-980 від 30.10.2012".

В тексті постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2016 наявна технічна описка щодо номера кредитного договору, замість "№КЛ-4329/1-980 від 30.10.2012" зазначено "№КЛ-4329/1-840 від 30.10.2012".

Отже, зазначена технічна описка у постанові Вищого господарського суду України від 27.04.2016 підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в постанові Вищого господарського суду України від 27.04.2016, замінивши в тексті номер кредитного договору замість "№КЛ-4329/1-840 від 30.10.2012" на "№КЛ-4329/1-980 від 30.10.2012".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2016 у справі №911/5245/15.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов