УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.02.2018Справа № 914/2681/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиЛьвівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» (м. Львів)
до1) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"; 2) Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» в особі Виробничого підрозділу «Львівське територіальне управління» (м. Київ)
простягнення 4 309,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» (далі - ЛМКП «Львівводоканал») звернулось до господарського суду Львівської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця", відповідач-1) та Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» в особі Виробничого підрозділу «Львівське територіальне управління» (далі - відповідач-2) про стягнення 4 309,67 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.01.2018 р. матеріали вказаного позову були направлені за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями 02.02.2018 р. позов був переданий на розгляд судді Головіній К.І.

Вивчивши матеріали, які надійшли, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з поданих матеріалів, відповідачами за позовом ЛМКП «Львівводоканал» визначило: ПАТ "Українська залізниця" та Філію «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» в особі Виробничого підрозділу «Львівське територіальне управління». Разом з тим, позивач не обгрунтував чому він просить стягнути з обох відповідачів додаткову плату за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднень та плату за скид наднормативних забруднень, не визначив позовні вимоги щодо кожного з відповідачів окремо, не вказав, на якій правовій підставі він звертається до кожного з них, не зазначив, якими діями кожного з відповідачів порушені права чи інтереси позивача, якими доказами ці обставини підтверджуються.

У той же час, з поданих матеріалів вбачається, що договір на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод до каналізаційної мережі № 30020 від 27.06.2006 р. (в редакції додаткової угоди від 25.07.2017 р.) був укладений позивачем із іншою особою - Виробничим підрозділом «Львівське територіальне управління».

Отже, в даному випадку матеріали позовної заяви не містять обгрунтування щодо позовних вимог, які заявлені до кожного з відповідачів, а також викладу обставин в цій частині та якими доказами вони підтверджуються.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами, передбаченими ч.ч. 1, 3 ст. 60 ГПК України.

У даному випадку позов від імені ЛМКП «Львівводоканал» підписаний директором ОСОБА_1, однак, до матеріалів позову заявник не додав доказів повноважень особи, яка підписала позов, а саме - директора ОСОБА_1

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів повноважень вказаної особи на її звернення до суду від імені позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» в особі Виробничого підрозділу «Львівське територіальне управління» про стягнення 4 309,67 грн. залишити без руху.

Надати Львівському міському комунальному підприємству«Львівводоканал» строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.