УХВАЛА

12.02.2018Справа № 910/21251/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", м. Київ

про стягнення 13 849,99 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - відповідач) про стягнення 13 849,99 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "АХА Страхування" обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 40471а7к від 15.12.2017 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу CHEVROLET Cruze, державний реєстраційний номер АА 7533 РН, з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", позивач просить стягнути з останнього страхове відшкодування у розмірі 13 849,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 порушено провадження у справі №910/21251/17, розгляд справи призначено на 13.12.2017; витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію щодо полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 відкладено розгляд справи на 24.01.2018.

Через відділ діловодства суду 14.12.2017 від МТСБУ надійшла відповідь на запит суду.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 910/21251/17, господарський суд дійшов висновку, що справу № 910/21251/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального Закону, суд визнав за необхідне призначити підготовче засідання у справі на 24.01.2018 та встановив сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

18.01.2018 відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про врегулювання спору за участю судді та клопотання про витребування у позивача доказів. Клопотання мотивовано тим, що в період дії договору № 40471а7к з 15.02.2017 по дату ДТП 20.07.2017 транспортний засіб "Рено Сандеро" д.н. АА 5920 РН вже двічі отримував механічні пошкодження, а саме при ДТП 17.02.2017 та при ДТП 06.06.2017. У зв`язку з викладеним відповідач просить суд витребувати у позивача матеріали страхових справ по випадках пошкодження "Рено Сандеро" д.н. АА 5920 РН при ДТП 17.02.2017 та при ДТП 06.06.2017, рахунки, ремонтні калькуляції, акти виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 підготовче засідання відкладено на 12.02.2018.

08.02.2018 відповідач через відділ діловодства суду подав до суду відзив на позовну заяву.

У судове засідання 12.02.2018 представники позивача та відповідача з'явились; представник позивача в судовому засіданні долучив документи до матеріалів справи; представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Заслухавши думку присутніх учасників справи суд, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 181, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 21.03.18 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т. Ю. Трофименко