ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 лютого 2018 року                                                  Справа № 912/16/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Колодій С.Б., Тимошевська В.В., розглянувши матеріали справи №912/16/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідача: Приватного підприємства "Еллада"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив",

про стягнення 10382823,57 доларів США та 142408,60 грн,

та зустрічним позовом Приватного підприємства "Еллада"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання припиненими договорів поруки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка, з урахуванням усіх заяв про збільшення позовних вимог, містить вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Еллада" заборгованості за Кредитними договорами від 21.08.2013 № 151213К17, від 10.06.2014 № 151214К12, від 19.09.2014 № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ, які укладені в рамках Генеральної кредитної угоди від 17.11.2008 № 151308N2 у загальній сумі 10382823,57 доларів США та 142408,60 грн, з яких:

- за Кредитним договором від 21.08.2013 № 151213К17 - у сумі 8718793,62 дол. США та 136746163,64 грн, з яких: 7906840,54 дол. США - прострочені проценти за користування кредитом, 127735857,00 грн - прострочена комісія за управління кредитом, 759954,65 дол. США (20380524,60 грн екв.) - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 7224993,57 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління, 1754,04 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов, 51998,43 дол. США - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, 519155,12 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом, 88,77 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов, 1264315,15 грн - втрати від інфляції;

- за Кредитним договором від 10.06.2014 № 151214К12 - у сумі 1587672,27 дол. США та 4143247,67 грн, з яких: 1443483,88 дол. США - прострочені проценти за користування кредитом, 3797248,49 грн - прострочена комісія за управління кредитом, 134959,80 дол. США (3619362,78 грн екв.) - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 276357,73 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління, 1169,36 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов, 9228,59 дол. США - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, 19315,50 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом, 59,18 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов, 49097,41 грн - втрати від інфляції;

- за Кредитним договором від 19.09.2014 № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ - у сумі 76357,68 дол. США та 1519021,30 грн, з яких: 69378,06 дол. США - прострочені проценти за користування кредитом, 906411,97 грн - прострочена комісія за управління кредитом, 473849,23 грн - прострочена комісія за зобов'язання, 6537,96 дол. США (175335,59 грн екв.) - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 62806,22 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління, 48994,23 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання, 801,60 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов, 441,66 дол. США - 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів, 4348,11 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом, 3277,55 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за зобов'язання, 40,24 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов, 18492,14 грн - втрати від інфляції.

Згідно ухвали від 09.08.2016 розгляд справи № 912/16/16 продовжено колегією у складі трьох суддів.

Ухвалою від 09.08.16 справу №912/16/16 прийнято до свого провадження колегією у складі: головуючого судді Балика В.М., суддів Змеула О.А. та Колодій С.Б.

18.08.16 на адресу господарського суду надійшла від позивача заява №010-5/1049 від 12.08.16 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з Приватного підприємства "Еллада" прострочену станом на 10.08.16 заборгованість за кредитними договорами №151213К17 від 21.08.13, №151214К12 від 10.06.14 та № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.14, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди №151308N2 від 17.11.2008, у розмірі 123 771 979,48 доларів США та 576 828 782,87 грн.

Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 “Про звільнення суддів” звільнено суддів господарського суду Кіровоградської області Балика Володимира Михайловича та Змеула Олександра Анатолійовича, у зв’язку з поданням ними заяви про відставку.

Враховуючи, що у суддів Балика В.М. та Змеула О.А. відсутні повноваження здійснювати правосуддя, призначено автоматизований розподіл даної справи, за результатами, якого автоматизованою системою призначено справу головуючому судді Макаренко Т.В., суддям Колодій С.Б. та Наливайко Є.М.

Ухвалою від 26.09.16 справу №912/16/16 прийнято до свого провадження колегією у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Колодій С.Б. та Наливайко Є.М.

05.10.16 на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Еллада" № 587-10ЕЛ від 04.10.16 по справі №912/16/16 про визнання поруки за договором №151214Р19 від 30.06.14, що укладений між ПрАТ "Креатив", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "Регіонпродукт-Україна" та ПП "Еллада" припиненою та про визнання поруки за договором №151213Р24 від 21.08.13, що укладений між ПрАТ "Креатив", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ПП "Еллада" припиненою. Судовий збір позивач за зустрічним позовом просить стягнути з ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Ухвалою від 05.10.16 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Еллада" №587-10ЕЛ від 04.10.16 прийнято для спільного розгляду з первісною позовною заявою. Ухвалою від 20.10.16 відкладено розгляд справи на 21.11.16 на 11:00 год. Враховуючи перебування судді Колодій С.Б., яка є членом колегії по справі №912/16/16 у день її розгляду у відпустці у період з 31.10.2016 по 21.11.2016 включно на підставі наказу голови суду від 17.10.2016 №315, розпорядженням керівника апарату суду № 463 від 21.11.16 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/16/16, за результатами якого справу призначено колегії у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Наливайко Є.М., Тимошевська В.В. Справу необхідно прийняти до свого провадження.

Ухвалою від 21.11.16 справу № 912/16/16 прийнято до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Наливайко Є.М., Тимошевська В.В.

У судовому засіданні 21.11.16 винесено та оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи № 912/16/16 до 16.12.2016 на 14:00 год., від відповідача та третьої особи витребувано власний контррозрахунок заборгованості за кредитними договорами з наданням підтверджуючих документів (у разі заперечення розрахунку позивача).

У судовому засіданні 16.12.16 відкладено розгляд справи № 912/16/16 до 13.01.2017 на 14:00 год.

Ухвалою від 13.01.17 зупинено провадження у справі № 912/16/16 до винесення Господарським судом м. Києва ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 910/23852/16 та набрання цією ухвалою законної сили. Вказаною ухвалою зобов'язано сторони повідомити Господарський суд Кіровоградської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

14.02.18 Приватним підприємством "Еллада" листом № 39 від 13.02.18 повідомлено, що 29.06.2017 Господарським судом м. Києва винесено ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 910/23852/16, яка набрала законної сили. Відповідно, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, перестали існувати.

З огляду на викладені обставини, у справі № 912/16/16 необхідно вчинити певні процесуальні дії.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-УШ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-УІП, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з тим, що господарському суду необхідно вчинити процесуальні дії у даній справі, однак, суддю Наливайко Є.М. - члена колегії у справі № 912/16/16 звільнено з посади, у зв’язку з поданням нею заяви про відставку, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 15 від 16.02.18 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу призначено колегії у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Колодій С.Б. та Тимошевська В.В.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/16/16 колегією у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Колодій С.Б. та Тимошевської В.В.

2. Поновити провадження у справі № 912/16/16.

3. Справу № 912/16/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання призначити на 14.03.2018 о 15:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

6. Встановити сторонам строк для подання заяв, клопотань, які не були подані з поважних причин, відзиву на позов та на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про поновлення провадження у справі.

7. Встановити сторонам строк для подання заяв, клопотань, які не були подані з поважних причин, відповіді на відзив на позов та зустрічний позов (ч. 1 ст. 184 ГПК України) - протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов/зустрічний позов.

8. Встановити третій особі строк для подання пояснень третьої особи (ст. 168 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання ухвали про поновлення провадження у справі.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

10. Належним чином засвідчені копії ухвали направити:

- Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127),

- Приватному підприємству "Еллада" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75),

- Приватному акціонерному товариству "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75).

Головуючий суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Суддя С.Б. Колодій

Суддя В.В. Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.