ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09 лютого 2018 р. Справа № 903/813/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О. за участю секретаря судового засідання Хомич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції справу №903/813/17

за позовом дочірнього підприємства Фактор Карт, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Заграва", м. Луцьк

про стягнення 3 451 грн. 66 коп.

у присутності:

представника позивача: ОСОБА_1 (дов. № 136/06 від 10.06.2016р.),

представника відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

дочірнє підприємство Фактор Карт звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Заграва" про стягнення 3 451 грн. 66 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору поставки від 13.05.2014 року № 200476 щодо оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 26.10.2017 року (суддя Кравчук А.М.) порушено провадження у справі за позовом дочірнього підприємства Фактор Карт до товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Заграва" про стягнення 3 451,66 грн., розгляд справи було призначено 08.11.2017 року о 16.00 год.; явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнавалась.

Позивач подав клопотання від 01.11.2017 року про участь в судовому засіданні 08.11.2017 року в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 03.11.2017 року відмовлено у задоволенні цього клопотання.

Ухвалою суду від 08.11.2017р. розгляд справи було відкладено на 22.11.2017р.; зобов'язано відповідача до 20.11.2017р. подати суду пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (у випадку заперечень щодо розрахунків подати контррозрахунок), належно засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 20.11.2017р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кравчук А.М. судове засідання по справі № 903/813/17, призначене 22.11.2017 року на 12 год. 15 хв., не відбулось.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2017р. у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Кравчук А.М. справу № 903/813/17 розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 22.12.2017р. суддею Якушевою І.О. було прийнято справу до провадження та постановлено справу № 903/813/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 17.01.2018 р.

Ухвалою суду від 17.01.2018р. підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 09.02.2018р.

Представник позивача в судовому засіданні 09.02.2018р. пояснила, що в позовній заяві і в розрахунку ціни позову, доданому до позовної заяви, помилково було зазначено про те, що позивач передав відповідачу товару на загальну суму відповідно 195 751,49 грн. і 195 761,49 грн., фактично, як уточнила представник позивача, було передано товару на загальну суму 196 551,66 грн.

Представник відповідача в судове засідання 09.02.2018р. не зявився.

Ухвала суду про прийняття справи до провадження від 22.12.2017р. та ухвала суду від 17.01.2018р. направлялись відповідачу на юридичну адресу - Волинська область, м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 13Б, яка зазначена в позовній заяві та в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, ухвали були повернуті органом поштового звязку з відміткою: Організація розформована.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Заграва" значиться як юридична особа, записи про припинення її як юридичної особи відсутні.

Враховуючи те, що матеріали справи є достатніми для вирішення спору в судовому засіданні 09.02.2018р., судом було вирішено спір за відсутності представника відповідача, зважаючи на те, що відповідача належним чином було повідомлено про судовий розгляд, за наявними у справі матеріалами згідно з положеннями статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 3451,66 грн. заборгованості підлягає до задоволення з огляду на таке.

13 травня 2014 року між позивачем ДП «Фактор Карт» (продавець) та відповідачем ТОВ «Продовольча Компанія «Заграва» (покупець) було укладено договір поставки № 200476 від 13.05.2014р.

Згідно з п. п. 2.1.,3.1.,4.1.,4.2, 4.3., 5.1., 5.2., 6.1.,7.1.,7.2.,8.1.,8.1.1,8.2 договору продавець протягом строку дії договору зобовязується поставляти через мережу АЗС (ГАЗС, АГНКС) у власність покупця та/або його довірених осіб нафтопродукти в асортименті: дизельне пальне, не етильовані бензини А-98, А-95, А-95 Premium, А-92, А-76, газ пропан-бутан, газ-метан (надалі іменовані «Товар») належної якості, та в кількості, визначеній відповідно до накладних, які є невідємними частинами договору, а покупець зобовязується приймати товар на АЗС (ГАЗС, АГНКС) та оплачувати його вартість на умовах визначених договором. Продавець зобовязаний поставляти покупцю товар (за умови його наявності) за цінами, що діють на АЗС (ГАЗС, АГНКС) в момент поставки товару. Покупець зобовязаний своєчасно оплачувати продавцю вартість товару згідно п. 7.1. договору. Приймати товар, що постачається, відповідно до умов та порядку визначеного договором. Покупець зобовязується надавати належним чином оформлену довіреність на отримання товару до першого числа наступного місяця. Перехід права власності на товар та ризику випадкової знищення чи загибелі відбувається в момент передачі товару довіреній особі покупця. Поставка товару здійснюється за цінами, що діють на момент поставки на АЗС (ГАЗС, АГНКС). Кількість товару, що постачається, зазначається в видаткових накладних виписаних продавцем, які є невідємними частинами договору. Покупець зобовязаний оплатити продавцю вартість товару на умовах 100% попередньої оплати при цьому розмір попередньої оплати не може бути меншим розміру сигнального порогу. У випадку якщо товар було поставлено покупцю без попередньої оплати його вартості, покупець зобовязаний сплатити постачальнику вартість товару протягом одного банківського дня з моменту його отримання. У випадку порушення покупцем умов оплати товару продавець має право зупинити відпуск товару покупцю або його довіреним особам. У випадку порушення договору, сторона несе відповідальність, визначену договором та (або) чинним законодавством України. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом договору. За необґрунтовану відмову або ухилення від оплати товару покупець виплачує продавцю штраф у розмірі 5% ціни товару від оплати якої покупець відмовився або ухилився та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Договір не був предметом судового розгляду, докази про його розірвання чи зміну умов в матеріалах справи відсутні, отже, є чинним на день розгляду справи.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з договору.

Між сторонами виникли зобовязання на підставі договору поставки від 13.05.2014 року № 200476.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На виконання умов договору згідно з уточненням позивача ДП «Фактор Карт» передав відповідачу товар на загальну суму 196 551 грн. 66 коп., що підтверджується копіями видаткових накладних, доданих до матеріалів справи (а. с.26-64). Відповідач оплатив товар на суму 193 100 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями платіжних доручень та банківських виписок з рахунку (а.с. 107-178).

12.10.2017 року ДП «Фактор Карт», до моменту подання позовної заяви, надсилав відповідачу - ТОВ «Продовольча Компанія «Заграва» претензію №1 з вимогою сплатити існуючий борг, проте відповідач добровільно вимог позивача не задовольнив.

Заборгованість відповідача в розмірі 3451 грн. 66 коп. підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення, оскільки згідно із ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

У відповідності із ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174 Господарського кодексу України, ст.ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «Заграва» (м. Луцьк , вул. Підгаєцька 13Б, ) на користь дочірнього підприємства «Фактор Карт» (м. Київ, вул. Голосіївська буд 7, корпус 1, ) 3 451 грн. 66 коп. заборгованості та 1 600 грн. витрат, повязаних з оплатою судового збору.

Повне рішення складено: 13.02.2018р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя І. О. Якушева