УХВАЛА

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/22869/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Правовест»

про заміну сторони правонаступником

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП МОТОРС ГРУП»

про стягнення 9 850 865,59 грн.,

Представники:

від заявника Хромеєв Д.С. (за дов.)

від інших учасників процесу не прибули

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП МОТОРС ГРУП» на користь публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування» 8 450 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 98 390,39 грн. заборгованості за непогашеними процентами, 10 475 68,27 грн. заборгованості за простроченими непогашеними процентами, 95 373,01 грн. інфляційних, 151 878,43 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, 7 655,49 грн. 3% від суми прострочених непогашених процентів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Правовест» звернулося до суду з завою про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування», на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Правовест».

Обґрунтовуючи мотиви заяви, заявник послався на таке.

12.01.2018 публічне акціонерне товариство «Банк професійного фінансування» (банк) та товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Правовест» (новий кредитор), керуючись статтями 6, 512-519, 627, 632, 656 Цивільного кодексу України та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-ЕА-2017-12-14-000264-b від 28.12.2017, уклали договір № 1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким останній набув право вимоги за кредитним договором № 104/кл/2014 від 30.12.2014 з усіма доповненнями та змінами до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП МОТОРС ГРУП».

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 515 Цивільного кодексу України).

Нормами статті ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Правовест».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Правовест» задовольнити.

2. Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Банк професійного фінансування» (код 09806437) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Правовест» (код 37559415).

Ухвала набрала законної сили 15.02.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з для її проголошення в порядку, передбаченому підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун