ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року                                                    Справа № 4/5014/2964/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Київ

про стягнення 518000 грн. 00 коп.

Суддя Н.М. Зюбанова

в с т а н о в и в :

- розгляд заяви Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” за листом від 25.01.2018 про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, у відповідності до п. 19.2 ч. 1 Перехідних положень ГПК України у редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів у тому числі, зокрема, заміна сторони виконавчого провадження, здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та вказану заяву, суд дійшов до наступного.

Так, ухвалою господарського суду від 26.11.2015 відновлено втрачені матеріали цієї справи, необхідні для розгляду заяви, та видано дублікат наказу суду від 24.12.2012 про стягнення з Державного підприємства “Луганськвугілля” на користь ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит” боргу у сумі 518000 грн. 00 коп. та судового збору у сумі 10360 грн. 00 коп.

Як свідчать матеріали справи, 17.02.2016 Святошинським районним відділом ДВС міста Києва було відкрите ВП № 50185652 за вказаним дублікатом наказу суду.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням сторін учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

07.02.2017 до Господарського суду Луганської області звернулося ПрАТ “ДТЕК Павлоградвугілля” із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Вказана заява обґрунтована тим, що 22.11.2017 між ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит” та ПрАТ “ДТЕК Павлоградвугілля” було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор (стягувач) відступив, а новий кредитор (заявник) прийняв право вимоги з ДП “Луганськвугілля” боргу за договором № 522 від 22.10.2004, укладеним між сторонами у справі на суму 3497600 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 12.01.2018 подібну заяву ПрАТ “ДТЕК Павлоградвугілля” про заміну стягувача - ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит” його правонаступником залишено без розгляду, оскільки стягувачем не подані докази існування на цей час виконавчого провадження за дублікатом наказу суду від 24.12.2012, що є необхідним для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” за листом від 25.01.2018 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 лютого 2018 року, 12 год. 50 хв., зала № 109.

2. Стягувачу - подати докази існування на цей час виконавчого провадження за дублікатом наказу суду від 24.12.2012.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.02.2018 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в України” в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя                                                              Н.М. Зюбанова