КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" лютого 2018 р. Справа№ 911/2678/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Валенкевич Оксани Анатоліївни на рішення господарського суду Київської області від 09.11.2017 року

у справі № 911/2678/17 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Р"

до Фізичної особи-підприємця Валенкевич Оксани Анатоліївни

про стягнення 217 075,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.11.2017 року у справі № 911/2678/17 позов задоволено у повному обсязі. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті роялті у розмірі 117 075,38 грн., неустойку у розмірі 100 000,00 грн. та 3 268,89 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 09.11.2017 року у даній справі та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу у справі № 911/2678/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Пантелієнка В.О.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 року відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 09.11.2017 року у справі № 911/2678/17, апеляційну скаргу ФОП Валенкевич О.А. залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017 року) у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також надано останній строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів сплати судового збору у сумі 4 902,59 грн.

Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, скаржник отримав копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 24.01.2018 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 05.02.2018 року, оскільки 03.02.2018 року та 04.02.2018 року є вихідними днями.

Разом з тим, станом на 12.02.2018 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв'язку) вказані в ухвалі суду від 17.01.2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів спати судового збору не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, в частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга ФОП Валенкевич О.А. на рішення господарського суду Київської області від 09.11.2017 року у справі № 911/2678/17 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Валенкевич Оксани Анатоліївни на рішення господарського суду Київської області від 09.11.2017 року у справі № 911/2678/17 вважати неподаною і повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець