Р І Ш Е Н Н Я

08 лютого 2018 року Справа № 913/2/18

Провадження №1/913/2/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до відповідача Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 3519 грн. 66 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - Медуниця Р.І.

В засіданні брали участь:

від позивача - Мордак І. С., представник за довіреністю № 17 від 01.01.2018;

від відповідача - не викликався;

Суть спору: про стягнення 1500 грн. 13 коп. 3% річних та 2019 грн. 53 коп. інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату боргу за спожиту активну електроенергію та перетоки реактивної електроенергії за договором про постачання електричної енергії від 02.08.2012 № 15.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається судом за правилами спрощеного позовного провадження, суд встановив, що спір між сторонами виник з наступних причин.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", як Постачальником, та Кремінським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства (відповідач у справі), як Споживачем, 02.08.2012 було укладено договір № 15 про постачання електричної енергії (далі - договір), за умовами якого Постачальник зобов'язався постачати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб його електричних установок, а Споживач прийняв зобов'язання оплачувати її вартість.

За умовами п. 7.9 договору сторони дійшли згоди про те, що споживач здійснює оплату за поставлену електроенергію у порядку, передбаченому додатком "Порядок розрахунків" до договору.

Як свідчить зміст позову відповідачем вчасно не було оплачено вартість активної електроенергії та перетоки реактивної електроенергії, що стало підставою для застосування відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у відповідності до ст. 625 ЦК України у вигляді 2019 грн. 53 коп. інфляційних втрат та 1500 грн. 13 коп. 3% річних.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий, позовні вимоги не спростовані.

Встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про повну обгрунтованість позову з огляду на наступне.

Так, правове регулювання правовідносин, пов'язаних з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії регулюються Законом України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 № 575/97-ВР та іншими нормативно-правовими актами. Зокрема, у відповідності до ст. 3 вказаного Закону постачання електричної енергії - це господарська діяльність, пов'язана з наданням електричної енергії споживачеві за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору.

При розгляді справи, судом встановлено, що у періоді з червня 2016 року по травень 2017 року відповідачем було спожито послуг з перетікання реактивної електроенергії на суму 23362 грн. 08 коп., що підтверджено доданими до справи рахунками №№ 15-КМ/8/3 від 16.06.2016, від 15.07.2016, від 15.08.2016, від 15.09.2016, від 15.12.2016, від 16.01.2017, від 15.02.2017, від 15.03.2017, від 18.04.2017, від 15.05.2017 з відмітками про вручення документів відповідальним особам споживача.

Також за період з червня 2016 року по жовтень 2017 року позивач поставив відповідачу активну електроенергію на загальну суму 813189 грн. 61 коп., що підтверджено оформленими рахунками №№ 15-КМ/8/1 від 16.06.2016, від 15.07.2016, від 15.08.2016, від 15.09.2016, від 17.10.2016, від 16.11.2016, від 15.12.2016, від 16.01.2017, від 15.02.2017, від 15.03.2017, від 18.04.2017, від 15.05.2017, від 15.06.2017, від 17.07.2017, від 15.08.2017, від 18.09.2017, від 17.10.2017 та підписаними сторонами актами про використану електроенергію за спірний період.

Вартість спожитої електроенергії та перетоків реактивної електроенергії відповідач сплачував несвоєчасно, у той час, як відповідно до п. 2.3.4 договору та п. 8 додатку до нього "Порядок розрахунків" вартість електричної енергії та перетоки реактивної електроенергії мають сплачуватись протягом 5 операційних днів після отримання рахунків.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до розрахунків додаткових вимог, складених позивачем, ним обґрунтовано нараховано 3% річних (перетоки реактивної електроенергії) - 120 грн. 06 коп. (за період з 25.06.2016 по 28.05.2017) та 3% річних (активна електроенергія) - 1380 грн. 07 коп. (за період з 25.06.2016 по 07.11.2017), усього - 1500 грн. 13 коп.;

- інфляційні нарахування (перетоки реактивної електроенергії) - 124 грн. 35 коп. (за період з січня по травень 2017 року) та інфляційні нарахування (активна електроенергія) - 1895 грн. 18 коп. (за період з вересня 2016 року лютий 2017 року), усього - 2019 грн. 53 коп., що відповідає фактичним обставинам справи та вимогам, які звичайно ставляться до таких розрахунків.

За таких обставин позов задовольняється повністю на суми 1500 грн. 13 коп. 3% річних та 2019 грн. 53 коп. інфляційних нарахувань з віднесенням на відповідача судового збору повністю у сумі 1600 грн. 00 коп. відповідно до ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232-233, 236-241, 247 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Кремінна Луганської області, вул. Дзержинського, буд. 2 А, ідент. код 20160935 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідент. код 31443937- 1500 грн. 13 коп. 3% річних, 2019 грн. 53 коп. інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату боргу за спожиту активну електроенергію та перетоки реактивної електроенергії та 1600 грн. 00 коп. судового збору на п/рахунок № 3374 в ФЛОУ АТ "Ощадбанк" у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили

У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 12.02.2018.

Суддя Н.М.Зюбанова