ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018 Справа № 904/8718/16

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - ФІНАНСИСТ", м. Дніпро, Дніпропетровська область

Відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця Марчука Валерія Костянтиновича, м. Костопіль, Рівненська область

про стягнення заборгованість у розмірі 67 917,58грн.

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Суддя Назаренко Н.Г.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - ФІНАНСИСТ" (далі - Відповідач-1) та Фізичної особи - підприємця Марчука Валерія Костянтиновича (далі - Відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованість у розмірі 67 917,58грн., з яких: 35 800,00грн. - заборгованість за кредитом, 24 050,03грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 6 778,75грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1 288,80грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 30.01.2017, за ініціативою суду у справі №904/8718/16 призначено судову комплексну комп'ютерно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

31.10.17 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8718/16 призначено повторну комплексну судову комп'ютерно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судової експертизи ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, витрати по сплаті покладені на Відповідача-2.

11.12.17 від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшло клопотанням про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення експертизи, а також про забезпечення оплати попередньої вартості експертизи, яке, відповідно до ухвали суду від 15.01.2018, задоволено у повному обсязі.

29.01.2018 від Відповідача-2 надійшло клопотання про відстрочення сплати за проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2018 обов'язок щодо попередньої оплати витрат пов'язаних з призначенням експертизи покладено на Позивача та Відповідача-2 в рівних частинах, по 11 503,2 грн. з кожного, докази сплати якої, а також витребувані судом документи зобов'язано надати у строк до 15.02.2018.

13.02.2018 Відповідачем-2 надано докази сплати попередньої вартості експертизи у розмірі 11 503, 20 грн. Позивачем докази сплати до суду подані не були.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 127 ГПК України у випадках, коли сума витрат на оплату послуг експерта повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми на користь експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладені норми процесуального закону, суд вважає за можливе направити матеріали справи для проведення експертного дослідження з подальшим відшкодуванням його остаточної вартості за результатами вирішення спору по суті.

Стосовно клопотання про надання договору банківського обслуговування б/н від 03..03.2011 суд вважає за необхідне зазначити наступне. 03.03.2011 ФОП Марчуком В.К. підписана та подана заява про відкриття поточного рахунку, згідно якої останній приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (надалі - Умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, шляхом реєстрації заяви через систему інтернет-клієнт-банкінг, які разом складають Договір банківського обслуговування № б/н від 03.03.2011

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що документи на підставі яких може бути проведене експертне дослідження, а саме виписка по рахунку Відповідача-2, наявна в матеріалах справи (а.с. 14 - 158, т. 4).

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 127, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи на адресу Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса для проведення експертного дослідження з подальшим відшкодуванням його остаточної вартості за результатами вирішення спору по суті.

Головуючий колегії О.В. Ліпинський

Суддя Н.Г. Назаренко

Суддя Р.Г. Новікова