overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"05" лютого 2018 р. Справа № 917/1410/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача адвокат ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2018 року; посвідчення від 25.02.2009 року №1683; договір від 09.01.2018 року №18-01-09;

відповідача ОСОБА_2, довіреність від 31.01.2017 року №01/218;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр", м. Харків (вх.№1672 Д/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2017 року, ухваленого в приміщенні господарського суду Полтавської області (головуючий суддя Ореховська О.О., суддя Тимощенко О.М., суддя Паламарчук В.В.), повний текст рішення складено 11.12.2017 року

у справі №917/1410/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр", м. Харків

до відповідача ОСОБА_3 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава

про скасування рішення

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, ч.2 ст. 275, п.1, 3 ч.1 статті 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр", м. Харків задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2017р. у справі №917/1410/17 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення адміністративної колегії ОСОБА_3 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.07.2017р. № 01/75-рш (справа №01-13-50/61-2017), яким визнано дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" щодо неподання інформації ОСОБА_3 обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу від 22.05.2017 року №01/2440 у встановлений головою територіального відділення строк, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Стягнути з ОСОБА_3 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава (36000, м. Полтава, вулиця Зигіна, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр", м. Харків (61125, м. Харків, вулиця Примакова, 46, ) 3360,00 грн. судового збору.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
Суд
УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 915/531/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіонального філії "Південно-Західна залізниця" (далі - Залізниця)

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017

за позовом Залізниці

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОС-НОВА 2007"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Залізниця звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 зі справи № 915/531/17 та залишити в силі рішення господарського суду Миколаївської області від 04.08.2017 та додаткове рішення від 08.08.2017 зі справи.

За результатом розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) передбачалося, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте Залізницею подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду, тобто з порушенням вимог підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Разом з тим Залізниця не позбавлена права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 234, 235, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 зі справи № 915/531/17 до розгляду не приймати та повернути публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіонального філії "Південно-Західна залізниця".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
Суд
УХВАЛА

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/6636/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Краснова Є.В., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 ухвалою Вищого господарського суду України було прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 у справі № 904/6636/17.

24.01.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК) справу № 904/6636/17 було передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За змістом підпункту 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи із приписів частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, частиною 5 статті 301, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 у справі № 904/6636/17.

2. Здійснити перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 у справі № 904/6636/17 у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді Є.В. Краснов

Ю.Я. Чумак
Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 909/968/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

(суддя - Неверовська Л.М.)

від 13.02.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Гриців В.М., судді: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.)

від 02.08.2017

у справі № 909/968/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат"

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ" та Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказані касаційні скарги разом зі справою №909/968/16 передані до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ" підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 121, 234, 295, 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі №909/968/16 на 06 березня 2018 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська
Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/9256/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Підченко Ю.О.)

від 30.06.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Гончаров С.А., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.)

від 13.09.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання зобов'язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 касаційну скаргу Національного банку України прийнято до провадження та призначено до розгляду.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказана касаційна скарга разом зі справою №910/9256/17 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 121, 234, 295, 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду касаційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 910/9256/17 на 06 березня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2018 р. Справа № 903/833/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/833/17

за позовом: Луцької міської ради

до відповідача: Державного реєстратора ОСОБА_1 Ярославовича КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Волинське обласне підприємство автобусних станцій

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та номера запису про речове право

Встановив: Луцька міська рада звернулася до суду з позовною заявою до Державного реєстратора ОСОБА_1 Ярославовича КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Волинське обласне підприємство автобусних станцій про визнання протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36646859 від 16.08.2017р. державного реєстратора ОСОБА_1 комунального підприємства Волинське обласне бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 2.34 га за приватним акціонерним товариством Волинське обласне підприємство автобусних станцій з кадастровим номером :22:065:0059 та номер запису про інше речове право: 21904092 (спеціальний розділ) реєстрація іншого речового права.

Ухвалою суду від 11.01.2018р. постановлено справу №903/833/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 16.01.2018р.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 16.01.2018р., у зв'язку із перебуванням головуючого судді Шума М.С. на лікарняному, судове засідання, яке було призначено на 16.01.2018р. не відбулися.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне призначити останнє на іншу дату.

Керуючись ст.234 ГПК України, суд, -

ухвалив:

Підготовче засідання призначити на 20.02.2018р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 1/122-Б

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали

за заявою Компанії "Ферро і Шрот", м.Луцьк

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Гранд-Агро", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: ухвалами суду від 23.10.2007 року, 05.03.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство ПВКФ "Гранд-Агро", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, затверджено реєстр вимог кредиторів.

23.04.2009 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Хомишина І.І.

Ухвалою суду від 07.07.2010 року замінено ліквідатора ПВКФ "Гранд-Агро" Хомишина І.І. на Сокотуна В.А.

Ухвалою суду від 18.06.2014 року учасником провадження у справі №1/122-Б про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми "Гранд-Агро" визнано юридичну особу - Рівненську товарну біржу.

07.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про заслухання проміжного звіту ліквідатора Сокотуна В.А. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури, заходи щодо реалізації майна банкрута та прогнозовані строки завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 09.11.2017 року розгляд справи призначено на 29.11.2017 року.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Кравчук А.М. з 13.11.2017 року по 15.01.2018 року засідання по справі № 1/122-Б, призначене 29.11.2017 року, не відбулося, про що помічником судді на підставі пункту 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Волинської області, затвердженого рішенням зборів суддів господарського суду Волинської області 27.04.2017 року складена відповідна довідка від 27.11.2017 року.

На адресу суду надійшли звіт ліквідатор Сокотуна В.А. №01-21/1/122-Б/362 від 24.11.2017 року, ліквідаційний баланс ПВКФ "Гранд-Агро", заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванняУкраїни у Волинській області №07-2/284 від 01.02.2018 року про заміну кредитора його правонаступником.

У зв'язку з відсутністю обставин, передбачених п. 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Волинської області, затвердженого рішенням зборів суддів господарського суду Волинської області 27.04.2017р., виникла необхідність призначення справи до розгляду.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст. 234 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи призначити 28.02.2018 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.02.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

05.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9549/17

Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Черкаській області, м.Черкаси про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ", 49098, м.Дніпро, вул.Білостоцького,98,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 22.02.18р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Черкаській області, м.Черкаси про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ", 49098, м.Дніпро, вул.Білостоцького,98, по справі про банкрутство № 904/9549/17 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 22.02.18р. о 10:20хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/339/18
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Ніколенко М.О. розглянувши заяву:

заявник: Державний навчальний заклад "Херсонський професійний суднобудівний ліцей", м. Херсон

боржник: Приватне Акціонерне товариство "Криворіжаглобуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № 22-17 від 09.06.2017 про надання послуг у загальному розмірі 15 000,00 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Державний навчальний заклад "Херсонський професійний суднобудівний ліцей" звернувся із заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 15 000,00 грн.

Заява обґрунтована неналежним виконанням боржником грошових зобов'язань за отримані послуги проживання у гуртожитку відповідно до Договору №22-17 від 09.06.17.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, заява відповідає вимогам ст. ст. 147-150 ГПК України і може бути розглянута в порядку наказного провадження.

Разом з тим, заявником сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, згідно ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання заяви про видачу судового наказу до господарського суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 176,20 грн. Заявником сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (див. платіжне доручення № 857 від 21.12.17). Отже, заявником надміру сплачено 1423,8 грн. Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду та відкрити наказне провадження у справі.

2.Видати судовий наказ.

3.Повернути Державному навчальному закладу "Херсонський професійний суднобудівний ліцей" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Південний,1-А, код 01238979) із державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 1423,8 грн.

Ухвала набирає законної сили 05.02.18.

Суддя М.О. Ніколенко