ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2018 справа № 908/1848/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна»,, м. Одеса,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від16.11.2017
у справі№ 908/1848/17 (суддя Боєва О. С.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна», м. Одеса, Управління поліції охорони в Запорізькій області, м. Запоріжжя,
простягнення 20 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна», м. Одеса, 06.12.2017 звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2017 по справі № 908/1848/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2017 у справі № 908/1848/17 Товариству з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна», м. Одеса, було поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2017 та зобовязано відповідача в строк до 12.01.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі.

Станом на 12.01.2018 відповідачем вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2017 не виконано, відзив не надано.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна», м. Одеса, було призначено до розгляду на 24.01.2018 о 10:15.

15.01.2018 на адресу суду від Управління поліції охорони в Запорізькій області, м. Запоріжжя, надійшов відзив № 1442/43/27/8/02-2018 від 09.01.2018 на апеляційну скаргу з доказами його направлення іншій стороні у справі.

Пунктом 2 частини 10 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З урахуванням приписів вищезазначеної статті, строк розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2017 по справі № 908/1848/17 закінчується 20.02.2018.

Оскільки станом на 24.01.2018 суддя-учасник колегії ОСОБА_3 перебував у навчальній відпустці до 04.02.2018 включно, на підставі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та за наявності строків розгляду апеляційної скарги повторний автоматизований розподіл справи щодо цього судді не призначався, судове засідання, призначене на 24.01.2018 о 10:15, не відбулось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 268, 273, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Повідомити учасників справи про те, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна», м. Одеса, на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2017 по справі № 908/1848/17 призначений на 19.02.2018 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання № 108

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Татенко

Судді: О. В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- у справу.

ОСОБА_4 702-01-54