ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.02.2018 Справа № 905/2853/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Конько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Приазовський земельно-кадастровий центр (Ідентифікаційний код 36859650, адреса: 87443, Донецька область, Мангушський район, с. Білосарайська Коса, вул. Безуха, буд. 52-А)

до відповідача: Мелекінська сільська рада (Ідентифікаційний код 04340460, адреса: 87441, Донецька область, Мангушський район, с. Мелекіне, вул. Гагаріна, буд. 22-А)

про: стягнення 686 496,49 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 22.12.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю від 16.03.2017 р., ОСОБА_3 - за довіреністю від 06.01.2018 р., ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 02.02.2018р.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Приазовський земельно-кадастровий центр звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Мелекінської сільської ради заборгованості за виконану інженерно-топографічну зйомку земельної ділянки в сумі 473 959,13 грн. (чотириста сімдесят три тисячі дев"ятсот п"ятдесят дев"ять гривень 13 коп), суму збільшення боргу через інфляцію за період листопад 2016 - жовтень 2017 в розмірі 69 051,10 грн. (шістдесят дев"ять тисяч п"ятдесят одна гривня 10 коп.), 3% річних від суми боргу за період з 12.11.2016 по 20.11.2017 - 14 569,37 грн. (чотирнадцять тисяч п"ятсот шістдесят дев"ять гривень 37 коп.), пеню за період з 12.11.2016 по 20.11.2017 в розмірі 128 916,89 грн. (сто двадцять вісім тисяч дев"ятсот шістнадцять гривень 89 коп.), а разом - 686 496,49 грн. (шістсот вісімдесят шість тисяч чотириста дев"яносто шість гривень 49 коп.)

Позовні вимоги мотивовані невиконанням з боку відповідача своїх грошових зобов"язань за договором № 160014 від 27.10.2016.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. порушено провадження у справі №905/2853/17, розгляд справи призначено на 17.01.2018р.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що підписання договору та акту виконаних робіт було проведено під тиском голови Мангушської РДА; ані даний договір, ані акт виконаних робіт, копії яких є в розпорядженні відповідача, не містять дати складання, тому з них неможливо встановити дату виникнення зобов"язань. Крім того, вказаний договір не був зареєстрований у Головному управлінні Державної казначейської служби України, тому не обліковується як бюджетне зобов"язання розпорядників бюджетних коштів і не підлягає оплаті за рахунок бюджетних коштів, і, як наслідок, відповідач вважає, що такий договір не має юридичної сили, тому сільська рада не несе відповідальності за цим договором. Крім того, відповідач зазначив, що Сільраді позивач передав лише черновий варіант топографічної зйомки, яка повністю відображає картографічні матеріали містобудівної документації Мелекінської сільської ради 2003 року; на топографічній зйомці зазначені об"єкти, які вже не існують декілька років, тому ставить під сумнів фактичне проведення позивачем топографічної зйомки земельної ділянки.

У зв"язку з набранням чинності 15.12.2017 нової редакції Господарського процесуального кодексу України, ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2018 призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкладено підготовче засідання на 05.02.2018.

В судовому засіданні, що відбулось 05.02.2018, представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Через канцелярію суду надав відповідь на відзив від 31.01.2018, в якому доводи відповідача відхилив, посилаючись на їх безпідставність та відсутність документального підтвердження.

До відповіді на відзив позивачем додано матеріали топографічної зйомки, рішення Мелекінської сільської ради від 26.10.2016 № 7/11-315 та від 30.12.2016 № 7/16-401, які долучено до матеріалів справи.

Представники відповідача підтримали заперечення проти задоволення позовних вимог та клопотали про продовження строку підготовчого провадження для надання додаткових документів та пояснень.

Відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами цього підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи та для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов"язків, враховуючи наявність відповідного клопотання відповідача, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

За таких обставин, з огляду на не досягнення завдань, визначених статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст. 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів

2. Відкласти підготовче засідання на 21.02.2018 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната 318 (зал судового засідання буде визначено в день судового засідання).

3. Встановити сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані), а також відповідні докази не пізніше 19.02.2018.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко