ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 лютого 2018 р. Справа №902/1093/17

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтаж", м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-С", м.Вінниця

про стягнення зайво виплачених грошових коштів за товар, який не був поставлений за договором поставки,

у справі

за первісним позовом

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-С", м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтаж", м.Вінниця

про стягнення 42679,23 грн заборгованості за отриманий товар згідно договору поставки представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1093/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-С" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтаж" про стягнення 42679,23 грн заборгованості за отриманий товар згідно договору поставки №19 від 02.06.2014.

Ухвалою суду від 05.02.2018 постановлено справу №902/1093/17 розглянути за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі №902/1093/17 призначено на 28.02.2018.

Водночас 25.01.2018 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтаж" надійшла зустрічна позовна заява б/н від 25.01.2018 (вх. канц. суду №46/18) до товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-С" про стягнення зайво виплачених грошових коштів за товар, який не був поставлений за договором поставки №19 від 02.06.2014.

Ухвалою суду від 26.01.2018 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтаж" було залишено без руху, із зазначенням недоліків зустрічної позовної заяви, способу та строку їх усунення.

12.02.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтаж" звернулось до господарського суду Вінницької області з листом "про усунення недоліків зустрічної позовної заяви" б/н від 12.02.2018 (вх. канц. суду №06-52/1285/18).

За змістом ч.ч. 1-4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали справи №902/1093/17 суд дійшов висновку, що зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтаж" є взаємно пов'язаним із первісним позовом, оскільки його задоволення може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Враховуючи, що позивачем за зустрічним позовом усунуто недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, його заява підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 18, 50, 180, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтаж" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-С" про стягнення зайво виплачених грошових коштів за товар, який не був поставлений за договором поставки №19 від 02.06.2014, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-С" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтаж" про стягнення 42679,23 грн заборгованості за отриманий товар згідно договору поставки №19 від 02.06.2014.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 28.02.18 на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця.

3. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом, відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України, надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

4. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом, відповідно до ст.ст. 166, 251 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Ухвала підписана 16.02.2018.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Будова-С", (21034, м.Вінниця, вул.К.Маркса, 42);

3 - ТОВ "Гранд Монтаж", (21045, м.Вінниця, вул.Щорса, 14А).