overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05.02.2018 справа №908/1764/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_5 за ордером; не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від09.11.2017 р. ( повний текст складено 16.11.2017 р.)
у справі№ 908/1764/17 (суддя: Федорова О.В.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору оренди землі

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.2017 р. у справі № 908/1764/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.2017 р. у справі № 908/1764/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Верховного Суду з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4373/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА "БРІЗ СПД" 61137, Харківська обл., місто Харків, Орджонікідзевський район, ВУЛИЦЯ ФАСАДНА, будинок 20, ідентифікаційний код особи 21229020

як відповідача у справі № 922/4373/17

за позовом ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків
до ПП фірма "Бріз СПД", м. Харків
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 14 лютого 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 05/14/2617

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без участі представників сторін,

у справі №05/14/2617

за заявою виробничо-комерційної фірми «Резон»

до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 року витребувано у господарського суду Черкаської області справу №05/14/2617.

Суд вважає за необхідне розгляд заяви заступника прокурора Черкаської області №05-844 вих-17 від 12.05.2017 року відкласти до повернення справи з Верховного Суду.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви заступника прокурора Черкаської області №05-844 вих-17 від 12.05.2017 року до повернення справи з Верховного Суду.

Суддя С.С.Боровик
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05.02.2018 року справа №908/1758/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: За участю представників сторін: від позивача (апелянта) від відповідачаОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 (адвокат) - на підставі ордеру КС №339811 від 10.01.2018 року; не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
на рішення Господарського суду Запорізької області
від06.11.2017 року (повний текст від 13.11.2017 року)
у справі№908/1758/17 (суддя Ярешко О.В.)
за позовом до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
проврегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору оренди землі
Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 року у справі №908/1758/17 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 року у справі №908/1758/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4283/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарского процесуального кодексу України повідомляє :

- ТОВ НВП "Енерготехніка" (62303 Харківська область, м. Дергачі, вул. Золочівський шлях, 7, )

як відповідача у справі № 922/4283/17 за позовом Харківської міської ради до ТОВ НВП "Енерготехніка" про зобов'язання вчинити певні дії

про наступне:

підготовче засідання у справі відкладено протокольною ухвалою суду від 05.02.2018 р. до 14.02.2018 року об 11:30 год. та відбудиться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №304.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2018 року Справа № 925/39/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши скаргу представника ТОВ Приват-Агро-Білозіря №20 від 26.01.2018 року на постанови державного виконавця

у справі №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ Приват-Агро-Білозіря надійшла скарга, в якій просить суд скасувати всі рішення державного виконавця Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 прийняті по виконавчому провадженню № 55575042, після його відкриття, зокрема: постанову про арешт майна боржника від 18.01.2018, постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 18.01.2018, постанову про арешт коштів боржника від 18.01.2018, постанову про арешт майна боржника від 19.01.2018, постанову про розшук майна боржника від 19.01.2018, постанову про арешт коштів боржника від 23.01.2018, постанову про арешт коштів боржника від 23.01.2018.

Скарга підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 342Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 1530 годину 26 лютого 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.У судове засідання викликати скаржника, стягувача та державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1

3.Зобовязати державного виконавця надати письмовий відзив на скаргу.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 10/5026/1698/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Ярмолінський Ю.В. (особисто),

ТОВ «ВІОЙЛ-АГРО»: Червінський В.В. (по довіреності),

прокурор прокуратури Черкаської області Гамова В.М. (за посвідченням),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута №02-01/05-14 від 06.11.2017 року про затвердження звітів про оплату послуг, відшкодування витрат та стягнення невідшкодованої оплати послуг та понесених витрат з кредиторів

у справі №10/5026/1698/2012

за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до селянського (фермерського) господарства «Зевс»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року від ТОВ «ВІОЙЛ-АГРО» надійшло письмове заперечення на клопотання ліквідатора.

Ліквідатор Ярмолінський Ю.В. в судовому засіданні надав додаткові пояснення на заперечення ТОВ «ВІОЙЛ-АГРО» з посиланням на практику ЄСПЛ.

Враховуючи додаткові обґрунтування та пояснення, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора Ярмолінського Ю.В. №02-01/05-14 від 06.11.2017 року призначити на 19 лютого 2018 року об 1400 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Зобов'язати ліквідатора Ярмолінського Ю.В. надати суду додаткові письмові пояснення з посиланням на практику ЄСПЛ.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3908/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, );

- Мале приватне підприємство фірма "Апіс" (61052, м. Харків, вул. Ярославська, 1-А, )

як позивача та відповідача у справі № 922/3908/17

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Малого приватного підприємства фірма "Апіс", м. Харків
про заборону експлуатації

в підготовче засідання, яке відбудеться 19 лютого 2018 року о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228 з визнанням обовязкової явки учасників справи в засідання суду.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/3908/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2018 року №1 м. Черкаси Справа № 01/5026/839/2011

вх. № 2454/18 від 30.01.2018

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства

"Дочірній банк Сбербанку Росії"

до боржника дочірнього підприємства "Золотоніський

комбікормовий завод"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається заява ПАТ "Сбербанк" від 12.12.2017 про заміну первісного кредитора, ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", його правонаступником, ПАТ "Сбербанк".

30.01.2018 до господарського суду Черкаської області від представника ПАТ "Сбербанк" Кошлій Р.В. надійшла заява від 26.01.2018 про проведення судового засідання у справі, яке призначене ухвалою суду від 22.01.2018 на 01.02.2018, в режимі відеоконференції, у якій заявник зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути його представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, це господарський суд міста Києва, або Київський апеляційний господарський суд, або Господарський суд Київської області або Печерський районний суд м.Києва, або Подільський районний суд м.Києва, або Шевченківський районний суд м.Києва.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, виходячи з положень ст.116 ГПК України календарною датою останнього дня, за яким починається обчислення п'ятиденного строку до дня проведення судового засідання у справі, яке призначене на 01.02.2018, є дата 28.01.2018. Клопотання надійшло 30.01.2018, тобто пізніше установленого законом строку. За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, клопотання не містить обґрунтування обставин (та до клопотання не додано будь-яких доказів) неможливості безпосередньої участі представника у судовому засіданні.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ "Сбербанк" від 12.12.2017 про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 01.02.2018, в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Хабазня

2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

05.02.2018 р. справа № 913/803/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді доповідача: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від05.12.2017р.( повний текст 11.12.17р.)
у справі№913/803/17( суддя Масловський С.В.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю Аеро-Транс, м.Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 3168745 грн.55 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.12.2017р. по справі №913/803/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро-Транс, м.Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м.Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення 3168745 грн.55 коп. задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д на рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017р. по справі №913/803/17.

Однак, 26.01.2018 ухвалою Донецького апеляційного господарського суду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м.Сєвєродонецьк, Луганська область була повернута скаржнику на підставі ч.4 ст. 174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому під час друкування тексту вступної частини ухвали від 26.01.2018р., помилково було вказано назву судового акту як УХВАЛА про відмову у відкритті апеляційного провадження замість потрібної УХВАЛА про повернення апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Допущена описка у назві судового акту, а саме ухвали про повернення апеляційної скарги потребує виправлення за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2018р. по справі № 913/803/17 та вказати назву судового акту як УХВАЛА про повернення апеляційної скарги.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2018р. та підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруколвано 4 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1 -представнику

1 - у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2018 року Справа № 925/1024/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву від 29.01.2018 року Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання поточним кредитором на суму 166 267,42 грн.

у справі №925/1024/16

за заявою голови ліквідаційної комісії виробничого сільськогосподарського кооперативу "Міжгір'я"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.09.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Іванюка Олександра Миколайовича.

Від Головного управління ДФС у Черкаській області на адресу суду надійшла заява від 29.01.2018 року про визнання поточним кредитором на суму 166 267,42 грн.

Заяву слід призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання з розгляду заяви призначити на 1030 годину 21 лютого 2018 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати в судове засідання заявника та ліквідатора банкрута.

3.Роз'яснити учасникам провадження у справі про банкрутство про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 01/5026/1357/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши справу №01/5026/1357/2012

за заявою компанії "Муано Трейдінг Лімітед"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаського області від 08.06.2017 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 24.07.2017 року витребувано у прокуратури Черкаської області для огляду і надіслання для проведення експертизи, оригінал договору поруки №SR 11-027/28-2/1, укладеного між ТОВ "Концерн Нафтаенерго", ПАТ "ОТП Банк" та громадянином ОСОБА_1 від 07 березня 2012 року (кримінальне провадження №0001217).

Ухвалою суду від 08.08.2017 року витребувано у Придніпровського РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області заяву про видачу паспорта (Форма №1) від ОСОБА_2, яка проживає: АДРЕСА_1 для її огляду і надіслання до експертної установи. Уповноважено представника ТОВ "Концерн Нафтаенерго" Ткаченко Г.В. одержати витребуваний документ у Придніпровського РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області для надання його господарському суду Черкаської області.

09.01.2018 року від прокуратури Черкаської області надійшов лист, в якому зазначено, що ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.07.2017 року щодо витребування у прокуратури області оригіналу договору поруки №SR 11-027/28-2/1 від 07.03.2012 року буде виконано органом досудового розслідування у встановленому законом порядку.

У зв'язку з невиконанням ухвали від 08.06.2017 року суд вважає за необхідне справу №01/5026/1357/2012 в частині кредиторських вимог ПАТ "ОТП Банк" призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №01/5026/1357/2012 в частині кредиторських вимог ПАТ "ОТП Банк" призначити в судовому засіданні на 1530 годину 19 лютого 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати в судове засідання представника ПАТ "ОТП Банк", розпорядника майна, представника боржника, повідомити про розгляд справи кредиторів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 925/1515/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника ТОВ «ЮК «Арагон»: не з'явився,

ліквідатор Іванюк О.М.: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ЮК «Арагон» про визнання грошових вимог на суму 78 524,00 грн.

у справі №925/1515/17

за заявою приватного підприємства «Торгівельно-виробнича фірма «Гетьман»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 20.12.2017 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Іванюка О.М.

Від ТОВ «ЮК «Арагон» надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 78 524,00 грн.

Від ліквідатора Іванюка О.М. надійшло клопотання від 01.02.2018 року, в якому вимоги ТОВ «ЮК «Арагон» визнає.

В судове засідання представник заявника та ліквідатор не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд встановив наступне.

12.01.2017 року між ТОВ «ЮК «Арагон» (виконавець) та ПП «Торгівельно-виробнича фірма «Гетьман» (замовник) був укладений договір №А-1 про надання абонентських юридичних послуг.

Пунктом 3.1. встановлено вартість юридичних послуг за кожен місяць обслуговування в розмірі 25 000 грн.

14.04.2017 року сторонами підписано акт виконаних робіт по договору про надання абонентських юридичних послуг №А-1в сумі 75 000 грн.

Зобов'язання ПП «Торгівельно-виробнича фірма «Гетьман» не виконує, заборгованість не погашена.

Згідно з частиною 3 статті 95 Закону кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Строк звернення ТОВ «ЮК «Арагон» з кредиторською заявою до суду не пропущено, тому суд визнає ТОВ «ЮК «Арагон» кредитором приватного підприємства «Торгівельно-виробнича фірма «Гетьман» на загальну суму 75 000 грн. по договору (четверта черга) та 3 524 грн. судовий збір (перша черга).

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013 року), статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 22.01.2018 року ТОВ «ЮК «Арагон» задовольнити.

2.Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК «Арагон» (Київська обл., м. Фастів, вул. Якубовського, буд.8, код 39614231) до приватного підприємства «Торгівельно-виробнича фірма «Гетьман» (м. Черкаси, вул. Різдвяна, буд.290, код 335173922) на суму 75 000 грн. (четверта черга), 3 524 грн. (перша черга) та включити до реєстру вимог кредиторів

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик