overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"19" лютого 2018 р. Справа№ 910/1394/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №1-26-9-67 від 05/01/2018 (вх. №09.1-04.1/774/18 від 18.01.2018) Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017

у справі №910/1394/16 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент ЛТД»

про стягнення 126 479 257,21 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2018 за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги №1-26-9-67 від 05/01/2018 (вх. №09.1-04.1/774/18 від 18.01.2018) Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/1394/16 відкрито апеляційне провадження у справі. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/1394/16.

Відповідач не скористався наданим йому правом для подання відзиву на апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України.

Згідно ст. 268 ГПК України, колегія суддів, після проведення підготовчих дій, дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до ГПК України розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №910/1394/16 на 07.03.2018 на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" лютого 2018 р.Справа № 916/130/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Дяченко Т.Г.

розглядаючи справу № 130/18

За позовом Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Навітрек

Про стягнення 52188,40 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання 19.02.2018р. представника відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Навітрек, а також враховуючи його клопотання від 16.02.2018р. (вх. № ГСОО 3559/18) про відкладення розгляду справи та поновлення строку на подання відзиву, яке задоволено судом, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст.120, п.2 ч.2 ст.202, ч.8 ст.202, ч.1 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на "19" березня 2018 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-й поверх), тел. (0482)307-973.

2.Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, до 07 березня 2018 р.

3.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, до 14 березня 2018р.

4.Викликати представників учасників справи в судове засідання для розгляду справи по суті на 19 березня 2018 р. о 11:30.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 19.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Навітрек: 65009, м. Одеса, вул. Педагогічна, 21, кв .89.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3855/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Шевченківську районну державну адміністрацію (Харківської області, 63601, Харківська область, Шевченківський район, смт. Шевченкове, вул. Лермонтова, 2, код 24283422)

як відповідача у справі №922/3855/17 за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру в Харківській області до ТОВ СК Восток, Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, про наступне:

розгляд справи відбудеться 05.03.2018 року о 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2018 м. Дніпро Справа № 904/9277/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 у справі №904/9277/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будіндустрія"

до

відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд III"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Промекономбанк" подало апеляційну скаргу про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від

06.11.2017 у справі №904/9277/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до неї не надано доказів сплати судового збору у повному обсязі, доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі та вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без обґрунтування належними чином підстав для поновлення строку. Апелянту надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №856 копію ухвали апеляційного господарського суду відповідачем-1 отримано 02.02.2018.

Таким чином, з урахуванням приписів статей 253, 254 ЦК України, статті 116 ГПК України відповідачу-1 необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 12.02.2018 включно.

Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відповідач-1 не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 у справі №904/9277/17 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток:

- апеляційна скарга № б/н від 29.12.2017 з додатками всього на 12 аркушах; конверт.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2018                               м. Дніпро Справа № 904/8299/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрбудшлях-Д" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 у справі № 904/8299/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрбудшлях-Д"

про стягнення 185 038, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укршляхбуд-Д" подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 у справі № 904/8299/17 та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 задоволено заяву судді Чередка А.Є. про самовідвід у справі № 904/8299/17.

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв’язку з задоволенням заяви про самовідвідвід судді у справі призначено автоматичну зміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 904/8299/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Пархоменко Н.В. та Верхогляд Т.А.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне визначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрбудшлях-Д" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 у справі № 904/8299/17 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судове засідання на 12.03.2018 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Справа № 923/371/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 про зняття арештів з рахунків банкрута у справі

за заявою боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Киселівка", Білозерського району Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Киселівка", с. Киселівка Білозерського району Херсонської області порушено ухвалою господарського суду від 05.05.2016р.

Ухвалою від 01.07.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання суду на 21.07.2016р.

Постановою від 28.02.2017р. боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Киселівка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

13.02.2018р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зняття арештів з рахунку товариства.

Для розгляду заяви ліквідатора суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду заяви ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначити наступне засідання на 01 березня 2018 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 15.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2018 Справа № 912/2708/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Судді: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.,

Секретар судового засідання Манчік О.О.

Представники сторін:

від позивача: Охінченко М.С., ордер, серія КР №018214 від 24.01.2018 р., адвокат;

від третьої особи: Колісник О.В., договір про надання правової допомоги №10026-00011 від 15.01.2018 р., адвокат;

представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кодаченко Григорія Васильовича на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2017р. у справі №912/2708/17 (суддя Макаренко Т.В.), повний текст складено 05.12.17р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Кодаченко Григорія Васильовича

до відповідача Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про стягнення 874 179,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2017р. в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Посилається на те, що позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 3720000,00грн., а оплата здійснена лише в розмірі 2601030,00грн., заборгованість в розмірі 434000,00грн.підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків.

В судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В процесі розгляду даної справи колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 912/2708/17 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Кодаченко Григорія Васильовича на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2017р.

2. Засідання суду призначити на 26.02.2018 року о 11:20 год., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" лютого 2018 р.Справа № 916/127/18

За позовом Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ворлд ОСОБА_2"

про стягнення 63924.11грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Господарський суд Одеської області розглядає справу за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ворлд ОСОБА_2" про стягнення 63 924,11 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 ГПК України, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У зв`язку з необхідністю надання відповідачу додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву, суд відкладає розгляд справи № 916/127/18 на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" березня 2018 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 0(482)307-963.

2. Запропонувати:

а) позивачу: у строк до 15.03.2018 р. надати відповідь на відзив в порядку ст. 251 ГПК України (у разі його надходження); в судове засідання надати оригінали наданих до позову матеріалів (для огляду);

б) відповідачу: у строк до 01.03.2018 р. надати до суду та надіслати на адресу позивача відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; надати належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Г.І. Гуляк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2018 р. Справа№ 910/22092/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 у справі №910/22092/17 (суддя Чинчин О.В., м. Київ, повний текст складено - 26.01.2018) за позовом Фонду державного майна України до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Модуль-Стиль" про стягнення пені у розмірі 4 213 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ наступне.

Фонд державного майна України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 у справі №910/22092/17.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №910/22092/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 у справі №910/22092/17.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року Справа № 923/516/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ

до боржника: Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.07.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м.Херсон, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання.

Провадження у справі перебуває на стадії попереднього засідання.

09.02.2018р. до суду звернувся розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1 із клопотанням про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_2 та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна.

Клопотання розпорядника майна приймається господарським судом до розгляду.

Для розгляду клопотання розпорядника майна суд призначає судове засідання із викликом представників учасників провадження та Генерального директора ПАТ ПБФ "Херсонбуд" ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст.223 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 про усунення керівника боржника від виконання обов'язків прийняти до розгляду.

2. Для розгляду клопотання розпорядника майна призначити наступне засідання на 02 березня 2018 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 1.

3. Викликати в судове засідання Генерального директора ПАТ ПБФ "Херсонбуд" ОСОБА_2.

4. Явку в судове засідання розпорядника майна та керівника боржника ОСОБА_2 визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати до 01.03.2018р. надати суду:

- розпорядника майна - докази направлення копії клопотання та доданих до нього документів керівнику боржника за всіма відомими адресами;

- ОСОБА_2 - письмово викладену позицію, обґрунтовану належними доказами, щодо викладеного у клопотанні розпорядника майна.

6. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керівнику ПАТ ПБФ "Херсонбуд" ОСОБА_2

7. До відома копію даної ухвали направити голові правління ПАТ ПБФ "Херсонбуд" ОСОБА_3 (73000, м.Херсон, Бериславське шосе, буд.24-Б кв.23).

Ухвала суду набрала законної сили 16.02.2018р. і не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська