ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2018 м.Дніпро Справа № 904/6972/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Пархоменко Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.17р. по справі №904/6972/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреймм" м. Павлоград

2. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі Головного управління ДФС у Дніпропетровськ

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ", м. Київ

4. Державна податкова інспекція в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

5. Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" (49098, м.Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14-А; )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.17р. по справі №904/6972/15 (суддя Владимиренко І.В. ) клопотання ОСОБА_1 № б/н від 06.10.17р. про скасування заходів забезпечення позову залишено без задоволення.

Заяву ліквідатора №01-21/337 від 21.08.2017р. про витребування нерухомого майна з незаконного чужого володіння з урахування уточненої заяви задоволено.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" (49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 14-А; ідентифікаційний код за ) право власності на наступне майно:

1) нерухомість в житловому будинку літ. А-16, літ. А1-1, літ. а-1 на І поверсі вбудовано-прибудовані приміщення: №152 позиції 1-41, I-ІV площею 1 119,6 кв.м., приміщення №153 позиції 1-3 загальною площею 41,9 кв.м., загальною площею 1161,5 кв.м.; ґанки а1, а3-а6., розвантажувальна рампа літ. а2, огорожа №1-4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

2) нерухомість в житловому будинку літ. А-5 на 1 поверсі нежитлові приміщення: кафе №113 поз. 1-9, загальною 96,4 кв.м.; магазин №114 поз. 1-13, загальною площею 340,1 кв.м.; офісні приміщення №115 поз. 1-6, загальною площею 70,0 кв.м.; в підвалі приміщення ХХХХV поз. 1-10, загальною площею 177,1 кв.м., приміщення ХХХХVI поз. 1-18, загальною площею 277,0 кв.м., входи у підвал літ. а, а1, ґанки а2, а4, а5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_1) майно Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" (49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 14-А; ідентифікаційний код за ), а саме:

1) нерухомість в житловому будинку літ. А-16, літ. А1-1, літ. а-1 на І поверсі вбудовано-прибудовані приміщення: №152 позиції 1-41, I-ІV площею 1 119,6 кв.м., приміщення №153 позиції 1-3 загальною площею 41,9 кв.м., загальною площею 1161,5 кв.м.; ґанки а1, а3-а6., розвантажувальна рампа літ. а2, огорожа №1-4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

2) нерухомість в житловому будинку літ. А-5 на 1 поверсі нежитлові приміщення: кафе №113 поз. 1-9, загальною 96,4 кв.м.; магазин №114 поз. 1-13, загальною площею 340,1 кв.м.; офісні приміщення №115 поз. 1-6, загальною площею 70,0 кв.м.; в підвалі приміщення ХХХХV поз. 1-10, загальною площею 177,1 кв.м., приміщення ХХХХVI поз. 1-18, загальною площею 277,0 кв.м., входи у підвал літ. а, а1, ґанки а2, а4, а5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просив суд скасувати вказану ухвалу у справі в повному обсязі.

15.12.2017 набрав чинності Закон "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.01.2018 колегією суддів у складі: головуючого судді: Чус О.В. (доповідач), судді: Кузнецов В.О., Пархоменко Н.В., залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.17р. по справі №904/6972/15 без руху, у зв»язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07.02.2018р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, відповідно до ч.3 ст. 266 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що відкликання апеляційної скарги (б/н від 29.12.2017р.) надійшло до Дніпропетровського апеляційного господарського суду до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі №904/6972/15 та підписане ОСОБА_1, а відкликання вищевказаної апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, а відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню на підставі ч. 3 ст. 266 ГПК України, а апеляційна скарга поверненню скаржнику.

Керуючись п.2 ч.5, ч.7, 8 ст. 260, п.3 ст.266 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ

Прийняти відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.17р. по справі №904/6972/15.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.17р. по справі №904/6972/15 з доданими до неї додатками повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Н.В. Пархоменко