Суд
УХВАЛА

06 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 906/1263/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України

у складі колегії суддів: Грек Б.М., Вовк І.В., Могил С.К.

від 14.11.2017,

постанови Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мамченко Ю.А., Саврій В.А., Крейбух О.Г.

від 26.07.2017 та

рішення Господарського суду Житомирської області

у складі судді Кудряшова Ю.В.

від 09.06.2017,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 11838"

про стягнення суми,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 11838"

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна

компанія "Житомиробленерго"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" подало до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2017, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 09.06.2017 у справі №906/1263/16.

Зазначена заява передана Верховним Судом України до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до частин першої та другої статті 11121 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем, визначеним у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Згідно із статтею 11122 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вчиняє визначені цією статтею підготовчі дії до розгляду справи Верховним Судом України.

Зазначена заява подана у порядку та в межах строків, передбачених статтями 11115-11119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Заява подана заявником з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

На обґрунтування наявності зазначених підстав для перегляду судового рішення заявник послався на неоднакове застосування Вищим господарським судом України статей 219, 233, 235, 237, Господарського кодексу України. На думку заявника, положення зазначених норм неоднаково застосовані судом касаційної інстанції при прийнятті постанови у даній справі та постанов Вищого господарського суду України від 13.12.2016 у справі № 904/3197/16, від 09.08.2017 у справі № 911/194/16, копії яких додано до заяви.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а відтак справа № 906/1263/16 підлягає допуску до провадження Верхового Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду з відкриттям провадження у справі та вчиненням підготовчих дій.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1. Допустити справу № 906/1263/16 до провадження Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

2. Відкрити провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2017, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 09.06.2017 у справі № 906/1263/16.

3. Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати з Господарського суду Житомирської області матеріали справи № 906/1263/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 11838" про стягнення суми та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 11838" до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про скасування рішення.

4. Надіслати копію ухвали Господарському суду Житомирської області.

5. Надіслати копії ухвали разом із копією заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "АТП 11838".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець