overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/4197/15

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-Буд" на дії та бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-Буд", м. Київ

до Коцюбинської селищної ради, Київська обл., смт Коцюбинське

за участю Прокуратури Київської області, м. Київ

про стягнення 2378897,02 грн.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.11.2015 р. (суддя Мальована Л.Я.) у справі № 911/4197/15 за позовом ТОВ "Край-Буд" до Коцюбинської селищної ради про стягнення 2378897,02 грн., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2017, позов задоволено частково; вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 937935,60 грн. боргу, 69587,11 грн. пені, 80020,04 грн. 3% річних, 725928,80 грн. інфляційних втрат, 27202,07 грн. судового збору.

23.01.2018 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-Буд" надійшла скарга № 125 від 23.01.2018 на дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 911/4197/15 (вх. № 18/18).

У поданій скарзі скаржник просить суд визнати неправомірними дії та бездіяльність начальника Управління державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області Остринського П.П., а також зобов'язати його вчинити дії щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 28.12.2015 у справі № 911/4197/15.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Наріжного С.Ю., в зв'язку з чим справу передано на автоматизований розподіл. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.02.2018 р. справу передано на розгляд судді Мальованої Л.Я.

Згідно з ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану скаргу до розгляду за участю представників учасників у справі та начальника Управління державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області Остринського П.П.

Керуючись ст. 234, ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № 911/4197/15.

2. Розгляд скарги призначити на 16.02.18 о 10:30.

3. Копію ухвали направити сторонам та Управлінню державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області.

4. Явка в засідання суду представників сторін та Управління державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" лютого 2018 р.                                 Справа № 911/262/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» (88005, Закарпатська обл., м. Ужгород, просп. Свободи, буд. 52)

до військової частини А2215 (08300, Київська обл., м. Бориспіль, Соцмістечко 1)

про зобов’язання виконувати умови договору

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, зокрема, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч вимогам наведеної норми, позивачем не додано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, що підтверджується відповідним Актом №07-13/24/2018 від 08.02.2018, складеним відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату господарського суду Київської області.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачем не виконано вимоги пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з метою надання товариству з обмеженою відповідальністю «Вастон» можливості усунути допущені недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Вастон» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків – до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2018 м. Київ

Справа № 910/1454/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТРЕЙД";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МІЖНАРОДНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ";

про: стягнення 51.882,67 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙТРЕЙД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МІЖНАРОДНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" про стягнення 51.882,67 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме: заявником не подано до суду опису вкладення, який підтверджує відправлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

"07" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3731/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КВАРТАЛ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР - 777"

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення заборгованості

у сумі 871 031,98 грн.,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР - 777"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КВАРТАЛ"

про визнання недійсним договору оренди №02/13 від 01.11.2013 року

за участю представників:

позивача: Шпортила Я.І. (довіреність від 12.05.2017 року);

Василенко А.В. (довіреність від 15.01.2018 року);

відповідача: Зарудяного А.В. (довіреність від 06.02.2018 року),

ПОСТАНОВИВ:

1. зобов'язати відповідача за первісним позовом до наступного судового засідання подати:

оригінал договору оренди №15 від 27.09.2017 року, акт прийому - передачі майна від 27.09.2017 року за договором оренди №15 від 27.09.2017 року, додатки до договору оренди №15 від 27.09.2017 року та довідки (виписки) з банківських установ, у яких відкриті поточні рахунки відповідача за первісним позовом, що містять інформацію про надходження/ненадходження від Київської обласної спілки споживчих товариств грошових коштів на виконання умов договору оренди №15 від 27.09.2017 року, укладеного між відповідачем за первісним позовом та Київською обласною спілкою споживчих товариств;

2. попередити відповідача за первісним позовом про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, а у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

3. задоволити клопотання представника відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі №911/3731/17;

4. зупинити провадження у справі №911/3731/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/501/18;

5. зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі;

6. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

7. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2018

Справа № 910/23179/17

Викликати у підготовче засідання уповноважених представників сторін у справі № 910/23179/17 за позовом Компанії "Фоїл Кепітал Лімітед" (в якості позивача) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АП Сек’юрітіз" (в якості відповідача-1), Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (в якості відповідача-2) та Публічного акціонерного товариства "Рахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" (в якості відповідача-3), яке відбудеться 05.03.18 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явку сторін визнати обов’язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                    Н.Б.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2018 м. Київ

Справа № 910/1465/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: Хмельницького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД ПАРАДОКС-ТЕКНОЛОДЖІ";

про: стягнення 136.000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Хмельницьке обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД ПАРАДОКС-ТЕКНОЛОДЖІ" про стягнення 136.000,00 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії документів, які, в свою чергу, додані до позову.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із відомостями про товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТД ПАРАДОКС-ТЕКНОЛОДЖІ", місцезнаходженням останнього є: 01024, м. Київ, Печерський район, вул. Лютеранська, будинок, 18.

Проте, із поданого позивачем до суду опису вкладення вбачається, що позовна заява та додані до неї документи направлені на адресу відповідача - 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13В, офіс 79, тобто на невірну аддресу місцезнаходження відповідача.

Крім того, із вказаного вище опису вкладення вбачається, що відповідачу направлена "Позовна заява", в свою чергу подана до суду позовна заява має вих. № 01-28/04-395 та дату 05.02.2018. Відтак, відповідачеві надіслано копію іншої позовної заяви, ніж та, яка подана до суду.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2018Справа № 910/20920/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Денвер-оіл»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ділетра»

про розірвання Договору поруки № 4Д13318И/П від 17.11.2016.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ділетра»

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

про призначення справи до судового розгляду по суті на 02.03.18 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.02.2018Справа № 910/1363/18
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
з Фізичної особи-підприємця Шпінь Костянтина Олександровича (АДРЕСА_1, гуртожиток, код НОМЕР_1)
у розмірі 15.399,82 грн.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 530, 712 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Кушнер" сплачено судовий збір в розмірі 176,20 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Шпінь Костянтин Олександрович (АДРЕСА_1, гуртожиток, код НОМЕР_1)
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2018Справа № 910/21048/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Сувенір»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабей 78»

про стягнення 811485,19 грн.

Представники сторін:

від позивача: Пшець О.В., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабей 78» (02152, м. Київ, вулиця Березняківська, будинок 8, кімната 105; ідентифікаційний код: 40267609) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Сувенір» (69092, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Цегельна, будинок 249; ідентифікаційний код: 02970062) заборгованість в розмірі 629 777 (шістсот двадцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 36 217 (тридцять шість тисяч двісті сімнадцять) грн. 99 коп., інфляційні втрати в розмірі 145 490 (сто сорок п'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 172 (дванадцять тисяч сто сімдесят дві) грн. 28 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"07" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3867/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності Броварської міської ради

до фізичної особи - підприємця Громики Євгена Євгеновича

про стягнення заборгованості у сумі 14 136,51 грн. та примусове виселення з нежитлового приміщення

за участю представника:

позивача: Тищенко О.П. (довіреність №02/02 від 02.01.2018 року);

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Управління комунальної власності Броварської міської ради (далі - позивач) до фізичної особи - підприємця Громики Євгена Євгеновича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 14 136,51 грн. та примусове виселення з нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 05.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07 лютого 2018 року.

07 лютого 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подала клопотання про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду від 05.01.2018 року, яке підлягало задоволенню судом.

07 лютого 2018 року в засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач у засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "28" лютого 2018 року об 11 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №6);

2. зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду віл 05.01.2018 року;

3. визнати явку представників учасників справи обов'язковою;

4. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

5. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.02.2018 року.

Суддя С. Грабець