ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.2018 м. ХарківСправа № 922/69/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Фудстар" (61044, м. Харків, пр. Московський, 259)
до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)
про визнання договору укладеним
за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 11.12.17,

відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 01-16/2311.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фудстар" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерної компанії "Харківобленерго", в якому просить визнати укладеним договір про постачання електричної енергії до нежитлової будівлі літ. Г-2, загальною площею 723,8 кв.м., що знаходиться по вул. Чичибабіна, 11 у м. Харкові між Акціонерної компанією "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ) та приватним підприємством "Фудстар" (61044, м. Харків, проспект Московський, 259, ) на умовах, що зазначені в договорі про постачання електричної енергії до нежитлової будівлі літ. Г-2, загальною площею 723,8 кв.м., що знаходиться по вул. Чичибабіна, 11 у м. Харкові, укладеному між Акціонерною компанією "Харківобленерго" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алта" (). Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на "13" лютого 2018 р. о(об) 09:40.

13.02.108 року від Приватного підприємства "Фудстар", через канцелярію суду (вх.№4078) надійшла заява про зміну предмету позовних вимог, в яких останній просив суд Визнати укладеним договір про постачання електричної енергії до нежитлової будівлі літ. Г-2, загальною площею 723,8 кв.м., що знаходиться по вул. Чичибабіна, Пум. Харкові між Акціонерною компанією «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ) та Приватним підприємством «Фудстар» (61044, м. Харків, проспект Московський, 259, ) на умовах, що зазначені у проекті договору про постачання електричної енергії, наданому Акціонерній компанії «Харківобленерго» згідно із заявою ПП «Фудстар» від 22 січня 2018 року. Судові витрати покласти на Відповідача.

31.01.2018 року від Акціонерної компанії "Харківобленерго", через канцелярію господарського суду (вх.№2662) надійшов відзив на позовну заяву ,в якому останній просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на те, що відсутність в позові посилання позивача на проект договору про постачання електричної енергії ,унеможливить винесення законного та обгрунтованого рішення у справі.

Заява представника позивача про зміну предмета позову (вх.№4078 від 13.02.2018 року) в порядку ст. 46 ГПК України, прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана позивачем до закінчення підготовчого засідання з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2, ст. 183, ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, суд відкладає розгляд справи відповідно до п.п. 10, 15, 19 ч. 2 статті 182 ГПК України, в зв`язку з прийняттям до розгляду заяви про зміну предмету позову.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на завдання підготовчого провадження, а також прийняття заяви про зміну предмету позову.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "Фудстар"(вх.№4078 від 13.02.2018 року) в порядку ст.46 ГПК України про зміну предмету позову.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 21 лютого 2018 року о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №217).

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про зміну предмету позову, докази направлення надати суду до початку засідання.

5. Запропонувати позивачу направити на адресу відповідача та суду відповідь на відзив відповідача, докази направлення надати суду до початку засідання.

Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано суддею 14.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_3