РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" лютого 2018 р. Справа № 906/1054/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рукос-Полісся" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 04.01.18р. суддею Сікорською Н.А., о 11 год. 46 хв., повний текст складено 12.01.2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рукос-Полісся"

до

1. Дочірнього підприємства "Лугинське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група"

2. Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про визнання права власності на кошти в розмірі 112260,95 грн. та зняття арешту з рахунків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.01.2018 року у справі №906/1054/17 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Рукос-Полісся" до Дочірнього підприємства "Лугинське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група", Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання права власності на кошти в розмірі 112260,95 грн. та зняття арешту з рахунків відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 29.01.2018 року позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 04.01.2018 року №906/1054/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

15 грудня 2017 року набрав чинності новий Господарський процесуальний кодекс України.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1600 гривень.

Як убачається із матеріалів справи позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на кошти в розмірі 112260,95 грн. та зняття арешту з рахунків, тобто з вимогою, як майнового, так і немайнового характеру.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 04.01.2018 року становить - 4925,87 грн.(3283,91 грн.(1683,91+1600) х 150%) (за вимогу майнового та немайнового характеру).

Проте, до поданої апеляційній скарги скаржник долучає квитанцію від 29.01.2018р. №0.0.951338813.1, відповідно до якої сума перерахованого судового збору до Державного бюджету України складає - 4924,50 грн., таким чином недоплата складає - 1 грн. 37 коп.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно доплатити 1 (одну) грн. 37 (тридцять сім) коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 04.01.2018 року у даній справі, докази подати до Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рукос-Полісся" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.01.2018 року - залишити без руху.

2. Зобов'язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рукос-Полісся" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції, а саме доплатити 1 (одну) грн. 37 (тридцять сім) коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 04.01.2018 року.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Миханюк М.В.

віддрук прим.:

1. ТОВ "Рукос-Полісся", 10030, АДРЕСА_1

2. 10030, м. Житомир, вул. Небесної Сотні, б.31/28

3. ДП "Лугинське" ТОВ "Європейська лісопереробна група", 11301, Житомирська обл., Лугинський р-н, смт. Лугини, вул. К.Маркса, 48

4. Лугинському РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, 11301, Житомирська обл., Лугинський р-н, смт. Лугини, вул. Кірова, 6