УХВАЛА

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/22263/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд", м. Київ

про захист авторських майнових прав та стягнення 105 600,00 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Загребельний С.К. (представник за довіреністю від 04.01.2017р.);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд" про захист авторських майнових прав та стягнення суми компенсації в розмірі 105 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 16.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018р. у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018р. підготовче засідання відкладено до 15.02.2018р.

12.02.2018р. до суду надійшла заява щодо укладення мирової угоди у даній справі, відповідно до якої сторони просять суд затвердити мирову угоду від 06.02.2018р., додану до заяви.

В підготовчому засіданні 15.02.2018р. представник позивача підтримав вказану заяву та просив суд затвердити мирову угоду, про що винести відповідну ухвалу.

В ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву щодо укладення мирової угоди між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву щодо укладення мирової угоди та саму мирову угоду від 06.02.2018р., судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана директором позивача Т.І. Смолко та директором відповідача О.Г.Шаврей, повноваження яких як керівників сторін підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На виконання ч. ч. 1, 4 ст. 130, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат судом встановлено, що у мировій угоді сторони передбачили порядок розподілу судових витрат, а саме сторони домовились, що відповідач зобов'язується відшкодувати позивачу понесені останнім витрати на сплату судового збору у сумі 3200 грн. (п. 4. Мирової угоди), відтак розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 185, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" (ідентифікаційний код 33104763, адреса: 03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 103) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд" (ідентифікаційний код 38123707, адреса: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48) за вимогами про захист авторських майнових прав та стягнення суми компенсації в розмірі 105 600,00 грн. на наступних умовах:

« 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «СТУДІО МОДЕРНА» (надалі за текстом - «Позивач» або ТОВ «СТУДІО МОДЕРНА»), в особі директора Смолко Тетяни Іванівни, який діє згідно Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ТРЕЙД» (надалі за текстом - «Відповідач»), в особі директора Шаврея Олександра Григоровича, який діє згідно Статуту, з іншої сторони, надалі разом - Сторони, що є сторонами у справі №910/22263/17 за позовом ТОВ «СТУДІО МОДЕРНА» про захист авторських майнових прав та про стягнення компенсації у сумі 105600 грн. за порушення авторських майнових прав, яка знаходиться у провадженні судді Морозова С.М. Господарського суду м. Києва, усвідомлюючи природу цього правочину, значення своїх дій та юридичні наслідки домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач повністю визнає позовну вимогу щодо заборони використовувати фотографічний твір ROVUS_SM_2016-5 авторські майнові права на котрий належать Позивачу, та у зв'язку з цим бере на себе зобов'язання не використовувати у своїй господарській (комерційній) діяльності в будь-якій формі та будь-яким способом (у т.ч. шляхом відтворення в друкованих та електронних виданнях, на інтернет сайтах, тощо), зазначений вище фотографічний твір та інші належні Позивачу об'єкти інтелектуальної власності (зокрема літературні твори, знаки для товарів та послуг, тощо) без відповідного письмового дозволу Позивача.

2. З метою недопущення порушень майнових прав інтелектуальної власності Позивача, Відповідач зобов'язується надавати Позивачу власні друковані видання (каталоги, журнали і т. ін.) перед їх випуском у тираж (в електронному вигляді), а також вже надруковані примірники (2 екземпляри), на предмет наявності/відсутності в них неправомірного використання Відповідачем належних Позивачу об'єктів інтелектуальної власності (фотографій, літературних творів, знаків для товарів та послуг, тощо).

3. Сторони взаємопогодили, що Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача компенсацію у розмірі 4000 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.), а Позивач у свою чергу відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у частині стягнення компенсації на суму 101 600 грн. (сто одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

4. Окрім іншого Відповідач додатково зобов'язується відшкодувати Позивачу понесені останнім витрати на сплату судового збору у сумі 3200 грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.).

5. Відповідач бере на себе зобов'язання протягом 5 (п'яти) банківських днів, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, перерахувати в безготівковому порядку на рахунок Позивача кошти у розмірі передбаченому в пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди і затвердження її судом та у випадку належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення компенсації, яка є предметом цієї Мирової Угоди.

7. Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

8. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін та третіх осіб по справі №910/22263/17 та/або будь-яких третіх осіб чи іншим чином порушені вимоги діючого законодавства України.

Реквізити та підписи сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТУДІО МОДЕРНА» 03067, м. Київ, вул. Виборзька, 103 код ЄДРПОУ- 33104763 р/р 3492 в АТ «ОТП Банк», м. Київ МФО 300528 Св-во ПДВ № 200061998; ІПН - 61 Тел.: , факс: Директор _________________/ Т.І.Смолко/ Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ТРЕЙД» 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48 код ЄДРПОУ - 38123707 р/р 7818 в АТ «ОТП Банк» в м. Києві МФО 300528 свідоцтво платника ПДВ № 200060453 ІПН - 93 тел.: Директор __________________/ О.Г.Шаврей/».
2. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Закрити провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання у строк до 16.02.2021р.

5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" (ідентифікаційний код 33104763, адреса: 03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 103), а боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд" (ідентифікаційний код 38123707, адреса: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48).

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов