ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2018 р. Справа № 909/902/15

м.Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 особисто та від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (вх.№ЛАГС 01-05/535/18 від 07.02.2018 р.) та заяву про поновлення строку на її подання (вх. № ЛАГС 01-05/541/18 від 07.02.2018 р.)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області області від 27.12.2017 року про часткову відмову у визнанні грошових вимог до боржника (суддя Рочняк О.В., м.Івано-Франківськ, повний текст складено 02.01.2018 р., надіслано 04.01.2018 р.)

у справі № 909/902/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі», м.Київ,

до Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківська пересувна механізована колона-118", м. Івано-Франківськ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа №909/902/15 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківська пересувна механізована колона-118".

27.12.2017 р. Господарський суд Івано-Франківської області розглянув заяву ОСОБА_2 від імені ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9 з грошовими вимогами до ТДВ «Івано-Франківська ПМК-118» щодо заборгованості із заробітної плати на суму 10237,27 грн.. та частки вартості майна на суму 2970,00 грн., а також заяви ОСОБА_2 особисто та від імені ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, в якій, окрім попередньо заявлених вимог про виплату заробітної плати, ставиться питання про визнання грошових вимог ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 щодо повернення їх внесків в статутний капітал боржника та виплату частки майна в сумі 8112 грн 54 коп., а також визнання вимог ОСОБА_2 щодо виплати вихідної допомоги в сумі 2677 грн та внесення визнаних господарським судом вимог до реєстру вимог кредиторів боржника.

За результатами розгляду вказаних заяв Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Рочняк О.В.) постановив ухвалу, якою заявлені вимоги задовольнив частково, визнав грошові вимоги ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на суму 312,94 грн. (кожному), вимоги ОСОБА_5 на суму 311,78 грн., вимоги ОСОБА_4 на суму 140,36 грн. щодо виплати вартості частини майна, пропорційної їх частці у статутному капіталі товариства та внесення їх до шостої черги задоволення вимог кредиторів ТОВ «Івано-Франківська ПМК-118». В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою ОСОБА_2 особисто та від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 19.01.2018 р. звернувся через Господарський суд Івано-Франківської області із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити постанову, якою визнати грошові вимоги:

- ОСОБА_8 та ОСОБА_11 щодо виплати вартості частини майна, пропорційної їх частці у статутному капіталі товариства на суму 989,50 грн. (кожному) та заробітної плати у сумі 1198,48 грн. (кожному) і внести їх до першої черги задоволення вимог кредиторів боржника.

- ОСОБА_3 щодо виплати вартості частини майна, пропорційної їх частці у статутному капіталі товариства на суму 989,58 грн. та внести їх до першої черги задоволення вимог кредиторів боржника;

- ОСОБА_6, ОСОБА_5 щодо виплати вартості частини майна, пропорційної їх частці у статутному капіталі товариства на суму 989,50 грн. (кожному) та внести їх до першої черги задоволення вимог кредиторів боржника;

- ОСОБА_4 щодо виплати вартості частини майна, пропорційної їх частці у статутному капіталі товариства на суму 441,79 грн. та внести їх до першої черги задоволення вимог кредиторів боржника;

- ОСОБА_2 щодо виплати вартості частини майна, пропорційної їх частці у статутному капіталі товариства на суму 2677,00 грн. та внести їх до першої черги задоволення вимог кредиторів боржника.

07.02.2018 р. матеріали справи №909/902/15 (том №№1-7) разом із апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку надійшли до Львівського апеляційного господарського суду (вх.№ ЛАГС 01-30/279/18).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2018 року справу №909/902/15 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд зазначає про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з наступним.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази сплати судового збору.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Однак, як вбачається із вимог апеляційної скарги апелянт окрім заборгованості із заробітної плати, просить апеляційний суд визнати грошові вимоги фізичних осіб щодо виплати вартості частини майна, пропорційної їх частці у статутному капіталі ТДВ «Івано-Франківська ПМК-118» Вказана вимога є майновою, а тому за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області про розгляд грошових вимог до банкрута така підлягає оплаті судовим збором.

Відповідно до п.п.4, 10 п.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за апеляційні скарги у справі про банкрутство встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ставка судового збору за заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство встановлена в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00*2). Відтак, за подання апеляційної скарги про скасування наведеної ухвали сплаті підлягає судовий збір у розмірі 5286,00 грн.

Так, до апеляційної скарги скаржником не долучено доказів надіслання апеляційної скарги ОСОБА_4, в той час як до матеріалів апеляційної скарги долучено докази надіслання апеляційної скарги ОСОБА_9 у двох примірниках.

Водночас, ОСОБА_2 подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано 09.01.2018р. (ухвала суду від 27.12.2017 р. складена та підписана 02.01.2018 р., надіслана учасникам провадження у справі 04.01.2018 р.).

З урахуванням наведеного, суддя-доповідач вважає причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою поважними.

Відповідно до ч.2, ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано Указ №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах». Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 18.01.2018 року на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2017 року у справі №909/902/15 залишити без руху.

2. ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_4;

- сплати судовий збір у розмірі 5286,00 грн. за подання апеляційної скарги та надати суду докази сплати судового збору і його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Желік М.Б.