ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/541/16-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув подання №1507 від 06.02.2018 (вх. №5553 від 13.02.2018) старшого державного виконавця Пологівського районного віддіду Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Ревіної К.Г. про обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України

у справі Господарського суду Тернопільської області № 921/541/16-г/6

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.07.2016

у справі №8/2016

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (вул. Зарічна, 55а, м. Пологи, Запорізька область, 70600)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Порохні Олександра Володимировича (АДРЕСА_1, 70600)

про стягнення 1099683,48 грн., з яких: 806475,50 грн. - основного боргу з урахуванням курсової різниці; 111174,53 грн. - пені; 160450,45 грн. - штрафу та 15583,00 грн. - три проценти річних.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2017 у справі № 921/541/16-г/6 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.07.2016 у справі №8/2016 задоволено та ухвалено:

- видати наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Порохні Олександра Володимировича (місцезнаходження: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_7 в АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (місцезнаходження: Запорізька обл., Пологівський р-н, м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, код за , рахунок №9523 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614) грошові кошти, у розмірі 933570 (дев'ятсот тридцять три тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 24 коп., з яких: 806475 (вісімсот шість тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 50 коп. - основний борг, 111174 (сто одинадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 53 коп. - пеня, 6427 (шість тисяч чотириста двадцять сім) грн. 48 коп. - три проценти річних, 9492 (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 73 коп. - сума третейських витрат.

- стягнути з Фізичної особи - підприємця Порохні Олександра Володимировича (місцезнаходження: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_7 в АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (місцезнаходження: Запорізька обл., Пологівський р-н, м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, код за , рахунок №9523 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614) 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. сплаченого судового збору.

27.04.2017 на виконання даної ухвали видані відповідні накази.

Згодом, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.06.2017, за заявою ТОВ "Бізон-Імпорт" № 02/3-53 від 08.06.2017, внесено виправлення до наказу Господарського суду Тернопільської області №921/541/16-г/6 від 27.04.2017, про те, що у ньому замість: "стягнути з Фізичної особи - підприємця Порохні Олександра Володимировича (місцезнаходження: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_7 в АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (місцезнаходження: Запорізька обл., Пологівський р-н, м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, код за , рахунок №9523 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614) грошові кошти, у розмірі 933570 (дев'ятсот тридцять три тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 24 коп., з яких: 806475 (вісімсот шість тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 50 коп. - основний борг, 111174 (сто одинадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 53 коп. - пеня, 6427 (шість тисяч чотириста двадцять сім) грн. 48 коп. - три проценти річних, 9492 (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 73 коп. - сума третейських витрат"

слід читати: "стягнути з Фізичної особи - підприємця Порохні Олександра Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_7 в АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (місцезнаходження: Запорізька обл., Пологівський р-н, м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, код за , рахунок №9523 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614) грошові кошти, у розмірі 933570 (дев'ятсот тридцять три тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 24 коп., з яких: 806475 (вісімсот шість тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 50 коп. - основний борг, 111174 (сто одинадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 53 коп. - пеня, 6427 (шість тисяч чотириста двадцять сім) грн. 48 коп. - три проценти річних, 9492 (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 73 коп. - сума третейських витрат".

В подальшому, на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшло подання №1507 від 06.02.2018 старшого державного виконавця Пологівського районного віддіду Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Ревіної К.Г., в якому останній просить суд:

- тимчасово обмежити боржнику Порохні Олександру Володимировичу ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання: АДРЕСА_3 у праві виїзду за межі України, паспортний документ громадянина України для тимчасового виїзду за кордон серії НОМЕР_8 виданий ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області 23.10.2008, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним, як боржником своїх зобов'язань, покладених на нього наказом Господарського суду Тернопільської області №921/541/16-г/6 від 27.04.2017 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Порохні Олександра Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" заборгованості у розмірі 451995,80 грн.;

- виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

В обґрунтування звернення до господарського суду з поданням, державний виконавець зазначає, що станом на 06.02.2018 заборгованість по вищевказаному наказу господарського суду Порохнею О.В. на користь ТОВ "Бізон-Імпорт" не виконано в сумі 451995,80 грн.; в самостійному порядку боржником дане рішення не виконується, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх передбачених чинним законодавством заходів примусового його виконання; Порохня О.В. ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження; за даними Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Порохня Олександр Володимирович, отримав у ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області паспорт громадянина України для тимчасового виїзду за кордон серії НОМЕР_8 від 23.10.2008.

З огляду на вищевказане, на підставі ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" та в порядку ст. 337 ГПК України державний виконавець просить тимчасово обмежити боржнику Порохні О.В. у праві виїзду за межі України.

Розглянувши подання №1507 від 06.02.2018 (вх. №5553 від 13.02.2018) старшого державного виконавця Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Ревіної К.Г., суд прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вже зазначалось, згідно виданого Господарським судом Тернопільської області наказу від 27.04.2017 у справі №921/541/16-г/6 з боржника ФОП Порохні О.В. стягнено на користь ТОВ "Бізон-Імпорт" 933570,24 грн. заборгованості.

З долучених державним виконавцем до подання №1507 від 06.02.2018 матеріалів вбачається, що на виконанні у Пологівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 54251923 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2017 №921/541/16-г/6 про стягнення з ФОП Порохні О.В. на користь ТОВ "Бізон-Імпорт" заборгованості в частині 451995,80 грн.

06.07.2017 заступником начальника відділу Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Ревіною К.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим документом про стягнення заборгованості в розмірі саме 451995,80 грн. Пунктом 2 даної постанови зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно; попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Боржник Порохня О.В. рішення суду та законні вимоги державного виконавця не виконує, у зв'язку з чим не погашено частину заборгованості згідно наказу Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2017 №921/541/16-г/6 в сумі 451995,80 грн., за якою і відкрито виконавче провадження.

У зв'язку з невиконанням боржником виконавчого документа у добровільному порядку, державним виконавцем в межах виконавчого провадження №ВП 54251923 здійснено заходи з виявлення майна боржника:

- винесено постанови про арешт майна боржника від 06.07.2017 та про арешт коштів боржника від 06.07.2017;

- направлено запит користувачу Автоматизованої інформаційно-пошукової системи "Автомобіль", з метою отримання інформації чи зареєстровані за Порохня О.В. будь-які транспортні засоби;

- сформовано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта - Порохні О.В. та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на приватне підприємство "Торговий дім "Агропартнер", до числа засновників якого належить боржник;

- винесено постанову про арешт майна боржника від 11.07.2017, якою накладено арешт на майно боржника, а саме: транспортний засіб марки RENAULT MASTER, 2002 року випуску, білого кольору, кузов 14 - фургон, номер двигуна НОМЕР_11 номера НОМЕР_12, тех. паспорт НОМЕР_13, кузов НОМЕР_10; транспортний засіб марки RENAULT MASTER, 1999 року випуску, білого кольору, кузов 14 - фургон, номер двигуна НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, тех. паспорт НОМЕР_15, кузов НОМЕР_9; транспортний засіб марки PEUGEOT BOXER, 1998 року випуску, білого кольору, кузов 14-фургон, державний номер НОМЕР_16 тех. паспорт НОМЕР_17, кузов НОМЕР_14; транспортний засіб марки ГАЗ 2705, 1997 року випуску, синього кольору, кузов 14-фургон, номер двигуна НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_5, тех. НОМЕР_6;

- винесено постанову постанову від 17.07.2017 про розшук вищевказаних транспортних засобів;

- винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18.07.2017, постанову про арешт коштів боржника від 18.07.2017;

- направлено вимогу від 18.07.2017 на адресу ПП "Торговий дім "Агропартнер" з метою отримання інформації щодо майна Порохні О.В., як кінцевого власника бенефіціара підприємства, засновницьких документів та статуту підприємства, декларації про прибуток засновника підприємства, розшифровки майна, яке входить до складу статутного капіталу підприємства і т.ч.;

- скеровано запит від 26.07.2017 на адресу Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, з метою встановлення наявності об'єктів нерухомості, майнового паю, торгових точок, магазинів боржника;

- складено Акт державного виконавця від 28.07.2017, яким зафіксовано, що боржник Порохня О.В. з'явився до відділу ДВС 28.07.2017, але будь-якої інформації та пояснень стосовно несплати боргу не надав, відмовився від підпису акту державного виконавця;

- складено Акт державного виконавця від 15.09.2017 про неможливість здійснення перевірки майнового стану боржника за адресою його реєстрації.

В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем встановлено, що Порохня Олександр Володимирович ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, Пологівський район, Запорізька область, 70600.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 виконавче провадження здійснюється з дотримання таких засад: верховенства права, обов'язковість виконання рішень, законність, диспозитивність, справедливість, неупередженість та об'єктивність.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені цим Законом заходи щодо примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 частини 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п.1 розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень (затв. Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 та зареєстрованої

в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802), у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, що відповідно до Закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

До подання №1507 від 06.02.2018, державним виконавцем додано копію ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 29.01.2018 у справі №324/158/18 (провадження №6/324/11/2018), якою відмовлено у відкритті провадження за поданням старшого державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Ревіної Крістіни Геннадіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника підприємця Порохні Олександра Володимировича за межі України. Даною ухвалою суду старшому державному виконавцю Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Ревіній Крістіні Геннадіївні роз'яснено, що розгляд подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника підприємця Порохні Олександра Володимировича за межі України віднесено до юрисдикції господарського суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ухвала Пологівського районного суду Запорізької області від 29.01.2018 набрала законної сили.

Відповідно до ч.3 ст. 337 ГПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Як вже зазначалось старший державний виконавець Ревіна К.Г. звернулась на адресу суду із вищевказаним поданням, у зв'язку з невиконанням боржником - ФОП Порохнею О.В. наказу №921/541/16-г/6, виданого Господарським судом Тернопільської області 27.04.2017, на примусове виконання рішення третейського суду, про стягнення з останнього заборгованості в сумі 451995,80 грн.

Згідно п.6.1.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" - компетентним судом, який здійснює видачу виконавчого документа, може бути в розумінні Закону України "Про третейські суди" як місцевий загальний суд, так і місцевий господарський суд, за місцем розгляду справи третейський судом. У вирішенні питання про те, який суд - загальний чи господарський - компетентний розглядати заяви, господарським судам необхідно виходити з вимог ст. 15 ЦПК України та ст.ст. 1,12 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2017 у справі №921/541/16-г/6 задоволено заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 22.07.2016 у справі №8/2016, який знаходиться та розглядав справу в м. Тернополі, в частині стягнення коштів з фізичної особи - підприємця. За таких обставин, згідно із статтями 1, 12 (діючої станом на той час редакції) ГПК України, розгляд даної заяви ТОВ "Бізон-Імпорт" був підвідомчий Господарському суду Тернопільської області.

Процесуальні питання пов'язані з виконанням судових рішень у господарських справах регулюються Розділом V ГПК України.

Статтею 338 ГПК України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення; тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Пунктом 3 розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень зазначається, що про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду виконавець повідомляє боржника.

Проте, як вищевказана норма, так і норми ГПК України та ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" не передбачають обов'язку державного виконавця щодо долучення до поданого ним на адресу суду подання доказів надіслання такого на адресу боржника.

Окрім цього, подання державного виконавця про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України підлягає негайному розгляду і виключає можливість залишення його без руху (ч.4 ст. 337 ГПК України)

Вищевказане подання не підлягає оплаті судовим збором.

Згідно зі ст. 2 Протоколу N 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст. 313 Цивільного кодексу України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

З наявної в матеріалах справи копії паспорта серії НОМЕР_18, виданого 24.12.1997 Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області, вбачається, що Порохня Олександр Володимирович 06.06.1981 р.н є громадянином України.

З цього приводу, п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" N 3857-XII від 21.01.1994 передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Законом України "Про Державну прикордонну службу України" від 03.04.2003 N 661-IV на Державну прикордонну службу України відповідно до п.8 ч.1 ст. 19 покладається запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до ч.1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом (ч.1 ст. 327 ГПК України).

Також, суд звертає увагу, виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 N 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 N 11-рп/2012).

Аналогічна точка зору висловлена і у рішеннях Європейського суду з прав людини, практика якого є джерелом права (ч.4 ст.11 ГПК України).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Hor N sby v. Greece), від 19.03.1997, п. 40, Reports of Judgme N ts a N d Decisio N s 1997-II). Держава зобов'язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці без неналежних затримок (див. рішення від 07.06.2005 у справі "Фуклев проти України", заява N 71186/01, п. 84). На державі лежить позитивне зобов'язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці (рішення від 17.05.2005 р. у справі "Чіжов проти України" п. 40, заява N 6962/02).

Суд звертає увагу на те, що приписи ст. 337 ГПК України пов'язують застосування такого заходу як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з самим лише фактом невиконання фізичною особою (боржником) судового рішення, а не з самим фактом ухилення від такого виконання.

Відповідно до ч.4 ст.337 ГПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення (ч.3 ст. 337 ГПК України).

З врахуванням вищенаведеного, зважаючи на:

- значну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника в примусовому порядку - 451995,80 грн.;

- невиконання боржником обов'язку щодо сплати вказаної суми в добровільному порядку та невиконання обов'язку щодо подачі ним декларації про доходи та майно;

- вчинення державним виконавцем, в ході виконавчого провадження, численних дій з метою виявлення майна та коштів, які належать боржнику;

- обізнаність Порохні О.В. про виконавче провадження ВП №54251923 та відсутність будь-яких його пояснень з приводу несплати боргу (Акт державного виконавця від 28.07.2017);

- винесення державним виконавцем постанови від 11.07.2017, якою накладено арешт на належні боржнику транспортні засоби та постанови від 17.07.2017 про розшук цих транспортних засобів;

- відсутності іншого (окрім оголошених у розшук транспортних засобів) майна і коштів, на яке можна було б звернути стягнення;

- необхідності особистої присутності боржника у разі визначення місцезнаходження транспортних засобів для їх подальшої реалізації, з метою реалізації права стягувача на належне виконання судового рішення в повному обсязі, суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду фізичної особи Порохні Олександра Володимировича за межі України підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Згідно п.1 Положення про Адміністрацію Державної прикордонної служби України, (затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 № 533) Адміністрація Державної прикордонної служби України (Адміністрація Держприкордонслужби) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сфері захисту державного кордону та охорони суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну", ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 73-74, 76-80, 86, 234, 337 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання №1507 від 06.02.2018 (вх. №5553 від 13.02.2018) старшого державного виконавця Пологівського районного віддіду Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Ревіної Крістіни Геннадіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України, - задоволити.

2. Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон фізичну особу Порохня Олександр Володимирович, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України (паспорт серії НОМЕР_18, виданий 24.12.1997 Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, Пологівський район, Запорізька область, 70600, якому ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області видано паспорт громадянина України для тимчасового виїзду за кордон серії НОМЕР_8 від 23.10.2008 - до повного виконання грошового зобов'язання згідно наказу, виданого Господарським судом Тернопільської області №921/541/16-г/6 від 27.04.2017 в сумі 451995,80 грн., без вилучення паспортного документу.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

4. Ухвалу направити сторонам по справі, Пологівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області та Адміністрації Державної прикордонної служби України.

5. В порядку ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом десяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський