ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.02.2018м. ХарківСправа № 922/4012/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши справу

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Рисенко Дар'ї Вікторівни, м. Харків
про спонукання до укладення договору
за участю представників:

позивача - Замніус М.В., довіреність № 762/0/45-17 від 28.12.2017р.

відповідач - Рисенко Д.В.

3-ї особи - Замніус М.В., довіреність № 762/0/45-17 від 28.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Рисенко Дар'ї Вікторівни (відповідач) про спонукання укласти з позивачем договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у редакції, викладеній у позовній заяві. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач безпідставно ухиляється від передбаченого ч. 9 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" обов'язку укласти з позивачем договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова при реконструкції нежитлового приміщення (колишня квартира №61) за адресою м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, 24, під офісні приміщення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.12.2017р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 12.12.2017р. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківську міську раду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2017р. було відкладено розгляд справи на 18.01.2018р.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017р., котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2017р. справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 18.01.2018р.

У підготовчому засіданні 18.01.2018р. було постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 18.01.2018р., про відкладення підготовчого засідання на 06.02.2018р. на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Представник позивача та 3-ї особи у підготовчому засіданні 06.02.2018р. та у заяві (вх.№2958 від 02.02.2018р.) просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з укладенням між позивачем та відповідачем договору №34-18/1 від 23.01.2018р. про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова при реконструкції нежитлового приміщення (колишня квартира №61) за адресою м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, 24, під офісні приміщення, на виконання умов якого відповідач 26.01.2018р. перерахував до міського бюджету м. Харкова кошти у розмірі 2391,58 грн.

Окрім того, у даній заяві представник позивача просить суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00 грн., сплачений позивачем до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 376 від 08.11.2017р.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання (вх.№2953 від 02.02.2018р., вх. № 3260 від 06.02.2018р.) про долучення до матеріалів справи копії листа позивача про зміну банківських реквізитів, копії укладеного між позивачем та відповідачем договору №34-18/1 від 23.01.2018р. про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, копії розрахунку величини пайової участі та копії листа про надходження від відповідача до міського бюджету м. Харкова коштів. Надані докази досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідач у підготовчому засіданні 06.02.2018р. підтвердила факт укладення між позивачем та відповідачем договору №34-18/1 від 23.01.2018р. про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, а також підтвердила факт сплати нею до міського бюджету м. Харкова коштів у розмірі 2391,58 грн. Через канцелярію суду надала заяву (вх.№3254 від 06.02.2018р.) про долучення до матеріалів справи копії квитанції від 26.01.2018р. про сплату відповідачем коштів у розмірі 2391,58 грн., яку досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Суд, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки після звернення до суду з даним позовом між сторонами даного спору був укладений договір №34-18/1 від 23.01.2018р. про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова при реконструкції нежитлового приміщення (колишня квартира №61) за адресою м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, 24 під офісні приміщення, на виконання п.п. 2.1.1. п. 2.1. якого відповідач перерахувала до міського бюджету м. Харкова кошти у розмірі 2391,58 грн., що підтверджується квитанцією від 26.01.2018р., суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00 грн., сплачений позивачем до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 376 від 08.11.2017р.

Керуючись статтями 12, 80, 177, 181, 182, 185, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про закриття провадження у справі №922/4012/17 та про повернення судового збору.

2. Закрити провадження у справі №922/4012/17.

3. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (пл. Конституції, 7, м. Харків, 61003, , рахунок 3868, банк одержувача: ГУДКСУ у Харкові Харківської області, МФО банку 851011) з Державного бюджету України 1600,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 376 від 08.11.2017р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ст. 257 ГПК України дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.02.2018р.

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/4012/17