Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 907/610/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2017

(головуючий - Марко Р.І., судді - Костів Т.С., Желік М.Б.)

та рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.09.2017

(суддя Пригара Л.І.)

у справі № 907/610/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області

про стягнення суми 72869,49 грн. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2018 року касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області на виконання ухвали Верховного Суду від 25.01.2018 надало підтвердження повноважень Буркуш В.О. як виконуючого обов'язки начальника управління та подало заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2017.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що касаційну скаргу було подано виходячи з дати отримання оскаржуваного рішення та дати його підписання, оскільки у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши наведені скаржником у заяві про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Управлінню соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №907/610/17.

З огляду на виконання Управлінням соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 25.01.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником подано заяву про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.09.2017 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку та клопотання, в якому Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області просить розглянути заяву про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оцінивши наведені Управлінням соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області доводи в обґрунтування підстав для зупинення виконання оскаржених судових рішень у цій справі, суд касаційної інстанції вважає їх обґрунтованими та переконливими. Відтак, суд задовольняє клопотання скаржника про зупинення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.09.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2017, у справі №907/610/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, статтями 119, 234, 235, 294, 301, 332 підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.09.2017 у справі №907/610/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/610/17 за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.09.2017.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 07.03.2018.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.09.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №907/610/17 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко