УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.02.2018Справа №910/1580/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю (04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3; ідентифікаційний код 14073675)

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; ідентифікаційний код 00039019)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за кредитним договором №252-СВ від 04.03.2004 вчинено 20.12.2017 виконавчий напис №7858 без дотримання вимог чинного законодавства за відсутності документів, що підтверджують безспірність заборгованості, у зв'язку з чим позивач просить суд визнати даний напис таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому, позивачем повідомлено, що 31.01.2018 Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до пред'явлення даного позову.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2018 у справі №910/1038/18 заяву Фірми "Т.М.М."- Товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову задоволено частково; зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №7858 від 20.12.2017, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О., про звернення стягнення на майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Приймаючи до уваги, що при вирішені спору судом буде встановлюватись відповідність дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Д.О. вимогам законодавства при вчинені відповідного виконавчого напису, суд, керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

У своїй позовній заяві Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю вказує третьою особо, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, оскільки саме у нього в рамках виконавчого провадження №55614130 перебуває на примусовому виконанні спірний виконавчий напис нотаріуса.

Проте суд не вбачає підстав для залучення органу виконавчої служби до участі у розгляді даного спору, оскільки рішення у даній справі ніяким чином не вплине на права та обов'язки державного виконавця щодо предмету спору, так як останній не є учасником правовідносин, які стосуються вчинення виконавчого напису, а лише здійснює свої повноваження, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, у позовній заяві Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю міститься клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича документів та матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №7858 від 20.12.2017.

Згідно частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Враховуючи, що документи та матеріали, на підставі яких вчинено виконавчий напис №7858 від 20.12.2017, слугуватимуть доказами, які можуть підтвердити або спростувати доводи позивача про вчинення спірного виконавчого напису за відсутності документів, що підтверджують безспірність заборгованості, та в супереч вимогам законодавства, суд, з метою виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, щодо своєчасного вирішення судом спорів, вбачає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича одночасно з відкриття провадження у даній справі належним чином засвідчені копії відповідних документів.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 50, 80, 81, 176, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича (АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання призначити на 01.03.18 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44- Б, зал судових засідань №23 (корпус Б).

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Зобов'язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив на позов, повинен бути складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

8. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

10. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича (АДРЕСА_1) належним чином засвідчені копії всіх документів та матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №7858 від 20.12.2017, встановивши строк для надання таких документів суду - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

11. Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

12. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

13. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 28.02.2018:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору, заяви, клопотання (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження обставин викладених у таких поясненнях, заявах клопотаннях (у разі їх наявності).

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.