ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9998/17

за позовом НАУКОВО - ВИРОБНИЧОЇ ФІРМИ "ІСТОК-ДНЕПР", м.Дніпро

до ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МИТНИЦІ ДФС, м.Дніпро

про стягнення 138 473 грн. 31 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність №2360/10/04-50-10 від 15.12.2017р.

Суть спору:

НАУКОВО - ВИРОБНИЧА ФІРМА "ІСТОК-ДНЕПР" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МИТНИЦІ ДФС (далі - відповідач) про стягнення 138 473,31 грн. - збитків та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 р. по справі № 904/9998/17 порушено провадження і розгляд справи призначено у судовому засіданні на 19.12.2017 р.

Згідно з пунктом 9 Розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 19.12.2017 року вказана справа розглядалась за правилами Господарського процесуального кодексу України зі стадії відкриття провадження у справі (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбувся за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 р. та від 26.12.2017 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 26.12.2017 р. та на 18.01.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 р. в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.02.2018 р.

В судове засідання 08.02.2018 р. з'явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані документи згідно ухвал від 26.12.2017 р. та 18.01.2018 р. суду не надав, про причину відсутності не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У судовому засіданні 08.02.2018 р. справа призначена по суті, але враховуюче те, що представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день і час розгляду справи та його нез'явлення в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, а також у зв'язку з тим, що позивач не виконав вимог ухвал суду від 26.12.2017 р. та від 18.01.2018 р. у справі № 904/9998/17 і не надав витребувані судом документи, а саме відповідь на відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір покладається на позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду у справі № 904/9998/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2