ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 лютого 2018 р. Справа № 902/1132/17

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Одеса та ОСОБА_2, м. Одеса

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське", с.Шендерів, Тиврівський район, Вінницька область

про визнання рішень недійсними

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача 1 ( ОСОБА_1.): ОСОБА_3, ордер про надання правової допомоги ВН № 058012 від 24.01.2018 р.; угода про надання правової допомоги № 2 від 05.01.2018 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 647 від 25.05.2009 р.; паспорт НОМЕР_2 виданий Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.07.1998 р.

позивача 2: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27.02.1997 р.

відповідача: Балтак Дмитро Олегович, ордер про надання правової допомоги ВН № 021714 від 23.01.2018 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 558 від 29.10.2007 р., посвідчення адвоката № 558 від 29.10.2007р.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" про визнання недійсним усіх рішень загальних зборів Товариства оформлених протоколом загальних зборів учасників товариства № 18 від 24.12.2014 р.

Ухвалою суду від 26.12.2017 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1132/17 з призначенням у ній підготовчого засідання на 24.01.2018 р. Одночасно даною ухвалою суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

12.01.2018 р. позивачами до суду подано повідомлення б/н від 12.01.2018 р. про неможливість виконання вимог ухвали суду від 26.12.2017 р. в частині подання відповіді на відзив на позовну заяву до 15.01.2018 р., у зв'язку з тим, що ТОВ "Можайське" не надіслано останнім відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 24.01.2018 р. відкладено підготовче засідання на 13.02.2018 р.

Однак, в зв'язку з неможливістю проведення судового засідання 13.02.2018 р. о 14:30 год. суд дійшов висновку про перепризначення підготовчого засідання на 14.02.2018 р. на 15:30 год.

Ухвалою суду від 30.01.2018 р. призначено підготовче судове засідання на 14.02.2018 р.

14.02.2018 р. через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву (вх.канц. № 06-52/1403/18 від 14.02.2018 р.), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

14.02.2018 р. в судовому засіданні представником позивача 1 заявлено усне клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні, у зв'язку з необхідністю подати відповідь на відзив.

В судовому засіданні 14.02.2018 р. представником відповідача подано клопотання (вх.канц. № 06-52/1430/18 від 14.02.2018 р.) про витребування у державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністрації матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське".

Представник позивача 1 поклався на розсуд суду щодо клопотання представника відповідача про витребування реєстраційної справи.

Суд розглянувши подане клопотання (вх.канц. № 06-52/1430/18 від 14.02.2018 р.) про витребування доказів від державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністрації дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про витребування доказів.

Також в судовому засіданні 14.02.2018 р. представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду підготовчого засідання на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів.

Суд розглянувши наявні в матеріалах справи докази та подане клопотання представників сторін від 12.02.2018 р. дійшов висновку про задоволення останнього та продовження строку розгляду підготовчого засідання на 30 (тридцять) днів, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Продовження строку підготовчого провадження зумовлене неможливістю розгляду питань визначених частиною другою статті 182 цього Кодексу.

З огляду на положення ч.3 ст.177 ГПК України дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

У зв'язку з наведеним суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання представників сторін у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.3 ст.177, ст.326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/1132/17 на 30 днів.

2. Витребувати у Тиврівської районної державної адміністрації матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" (ідентифікаційний код - 34610012), які надати суду до 09.03.2018 р.

3. Довести до відома Тиврівської районної державної адміністрації , що згідно з приписами ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "14" березня 2018 р. на 10:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

5. Викликати в підготовче засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як позивачів і Товариство з обмеженою відповідальністю "Можайське" як відповідача, явку яких визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

7. Зобов'язати позивачів надіслати суду, відповідачу відповідь на відзив та пояснення щодо відзиву до 28.02.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.ст.166, 168 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Зобов'язати відповідача надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив до 09.03.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Зобов'язати учасників справи в строк до 13.03.2018 р. визначитись щодо:

- можливості укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- роз'яснення судом учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішення питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

- вирішення питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

- розміру заявлених судових витрат;

- вирішення питання про колегіальний розгляд справи;

- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.

10. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Учасникам справи подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

14. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

15. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України.

16. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

17. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

18. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України).

19. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

20. Звернути увагу сторін на строки реалізації процесуальних прав при розгляді справи у порядку загального позовного провадження, зокрема:

- позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

- позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову - до закінчення підготовчого засідання;

- до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача допускається залучення до участі у справі співвідповідача та заміна первісного відповідача належним відповідачем;

- до закінчення підготовчого провадження за заявою учасників справи допускається залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору;

- відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву (ст.ст.46, 48, 180 ГПК України).

21. У разі подання заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, заяви про зміну предмету або підстав позову до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

22. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

23. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

24. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про виклик в судове засідання оскарженню не підлягає.

25. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

26. Примірник ухвали надіслати учасникам справи та Тиврівській районній державній адміністрації рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за адресою: .

Дата складання повного тексту ухвали 19.02.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, 65025; АДРЕСА_2

4, 5 - позивачу ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, 65025; АДРЕСА_3.

6, 7, 8 - відповідачу ТОВ "Можайське" - вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський район, Вінницька область, 23334; ОСОБА_5 - АДРЕСА_4 Балтаку Дмитру Олеговичу - АДРЕСА_5

9 - Тиврівській районній державній адміністрації - Леніна вул. 32, Тиврів, Вінницька область, 23300.