overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

15.02.2018

Справа № 910/1337/15-г

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –

1) Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк»

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3) Національний банк України

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 88 271 718, 63 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк»

у судове засідання, призначене на 05.03.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частини)

"14" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/59/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОРОБ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-А-ТЕК"

про стягнення збитків, неустойки та розірвання договору,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №3 від 18.01.2018 року);

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 05.02.2017 року),

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "07" березня 2018 року о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №6);

2. зобовязати представника відповідача подати:

- докази отримання відповідачем грошових коштів у сумі 5 000,00 грн. на виконання умов договору про надання послуг екологічного характеру №УАТ019/2 від 16.11.2016 року;

- докази звернення відповідача до позивача із вимогою про надання позивачем необхідних документів для виконання умов договору про надання послуг екологічного характеру №УАТ019/2 від 16.11.2016 року;

3. попередити представника відповідача про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин;

4. визнати явку представників учасників справи обовязковою;

5. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

6. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вступна та резолютивна частини рішення
Суддя: Грабець С.Ю.
Секретар судового засідання: Кулакова С.С.
Суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної
філії "Південно - Західна залізниця" публічного акціонерного товариства
"Українська залізниця"
до відкритого акціонерного товариства "ВАСИЛЬКІВСЬКА ФІРМА "ЕКОГАЗСЕРВІС"
про стягнення боргу в сумі 13 888,92 грн.,
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1 (довіреність №521 від 26.10.2017 року);
відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 12.01.2018 року),
Позов публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" до відкритого акціонерного товариства "ВАСИЛЬКІВСЬКА ФІРМА "ЕКОГАЗСЕРВІС" про стягнення боргу в сумі 13 888,92 грн. задоволити.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя С. Грабець
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2018Справа № 910/17871/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ельт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима-гео», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр рівноваги», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-юніон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарезерв», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія-нова» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Універ-Про»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Компанія «TAMAURY LIMITED»

про визнання одностороннього правочину недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр рівноваги»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 12.03.18 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2018Справа № 910/17871/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ельт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима-гео», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр рівноваги», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-юніон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарезерв», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія-нова» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Універ-Про»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Компанія «TAMAURY LIMITED»

про визнання одностороннього правочину недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратегія-нова»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 12.03.18 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/19210/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування"

до відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення 1728,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

секретар судового засідання Микитин О.В.

Представники сторін: не з'явились

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 119, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" (04070, м. Київ, вул. Герцена, будинок 10, ) страхове відшкодування у розмірі 728 (сімсот двадцять вісім гривень 00 коп.) та 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3214/17
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача - ТОВ „Айскомпані": Соколовська А.В., згідно довіреності

позивача - ФОП Калачова О.В.: не з`явився

відповідача: Попова В.В., згідно довіреності №08-13/97 від 16.01.2018р.

третьої особи: Драгуш С.А., згідно довіреності від 02.02.2018р.; Даньківська А.М., згідно довіреності

дослідивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Айскомпані" (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 8 Б, кв.193), Фізичної особи - підприємця Калачова Олега Володимировича (АДРЕСА_1) до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65107, м. Одеса, вул. Канатна,83), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Спеціалізованого Одеського санаторію „Салют", про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.01.2018р. відкрито провадження у справі №916/3214/17, вирішено розглядати справу №916/3214/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі Спеціалізований Одеський санаторій „Салют" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів, призначено підготовче засідання суду на „05" лютого 2018 р. о 10год.30хв.

За результатами підготовчого засідання 16.02.2018р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті 16.02.2018р., за наслідками чого оголошено перерву до 28.02.2018р. о 12год.20хв.

Враховуючи необхідність заслуховування пояснень позивача - ФОП Калачова О.В., який в судове засідання 16.02.2018р. не з`явився, суд викликає його в судове засідання, яке відбудеться 28.02.2018р. о 12год.:20хв.

Керуючись ст.ст.120, 216, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання по розгляду справи по суті, яке відбудеться 28.02.2018р. о 12год.20хв., позивача - ФОП Калачова О.В.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У випадку неможливості з'явлення позивача - ФОП Калачова О.В. у судове засідання по розгляду справи по суті, він має повідомити суд про поважність причин неявки із наданням відповідних доказів. За умови неповідомлення позивачем - ФОП Калачовим О.В. про поважні причини неявки у судове засідання по розгляду справи по суті, розгляд справи відбуватиметься без участі останнього.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.02.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 922/4238/17

вх. № 4238/17

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за заявою: Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Агро-Вад", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро-Вад", визнано вимоги ініціюючого кредитора на загальну суму 2428932,30 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від розпорядника майна надійшло клопотання про зобов'язання ДП "Український інститут інтелектуальної власності" надати інформацію щодо наявності або відсутності відомостей про охоронні документи на об'єкти права промислової власності: винаходи (корисні моделі), промислові зразки, знаки для товарів і послуг у ТОВ "Агро-Вад". Надане клопотання обґрунтовано відсутністю у арбітражного керуючого ОСОБА_1 фінансової можливості щодо сплати рахунку-фактури з метою отримання вищезазначених відомостей.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1, 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 81, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про витребування доказів (вх. № 3672 від 09.02.2018 р.).

2. Зобов'язати Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) (01601, м. Київ-42, вул. Глазунова, буд. 1) протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали:

- надати суду інформацію щодо наявності або відсутності відомостей про охоронні документи на об'єкти права промислової власності: винаходи (корисні моделі), промислові зразки, знаки для товарів і послуг у ТОВ "Агро-Вад" (код ЄДРПОУ 3243606, адреса: 61161, АДРЕСА_1);

- направити на адресу розпорядника майна ТОВ "Агро-Вад" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, а/с 16) копію відповіді.

Ухвала набирає законної сили 19 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити розпоряднику майна, ДП "Український інститут інтелектуальної власності".

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/142/18

За позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, Кіровоградська обл., м. Бобринець

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро, Київська обл., м. Обухів

про стягнення 2 092 584 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:.

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору поставки № 134/17-КД від 28.03.2017 р. в частині поставки насіння соняшнику ЛГ 5661 КЛ.

13.02.2018 р. через загальний відділ суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з тим, що представник 14 лютого 2018 р. буде приймати участь в іншій процесуальній дії в кримінальному провадженні.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав, не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.03.18 о 11:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 23.01.2018 р. Відзив надати в строк до 28.02.2018 р.

3. Зобов'язати позивача надати письмові заперечення на відзив в строк до 02.03.2018 р.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р.м. Харків Справа № 922/3907/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікова Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр Бізнес Брук», 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 1;

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса для листування: , 49027, м. Дніпро, а/с 1800;

про визнання недійсними положення кредитного договору № 4П16098Г від 25.10.2016

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр Бізнес Брук до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними положення кредитного договору № 4П16098Г від 25.10.2016, а саме: абцац 2 п. А. 3, п. 2.3.2, п. 6.2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 19 лютого 2018 о 12:30 год.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали у вступній частині було допущено описку, а саме невірно вказано дату проголошення ухвали « 14 лютого 2018 року», замість вірної дати « 15 лютого 2018 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 15 лютого 2018 та вважати вірною дату проголошення ухвали « 15 лютого 2018 року».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 15 лютого 2018 року та вважати вірною дату проголошення ухвали « 15 лютого 2018 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_1