ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2018м. ДніпроСправа № 904/595/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна долина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Аттал"

про забезпечення позову

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна долина" звернулося до господарського суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аттал" (код ЄРПОУ 39916098, 49127, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, приміщення 403) в межах суми вимог у розмірі 162 000 100,00 грн. або еквівалент вказаних сум у будь-яких інших іноземних валютах, що будуть виявлені державним/приватним виконавцем при виконанні ухвали, в тому числі, але не виключно на грошові кошти на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аттал", відкритих в: АКБ "Індутріалбанк", МФО 313849, а саме: рахунок 0146; Акціонерний банк "Південний", МФО 328209, а саме: рахунок 2086.

Відповідно до ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Згідно з п. 1,3, 9-10 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. Довіреності або інші документи, що підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

До заяви про забезпечення позову додано копію довіреності на представника, який підписав заяву про забезпечення позову, однак зазначена довіреність не може бути належним доказом повноважень представника на право підпису заяви про забезпечення позову, оскільки належним чином не засвідчена. Крім того, решта документів доданих до заяви про забезпечення позову належним чином не засвідчені.

Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. 136, 137, 138, 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна долина" заяву про забезпечення позову і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява про забезпечення позову і додані до неї документи, у тому числі квитанція про сплату судового збору від на суму 881,00 грн., опис вкладення у цінний лист на ім'я Господарського суду Дніпропетровської області, конверт.

Суддя ОСОБА_1