ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2018 року Справа № 912/193/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: фермерського господарства ОСОБА_1, вул. Риндака, 5-А, с. Деріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28121,

до відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява фермерського господарства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про

1) визнання поновленим договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9039 площею 26,8073 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, укладеного 05.03.2012 р. та зареєстрованого у відділі Держкомзему в Онуфріївському районі Кіровоградської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.11.2012 р. за № 01717, на той самий строк та на тих самих умовах;

2) визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 05.03.2012 р. кадастровий номер :02:000:9039 площею 26,8073 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного між фермерським господарством ОСОБА_1 та Онуфріївською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 05.03.2012 р. та зареєстрований у відділі Держкомзему у Онуфріївському районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.11.2012 р. за № 01717, виклавши її в редакції, запропонованій позивачем у прохальній частині позову.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2018 р. позовну заяву фермерського господарства ОСОБА_1 залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

В межах строку, визначеного господарським судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано до суду відповідні докази.

За викладених обставин, на підставі ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спір між сторонами виник у зв'язку із реалізацією позивачем права на укладення договору оренди землі на новий строк шляхом укладення додаткової угоди, у зв'язку із поновленням договору оренди на той же строк та на тих самих умовах відповідно до ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Позивач повідомляє, що попередня (орієнтовна) сума судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи складає суму сплаченого судового збору в розмірі 3524,00 грн., а також суму правничої допомоги фахівця в галузі права - адвоката і складає 20 000,00 грн.

Подана позивачем позовна заява також містить клопотання фермерського господарства ОСОБА_1 про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, у зв'язку з тим, що позивач вважає таку справу малозначною.

Розглянувши клопотання позивача, господарський суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 14 Конституції України встановлює, що земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому в своїх рішенням Європейський суд з прав людини постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (наприклад, рішення у справі "Спорронг і Льоннрот проти Швеції" від 23.09.1982 р., "Новоселецький проти України" від 11.03.2003 р., "Федоренко проти України" від 01.06.2006 року). Необхідність забезпечення такої рівноваги відображено в структурі статті 1. Зокрема, необхідно щоб була дотримана обґрунтована пропорційність між застосованими заходами та переслідуваною метою, якої намагаються досягти шляхом позбавлення особи її власності.

Таким чином, враховуючи, що орендована позивачем земельна ділянка є державною власністю, вирішуючи спір по суті господарський суд має врахувати, що особу може бути позбавлено її власності (права оренди) лише в інтересах суспільства, на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права, а при вирішенні питання про можливість позбавлення особи власності (права оренди) мусить бути дотримано справедливої рівноваги між інтересами держави та правами орендаря.

Враховуючи наведене, з урахуванням категорії, значення справи для сторін та обраного позивачем способу захисту, господарський суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.

Розглянувши матеріали позовної заяви фермерського господарства ОСОБА_1, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120,176, 234, 235, 242Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/193/18.

2. Справу № 912/193/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.03.2018 о 14:30.

4. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

5. Відповідачу:

у строк до 26.02.2018 р. подати до суду:

- письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

до дня підготовчого засідання:

- письмові запереченя на відповідь позивача на відзив;

6. Позивачу до дня підготовчого засідання у даній справі надати до суду:

- відповідь на відзив відповідача з дотриманням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України (у разі отримання);

- копію листа позивача від 01.08.2017 р.

7. Довести до відома сторін, що подані до суду заяви та клопотання мають відповідати вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Попередити сторони про наслідки недотримання вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, що передбачені ч. 4 зазначеної норми.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

9. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Повідомити сторони про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

12. Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення

позивачу за адресою: ул. Риндака, 5-А, с. Деріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28121;

відповідачу за адресою: вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030.

Суддя Л.С. Вавренюк