УХВАЛА

м. Київ

08.02.2018Справа № 910/201/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічні Індустріальні

Системи»

про стягнення 305 103,37 грн.

представники учасників сторін:

від позивача Чередніченко М.М., довіреність від 06.07.17

від відповідача Валько І.В., адвокат за договором №2/17 від 14.07.17

ОБАСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічні Індустріальні Системи" (далі - відповідач) про стягнення 305 103,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором про фінансовий лізинг № 00005523 від 06.08.2012.

У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 305 103,37 грн., з яких: 58 508,51 грн. - сума заборгованості по лізинговим платежам, 4 656,26 грн. - 3% річних, 45 962,30 грн. - інфляційна складова боргу, 59 731,65 грн. - сума заборгованості за фактичне використання об'єкту лізингу згідно п. 6.17 договору, 5 186,32 грн. - 3% річних, 48 446,61 грн. - інфляційна складова боргу, 3 234,03 грн. - штрафні санкції за складені та надіслані вимоги (нагадування про несплату), 79 377,69 грн. - витрати позивача згідно з пп. 8, 13 загальних умов договору (щодо вилучення об'єкта лізингу).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2018 відкрито провадження у справі № 910/201/18 та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі на 08.02.2018.

26.01.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи підписаної п представником позивача позовної заяви від 29.12.2017.

05.02.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про повернення позову, оскільки позовна заява не підписана представником позивача, а представник позивача Чередніченко М.М. не надав жодної довіреності від позивача. Крім того, відповідач подав відзив на позов.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 08.02.2018 просив суд задовольнити його клопотання про повернення позовної заяви.

Представник позивача проти даного клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 11 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду підписаної позовної заяви особою, яка має права її підписувати, а також доказів її направлення на адресу відповідача.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова