КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" лютого 2018 р. Справа№ 910/9158/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Марго»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.01.2018р.

(повний текст складено 11.01.2018р.)

у справі №910/9158/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція» арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. (далі - ВАТ «АК «Київреконструкція» арбітражного керуючого Дейнегіної К.М.)

до 1) ТОВ «Марго»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Марго Інвестбуд»

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав №09/03-11 від

09.02.2011р., укладеного між ВАТ «АК «Київреконструкція», ТОВ «Марго Інвестбуд» та ТОВ «Марго»

в межах справи №910/9158/16

за заявою ОСОБА_3

до ВАТ «АК «Київреконструкція»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 11.01.2018р. по справі №910/9158/16 прийнято заяву ліквідатора ВАТ «АК «Київреконструкція» арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. до 1) ТОВ «Марго», 2) ТОВ «Марго Інвестбуд» про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав №09/03-11 від 09.02.2011р., укладеного між ВАТ «АК «Київреконструкція», ТОВ «Марго Інвестбуд» та ТОВ «Марго» до розгляду в межах справи №910/9158/16; ухвалено заяву розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання; викликано учасників справи у підготовче засідання; встановлено ТОВ «Марго» та ТОВ «Марго Інвестбуд» строк для подання відзиву; встановлено ліквідатору ВАТ «АК «Київреконструкція» арбітражному керуючому Дейнегіній К.М. строк для подання відповіді на відзив; витребувано від ТОВ «Марго» та ТОВ «Марго Інвестбуд» всі документи, які підтверджують оплату об'єкта незавершеного будівництва - житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративно-соціального призначення та підземним паркінгом, що будується, за адресою: м.Київ, вул. Солом'янська, 17а, у тому числі документи щодо платежів згідно: договору про спільну діяльність №1/06 від 03.03.2006р, векселя №81 від 03.03.2006р., договору купівлі-продажу майнових прав №09/03-11 від 09.02.2011р., інших векселів та цінних паперів, відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав №09/03-11 від 09.02.2011р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 26.01.2018р. ТОВ «Марго» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.01.2018р., в якій просить скасувати ухвалу суду та закрити провадження по справі за заявою ліквідатора ВАТ «АК «Київреконструкція» №06-09/17 від 06.09.2017р.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2017р. (1600 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 4800грн.(3200грн.*150%); 3200грн. - судовий збір, сплачений до суду першої інстанції.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №78193 від 26.01.2018р. на суму 1762грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою, на 3038 грн. (4800 грн. - 1762грн.).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана ОСОБА_3, докази її направлення відсутні.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та докази направлення апеляційної скарги ОСОБА_3

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ «Марго» на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.01.2018р. у справі № 910/9158/16 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ «Марго» має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 3038грн. та докази направлення апеляційної скарги ОСОБА_3

3.Роз'яснити ТОВ «Марго» що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська