ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.01.2018р. № 905/2993/17 Позивач: Маріупольська міська рада, м. Маріуполь

до відповідача: фізичної особи-підприємця Сидорова Дмитра Олександровича, м. Маріуполь

про стягнення 140 284,31грн.

Суддя Матюхін В.І.

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Сидорова Дмитра Олександровича 140 284,31грн., у тому числі:

· 123 994,36грн. - заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 01.08.2010р. по 30.04.2017р.;

· 16 289,95грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з 21.06.2016р. по 20.06.2017р. включно.

Ухвалою від 21.12.2017р. господарським судом відкрито провадження у справі №905/2993/17, підготовче судове засідання призначено на 11.01.2018 року об 11:20 год.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву міською радою подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме, позивачем не доплачено 160,00грн. судового збору і не надано підтвердження того, що міською радою не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою від 04.01.2018 позов Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця Сидорова Дмитра Олександровича про стягнення 140 284,31грн. залишено без руху.

Маріупольській міській раді для усунення виявлених недоліків, а саме, доплати 160,00грн. судового збору та надання підтвердження того, що міською радою не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, встановлено строк - протягом 5-ти (п'яти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху

Як вбачається з роздруківки з офіційного веб-порталу УДППЗ «Укрпошта», ухвала суду від 04.01.2018 про залишення позову без руху була отримана міською радою 10.01.2018, тобто останнім днем строку, встановленого судом на усунення виявлених недоліків є 15.01.2018 і з урахуванням строку поштового пробігу по України (3-5 днів) суд мав отримати докази усунення виявлених недоліків не пізніше 22-23.01.2018.

До вказаної дати, докази усунення виявлених недоліків від позивача до суду не надійшли.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено в ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до в ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що міською радою у визначений судом строк недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, усунуті не були, докази доплати 160,00грн. судового збору і підтвердження того, що міською радою не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, до суду не надходили, позовна заява підлягає поверненню.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 173, 174 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Маріупольській міській раді позовну заяву і додані до неї документи.

Додаток: позовна заява №232-70985-23.5.2 від 13.12.2017р. на 4 аркушах з доданими до неї документами на 27 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- господарському суду;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.