ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р.Справа № 924/1017/17

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: головуючий суддя Танасюк О.Є., судді Виноградова В.В., Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки", м. Кам'янець - Подільський

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром" м. Київ

до 1. товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янець - Подільський завод "Електрон", м. Кам'янець - Подільський

2. приватного виробничо - комерційного підприємства "Механік", м. Кам'янець - Подільський

про визнання недійсним договору купівлі - продажу №21 від 10.08.2010р.

Представники сторін:

позивач: не зявився

відповідач-1: не з'явився

відповідач-2: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №06/10 від 06.10.2016р.

третя особа: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №Д-2735/2017 від 27.09.2017р.

прокурор: Михальчич М.В. - прокурор військової прокуратури Хмельницького гарнізону згідно посвідчення від 14.02.17р.

В судовому засіданні відповідно до п. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі - продажу №21 від 10.08.2010р., укладений між ВАТ "Кам`янець-Подільський завод "Електрон" та ПВ-КП "Механік" предметом якого є продаж оброблювального центру HR-5В з інвентарним номером 19324.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.11.2017р. порушено провадження у справі № 924/1017/17.

Ухвалою суду від 06.12.2017р. справу №924/1017/17 прийнято до провадження в складі колегії суддів: Танасюк О.Є. - головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Заверухи С.В., згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.01.2018р. подальший розгляд справи призначено до розгляду в колегіальному складі суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_5

Ухвалою суду від 23.01.2018р. справу №924/1017/17 прийнято до провадження колегією суддів та у звязку з набранням чинності з 15.12.2017р. Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 12:00 год. 15.02.2018р.

Позивач в підготовче засідання представника не направив, однак до суду надійшло клопотання від 15.02.2018р., в якому повідомляє про неможливість прибути в судове засідання у звязку з погодними умовами. Також просить оголосити перерву в підготовчому засіданні у звязку з необхідністю надання відповіді на відзиви та пояснення.

Відповідач-1 в судове засідання представника не направив, причини неявки не повідомив.

Представники відповідача-2, третьої особи та прокурор проти відкладення підготовчого засідання не заперечують.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою ст. 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, у тому числі, з'ясовує чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві (п. 7), встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (п. 12).

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку позивача, наявність його клопотання, необхідність подання позивачем відповіді на відзиви відповідачів та пояснення третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі №924/1017/17 на 10:00 год. "05" березня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

2. Встановити позивачу строк до 01.03.2018р. для подання відповіді на відзив та пояснення третьої особи з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, направлення відповіді на відзив та пояснення третьої особи іншим учасникам справи, подання доказів направлення суду.

3. Встановити прокурору строк до 01.03.2018р. для направлення пояснень від 22.01.2018р. №02-175вих18 іншим учасникам справи та подання доказів направлення суду.

4. Розяснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.02.2018р.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_5

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи,

2 - позивачу - державне підприємство "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки" (32313, м. Кам'янець - Подільський, вул. Годованця, 28)

3 - відповідачу 1-товариство з додатковою відповідальністю "Кам'янець - Подільський завод "Електрон", (32300, м. Кам'янець - Подільський, вул. Маршала Харченка, 22-Б)

4- відповідачу 2-приватне виробничо - комерційне підприємство "Механік" (32300, м. Кам'янець - Подільський, проспект Грешевського, 2, корпус 9)

5 - третя особа - Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36)

6- військова прокуратура Чернівецького гарнізону (58022, м. Чернівці вул. Аксенина, 2а) Всім рек. з повід.