ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

13.02.2018

Справа № 910/19945/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/19945/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транссоло», м. Львів,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Роджен Груп», м. Київ,

про стягнення 62 904 грн.,

без участі представників сторін у зв’язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/19945/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транссоло» до товариства з обмеженою відповідальністю «Роджен Груп» про 43 700 грн. основного боргу, що утворився в зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортного експедирування від 11.11.2016 №111116-1; 6 871,08 грн. пені; 2 635,11 грн. втрат від інфляції та 9 697,81 грн. 36 % річних, а всього 62 904 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 було відкладено розгляд справи на 13.02.2018; зобов’язано позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення щодо отримання чи неотримання від відповідача грошових коштів за такими платіжними дорученнями: від 04.12.2017 № 597 на суму 14 000 грн.; від 04.12.2017 № 598 на суму 2 700 грн.; від 04.12.2017 № 599 на суму 4 500 грн.; від 04.12.2017 № 600 на суму 14 500 грн.; зобов’язано відповідача: подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву (докази, що підтверджують факт надсилання подати суду); попереджено позивача, що відповідно до статей 185 та 226 Господарського процесуального кодексу України позов залишається без розгляду, зокрема, у випадку неподання витребуваних судом доказів.

Представники сторін у судове засідання 13.02.2018 не з’явилися; про причини неявки суд не повідомили; вимоги ухвал суду від 05.12.2017 та від 23.01.2018 не виконали.

Слід зазначити, що копія ухвали від 23.01.2018 була отримана позивачем 30.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, позивач мав достатньо часу для виконання вимог ухвали суду і подання витребуваних документів.

Відповідно до частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Частинами третьою та четвертою статті 226 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки позивач неодноразово не з’являвся у судові засідання (05.12.2017, 23.01.2018, 13.02.2018), без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, то є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 185, 226, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Транссоло» до товариства з обмеженою відповідальністю «Роджен Груп» про стягнення 62 904 грн. без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д. Курдельчук