РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018Справа № 910/72/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 102643,67 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від позивача: Сакалюк Д.В.,

від відповідача: Дементєв Є.О.

СУТЬ СПОРУ:

у грудні 2017 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 15 серпня 2017 р. по вул. Велика Панасівська, 29 у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Ленд Ровер, д.н. НОМЕР_5, під керуванням його власника ОСОБА_3 та "Вольво", д.н. НОМЕР_2, що під керуванням його власника ОСОБА_4

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Ленд Ровер, д.н. НОМЕР_5, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 102643,67 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Ленд Ровер" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 006-0467980/01НТ від 7 грудня 2016 р. страхове відшкодування в розмірі 102643,67 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 102643,67 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідача у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на недотримання позивачем позасудового порядку відшкодування шкоди, неподання ним заяви та документів, необхідних для виплати йому страхового відшкодування. Крім того, розмір його відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно полісу № АК/1917628 обмежений лімітом у розмірі 100000 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 серпня 2017 р. по вул. Велика Панасівська, 29 у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Ленд Ровер, д.н. НОМЕР_5, під керуванням його власника ОСОБА_3 та "Вольво", д.н. НОМЕР_2, що під керуванням його власника ОСОБА_4

Це підтверджується довідкою Управління патрульної поліції у м. Харкові про дорожньо-транспортну пригоду № 483751 від 15 серпня 2017 р. та постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2017 р. у справі № 642/4261/17.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль Ленд Ровер, д.н. НОМЕР_5, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 102643,67 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку № від 16 серпня 2017 р. та акту виконаних робіт № ЛР70003717 від 13 жовтня 2017 р., складених Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто Граф М".

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 13116 від 14 вересня 2017 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Ленд Ровер" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 006-0467980/01НТ від 7 грудня 2016 р. страхове відшкодування в розмірі 102643,67 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2017 р. у справі № 642/4261/17 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_4, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 як власника автомобіля "Вольво", д.н. НОМЕР_2, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1917628 на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_3 збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 006-0467980/01НТ від 7 грудня 2016 р. перейшло право вимоги, яке гр. ОСОБА_3 мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

При цьому, розмір відповідальності відповідача обмежений лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно полісу № АК/1917628 у розмірі 100000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, до часу звернення в суд з указаним позовом позивач всупереч вимог ст. 35 Закону не звернувся з вимогою до відповідача з усіма необхідними для виплати страхового відшкодування документами.

Враховуючи, що зібрані у справі докази підтверджують обов'язок відповідача сплатити на користь позивача заявлену суму страхового відшкодування, обмежену лімітом відповідальності страховика, з нього на користь останнього відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 100000 грн. шкоди.

При цьому, суд вважає за необхідне понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України покласти на позивача, з вини якого виник спір у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, код 22229921) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3, код 20344871) 100000 грн. шкоди.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 5 лютого 2018 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар