ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.2018р.                     Справа № 905/2635/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С. розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління», м.Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті», м. Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсним договору про надання послуг з організації харчування та торгівлі №835 від 01.12.2012р.

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 157 866 грн. 04 коп., з яких: 118 221 грн. 39 коп. – основний борг, 7724,88 грн. – 3% річних, 31 919 грн. 78 коп. – інфляційні втрати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2635/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті», м. Маріуполь, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 157 866 грн. 04 коп., з яких: 118 221 грн. 39 коп. – основний борг, 7724,88 грн. – 3% річних, 31 919 грн. 78 коп. – інфляційні втрати.

23.01.2018 від Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті», м. Маріуполь, Донецька область про визнання недійсним договору про надання послуг з організації харчування та торгівлі №835 від 01.12.2012р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2018р., враховуючи приписи ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті», м. Маріуполь, Донецька область, про визнання недійсним договору про надання послуг з організації харчування та торгівлі №835 від 01.12.2012р. - залишено без руху у зв’язку з ненадання позивачем за зустрічним позовом: документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; належні докази відправки копії поданої до суду зустрічної позовної заяви з додатками в адресу ТОВ «Бон Аппеті»; копію (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача (за зустрічним позовом) - клопотання про його витребування; довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вищезазначеною ухвалою господарського суду було встановлено термін усунення недоліку – до 12.02.2018р.

Проте, станом на 19.02.2018р. заяви про усунення недоліків від позивача за зустрічним позовом до господарського суду Донецької області не надходило.

За приписом ч.ч. 1-5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6, 7, 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи невиконання позивачем за зустрічним позовом вимог ухвали суду від 23.01.2018р. та не подання у визначений судом термін для усунення недоліків заяви про усунення недоліків, враховуючи приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті», м. Маріуполь, Донецька область, про визнання недійсним договору про надання послуг з організації харчування та торгівлі №835 від 01.12.2012р. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.174, 180, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті», м. Маріуполь, Донецька область, про визнання недійсним договору про надання послуг з організації харчування та торгівлі №835 від 01.12.2012р., і додані до неї документи.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Комсомольське рудоуправління», що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з окремим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 19.02.2018р. та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (для ПрАТ «Комсомольське рудоуправління»): позовна заява б/н, б/д на 4-х арк. та доданні до неї документи.

Суддя                      Ю.С. Мельниченко