overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 лютого 2018 року Справа № 915/1376/17

м.Миколаїв

за позовом: Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Абали НК, 54055, м.Миколаїв, проспект Леніна (Центральний), 101; 54025, АДРЕСА_1

про: - зобовязання знести обєкт самочинного будівництва;

- зобовязання повернути земельну ділянку,

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Абали НК про те, що 06.03.2018 о 15 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1376/17.

Товариству з обмеженою відповідальністю Абали НК у строк до 01.03.2018 надати суду відзив на позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 09.02.2018, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються доводи відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Явка відповідача у судове засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2018 р.Справа № 922/4002/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою фізичної особи - підприємця Кузнєцова Ігоря Руслановича, м. Харків,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Кузнєцова Ігоря Руслановича, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.01.2018 фізичну особу - підприємця Кузнєцова Ігоря Руслановича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича.

11.01.2018 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Кузнєцова І.Р. банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в якому зазначений строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

16.02.2018 на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання грошових вимог до ФО П Кузнєцова І.Р., яка була направлена поштою 12.02.2018.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що така заява відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому суд приймає заяву до розгляду та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23-24, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання грошових вимог.

Розгляд заяви призначити в судове засідання на "05" березня 2018 р. о(об) 15:40

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Дану ухвалу направити заявнику, банкруту, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.02.2018 р. Справа № 917/137/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Федунка", с. Федунка, Шишацького району, Полтавської області, 38032

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36038

про визнання поновленим договору оренди на підставі ст.33 Закону України "Про оренду землі"

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 16.03.2018р. на 13 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: до 10.03.2018р. надіслати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.18 р. Справа № 917/1828/17

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Анаіт Агро" вул. Греківська, 6 кім. 2, м.Харків, 61010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіалгруп" квартал 101, буд. 10А офіс 32, м.Кременчук, Полтавської області,39601

про стягнення 65 874,99 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача - не з"явився

Продовжується розгляд справи в стадії підготовчого провадження (підготовче засідання).

Розглядається позовна заява про стягнення 65 874,99 грн. заборгованості, з яких 50 000,00 грн. - сума основного боргу згідно договору купівлі-продажу № 0112/16-01 від 01.12.16р., 9 636,16 грн. - пені, 5 139,05 грн. - інфляційних збитків, 1 099,78 грн. - 3% річних за користування коштами.

Від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій платіжних доручень, які підтверджують сплату відповідачем грошових коштів по договору купівлі-продажу № 0112/16-01 від 01.12.16р., а саме: № 59 на суму 70 000 грн. - 02.02.17р.; № 204 на суму 8 520,00 грн. - 15.08.17р.; № 229 на суму 5 000,00 грн. - 26.09.17р.; № 12 на суму 5 000,00 грн. - 17.10.17р.; № 18 на суму 5 000,00 грн. - 25.10.17р.; № 49 на суму 5 000,00 грн. - 23.11.17 р. (вх. № 1429 від 12.02.18р.).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала суду від 29.01.18р. про відкладення розгляду справи повернулась з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (ухвала з пошт. повід. в мат. справи).

Заслухавши пояснення представника позивача, виконавши вимоги ст.ст. 182,183 ГПК України, суд дійшов висновку, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, з призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 80,182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті на 19.03.2018 р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000.

3. Копії ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3219/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.

розглянувши матеріали справи вх. № 3451/17 від 22.12.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Газпромінвест ЛТД (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 14/1, офіс 222)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одеський припортовий завод (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, буд. 3))

про стягнення 7924056,92 грн.

з підстав: не належного виконання умов договору від 02.11.2017 року

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 року суд ухвалив розглядати справу № 916/3219/17 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.02.2018р. о 14:30 год. Суд викликав учасників справи у підготовче засідання. Явку представника позивача та відповідача визнав обовязковою. Копію ухвали суд направив учасниками справи за місцезнаходженням юридичних осіб.

В підготовче засідання, представники сторін не зявились.

В матеріалах справи є докази належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю „Газпромінвест ЛТД та ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одеський припортовий завод, що підтверджується поштовими повідомленнями.

З урахуванням вищезазначеного, протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2018 р. відкладено підготовче засідання на 26.02.2018 р. на 11:00 на підставі ст.183 та п.1 ч.2 ст.202 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд викликає Товариства з обмеженою відповідальністю „Газпромінвест ЛТД та Публічне акціонерного товариства „Одеський припортовий завод у судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати Товариства з обмеженою відповідальністю „Газпромінвест ЛТД та Публічне акціонерного товариства „Одеський припортовий завод у підготовче судове засідання, яке відбудеться 26.02.2018 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-й поверх), тел. (0482)307-987.

2. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 26.02.2018 року.

3. Визнати явку представника позивача та відповідача у підготовче засідання обовязковою.

4. Неявка учасників справи належним чином повідомлених, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

5. Копію ухвали надіслати: учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 15.02.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.02.2018 р. Справа № 917/155/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

до Спілки воїнів - інтернаціоналістів Автозаводського району м. Кременчука " Інтер" пр - т. ОСОБА_1 (пр-т 50 років Жовтня), 3 кв. 121, м. Кременчук, Полтавської області, 39600

про стягнення 9 303,95 грн. за порушення п.4 Правил користування тепловою енергією

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19.03.2018р. на 09 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: до 15.03.2018р. надіслати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4283/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Енерготехніка (62303, Харківська область, м. Дергачі, вул. Золочівський шлях, 7, )

як відповідача у справі №922/4283/17 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготехніка про зобовязання протягом 6 місяців з моменту вступу в закону силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0029 га по вул. Енгельса, 24 та вчинити дії щодо реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастірі, про наступне:

розгляд справи відбудеться 05.03.2018 року о 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"14" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3555/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ АТЛАНТБУД"

про стягнення заборгованості у сумі 181 766,97 грн.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №182 від 19.07.2017 року);

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №1/18 від 06.09.2017 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ АТЛАНТБУД" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 181 766,97 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року в справі призначено підготовче засідання на 14 лютого 2018 року.

14 лютого 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав заяву про відкладення підготовчого засідання, з метою надання часу для мирного врегулювання спору.

14 лютого 2018 року в засіданні представник відповідача вищевказану заяву підтримав.

Представник позивача проти задоволення заяви представника відповідача не заперечував, тому заява про відкладення підготовчого засідання підлягала задоволенню судом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "21" березня 2018 року об 11 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №6);

2. визнати явку представників учасників справи обовязковою;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.02.2018 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4378/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кропивницький,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлстрім", м. Харків,
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлстрім" про стягнення штрафу та пені в загальній сумі 68000,00 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем рішення № 5-р/к від 31.05.2017.

Ухвалою суду від 31.01.2018 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, почав у справі підготовче провадження і призначив підготовче засідання на 26 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв.

Від позивача - Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 16.02.2018 електронною поштою надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні 26.02.2018 та в наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Кіровоградської області.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про його участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції в господарському суді Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (25022, м. Кропивницький, площа ОСОБА_1, 1, код 20638147) про його участь у судових засіданнях по справі № 922/4378/16 в режимі відеоконференції в господарському суді Кіровоградської області.

Забезпечення проведення відеоконференції 26 лютого 2018 року о 14:00 год. за участю Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (25022, м. Кропивницький, площа ОСОБА_1, 1, код 20638147) доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32).

Ухвала суду набирає законної сили 16.02.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2018 р. № 918/5/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" січня 2018 р. , яке набрало законної сили "16" лютого 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "16" лютого 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2018 р. Справа№ 925/1393/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2018

у справі №925/1393/17 (головуючий суддя - Васянович А.В., судді - Потапенко В.В., Довгань К.І.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Публічного акціонерного товариства "АЗОТ",

2. Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Енергоринок"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача: Фонду державного майна України

про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 у справі №925/1393/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/1393/17.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/1393/17.

2. Учасникам апеляційного провадження до 07.03.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу.

3. Учасникам апеляційного провадження до 16.03.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 21.03.2018 року об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна