ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2018

Справа № 910/1369/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міга-Сервіс", м. Київ

2. Приватне підприємство "К.С.М. – Потужні Двигуни", с. Родниківка, Уманський район, Черкаська область

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еско", м. Київ

про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсними нікчемного договору купівлі-продажу будівель виробничої бази (загальною площею майна – 2 830,70 кв.м.) та земельної ділянки (кадастровий номер :04:001:0013), укладеного 28.11.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еско" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міга-Сервіс" та нікчемного договору купівлі-продажу будівель виробничої бази (загальною площею майна – 2 830,70 кв.м.) та земельної ділянки (кадастровий номер :04:001:0013), укладеного 24.04.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міга-Сервіс" та Приватним підприємством "К.С.М. – Потужні Двигуни", посилаючись на те, що вказані договори є нікчемними, оскільки під час їх укладення нерухоме майно було обтяжено іпотекою і таке відчуження не було погоджено з іпотекодержателем.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції “Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22 платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Враховуючи вищенаведене, суд відзначає, що належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказів сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення № 257 від 31.01.2018р. на суму 3 524 грн., яке не містить печатки установи банку та відмітки про дату його виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наданих позивачем описів вкладення у цінні листи від 07.02.2018р про направлення на адреси інших учасників справи документів, вбачається, що позивачем було надіслано позовну заяву з додатками всього по 8 предметів (об’єднаних) на 75 арк., тоді як подана до суду позовна заява з доданими до неї документами налічує 28 предметів на 79 арк., без врахування доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адреси інших учасників справи, що є порушенням ст. ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Разом з тим, позивачем не надано до матеріалів позовної заяви визначених у її прохальній частині договорів, а саме договору купівлі-продажу будівель виробничої бази (загальною площею майна – 2 830,70 кв.м.) та земельної ділянки (кадастровий номер :04:001:0013), укладеного 28.11.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еско" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міга-Сервіс" та договору купівлі-продажу будівель виробничої бази (загальною площею майна – 2 830,70 кв.м.) та земельної ділянки (кадастровий номер :04:001:0013), укладеного 24.04.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міга-Сервіс" та Приватним підприємством "К.С.М. – Потужні Двигуни" та останнім не вказано, що такі договорів у нього відсутні.

При цьому, у додатках до позовної заяви, позивач вказує на те, що оригінали договору купівлі-продажу від 28.11.2016р., договору купівлі-продажу від 24.04.2017р. договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.04.2017р. наявні у відповідачів 1,2.

Проте, судом встановлено, що по-перше вказані договори відрізняються від тих, які зазначені у прохальній частині позовної заяви, а по-друге, позивачем вказано у позовній заяві та надано копії 3 (трьох) договорів, тоді як останнім заявлено вимоги щодо визнання недійсними 2 (двох) договорів.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п’ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку, а саме з печаткою установи банку та відміткою про дату його виконання;

- надання доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України;

- надання копій договору купівлі-продажу будівель виробничої бази (загальною площею майна – 2 830,70 кв.м.) та земельної ділянки (кадастровий номер :04:001:0013), укладеного 28.11.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еско" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міга-Сервіс" та договору купівлі-продажу будівель виробничої бази (загальною площею майна – 2 830,70 кв.м.) та земельної ділянки (кадастровий номер :04:001:0013), укладеного 24.04.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міга-Сервіс" та Приватним підприємством "К.С.М. – Потужні Двигуни".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                       С.М. Морозов