Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/13057/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали заяви Національного банку України

про перегляд постанови Вищого господарського суду України у складі колегії суддів: Демидової А.М. (головуючий), Владимиренко С.В. і Шевчук С.Р. від 28.03.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" Кашути Д.Є. (далі - Уповноважена особа ФГВФО),

до Національного банку України (далі - Банк),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про стягнення грошових коштів та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2017 Банк звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 28.03.2017 у справі № 910/13057/16 з підстави, передбаченої пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції, що діяла до 15.12.2017).

Заяву мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних відносинах, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення, та невідповідністю судового рішення суду касаційної інстанції викладеним в постановах Верховного Суду України висновкам щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

31.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П. передано заяву Банку про перегляд названої постанови Вищого господарського суду України від 28.03.2017 у порядку розділу XII-2 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017).

Частинами першою та другою статті 11120 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) встановлено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду реєструється у день її надходження та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному автоматизованою системою документообігу суду. Суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Перевіривши заяву Банку з доданими до неї матеріалами, суддя-доповідач дійшов висновку про її невідповідність вимогам статті 11119 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) з урахуванням такого.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11119 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Проте, фотокопії заяв, які надано Банком відповідно до кількості учасників справи, не відповідають вимогам щодо засвідчення копій документів, які видаються підприємствами усіх форм власності (не засвідчені).

За таких обставин суд вважає за необхідне визначити заявнику строк для усунення недоліків до 20.02.2018, залишивши заяву без руху. В зазначений строк заявникові слід надати Суду копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, засвідчені у встановленому порядку.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Банку на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення заяви відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII), статтями 11119, 11120 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017), Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національного банку України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28.03.2017 у справі № 910/13057/16 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 20.02.2018.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов