ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 р. Справа № 33/29

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області (м. Новояворівськ)
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; )
за участю:Прокурора Шевченківського району міста Львова

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Чеботар Є.О.

Представники:

Кредитора 1:Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області - не з'явився
Кредитора 2:Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» - не з'явився
Кредитора 3:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі - не з'явився
Кредитора 4:Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду - не з'явився
Кредитора 5:Новояворівський міський центр зайнятості - Мацюк Н. М. - представник (довіреність від 23.01.2018 р. № 158/01)
Кредитора 6:Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» - не з'явився
Кредитора 7:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» - не з'явився
Кредитора 8:Закрите акціонерне товариство «Ремонтно-інструментальний завод» - не з'явився
Кредитора 9:Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» - не з'явився
Кредитора 10:Фізична особа-підприємець Моргаєв Євген Олегович - не з'явився
Кредитора 11:Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» - Козій І. Ю. (довіреність від 12.12.2017р.)
Кредитора 12:Відкрите акціонерне товариство «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» - Ганайлюк Б. А. - представник (довіреність від 06.02.2018 р.); Максимишин І. Б. - представник (ордер на надання правової допомоги серія ЛВ № 082539 від 30.01.2018 р.); Стойко С. Є. - представник (довіреність від 06.02.2018 р.)
Кредитора 13:Закрите акціонерне товариство «Інженерні технології» - не з'явився
Кредитора 14:Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області - Підгайний О. І. - представник (довіреність від 20.12.2017 р. № 97)
Прокурор:не з'явився
Ліквідатор:Генташ О. А. (ухвала від 13.05.2015р.)
Присутні: ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» - Марчук Н. А. (представник) ТзОВ «Торговий дім ВО «ЛЗА» - Карпенко А. А. (керівник) Гаврилюк О. Р.; ОСОБА_13

В С Т А Н О В И В:

28.04.2010 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 2646 від управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області поступила заява про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; ).

Ухвалою суду від 30.04.2010 р. порушено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.05.2010 р.

Ухвалою суду від 27.05.2010 р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Скочко І. Я. та попереднє засідання суду призначено на 27.07.2010 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» опубліковано в газеті «Голос України» №108 (4858) від 15 червня 2010 року.

Ухвалою суду від 28.09.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» та розгляд справи призначено на 28.10.2010 р.

Ухвалою суду від 28.10.2010 р. введено процедуру санації ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», призначено керуючим санацією ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Скочка І. Я., затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Скочка І.Я.

Ухвалою суду від 03.03.2011 р. затверджено план санації ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Ухвалою суду від 27.09.2011 р. продовжено строк процедури санації.

Ухвалою суду від 20.12.2011 р. звільнено арбітражного керуючого Скочко І. Я. від виконання обов'язків керуючого санацією ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Липського С. І., затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Липського С. І.

Ухвалою суду від 31.01.2012 р. продовжено строк процедури санації ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Ухвалою суду від 15.03.2012 р. продовжено строк процедури санації на 6 місяців, затверджено зміни до плану санації ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Ухвалою суду від 19.06.2012 р. затверджено проміжний звіт керуючого санацією про виконану роботу, задоволено клопотання керуючого санацією про скасування обтяжень щодо частини майна боржника, котре, відповідно до рішення комітету кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач», підлягає реалізації в процедурі санації, затверджено звіт про оплату послу та відшкодування витрат арбітражного керуючого Липського С. І. станом на 15.05.2012 р. у розмірі 10883,24 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2012 р. затверджено проміжний звіт керуючого санацією, скасовано арешт, накладений на кошти боржника що містяться на санаційному рахунку, замінено ПАТ «Кредобанк» в особі Другої Львівської філії ВАТ «Кредобанк» правонаступником - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Постановою суду від 09.10.2012 р. ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» призначено арбітражного керуючого Боляка Ігоря Васильовича та розгляд справи призначено на 29.11.2012 р.

Оголошення про визнання ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Голос України» № 199 (5449) від 23.10.2012 р.

Ухвалою суду від 29.11.2012 р. затверджено проміжний звіт ліквідатора, затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Боляка І. В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора, затверджено звіт про оплату послу та відшкодування витрат арбітражного керуючого Липського С. І. за період з 16.05.2012 р. по 08.10.2012 р. на суму 11730 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 21.05.2013 р. повідомлено прокурора Шевченківського району м. Львова про незаконні дії працівників ТзОВ «Гал-Кат» та/або ПП «Галич-Кабель» щодо обмеження доступу арбітражного керуючого Боляка І. В. до майна ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач».

Ухвалою суду від 24.09.2013 р. замінено кредитора - ДПІ у Яворівському районі Львівської області правонаступником - Городоцька ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, продовжено строк ліквідаційної процедури та відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 18.02.2014 р. визнано організатора аукціону - ТБ «Наша» учасником провадження у справі № 33/29 про банкрутство ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» та відкладено розгляд справи.

03.10.2014 р. до суду за вх. № 42341/14 від ТзОВ «Торговий дім ВО «ЛЗА» поступив проект мирової угоди від 01.10.2014 р.

30.10.2014 р. до суду за вх. № 46751/14 від ліквідатора поступив звіт про виконану роботу та протокол засідання комітету кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» від 17.10.2014 р.

29.01.2015 р. до суду за вх. № 3132/15 від ліквідатора поступив протокол засідання комітету кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» від 29.01.2015 р.

Ухвалою суду від 29.01.2015 р. визнано поточні вимоги Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 150157 грн. 76 коп. та відкладено розгляд справи.

21.07.2015 р. до суду за вх. № 30192/15 від ліквідатора поступив звіт про виконану роботу та протокол засідання комітету кредиторів від 14.07.2015 р.

21.07.2015 р. до суду за вх. № 30193/15 від УПФУ в Яворівському районі Львівської області поступило письмове пояснення з приводу зарахування страхового стужу.

Ухвалою суду від 13.10.2015 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Боляка І. В., ліквідатором ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» призначено арбітражного керуючого Генташ О. А., розгляд справи відкладено.

17.11.2015 р. до суду за вх. № 49836/15 від керівника ТзОВ «Торговий дім ВО «ЛЗА» поступили письмові пояснення, в яких повідомляє про розгляд пропозицій укласти мирову угоду.

17.11.21015 р. до суду за вх. № 49835/15 від ліквідатора надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, звіт про проведену роботу та протокол засідання кредиторі від 17.11.2015 р.

23.02.2016 р. до суду за вх. №7268/16 від ліквідатора надійшов звіт про виконану роботу з додатками.

10.03.2016 р. до суду за вх. № 9510/16 від ліквідатора поступило клопотання про звернення до прокуратури Шевченківського району м. Львова щодо незаконного силового захоплення ПП «Фірма «Галич-Кабель» приміщень цеху № 22 за адресою: вул. Т. Шевченка, 321, м. Львів, в якому знаходиться майно ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» та розкрадання такого майна.

13.04.2016 р. до суду за вх. № 2093/16 від ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» поступила скарга на учасників ліквідаційної процедури.

13.04.2016 р. до суду за вх. № 16151/16 від ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» поступило клопотання про уточнення порядку погашення кредиторських вимог.

14.04.2016 р. до суду за вх. № 16444/16 від ПАТ «Львівський завод Автонавантажувач» поступило повідомлення про зміну організаційно-правової форми діяльності акціонерного товариства «Львівський завод Автонавантажувач» з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство.

14.04.2016 р. до суду за вх. № 16387/16 від ліквідатора поступив проміжний звіт про виконану роботу з додатками.

Ухвалою суду від 14.04.2016 р. відмовлено в прийнятті скарги ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» на учасників ліквідаційної процедури, відхилено клопотання ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» про уточнення порядку погашення кредиторських вимог, замінено кредитора - ВАТ «Львівський завод Автонавантажувач» на ПАТ «Львівський завод Автонавантажувач» та розгляд справи відкладено на 12.05.2016 р.

Ухвалою суду від 12.05.2016 р. визнано рішення комітету кредиторів ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», котре оформлено протоколом засідання комітету кредиторів ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» від 21.04.2016 р. в частині надання довіреності для участі в судовій справі за позовом ТОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» до ПП «Фірма «Галич-кабель» про відшкодування збитків в якості представника ТОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» голові комітету кредиторів Гаврилюку О. Р. (п. 5 протоколу від 21.04.2016 р.) таким, що прийнято з перевищенням повноважень комітету кредиторів, встановлених ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та розгляд справи відкладено на 07.06.2016 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 12.05.2016 р. у справі № 33/29 скасовано.

Ухвалою суду від 11.07.2016 р. розгляд справи призначено на 15.09.2016 р.

08.08.2016 р. до суду за вх. № 3954/16 від ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» поступила заява з вимогами до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 1509624 грн. 12 коп.

15.09.2016 р. до суду за вх. № 36794/16 від ліквідатора поступив проміжний звіт ліквідатора про проведену роботу за період з 13.05.2016р. по 13.09.2016р.; протокол зборів кредиторів від 05.08.2016р.; протокол комітету кредиторів від 05.08.2016р.

15.09.2016 р. до суду за вх. № 36796/16 від ліквідатора поступив відзив на додаткову заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про включення до реєстру вимог кредиторів та докази направлення такого відзиву ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

15.09.2016 р. до суду за вх. № 4428/16 від ТзОВ «Укр-Полімер» поступила заява про заміну кредитора - ПАТ «Львівський завод автонавантажувач» правонаступником - ТзОВ «Укр-Полімер» у зв'язку з відступленням права вимоги.

Ухвалою суду від 15.09.2016 р. замінено кредитора - ПАТ «Львівський завод Автонавантажувач» правонаступником - ТзОВ «Укр-Полімер». Визнано вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 1456980 грн. 27 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна. Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» за подання заяви з вимогами до боржника, покладено на ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач». Відхилено вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 52643 грн. 85 коп. Розгляд справи відкладено на 06.10.2016 р.

21.09.2016 р. до суду за вх. № 4540/16 від ліквідатора ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Генташ О. А. поступила заява про затвердження мирової угоди у справі № 33/29 про банкрутство ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач». До зазначеної заяви долучено текст мирової угоди від 21.09.2016 р., протокол засідання комітету кредиторів від 21.09.2016 р., список кредиторів та гарантійний лист ТзОВ «Торговий дім ВО «ЛЗА» від 09.09.2016 р. № 110.

Ухвалою суду від 22.09.2016 р. мирову угоду від 21.09.2016 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2016 р.

30.09.2016 р. до суду за вх. № 1107/16-01 від ЗАТ «Інженерні технології» поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.09.2016 р. у справі № 33/29.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 р. прийнято відмову ЗАТ «Інженерні технології» від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.09.2016 р. у справі № 33/29 та припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЗАТ «Інженерні технології» на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.09.2016 р. у справі № 33/29.

Матеріали справи № 33/29 повернуто до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 07.11.2016 р. розгляд справи призначено на 15.11.2016 р.

14.11.2016 р. до суду за вх. № 45430/16 від ТзОВ «Укр-Полімер» поступила заява про виключення ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» з реєстру вимог кредиторів.

14.11.2016 р. до суду за вх. № 5392/16 від ТзОВ «Укр-Полімер» поступила заява про визнання недійсним договору відповідального зберігання від 03.01.2013 р. № 2двз.

14.11.2016 р. до суду за вх. № 5393/16 від ТзОВ «Укр-Полімер» поступила заява про визнання недійсним договору відповідального зберігання з правом користування від 03.01.2013р. № 3двз.

15.11.2016 р. до суду за вх. № 45616/16 від ліквідатора поступило клопотання про відкладення розгляду мирової угоди.

15.11.2016 р. до суду за вх. № 45625/16 від представника ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» поступила заява в якій він просить суд відмовити в затвердженні мирової угоди.

15.11.2016 р. до суду за вх. № 45757/16 від Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області поступила заява, в якій зазначено, що Городоцька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області заперечує проти затвердження мирової угоди від 21.09.2016 р.

15.11.2016 р. до суду за вх. № 5419/16 від ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» поступила заява про заміну кредитора - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» правонаступником - ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» у зв'язку з відступленням права вимоги.

Ухвалою суду від 15.11.2016 р. прийнято до розгляду заяви ТзОВ «Укр-Полімер» про визнання недійсними договорів відповідального зберігання від 03.01.2013р. № 2двз та № 3двз, прийнято до розгляду заяву ТзОВ «Укр-Полімер» про виключення з реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», прийнято до розгляду заяву ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» про заміну кредитора правонаступником, розгляд справи та розгляд мирової угоди відкладено на 06.12.2016 р.

05.12.2016 р. до суду за вх. № 48665/16 від ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» поступило клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору факторингу від 17.08.2016 р. № 17/08/16 та копії договору про відступлення права вимоги за договорами застави від 17.08.2016 р. реєстраційний номер 1221.

06.12.2016 р. до суду за вх. № 48831/16 від ТзОВ «Торговий дім ВО «ЛЗА» поступило клопотання про залучення його до участі у даній справі.

06.12.2016 р. до суду за вх. № 48916/16 від ліквідатора поступило клопотання про відкладення розгляду мирової угоди.

06.12.2016 р. до суду за вх. № 48918/16 від ліквідатора поступив відзив на заяву ТзОВ «Укр-Полімер» про виключення з реєстру вимог кредиторів вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», в якому повністю заперечуються вимоги такої заяви.

06.12.2016 р. до суду за вх. № 48920/16 від ліквідатора поступив відзив на заяву про визнання недійсним договору відповідального зберігання від 03.01.2013 р. № 2двз, в якому повністю заперечується вимоги зазначеної заяви.

06.12.2016 р. до суду за вх. № 48921/16 від ліквідатора поступив відзив на заяву про визнання недійсним договору відповідального зберігання від 03.01.2013 р. № 3двз, в якому повністю заперечується вимоги зазначеної заяви.

Ухвалою суду від 06.12.2016р. припинено провадження у справі в частині розгляду заяви ТзОВ «Укр-Полімер» про визнання недійсним договору відповідального зберігання від 03.01.2013 р. № 2двз укладеного між ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» та ТзОВ «Торговий дім Виробниче об'єднання «ЛАЗ»; залучено до участі у справі ТзОВ «Торговий дім Виробниче об'єднання «ЛАЗ»; розгляд справи відкладено на 22.12.2016р.

14.12.2016 р. до суду за вх. № 50222/16 від ліквідатора поступило клопотання про відкладення розгляду мирової угоди.

21.12.2016 р. до суду за вх. № 51290/16 від ТзОВ «Торговий дім ВО «ЛЗА» поступив відзив на заяву ТзОВ «Укр-Полімер» про визнання недійсним договору відповідального зберігання з правом користування від 03.01.2013р. № 3двз з додатком.

22.12.2016 р. до суду за вх. № 6091/16 від ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» поступила заява про заміну кредитора у зв'язку з відступленням права вимоги.

Ухвалою суду від 22.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 09.02.2017 р.

Ухвалою суду від 17.01.2017 р. задоволено заяву ТзОВ «Укр-Полімер» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 15.09.2016 р.; скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 15.09.2016 року у справі № 33/29 про банкрутство ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» в частині пункту 2 резолютивної частини ухвали, якою вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» визнано на суму 1456980 грн. 27 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна. Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» за подання заяви з вимогами до боржника, покладено на ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»; вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 1456980 грн. 27 коп. відхилено.

08.02.2017 р. до суду за вх. № 5235/17 від ліквідатора поступило клопотання про відкладення розгляду справи з додатком.

Ухвалою суду від 09.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 06.04.2017 р.

03.04.2017 р. до суду за вх. № 1528/17 від ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» поступила заява з вимогами до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 1456980 грн. 27 коп. Ухвалою суду від 07.04.2017 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

04.04.2017 р. до суду за вх. № 12591/17 від ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» поступило пояснення на заяву ТзОВ «Укр-Полімер» про виключення з реєстру вимог кредиторів.

06.04.2017 р. до суду за вх. № 13063/17 від ліквідатора поступив проміжний звіт про виконану роботу з додатками; відзив на позовну заяву ТзОВ «Укр-Полімер»; відзив на заяву ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» про включення до реєстру вимог кредиторів.

06.04.2017 р. до суду за вх. № 13065/17 від ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» поступило клопотання про зобов'язання ліквідатора скликати та провести засідання комітету кредиторів ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Ухвалою суду від 06.04.2017 р. задоволено клопотання ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» про зобов'язання ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» скликати та провести засідання комітету кредиторів ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»; зобов'язано ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Генташ О. А. протягом двох тижнів скликати та провести засідання комітету кредиторів ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»; задоволено клопотання Городоцького ОУПФУ Львівської області про заміну кредитора правонаступником; замінено кредитора - УПФУ в Яворівському районі Львівської області правонаступником - Городоцьке ОУПФУ Львівської області; розгляд справи відкладено на 21.04.2017 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 р. апеляційну скаргу ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 06.04.2017 р. у справі № 33/29 залишено без змін.

Матеріали справи № 33/29 повернуто до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 30.05.2017 р. розгляд справи призначено на 15.06.2017 р.

18.04.2017 р. до суду за вх. № 14267/17 від ліквідатора поступив відзив на заяву ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» про визнання кредиторських вимог до банкрута.

18.04.2017 р. до суду за вх. № 14262/17 від ліквідатора поступило повідомлення про створення інвентаризаційної комісії для проведення інвентаризації і перевірки умов збереження майна банкрута та докази повідомлення кредиторів про проведення комітету кредиторів.

21.04.2017 р. до суду за вх. № 14741/17 від ЗАТ «Інженерні технології» поступила заява про припинення повноважень арбітражного керуючого Генташ О. А. як ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

22.05.2017 р. до суду за вх. № 2227/17 від ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» та ТзОВ «Укр-Полімер» поступила заява про припинення повноважень арбітражного керуючого Генташ О. А. як ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» і призначення ліквідатором ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папуру Я. М.

08.06.2017 р. до суду за вх. № 20334/17 від представника ПрАТ «ВНК «Розточчя» поступив відзив на заяву ТзОВ «Укр-Полімер» про виключення з реєстру вимог кредиторів.

08.06.2017 р. до суду за вх. № 20333/17 від представника ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» поступили пояснення на заяву ТзОВ «Укр-Полімер» про виключення з реєстру вимог кредиторів.

14.06.2017 р. до суду за вх. № 21065/17 від Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області поступили заперечення на мирову угоду.

15.06.2017 р. до суду за вх. № 21132/17 від ліквідатора поступив звіт про виконану роботу з додатками.

15.06.2017 р. до суду за вх. № 2618/17 від ТзОВ «Укр-Полімер» поступило клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Генташ О. А. як ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» і призначення ліквідатором ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папуру Я. М.

15.06.2017 р. до суду за вх. № 21146/17 від представника ПрАТ «ВНК «Розточчя» поступили заперечення на клопотання ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» та ТзОВ «Укр-Полімер» про припинення повноважень арбітражного керуючого Генташ О. А. як ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Ухвалою суду від 15.06.2017 р. зобов'язано ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Генташ О. А. протягом двох тижнів скликати та провести засідання комітету кредиторів ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на якому надати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище банкрута при проведенні ліквідаційної процедури, інформацію про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів (п.1); розгляд справи відкладено на 13.07.2017 р. (п. 2); розгляд зави ТзОВ «Укр-Полімер» про визнання недійсним договору відповідального зберігання з правом користування від 03.01.2013 р. № 3двз відкладено на 13.07.2017 р. (п. 3); розгляд зави ТзОВ «Укр-Полімер» про виключення з реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» відкладено на 13.07.2017 р. (п. 4); розгляд зави ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» про заміну кредитора правонаступником відкладено на 13.07.2017 р. (п. 5); розгляд мирової угоди від 21.09.2016 р. відкладено на 13.07.2017 р. (п. 6); розгляд заяви ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» з вимогами до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 1456980 грн. 27 коп. відкладено на 13.07.2017 р. (п. 7); розгляд клопотань про припинення повноважень арбітражного керуючого Генташ О. А. як ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» і призначення ліквідатором ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папуру Я. М. призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.07.2017р. (п. 8).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 р. задоволено апеляційну скаргу ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ», пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 15.06.2017 р. у справі № 33/29 скасовано, в решті ухвалу залишено без змін.

Матеріали справи № 33/29 повернуто до господарського суду Львівської області.

05.07.2017 р. до суду за вх. № 2954/17 від арбітражного керуючого Папури Я.М. поступила заява на участь у даній справі.

05.07.2017 р. до суду за вх. № 2957/17 від ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» поступила клопотання про залучення ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» учасником провадження у справі № 33/29 про банкрутство ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Ухвалою суду від 20.11.2017 р. розгляд справи призначено на 12.12.2017 р.

06.12.2017 р. до суду за вх. № 41593/17 від ліквідатора поступив проміжний звіт про виконану роботу та пояснення щодо заяви про припинення повноважень арбітражного керуючого Генташ О. А. як ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» і призначення нового ліквідатора.

Ухвалою суду від 12.12.2017 р. розгляд справи відкладено на 06.02.2018 р.

06.02.2018 р. до суду за вх. № 4277/18 від ліквідатора поступив проміжний звіт ліквідатора.

Суд зазначає, що розгляд справи відбувається у редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до набрання чинності з 19.01.2013 р. змін, внесених Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI, крім положення Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до набрання чинності змін, внесених Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI), під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно з ч. 3 ст. 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди. До заяви про затвердження мирової угоди додаються: текст мирової угоди; протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номеру (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності.

Ліквідатором подано до суду заяву від 21.09.2016 р. вих. № 12 про затвердження мирової угоди. До зазначеної заяви долучено протокол засідання комітету кредиторів ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» від 21.09.2016 р.; текст мирової угоди від 21.09.2016 р.; гарантійний лист ТзОВ «Торговий дім ВО «ЛЗА» від 09.09.2016 р. № 110; перелік кредиторів.

Відповідно до п. 1.2. мирової угоди від 21.09.2016 р., перелік кредиторів, які є стороною мирової угоди, їх реквізити, розміри непогашених грошових вимог щодо яких укладена мирова угода та черговість їх погашення наведено у Додатку № 1 до даної мирової угоди.

У додатку № 1 до мирової угоди «Таблиця 1. Перелік кредиторів, їх реквізити, розміри не погашених конкурсних та поточних грошових вимог, черговість погашення» зазначено, зокрема, такого кредитора як ВАТ «Львівський завод Автонавантажувач» ().

Ухвалою суду від 15.09.2016 р. у даній справі замінено кредитора - ПАТ «Львівський завод Автонавантажувач» () правонаступником - ТзОВ «Укр-Полімер» ().

Таким чином, до сторін мирової угоди від 21.09.2016 р. віднесено кредитора, який на момент укладення мирової угоди не є кредитором ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Згідно з п. 2.5. мирової угоди від 21.09.2016 р., графік погашення заборгованості боржника перед кредиторами наведено у Додатку № 2 до мирової угоди.

У додатку № 2 до мирової угоди «Таблиця 2. Графік погашення кредиторських вимог» наведено графік погашення кредиторських вимог ВАТ «Львівський завод Автонавантажувач» (), яке станом на момент укладення мирової угоди не є кредитором ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Згідно з п. 3.1. мирової угоди від 21.09.2016 р., погашення грошових вимог, які є предметом даної мирової угоди, відбувається за рахунок коштів наданих боржнику (ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач») третьою особою 1 (ТзОВ «Торговий дім Виробниче об'єднання «ЛЗА») та третьою особою 2 (ТзОВ «ЛЗА») відповідно до графіку Додаток № 3 до мирової угоди.

У додатку № 3 до мирової угоди «Таблиця 3. Графік надання інвесторами коштів для погашення зобов'язань» не вказано, хто саме з третіх осіб і в якій частині виконує платежі згідно зазначеного графіку.

Частиною першою статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що до заяви про затвердження мирової угоди додається, зокрема, зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою.

У п. 4.1. Мирової угоди від 21.09.2016 р. зазначено, що боржник (ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач») та третя особа 1 (ТзОВ «Торговий дім Виробниче об'єднання «ЛЗА») беруть на себе солідарне зобов'язання погасити кредиторські вимоги першої черги не забезпечені заставою не пізніше 60 днів з дати початку виконання зобов'язань.

У гарантійному листі ТзОВ «Торговий дім Виробниче об'єднання «ЛЗА» (третьої особи 1) від 09.09.2016 р. № 110 зазначено, що у випадку схвалення мирової угоди у справі № 33/29 про банкрутство ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», ТзОВ «Торговий дім Виробниче об'єднання «ЛЗА» гарантує надання коштів в розмірі до 700 тис. грн. для повного погашення боржником вимог першої черги не забезпечених заставою, видатків ліквідаційної процедури віднесених до першої черги, винагороди ліквідатора.

Проте, у вказаному гарантійному листі не зазначено розміру усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу.

Більше того, ні в мировій угоді від 21.09.2016 р., ні в додатках до неї не зазначено розміру витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі, коли умови мирової угоди, укладеної згідно з правилами статті 35 цього Закону, передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися на задоволення частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов'язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного податкового органу за місцезнаходженням боржника.

Подана до суду мирова угода від 21.09.2016 р. не підписана керівником податкового органу за місцем знаходженням боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди, зокрема, у разі порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в затвердженні мирової угоди від 21.09.2016 р. слід відмовити, оскільки така угода укладена з порушення порядку, встановленим Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

14.11.2016 р. до суду за вх. № 45430/16 від ТзОВ «Укр-Полімер» поступила заява від 11.11.2016 р. про виключення ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» з реєстру вимог кредиторів. У зазначеній заяві ТзОВ «Укр-Полімер» просить суд застосувати позовну давність та виключити з реєстру вимог кредиторів вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» за зобов'язаннями майнового поручителя на загальну суму 1509624,12 грн.

08.08.2016 р. до суду за вх. № 3954/16 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» поступила заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 1509624 грн. 12 коп.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2016 р. у справі № 33/29, за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 1509624 грн. 12 коп., визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 1456980 грн. 27 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна. Покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» за подання заяви з вимогами до боржника. Відхилено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 52643 грн. 85 коп.

Ухвалою суду від 17.01.2017 р. у справі № 33/29 задоволено заяву ТзОВ «Укр-Полімер» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 15.09.2016 р.; скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 15.09.2016 року у справі № 33/29 про банкрутство ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» в частині пункту 2 резолютивної частини ухвали, якою вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» визнано на суму 1456980 грн. 27 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна. Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» за подання заяви з вимогами до боржника, покладено на ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»; вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 1456980 грн. 27 коп. відхилено.

Отже, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» за зобов'язаннями майнового поручителя на суму 1509624 грн. 12 коп. відхилено повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку з тим, що ухвала суду від 15.09.2016 р. скасована в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 1456980 грн. 27 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна та покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» судового збору в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» за подання заяви з вимогами до боржника, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 1509624 грн. 12 коп. відхилено повністю, провадження у справі в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» від 11.11.2016 р. про виключення з реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» за зобов'язаннями майнового поручителя на загальну суму 1509624 грн. 12 коп. підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору.

ТзОВ «Укр-Полімер» у заяві від 11.11.2016 р., котра поступила до господарського суду Львівської області 14.11.2016 р. за вх. № 5393/16, просить суд визнати недійсним договір відповідального зберігання з правом користування № 3двз від 03.01.2013 р., укладеного між ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора Боляка І. В. та ТзОВ «Торговий дім Виробниче об'єднання «ЛАЗ» в особі директора Карпенко А. А. (надалі - Договір № 3двз).

У вказаній заяві, ТзОВ «Укр-Полімер» зазначає, що умовами Договору № 3двз передбачено безоплатне користування майном банкрута, що суперечить інтересам боржника та приписам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суд зазначає, що посилання ТзОВ «Укр-Полімер» на ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI є недоречним, оскільки провадження у даній справі відбувається у редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до набрання чинності з 19.01.2013 р. змін, внесених Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до набрання чинності змін, внесених Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI), ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством.

З метою виконання своїх повноважень щодо збереження майна банкрута, ліквідатором укладено Договір № 3двз, відповідно до умов якого, ТзОВ «Торговий дім Виробниче об'єднання «ЛАЗ» (виконавець) зобов'язується прийняти всі необхідні міри для забезпечення зберігання майна в належному стані, нести повну відповідальність за втрату або пошкодження майна незалежно від причин ушкодження або втрати (п. 2.1.). Виконавець має право користуватись майном для своїх промислових потреб за умови використання майна за його призначенням, своїм коштом відшкодувати вартість зносу майна у розмірах, узгоджених з ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (депонентом) або викупити майно, сплативши його вартість згідно п.1.1. договору але не нижче експертної оцінки на день придбання (п. 2.3.).

Таким чином, укладаючи Договір № 3двз, ліквідатор забезпечив належне збереження майна банкрута без збільшення витрат ліквідаційної процедури, а також забезпечив відшкодування у разі зносу майна чи його втрати.

Умови Договору № 3двз не несуть додаткового фінансового навантаження на банкрута та не порушують інтереси кредиторів чи банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно з статтею 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам (ч. 1). Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності (ч. 2). Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі (ч. 3). Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч. 4). Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (ч. 5). Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей (ч. 6).

ТзОВ «Укр-Полімер» не наведено, які саме вимоги законодавства недодержано сторонами в момент укладання Договору № 3двз.

Розглянувши заяву ТзОВ «Укр-Полімер» про визнання недійсним договору відповідального зберігання з правом користування № 3двз від 03.01.2013 р., укладеного між ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора Боляка І. В. та ТзОВ «Торговий дім Виробниче об'єднання «ЛАЗ» в особі директора Карпенко А. А., заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що зазначена заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» у заяві про заміну кредитора, котра поступила до господарського суду Львівської області 15.11.2016 р. за вх. № 5419/16, просить суд замінити кредитора - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на правонаступника - ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» з вимогами до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 1947531,56 грн. (з яких: 487795,29 грн. - визнано ухвалою суду від 28.09.2010 р.; 1459736,27 грн. - визнано ухвалою суду від 15.09.2016 р.).

Розглянувши заяву ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» про заміну кредитора правонаступником, суд дійшов висновку, що така заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

ПАТ «Кредобанк» заявлено кредиторські вимоги до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» у справі № 33/29 про банкрутство ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 487795,29 грн., які визнано ухвалою господарського суду Львівської області від 28.09.2010 р. у справі № 33/29. Зазначені вимоги виникли на підставі кредитного договору від 13.10.2008 р. № 108/08-к та договору про надання овердрафту від 23.10.2008 р. № 110/08-о.

Ухвалою суду від 30.08.2012 р. замінено кредитора - ПАТ «Кредобанк» правонаступником - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у зв'язку з укладенням між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» договору факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Таким чином, після винесення ухвали від 30.08.2012 р., ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» стало кредитором ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» з вимогами на суму 487795,29 грн., які виникли на підставі кредитного договору від 13.10.2008 р. № 108/08-к та договору про надання овердрафту від 23.10.2008 р. № 110/08-о, укладених між ВАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

17.08.2016 р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та ТзОВ «Юргруп» укладено договір факторингу № 17/08/16, відповідно до умов якого TзOB «ФК «Приватні Інвестиції» (клієнт) відступило ТзОВ «Юргруп» (фактор) право грошової вимоги до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» за невиконаними грошовими зобов'язаннями за кредитним договором від 13.10.2008 р. № 108/08-к та договором про надання овердрафту від 23.10.2008 р. № 110/08-о, укладених між ВАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» з усіма змінами й доповненнями, що становлять 487795,29 грн., що підтверджуються ухвалами господарського суду Львівської область від 28.09.2010 р. та 30.08.2012 р. у справі № 33/29 (п. 1.1.). Разом з переходом прав кредитора за кредитними договорами до фактора переходить право вимоги за договорами застав, зазначеними в п. 1.2. цього договору (п. 1.3.).

17.08.2016 р. між TзOB «ФК «Приватні Інвестиції» (цедент) та ТзОВ «Юргруп» (цесіонарій) укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Прокопенко Л. В., зареєстрований в реєстрі за № 1221, згідно якого цедент відступає цесіонарію, а цесіонарій набуває Права вимоги, належні цеденту, як заставодержателю, на підставі договорів застави від 05.08.2007р. за реєстровим № 3609, від 19.09.2007 р. за реєстровим № 3658, від 20.10.2008 р. за реєстровим № 7321, від 20.10.2008 р. за реєстровим № 7318; договору факторингу шляхом купівлі права вимоги від 29.11.2011 р., укладеного між ПАТ «Кредобанк» та TзOB «ФК «Приватні Інвестиції»; договору про відступлення прав за договорами застави від 16.12.2011 р., укладеного між ПАТ «Кредобанк» та TзOB «ФК «Приватні Інвестиції», посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І. Я., зареєстровано в реєстрі за № 5390 (п. 1.1.).

Відповідно до Акту приймання-передавання документів від 17.08.2016 р., TзOB «ФК «Приватні Інвестиції» передало, а ТзОВ «Юргруп» прийняло документи, якими підтверджуються права вимоги до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» за невиконання зобов'язань за кредитним договором від 13.10.2008 р. № 108/08-к та договором про надання овердрафту від 23.10.2008 р. № 110/08-о і договорами застави.

17.08.2016 р. між ТзОВ «Юргруп» та ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» укладено договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТзОВ «Юргруп» відступило ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» право вимоги до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 487795,29 грн., що виникло на підставі кредитного договору від 13.10.2008 р. № 108/08-к та договору про надання овердрафту від 23.10.2008 р. № 110/08-о, укладених між ВАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

17.08.2016 р. між ТзОВ «Юргруп» та ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л. В., реєстровано в реєстрі за № 1224, відповідно до умов якого до ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» перейшли всі права заставодержателя за договорами застави від 20.10.2008 р. реєстраційний № 7321 та від 20.10.2008 р. реєстраційний № 7318.

Відповідно до Акту приймання-передавання документів від 17.08.2016 р., ТзОВ «Юргруп» передало, а ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» прийняло документи, якими підтверджуються права вимоги до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» за невиконання зобов'язань за кредитним договором від 13.10.2008 р. № 108/08-к та договором про надання овердрафту від 23.10.2008 р. № 110/08-о і договорами застави.

Таким чином, до ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» перейшло право вимоги до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 487795,29 грн., що виникло на підставі кредитного договору від 13.10.2008 р. № 108/08-к та договору про надання овердрафту від 23.10.2008 р. № 110/08-о, укладених між ВАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Вимоги заяви ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» про заміну кредитора в частині вимог на суму 1459736,27 грн., котрі ухвалою господарського суду Львівської області від 15.09.2016 р. у справі № 33/29 визнано за ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», задоволенню не підлягають, оскільки ухвала господарського суду Львівської області від 15.09.2016 р. у справі № 33/29 скасована, а вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 1459736,27 грн. відхилено.

Із заяви ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» з вимогами до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 1456980,27 коп., котра поступила до господарського суду Львівської області 03.04.2017 р. за вх. № 1528/17, та доданих до неї документів вбачається, що 17.09.2007 р. між ВАТ «Кредобанк» та ЗАТ «Автонавантажувач» укладено договір кредитної лінії № 127/07-л (із змінами та доповненнями) з максимальним лімітом заборгованості за кредитною лінією в сумі 700000,00 грн. для поповнення обігових коштів, а саме: фінансування витрат пов'язаних з господарською діяльністю підприємства на термін до 17.06.2009 р. зі сплатою 26 % річних за користування кредитом.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 19.09.2007 р. між ВАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойко О. І., зареєстрований в реєстрі за № 3658 (із змінами та доповненнями). Обтяження зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за реєстраційним номером 5722872.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного Договору застави, цей договір забезпечує вимогу заставодержателя (ВАТ «Кредобанк»), що ґрунтується на Договорі кредитної лінії № 127/07-л від 17.09.2007 р., за умовами якого ЗАТ «Автонавантажувач» зобов'язаний повернути до 17.09.2009 р. включно, заставодержателю кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості в сумі 700000,00 грн. та сплатити нараховані проценти за користування нею в розмірі 26% річних, а також неустойку (пеню), штрафні санкції обумовлені Кредитним договором та цим Договором, враховуючи відшкодування збитків, завданих прострочкою платежів за вищевказаними договорами, відшкодувати витрати по зверненню стягнення на предмет заставив повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення вимог.

Пунктом 1.3. Договору застави встановлено, що за взаємною згодою, виходячи з реальної (ринкової) вартості та з урахуванням практичної складності при реалізації майна у разі невиконання боржником (ЗАТ «Автонавантажувач») своїх обов'язків за Кредитним договором, сторони оцінюють предмет застави в сумі 1440000,00 грн.

29.11.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» та Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (правонаступник ВАТ «Кредобанк») укладено Договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги (надалі - Договір факторингу), за умовами якого TзOB «ФК «Приватні Інвестиції» придбало у ПАТ «Кредобанк» право грошової вимоги до ЗАТ «Автонавантажувач» згідно Договору кредитної лінії № 127/07-л від 17.09.2007 р.

Право вимоги, згідно Договору факторингу, означає повний обсяг прав грошової вимоги до Позичальників за Кредитними Договорами та повний обсяг прав вимоги до сторін Забезпечення за Забезпечувальними Документами, строк виконання за якими настав на дату відступлення Прав Вимоги за цим Договором, а також які виникнуть у майбутньому, зокрема, право на основну суму кредиту, на проценти, нараховані на неї, на комісії та будь-які штрафні санкції (за наявності), що підлягають сплаті у відповідності до у мов Кредитних Договорів.

Пунктом 8.1 Договору факторингу зазначено, що Новий кредитор (TзOB «ФК «Приватні Інвестиції») з моменту передачі йому Прав вимоги стає кредитором у зобов'язаннях Позичальників за кредитними Договорами та Сторін Забезпечення за забезпечувальними Документами та одержує право замість ПАТ «Кредобанк» вимагати від Позичальників належного виконання ними зобов'язань за таким Кредитними Договорами та від Сторін Забезпечення виконання ними зобов'язань за Забезпечувальними документами. Починаючи з дати надходження Ціни відступлення Новий кредитор має права на всі суми, належні до сплати Позичальниками та сторонами Забезпечення на виконання відступлених Прав Вимоги.

На підтвердження переходу права вимоги по Портфелю заборгованостей згідно Договору факторингу TзOB «ФК «Приватні Інвестиції» сплачено ціну відступлення, що підтверджується платіжним дорученням від 13.12.2011 р. № 4 та складено відповідний акт про передачу Портфеля Заборгованостей від 14.12.2011 р.

16.12.2011 р. між TзOB «ФК «Приватні Інвестиції» та ПАТ «Кредобанк» укладено Договір про відступлення прав за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І. Я., зареєстрований в реєстрі за № 5390 та зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін), заміна обтяжувача.

Згідно п. 1.2. Договору про відступлення прав за договорами застави Новий заставодержатель (TзOB «ФК «Приватні Інвестиції») одержує право замість Первісного заставодержателя (ПАТ «Кредобанк») в разі невиконання або неналежного виконання боржниками своїх зобов'язань за договорами, перелік яких наведений в Додатку № 1 до Договору факторингу шляхом купівлі права вимоги від 29.11.2011 р., одержати задоволення своїх вимог за рахунок майна, переданого в заставу відповідно до Договорів застави переважно перед іншими кредиторами заставодавців у порядку, визначеному Договорами іпотеки та Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до п. 1.3 Договору про відступлення прав за договорами застави, перелік яких наведений в Додатку № 1 до Договору факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги від 29.11.2011 р., які укладені між Первісним заставодержателем та Боржниками, Новий заставодержатель одержує право замість Первісного заставодержателя вимагати від Боржників сплати суми боргу в розмірі, що визначена станом на дату укладення договору, у тому числі право вимоги виконання обов'язків щодо: повернення суми боргу; сплати заборгованості за нарахованими процентами; сплата заборгованості за нарахованими штрафними санкціями та пенею і комісіями та упущеною вигодою.

В Додатку № 1 до Договору про відступлення прав за договорами застави від 16.12.2011 р. визначено перелік договорів застави, права за якими відступаються, зокрема Договір застави від 19.09.2007р., реєстраційний № 3658, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойко О. І. (порядковий № 27 Додатку).

Таким чином, TзOB «ФК «Приватні Інвестиції» стало кредитором по Договору кредитної лінії № 127/07-л від 17.09.2007 р. та Договору застави від 19.09.2007 р., реєстраційний № 3658, а отже, TзOB «ФК «Приватні Інвестиції» набуло право щодо задоволення кредиторських вимог за рахунок предмету застави.

ПАТ «Кредобанк» заявлено кредиторські вимоги до ЗАТ «Автонавантажувач» у межах провадження у справі № 33/30 про банкрутство ЗАТ «Автонавантажувач», які виникли на підставі Договору кредитної лінії № 127/07-л від 17.09.2007 р. Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.09.2010 р. у справі № 33/30 визнано вимоги ПАТ «Кредобанк» до ЗАТ «Автонавантажувач» на суму 1819123,88 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.08.2012 р. у справі № 33/30 замінено кредитора - ПАТ «Кредобанк» правонаступником - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції». Постановою господарського суду Львівської області від 09.10.2012 р. у справі № 33/30 ЗАТ «Автонавантажувач» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. В межах провадження у справі № 33/30 про банкрутство ЗАТ «Автонавантажувач», кредиторські вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» не погашені.

Суд зазначає, що ПАТ «Кредобанк» заявлено кредиторські вимоги до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» у межах провадження у справі № 33/29 про банкрутство ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 487670,29 грн., які визнано ухвалою господарського суду Львівської області від 28.09.2010 р. у справі № 33/29. Зазначені вимоги виникли на підставі кредитного договору від 13.10.2008 р. № 108/08-к та договору про надання овердрафту від 23.10.2008 р. № 110/08-о. Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.08.2012 р. у справі № 33/29 замінено кредитора - ПАТ «Кредобанк» правонаступником - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

17.08.2016 р. між TзOB «ФК «Приватні Інвестиції» та ТзОВ «Юргруп» укладено договір факторингу № 17/08/16, згідно якого TзOB «ФК «Приватні Інвестиції» (клієнт) відступило ТзОВ «Юргруп» (фактор) право грошової вимоги до ЗАТ «Автонавантажувач» за невиконаними грошовими зобов'язаннями боржника, в тому числі і за кредитним договором № 127/07-л від 17.09.2007 р., укладеним між ВАТ «Кредобанк» та ЗАТ «Автонавантажувач» з усіма змінами та доповненнями (п. 1.1). Разом з переходом прав кредитора за кредитними договорами до фактора переходить право вимоги за договорами застав, зазначеними в п. 1.2 договору (п. 1.3.).

17.08.2016 р. між TзOB «ФК «Приватні Інвестиції» (цедент) та ТзОВ «Юргруп» (цесіонарій) укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Прокопенко Л. В., зареєстрований в реєстрі за № 1221, згідно умов якого цедент відступає цесіонарію, а цесіонарій набуває Права вимоги, належні цеденту, як заставодержателю, на підставі договорів застави, в тому числі договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Лойком О. І. 19.09.2007р. за реєстровим № 3658 (п. 1.1). Пунктом 1.2 договору встановлено, що з моменту підписання сторонами даного договору та його нотаріального посвідчення до цесіонарія переходять всі права цедента, як заставодержателя, за вказаними у п. 1.3 зобов'язаннями, що виникають з документів, що підтверджує право вимоги, в тому числі всіх штрафних санкцій. Дійсність права вимоги, що передається за договором засвідчується документами, які передаються цедентом цесіонарію згідно акту приймання-передачі документів в порядку визначеному договором факторингу №17/08/16 від 17.08.2016 р., укладеного між сторонами (п. 1.4).

Відповідно до Акту приймання-передавання документів від 17.08.2016 р., TзOB «ФК «Приватні Інвестиції» передало, а ТзОВ «Юргруп» прийняло документи, якими підтверджуються права вимоги до ЗАТ «Автонавантажувач» за невиконання зобов'язань за кредитними договорами, в тому числі кредитним договором № 127/07-л від 17.09.2007 р. та договорами застави, в тому числі і за договором застави від 19.09.2007 р., реєстраційний № 3658.

17.08.2016 р. між ТзОВ «Юргруп» та ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» укладено договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТзОВ «Юргруп» відступило ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» право вимоги до ЗАТ «Автонавантажувач» за невиконаними грошовими зобов'язаннями ЗАТ «Автонавантажувач», в тому числі і за кредитним договором № 127/07-л від 17.09.2007 р., укладеним між ВАТ «Кредобанк» та ЗАТ «Автонавантажувач» з усіма змінами та доповненнями.

17.08.2016 р. між ТзОВ «Юргруп» та ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л. В., реєстровано в реєстрі за № 1224, відповідно до умов якого до ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» перейшли всі права заставодержателя на підставі договорів застави, в тому числі договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Лойком О. І. 19.09.2007 р. за реєстровим № 3658.

Відповідно до Акту приймання-передавання документів від 17.08.2016 р., ТзОВ «Юргруп» передало, а ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» прийняло документи, якими підтверджуються права вимоги до ЗАТ «Автонавантажувач» за невиконання зобов'язань, в тому числі і за кредитним договором № 127/07-л від 17.09.2007 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.12.2016 р. у справі № 33/30 про банкрутство ЗАТ «Автонавантажувач» замінено кредитора - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» правонаступником - ТзОВ «Юридична компанія «Абданк».

У зв'язку з невиконанням ЗАТ «Автонавантажувач» зобов'язань за Договором кредитної лінії № 127/07-л від 17.09.2007 р., ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» звернулась із заявою про визнання кредиторських вимог до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», як заставодавця за Договором застави від 19.09.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойко О. І., зареєстрованого в реєстрі за № 3658, на суму 1456980,27 грн.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013 р.) встановлено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Отже, ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» є конкурсним кредитором. Крім того, вимоги ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» забезпечені заставою майна боржника - ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Статтею 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013 р.) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Таким чином, вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, повинні бути внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів незалежно від того чи такий кредитор подав заяву з вимогами до боржника чи ні. Отже, до вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, не застосовуються наслідки, передбачені частиною другою статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013 р.).

Всупереч вимог частини шостої статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013 р.), розпорядник майна не вніс до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» вимоги, що забезпечені майном ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» згідно договору застави від 19.09.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойко О. І., зареєстрованого в реєстрі за № 3658.

Отже, вимоги ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, суд визнає вимоги ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 1456980 грн. 27 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» у відповідності до вимог статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013 р.).

Також, суд зазначає, що після реалізації предмету застави за Договором застави від 19.09.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойко О. І., зареєстрованого в реєстрі за № 3658, ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» не матиме права на задоволення вимог, які залишаться незадоволеними після реалізації предмету застави, за рахунок іншого майна боржника у зв'язку з тим, що у даному випадку ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» виступає майновим поручителем та несе відповідальність виключно в межах майна, переданого в заставу.

ТзОВ «Юридична компанія «Абданк», за подання до суду заяви з вимогами до боржника, сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн., що підтверджується квитанцією від 03.04.2017 р. № .0.0.738198073.1. Відповідно до ст. 129 ГПК України, сплачену суму судового збору слід покласти на ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Розглянувши заяву ЗАТ «Інженерні технології» про припинення повноважень арбітражного керуючого Генташ О. А. як ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», котра надійшла до господарського суду Львівської області 21.04.2017 р. за вх. № 14741/17, клопотання ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» та ТзОВ «Укр-Полімер» про припинення повноважень арбітражного керуючого Генташ О. А. як ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» і призначення ліквідатором ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папуру Я. М., котре поступило до господарського суду Львівської області 22.05.2017 р. за вх. № 2227/17, а також клопотання ТзОВ «Укр-Полімер» про припинення повноважень арбітражного керуючого Генташ О. А. як ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» і призначення ліквідатором ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папуру Я. М., котре поступило до господарського суду Львівської області 15.06.2017р. за вх. № 2618/17, суд дійшов висновку, що такі клопотання (заява) підлягають задоволенню з огляду на таке.

Частиною восьмою статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013 р.) встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Як вбачається з матеріалів справи, 04.05.2017 р. відбулось засідання комітету кредиторів ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач». Зазначене засідання комітету кредиторів скликано ліквідатором ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражним керуючим Гентош О. А., що підтверджується листом ліквідатора від 14.04.2017 р. № 21 (копію долучено до матеріалів справи).

На вказаному засіданні, комітетом кредиторів ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» вирішено: клопотати перед господарським судом Львівської області про припинення повноважень арбітражного керуючого Генташ Оксани Анатоліївни, як ліквідатора у справі № 33/29 про банкрутство ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»; визнати дії ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» Генташ О. А. такими, що суперечать її повноваженням та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» так як в тому числі містять конфлікт інтересів та перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури; клопотати перед господарським судом Львівської області про призначення арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича ліквідатором у справі № 33/29 про банкрутство ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач». Зазначені рішення комітету кредиторів оформлено протоколом від 04.05.2017 р. (долучено до матеріалів справи).

05.07.2017 р. до суду за вх. № 2954/17 від арбітражного керуючого Папури Я.М. поступила заява про участь у даній справі.

Враховуючи те, що комітетом кредиторів прийнято рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого Генташ О. А. як ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», суд припиняє повноваження арбітражного керуючого Генташ О. А., як ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Оскільки комітетом кредиторів прийнято рішення про призначення новим ліквідатором ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папуру Я. М., від арбітражного керуючого Папури Я. М. поступила заява про згоду стати ліквідатором ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», суд призначає ліквідатором ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папуру Я. М.

05.07.2017 р. до суду за вх. № 2957/17 від ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» поступила клопотання про залучення ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» учасником провадження у справі № 33/29 про банкрутство ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач». Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді господарського суду Львівської області перебуває мирова угода від 21.09.2016 р., укладена між ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», кредиторами та третіми особами, у тому числі ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування». Оскільки рішення суду щодо затвердження мирової угоди впливає на права та обов'язки ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування», як третьої особи за умовами мирової угоди, ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» просить залучити його учасником провадження у даній справі.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013 р.) встановлено, що учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Враховуючи те, що суд відмовляє в затвердженні мирової угоди від 21.09.2016р., клопотання ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» про залучення його учасником провадження у даній справі підлягає відхиленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 31, 14, 16, 24, 35, 36, 37, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. змін, внесених Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI), ст.ст. 3, 42, 52, 86, 129, 231, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В затвердженні мирової угоди від 21.09.2016 р. - відмовити.

2. Провадження у справі в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» від 11.11.2016 р. про виключення з реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на загальну суму 1509624 грн. 12 коп. - закрити.

3. В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» про визнання недійсним договору відповідального зберігання з правом користування № 3двз від 03.01.2013 р., укладеного між ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора Боляка І. В. та ТзОВ «Торговий дім Виробниче об'єднання «ЛАЗ» в особі директора Карпенко А. А. - відмовити.

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк» про заміну кредитора правонаступником - задоволити частково.

5. Замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк» (пр. В. Чорновола, буд. 45А, корп. 13, м. Львів, 79019; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» () на суму 487795 грн. 29 коп.

6. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк» (пр. В. Чорновола, буд. 45А, корп. 13, м. Львів, 79019; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; ) визнати на суму 1456980 грн. 27 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна. Судовий збір в розмірі 3200 грн. 00 коп., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк» за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

7. Припинити повноваження арбітражного керуючого Генташ Оксани Анатоліївни як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» ().

8. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» () призначити арбітражного керуючого Папуру Ярослава Маркіяновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1187 видане 08.07.2013р. Міністерством юстиції України; адреса: вул. Панаса Мирного, 24-Г, м. Львів, 79034).

9. Зобов'язати арбітражного керуючого Генташ Оксану Анатоліївну передати арбітражному керуючому Папурі Ярославу Маркіяновичу всю документацію стосовно банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» ().

10. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» учасником провадження у справі № 33/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» - відхилити.

11. Розгляд справи відкласти на 19.04.18 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

12. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Письмові заяви, клопотання, заперечення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Довести до відома учасників провадження у справі, що письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Якщо письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 170 ГПК України, така заява (клопотання, заперечення) повертається заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 12.02.2018 р.

Суддя Цікало А.І.