УХВАЛА
м. Київ
16.02.2018Справа № 925/1494/17

За позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, м. Київ
До: 1. Моторного (транспортного) бюро України, м. Київ
2. Військової частини НОМЕР_1 , м. Черкаси
3. Військової частини НОМЕР_2 , м. Черкаси
4. Міністерства оборони України, м. Київ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, м. Черкаси
Про стягнення матеріальної шкоди в сумі 19 390,86 грн.

Суддя Ващенко Т.М.
Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент патрульної поліції Національної поліції України звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Моторного (транспортного) бюро України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-3, на фінансовому забезпеченні якої перебуває відповідач-2, різницю між фактичним розміром матеріальної шкоди відновлювального ремонту і страховою виплатою в розмірі 19 390,86 грн. матеріальної шкоди.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.11.17. було порушено провадження у справі № 925/1494/17, залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, призначено справу до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.12.17. ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
За результатами судового засідання 15.01.18. Господарський суд Черкаської області залучив до участі в справі в якості співвідповідача Міністерство оборони України та направив матеріали справи № 925/1494/17 за підсудністю до Господарського суду міста Києва, про що прийняв відповідну ухвалу.
Відповідно до автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу № 925/1494/17 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.18. прийнято справу № 925/1494/17 до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.02.18.
15.02.18. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_2 про участь відповідача-3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим, що м. Черкаси знаходиться на значній відстані від м. Києва, що ускладнює вчасне прибуття представника Військової частини НОМЕР_2 в призначене судове засідання.

Розглянувши вказане клопотання, Господарський суд міста Києва встановив:
За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Однак, заявником у клопотанні про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.02.18., у режимі відеоконференції не надано суду жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що за об`єктивних причин представники відповідача-3 позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному в приміщенні Господарського суду міста Києва.
Водночас, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Судом також враховано, обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.
Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 20.02.18. заявник не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
З огляду на все викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання Військової частини НОМЕР_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Військовій частині НОМЕР_2 в задоволенні клопотання про її участь в судовому засіданні по розгляду справи № 925/1494/17 в режимі відеоконференції.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.