overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.02.2018 р. Справа №914/275/18

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЄСТА-ФАНТАСТИКА», м. Львів,

до відповідача 1: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,

про: зобов’язання укласти договір №179 П/Т на новий термін на тих самих умовах; зобов’язання укласти договір цесії,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи №914/275/18 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 172, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкрити провадження у справі №914/275/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 27.02.18 р. о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

4. Зобов’язати відповідачів до 25.02.2018р. подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Зобов’язати позивача до 26.02.2018р. надати письмову відповідь на відзив.

8. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

9. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018 р. Справа №914/2702/17

За позовом:

приватного підприємства «Теплогазбуд»,

адреса: 33025, місто Рівне, вулиця М. Чурай, 9;

до відповідача:

Виконавчого комітету Новороздільської міської ради,

адреса: 81652, Львівська область, місто Новий Розділ, вулиця Грушевського, 24;

про:

скасування рішень тендерного комітету та зобов’язання вчинити дії.

Суддя Т. Рим

Представники сторін не викликалися.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства "Теплогазбуд" до Виконавчого комітету Новороздільської міської ради про скасування рішень тендерного комітету та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.12.2017 позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано термін для виправлення виявлених недоліків позовної заяви. Оскільки позивачем не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позову без руху, ухвалою суду від 19.01.2018 позовну заяву було повернуто позивачу.

До суду подано клопотання позивача про повернення сплаченої за подання позовної заяви суми судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, враховуючи факт повернення позивачу позовної заяви, суд вважає клопотання про повернення суми сплаченого судового збору обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.          Повернути приватному підприємству «Теплогазбуд» (ідентифікаційний код 32300672, адреса: 33025, місто Рівне, вулиця М. Чурай, будинок 9) сплачену суму судового збору у розмірі: 1'600,00 грн. за квитанцією №38908 від 19.12.2017; 1'600,00 грн. за квитанцією про сплату №38931 від 19.12.2017; 1'600,00 грн. за квитанцією про сплату №38964 від 19.12.2017 .

Ухвала набрала законної сили 19.02.2018.

Суддя                                                                                   Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2018

Справа № 910/21390/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові Ресурси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Активс"

про стягнення 12 496 453,63 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст. 33, 46, 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/21390/17 .

2. Призначити розгляд справи №910/21390/17 по суті на 03.04.18 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили 15.02.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя                                                                                                     І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018 р. Справа № 914/180/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

розглянувши матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Мебель-Сервіс, м. Радехів Львівської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства Автопромсервіс (81200, Львівська область, м. Перемишляни, вул. Міжгірська, буд. 4А ; код ЄДРПОУ № 05421969)

Без виклику учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Призначене на 15.02.2018 р. судове засідання не відбулося з причини тимчасової непрацездатності судді Гутьєвої В.В., що підтверджується листком непрацездатності серії АДП № 299007 (з 12.02.2018 р. до 16.02.2018 р.). У звязку з наведеним, розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства Автопромсервіс необхідно призначити на лютий 2018 р.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями та ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 26.02.18 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Зобовязати кредитора виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 01.02.2018 р.

3. Зобовязати боржника виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 01.02.2018 р.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора та представника боржника - обовязкова.

6. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, засновнику боржника, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Гутьєва В.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютиивна частини)

м. Київ

08.02.2018Справа № 16/478
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М. при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на дії старшого державного виконавця Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Гузь Антоніни Григорівни по справі № 16/478 (2011 рік)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайлінг-груп"

про розірвання договору та стягнення 132 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача/скаржника) не з'явився

від відповідача( боржника) не з'явився

від ВДВС старший державний виконавець Гузь А.Г.

Керуючись ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 235, ст.ст. 342-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" задовольнити.

1.Визнати неправомірним рішення - повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 04.01.2018 Старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гузь А. Г., яким повернений наказ № 16/478 від 28.11.2011, виданий Господарським судом міста Києва по справі № 16/478, стягувачу.

2.Зобов'язати Старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гузь А. Г., усунути порушення (поновити порушене право заявника) розпочати примусове виконання рішення на підставі наказу № 16/478 від 28.11.2011, виданий Господарським судом міста Києва по справі № 16/478.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя О.М.Ярмак
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2018 м. Київ Справа № 910/1810/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА";

до: приватного акціонерного товариства "ГАМАЛІЯ";

про: стягнення 118.751,90 грн.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "ГАМАЛІЯ" про стягнення 118.751,90 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також заявником не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в частині долучення до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву майнового характеру - ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2017 для працездатних осіб становить - 1.762,00 грн.

Позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, а саме про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 118.751,90 грн. Виходячи із вказаного, за подання до господарського суду даної позовної заяви майнового характеру має бути сплачений судовий збір у розмірі 1.781,28 грн.

Натомість, позивач, в якості доказу сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, додав до позову платіжне доручення від 15.01.2018 № 322696, відповідно до якого позивач сплатив 1.762,00 грн.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру в сумі 19,28 грн. та надати суду докази такої сплати.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

19.02.2018 р.            Справа №914/160/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄФОБС ЗАХІД",

яке є відповідачем у справі

за позовом:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄФОБС ЗАХІД», м. Львів,

предмет спору:

стягнення неустойки р розмірі 18 485,88 грн.

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 05.03.18 р. о 11:40 год.

2. Участь в судовому засіданні представників сторін є обов’язковою.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
УХВАЛА

19.02.2018 м. КиївСправа № 910/6134/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄОН";

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО";

до відповідача-2: партнерства з обмеженою відповідальністю "ІНЛАНД ТРАНЗІТ" (INLAND TRANSIT LLP);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1;

2. ОСОБА_2.

про: визнання договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

публічне акціонерне товариство "БАНК КАМБІО", як відповідача-1 по справі №910/6134/17 про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 12.03.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачеві-1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2018 м. Київ

Справа № 910/1722/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРТМУНД КАБЕЛЬ";

до: Київського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України;

про: визнання недійсним розпорядження.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ДОРТМУНД КАБЕЛЬ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Київського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання недійсним розпорядження.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Керуючись п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред'влення наказу до виконання

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2018Справа № 910/21744/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши

заяву Київської міської державної адміністрації

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі за позовом Заступника Прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

1) Київської міської державної адміністрації

2) Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Анчар-Груп"

про стягнення відновної вартості зелених насаджень та штрафу

за участю представників:

від заявника (стягувача): Корольова Н.В. - довіреність № 001-493 від 13.02.18;

Ходорич О.М. - довіреність № 001-45 від 10.01.18;

прокуратури: Колодяжна А.В. - посвідчення №036177 від 04.11.15;

від стягувача-2: не з'явився;

від боржників-1, 2: не з'явились

Керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Київської міської державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 910/21744/16 від 04.10.2017 р. до виконання.

Поновити Київській міській державній адміністрації строк для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва № 910/21744/16 від 04.10.2017 р. до виконання.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина в судовому засіданні 15 лютого 2018 року.

Повний текст ухвали буде складений 20 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2018 м. Київ

Справа № 910/1724/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКЕ ШЛЯХО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-ЛІЗИНГ";

про: визнання права власності.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКЕ ШЛЯХО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-ЛІЗИНГ" про визнання права власності.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

- п. 10 ч. 3 ст. 162 - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 лютого 2018 року Справа № 915/117/18

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ГРУП», 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75А/1, оф. 105, .

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ГРУП» про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, і керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, - господарський суд

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про відкриття справи про банкрутство.

2. Підготовче засідання для розгляду заяви призначити 02 березня 2018 року о 09:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_1.

3. Зобовязати боржника надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

4. Боржнику до підготовчого засідання надати перелік документів, передбачений частиною 3 ст. 11 Закону, в формі таблиці.

Таблиця повинна місити два стовбці.

В лівому повинен бути перелік документів, як він визначений частиною 3 ст.11 Закону та в тій же послідовності.

В правому стовбці, навпроти пунктів лівого, повинні бути зазначені відповідні до цього пункту докази, які подані боржником, з вказівкою номера, дати і назви документа та порядкового номера, зазначеного в Додатку до позовної заяви.

5. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику, Центральному ВДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1) та Виконавчому комітету Миколаївської міської ради (Державному реєстратору) (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя О.В. Ткаченко