ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2018 м. Дніпро Справа № 904/992/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Его ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017, ухвалене колегією суддів у складі: головуючого колегії Ліпинським О.В., суддями Панною С.П., Євстигнеєвою Н.М., повний текст рішення складено 11.12.2017, у справі № 904/992/16

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Его ЛТД"

про стягнення 5 447 287, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Его ЛТД" (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, що надійшла 23.02.2017) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Его ЛТД" на свою користь 5 447 287, 22 грн. вартості частини майна, яка пропорційна частці ОСОБА_3 у статутному капіталі товариства.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 у справі № 904/992/16 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Его ЛТД" на користь ОСОБА_3 3 885 318, 38 грн. вартості частини майна, 58 279, 77 грн. витрат зі сплати судового збору, 12 735, 92 грн. витрат на оплату судової експертизи; в решті позову відмовлено.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, місцевий господарський суд виходив з тих обставин, що відповідачем у визначений законом річний строк не було здійснено виплату належної позивачеві в зв'язку із виходом з товариства суми. Зі змісту фінансового звіту ТОВ "Альтер Его ЛТД" станом на дату виходу позивача зі складу учасників товариства (30.10.2014), вартість чистих активів товариства (код рядка 1495) становила 5 034 100, 00 грн. Колегія суддів дійшла висновку, що обрахунок належної до сплати позивачеві суми, має здійснюватися пропорційно оплаченій ним частині вкладу, яка становить 771 859, 50 грн. або 77,18 % статутного капіталу. Отже, на користь позивача підлягає виплаті сума в розмірі 3 885 318, 38 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтер Его ЛТД" подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 у справі № 904/992/16 та прийняття нового рішення про стягнення 563 804, 89 грн.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на ті обставини, що позовна заява у справі підписана особою, яка не має права її підписувати та здійснювати представництво позивача у господарському процесі. Відповідач зазначає, що право власності на частки у статутному капіталі товариства набувається шляхом здійснення вкладів або сплати до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства. Позивач зобов'язана довести факт наявності у неї корпоративного права прибутковим касовим ордером або актом приймання-передачі майна, якщо вклад внесено не повністю та свідоцтвом, виданим товариством, якщо вклад сплачено повністю. Якщо особа не внесла до статутного капіталу своєї майнової частки, але вимагає від товариства участі у зборах, розподілу дивідендів тощо, така особа втручається в чуже право власності, претендуючи на реалізацію права, якого вона не набула. В оскаржуваному рішенні суд дійшов висновку, що фактично оплачена частка позивача у статутному капіталі товариства становить 77,18%. Проте, такий висновок суду необґрунтований жодним доказом. В матеріалах справи містяться докази сплати позивачем частки у статутному капіталі товариства лише у розмірі 16,69 % від статутного капіталу (166 960, 00 грн.). Відповідач посилається, що судом не надано належної оцінки висновку експерта від 19.01.2017 та отриманим експертом відомостям в ході проведення експертизи. Суд, беручи до уваги фінансовий звіт товариства, а саме код рядка 1495 (власний капітал) - 5 034 100, 00 грн., не врахував довгострокові зобов'язання товариства у розмірі 1 656 000, 00 грн. За розрахунком відповідача, з урахуванням фактично оплаченої частки позивача у статутному капіталі товариства 16,69% та суми чистих активів 3 378 100, 00 грн., сума позовних вимог, які підлягають задоволенню, становить 563 804, 89 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою, розгляд скарги призначено у судове засідання на 07.02.2018.

У судовому засіданні 07.02.2018 сторони по справі подали до суду заяву про затвердження мирової угоди на стадії апеляційного оскарження в порядку ст. ст. 192, 274 ГПК України з додатком до неї - текстом мирової угоди від 06.02.2018. Вказана заява та мирова угода підписані особисто ОСОБА_3 та представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Его ЛТД" - адвокатом Щигловим Є.О., що діє на підставі довіреності б/н від 03.03.2017, якою, зокрема, вказаному представнику надано право на укладення мирової угоди. Матеріали справи не містять доказів скасування такої довіреності у встановленому законом порядку.

Суду також надано рішення № 1 власника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Его ЛТД" від 06.02.2018, відповідно до якого надано згоду на укладення мирової угоди на умовах, що викладені у ній.

Нерухоме майно, згоду на передачу якого у власність позивачу надано відповідачем у мировій угоді від 06.02.2018, а саме - нежитлове приміщення загальною площею: 755,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, село Новопілля, вулиця Садова, будинок 46, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтер Его ЛТД", перебуває під обтяженням лише на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 по даній справі.

Матеріали справи не містять доказів наявності у третіх осіб прав на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 ГПК України).

За положеннями п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Також, згідно зі ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність затвердження поданої сторонами мирової угоди.

На виконання приписів ч. 3 ст. 192 ГПК України у судовому засіданні суд роз'яснив сторонам наслідки укладення сторонами мирової угоди та наслідки прийняття судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, зокрема, положення ч. 3 ст. 231 ГПК України, відповідно до яких, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; положення ч. 2 ст. 274 ГПК України, відповідно до яких ухвалою суду про затвердження мирової угоди сторін суд одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 у справі № 904/992/16 - визнанню нечинним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 у цій справі вжито заходи до забезпечення позову, а саме: заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтер Его ЛТД" вчиняти будь-які дії (купівлі-продажу, міна, дарування, передачі в розпорядження іншим особам, тощо), спрямовані на відчуження нерухомого майна, а саме:

реєстраційний номер 41; комплекс зернотік; загальна площа 5882,4 кв.м.; адреса Херсонська область, Нововоронцовський район, село Петропавлівка, вулиця Степова, будинок 29;

реєстраційний номер 41; нежитлова будівля вагова; загальна площа 41,4 кв.м.; адреса Херсонська область, Нововоронцовський район, село Петропавлівка, вулиця Степова, будинок 29а;

реєстраційний номер НОМЕР_1; нежитлове приміщення; загальна площа 755,8 кв.м.; адреса Дніпропетровська область, Криворізький район, село Новопілля, вулиця Садова, будинок 46;

реєстраційний номер 10688524; нежитлова будівля, майстерня; загальна площа 487 кв.м.; адреса Херсонська область, Нововоронцовський район, село Червоне, вулиця Комсомольська, будинок 24 "а";

реєстраційний номер 10688235; комплекс будівлі корівника; загальна площа 3207,9 кв.м.; адреса Херсонська область, Нововоронцовський район, село Петропавлівка, вулиця Зелена, будинок 6 "а".

За положеннями ч. 9 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідне клопотання 07.02.2018 подано відповідачем.

Отже, у зв'язку з закриттям провадження у справі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 у справі підлягають скасуванню.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що частиною 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частиною 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За подання апеляційної скарги у справі відповідачем сплачено судовий збір у сумі 83 065, 00 грн. згідно платіжного доручення № 188 від 21.12.2017.

Проте, підлягав сплаті судовий збір за подання даної апеляційної скарги відповідачем у сумі 74 734, 05 грн. (рішенням суду стягнуто 3 885 318, 38 грн., відповідач вважає за можливе задоволення 563 804, 89 грн., сума, з якою відповідач не погоджується, становить 3 321 513, 49 грн.).

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтер Его ЛТД" підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у сумі 37 367, 03 грн. (50% від суми 74 734, 05 грн.) та, у випадку подання відповідного клопотання, сума 8 330, 95 грн. як така, що сплачена у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Апеляційний господарський суд не розглядає клопотання відповідача про призначення у справі експертизи, яке подане разом з апеляційною скаргою, у зв'язку з затвердженням мирової угоди у справі.

Також, апеляційний господарський суд не розглядає клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, що надійшло до суду 31.01.2018, оскільки позивач приймав участь у судовому засіданні особисто та не наполягав на відкладенні розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 254, 274, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Его ЛТД" про затвердження мирової угоди від 06.02.2018 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтер Его ЛТД" у справі № 904/992/16, яка має наступний зміст:

Мирова угода

у справі № 904/992/16

"06" лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Ми, ОСОБА_3 (далі за текстом ОСОБА_3 або Сторона-1) (адреса: 50064, АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Інгулецьким РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 28.08.2009) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтер Его ЛТД" (далі за текстом - ТОВ "Альтер Его ЛТД" або Сторона-2) (адреса: 53700, Дніпропетровська обл.(смт. Широке, вул. Спортивна, буд. 11а, ) в особі представника Щиглова Євгенія Олександровича, що діє на підставі довіреності №б/н від 03.03.2017р., з метою мирного вирішення спору, з розумінням та повагою один до одного уклали цю мирову угоду у справі № 904/992/16, яка перебуває у провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за позовом Сторони-1 до Сторони-2 (далі за текстом разом Сторони) про стягнення коштів.

Сторони дійшли згоди укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. ТОВ "Альтер Его ЛТД" сплачує ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 845 084, 50 грн. в рахунок відшкодування вартості частини майна, яка пропорційна її частці у статутному капіталі.

2. ТОВ "Альтер Его ЛТД" передає та визнає за ОСОБА_3 право власності на нежитлове приміщення загальною площею: 755,8 кв.м., що належить ТОВ "Альтер Его ЛТД" та яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, село Новопілля, вулиця Садова, будинок 46, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1.

3. Сторони дійшли згоди про те, що ОСОБА_3 не має грошових чи будь-яких інших претензій та вимог до ТОВ "Альтер Его ЛТД" щодо виплати їй вартості частини майна та частини прибутку, 3 % річних та інфляційних втрат щодо суми заборгованості у справі № 904/992/16, після її виходу зі складу учасників ТОВ "Альтер Его ЛТД".

4. Сторони домовилися, що повний розрахунок щодо виплати вартості частки в статутному капіталі ТОВ "Альтер Его ЛТД" після її виходу зі складу учасників ТОВ "Альтер Его ЛТД" на підставі нотаріально посвідченої заяви від 30.10.2014р., у сумі передбаченій п.1 даної мирової угоди, буде здійснено ТОВ "Альтер Его ЛТД" протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок в AT "Таскомбанк", №1001, МФО 339500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

5. Сторони не мають претензій одна до одної щодо розподілу судових витрат: судового збору, витрат на юридичну допомогу, проведення експертиз та інших витрат.

Наслідки затвердження судом мирової угоди та припинення провадження у справі передбачені ст. 192 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Сторона-1: ОСОБА_3 50064, АДРЕСА_3 ІПН НОМЕР_2 НОМЕР_3, виданий Інгулецьким РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 28.08.2009р. Підпис Розшифровка підписуСторона-2: Представник за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Его ЛТД" Щиглов Євгеній Олександрович 01033 м. Київ, вул. Жилянська. буд. 12а, оф. 102 Підпис Розшифровка підпису

4. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

5. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 у справі № 904/992/16.

6. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 у справі № 904/992/16 визнати нечинним.

7. Провадження у справі № 904/992/16 закрити.

8. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтер Его ЛТД" (53700, Дніпропетровська область, смт. Широке, вул. Спортивна, будинок 11А, ідентифікаційний код 20301175) сплачені згідно платіжного доручення № 188 від 21.12.2017- 37 367 (тридцять сім тисяч триста шістдесят сім) грн. 03 коп. - 50% суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

9. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", до 08.02.2021.

Стягувач: ОСОБА_3 (50064, АДРЕСА_3; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтер Его ЛТД" (53700, Дніпропетровська область, смт. Широке, вул. Спортивна, будинок 11А, ідентифікаційний код 20301175).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, тобто 07.02.2018, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 08.02.2018.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко