КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

"18" січня 2018 р. Справа№ 910/18795/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання Ярмак О.В.,

За участю представників сторін:

від позивача: Ковалик В.В. - представник за довіреністю №б/н від 20.11.2017

від відповідача: Луговик Є.В. адвокат довіреність №150118-04/Д121, Іванець О.В. представник за довіреністю №091117-01/р-213 від 09.11.2017, Бусюкін І.А. представник за довіреністю №030317-03/р-122 від 03.03.2017

від третьої особи: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 07.06.2016р. (повний текст рішення складено 14.06.2016)

у справі № 910/18795/15 ( головуючий суддя: Грєхова О.А., судді Нечай О.В., Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 7 920 372,70 грн. та розірвання договору

та за зустрічним позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банкп

про зобов'язання прийняти виконання по договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 у справі №910/18795/15 первісний позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено частково, стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 7 920 372 грн. 70 коп., судовий збір у розмірі 73 080 грн. 00 коп. та витрати за проведення судової експертизи у розмірі 41 000 грн. 00 коп. В іншій частині у задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення місцевого суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісних позовних вимог відмовити повністю, зустрічний позов задовольнити у повному обсязі посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом всіх обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 19.07.2016 справу прийнято до провадження у наступному складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: Головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В., справу призначено до розгляду на 15.09.2016.

Ухвалою від 15.09.2016 розгляд справи відкладено на 04.10.2016.

04.06.2016 у судовому засіданні оголошено перерву до 06.10.2016

Ухвалою від 06.10.2015 призначено у справі № 910/18795/15 повторну

судову економічну експертизу, зупинено апеляційне провадження у справі №910/18795/15 до отримання висновку експерта.

Ухвалою від 13.10.2017 поновлено апеляційне провадження у справі №910/18795/15, справу призначено до розгляду на 09.11.2017.

Розпорядженням від 08.11.2017 № 09-53/4437/17 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Михальської Ю.Б., яка не є суддею- доповідачем у справі, справу №910/18795/15 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.11.2017 справу № 910/18795/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Майданевича А,Г., Отрюха Б.В.

Ухвалою від 08.11.2017 прийнято апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до провадження в складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Майданевич А.Г., Отрюх Б.В.

09.11.2017 у судовому засіданні оголошено перерву на 07.12.2017.

Ухвалами від 07.12.2017, 13.12.2017 розгляд справи №910/18795/15 відкладався.

05.12.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про залучення правонаступника відповідача у справі. Позивач просить замінити відповідача Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Укрпошта». В підтвердження клопотання подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема першої неявки в судове засідання учасника справи.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, які не заперечують проти задоволення зазначеного клопотання, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання позивача про заміну Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», яка є припиненою з 01.03.2017 на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Укрпошта», розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 52, 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Замінити позивача Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Укрпошта».

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

А.Г. Майданевич