ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2018 Справа № 917/1805/17

По позову Кременчуцької міської ради, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2

до відповідача Фізична особа - підприємець ХВАН Володимир Тимофійович, АДРЕСА_1

про стягнення 10 128,41 грн. - заборгованість відповідача по орендній платі за умовами договору оренди землі від 17.02.2015 р. за період з 01.11.2015 р. по 01.06.2017 р.

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна

Секретар судового засідання Мацко Оксана Василівна

Представники:

від позивача - Василевська Ю.О. (див. протокол);

від відповідача - Бовконюк С.А. ( див. протокол).

Суть спору: Розглядається позовна заява Кременчуцької міської ради про стягнення з ФОП Хвана Володимира Тимофійовича 10 128,41 грн. заборгованості відповідача по орендній платі за умовами договору оренди землі від 17.02.2015 р. за період з 01.11.2015 р. по 01.06.2017 р.

Позивач надав суду відповідь на відзив № 06-14/23 від 09.01.2018 року (вх. № 294 від 11.01.2018 року), за яким відхиляє заперечення відповідача проти позову.

Відповідач заявою вх. № 293 від 11.01.2017 року надав суду документи для залучення до матеріалів справи.

Останній також надав суду заяву вх. № 292 від 11.01.2018 року про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області (вул. Троїцька, 76, м. Кременчук, 39617). Наведене клопотання аргументоване тим, що Кременчуцька ОДПІ є контролюючим органом за надходженням податків та обовязкових платежів, а також приймає і перевіряє звіти (декларації), які надходять від платників.

Статтею 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд відмовляє у задоволенні заяви ФОП Хван В.Т. про залучення до участі у справі Кременчуцької ОДПІ як третьої особи, оскільки рішення у даній справі жодним чином не вплине на її права та обов'язки. Крім цього, відповідач не позбавлений права самостійно надати податкові декларації, на які він посилається як на підставу своїх заперечень. Інформація щодо якої клопоче ФОП залучити фіскальну службу, є похідною від даних декларування та документів про сплату податків, в тому числі орендної плати.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки уточнення позовних вимог.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував та просив суд розпочати розгляд справи по суті.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, оскільки для подачі уточнень позовних вимог у Кременчуцької міської ради було достатньо часу (з огляду на дату порушення провадження у даній справі - 02.11.2017 року).

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

За викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі № 917/1805/17 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 917/1805/17 та розпочати судовий розгляд даної справи по суті.

Суддя Г.І.Бунякіна

Примітка: Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).