ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10400/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф.

за участю секретаря судового засідання Левицької К.Ю.

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвразТранс Україна", м. Дніпро

про стягнення 1897,00 грн. штрафу за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача

Представники:

Від позивача: Солонина Н.Є., дов. НМТ 071651, юрисконсульт юридичного сектора структурного підрозділу "Дніпровська дирекція залізничних перевезень";

Від відповідача: Лісова О.І., довіреність № 1 від 10.01.18 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1897 грн. штрафу за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що при прибутті вантажу на станцію призначення було виявлено, що вказана у накладній адреса Одержувача - ПрАТ "ЄвразПівденкокс", не відповідає його адресі, тобто, вказана відправником - ТОВ "Євразтранс Україна" адреса одержувача є невірною, у зв'язку з чим було зроблено її виправлення на вірну, про що складено акт загальної форми № 445 від 16.06.2017р.

Відповідачем подано відзив на позов, де останній фактично погоджується із нарахованим до сплати ТОВ "Євразтранс Україна" штрафом, однак вважає, що його сума повинна бути зменшена, зважаючи на те, що зазначена помилка не завдала збитків позивачу, а розмір штрафу є досить великим та необ'єктивним відносно допущеної помилки.

06.02.2018 р. у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст.240 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року, зі станції Нижньодніпровськ Пристань Придніпровської залізниці, ТОВ «Євразтранс Україна» за накладною № 46024683 здійснило відправленні вагону № 56674062 на станцію Запоріжжя - Кам'янське Придніпровської залізниці.

Відповідно до вказаної вище залізничної накладної, відправником вантажу є відповідач - ТОВ «Євразтранс Україна.

На зазначене вище відправлення вагону, відправник надав станції навантаження Нижньодніпровськ Вузол заповнену накладну.

В графі 4 «Одержувач» вказаної накладної, представником відправника було вказано найменування та адресу одержувача, а саме: «ПАО Южный ГОК, г. Кривой Рог».

16.06.17 р., при прибутті вагонної відправки за накладною № 46024683 на станцію призначення - Запоріжжя - Кам'янське Придніпровської залізниці було виявлено, що адреса одержувача, зазначена відправником в накладній не відповідає адресі ПрАТ «Євраз.Южкокс», про що було складено акт загальної форми ГУ-23 № 441, копія якого залучена до матеріалів справи. (а.с.12).

Із матеріалів справи вбачається, що у зв'язку із невірно зазначеною адресою в накладній № 46024683, станцією призначення Запоріжжя - Кам'янське Придніпровської залізниці на станцію відправлення Нижньодніпровськ Пристань було відправлено телеграму.

19.06.17 р. зі станції Нижньодніпровськ Пристань Придніпровської залізниці надійшла телеграма-відповідь № НР 182, щодо виправлення адреси одержувача в накладній.

На підставі вище зазначеної телеграми-відповіді, на станції призначення Запоріжжя-Кам'янське Придніпровської залізниці в накладній № 46024683 зроблено виправлення адреси одержувача, а саме, вказано адресу: 51909, м. Кам'янське, вул. В'ячеслава Чорновола,1, про що складено акт загальної форми ГУ-23 № 445 від 19.06.17 р., копія якого залучена до матеріалів справи.

За допущене вантажовідправником порушення - невірно зазначену адресу одержувача, на підставі статей 118, 122 Статуту нарахований штраф у п'ятикратному розмірі провізної плати, що склав суму 1897,00 грн.

Несплата вказаної вище суми штрафу і стала причиною спору у даній справі.

Відповідно до положень частини 5 статті 307 Господарського кодексу України, які кореспондуються з положеннями ч.2 статті 908 та статті 920 Цивільного кодексу України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами; сторони можуть передбачити у договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Відповідно до статті 6 Статуту залізниць України - залізнична накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між вантажовідправником та залізницею на користь третьої особи - одержувача.

Статтею 23 Статуту Залізниць визначено, що відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Згідно Правил перевезення вантажів, а саме, розділу 4 "Правила оформлення перевізних документів", затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000р., Відправник заповнює відповідні графи накладної згідно з додатком 3 до цих Правил, у тому числі графу «Одержувач», в яких вказується точне та повне найменування одержувача, його адресу та код.

Правильність внесених в накладну відомостей представник відправника підтверджує своїм підписом.

Тобто, саме на відправника покладається обов'язок заповнення комплекту перевізних документів, а також надається можливість до укладення договору перевезення перевірити внесені до перевізного документу відомості і при необхідності скласти новий документ.

Як вже було встановлено судом вище, при прибутті вантажу на станцію призначення було виявлено, що вказана у накладній адреса одержувача не відповідає адресі ПрАТ «Євраз Южкокс», про що складені акти загальної форми ГУ-23.

Згідно статті 129 Статуту Залізниць, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Згідно п.5.5. Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача, з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту Залізниць України.

Відповідно до ч.1 статті 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Відповідно до статті 122 Статуту, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до статті 118 Статуту залізниць України, за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу за невірно зазначену адресу одержувача в сумі 1 897,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд не поділяє думку відповідача відносно необхідності зменшення штрафу з посиланням на те, що його розмір є досить великим та не об'єктивним відносно допущеної помилки, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно частини 1 статті 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Як свідчать матеріали справи, розрахунок суми штрафу, що підлягає до стягнення, відповідає вимогам закону, його розмір не є значно великим; стягнення штрафу в даному випадку передбачено за сам факт порушення допущене відправником вантажу. До того ж, будь-яких доказів, які б підтверджували майновий, фінансовий стан відповідача чи інші обставини, що мають істотне значення і які б могли бути враховані при зменшенні неустойки, до матеріалів справи залучено не було.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для зменшення розміру штрафу, пред'явленого до стягнення.

Керуючись статтями 6, 23, 24, 118, 122, 129 Статуту Залізниць України, статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвразТранс Україна» ( 49064, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ) 1 897,00 грн. (одна тисяча вісімсот дев'яносто сім тисяч гривень) штрафу, 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот тисяч гривень) судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 12.02.2018 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко