ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06.02.2018 справа № 12/58/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від22.11.2017 р.
у справі№12/58/09
за заявою до боржника ліквідатор про Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя ОСОБА_5, м. Запоріжжя Банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 р. у справі №12/58/09 задоволено заяву ТОВ "РУТЕСІЛ" (вх. № 08-06/20744 від 01.09.2017) з врахуванням уточнень (вх. № 08-06/24118 від 17.10.2017, вх. № 08-06/25438 від 30.10.2017).

Визнано кредитором у справі (з вимогами) ТОВ "РУТЕСІЛ" - 4 664 855, 32 грн. - 6-та черга задоволення вимог.

Зобов'язано ліквідатора витрати понесені ТОВ "РУТЕСІЛ" на оплату судового збору у розмірі 3200 грн. включити до 1-ої черги задоволення вимог. Задоволено заяву арбітражного керуючого Забродіна О.М. вих. № 02-01/01 від 01.11.2017 року (вх. № 08-06/25740 від 01.11.2017р.) з урахуванням уточнень (вх. № 08-06/28044 від 22.11.2017) щодо відшкодування витрат задовольнити.

Затверджено фінансовий звіт керуючого санацією ЗДП "Кремнійполімер" Забродіна О.М. про здійснення та відшкодування витрат за період з 15.05.2015 року по 28.09.2016 року у розмірі 12 657 грн. 30 коп.

Затверджено розмір оплати послуг за виконання повноважень керуючого санацією Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" Забродіну О.М. у справі № 12/58/09 за період з 25.12.2015 року по 28.09.2016 року у розмірі 28 086 грн. 67 коп.

Затверджено звіт про нарахування оплати послуг за виконання повноважень керуючого санацією Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" Забродіну О.М. у справі № 12/58/09 за період з жовтня по листопад 2016 року у розмірі 5 800 грн. 00 коп.

05.12.2017р. Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 05.12.2017 №1019 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. у справі №12/58/09.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя від 05.12.2017 №1019 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. у справі №12/58/09 повернуто заявникові на підставі п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

22.12.2017 року Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 05.12.2017 №1019 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. у справі №12/58/09, в якій просить поновити строк, встановлений на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 р. у справі №12/58/09 в частині визнання ТОВ "РУТЕСІЛ" кредитором Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя з вимогами у сумі 4 664 855, 32 грн. - 6-та черга задоволення вимог і прийняти нове рішення, яким визнати ТОВ "РУТЕСІЛ" кредитором Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя з вимогами у сумі, визначеної відповідно до вимог чинного законодавства.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15.01.2018 року, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий - Геза Т.Д., судді: Дучал Н.М., Сгара Е.В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2018р. апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя від 05.12.2017 №1019 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. у справі № 12/58/09 залишено без руху у зв'язку з тим, що в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам у справі ЗДП "Кремнійполімер", м. Запоріжжя додані лише фіскальні чеки відділення поштового зв'язку №9 Запорізької дирекції ПАТ "Укрпошта" від 06.12.17 без опису вкладення.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Тобто, заявником до апеляційної скарги не додано описів вкладення, що суперечить вимогам ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Запропоновано Запорізькому державному підприємство "Кремнійполімер", м. Запоріжжя усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.18 про залишення апеляційної скарги без руху ЗДП "Кремнійполімер", м. Запоріжжя отримало 24.01.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Донецького апеляційного господарського суду.

Тобто строк для усунення недоліків, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, закінчується 05.02.2018р.

25.01.2018р. на виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.18 у справі № 12/58/09 ЗДП "Кремнійполімер", м. Запоріжжя звернулося до суду апеляційної інстанції з супровідним листом, до якого додано докази направлення копії апеляційної скарги від 25.01.2018 №105 учасникам у справі з описом вкладення.

Судова колегія апеляційної інстанції звертає увагу, що Донецьким апеляційним господарським судом залишено без руху апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя від 05.12.2017 №1019 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. у справі № 12/58/09. До апеляційної скарги від 05.12.2017 №1019 додано фіскальні чеки ЗД ПАТ «Укрпошта» ВПЗ Запоріжжя-9 від 06.12.2017р.

Натомість апелянтом на виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2018р. в якості доказів направлення апеляційної скарги учасникам у справі з описом вкладення надано фіскальні чеки ЗД ПАТ «Укрпошта» ВПЗ Запоріжжя-9 від 01.02.2018р. та описи вкладення у цінний лист від 01.02.2018р.

ЗДП «Кремнійполімер» надіслало апеляційну скаргу від 25.01.2018 №105 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. у справі № 12/58/09.

Тобто 01.02.2018р. учасникам у справі №12/58/09 направлено апеляційну скаргу від 25.01.2018 №105 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р.

З вищенаведеного вбачається, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.18 р. залишено без руху апеляційну скаргу ЗДП «Кремнійполімер» від 05.12.2017 №1019, однак на виконання ухвали апелянт надіслав учасникам справи №12/58/09 апеляційну скаргу від 25.01.2018 №105, з якою ЗДП «Кремнійполімер» до апеляційної інстанції у встановленному Господарським процесуальним кодексом України порядку не звертався.

Тобто, ЗДП «Кремнійполімер» не надав до суду апеляційної інстанції описів вкладення до рекомендованих листів від 06.12.2017р. про надсилання апеляційної скарги від 05.12.2017 №1019 учасникам у справі №12/58/09 у встановлений ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2018р. строк.

Частиною 6 статті 260 ГПК України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що ЗДП «Кремнійполімер» не усунуло недоліки апеляційної скарги - не надало доказів надсилання копії апеляційної скарги від 05.12.2017 №1019 сторонам у справі з описом вкладення, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Клопотання ЗДП «Кремнійполімер» про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. у справі № 12/58/09, не розглядається у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя від 05.12.2017 №1019 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. у справі № 12/58/09 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга від 05.12.2017 №1019 з додатками на 15 аркушах, в тому числі - оригінал платіжного доручення №1064 від 05.12.2017р. на суму 1600,00грн., оригінал платіжного доручення №1163 від 21.12.2017р. на суму 1280,00грн, оригінал платіжного доручення №1159 від 19.12.2017р. на суму 1920,00грн., поштовий конверт, супровідний лист від 25.01.2018р. №105/1 з додатками на 139 арк., поштовий конверт.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді Н.М. Дучал

Е.В. Сгара