overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Черкаси справа № 925/29/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем Олексенко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 голова правління, відповідача ОСОБА_2 голова правління, ОСОБА_3 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Припортова 8" до об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наддніпрянське 4.6.8" про зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов'язання об"єднання співвласників багатоквартирного будинку Наддніпрянське 4.6.8 передати об"єднанню співвласників багатоквартирного будинку Припортова 8 функції управління та обслуговування будинку №8 по вул.Припортова в м.Черкаси, технічну та іншу передбачену законодавством документацію на будинок, а також документа, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічного паспорта і планів інженерних мереж, а також вчинити дії щодо визначення та перерахунку позивачу суми коштів, котрі надходили від співвласників квартир будинку № 8 по вул. Припортова в м.Черкаси на рахунок ОСББ Наддніпрянське 4.6.8. за період з часу створення ОСББ Наддніпрянське 4.6.8 і до моменту припинення управління та обслуговування будинку № 8 по вул. Припортова в м.Черкаси ОСББ Наддніпрянське 4.6.8 з урахуванням витрат понесених на утримання та обслуговування вищезазначеного будинку.

У підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позові.

Представник відповідача та відповідач у підготовчому засіданні проти позову заперечували з підстав вказаних у відзиві на позов.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 13 березня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2018 р.м. ХарківСправа № 922/189/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт", м. Харків
про визнання недійсним договору

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам встановленим 162, 164, 172 ГПК України та беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України та позивачем не було надано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/189/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164,176 , 235Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/189/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання "05" березня 2018 р. о(об) 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
922/189/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2018 р.м. Харків Справа № 922/3907/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр Бізнес Брук», 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 1;

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса для листування: , 49027, м. Дніпро, а/с 1800;

про визнання недійсними положення кредитного договору № 4П16098Г від 25.10.2016

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Премєр Бізнес Брук» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4П16098Г від 25.10.2016 у розмірі НОМЕР_1, 96 грн. та знаходиться справа за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр Бізнес Брук до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними положення кредитного договору № 4П16098Г від 25.10.2016, а саме: абцац 2 п. А. 3, п. 2.3.2, п. 6.2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2018 первісний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр Бізнес Брук» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі НОМЕР_1, 96 грн. залишено без розгляду.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали в абц. 3, 4 описової частини було допущено описку, а саме: не вірно вказано номер та суму платіжних доручень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити описку допущену в абц. 3, 4 описової частини ухвали господарського суду Харківської області від 29.01.2018 та зазначити вірний номер та суми платіжних доручень, а саме: «№ PROM8B87IN від 18.10.2017 на суму 50000,00 грн., № PROM8B87IO від 18.10.2017 на суму 50000,00 грн., № PROM8B87IQ від 18.10.2017 на суму 50000,00 грн., № PROM8B87IU від 18.10.2017 на суму 40000,00 грн. та № PROM8B87IR від 18.10.2017 на суму 50000,00 грн.».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 29.01.2018, зазначивши в абц. 3, 4 описової частини вірний номер та суми платіжних доручень, а саме: «№ PROM8B87IN від 18.10.2017 на суму 50000,00 грн., № PROM8B87IO від 18.10.2017 на суму 50000,00 грн., № PROM8B87IQ від 18.10.2017 на суму 50000,00 грн., № PROM8B87IU від 18.10.2017 на суму 40000,00 грн. та № PROM8B87IR від 18.10.2017 на суму 50000,00 грн.».

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2018 р. Справа № 5023/5450/11

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі за заявою : ФОП Подворотнього Євгена Юрійовича, м. Дебальцеве

до ФОП Камишанської Тетяни Геннадіївни, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора та розгляду клопотання ПАТ "Банк Форум" про зупинення провадження по справі №5023/5450/11 на "01" березня 2018 р. о(об) 10:30. Зобов'язано ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення.

15 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду (вх. №4347), в якому ліквідатор просить суд надати йому можливість прийняти участь в судовому засіданні, яке відбудеться 01.03.2018р., в режимі відеоконференції в приміщенні суду, зазначеного в переліку судів, що додається. До клопотання ліквідатором надано перелік із 17 судів.

Відповідно до п. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи, що заявником в клопотанні не вказано в приміщенні якого саме суду необхідно забезпечити проведення відеоконференції, суд вважає необхідним відмовити ліквідатору в задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ліквідатора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду (вх. №4347) відмовити.

Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2018 р. № 918/832/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" січня 2018 р. , яке набрало законної сили "16" лютого 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "16" лютого 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2018 р.Справа № 922/3093/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарского процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Альфа" (61019, м.Харків, провулок Більшовицький, буд.12-А)

- ОСОБА_3 освіти і науки України (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 10)

як третіх осіб у справі № 922/3093/17 за ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Оптима", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Альфа" до Харківської державної академії фізичної культури, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 освіти і науки України про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права, про:

відкладення підготовчого засідання на 13.03.2018 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал №213.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4262/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комсомольську селищну раду (Харківська область, Зміївський район, смт. Слобожанське, вул. Миру, 7, )

як позивача у справі № 922/4262/17 за позовом Комсомольської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство «Комунальник» до ФОП Бакутової Наталії Вікторівни про розірвання доровору оренди.

- ФОП Бакутову Наталію Вікторівну (АДРЕСА_1)

як відповідача у справі № 922/4262/17 за позовом Комсомольської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство «Комунальник» до ФОП Бакутової Наталії Вікторівни про розірвання доровору оренди, про наступне:

розгляд справи відбудеться 06.03.2018 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 лютого 2018 року Справа № 923/91/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали

за заявою: Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: ОСОБА_1 обласної державної адміністрації

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЮМАС ПЛЮС", м.Берислав Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Бериславська районна державна адміністрація Херсонської області

про розірвання договору оренди водного об'єкту загальнодержавного значення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки державної власності площею 70,07 гектарів

в с т а н о в и в:

Керівник Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЮМАС ПЛЮС", м.Берислав Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Бериславська районна державна адміністрація Херсонської області про розірвання договору оренди водного об'єкту загальнодержавного значення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки державної власності площею 70,07 гектарів.

08.02.2018р. прокурором в порядку ст.174 ГПК України подано заяву про відкликання позовної заяви.

За приписами п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що станом на 09.02.2018р. господарським судом не постановлено ухвали про відкриття провадження у справі за заявою керівника Бериславської місцевої прокуратури, суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора та повернути позовну заяву.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Повернути керівнику Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області позовну заяву і додані до неї документи.

Додаток: позовна заява з додатком - всього на 29 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення №18 від 18.01.2018р. про сплату 5286,00 грн. судового збору.

Ухвала суду набрала законної сили 09.02.2018р. і може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року Справа № 923/1430/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасов Ю.В. розглянув скаргу ПП "Банс" на дії приватного виконавця у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Херсон),

до: Приватного підприємства "Банс" (м. Херсон),

про стягнення 440100,00 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.01.2018 позовні іимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, присуджено стягнути з приватного підприємства "Банс" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 440100 грн. основного боргу та 6601 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору.

30.01.2017 суд видав наказ № 923/1430/16 на примусове виконання цього рішення.

Даний наказ суду пред'явлений позивачем до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Пирожку Євгену Віталійовичу, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

02.01.2018 до суду надійшла скарга відповідача, у якій просить:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Є.В., щодо винесення постанови про арешт коштів боржника ВП 55597201 від 25.01.2018 в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на р/р № НОМЕР_1, відкритому в ХФ ПАТ КБ "Приватбанк";

- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Є.В. зняти арешт з коштів боржника що містяться на р/р № НОМЕР_1, відкритому в ХФ ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою суду від 07.02.2018 року (суддя Задорожна Н.О.) прийнято скаргу до розгляду та призначено на 12.02.2018 о 12 год. 00 хв.

У зв'язку з відпусткою судді Задорожної Н.О. та необхідністю розгляду скарги, призначено повторний автоматичний розподіл справ між суддями. Цим розподілом справу передано судді Гридасову Ю.В.

Відповідно до п. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234, 342 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Прийняти справу №923/1430/16 до свого провадження.

2.Прийняти скаргу до розгляду.

3.Призначити розгляд скарги на 27 лютого 2018 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, кабінет № 322.

4.Зобов'язати позивача у строк до 21.02.2018 року через канцелярію господарського суду подати: письмові заперечення на скаргу ПП "Банс".

5.Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Є.В. у строк до 21.02.2018 через канцелярію господарського суду подати: письмові заперечення на скаргу ПП "Банс" та матеріали виконавчого провадження.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Пирожку Є.В.

Суддя Ю.В. Гридасов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2018 м.Дніпро

Справа № Б24/40/15/176/02

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Сіті" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2017 у справі

за заявою Української державної інноваційної компанії регіонального відділення, м.Дніпро

до відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", м.Кам'янське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Сіті" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2017 у даній справі.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за № 114116791 від 15.02.2018, власником майнового комплексу за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Стасова, будинок 79 є товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девеломпент Груп".

Суд апеляційної інстанції вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, а також з метою розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 28.02.2018 на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Повідомити про час та місце розгляду справи товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девеломпент Груп" .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.В.Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2018 м. Дніпро Справа № 904/8248/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брюн" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 у справі № 904/8248/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анікум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брюн"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брюн" подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 у справі № 904/8248/17 та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 21.02.2018.

21.02.2018 судове засідання не відбудеться у зв'язку з відрядженням колегії суддів: головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне визначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись ст.ст. 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити у судове засідання на 26.02.2018 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко