ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018м. ДніпроСправа № 904/7826/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, м.Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

про виселення з приміщення нежитлової будівлі; про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 56565,59грн.; про стягнення неустойки у розмірі 64500,94грн., з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог

Головуючий суддя Петренко Н.Е.

Суддя Юзіков С.Г.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 порушено провадження у справі №904/7826/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни (далі - відповідач) про виселення з приміщення нежитлової будівлі та стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 62120,96грн. та неустойки у розмірі 64500,94грн.

29.08.2017 до суду від повноважних представник відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області. Ухвалою суду від 29.08.2017 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

14.09.2017 від позивача отримано письмові пояснення по суті позовних вимог.

29.09.2017 від відповідача отримано відзив.

03.10.2017 від позивача отримано заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій позивач просить суд:

- виселити відповідача з нерухомого майна, а саме з будівлі магазину (реєстраційний номер 10) загальною площею 196,1кв.м., розміщене за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Літке, буд.68а, яке належить позивачу;

- стягнути з відповідача на користь позивача 56565,59грн. заборгованості з орендної плати по укладеному договору оренди №12/02-3558-ОД від 21.08.2009 за січень - травень 2017 року та 64500,94грн. неустойки.

Судові витрати по справі позивач просить суд стягнути з відповідача.

Заяву позивача про зменшення позовних вимог господарський суд прийняв до розгляду.

09.10.2017 від відповідача отримано доповнення до відзиву.

Суд оголошував перерву з 03.10.2017 до 09.10.2017.

09.10.2017 від відповідача отримано доповнення до відзиву.

Ухвалою від 09.10.2017 призначено колегіальний розгляд справи; передано матеріали справи для визначення складу колегії.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 за вих.№850 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" у зв'язку з призначенням ухвалою суду від 09.10.2017 колегіального розгляду справи у складі трьох суддів, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи за вх.№4-7841/17, за результатами якого для розгляду справи №904/7826/17 визначено наступний склад колегії суддів: Петренко Наталія Едуардівна - головуючий суддя; Рудь Ірина Анатоліївна - суддя; Юзіков Станіслав Георгійович - суддя (протокол автоматичної розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017).

Ухвалою від 10.10.2017 справу №904/7826/17 колегією суддів прийнято до провадження; справу призначено до розгляду на 16.11.2017.

12.10.2017 від позивача отримано письмові пояснення по суті позовних вимог.

Ухвалою від 16.11.2017 строк вирішення спору продовжено по 26.12.2017; розгляд справи відкладено до 19.12.2017.

20.11.2017 від позивача отримано письмові пояснення по суті позовних вимог.

19.12.2017 від відповідача отримано додаткові документи, а саме Додатковий договір від 19.06.2017 до договору оренди нерухомого (або іншого) майна від 21.08.2009 №12/02-3558-ОД.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 19.12.2017 призначено розгляд справи в підготовчому засіданні; за правилами загального позовного провадження; повідомлено, що підготовче судове засідання відбудеться 18.01.2018.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.01.2018, учасники процесу підтримали обрані правові позиції.

18.01.2018 від позивача отримано письмові пояснення по суті позовних вимог.

24.01.2018 від позивача отримано письмові пояснення по суті позовних вимог.

Судове засідання призначене на 06.02.2018 не відбулося, у зв'язку з відпусткою члена колегії - судді Рудь І.А.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 за вих.№93 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" у зв'язку зі знаходженням члена колегії - судді Рудь І.А. у відпустці, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи за вх.№4-7841/17, за результатами якого для розгляду справи №904/7826/17 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Петренко Н.Е., суддя - Юзіков С.Г., суддя - Суховаров А.В. (протокол автоматичної розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018).

Ухвалою суду від 08.02.2018 справу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., суддя - Юзіков С.Г., суддя - Суховаров А.В. та призначено підготовче судове засідання на 27.02.2018 на 14.10 год.

При виготовленні вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме в пунктах 2 і 5 резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату: замість вірного 27.02.2018 помилково зазначено 14.02.2018.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 2 і 5 резолютивної частини ухвали господарського суду від 08.02.2018.

Вважати вірною дату - 27.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Н.Е. Петренко С.Г. Юзіков

Суддя А.В. Суховаров