УХВАЛА

09.02.2018Справа № 910/3949/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Лоли Тамари Миколаївни про повернення судового збору у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Лоли Тамари Миколаївни

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання протиправним та скасування протоколу

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Лоли Тамари Миколаївна з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання протиправним та скасування протоколу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 на підставі пунктів 1 та 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву і додані до неї матеріали повернуто позивачеві без розгляду.

17.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Лоли Тамари Миколаївна надійшла заява про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 заяву Фізичної особи-підприємця Лоли Тамари Миколаївна про повернення судового збору повернуто заявнику без розгляду у зв'язку з тим, що заявником в якості доказів сплати судового збору подано копії квитанції № 852/з11від 21.02.2017 року на суму 800,00 грн. та квитанції № 856/з49 від 20.02.2017 на суму 1600,00 грн.

05.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Лоли Тамари Миколаївна надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши обставини на які посилається заявник у заяві про повернення судового збору та враховуючи те, що до позовної заяви було додано оригінали квитанції № 852/з11 від 21.02.2017 про сплату судового збору на суму 800 грн., квитанції № 856/з49 від 20.02.2017 про сплату судового збору на суму 1 600 грн. та квитанції № 854/з15 від 24.01.2017 про сплату судового збору в сумі 1 600 грн 00 коп., суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Лолі Тамарі Миколаївні (02121, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України (р/р 3001, Платник: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк платника: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанцією № 852/з11 від 21.02.2017, судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанцією № 856/з49 від 20.02.2017 та судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанцією № 854/з15 від 24.01.2017.

2. Оригінали квитанцій № 852/з11 від 21.02.2017, № 856/з49 від 20.02.2017 та № 854/з15 від 24.01.2017 та ухвали направити Фізичній особі підприємцю Лолі Тамарі Миколаївні (02121, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б. Плотницька