ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року                                                                       Справа № 18/351

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали заяви дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

про видачу дубліката наказу у справі № 18/351

за позовом дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача – Луганського міського комунального підприємства «Теплозабезпечення», м. Луганськ

про стягнення 100630,30 грн

Без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року до господарського суду Луганської області звернулася ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» із заявою від 07.02.2018 № 31/13-407 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 24.11.2003 № 18/351 (вх. № 141-8/18).

Матеріали справи № 18/351, в межах якої підлягає розгляд заяви ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про видачу дубліката наказу у справі № 18/351, втрачені, у зв’язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області від 13.02.2018 № 16 (довідка долучена до матеріалів справи).

У відповідності до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Також згідно із ст.ст. 357, 358 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За змістом ст. 363 Господарського процесуального кодексу України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 24.11.2003 № 18/351, достатнім є відновлення справи в такій частині:

- рішення господарського суду Луганської області від 07.11.2003,

- копія наказу господарського суду Луганської області від 24.11.2003,

- ухвала суду від 17.12.2007 про призначення до розгляду заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження по справі,

- ухвала суду від 11.01.2008 про відкладення розгляду заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження,

- ухвала суду від 22.01.2008 про відмову у задоволенні заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження.

Зміст втрачених процесуальних документів відтворено з копій, наданих заявником до заяви.

З урахуванням викладеного, втрачена справа № 18/351 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 24.11.2003 № 18/351 та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.11.2003 у справі № 18/351 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 100000 грн за простим векселем № 63 від 26.07.2000, проценти за векселем в сумі 630,30 грн, витрати на держмито в сумі 1006,30 грн та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду, позивачу було видано відповідний наказ господарського суду Луганської області від 24.11.2003 № 18/351.

Позивач у заяві пояснив, що на виконання рішення господарського суду Луганської області від 07.11.2003 у даній справі, йому як стягувачу було видано наказ суду від 24.11.2003, який було пред’явлено для виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (Ленінський ВДВС Луганського МУЮ).

Постановою від 26.12.2003 № 9-546 було відкрито виконавче провадження за вищевказаним наказом (копію постанови долучено до справи).

На чисельні звернення позивача до Ленінського ВДВС м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявами щодо надання інформації про хід виконавчих проваджень від 02.03.2017 № 31/13-1168, від 03.07.2017 № 31/13-2734 та заяв про надання довідки про втрату наказу від 29.08.2017 № 31/3427 та від 30.10.2017 № 31/13-4348, останній (Ленінський ВДВС) повідомив, що згідно відомостей, які містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 24.11.2003 № 18/351 на виконанні у відділі не перебуває; Ленінський ВДВС м. Луганська ГТУЮ у Луганській області переміщено за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Хіміків, 68; матеріали усіх виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Ленінського ВДВС знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, тобто перебувають на тимчасово непідконтрольній Україні території.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 частини 1 розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що перебування наказу суду від 24.11.2003 № 18/349 на виконанні у відділі ДВС підтверджується листом Ленінського ВДВС Луганського МУЮ від 21.07.2004 № 11-245, в якому зазначено, про те, що наказ господарського суду Луганської області від 24.11.2003 № 18/349 надійшов на виконання у відділ 24.12.2003, у зв’язку з чим, державним виконавцем 26.12.2003 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, господарський суд вважає доведеним факт втрати зазначеного наказу.

За таких обставин, заява про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої на сайті https://usr.minjust.gov.ua місцезнаходженням відповідача (боржника) є: вул. К. Маркса, 54, м. Луганськ, 91001.

За інформацією Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта”, розміщеній на офіційному веб-сайті (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax) пересилання пошти до/з міста Луганськ тимчасово не здійснюється.

У зв’язку з наведеним заявником з поважних причин не надіслані на адресу відповідача копії заяви та доданих до неї документів.

Господарський суд вважає за необхідне розмістити інформацію про розгляд заяви про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст. 234 та п.п. 19.4 п. 19 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити втрачену справу № 18/351 частині наступних документів:

- рішення господарського суду Луганської області від 07.11.2003,

- копія наказу господарського суду Луганської області від 24.11.2003,

- ухвала суду від 17.12.2007 про призначення до розгляду заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження по справі,

- ухвала суду від 11.01.2008 про відкладення розгляду заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження,

- ухвала суду від 22.01.2008 про відмову у задоволенні заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження.

2. Заяву дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 07.02.2018 № 31/13-407 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 24.11.2003 № 18/351 задовольнити.

3. Видати дочірній компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» дублікат наказу господарського суду Луганської області від 24.11.2003 № 18/351.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2018 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                                                                          В.В. Корнієнко