overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2018

Справа № 910/3262/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (87529, м. Маріуполь, б-р Морський, буд. 74) (далі – заявник) до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про стягнення коштів на суму 16.795, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення коштів на суму 16.795, 50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.18 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Позивач мав підтвердити письмово, що ним не подавались до інших судів до цього самого відповідача (приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш") позовів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 14.02.18 від заявника не надходила заява про усунення недоліків з письмовими доказами до неї на виконання вимог ухвали суду від 20.01.18, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Повернути Маріупольському міському відділенню управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (87529, м. Маріуполь, б-р Морський, буд. 74) позовну заяву про стягнення коштів на суму 16.795, 50 грн.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

14.02.2018

Справа № 910/22328/17

За заявою: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний"

про: повернення суми судового збору

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2018р. на підставі п.2 ст.231 ГПК України закрито провадження у справі № 910/22328/17.

Відповідно до п.п.5 п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно платіжного доручення №1689 від 04.12.2017 позивачем за подання позову у справі №910/22328/17 сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Таким чином, сума судового збору в розмірі 1600,00 грн підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути приватному акціонерному товариству "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" (84205, Донецька обл., місто Дружківка, вул.Соборна, будинок 37, ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1600 (тисячу шістсот) грн 00 коп, сплачену на підставі платіжного доручення №1689 від 04.12.2017 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Л.М. Шкурдова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2018Справа № 910/19288/17
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія СонаР»
до про1. Державної фіскальної служби України; 2. Державної казначейської служби України відшкодування шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю у розмірі 93 239 грн. 43 коп.
Представники:

від Позивача: Леонтоненко В.В. (представник за Довіреністю);

від Відповідача - 1: Шуневич - Христенко В.В. (представник за Довіреністю);

від Відповідача - 2: не з'явились;

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія СонаР» - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТЕРЕЩЕНКІВСЬКА, будинок 11-А, ідентифікаційний код юридичної особи 37993783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія СонаР» (49126, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, БУЛЬВАР СЛАВИ , будинок 30, корпус 1, квартира 6, ідентифікаційний код юридичної особи 32196942) шкоду у розмірі 93 239 (дев'яносто три тисячі двісті тридцять дев'ять) грн. 43 (сорок три) коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 19 лютого 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

14.02.2018Справа № 910/21208/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс", 79014, м. Львів, вул. Ніщинського, 35,

про залучення третьої особи

у справі № 910/21208/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс", 79014, м. Львів, вул. Ніщинського, 35,

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д,

про розірвання договору поруки

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (далі - відповідач) про розірвання договору поруки від 08.11.2016 № 4М12090И/П.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежними виконанням договору поруки від 08.11.2016 № 4М12090И/П, укладеного між позивачем та відповідачем в частині виконання пунктів 8 та 10 даного договору.

05.02.2018 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Меноріта» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Клопотання мотивовано тим, що у разі задоволення позову, у ТОВ «Меноріта» зміниться кредитор у зобовязанні про повернення коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" про залучення до участі у справі третьої особи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Меноріта» (49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 120) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

14.02.2018 м. Київ

Справа № 910/8933/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: публічного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "БОРЩАГІВСЬКИЙ ХІМІКО-ФАРМАЦЕВТИЧНИЙ ЗАВОД";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРАВО";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ "ЗДОРОВ'Я";

до відповідача-3: державної служби інтелектуальної власності України;

до відповідача-4: міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

про: визнання знаків для товарів і послуг добре відомими, визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРАВО" як відповідача-1 по справі №910/8875/17 про оголошення перерви в судовому засіданні до 21.02.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачеві-1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Справа № 906/1078/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

До: Житомирського національного агроекологічного університету

про стягнення 16019,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 16019,96 грн.

Господарським судом ухвалою від 29.01.2018 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 15.02.2018.

Представник позивача в судове засідання 15.02.2018 не прибув, надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№1928/18 від 12.02.2018).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Крім того, зазначив, що у відповідача не було можливості раніше подати акти, які позивачем не додано до позовної заяви, оскільки вони вилучені у відповідача органом КРУ. Представник клопотав про відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості подати вказані докази.

В судовому засіданні суд ухвалив: оголосити перерву в судовому засіданні до 28.02.2018р. об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи в судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться "28" лютого 2018 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

Розяснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

14.02.2018Справа № 910/15831/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: фізичної особи-підприємця Курашова Олега Леонідовича;

до: Київської міської ради;

про: визнання додаткової угоди до договору укладеною.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду, як відповідача по справі №910/15831/17 про відкладення підготовчого засідання до 28.02.18 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "15" лютого 2018 р. Справа № 7/47-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву арбітражного керуючого Вегери А.А. від 12.02.2018 на участь у справі 7/47-Б за заявою Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Андрушівка Житомирської області) до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" (с.Верхівня Ружинського району Житомирської області) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський".

14.02.2018 до суду від арбітражного керуючого Вегери А.А. надійшла заява від 12.02.2018 на участь у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" з доданими до неї документами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого Вегери А.А. від 12.02.2018 на участь у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" та призначити її розгляд в судовому засіданні на "27" лютого 2018 р. о 10:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Арбітражному керуючому Вегері А.А. надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви у копіях.

3. Комітету кредиторів:

- розглянути на засіданні комітету кредиторів кандидатури арбітражних керуючих, в тому числі заяву Вегера А.А., для виконання повноважень ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" та повідомити суд про результати розгляду вказаної кандидатури.

У засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів та арбітражного керуючого Вегеру А.А.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.
УХВАЛА

14.02.2018справа № 910/215/18

За позовом Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33;

ідентифікаційний номер 00034074)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Буд Інвест" (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 54, кім. 503-А; ідентифікаційний номер 38826868)

про повернення надлишково сплачених коштів на суму 334.244, 84 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

Від позивача Скрипніков Д.С., Ченцова А.О. - предст. за дов.

Від відповідача Скрипко Т.Ю. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Служби безпеки України звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Буд Інвест" про повернення надлишково сплачених коштів на суму 334.244, 84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.02.18.

У підготовче засідання, призначене на 14.02.18, з'явилися представники сторін, при перевірці повноважень яких було встановлено відсутність у представника відповідача необхідних документів і дозволів на роботу з документами, які містять державну таємницю, що унеможливлює вчинення судом процесуальних дій, передбачених у ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, які повинні мати місце під час підготовчого провадження.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 07.03.18 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37.

2.Повторно зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.01.18.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2018Справа № 910/3262/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - заявник) до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.18 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Позивач мав підтвердити письмово, що ним не подавались до інших судів до цього самого відповідача (приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш") позовів з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати докази сплати судового збору за стягнення моральної шкоди, розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1.600, 00 грн. Якщо позивач входить до переліку осіб що можуть бути звільнені від сплати судового збору, він мав надати суду докази того, що розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу. У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 14.02.18 від заявника не надходила заява про усунення недоліків з письмовими доказами до неї на виконання вимог ухвали суду від 22.01.18, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди з приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" в межах справи № 910/3262/16.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько