ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2789/16
Господарський суд Одеської області у складі:
Головуючий суддя Волков Р.В.
суддя Рога Н.В. та суддя Смелянець Г.Є.
при секретарі судового засідання Кришталь Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Біона групп" (за вх. ГСОО №2-6729/17 від 18.12.2017р.) в порядку ст.244 ГПК України про прийняття додаткового рішення по справі №916/2789/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Біона групп"
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „СМА Сі Джи Ем Шиппінг Едженсіз Україна"
про стягнення безпідставно виплачених коштів з акредитива у розмірі 211068,00грн.
За участю представників:
Від позивача: Татарченко С.І. (директор), Маліченко Л.Т. (за довіреністю);
Від відповідача: не з`явився.
Від третьої особи: не з`явився.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Біона групп" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю (СМА Сі Джи Ем Шиппінг Едженсіз Україна) про стягнення безпідставно виплачених коштів з акредитива у розмірі 211 068,00 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 15.03.2017р. (суддя Желєзна С.П.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2017р. рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2017р. залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2017р. Рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі №916/2789/16 скасувано, справу №916/2789/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.08.2017р. прийняти справу № 916/2789/16 до свого провадження суддею Волковим Р.В.).

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.11.2017р. у справі №916/2789/16 (головуючий суддя Волков Р.В., суддя Рога Н.В. та суддя Смелянець Г.Є.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Біона групп" про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк" 211068/двісті одинадцять тисяч шістдесят вісім/грн. 00 коп. - безпідставно виплачених коштів з акредитива та 3166/три тисячі сто шістдесят шість грн. 02 коп. - витрат по сплаті судового збору.

13.12.2017р. Публічне акціонерне товариство „Марфін Банк" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2017р.

18.12.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Біона Групп" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою (за вх. ГСОО №2-6729/17) про прийняття додаткового рішення. Вказану заяву обґрунтовано тим, що при скасуванні Вищим господарським судом рішень попередніх інстанцій, Господарський суд Одеської області при винесенні рішення від 28.11.2017р. не вирішив питання щодо стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги.

22.12.2017р. на адресу позивача був направлений лист, у якому зазначено, що заява ТОВ "Біона Групп" буде розглянута після повернення матеріалів справи №916/2789/16 з Одеського апеляційного господарського суду до Господарського суду Одеської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2018р. рішення господарського суду Одеської області від 28.11.2017 залишити без змін.

30 січня 2018 року видано відповідний наказ на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2017р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.2018р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Біона групп" (за вх. ГСОО №2-6729/17 від 18.12.2017р.) прийнято до розгляду, та призначено її розгляд на 09.02.2018 р. о 15:30.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та винести додаткове рішення з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.ч.3,4 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 4.10 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі стаття 88 Господарського процесуального кодексу України (стара редакція) має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Як вбачається з матеріалів справи та судового рішення від 28.11.2017р. у справі №916/2789/16 (головуючий суддя Волков Р.В., суддя Рога Н.В. та суддя Смелянець Г.Є.), судом було вирішено питання щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Біона групп" 3166,02 грн. - витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Між тим, під час прийняття рішення від 28.11.2017р. у справі №916/2789/16 (головуючий суддя Волков Р.В., суддя Рога Н.В. та суддя Смелянець Г.Є.), судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат пов'язаних із сплатою судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3482,62грн. (квитанція від 28.03.2017р. № ПН 36228) (Т.2 а.с.187) та за подання касаційної скарги в сумі 3800,00грн. (квитанція від 05.05.2017р. № ПН 54500) (Т.2 а.с.187).

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3482,62грн. та за подання касаційної скарги в сумі 3800,00грн.

На підставі викладеного та керуючись п.п.4.4, 4.10 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", ст.244 Господарського процесуального кодексу України,

вирішив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Біона групп" (за вх. ГСОО №2-6729/17 від 18.12.2017р.) в порядку ст.244 ГПК України про прийняття додаткового рішення по справі №916/2789/16 - задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк" (68003, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Біона групп" (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, ) судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3482 /три тисячі чотириста вісімдесят дві/ грн. 62 коп. та за подання касаційної скарги в сумі 3800/три тисячі вісімсот/грн. 00 коп.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом двадцяти днів з моменту складення повного рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 09.02.2018р. Повний текст рішення складений та підписаний 09 лютого 2018 р.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Н.В. Рога