overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р.

м. Одеса

справа № 916/2831/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглядаючи справу № 916/2831/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “ДІАМАНТ ЛТД” /36014, м. Полтава, вул. Петра Дорошенка, 57, /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ГОРЯЦ-Т” /65005, м. Одеса, вул. Балківська, 143, ЄДРПОУ 3444264/

про 95 842,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Петренко Н.Д. розглядається справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “ДІАМАНТ ЛТД” до Товариство з обмеженою відповідальністю “ГОРЯЦ-Т” про стягнення 95 842,42 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням умов договору поставки №909/13 від 15.12.2013.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року постановлено справу №916/2831/17 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02 лютого 2018 року.

У судовому засіданні 02.02.2018 року судом оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому судовому до 09.02.2018 року.

09.02.2018 року підготовче судове засідання у справі № 916/2831/17 не відбулося у зв’язку із знаходженням головуючого на лікарняному по 13.02.2018 року включно.

Після виходу з лікарняного слід призначити підготовче судове засідання по справі в межах строків, встановлених ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд викликає учасників справи в підготовче судове засідання по справі № 916/2831/17.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на "02" березня 2018 року о 14:00 год.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання, призначене на "02" березня 2018 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482) 307-981.

3. Явку учасників справи визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 14.02.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

13.02.2018Справа № 910/21375/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Отрош І.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/21375/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний банк України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр"

про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та вчинення дій

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (адреса: 29007, АДРЕСА_1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про відкладення підготовчого засідання на 06.03.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

Явка третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Суддя І.М. Отрош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.01.18р. Справа № 917/70/18
Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А.
стягнення - заборгованості за Договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №1285 від 27.09.2007р., в розмірі 25 701,63 грн. з яких: 12 268,08 грн. сума основного боргу, 12 368,08 грн. пені, 254,25грн. 3% річних та 911,22грн. інфляційних втрат.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 546, 625, Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 155,156,157, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2018року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2018 року.
Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.02.2018 р. Справа № 917/132/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "United Actions Trading", вул. С. Машхадій 168, м.Ташкент,100000, Яшинабадский р-н., Республіка Узбекистан

про стягнення 41 166,75 (34976,00 + 6 190,75) доларів США, що за курсом НБУ (28, 203329 грн за 1 дол. США на 09.01.2017) = 1 161 039,39 грн. по контракту поставки № 6075 від 10.03.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172, 366 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162,165,176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 14.03.2018р. на 15 годин 00 хвилин. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: до 12.03.2018р. надати суду відзив на позовну заяву, з доданими до нього документами, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України; копії відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

- Позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду судом в судовому засіданні.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
12.02.2018 р. № 917/1822/17
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.2018 року, яке набрало законної сили 12.02.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 13.02.2021 року.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.02.18 року Справа № 917/1815/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070,

до Приватного підприємства "Явір-2000", 36007, м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6,

про стягнення 18 443,72 грн.

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 18 443.72 грн. витрат по сплаті страхового відшкодування.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання від 07.02.2018 року (вх. № 1479 від 12.02.2018 року) про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, а у випадку, якщо для розгляду справи буде визначено обов'язкову присутність представника позивача у судовому засіданні або наявності додаткових питань, на підставі статті 197 ГПК України просив суд провести судове засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 16.01.2018 р. не виконав.

За п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі в зв’язку із невиконання учасником справи вимог ухвали суду, оскільки таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 182, 182, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти на 13.03.2018 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Відповідачу надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву, докази направлення відзиву надати суду.

4. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.02.18 року Справа № 917/390/17

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Диз-Сервіс +", 51905, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Астраханська, 135

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв майдану, буд. 82, офіс 3

про стягнення 2 438 638,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.11.2017 р. справу призначено до розгляду на 11.01.2018 р. на 10 год. 00 хв..

Ухвалою господарського суду Полтавської області 15.01.2018 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.02.2018 року на 10 год. 30 хв.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 2 438 638,31 грн. заборгованості.

11.01.2018 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 10/01/18 від 10.01.2018 р. (вх.№ 284) з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.11.2017 року.

Також 07.02.2018 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання № 07/02 від 07.02.2018 р. (вх. № 1318) про витребування документів та долучення їх до матеріалів справи.

12.02.2018 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання № 12/02 від 12.02.2018 р. (вх. № 1500) про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив вищевказані клопотання.

За п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі в зв’язку із витребуванням додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти на 13.03.2018 року на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Позивачу подати відповідь на відзив відповідача, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьої - шостої ст. 165 ГПК України.

4. Витребувати у Центрального відділення поштового зв'язку м. Гадяч Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (37300, вул. Полтавська, 22, м. Гадяч, Гадяцький р-н, Полтавська обл.) оригінал Акту № 1 за формою 51, складений Центральним відділенням поштового зв'язку м. Гадяч Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", що підтверджує невідповідність вкладення в поштове відправлення - Ц112 його опису.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
УХВАЛА

14.02.2018Справа № 910/216/18

За позовом Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33; ідентифікаційний номер 00034074)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Буд Інвест" (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 54, кім. 503-А; ідентифікаційний номер 38826868)

про повернення надлишково сплачених коштів на суму 37.864, 51 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

Від позивача Скрипніков Д.С., Ченцова А.О. - предст. за дов.

Від відповідача Скрипко Т.Ю. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Служби безпеки України звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Буд Інвест" про повернення надлишково сплачених коштів на суму 37.864, 51 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.02.18.

У підготовче засідання, призначене на 14.02.18, з'явилися представники сторін, при перевірці повноважень яких було встановлено відсутність у представника відповідача необхідних документів і дозволів на роботу з документами, які містять державну таємницю, що унеможливлює вчинення судом процесуальних дій, передбачених у ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, які повинні мати місце під час підготовчого провадження.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 07.03.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37.

2.Повторно зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.01.18.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

15.02.2018

Справа № 910/515/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастріп-технологія"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"

2) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про визнання недійсною додаткової угоди від 26.10.2011 до кредитного договору

№ 915м-01-04 від 19.11.2004

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастріп-технологія" у підготовче засідання, що відбудеться 27.02.18 о 11:40 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №8 (корпус “Б”).

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                     В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.01.18 Справа № 917/46/18
Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 546, 625, Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 155,156,157, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2018року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2018 року.
Суддя Ціленко В.А.
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2018Справа № 910/23232/17

За позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36)

до Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33)

про припинення правовідношення

Суддя Пасько М.В.

Представники:

Від позивача Єркін О.М. - предст. за дов.,

Від відповідача Ченцов В.А., Радіонова А.О. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" звернулося до суду з позовною заявою до Служби безпеки України про припинення правовідношення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.17 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на їх усунення.

05.01.18 від Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.02.18.

31.01.18 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 07.03.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37.

2.Запропонувати позивачу надати суду відповідь або заперечення на відзив відповідача на його позовну заяву.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3244/17
За позовом: Приватного акціонерного товариство Фарлеп Інвест (01011, м. Київ, пров. Кутузова, 3, )

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Теплодарської міської ради (65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, 7, )

про стягнення коштів на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах у розмірі 10 616, 19 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

При секретарі Арзуманян В.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №1423 від 08.12.2017р.

Від відповідача ОСОБА_2 за розпорядженням №36-к від 21.09.2001

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Фарлеп Інвест до Управління праці та соціального захисту населення Теплодарської міської ради про стягнення коштів на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах у розмірі 10616,19 грн. за правилами спрощеного позовного провадження.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом проголошується перерва.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "01" березня 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1 поверх), тел. (0482) 307-952 з викликом сторін.

2.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна