ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 лютого 2018 р. Справа № 902/536/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" (, 07400, м. Бровари, бул. Незалежності, 14, Київська область; поштова адреса : 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30-а, оф. 4)

до: публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (, 23130, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7, Жмеринський район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/536/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до публічного акціонерного товариства "Браїлівське" про визнання банкрутом.

28.04.2015 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі №902/536/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Браїлівське" та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою суду від 17.02.2016 року у справі № 902/536/15 припинено повноваження керівника ПАТ "Браїлівське" ОСОБА_2; виконання обов'язків керівника ПАТ "Браїлівське" покладено на розпорядника майна Белінську Н.О.

В зв'язку з направленням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, ухвалою суду від 24.05.2017 року зупинено провадження у справі № 902/536/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №902/536/15, ухвалою суду від 04.09.2017 року провадження у даній справі поновлено та призначено її до розгляду.

14.02.2018 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" надійшла апеляційна скарга № 101/10 від 25.01.2018 року на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.05.2017 року про зупинення провадження у справі № 902/536/15.

Суд, дослідивши вказану апеляційну скаргу, дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Згідно статті 129 Конституції України до основних засад судочинства, зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ГПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Крім того, відповідно до п. 3.14. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зловживанням процесуальними правами слід вважати також і подання учасниками судового процесу, зокрема, апеляційних і касаційних скарг на процесуальні документи, дія яких на момент подання такої скарги закінчилася (вичерпана), - наприклад, на ухвалу про зупинення провадження у справі після поновлення провадження в останній.

Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Так, як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги, товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" оскаржує ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.05.2017 року про зупинення провадження у даній справі.

Як зазначено раніше, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 902/536/15, ухвалою суду від 04.09.2017 року провадження у даній справі поновлено та призначено її до розгляду. Тобто, на момент подання товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" апеляційної скарги, дія оскаржуваної ухвали суду від 24.05.2017 року вже закінчилась (вичерпана).

Відтак, оскільки поновленням провадження у справі № 902/536/15 ухвалою суду від 04.09.2017 року закінчилась (вичерпана) дія ухвали суду від 24.05.2017 року про зупинення провадження у справі № 902/536/15, а оскарження процесуального документу, дія якого закінчилась (вичерпана), розцінюється судом як безпідставне, невиправдане затягування і перешкоджання розгляду справи та у даному випадку визнається судом, як зловживання процесуальними правами в порядку п.1 ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 43 ГПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи викладене, наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" № 101/10 від 25.01.2018 року на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.05.2017 року про зупинення провадження у справі №902/536/15.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 43, 234, 235 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати дії товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.05.2017 року про зупинення провадження у справі № 902/536/15 - зловживанням процесуальними правами.

2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" № 101/10 від 25.01.2018 року на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.05.2017 року про зупинення провадження у справі № 902/536/15 на 5-ти арк. та додані до неї матеріали на 30-ти арк., в т.ч. платіжне доручення № 26907 від 24.01.2018 року про сплату 1 762,00 грн. судового збору - повернути скаржнику.

3. Копію скарги № 101/10 від 25.01.2018 року долучити до примірника ухвали, що залишається в суді.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 16.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 22 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Кредитні Ініціативи" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30-а, оф. 4);

3 - боржнику (23130, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7, Жмеринський р-н, Вінницька обл.);

4 - арбітражному керуючому Белінській Н.О. АДРЕСА_2

5 - ТОВ "Кристал" (23130, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7, Жмеринський р-н, Вінницька обл.);

6, 7- ТОВ "Станіславська торгова компанія" (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9, офіс 19; 76000, Івано-Франківськ, вул. В. Івасюка, 62);

8 - ПАТ "Новоодеський райагрохім" (56600, Миколаївська обл., Новоодеський р-н., м.Нова Одеса, вул. Сеславинського, 1);

9 - ТОВ "Райз-Захід" (35622, с. Привільне, вул. Грушевського, 6, Дубенський р-н, Рівненська обл.);

10 - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9);

11 - ПАТ "Компанія Райз" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 121 В);

12 - представнику в Україні Компанії з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" - директору ОСОБА_3 (76000, АДРЕСА_1

13 - СФГ "Лідія" (37300, м. Гадяч, вул. Лохвицька, 29, Гадяцький р-н, Полтавська обл.);

14 - ПСП ім. Т.Г. Шеченка (55234, с. Синюхин Брід, вул. Городня, 2А, Первомайський р-н, Миколаївська обл.);

15 - ПАТ "Універсал Банк" (01000, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19);

16 - ТОВ "Торговий Дім "Ас-Терра" (52001, м. Підгорне, вул. Центральна, 25, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.);

17,18 - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дігтярівська, 27 Т; 02096, м.Київ, Харківське шосе, 49).

19 - ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант" (04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, 4, нежиле приміщення № 19);

20 - ТОВ "Агро-МВ" (вул. Васильківська, 14, м. Київ, 03040)

21 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

22 - Жмеринському об'єднаному управлінню ПФУ Вінницької області (23108, м. Жмеринка, вул.Асмолова, 1, Вінницька обл.).