РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 924/49/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи-підприємця Бідюк Ілони Олександрівни на рішення господарського суду Хмельницької області від 11 січня 2018 року у справі №924/49/17

за позовом ОСОБА_2 комерційна фірма "Гжесь"

до фізичної особи - підприємця Бідюк Ілони Олександрівни

про стягнення 11500,44 євро (що станом на 10.01.2017р. становить 329050,59 грн., за курсом НБУ - 28,612 грн. за 1 євро), з яких 6788,12 євро (що станом на 10.01.2017р. становить в еквіваленті 194221,69 грн., за курсом НБУ - 28,612 грн. за 1 євро) - основна сума боргу та 4712,32 євро (що станом на 10.01.2017р. становить в еквіваленті 134828,90 грн., за курсом НБУ - 28,612 грн. за 1 євро) - проценти за користування чужими грошовими коштами.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11 січня 2018 року у справі №924/49/17 було частково задоволено позов ОСОБА_2 комерційна фірма "Гжесь" до фізичної особи - підприємця Бідюк Ілони Олександрівни про стягнення 11500,44 євро (що станом на 10.01.2017р. становить 329050,59 грн., за курсом НБУ - 28,612 грн. за 1 євро), з яких 6788,12 євро (що станом на 10.01.2017р. становить в еквіваленті 194221,69 грн., за курсом НБУ - 28,612 грн. за 1 євро) - основна сума боргу та 4712,32 євро (що станом на 10.01.2017р. становить в еквіваленті 134828,90 грн., за курсом НБУ - 28,612 грн. за 1 євро) - проценти за користування чужими грошовими коштами. Присуджено до стягнення із фізичної особи-підприємця Бідюк Ілони Олександрівни (АДРЕСА_1, 29000, реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 Комерційна фірма „Ґжесь" (ОСОБА_2 Biuro Handlowe „GRZES") (АДРЕСА_2/, ідентифікаційний номер /NIP/ НОМЕР_2, державний реєстр суб'єктів господарювання /REGON/ НОМЕР_3) 6788,12 (шість тисяч сімсот вісімдесят вісім євро 12 євроцентів) попередньої оплати, що еквівалентно 194 221,69 грн. (сто дев'яносто чотири тисячі двісті двадцять одна гривня 69 копійок) та 2913, 33 грн. (дві тисячі дев'ятсот тринадцять гривень 33 копійки) витрат по оплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

07 лютого 2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача - фізичної особи-підприємця Бідюк Ілони Олександрівни на рішення господарського суду Хмельницької області від 11 січня 2018 року у справі №924/49/17 за позовом ОСОБА_2 комерційна фірма "Гжесь" до фізичної особи - підприємця Бідюк Ілони Олександрівни про стягнення 11500,44 євро (що станом на 10.01.2017р. становить 329050,59 грн., за курсом НБУ - 28,612 грн. за 1 євро), з яких 6788,12 євро (що станом на 10.01.2017р. становить в еквіваленті 194221,69 грн., за курсом НБУ - 28,612 грн. за 1 євро) - основна сума боргу та 4712,32 євро (що станом на 10.01.2017р. становить в еквіваленті 134828,90 грн., за курсом НБУ - 28,612 грн. за 1 євро) - проценти за користування чужими грошовими коштами.

Листом №924/49/17/678/18 від 08 лютого 2018 року матеріали справи було витребувано з господарського суду Хмельницької області.

16 лютого 2018 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/49/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2018 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П. було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А.

19 лютого 2018 року від головуючого судді Мамченко Ю.А. надійшла заява про самовідвід у справі №924/49/17, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 09 серпня 2017 року у даній справі скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2017 року у справі №924/49/17 (головуючий суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А.), що може викликати сумніви у неупередженості при вирішенні даного спору.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду колегія суддів вирішила провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про самовідвід судді Мамченко Ю.А. призначити на "19" лютого 2018 року о 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4, без виклику представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.