overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1965/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів Т.А. Величко Л.О. Будішевської

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.11.2017

по справі № 916/1965/13

За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.11.2017 по справі № 916/1965/13.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 розгляд апеляційної скарги призначено на 13.02.2018 у складі колегії суддів головуючий суддя В.В. Лашин, судді О.Ю. Аленін, Т.А. Величко

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у зв'язку із перебуванням судді - члена колегії О.Ю. Аленіна у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 12.02.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/1965/13.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018р., сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Лашин В.В., судді: Л.О. Будішевська , Т.А. Величко.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до розгляду у новому складі суду.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/1965/13 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя В.В. Лашин, судді Л.О. Будішевська , Т.А. Величко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. В. Лашин

Судді: Л.О. Будішевська

Т.А. Величко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1185/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Херсонської міської ради

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.12.2017р. (суддя Гридасов Ю.В.)

у справі № 923/1185/17

за позовом: Херсонської міської ради

до відповідача: Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради

про скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.12.2017р. у справі № 923/1185/17.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від представників сторін подано не було.

Відповідно до приписів ст. 268 ГПК України підготовчі дії по апеляційній скарзі Херсонської міської ради закінчені, у звязку з чим, колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 923/1185/17 до розгляду на 13.03.2018р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

3. Викликати представників сторін для участі в судовому засіданні.

4. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.02.2018справа № 910/17073/16

За заявою приватного підприємства "ІТ-ІНВЕСТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПАРК"

(ідентифікаційний код 32301922)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились.

В судовому засіданні приймали участь: Олефіренко О.І. - ліквідатор боржника

Керуючись ст. ст. 46, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс станом на 13.02.18.

3.Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПАРК" (ідентифікаційний код 32301922), як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

4.Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису та повідомлення органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

5.Закрити провадження у справі № 910/17073/16.

6.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Справа № 909/921/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Суддя-доповідач ОСОБА_1

суддів: Матущак О.І.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 06.12.17 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2017 (головуючий суддя Максимів Т.В., повний текст складено 28.11.2017 року)

у справі № 909/921/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство "МЖК Експрес-24", вул. Січових Стрільців, 58, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

про стягнення збитків у сумі 188 788,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 06.12.17 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2017 у справі №909/921/17 .

Позивач відповідно до вимог ст. 263 ГПК України надав відзив на апеляційну скаргу, копію якого надіслав відповідачу.

Судом проведені підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справа підлягає призначенню до розгляду за участю представників сторін.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу №909/921/17 до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2018 о 12 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач : Т.Б. Бонк

Судді: О.І. Матущак

ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. Справа № 922/3579/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

позивач – не з’явився;

відповідач – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3927Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 06 грудня 2017 року у справі №922/3579/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія здоров’я”, м. Дніпро

до Приватної фірми “Альфа-Україна Лізинг”, м. Мерефа Харківської обл.

про стягнення 47877,57 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 06 грудня 2017 року у справі №922/3579/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.02.2018Справа № 910/1366/18
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/507/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши заяву Насінневого фермерського господарства «Руслан» про виправлення описки в постанові (додатковій) Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2017

у справі №923/507/17

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Стройіндустрія»

до Насінневого фермерського господарства «Руслан»

за участю третьої особи без самостійних вимог Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк»

про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 224 813, 64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2018 Насінневе фермерське господарство «Руслан» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки в постанові (додатковій) Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2017.

Розглянувши зазначену заяву колегія суддів дійшла висновку, що при друкуванні вищевказаної постанови (додаткової) було допущено описку у назві господарства, а саме: замість «Насінневе» зазначено «Насіннєве».

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судова колегія вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки в тексті постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 стосовно назви відповідача, а саме: замість «Насіннєве» виправити на «Насінневе».

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки по тексту постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 та по тексту постанови (додаткової) Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2017, а саме: замість «Насіннєве фермерське господарство «Руслан» виправити на вірне «Насінневе фермерське господарство «Руслан».

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_1
УХВАЛА

05.02.2018Справа № 910/18834/17

За заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Модуль" (ідентифікаційний код 32366010)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Модуль" (ідентифікаційний код 32366010), у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість в розмірі 2 740 566 грн. 36 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду на підставі п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про повернення судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4; ідентифікаційний код 39400859) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 983 від 02.10.2017.

3. Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Волинській області оригінал платіжного доручення № 983 від 02.10.2017.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2018 та оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Чеберяк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Справа № 903/766/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Державного підприємства "Енергоринок" на рішення господарського суду Волинської області від 29.11.2017р., повний текст якого складено 05.12.2017р., у справі №903/766/17 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Державного підприємства "Енергоринок" м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" м.Луцьк

про стягнення 130 000 грн. 61 коп. штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями судової справи №903/766/17 колегія суддів приймає апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №903/766/17 до розгляду.

2. Розгляд скарги відбудеться "14" лютого 2018 р. о 12:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Справа № 903/772/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Омілісанто Україна" на рішення господарського суду Волинської області від 21.11.2017р., повний текст якого складено 27.11.2017р., у справі №903/772/17 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд" м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омілісанто Україна" м.Луцьк

про зобов’язання звільнити нежитлові приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями судової справи №903/772/17 колегія суддів приймає апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №903/772/17 до розгляду.

2. Розгляд скарги відбудеться "14" лютого 2018 р. о 10:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
Суд
УХВАЛА

13 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 927/699/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Чернігівської області

(суддя - Оленич Т.Г.)

від 14.08.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Жук Г.А., судді - Дикунська С.Я., Мальченко А.О.)

від 11.10.2017

за позовом ОСОБА_2

до - товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 позивач звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 927/699/17 до суду касаційної інстанції.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 234, 294 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/699/17 Господарського суду Чернігівської області за касаційною скаргою ОСОБА_2.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 927/699/17 на 21 березня 2018 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 березня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач