overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

08.02.2018 р. справа №908/2653/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників: від позивача від відповідача від 3-ї особи ОСОБА_5, за довіреністю; не з'явився; не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення", м. Селидове Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від29.08.2016 (підписано 30.08.2016)
у справі№908/2653/15 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал", м. Макіївка Донецької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення", м. Селидове Донецької області
простягнення заборгованості в розмірі 27 408 851, 28 дол. США та 11 861 028, 28 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 20-2248/3-1 від 25.07.2013 та на предмет застави за договором застави обладнання № 20-2249/3-1 від 25.07.2013
Керуючись ст.ст. 129, 270, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" на рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.2016 (підписано 30.08.2016) у справі №908/2653/15 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.2016 (підписано 30.08.2016) у справі №908/2653/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Справа№ 910/14219/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр футбольного клубу «Дніпро»

на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2017 р.

по справі № 910/14219/17 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»

до товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний центр футбольного клубу «Дніпро»

про стягнення 3 811 371,04 грн ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя: Руденко М.А. (доповідач), судді: Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю. та призначено до розгляду на 30.01.2018 р.

Судове засідання 30.01.2018 р. не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Руденко М.А. у відпустці.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на вихід головуючого судді Руденко М.А. з відпустки та необхідністю розгляду апеляційної скарги, справа № 910/14219/17 має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 270 ,281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/14219/17 відбудеться 13.02.2018 р. о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

08.02.2018 справа № 905/1739/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Татенко В. М., Стойка О. В., Попков Д. О.,
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро,
на рішення Господарського суду Донецької області
від12.12.2017 (повний текст складено 18.12.2017)
у справі№ 905/1739/17 (головуючий суддя - Сковородіна О.М., судді: О. В. Попов, Паляниця Ю. О.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро, Приватного підприємства "Камерон", м. Слов'янськ, Донецька область,
простягнення 267' 693,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро, на рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2017 по справі № 905/1739/17 та зобов'язано відповідача в строк до 29.01.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

На виконання вимог зазначеної ухвали, Приватне підприємство "Камерон", м. Слов'янськ, Донецька область, надіслало суду відзив б/н, б/д на апеляційну скаргу з доказами його направлення скаржнику.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро, до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро, на рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2017 по справі № 905/1739/17 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 21.02.2018 о 10:30 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Татенко

Судді: О.В. Стойка

Д.О. Попков

Надруковано примірників: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1 - у справу.

Телеснюк І. В. 702-01-54
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа №914/2443/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" від 14.12.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2017 року (головуючий суддя Запотічняк О.Д., судді Крупник Р.В., Синчук М.М., повний текст рішення складено та підписано 05.12.2017 року)

у справі № 914/2443/15

за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", м.Миколаїв, Львівська область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Павличак Оксани Миколаївни, м.Миколаїв,

про стягнення 40 112,38 грн.,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- від відповідача - не з"явився.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.11.2017 року у справі №914/2443/15 (головуючий суддя Запотічняк О.Д., судді Крупник Р.В., Синчук М.М., повний текст рішення складено та підписано 05.12.2017 року) відмовлено в задоволенні позову Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про стягнення 40 112,38 грн.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

З метою повного, об"єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 207, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.02.2018 о 12 год. 15 хв.

2. Явка позивача та відповідача для участі в судовому засіданні є обов"язковою.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Г.В. Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

08.02.2018, справа № 908/2005/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
ухвалене 06.12.2017р. (повний текст підписано 11.12.2017р.)
у справі №908/2005/17 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС КАП БУД», м. Рубіжне Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», м. Запоріжжя
про стягнення 140843, 83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2018р. у справі №908/2005/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2017р. та зобовязано учасників справи по 25.01.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», м. Запоріжжя до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги на 28.02.2018р. об 14:45 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надрук 3 прим.: 1 - 2 учасникам справи; 3. у справу.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Cправа №907/770/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Ізумруд", б/н від 05.01.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/503/18 від 01.02.2018р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.12.2017р.

у справі № 907/770/17

за позовом: приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" (надалі ПрАТ "Закарпаттяобленерго"), с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область

до відповідача: приватного підприємства "Ізумруд" (надалі ПП "Ізумруд"), смт. Кольчино, Мукачівський район, Закарпатська область

про стягнення 18 268,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Закарпаттяобленерго" звернулося з позовом до господарського суду Закарпатської області про стягнення з ПП "Ізумруд" суми 18268,51 грн., з якої 12 210,03 грн. основного боргу, 2 442,00 грн. штрафу, 2 227,75 грн. пені, 252,82 грн. 3% річних, 1 135,91 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.12.2017р. у справі № 907/770/17 (суддя Бобрик Г.Й.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ПП "Ізумруд" на користь ПрАТ "Закарпаттяобленерго" суму 18 268,51 грн. та 1 600,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

15.12.2017 р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. №2147-VIII.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Ізумруд" на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.12.2017р. у справі № 907/770/17.

2. ПрАТ "Закарпаттяобленерго": подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 28.02.2018р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа № 914/2688/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І. Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Транспортні системи, м.Львів-Брюховичі б/н б/д (вх.№ЛАГС 01-05/261/18 від 11.01.2018 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2017 р.

у справі № 914/2688/13

за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача 2: Концерну Військторгсервіс, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Транспортні системи, м.Львів-Брюховичі

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача: 1.Фонд державного майна України , м.Київ,

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, м. Львів

2. ОСОБА_3, м. Сколе Львівської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобовязання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 р. розгляд апеляційної скарги ТОВ Транспортні системи у справі № 914/2688/13 призначено до розгляду на 01.03.2018 р. о 11:20 год.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме у п 1 резолютивної частини помилково вказано, що розгляд справи призначено на 15.02.2018 р.

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 р. у справі № 914/2688/13. Пункт 1 резолютивної частини слід читати: " Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2018 р. об 11:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа № 914/4024/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Львів б/н від 10.12.2017 (Вх.№ ЛАГС 01-05/197/18 від 09.01.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.11.2017 (головуючий суддя Іванчук С.В., судді Крупник Р.В. та Фартушок Т.Б., м.Львів)

у справі № 914/4024/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідністю "ТКС Молл Маркет", м.Трускавець Львівської області

до відповідача: ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 136174,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, м. Львів б/н від 10.12.2017 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.11.2017 (головуючий суддя Іванчук С.В., судді Крупник Р.В. та Фартушок Т.Б.) у справі № 914/4024/15, в якій скаржник просить скасувати дану ухвалу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Львів б/н від 10.12.2017(Вх.№ ЛАГС 01-05/197/18 від 09.01.2018) залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку неусунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк (протягом 10 днів з дня отримання ухвали), апеляційну скаргу буде повернуто.

Як вбачається із поштового повідомлення про вручення кореспонденції ухвала суду отримана скаржником 17.01.2018

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду належним чином засвідчену копію Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії № 908237 від 14.11.2017, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Львів б/н від 10.12.2017 (Вх.№ ЛАГС 01-05/197/18 від 09.01.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2017 у справі 914/4024/15 повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 13 арк. надіслати скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"09" лютого 2018 р. Справа№ 910/19362/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська військово-страхова компанія" (до зміни найменування - приватне акціонерне товариство "Військово-страхова компанія") на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/19362/17 (суддя Ковтун С.А, м. Київ, повний текст складено - 28.12.2017) за позовом приватного акціонерного товариства "Військово-страхова компанія" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про стягнення 226194, 49 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/19362/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/19362/17.

До Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Українська військово-страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/19362/17 призначити на 26 лютого 2018 року об 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко