ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2018

Справа № 910/144/18

Суддя Любченко М.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Софт-Альянс”, м.Львів

до відповідача 1.Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк”, м.Київ,

відповідача 2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Дізар”, м.Дніпро

про визнання права та про визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Софт-Альянс” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1.Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк”, відповідача 2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Дізар” про визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю “Софт-Альянс” вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю “Дізар” сплатити суму боргу за кредитним договором №4Д13256И від 19.04.2013р. в розмірі 17 847 414,68 грн., який Товариство з обмеженою відповідальністю “Софт-Альянс” сплатило Публічному акціонерному товариству Комерційному банку “Приватбанк” за Товариство з обмеженою відповідальністю “Дізар” та про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” права вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю “Дізар” сплатити суму боргу за кредитним договором №4Д13256И від 19.04.2013р. в розмірі 17 847 414,68 грн., який Товариство з обмеженою відповідальністю “Софт-Альянс” сплатило Публічному акціонерному товариству Комерційному банку “Приватбанк” за Товариство з обмеженою відповідальністю “Дізар”.

При цьому, як встановлено судом, у поданій до суду позовній заяві, всупереч вимогам ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не зазначено відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю “Софт-Альянс” та відповідачів, не зауважено, що такі відомості стосовно відповідачів йому невідомі. До того ж, позивачем також не подано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Одночасно, згідно з приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст.10 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань” внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Дізар” є: 49038, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 22.

Одночасно, як встановлено судом, в якості доказу виконання обов’язку, передбаченого п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, в частині направлення відповідачу 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів було надано опис вкладення у цінний лист від 29.12.2017р., в якому зазначено, що відправлення здійснювалось за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Березинська, 66-Д.

Наразі, належних доказів на підтвердження того, що відповідач 2 станом на час подання розглядуваного позову знаходиться саме за зазначеною адресою, а також жодних доказів направлення позову та доданих до нього документів на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “Дізар”, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивачем не представлено.

З огляду на вищенаведені обставини в сукупності, ухвалою від 09.01.2018р. Господарського суду міста Києва вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Софт-Альянс” спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви з зазначенням номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів, або заяви про те, що такі відомості щодо відповідачів позивачу невідомі, з доказами направлення цієї заяви відповідачу; подання документів, які підтверджують відправлення відповідачу 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу: 49038, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 22; подання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту поштового повідомлення №430 вбачається, що судова кореспонденція була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю “Софт-Альянс” 15.01.2018р., тобто, останнім строком для усунення недоліків позовної заяви було 25.01.2018р.

Однак, у встановлений судом строк Товариством з обмеженою відповідальністю “Софт-Альянс” не було усунуто недоліки, допущені при поданні даної позовної заяви до суду.

За змістом п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, у зв’язку з тим, що суддя Любченко М.О. відповідно до наказу №39-о від 16.01.2018р. Голови Господарського суду міста Києва у період з 29.01.2018р. по 08.02.2018р. перебувала у відпустці, враховуючи строк поштового перебігу між містом Київ та містом Львів, питання про повернення позовної заяви вирішується після виходу судді з відпустки.

З огляду на наведене, враховуючи, що всупереч вимогам ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивачем при зверненні до суду з позовом не подано відомостей про номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів, або заяви про те, що такі відомості щодо відповідачів позивачу невідомі, документів, які підтверджують відправлення відповідачу 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 49038, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 22, а також підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю “Софт-Альянс”.

2. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Софт-Альянс”, що згідно ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Додаток на адресу позивача:

-          матеріали позовної заяви б/н від 29.12.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Софт-Альянс” з доданими до неї документами.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2018р.

Суддя                                                                                                     М.О. Любченко