У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1116/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., в ході підготовчого засідання по розгляду справи №927/1116/17

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», вул. Незалежності, буд. 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАН ТЕРРА», вул.Верхній Вал, б.72, м.Київ, 04655

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 13.12.2017, зареєстрована в реєстрі за №946)

від відповідача: Ковальчука О.О. (довіреність №12/12 від 12.12.2017),

від 3-ї особи: Коваленко Я.В. (довіреність №01/18-Д від 30.12.2017), Смиковського С.Л. (довіреність №01/19-Д від 30.12.2017),

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов про визнання недійсним рішення загальних зборів СТОВ «Батьківщина», що оформлене протоколом загальних зборів учасників СТОВ «Батьківщина» №21/03 від 21.03.2016.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача в письмових поясненнях від 01.02.2018 повідомила суду, що вважає позовні вимоги недоведеними та необгрунтованими.

За змістом ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є визначення, зокрема, характеру спірних правовідносин, позовних вимог, з'ясування заперечень проти позовних вимог та вчинення інших дій, направлених на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В силу ст.46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов на будь-який стадії судового процесу. При цьому, відповідно до п.3,4 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України у випадку визнання відповідачем позову суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення із застосуванням порядку, встановленого статтею 191 цього ж Кодексу. Отже, наслідком прийняття судом визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

Водночас, частиною 4 ст.191 Господарського процесуального кодексу України визначаються умови, при яких суд не може прийняти визнання відповідачем позову, а саме: якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб. В таких випадках суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як зазначено в ухвалі суду від 22.01.2018 по даній справі, підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «ГРАН ТЕРРА», стала можливість виникнення для неї, як сторони контракту №05/2363 від 21.03.2016 на поставку сільськогосподарської продукції між СТОВ «Батьківщина» та ТОВ «ГРАН ТЕРРА», юридичних наслідків, пов'язаних з укладенням цього контракту, про що в своїх пояснення зазначали також як позивач, так і відповідач.

Відтак, визнання відповідачем позову порушує права та інтереси ТОВ «ГРАН ТЕРРА» (3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору), а тому не може бути прийняте судом.

З огляду на вищевикладене, суд не знаходить підстав для прийняття визнання відповідачем позову.

Керуючись ст.46, 182, 185, 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т. Г. Оленич