ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13.02.2018 справа № 905/2651/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді:Геза Т.Д. Дучал Н.М., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ
на постанову господарського суду Донецької області
від у справі11.12.2017 № 905/2651/17 (суддя М.О. Лейба)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "СМА КОМПАНІ", м.Краматорськ, Донецька область
ліквідатор Сарафінюк М.О., м .Київ
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Донецької області від 11.12.2017 у справі №905/2651/17 визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМА КОМПАНІ", м.Краматорськ, Донецька область () банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА КОМПАНІ", м.Краматорськ, Донецька область призначено Сарафінюк Маріанну Олександрівну (02232, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1).

02.01.2018р. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Донецької області від 11.12.2017 у справі №905/2651/17 з клопотанням про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Сгара Е.В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2018р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ на постанову господарського суду Донецької області від 11.12.2017 у справі №905/2651/17 залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги у порядку, встановленому ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Встановлено Головному управлінню Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ строк для усунення недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.18 про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ отримало 23.01.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Тобто строк для усунення недоліків закінчився 02.02.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

08.02.2018р. на виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.18 у справі №905/2651/17 Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ звернулося до суду апеляційної інстанції з поясненнями б/н від 01.02.2018р., до яких додані докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи №905/2651/17 у порядку, встановленому ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України - фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист. Крім того, до пояснень б/н від 01.02.2018р. додано копію заяви про визнання ГУ ДФС у м. Києві кредитором по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА КОМПАНІ", м.Краматорськ, Донецька область.

Тобто, Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ усунуло недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк.

До апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві додане клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області 11.12.2017 у справі №905/2651/17.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України № 1799-XII від 06.11.91р. у редакції, яка діяла до 14.12.2017р. включно, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції - 11.12.2017 р., строк на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою закінчився 21.12.2017 р.

02.01.2018р. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Донецької області від 11.12.2017 у справі №905/2651/17, про що свідчить відбиток штемпелю ПАТ "Укрпошта" на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду.

Тобто, апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову господарського суду Донецької області від 11.12.2017 у справі №905/2651/17 подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування пропуску процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що про оскаржувану постанову господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві дізналося лише з інформації від державного реєстратора.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Згідно частини 16 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній на дату порушення провадження у справі, ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її винесення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), органу доходів і зборів, місцевому загальному суду, відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Копія ухвали від 04.12.17р. про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА КОМПАНІ", м.Краматорськ, Донецька область та копія постанови від 11.12.17 р. про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА КОМПАНІ", м.Краматорськ, Донецька область на адресу Головного управління ДФС у м. Києві не надсилались.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ на постанову господарського суду Донецької області від 11.12.2017 у справі №905/2651/17 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №905/2651/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали, до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ пропущений строк, встановлений на апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 11.12.2017 у справі №905/2651/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ на постанову господарського суду Донецької області від 11.12.2017 у справі №905/2651/17.

Встановити учасникам справи № 905/2651/17 строк до 28.02.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ на постанову господарського суду Донецької області від 11.12.2017 у справі №905/2651/17 з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головному управлінню Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ надати до 28.02.18 р. письмові пояснення, щодо перебування боржника за основним чи неосновним місцем обліку, як платника податків, у Головному управлінні Державної фіскальної служби у м.Києві, з дати реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА КОМПАНІ", м.Краматорськ, Донецька область по дату прийняття засновником рішення про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА КОМПАНІ", м.Краматорськ, Донецька область.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

Е.В. Сгара