КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р.           Справа№ 973/13/18

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»

від 26.03.2015

у третейській справі №Т-06/15

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАД ПЛЮС»

про стягнення заборгованості за договором про фіксацію розміщення самохідних та не самохідних плавзасобів №13/2014 від 28.03.2014

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 26.03.2015 у третейській справі №Т-06/15 позов задоволено в повному обсязі.

31.01.2018 Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявою, у якій просить видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 26.03.2015 у справі № Т-06/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2018 у справі № Т-06/15 визначено головуючого суддю (суддю – доповідача) Іоннікову І.А.

Згідно ст. 352 Господарського процесуального кодексу України “Питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 26.03.2015 у справі №Т-06/15.

2. Розгляд справи №Т-06/15 за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, призначити на 27.02.2018 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 6.

3. Зобов’язати Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» (місце реєстрації: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/2) протягом п’яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, надати суду:

- третейську справу № Т-06/15 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» до Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛАД ПЛЮС” про стягнення заборгованості за договором про фіксацію розміщення самохідних та не самохідних плавзасобів №13/2014 від 28.03.2014;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (належним чином завірену копію);

- положення про Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» (належним чином завірену копію);

4. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 26.03.2015 у справі № Т-06/15 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 26.03.2015 у справі № Т-06/15.

5. Довести до відома учасників у справі, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягає.

7. Копію даної ухвали надіслати третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів», Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» та Товариству з обмеженою відповідальністю «КЛАД ПЛЮС».

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Суддя                                                                                          І.А. Іоннікова