ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/55/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРДЖІО", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Дєєвої Олени Вікторівни, м. Дніпро

про заборону використання корисних моделей

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Пінтов В.В., дов. від 22.09.2017р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРДЖІО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Дєєвої Олени Вікторівни, в якому просило заборонити Фізичній особі-підприємцю Дєєвій Олені Вікторівні в будь-який спосіб використовувати в Україні запатентовану корисну модель "Кондитерський виріб" (патент на корисну модель №105140 від 10.03.2016р.) та використовувати спосіб (процес), що охороняється патентом на корисну модель "Спосіб виробництва листкових солодощів на ягідно-фруктовій основі" (патент на корисну модель №99387 від 25.05.2015р.).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушує права інтелектуальної власності власника патентів, оскільки виготовляє фруктові цукерки - плодово-ягідні мікси під найменуванням "FRUTINI" ("Абрикос", "Апельсин", "Полуниця", "Слива" та "Яблуко") із застосуванням запатентованої корисної моделі "Кондитерський виріб" (патент на корисну модель №105140 від 10.03.2016р.) та із застосуванням процесу, що охороняється патентом на корисну модель "Спосіб виробництва листкових солодощів на ягідно-фруктовій основі" (патент на корисну модель №99387 від 25.05.2015р.).

Ухвалою суду від 26.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.02.2018 о 10:30год.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно п.1 ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

15.02.2018р. представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить:

- витребувати у Фізичної особи-підприємця Дєєвої Олени Вікторівни погоджені відповідно до вимог законодавства України компетентними органами технічні умови т/або технічні регламенти виробництва всього асортименту фруктових цукерок (плодово-ягідних міксів), які містять відомості про процеси (способи та методи), склад та співвідношення інгрідієнтів зазначених харчових продуктів, виробником яких є Фізична особа-підприємець Дєєва Олена Вікторівна;

- ухвали про витребування зазначених доказів направити за місцем реєстрації ФОП Дєєвої О.В. (49005, АДРЕСА_1) та за місцем виробництва фруктових цукерок (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9).

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши дане клопотання, суд доходить до висновку про його обґрунтованість та відповідність вимогам ст. 81 ГПК України, у зв'язку із чим воно підлягає задоволенню.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК Ураїни, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.03.2018р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання:

Позивачу та відповідачу - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.01.2018р.

3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Дєєву Олену Вікторівну у строк до 13.02.2018р. надати до Господарського суду Дніпропетровської області погоджені відповідно до вимог законодавства України компетентними органами технічні умови т/або технічні регламенти виробництва всього асортименту фруктових цукерок (плодово-ягідних міксів), які містять відомості про процеси (способи та методи), склад та співвідношення інгрідієнтів зазначених харчових продуктів, виробником яких є Фізична особа-підприємець Дєєва Олена Вікторівна;

4. Копії даної ухвали направити за місцем реєстрації ФОП Дєєвої О.В. (49005, АДРЕСА_1) та за місцем виробництва фруктових цукерок (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9).

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Роз'яснити учасникам, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 15.02.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова