ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.02.2018 р.                                                     Справа № 914/77/18

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» (79025, м. Львів, вул. Повітряна, 2; ідент.код 01553706)

до відповідача за зустрічним позовом: Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «АС» (79014, м. Львів, вул. І.Вільде, 5/2; поштова адреса: 790050, м. Львів, вул. Дж.Дудаєва, 19/5; ідент.код 30388125)

про розірвання Договору підряду №16-12/16 від 14.12.2016 та стягнення пені у сумі 36889,26грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «Львівський холодокомбінат» подано Зустрічний позов у справі №914/77/18, з вимогами:

-розірвати Договір підряду №16-12/16 від 14.12.2016, укладений Публічним акціонерним товариством «Львівський холодокомбінат» (перейменовано у Приватне акціонерне товариство «Львівський холодокомбінат») та Приватним підприємством виробничо-комерційна фірма «АС»;

-стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «АС» пеню у сумі 36889,26 грн., нараховану у зв’язку з простроченням виконання робіт, передбачених Договором.

Згідно з нормою ч.4 ст.180 ГПК України, Зустрічна позовна заява повинна подаватись з додержанням загальних правил пред’явлення позову та відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Проте, Товариством «Львівський холодокомбінат» допущено низку порушень норм статей 162, 164, 172 ГПК України, зокрема:

-у Зустрічному позові не зазначено про наявність (відсутність) у Товариства оригіналів документів, копії яких додано до позову, що є порушення вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3);

-у Зустрічному позові не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Товариство понесло і які очікує понести у зв’язку з розглядом такого позову, що є порушенням вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3);

-у Зустрічному позові відсутнє підтвердження про те, що Товариством не подано іншого позову до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «АС» з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням вимог ст. 162 (п.10 ч.3);

-усупереч вимогам статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1), - до Зустрічного позову не додано доказу надіслання Відповідачу копії такого позову (з додатками) листом з описом вкладення (враховуючи, що подано незасвідчену світлокопію Накладної (експедиторської розписки), яка, згідно з нормою ч.2 ст.91 ГПК, не є доказом).

Згідно з нормами статей 174 (ч.1), 180 (ч.5) ГПК України, порушення Товариством «Львівський холодокомбінат», при оформленні та поданні Зустрічної позовної заяви, вимог статей 162, 164, 172 ГПК є безумовною підставою для залишення такого позову без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 124, 162, 164, 172, 174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Приватному акціонерному товариству «Львівський холодокомбінат» строк на усунення недоліків Зустрічної позовної заяви: до підготовчого засідання у справі №914/77/18, яке відбудеться 14.02.2018 (до 09:15год.).

3. Приватному акціонерному товариству «Львівський холодокомбінат», - для усунення недоліків Зустрічної позовної заяви, - надати суду (та іншій Стороні):

а)письмові доповнення до Зустрічного позову з обов’язковим зазначенням:

-про наявність (відсутність) у Товариства оригіналів документів, копії яких додано до позову;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Товариство понесло і які очікує понести у зв’язку з розглядом зустрічного позову;

-підтвердження про те, що Товариством не подано іншого позову до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «АС» з тим самим предметом та з тих самих підстав.

б)допустимі докази (допустимий доказ) надіслання Відповідачу копії Зустрічного позову (із додатками), якими є виключно оригінали поштових документів, передбачених нормою ч.1 ст.172 ГПК.

4.Попередити Позивача за зустрічним позовом, що, згідно з нормами ст. 174 (ч.ч.4, 6) ГПК України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Суддя                                                                                  Стороженко О.Ф.