ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"07" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3567/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДПРОМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський хлібокомбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Білоцерківської міської ради Київської області,

про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею та

рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради №188 від 15.07.1999 року,

за участю представника:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кучеренко Н.В. (довіреність №01-4/2 від 04.01.2017 року);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДПРОМ" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський хлібокомбінат" (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею та рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради №188 від 15.07.1999 року.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року підготовче засідання відкладено на 07 лютого 2018 року.

17 січня 2018 року представник позивача подав через канцелярію Господарського суду Київської області клопотання про зобов'язання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надати документи по справі.

31 січня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, подав клопотання з додатками №384/01-13 від 29.01.2018 року про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалами суду, яке підлягало задоволенню судом.

05 лютого 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

07 лютого 2018 року в засідання з'явилась представник відповідача, проти задоволення позову заперечувала. У задоволенні заяви представника позивача про залишення позову без розгляду просила суд відмовити, вважала її безпідставною та необґрунтованою.

Представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у підготовче засідання не з'явились.

Суд розглянув у засіданні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 1 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Згідно з ч. 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Представником позивача до заяви про залишення позову без розгляду від 05.01.2018 року долучено довіреність від 07.11.2017 року, видану товариством з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "БІЛОЦЕРКІВМАЗ" Мочинському Анатолію Романовичу.

Так, судом встановлено, що до заяви про залишення позову без розгляду долучено довіреність, видану юридичною особою, яка участі в цій справі не бере.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, заява про залишення позову без розгляду від 05.01.2018 року до розгляду судом не приймається.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 56, п. 1 ч. 1 ст. 60, ч. ч. 1, 2 ст. 61, ч. ч. 2, 4 ст. 170, п. 3 ч. 2 ст. 183, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "28" лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №6);

2. зобов'язати позивача подати пояснення щодо підстав набуття ним права власності на нежитлову будівлю, літ. "В", яка знаходиться за адресою: місто Біла Церква, вулиця Пекарська, будинок 13, а також документи, що підтверджують ці обставини;

3. повторно зобов'язати Кагарлицьку районну державну адміністрацію в строк до 26.02.2018 року подати копію рішення державного реєстратора реєстраційної служби Кагарлицького РУЮ Київської області Петровської Ірини Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 215655400 від 25.05.2015 року відносно об'єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі, загальною площею 231,7 кв.м. (адреса: місто Біла Церква, вулиця Пекарська, будинок 13) та реєстраційним номером 03, номер запису про право власності 9815935;

4. попередити позивача та Кагарлицьку районну державну адміністрацію про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, а у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

5. попередити позивача та Кагарлицьку районну державну адміністрацію про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин;

6. попередити Кагарлицьку районну державну адміністрацію про те, що у разі неподання у визначений судом строк вказаних доказів без поважних причин, судом буде стягнуто до Державного бюджету на підставі та в порядку, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, штраф;

7. визнати явку представників учасників справи обов'язковою;

8. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

9. направити копії цієї ухвали учасникам справи та Кагарлицькій районній державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.02.2018 року.

Суддя С. Грабець