УХВАЛА

м. Київ

08.02.2018Справа № 910/63/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ"

про стягнення заборгованості 55 001,22 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шкробтак І.В. (довіреність)

вільний слухач: ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУД" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ" (відповідач) 55001,22 грн., з яких: 48798,83 грн. - вартість додаткових монтажних робіт, 6202,39 грн. - сума пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2017 порушено провадження по справі № 910/63/17 та призначено її розгляд на 31.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 відкладено розгляд справи № 910/63/17 на 16.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/63/17 на 15 днів та розгляд справи відкладено на 09.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 призначено у справі №910/63/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі №910/63/17 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

24.04.2017 через відділ діловодства суду від КНІДСЕ надійшов лист від 20.04.2017 про перенаправлення матеріалів, в якому зазначається, що у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів та враховуючи, що об'єкт дослідження розташований у Черкаській області, матеріли справи №910/63/17 направлені до Черкаського відділення КНІДСЕ для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

11.05.2017 через відділ діловодства суду від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №443-17 від 03.05.2017 в якому експертна установа просить суд погодити проведення експертизи в термін понад три місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 надано згоду на проведення судової експертизи у справі 910/63/17 у строк понад три місяці.

13.11.2017 через канцелярію суду від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист вих. №23/753-17 від 09.11.2017 про направлення клопотання експерта та необхідності проведення оплати експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 поновлено провадження у справі № 910/63/17, задоволено клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та зобов'язано ТОВ "ЕКОБУД" провести оплату витрат на проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 провадження у справі №910/63/17 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

11.12.2017 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

02.01.2018 через канцелярію суду від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта вих. №753/17-23 від 28.12.2017 разом із матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 229, п. 1, ч. 2 ст. 230 ГПК України, враховуючи повідомлення про неможливість надання висновку експерта, поновлено провадження у справі №910/63/17.

Також ухвалою суду від 17.01.2018 вирішено здійснювати розгляд справи №910/63/17 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.02.2018.

05.02.2018 через відділ діловодства від позивача надійшло клопотання від 31.01.2018 про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання 08.02.2018 з'явився представник відповідача, підтримав заяву позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання від 31.01.2018 про залишення позовної заяви без розгляду підписана директором ТОВ "ЕКОБУД" - ОСОБА_3.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ" про стягнення 55001,22 грн. без розгляду.

При цьому суд звертає увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивачем не заявлено про повернення судового збору, то сплачений судовий збір наразі не повертається. Водночас позивач не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання даного позову до суду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ" про стягнення 55001,22 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 08.02.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2018.

Суддя С.О. Турчин