ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"05" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/838/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця Петро Віктора Олександровича, с. Невицьке Ужгородського району та товариства з обмеженою відповідальністю «Йовро Буд», с. Баранинці Ужгородського району до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.09.2017 №12-р/к у справі №04-10/2017

За участю представників:

Від позивача 1 - Сочка В.Ю. - представник за довіреністю від 06.11.2017

Від позивача 2 - Сочка В.Ю. - представник за довіреністю №10 від 03.07.2017

Від відповідача - Граб В.І. - представник за довіреністю №01-15/804 від 28.09.2017,

Зомбор Д.С. - представник за довіреністю від 28.09.2017 №01-15/806

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець Петро Віктор Олександрович, с. Невицьке Ужгородського району та товариство з обмеженою відповідальністю "Йовро Буд", с. Баранинці Ужгородського району звернулись до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.09.2017 №12-р/к у справі №04-10/2017, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст. 12-1 Закону України "Про Антимонопольний комітет України", ст.ст. 6, 49-50, 52, 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції" щодо встановлення факту вчинення дій, визначених законом як антиконкурентні узгоджені дії.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2017 у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України судом було призначено справу до розгляді із стадії підготовчого провадження на 24.01.2018, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами в його обґрунтування до дати 23.01.2018.

Ухвалою суду від 24.01.2018 підготовче провадження було відкладено на 05.02.2018.

Від відповідача на виконання вимог ухвали суду до початку судового засідання надійшов письмовий відзив на позов.

Представник позивачів заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Разом з тим, позивачем подано суду письмове клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів у підтвердження заявлених позовних вимог, а саме, копії договорів та актів виконаних робіт.

Представники відповідача у судовому проти позовних вимог заперечили у повному обсязі з підстав, наведених у поданому відповідачем письмовому відзиві на позов. Також відповідачем подано суду заперечення на клопотання позивача про надання письмових доказів до позовної заяви.

Представники сторін у судовому засіданні зазначили про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14 лютого 2018 р. на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.