УХВАЛА

06 лютого 2018 року Справа № 913/412/16

Провадження №22б/913/412/16

Розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне

об'єднання», м. Луганськ

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод

«Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області

Про визнання поточних грошових вимог

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання - Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від кредитора - не прибули;

від банкрута - не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі за текстом - Закон №4212), розгляд заяви кредитора ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», від 29.11.2017 № 31/3-7 з поточними грошовими вимогами до банкрута на суму 3550128грн. 00коп., в порядку ст.38 Закону №4212.

Розглянувши матеріали справи, заяви кредитора та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.04.2016 порушено провадження у справі №913/412/16 про банкрутство боржника ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», ідентифікаційний код 31380846, вул. Мічуріна, буд.1, м. Лисичанськ Луганської області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В.

Постановою господарського суду Луганської області від 03.10.2017 боржника - Публічне акціонерне товариство «Лисичанський склозавод «Пролетарій», ідентифікаційний код 31380846, вул. Мічуріна, буд.1, м. Лисичанськ Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Віскунова О.В. (свідоцтво МЮУ №115 від 07.09.2013, адреса для листування АДРЕСА_1), на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом №4212.

Оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», здійснено 18.10.2017 за №46513 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону №4212 вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Встановлений ч. 1 ст. 38 Закону №4212 2-х місячний строк для подання заяв кредиторів з грошовими вимогами до банкрута ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» сплинув 18.12.2017.

В межах зазначеного строку до господарського суду Луганської області надійшла заява кредитора - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, від 29.11.2017 № 31/3-7 з поточними грошовими вимогами до банкрута на суму 3550128грн. 00коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону №4212 вищезазначену заяву кредитора було прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні (ухвала суду від 04.12.2017).

Ухвалою суду від 21.12.2017 розгляд заяви справи та заяви кредитора було відкладено.

У даному засіданні суду з'ясовано наступне.

Кредитор - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, за заявою від 29.11.2017 № 31/3-7, просить визнати його грошові вимоги до банкрута в загальному розмірі 3550128грн. 00коп., у тому числі: заборгованість за активну електроенергію - 2951036грн. 84коп., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії - 31871грн. 56 коп., інфляційні нарахування - 8388грн. 67коп., 3% річних - 24015грн.74 коп., пеня -534815грн.19 коп.

Зазначені вимоги створилися на підставі договорів на постачання електричної енергії №13 від 15.11.2012 та №6 від 30.12.2010, укладених між кредитором та боржником, за умовами яких кредитор зобов'язувався постачати електричну енергію боржнику, а останній зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати за використану електроенергію.

Кредитор свої зобов'язання за договорами виконав, але боржник своєчасно та в повному обсязі за спожиту електроенергію не розраховувався, за ним утворилась заборгованість за активну електроенергію та перетоки реактивної електроенергії, за порушення умов оплати за спожиту активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії (п. 4.4.1 договорів) боржнику нараховано пеню у відповідності до п. 6 ст.232 ГК України згідно наведених розрахунків.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу (за активну електроенергію та перетоки реактивної електроенергії), з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми згідно наведених розрахунків. У разі задоволення його грошових вимог кредитор просить перерахувати їх на вказані ним рахунки у банківських установах, а також просить перерахувати й 3200 грн. 00коп. судового збору, сплаченого ним за подання заяви з грошовими вимогами.

Кредитор за листом від 13.12.2017 №31/362 додатково до заяви від 29.11.2017 № 31/3-7 з грошовими вимогами надав їх нормативне обгрунтування, зокрема послався на норми ст. 19 Закону №4212 в частині дії мораторію, а також норми ст. ст.23, 38 Закону №4212 щодо періоду нарахування заборгованості, яка є поточною. Ліквідатор ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» надав до суду заперечення від 20.12.2017 №2/16 проти вимог кредитора, так ним не визнано поточні грошові вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в частині інфляційних нарахувань та 3% річних у загальному розмірі 32404грн.41коп., оскільки боржнику на підставі умов п.4.4.1 Договорів на постачання електричної енергії від 30.12.2010 №6 та від 15.11.2012 №13 було нараховано пеню за період з 08.03.2017 по 02.10.2017 та за період з 30.11.2016 по 22.08.2017, ліквідатор посилаючись на норми ст. ст. 230, 231, 343 Господарського кодексу України, от. 549 Цивільного кодексу України, ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ст. 61 Конституції України, а також постанови Вищого господарського суду України від 19.08.2009 № 22/137/08, від 01.07.2010 N2 17/15-09, від 04.02.2010 №28/152, вважає, що покладення на ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» додаткової відповідальності (понад стягнення пені) за порушення того ж самого грошового зобов'язання у вигляді 3% річних та інфляційних втрат суперечить приписам наведених норм законодавства.

Крім того, ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» заперечує проти визнання конкурсними грошових вимог ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» у загальному розмірі 889 286грн. 00 коп., що виникли після 03.10.2017 року, посилаючись на ч.1 ст.38 Закону №4212, та просить суд відхилити грошові вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» у розмірі 921690грн.41коп.

Кредитор надав до суду пояснення від 24.01.2018 №31/20 з приводу заперечень ліквідатора проти заявлених ним вимог, у якому зазначив, що вважає помилковими висновки ліквідатора про невизнання грошових вимог щодо інфляційних нарахувань та 3% річних, які останній вважає санкціями за прострочення платежів, як і пеню.

Кредитор зазначає, що нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3% річних не має характеру штрафних санкцій, входить до складу грошового зобов'язання та виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, про що зазначено Верховним Судом України в Аналізі практики застосування статті 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві. Аналогічну позицію висловлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань».

Крім того, кредитор за листом від 24.01.2018 №31/19 надав до суду уточнення своїх вимог за заявою від 29.11.2017 № 31/3-7 з грошовими вимогами в частині інфляційних нарахувань, 3% річних, пені за договорами на постачання електричної енергії від 30.12.2010 №6 та від 15.11.2012 №13, з наданням відповідних розрахунків

Дослідивши матеріали наявні у справі та надані додатково, суд дійшов висновку про необхідність визнання вимог кредитора у повному обсязі, з огляду на наступне.

Між кредитором ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», та боржником ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» було укладено договори на постачання електричної енергії №13 від 15.11.2012 та № 6 від 30.12.2010, за умовами яких кредитор зобов'язувався постачати електричну енергію боржнику, а останній зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати за використану електроенергію.

Кредитор свої зобов'язання за договорами виконав, але боржник своєчасно та в повному обсязі за спожиту електроенергію не розраховувався, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за активну електроенергію за березень, липень-жовтень 2017р.р., перетоки реактивної електроенергії за вересень-жовтень 2017р.р.

За порушення умов оплати за спожиту активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії (п. 4.4.1 договорів) боржнику нараховано пеню у відповідності до п. 6 ст.232 ГК України згідно наведених розрахунків, боржнику відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано на несплачені суми заборгованості за вказаними договорами інфляційні втрати та 3% річних згідно наведених кредитором розрахунків, зокрема: заборгованість за спожиту в березні 2017р., липні 2017 - жовтні 2017 р.р. активну електроенергію - 2951036грн.84коп. (підтвердження - платіжні та розрахункові документи, розрахунки)

Також за вересень-жовтень 2017 р. за боржником утворилася заборгованість за перетоки реактивної електроенергії в сумі 31871 грн. 56 коп. й нарахована пеня в сумі 526206грн. 83коп. за період з 08.03.2017 - по 02.10.2017. 3% річних з прострочених сум за активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії за період з 08.03.2017 по 02.10.2017 - 22395грн. 61 коп., що підтверджено відповідним розрахунком. Інфляційні нарахування з прострочених сум за активну електричну енергію за період з липня 2017 р. по вересень 2017 р. - 3946грн. 79 коп. За порушення умов оплати за спожиту активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії боржнику нарахована пеня в сумі 8608грн. 36 коп. за період з 30.11.2016 - 22.08.2017 за прострочення оплати активної та перетікання реактивної електроенергії спожитої в листопаді 2016 р. - липні 2017 р. (розрахунок додається). 3% річних з прострочених сум за активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії за період з 01.06.2016 - по 22.08.2017 - 1620грн.13коп. (розрахунок додається). Інфляційні нарахування з прострочених сум за активну електричну енергію за період з серпня 2016 р. по липень 2017 р. - 4441грн. 88 коп.

Нарахування пені здійснено на кожний несплачений рахунок на протязі не більше 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (п. 6 ст.232 ГК України).

Загальна сума грошових вимог кредитора за заявою від 29.11.2017 № 31/3-7 3550128грн. 00коп., у тому числі: заборгованість за активну електроенергію - 2951036грн. 84коп., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії - 31871грн. 56 коп., інфляційні нарахування - 8388грн. 67коп., 3% річних - 24015грн.74 коп., пеня -534815грн.19 коп.

У разі задоволення його грошових вимог кредитор просить перерахувати їх на вказані ним рахунки у банківських установах, а також просить перерахувати й 3200 грн. 00коп. судового збору, сплаченого ним за подання заяви з грошовими вимогами.

Кредитором за листом від 13.12.2017 №31/362 до заяви від 29.11.2017 № 31/3-7 з грошовими вимогами додатково надано їх нормативне обгрунтування, зокрема зазначено про норми ст. 19 Закону №4212 в частині дії мораторію, а також норми ст. ст. 23, 38 Закону №4212 щодо періоду нарахування заборгованості, кредитор визначає свої вимоги як поточні.

За листом від 24.01.2018 №31/19 кредитор надав до суду уточнення своїх вимог за заявою від 29.11.2017 № 31/3-7 з грошовими вимогами в частині інфляційних нарахувань, 3% річних, пені за договорами на постачання електричної енергії від 30.12.2010 №6 та від 15.11.2012 №13, з наданням відповідних розрахунків.

Ліквідатор ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» у запереченні від 20.12.2017 №2/16 проти вимог кредитора, зазначив, що банкрут не визнає поточні грошові вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в частині інфляційних нарахувань та 3% річних у загальному розмірі 32404грн.41коп., оскільки боржнику на підставі умов п.4.4.1 Договорів на постачання електричної енергії від 30.12.2010 №6 та від 15.11.2012 №13 було нараховано пеню за період з 08.03.2017 по 02.10.2017 та за період з 30.11.2016 по 22.08.2017, посилаючись на норми ст. ст. 230, 231, 343 Господарського кодексу України, от. 549 Цивільного кодексу України, ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ст. 61 Конституції України, а також постанови Вищого господарського суду України від 19.08.2009 № 22/137/08, від 01.07.2010 N2 17/15-09, від 04.02.2010 № 28/152, ліквідатор вважає, що покладення на ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» додаткової відповідальності (понад стягнення пені) за порушення того ж самого грошового зобов'язання у вигляді 3% річних та інфляційних втрат суперечать приписам наведених норм законодавства.

Крім того, ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» заперечує проти визнання конкурсними грошових вимог ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» у загальному розмірі 889 286грн. 00 коп., що виникли після 03.10.2017 року, посилаючись на ч.1 ст.38 Закону №4212, та просить суд відхилити грошові вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» у розмірі 921690грн.41коп.

Кредитор ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» надав до суду пояснення від 24.01.2018 №31/20 з приводу заперечень ліквідатора проти заявлених ним вимог, у якому зазначив, що вважає помилковими висновки ліквідатора про невизнання грошових вимог щодо інфляційних нарахувань та 3% річних, які останній вважає санкціями за прострочення платежів, як і пеню.

Кредитор вважає, що нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3% річних входить до складу грошового зобов'язання та виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, і не має характеру штрафних санкцій (Аналізі Верховного Суду України практики застосування статті 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві, постанова Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»).

Доводи, наведені у запереченні ліквідатора від 20.12.2017 №2/16 судом до уваги не приймаються, оскільки є необґрунтованими та такими що суперечать дійсним обставинам у справі за заявою кредитора та чинному законодавству, зокрема інфляційні нарахування, сплата яких передбачена ч.2.ст.625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення їх сплати. Сплата 3% річних від простроченої суми, так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації за користування ним коштами, що належать кредиторові. Кредитор має право вимагати, у т.ч. у судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних як разом зі сплатою суми основного боргу, так і окремо від неї ( п.п.3-5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»).

Заявлені кредитором вимоги не є конкурсними, а є поточними, оскілки виникли після порушення провадження у справі про банкрутство боржника (абз.8 п.1 ст.1 Закону №4212).

Відповідно до п.5 ст19 Закону №4212 дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів.

Заявлені кредитором грошові вимоги в розмірі в загальному розмірі 3550128грн. 00 коп., є поточними, оскільки створилися за час процедури розпорядження майном й до моменту визнання боржника банкрутом, зазначені вимоги є обґрунтованими та підтвердженими, документами які додані до заяви кредитора від 29.11.2017 №31/3-7 та наданими кредитором додатково за супровідним листом від 24.01.2018 №31/19 зокрема: копіями укладених між кредитором та боржником договорів про постачання електроенергії від 30.12.2010 №6 та від 15.11.2012 №13 з додатками «Порядок розрахунків» (а.с., 18-34, 119-124), розрахунками заборгованості ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» з урахуванням індексу інфляції, розрахунками пені та 3% річних (а.с. 35-42, 125-132), Актами про надання послуг, пов'язаних з перетіканням реактивної електроенергії, Актами прийняття-передавання товарної продукції рахунками до них, Звітами про використану електричну енергію ( а.с.46-104, 136-178), банківськими виписками (а.с.105-118, 179-198) тощо.

З огляду на зазначене, суд визнає обгрунтованими поточні грошові вимоги кредитора до банкрута в загальному розмірі 3550128грн. 00коп., у т.ч. заборгованість за активну електроенергію - 2951036грн. 84коп., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії 31871грн. 56коп., інфляційні нарахування 8388грн. 67коп. та 3% річних - 24015грн. 74коп., пеня - 534815грн. 19коп., з яких 3015312грн.81коп. (4 черга згідно ст.45Закону №4212) та 534815грн.19коп. (6 черга згідно ст.45 Закону №4212).

Крім того, судом визнаються вимоги кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3200грн. 00коп. за подання кредитором заяви з поточними грошовими вимогами до банкрута, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 1 чергу згідно ст.45 Закону №4212.

Щодо вимоги кредитора за п.2 прохальної частини заяви від 29.11.2017 № 31/3-7, суд зауважує, що задоволення вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється в порядку встановленому Законом №42121 (ст.ст. 42-45).

Керуючись ст. ст. 1, 19, 37-76, 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Визнати поточні грошові вимоги кредитора - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, до банкрута - ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області, в загальному розмірі 3550128грн. 00коп., у т.ч. заборгованість за активну електроенергію - 2951036грн. 84коп., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії 31871грн. 56коп., інфляційні нарахування 8388грн. 67коп. та 3% річних - 24015грн. 74коп., пеня - 534815грн. 19коп., з яких 3015312грн.81коп. (4 черга згідно ст.45 Закону №4212) та 534815грн.19коп. (6 черга згідно ст.45 Закону №4212).

Визнати вимоги кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3200грн. 00коп. за подання заяви з поточними грошовими вимогами до банкрута, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 1 чергу згідно ст.45 Закону №4212.

2.Ліквідатору банкрута Віскунову О.В. - включити визнані судом вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів у справі №913/412/16 у відповідності до приписів ст.45 Закону №4212.

3.Дану ухвалу надіслати: кредитору ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (за адресою для листування); банкруту - ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (за юридичною та поштовою адресами); ліквідатору Віскунову О.В.; Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Луганській області.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено і підписано 12.02.2018 року.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 5 прим.

1- до справи;

2-боржнику - ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»(вул. Мічуріна, буд. 1, м. Лисичанськ Луганської області)( з повідомленням);

3- ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (вул. О.Довженка, 11, м. Лисичанськ, Луганської області) ( з повідомленням);

4-Віскунову О. В. ( АДРЕСА_1)( з повідомленням);

5-Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області ( вул. Єгорова, б. 22, м. Сєвєродонецьк Луганської області).

Вих.

4