ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.2018р. Справа №24/495

за заявою: №1001ВИХ-18-376 від 22.01.2018р. Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про заміну сторони та видачу дубліката наказу у справі:

за позовом: Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Торез

про стягнення 146222,49 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 пров. юрисконс.

від відповідача: не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.03.2005р. (суддя Ломовцева Н.В.) по справі №24/495 позовні вимоги Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення 146222,49 грн задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 124227,14 грн боргу, 1769,88 грн пені, 12456,36 грн індексу інфляції, 3639,39 грн 3% річних, 1700 грн державного мита, 118 грн плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні вимог в залишковій частині відмовлено.

01.04.2005р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

26.01.2018р. від Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до господарського суду Донецької області надійшла заява №1001ВИХ-18-376 від 22.01.2018р. про:

- заміну позивача у справі №24/495 з Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на її правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз»;

- видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 01.04.2005р. №24/495.

У зв'язку з відрахуванням зі штату судді Ломовцевої Н.В., протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.01.2018р. заяву у справі №24/495 передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:

За приписами ч.ч.1, 2 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.334 вказаного кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

За змістом ст.108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб підприємців це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об'єднання, професійної спілки, її організації або об'єднання, політичної партії, організації роботодавців, об'єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.1 ст.10 вказаного нормативно-правового акту, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вказує заявник, на підставі розпорядження №360-р від 13.06.2012р. Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» з посиланням на ч.4 ст.7 Закону України «Про трубопровідний транспорт», Дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» реорганізовано шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз».

За змістом відомостей, які наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і вважаються достовірними, 30.01.2018р. Дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» припинено за рішенням засновників. Крім того, наведений вище витяг містить інформацію щодо юридичної особи-правонаступника боржника, яким є Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», адреса: 01021, м.Київ, Печерський район, Кловський узвіз, буд.9/1 (графа «Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди»).

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, за висновками суду, наявні підстави для заміни позивача (стягувача) з Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», внаслідок чого заява №1001ВИХ-18-376 від 22.01.2018р. Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» у вказаній частині підлягає задоволенню.

Стосовно вимог заявника щодо видачі дубліката наказу, суд зазначає про наступне:

В силу норм підпункту 19.4 п.19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За змістом ч.1 ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла станом на 01.04.2005р.) примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Пунктом 6 ч.1 ст.3 вказаного нормативно-правового акту встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарських судів підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

За приписами ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

За змістом доданої до розглядуваної заяви постанови від 25.07.2005р., страшим державним виконавцем Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження №491-11/05 з виконання наказу господарського суду Донецької області №24/495 від 01.04.2005р.

Як вбачається зі змісту листа №2-20-133 від 29.11.2017р. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України, на виконані у Ворошиловському районному відділі державної виконавчої служби м.Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебував наказ господарського суду Донецької області №24/495 від 01.04.2005р. Проте, у зв'язку з проведення антитерористичної операції на території Донецької області, внаслідок захоплення приміщення вказаного відділу державної виконавчої служби, матеріально-технічної бази та документації відділу підтвердити чи спростувати факт знаходження вищевказаного виконавчого документа у відповідному відділі не вбачається можливим.

Відтак, вирішуючи питання видачі дубліката наказу у справі №24/495, суд виходить з того, що строк, встановлений для предявлення наказу до виконання не сплив, з огляду на подання зазначеного виконавчого документу до державного виконавця та відсутністю доказів, які б свідчили про його повернення на адресу стягувача.

Таким чином, з огляду на представлені заявником документи, приймаючи до уваги, що на момент звернення із заявою про видачу дубліката наказу строк для предявлення наказу до виконання не закінчився, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката наказу №24/495 від 01.04.2005р. господарського суду Донецької області, внаслідок чого заява №1001ВИХ-18-376 від 22.01.2018р. Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» у цій чатині також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 334, підп.19.4 п.19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву №1001ВИХ-18-376 від 22.01.2018р. Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про:

- заміну позивача у справі №24/495 з Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на її правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз»;

- видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 01.04.2005р. №24/495.

Замінити сторону (позивача, стягувача) у справі №24/495, Дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (), її правонаступником, Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/1, ).

Видати дублікат наказу від 01.04.2005р. господарського суду Донецької області по справі №24/495 наступного змісту:

«01.04.2005р. 24/495

про примусове виконання рішення

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2005р.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (виробнича одиниця «Торезтепломережа») (83086, м.Донецьк, вул. Донецька, 38, , рах. 9331 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011) на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, , п/р 0001 в ОПЕРУ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023) 124227 грн. 14 коп. боргу, 1769 грн. 88 коп. пені, 12456 грн. 36 коп. індексу інфляції, 3639 грн. 39 коп. 3 проценти річних, 1700 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набуває чинності з 01.04.2005р.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з моменту набуття рішенням чинності».

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2018р.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та відповідно до п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

НАКАЗ

ДУБЛІКАТ

01.04.2005р. 24/495

про примусове виконання рішення

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2005р.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (виробнича одиниця «Торезтепломережа») (83086, м.Донецьк, вул. Донецька, 38, , рах. 9331 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011) на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, , п/р 0001 в ОПЕРУ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023) 124227 грн. 14 коп. боргу, 1769 грн. 88 коп. пені, 12456 грн. 36 коп. індексу інфляції, 3639 грн. 39 коп. 3 проценти річних, 1700 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набуває чинності з 01.04.2005р.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з моменту набуття рішенням чинності.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця