Суд
УХВАЛА

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 914/2062/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду :

Булгакової І.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трентова ЛТД"

про перегляд постанови Вищого господарського суду України у складі колегії суддів Карабаня В.Я.(головуючий), Корнілової Ж.О. Нєсвєтової Н.М. від 23.10.2017

за позовом заступника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат"

до головного управління юстиції у Львівській області,

товариства з обмеженою відповідальністю "Трентова ЛТД" (далі - Товариство) та

приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів і застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 у справі № 914/2062/14 скасовано, а рішення господарського суду Львівської області від 08.02.2017 залишено в силі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

31.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. передано подану 14.12.2017 (згідно відбитку штампу канцелярії Верховного Суду України) заяву Товариства про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2017 у справі № 914/2062/14 в порядку розділу XII-2 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 ГПК України.

Отже, подана Товариством заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2017 у справі № 914/2062/14 Верховним Судом України повинна відповідати вимогам статей 11118 та 11119 ГПК України в редакції до 15.12.2017 щодо форми та змісту такої заяви.

Відповідно до частини 2 статті 11120 ГПК України (в редакції до 15.12.2017), суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Як вбачається з матеріалів заяви Товариством заявлено вимогу про скасування за наслідками перегляду в порядку Розділу XII-2 ГПК України в редакції до 15.12.2017 постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2017, та залишення в силі постанови Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 у справі № 914/2062/14.

Згідно з частиною другою статті 11119 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) до заяви про перегляд судових рішень господарських судів додаються, зокрема, копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву та копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 111 16 цього Кодексу;.

Частиною 2 статті 36 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

При цьому, частиною 3 статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" також передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи вимоги зазначеного законодавства України, копії судових рішень, додані до заяви про перегляд судових рішень господарських судів, повинні бути належним чином оформлені та засвідчені, або роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, як вбачається з матеріалів заяви, Товариство на виконання вимог пунктів 2 та 3 частини другої статті 11119 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) надано копію постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2017 у справі № 914/2062/14 та постанови Верховного Суду України від 24.10.2012 у справі №911/2351/15 які належним чином не засвідчені та не містять колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал Єдиного державного реєстру судових рішень, тому не можуть бути використані судом при розгляді такої заяви.

Водночас, відповідно до частини 3 статті 11118 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017) заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається із заяви Товариства, її підписано директором Нестерко П.І. однак до матеріалів заяви не надано документів на підтвердження його повноважень.

Отже, подана Товариством заява про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2017 у справі № 914/2062/14 в порядку розділу XII-2 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) не відповідає вимогам щодо її форми та порядку подання відповідно до статті 11119 ГПК України та підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України в редакції до 15.12.2017, заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118, 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 11118, 11119, 11120 ГПК України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трентова ЛТД" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2017 у справі № 914/2062/14 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Трентова ЛТД" строк для усунення зазначених недоліків заяви 20 лютого 2018 року.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Трентова ЛТД", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І.Булгакова