Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 921/283/17-г/7

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі суддів: Л.Л. Давид - головуючий, Г.Т. Кордюк, Б.Д. Плотніцький

від 17.10.2017р.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод"

про стягнення в порядку регресу 85 000 грн. виплаченого страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017р. ПрАТ "Тернопільський молокозавод" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017р. у справі №921/283/17-г/7.

08.02.2018р. вказана касаційна скарга була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам Розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.

Скаржником заявлено лопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримано скаржником лише 23.10.2017р., що підтверджується копією конверта з ідентифікатором поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду визнає поважними наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Також скаржник заявляє клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення, проте не наводить жодних обґрунтувань в його мотивування.

Таким чином колегія суддів Касаційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення клопотання та зупинення виконання судового рішення з огляду на його необґрунтованість.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 233, 234, 235, 288, 294, ч. 4 ст. 301, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПрАТ "Тернопільський молокозавод" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017р. у справі №921/283/17-г/7.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Тернопільський молокозавод" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017р. у справі №921/283/17-г/7.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Відхилити клопотання ПрАТ "Тернопільський молокозавод" про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

5.Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач