ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12.02.2018р. справа № 908/2307/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Радіонова О.О., Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торгівельно-виробничий комплекс «Шахтар» м.Дніпрорудне, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від13.12.2017 року (повний текст ухвалено 29.12.2017 року) у м. Запоріжжя
у справі№ 908/2307/17 (суддя колодій Н.А.)
за позовом доКомунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» м.Дніпрорудне, Запорізька область Приватного підприємства «Торгівельно-виробничий комплекс «Шахтар» м.Дніпрорудне, Запорізька область
проврегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.12.2017р. по справі № 908/2307/17 позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» м.Дніпрорудне, Запорізька область до Приватного підприємства «Торгівельно-виробничий комплекс «Шахтар» м.Дніпрорудне, Запорізька область про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про постачання теплової енергії №100-Т від 01.10.2017р. задоволені частково.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Приватне підприємство «Торгівельно-виробничий комплекс «Шахтар» м.Дніпрорудне, Запорізька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 по справі № 908/2307/17, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржуване судове рішення в частині пунктів та підпунктів договору про постачання теплової енергії №100-Т від 01.10.2017р., а саме: п.п.3.2.7, п.п.3.2.8, п.п.3.2.11, п.п.4.2.2, п.п.4.2.3, п.п.5.1.7, п.5.3, п.5.4, п.п.б) п.5.5, п.5.6, п.п.5.6.1, п.п.5.6.2, п.5.7, п.5.8, п.5.9, п.7, п.п.7.2.3, п.п.7.2.4, Додатку №1 до Додатку №3 та викласти їх у відповідному вигляді.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Згідно з приписами п. 11 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статтею 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення у ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга Приватного підприємства «Торгівельно-виробничий комплекс «Шахтар» м.Дніпрорудне, Запорізька область відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства «Торгівельно-виробничий комплекс «Шахтар» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.17р. по справі №908/2307/17, вважає, що є підстави для його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 113, 114, 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Відновити Приватному підприємству «Торгівельно-виробничий комплекс «Шахтар» м.Дніпрорудне, Запорізька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2017р. по справі №908/2307/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Торгівельно-виробничий комплекс «Шахтар» на рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 по справі № 908/2307/17.

Зобов'язати позивача до 28.02.2018 року включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Радіонова

Судді: І.В.Зубченко

Л. Ф. Чернота

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу.