КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/18436/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу №10/2543 від 28.12.2017 (вх. №09.1-04.1/607/18 від 16.01.2018) Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017

у справі №910/18436/16 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія Феросплавів» (Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия Ферросплавов»)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інноваційний Союз»

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія Феросплавів» (Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия Ферросплавов»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничсервіс» про визнання недійсним договору поруки № 02-08-2014/2 від 02.08.14., укладеного між відповідачами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.16 залучено до участі у справі третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інноваційний Союз».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 (повний текст рішення складено 18.12.2017) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», 28.12.2017 надіслав апеляційну скаргу №10/2543 від 28.12.2017 (вх. №09.1-04.1/607/18 від 16.01.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/18436/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, визнати недійсним договір поруки №02-08-2014/2 від 02.08.2014.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу №10/2543 від 28.12.2017 (вх. №09.1-04.1/607/18 від 16.01.2018) Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/18436/16 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 2067,00 грн. та належним чином засвідченої копії довіреності, що підтверджує повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу.

30.01.2018 скаржник подав до суду клопотання, додавши докази сплати судового збору у розмірі 2067,00 грн. (платіжне доручення №12510-П18 від 26.01.2018), а також належним чином засвідчену копію довіреності №10-541 від 23.08.2017 на представництво ПАТ «Укрнафта» Сєровим Є.І.

Враховуючи подані документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України. А відтак, судом вирішується питання про відкриття провадження у справі.

Частинами 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 ГПК України.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до ст. 263 ГПК України та строку для подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 267 ГПК України, в порядку підготовки справи до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустрія Феросплавів» (Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия Ферросплавов») знаходиться за адресою: 101000, Российская Федерация, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 30/1/2, стр. 2, ком. №4, код ОГРН 753.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Так, згідно ст. 367 ГПК України, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 368 ГПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Питання вирішення спорів, що випливають з договірних та інших правових відносин між господарюючими суб'єктами держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними регулюються Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, до якої Україна приєдналася 19.12.1992, прийнявши відповідний нормативний акт - Постанову Верховної Ради України «Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності» від 19.12.1992 (далі - Угода)

Відповідно до ст. 5 Угоди Компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

За таких обставин, колегія суддів зазначає, що повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія Феросплавів» (Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия Ферросплавов») про розгляд Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/18436/16 повинно здійснюватись у порядку, встановленому Угодою.

Таким чином, для забезпечення повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія Феросплавів» у встановленому порядку, колегія суддів вважає за необхідне вручити дану ухвалу через Арбітражний суд Московського округу, зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», як зацікавлену особу, надати до Київського апеляційного господарського суду нотаріально засвідчені переклади даної ухвали та доручення про вручення документів на російську мову у трьох примірниках.

Враховуючи наведене та згідно ч. 1 п. 4 ст. 228 ГПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду про вручення документів.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 228-229, 365-368 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/18436/16.

2. Встановити відповідачам та третій особі строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до першого судового засідання. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Звернутись до Арбитражного суда Московского округа (Российская Федерация, 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезнёвская, д. 9) з дорученням про вручення документів Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия Ферросплавов» (101000, Российская Федерация, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 30/1/2, стр. 2, ком. №4, код ОГРН 753).

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» здійснити переклад даної ухвали суду та доручення про вручення документів на російську мову, нотаріально посвідчити вірність перекладу та надати їх у трьох примірниках до суду у строк до 28.02.2018.

5. Для отримання необхідного для перекладу пакету документів, представнику Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» належить з'явитися до Київського апеляційного господарського суду до 15.02.2018.

6. Провадження у справі №910/18436/16 зупинити до надходження відповіді на судове доручення про вручення Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия Ферросплавов» документів.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко