Суд
УХВАЛА

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 908/713/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного Акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2017

та на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайрс"

до Приватного Акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління"

про стягнення заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із відбитком календарного штемпеля на описі вкладення до цінного листа, 04.01.2018 Приватне Акціонерне товариство "Запорізьке кар'єроуправління" (далі - ПрАТ "Запорізьке кар'єроуправління") звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2017 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2017.

Разом із касаційною скаргою ПрАТ "Запорізьке кар'єроуправління" подана заява про поновлення строку на касаційне оскарження від 29.12.2017, у якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2017.

Статтею 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VІІІ чинній з 15.12.2017) встановлено порядок подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Разом з тим, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно із пунктом 17 частини 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання касаційної скарги функціонувати не розпочала.

Таким чином порядок подачі касаційної скарги відповідно до положень підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, визначається за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме положеннями статті 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Наведеною статтею 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, встановлений порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого касаційна скарга подається до суду касаційної інстанції через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до суду касаційної інстанції.

Отже, порушено порядок подання касаційної скарги, оскільки касаційна скарга ПрАТ "Запорізьке кар'єроуправління" подана безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а не через відповідний апеляційний суд, який прийняв оскаржувану постанову.

За таких обставин, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017, касаційна скарга ПрАТ "Запорізьке кар'єроуправління" підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи те, що касаційна скарга ПрАТ "Запорізьке кар'єроуправління" підлягає поверненню без розгляду, заява про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2017 також підлягає залишенню без розгляду.

Наявність цієї ухвали не позбавляє скаржника права звернутися з касаційною скаргою повторно разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, підпунктом 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного Акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2017 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2017 та додані до неї документи (у тому числі - оригінал платіжного доручення від 03.01.2018 № 2899 на суму 8519,80 грн.) повернути без розгляду.

2. Заяву Приватного Акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2017 та до неї документи повернути без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов