Суд
УХВАЛА

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/23976/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Вронська Г.О., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз"

на рішення Господарського суду міста Києва

(головуючий - Якименко М.М.)

від 01.03.2017

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Баранець О.М., судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.)

від 11.04.2017

у справі №910/23976/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 року позов задоволено частково. Розірвано Договір купівлі-продажу нежилих приміщень від 30 вересня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за номером 920, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" та Публічним акціонерного товариства Банк "Контракт". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" повернути на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" нежилі приміщення в літері А з №1 по №17 (групи приміщень № 1), з №1 по №24 (групи приміщень №4), з №1 по №14 (групи приміщень №7), з №1 по №18 (групи приміщень №10), з №1 по №18 (групи приміщень №11), з №1 по №16 (групи приміщень №13), №1 (групи приміщень №15), №1 (групи приміщень №16), загальною площею 1169,3 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, будинок 58, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" 208078 грн 00 коп - судового збору. В решті задоволення позовних вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі №910/23976/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі №910/23976/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі №910/23976/16 Товариство з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" 19.10.2017, про що свідчить реєстраційний штамп Київського апеляційного господарського суду, вдруге подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 286 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Відповідно до реєстраційного штампа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" надійшла до суду касаційної інстанції 30.01.2018.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 30.01.2018 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" у справі № 910/23976/16 визначено такий склад колегії суддів: Студенець В.І. - головуючий (доповідач), судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2018 задоволено заяву судді Баранця О.М. про самовідвід у розгляді справи №910/23976/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 01.02.2018 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" у справі № 910/23976/16 визначено такий склад колегії суддів: Студенець В.І. - головуючий (доповідач), судді: Вронська Г.О., Мамалуй О.О.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" на додержання відповідних вимог Господарського процесуального кодексу України, які діяли до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам процесуального закону, який діяв на момент її подання.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглянуті в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2017, які вже переглянуто в касаційному порядку і за результатами їх розгляду Вищим господарським судом України винесено постанову від 27.06.2017, то дана обставина виключає повторний перегляд таких судових рішень у касаційному порядку і є підставою для відмови в прийнятті касаційної скарги.

Керуючись статтею 107 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2453-VІ від 07.07.2010 року, статтями 234, 293, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2447-VІІІ від 03.10.2017 року, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 у справі №910/23976/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді Г.Вронська

О.Мамалуй