ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.2018 м. ХарківСправа № 11/487-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши заяву КП "Комунальник" про розстрочку виконання рішення суду (вх. № 2928) по справі №11/487-04

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївська ТЕС смт. Слобожанське Харківської обл.
до Комунального підприємства "Комунальник", смт. Слобожанське Харківської обл.
про за участю: стягнення 157900,28 грн.
стягувача - не з'явився

боржника (заявника) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2004 по справі №11/487-04, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2005 позов задоволено, стягнуто з комунального підприємства "Комунальник" на користь відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївська ТЕС 157900,28 грн. заборгованості.

На примусове виконання вищевказаних рішення та постанови, 13.05.2005 р. господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ, який направлено стягувачу.

Згідно акту №2 від 25 травня 2016 року, на підставі "Переліку типових документів, що створюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, організацій і підприємств, із зазначенням термінів зберігання документів" зареєстрований Міністерством Юстиції України 17.04.2012 року №571/20884 та наказу Вищого арбітражного суду України від 21.03.1997 №8 вилучені для знищення як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення, документи фонду № 6057, справу № 11/487-04 вх. №13344/4-11(04) було знищено, про що головним спеціалістом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) було складено та підписано відповідну Довідку.

02.02.2018 до Господарського суду Харківської області від КП "Комунальник" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду (вх. №2928), в якій заявник просить суд розстрочити заборгованість в сумі 157900,28 грн. на 12 місяців.

У зв'язку із звільненням судді Черленяк М.І. та у відповідності до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №11/487-04.

Автоматизованою системою, для розгляду заяви КП "Комунальник" про розстрочку виконання рішення суду (вх. №2928) визначено суддю (суддя-доповідач): Сальнікова Г.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2018 розгляд заяви КП "Комунальник" про розстрочку виконання рішення суду (вх. №2928) призначено у судовому засіданні на 12.02.2018 о 12 год. 00 хв., про що повідомлено стягувача та заявника (боржника).

12.02.2018 до загального відділу діловодства господарського суду від представника КП "Комунальник" надійшла заява про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання рішення згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Представники стягувача та боржника (заявника) в призначене судове засідання не з'явились, про дату та час проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином (а.с. 39-40).

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Одночасно, згідно з вимогами статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 226 ГПК України встановлено право суду на залишення позову без розгляду. Зокрема, згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи приписи ГПК України та подану представником Комунального підприємства "Комунальник" заяву про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання рішення, суд не вбачає необхідності розглядати заяву про розстрочку виконання рішення. (вх. № 2928).

З огляду на вищенаведене, суд вбачає в наявності підстави для залишення заяви про розстрочку виконання рішення суду (вх. № 2928) по справі №11/487-04 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника КП "Комунальник" про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання рішення задовольнити.

2. Заяву КП "Комунальник" про розстрочку виконання рішення суду (вх. № 2928) по справі №11/487-04 залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

5. За приписами п.14 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Харківського апеляційного господарського суду.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Дата складання повного тексту ухвали 13.02.2018.

Суддя ОСОБА_1
/справа №11/487-04/