РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.02.2018 р.Справа № 910/20987/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА ХОЛДИНГ"

про стягнення 20 365,96 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебуває справа №910/20987/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА ХОЛДИНГ" про стягнення 20 365,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань в частині сплати 5% утримання за Договором підряду № 185.1 KR від 01.12.2015 р. (п. 6.6 Договору).

Ухвалою від 18.12.2017 р., у зв'язку з набранням 15.12.2017 р. чинності Законом України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", у справі призначено підготовче засідання на 11.01.2018 р.

Ухвалою суду від 31.01.2018 р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 12.02.2018 р.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

У судовому засіданні 12.02.2018 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

01.12.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Західбудпром" (надалі - позивач, Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА ХОЛДИНГ (надалі - відповідач, Генеральний підрядник) укладено Договір підряду № 185.1 KR (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1., 1.2 Договору, Генеральний підрядник доручає, а Підрядник зобов'язується за завданням Генерального підрядника та згідно з будівельними нормами виконати на свій ризик, власними та залученими силами і своїми матеріально-технічними засобами комплекс загально-будівельних робіт на Об'єкті «Реконструкція головного виробничого корпусу підприємства на вул. Луцькій, 20 в м. Нововолинськ" (надалі - Об'єкт), відповідно до умов цього Договору, додатків та додаткових угод до нього, котрі являються невід'ємною частиною Договору, ліквідувати недоробки та дефекти, що виявлені в ході виконання робіт, приймання робіт Генеральним підрядником або протягом гарантійного строку та передати закінчені роботи Генеральному підряднику, а Генеральний підрядник зобов'язується прийняти та оплатити належним чином виконані роботи. Перелік (об'єм та кількість) Робіт зазначено у Додатку № 1 до Договору - «Договірна ціна».

Пунктом 2.1.- 2.3 Договору передбачено, що загальна вартість виконання повного комплексу Робіт визначається, виходячи з договірної вартості окремих видів робіт, узгодженої Сторонами, в установленому Договором порядку та вказується в «Договірній ціні» (Додаток № 1), що являється невід'ємною частиною даного Договору. Договірна ціна є твердою. Зміна Договірної ціни можлива у разі зміни Генеральним підрядником обсягів Робіт (розрахунок ціни буде складатися на базі фактичної кількості, згідно одиничної вартості, що є в Додатку № 1) згідно взаємних домовленостей Сторін. Зміна Договірної ціни оформляється Сторонами лише шляхом укладання додаткових угод. Додаткові угоди повинні бути оформлені у письмовому вигляді та укладені Сторонами до початку виконання додаткових робіт.

Сторони погодили, що роботи, виконані за цим Договором, приймаються Генеральним підрядником за Актом виконаних будівельних робіт, форма якого встановлена згідно Додатку №3 до даного Договору та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, форма якої встановлена згідно Додатку №4 до даного Договору. Дата підписання Сторонами яких є датою передачі такого обсягу Робіт (етапів робіт), а передача Підрядником всього обсягу виконаних Робіт Генеральному підряднику оформляється Фінальним актом приймання виконаних підрядних робіт, дата підписання Сторонами якого є датою передачі всього обсягу Робіт (п. 7.1 Договору).

Відповідно до п. 6.1 Договору, фінансування за цим Договором здійснюється Генеральним підрядником поетапно у порядку та в розмірі, визначених цим Договором.

Згідно Додатку №1 до Договору , договірна ціна робіт складає 283 205,82 грн.

Згідно з п.6.6 Договору, Генеральний підрядник у вигляді гарантії виконання Підрядником належним чином своїх зобов'язань за даним Договором утримує 10% від Актів виконаних будівельних робіт (надалі - сума утримання) протягом всього часу виконання робіт Підрядником, рівними частинами з Актів виконаних будівельних робіт. Виплата суми утримання здійснюється на наступних умовах: 5% суми утримання виплачується після підписання Сторонами Фінального акту протягом 20-ти робочих днів; 5% суми утримання виплачується протягом 20-ти робочих днів по закінченню 6 років з дати підписання Фінального акту. Умовами оплати суми утримання є: виставлення Підрядником, рахунку на оплату суми утримання; всі договірні неустойки сплачені; підписання Сторонами бухгалтерського Акту звірки розрахунків; підписання додатків, додаткових угод, які стосуються внесення змін до Договору; передача всіх необхідних оригіналів документів до Договору: виконавчі документи, специфікації, сертифікати, копії полісів і т.д. Підтвердження правильності сплати всіх податків, включаючи ПДВ (навіть тих, що підлягають сплаті його субпідрядниками). Відповідальність за правильну сплату ПДВ та інших податків в будь-якому випадку залишається відповідальністю виключно Підрядника. Належного виконання гарантійних зобов'язань. Оплачені всі генпідрядні послуги. Оплачена компенсація страхової премії. У випадку настання обставин, передбачених п.11.3, п.7.8, ст. 12 даного договору сума понесених витрат Генерального підрядника сплачуються Підрядником або утримується Генеральним підрядником при перерахуванні суми утримання. Сума утримання, також, не виплачується Підряднику у випадку наявності у Генерального підрядника підстав вважати що по операціях з Підрядником будуть зняті/можуть бути зняті валові витрати та податковий кредит ПДВ, нараховані штрафні санкції та, у випадках наявності у Генерального підрядника зауважень до виконання Підрядником своїх гарантійних обов'язків.

Факт виконання Робіт в повному обсязі підтверджується Фінальним актом підписаним уповноваженими представниками обох сторін. Фінальний акт - акт, який Сторони підписують після виконання Підрядником всього комплексу робіт за цим Договором. Фінальний акт надається по закінченню всіх етапів робіт, передбачених Графіком робіт та з урахуванням інших умов Договору. Даний акт підписуються Сторонами протягом 90-та календарних днів з моменту введення Об'єкту будівництва в експлуатацію та з урахуванням п.7.6 даного Договору (п. 7.5 Договору).

Пунктом 7.6 Договору передбачено, що одночасно з Фінальним актом Підрядник повинен надати наступні документи та виконати наступні дії: має бути передана вся виконавча документація; сплачені всі договірні неустойки; підписання Сторонами бухгалтерського Акту звірки розрахунків; підписання додатків, додаткових угод, які стосуються внесення змін до Договору; передача всіх необхідних оригіналів документів до Договору: виконавчі документи, специфікації, сертифікати, копії полісів і т.д. усунути всі недоліки, виявлені в процесі приймання окремих етапів Робіт; сплачені всі генпідрядні послуги; оплачена компенсація страхової премії; Невиконання Підрядником зобов'язань за цим пунктом Договору є підставою для не підписання Генеральним підрядником Фінального акту. Не підписання Генеральним підрядником Фінального акту у строк, визначений цим Договором, не може вважатися автоматичним його прийняттям.

Сторони погодили, що разом з Актами виконаних будівельних робіт Підрядник передає затверджену Генеральним підрядником виконавчу документацію згідно виду робіт в 4-х примірниках, а саме: сертифікати відповідності на використані матеріали, необхідні інвентаризаційні документи, зокрема інвентаризаційний план (план поточної ситуації), інструкції по обслуговуванню, приписи з технічного обслуговування, результати експертиз, рішення, креслення, виконавчі схеми та протоколи результатів випробувань, висновки СЕС, технічні паспорти, поліси, протоколи перевірок що стосуються виконаних робіт та інші документи, необхідні для прийняття робіт. Всі копії поданих документів повинні бути, також, завірені підписом уповноваженої особи Підрядника та печаткою. Виконавча документація надається на паперовому носії та в одному примірнику на електронному носії (у форматах DWG, DOC і XLS). Разом із кожним Актом виконаних будівельних робіт Підрядник зобов'язується надати Замовнику для перевірки: кількість працівників на майданчику, щоденні протоколи з описом робіт, затверджені уповноваженою особою (керівником робіт) Підрядника. Затверджувати виконавчу документацію зі сторони Генерального підрядника має право: ОСОБА_1. Без отримання вищевказаної документації, Акти виконаних робіт вважаються оформленими Підрядником неналежним чином та не підлягають розгляду та Підписанню Генеральним підрядником.

Договір набирає чинності з моменту його підписання на дату, зазначену на початку Договору та скріплення печатками сторін, та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань, а в частині вирішення спірних питань - до моменту їх вирішення або до моменту розірвання Договору, у випадках, встановлених даним Договором (п. 13.1 Договору) .

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ст. 838 Цивільного кодексу України, підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується Актом №2 приймання виконаних будівельних робіт, відповідач, в свою чергу підписав Акт приймання виконаних будівельних робіт та оплатив вартість робіт За вирахуванням суми утримання).

Позивач направляв на адресу відповідача для підписання Фінальний акт, проте відповідач акт не підписав, 5% утримання не сплатив.

Листом від 04.11.2016 р. № 511 відповідач повідомив позивача про відсутність підстав у підписанні фінального акту за договором, оскільки позивачем не надано підтвердження виконання п. 16.1. Договору.

Позивач листом від 26.12.2016 р. № 169 повідомив про усунення недоліків, які стали підставою не підписання акту, та повторно надіслав фінальний акт разом з актом звірки за Договором.

Відповідач листом № 3 від 03.01.2017 р. повідомив, що ним отримано фінальні акти та акти звірки взаєморозрахунків за декількома договорами, у тому числі за Договором № 185.1 KR та зазначив, що оскільки між позивачем та відповідачем укладено декілька договорів підряду, то підписання фінальних актів буде вирішуватись в комплексі по всіх договорах підряду разом.

Проте, суд зазначає, що умовами договору не передбачено такої підстави для відмови у підписанні фінального акту, як ненадання документів по іншим договорам, у зв'язку з чим відмова від підписання фінального акту за Договором № 185.1 KR є безпідставною.

З урахуванням викладеного, суд вважає дату листа №3 відповідача - 03.01.2017 р., - датою, коли фінальний акт мав бути підписаний. Відтак, строк оплати 5 % утримання, виходячи з умов п. 6.6. Договору (20-ть робочих днів після підписання Фінального акту), настав 01.02.2017 р.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 14 040,94 грн. основного боргу являються обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім суми заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача 403,82 грн. 3 % річних та 1 761,20 грн. інфляційних втрат. За розрахунком позивача, нарахування здійснюються починаючи з листопада 2016 р.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проте, оскільки судом встановлено, що фінальний акт мав бути підписаний датою листа № 3 - 03.01.2017 р., а сума утримання у розмірі 14 040,94 грн. - сплачуватись до 01.02.2017 р., обґрунтованим є нарахування 3 % річних та інфляційних втрат з 02.02.2017 р.

З урахуванням викладеного, судом здійснено власний розрахунок зазначених сум за період з 02.02.2017 р. по 04.11.2017 р., відповідно до якого стягненню з відповідача підлягають 318,52 грн. 3 % річних та 1 449,85 грн. інфляційних втрат.

Відповідачем проти задоволення позову заперечує, зазначаючи, що позивачем не надано до суду, в порушення вимог п. 7.6 Договору, фінального акту, а автоматично прийнятим він вважатись не може.

Проте, такі доводи відповідача відхиляються як необґрунтовані, оскільки судом встановлено безпідставне ухилення відповідача від підписання фінального акту.

Щодо вимог про стягнення з відповідача 2 560 грн. витрат на правову допомогу адвоката, суд зазначає наступне.

У відповідності з ст. 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Статтею 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з статтею 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу надавались послуги адвоката, що підтверджується Договором № 06-11/17-11 від 06.11.2017 р. про надання правової допомоги від 23.02.2017 р. та Свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю №1331 від 04.11.17 р.

Вартість послуг адвоката у розмірі 2 560 грн. позивачем було сплачено 14.11.2017 р., що підтверджується Актом № 11-г виконаних робіт (наданих послуг).

Проте, оскільки позов судом задовольняється частково, відшкодуванню за рахунок відповідача підлягають витрати з оплати послуг адвоката пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у сумі 2 497,34 грн.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином і у встановленому законом відповідачем, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА ХОЛДИНГ" (04655,м. Київ, пр.-т. Степана Бандери, буд. 20-Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром" (45403, Волинська обл., м. Нововолинськ, 5-й мікрорайон, буд.2, офіс 1; ) 14 040 (чотирнадцять тисяч сорок) грн. 94 коп. заборгованості, 1 449 (одну тисячу чотириста сорок дев'ять) грн. 85 коп. інфляційних втрат, 318 (триста вісімнадцять) грн. 52 коп. 3 % річних, 1 560 (одну тисячу п'ятсот шістдесят) грн. 84 коп. судового збору, 2 497 (дві тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 34 коп. витрат на послуги адвоката.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.02.2018 р.

Суддя Н.І. Зеленіна