ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.18 Справа№ 914/1856/17

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Федаш Надії Василівни, Львівська область, м.Львів,

до Відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Львівська область, м.Львів,

про зобов'язання укласти договір на новий термін,

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Федаш Надії Василівни до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зобов'язання укласти договір на новий термін.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 12.09.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2017р. В судовому засіданні 03.10.2017р. оголошувалась перерва до 10.10.2017р., про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

Ухвалою суду від 10.10.2017р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1695/17.

02.10.2017р. Позивачем подано до суду клопотання (вх.№4120/17), у якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Комунальну міську дитячу лікарню, як Балансоутримувача нежитлового приміщення загальною площею 7,1 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.П.Орлика, 4 з індексом приміщення 5 відповідно до даних технічного паспорта, виданого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 11.02.2011р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.1.02017р. у даній справі розгляд клопотання відкладено до наступного судового засідання.

10.10.2017р. Відповідачем подано до суду Заперечення на позовну заяву (вх. №34438/17), у яких вважає позов безпідставним та необґрунтованим, просить суд відмовити Позивачу в його задоволенні у повному обсязі. Вказані заперечення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Окрім того, 30.10.2017р. Позивачем подано до суду клопотання (вх. №36540/17), у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.11.2017р. у справі №914/1695/17 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Федаш Надії Василівни про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення) позовні вимоги УКВ ДЕР ЛМР задоволено, вирішено виселити (зобов'язати звільнити) Фізичну особу-підприємця Федаш Надію Василівну з нежитлових приміщень під індексом 5, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.П.Орлика, 4, загальною площею 7,1 м.кв. та стягнути з Фізичної особи-підприємця Федаш Надії Василівни на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 1600,00 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2018р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Федаш Надії Василівни задоволено, рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2017р. у справі №914/1695/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Окрім того, вказаною постановою постановлено стягнути з Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на користь фізичної особи-підприємця Федаш Надії Василівни судовий збір у розмірі 1760,00 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Супровідним листом від 06.02.2018р. вих. №09-01/324/18 (зареєстровано судом 06.02.2018р. за вх. №91) матеріали справи №914/1695/17 повернуто до Господарського суду Львівської області.

08.02.2018р. Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2018р. у справі №914/1695/17.

Суд зазначає, що у зв'язку із прийняттям Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ «Перехідні положення» за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. №2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки за складністю та категорією дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, тому, згідно ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12 - 15, 120, 121, 177, 181, 230, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на : 13.03.18 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх. Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Учасникам справи в строк до 07.03.2018р.:

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника справи щодо предмету позову із врахуванням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2018р. у справі №914/1695/17 та обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників справи, мають бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

- в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників справи, пропонується надати перелік таких питань;

- чи наведено усі доводи та чи надано усі докази, на які Учасники справи покликаються як на підставу своїх тверджень, вимог та заперечень;

надати нормативно та документально підтверджене:

- обґрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини;

- оригінали доказів, для дослідження в судовому засіданні, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в поданих до суду заявах;

Позивачу:

- у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву надати відповідь на відзив та докази надіслання (надання) Учасникам справи відповіді на відзив;

Відповідачу:

- у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати обґрунтований відзив на позовну заяву та докази надіслання (надання) копії відзиву іншим Учасникам процесу;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи заперечень;

- в строк до 07.03.2018р. надати письмове пояснення щодо клопотання Позивача від 02.10.2017р. (вх.№4120/17) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Комунальної міської дитячої лікарні (79059, Львівська область, м.Львів, вул.П.Орлика, 4; ідентифікаційний код 22331468);

4. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов'язковою.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи для надання пояснень по суті справи.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників Учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

8. Ухвала не підлягає оскарженню.

Права та обов'язки Учасників справи визначені ст.ст.42, 43, 46 ГПК України

Згідно зі ст.80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Сторонам роз'яснити, що у випадку наявності підстав, зазначених у статтях 35, 36, 37 ГПК України, заява про відвід судді, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача (ч.2 ст.38 ГПК України) повинна бути подана у строки, передбачені ч.3 ст.38 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що, відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

У разі неявки повноважних представників Учасників справи в судове засідання - повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ГПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею; суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою; у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.