overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10536/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія", с. Софія, Первомайський район, Миколаївська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОАЛЬЯНС", м. Дніпро

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення заборгованості у сумі 127 280,49 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОАЛЬЯНС" в якому просить:

- розірвати договір купівлі-продажу 0,3 комплекту поставок для самохідного оприскувача Case Patriot SPХ 3330 вартістю 95 082,00 грн., укладений 29.05.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОАЛЬЯНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Софія";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОАЛЬЯНС" на свою користь збитки у вигляді заборгованості за непоставлений товар по договору купівлі-продажу від 29.05.2015 в сумі основного боргу у розмірі 95 082,00 грн., інфляційних втрат - 25 329,14 грн. та 3% річних - 6 869,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу від 29.05.2015 року в частині поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2018 підготовче судове засідання відкладено на 13.02.2018 об 11:30 год.

05.02.2018 позивач подав до суду клопотання № 030218-01 від 03.02.2018, у якому просить про забезпечення можливості присутності представника позивача у судовому засіданні призначеному до розгляду на 13.02.2018 на 11:30 год., в режимі відеоконференції.

Також, позивач зазначає, що найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, 13.02.2018 року з 9:40 год. по 13:00 год. в Господарському суді Дніпропетровської області буде здійснюватися розгляд справ у судовому засіданні у режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання по справі № 904/10536/17 у режимі відеоконференції є неможливим.

Таким чином, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання по справі № 904/10536/17, яке призначене на 13.02.2018 об 11:30 год. у режимі відеоконференції, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія" про участь у судовому засіданні 13.02.2018 в режимі відеоконференції - відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили - 06.02.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 18/128/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2018 Справа № 908/2297/17

м. Запоріжжя

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К (юридична адреса: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 110; адреса для листування: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7-а оф. 8-5)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Соснова, буд. 15)

про стягнення 33598,74 грн.

господарський суд Запорізької області у складі судді Носівець В.В.

при секретарі судового засідання Чубар М.В.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.01.2018

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1394 від 12.12.2017

керуючись ст.ст. 46, 74, 76-80, 129, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К від позову в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2623,83 грн. пені, 937,08 грн. - 3% річних та 4327,83 грн. інфляційних втрат.

2. Провадження у справі № 908/2297/17 за вимогами товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2623,83 грн. пені, 937,08 грн. - 3% річних та 4327,83 грн. інфляційних втрат закрити.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Соснова, буд. 15, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА 084040, виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.02.1996) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К (юридична адреса: 84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 110; адреса для листування: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7-а, оф. 8-5; ідентифікаційний код 32276975) 25710,00 грн. (двадцять пять тисяч сімсот десять грн. 00 коп.) основного боргу та 1224,00 грн. (одна тисяча двісті двадцять чотири грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України по 26 січня 2018.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10036/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Шапки Анни Вікторівни, м. Дніпро

про стягнення 11 819,44 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Іванченко І.С., довіреність №35 від 31 травня 2017 року, заступник начальника відділу правового забезпечення роботи Регіонального відділення

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шапки Анни Вікторівни про стягнення заборгованості у розмірі 11 819,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору надання послуг із землеустрою №65 від 12.12.2016 в частині не виконання зобов'язання другого етапу надання послуг - не розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки об'єкта незавершеного будівництва "Водна станція (разом із земельною ділянкою)", розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. П.Морозова, 100.

У судове засідання, яке відбулося 07.02.2018, представник відповідача не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 19.02.2018 о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Відповідачу у строк до 13 лютого 2018 року:

- надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів;

- контррозрахунок суми позову;

Позивачу у строк до 19 лютого 2018 року:

- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачеві відповідь на відзив;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9897/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДЛІНК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЗЕРНО", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором продажу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1711/17 від 17.11.2017р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення основного боргу в розмірі 482 227,81грн., пені у розмірі 24 811,74грн., 3% річних у розмірі 2 774,80грн., інфляційних у розмірі 5 786,73грн.

Ухвалою суду від 27.11.2017р. порушено провадження у справі №904/9897/17 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 26.12.2017р. розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.01.2018 о 10:00 год.

18.01.2018р. позивач подав уточнену позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача 482 227,81грн. - основного боргу, 39 846,10грн. - пені, 4 518,96грн. - 3% річних, 530 449,70грн. - процентів за користування чужими коштами, 14 949,05грн. - інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 18.01.2017р. відкладено підготовче засідання на 06.02.2018р. об 11:00 год.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 13.02.2018 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 06.02.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 5010/1146/2011-Б-23/47
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

07.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

секретар судового засідання Павлюк У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" б/н від 07.02.18 про відвід судді у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 за заявою ПАТ "Дельта Банк" про визнання ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Новекс" у справі

за заявою публічного акціонерного банку "Терра Банк"

м.Київ, Кудрявський узвіс,2, 04053

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс"

вул.Короля Данила,16А, м.Івано-Франківськ, 76010,

про банкрутство

учасники у справі про банкрутство

від ініціюючого кредитора: представник не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився;

від ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_1 - представник, (довіреність б/н від 31.01.2018);

від кредитора ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк": ОСОБА_2 - представник, (довіреність №4 від 02.01.2018);

від кредитора -ДПІ в м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 - старший державний податковий інспектор, (довіреність №1284/8/10-039/1255 від 06.07.17).

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4/н від 07.02.18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п"яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.02.2018м. ДніпроСправа № 904/6205/17 про примусове виконання
На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018р., яка набрала законної сили 06.02.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.02.2021р.
Суддя Н.М. Камша
номер провадження справи 5/165/15-17/131/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018 Справа № 908/6335/15

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л.,

при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/6335/15:

за позовом: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача: приватного підприємства ВІКОНТ, 69024, АДРЕСА_1

про стягнення 45 010,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.06.16 № 01/02-17/03464

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 16.01.18 № б/н

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 24, 129, 236, 237, 238, 240, 316 та Розділом ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства ВІКОНТ (69024, АДРЕСА_1, ) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206, р/р № 0002 в ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач: УК м. Запоріжжя, , МФО 813015, код платежу 24170000 Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту) 4 500 (чотири тисячі пятсот) грн. 00 коп. суми збитків. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з приватного підприємства ВІКОНТ (69024, АДРЕСА_1, ) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206, р/р № 4816 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач: виконавчий комітет Запорізької міської ради, ) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. за подання позовної заяви у цій справі, 1 339,80 (одну тисячу триста тридцять девять) грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги, 1 461 (одну тисячу чотириста шістдесят одну) грн. 60 коп. за подання касаційної скарги та 1 583 (одну тисячу пят вісімдесят три) грн. 40 коп. за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 908/6335/15. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України.

Повне рішення буде складено 12.02.18.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.02.2018м. ДніпроСправа № 904/215/18

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСЛАН-КОМПЛЕКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗАРВ "ІМПУЛЬС"

про стягнення 93 482,40 грн. боргу за договором №27/09/17 від 27.09.17р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 93 482,40 грн. боргу, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині поставки товару.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.162, 164 ГПК України, у зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.18р. позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви у строк до 05.02.18р.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, у тому числі платіжні доручення №16199 від 03.01.18р. на суму 1 762,00 грн., конверт.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"07" лютого 2018 р. справа № 903/563/14

за заявою Селянського фермерського господарства «Дєдов», Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка

про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні особи, дії якої оскаржуються

в межах провадження за скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" від 15.01.2018р. на дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, повязані з прийняттям постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№44841228 від 25.09.2014р., від 04.11.2014р. та складанням акту опису та арешту майна від 20.11.2014р.

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк

до відповідача: Державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат", м. Луцьк

про стягнення 5 716 122 грн. 72 коп.

Суддя Войціховський В.А.

Секретар судового засідання Сердюкова А.О.

за участю представників:

ОСОБА_1 провідний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління ДП "Укрспирт" (довіреність від 17.01.2018р. №17-01/12)

ОСОБА_2 представник ПАТ «Західінкомбанк» (довіреність від 02.01.2018р. №04/1-19)

ОСОБА_3 заступник начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (довіреність від 02.01.2018р. №13-1-8/29)

ОСОБА_4 адвокат, представник СФГ «Дєдов» (Свідоцтво №3483 від 30.10.2008р., договір про надання правової допомоги №5 від 01.02.2018р.)

Керуючись ст.ст. 50, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Селянського фермерського господарства «Дєдов» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні особи, дії якої оскаржують ся, відмовити.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено впродовж двох днів.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2018 Справа № 29/5005/6325/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет", 03150, м.Київ, вул.Анрі Барбюса, буд.5-Б, оф.11,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.8-а,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", 49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, 9,

про визнання недійсним пункт 4.3 розділу 4 Договору іпотеки №21/07-І від 26.11.2007р.

у справі № 29/5005/6325/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра",м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.01.2018р. господарський суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет", 03150, м.Київ, вул.Анрі Барбюса, буд.5-Б, оф.11, , до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.8-а, , відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", 49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, 9, , про визнання недійсним пункт 4.3 розділу 4 Договору іпотеки №21/07-І від 26.11.2007р. у справі № 29/5005/6325/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра",м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 () про визнання банкрутом, призначив судове засідання на 15.02.2018р. об 11:50год.

06.02.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдінг", м.Київ надійшла заява за № б/н від 01.02.2018р. про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик".

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити вказану вище заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засіданні на 15.02.2018р. об 11:50год., зал судового засідання № 3-402, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдінг", м.Київ за № б/н від 01.02.2018р. про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 06.02.2018р.

Зобов'язати позивача, відповідача-1, відповідача-2 направити (надати) до суду письмові пояснення стосовно поданої заяви ТОВ "Люкстрейдінг", м.Київ.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 07.02.18р.

Суддя Л.М. Калиниченко