ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: , тел. , fax

07.02.2018 Справа № 29/5005/6325/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича, 04053, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.8-а,

про визнання недійсним правочину щодо звернення стягнення на предмет іпотеки

у справі № 29/5005/6325/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра",м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

18.01.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича надійшла позовна заява до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.8-а, про визнання недійсним правочину щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, яка була подана в межах провадження у справі про банкрутство, в якій просить суд:

- визнати недійсним правочин Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (), у вигляді звернення стягнення шляхом позасудового врегулювання на предмет іпотеки, а саме: на нежитлові приміщення підвалу нижнього рівня №1-14; підвалу №16, 17-19, 17а, 22-27, 23а, 39, 39а, 39б, 41, 43, 44, 46, 47, 49, 52-56, 56а; антресолі підвалу №56б, 1-го поверху №64, 96,103, 104, 112, 114-117, 114а, 117а, 117б, 124, 124а, 125, 129, 129а; 2-го поверху №130, 145-148, 150-156, 171-173; 3-го поверху №174-179 в літ. "А-3", загальною площею 5 736, 4м2, розташовані за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, буд.135/139 на підставі Договору іпотеки №21/07-І від 26.11.2007р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційним Банк "Хрещатик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра", який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Христоєвою Т.В. за №5703.

Ухвалою від 22.01.2018р. господарський суд призначив розгляд вказаної вище заяви на 08.02.2018р. об 12:00год.

07.02.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "Люкстрейдінг", м.Київ за № б/н від 05.02.2018р. про залучення Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

ТОВ "Люкстрейдінг", м.Київ подало заяву як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Розглянувши зазначену вище заяву ТОВ "Люкстрейдінг", м.Київ, суд прийшов до висновку про її відхилення з огляду на наступне.

Згідно п.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-XII від 14.05.1992р. та п. 8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Положення цих норм охоплює будь-які майнові спори, які випливають із вчинених боржником дій, не залежно від процесуального статусу боржника у відповідному судовому провадженні (в тому числі, коли такі дії боржника стосуються формування ліквідаційної маси у справі по банкрутство боржника).

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

В Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутнє таке поняття як третя особа.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви, оскільки Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради ніяким чином не може вплинути на розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, чинній на момент порушення провадження у справі про банкрутство), ст.ст.1, 10, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, яка діє з 19.01.2013р.), ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Люкстрейдінг", м.Київ за № б/н від 05.02.2018р. про залучення Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради до участі у справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра", в межах якої розглядається позов арбітражного керуючого Куліченка М.В. до ПАТ "КБ "Хрещатик" про визнання недійсним правочину у вигляді звернення стягнення на предмет іпотеки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПАТ "КБ "Хрещатик" - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2018р.

Суддя Л.М. Калиниченко