ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Справа № 926/329/17

Суддя-доповідач ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Квартирно експлуатаційного відділу м.Чернівці, м.Чернівці

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.12.17 (повний текст рішення складено та підписано 15.12.17, суддя Тинок О.С.)

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Біхмайстер про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.03.17

у справі №926/329/17

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Біхмайстер, с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення неустойки - 23685,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13.12.17 у справі №926/329/17 (суддя Тинок О.С.) заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Біхмайстер про перегляд рішення суду від 14 березня 2017 року у справі № 926/329/17 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Чернівецької області від 14 березня 2017 року по справі № 926/329/17 скасовано. Прийнято нове рішення. В задоволенні позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.18 апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

14 лютого 2018 року до суду апеляційної інстанції повторно надійшла апеляційна скарга Квартирно експлуатаційного відділу м. Чернівці на рішення Господарського суду від Чернівецької області від 13.12.17 у даній справі.

15 грудня 2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Таким чином, апеляційний господарський суд при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 926/329/17 керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.

Згідно частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником подано до апеляційної скарги докази сплати судового збору в розмірі 1760,00 грн.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції від 08.07.17, чинній на момент подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами) за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з характеру заявлених позовних вимог у даній справі, при поданні позову підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Таким чином, за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягав сплаті судовий збір в розмірі 110%*1600,00 грн., тобто 1760,00 грн.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції Закону, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, з огляду на вимоги ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1760,00 грн.* 150%, тобто 2400,00 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, зважаючи на сплату скаржником судового збору у розмірі меншому ніж встановлено Законом, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Квартирно експлуатаційного відділу м.Чернівці залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) колегії суддів докази доплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.12.17 у справі № 926/329/17.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1