У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Чернігів справа № 927/1099/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора по справі за заявою боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватес»
14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24
про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватес» подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2013р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.12.2013р. був затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рязанову С.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2016р. визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області в сумі 26 697,43 грн. та 2756,00 грн. судового збору.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Рязанової С.М. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2017р. на три місяці до 06.01.2018р.

12 лютого 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 05.02.2018р. № 866/10/18-19-10 Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора, згідно якої заявник просить замінити кредитора по справі № 927/1099/13 - Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (код за ) на правонаступника - Головне управління ДФС у Сумській області (код за ) (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009) (надалі - Заява).

В обгрунтування Заяви кредитор посилається на набрання чинності з 01.01.2017р. Законом України від 21.12.2016р. № 1797-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні», згідно положень якого функції контролюючого органу щодо погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють Головні управління ДФС у областях. Крім того, право на звернення до суду із заявами про порушення справ про банкрутство також належить контролюючим органам.

Таким чином, заявник зазначає, що він позбавлений можливості звернення до суду із заявами щодо порушення справ про банкрутство.

Згідно ст. 9 Закону про банкрутство, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з п. п. 6, 7 ч. 1, ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема:

перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. ч. 3, 9 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається із Заяви, остання, від імені податкового органу, була підписана представником ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області О.В.Войтенко.

В переліку документів та інших доказів, що додаються до Заяви, значиться, зокрема (п. 1) «Копія довіреності уповноваженого представника ДПІ у м. Сумах на 1 арк.».

Крім того, в переліку додатків (п. 2) значиться «Копія наказу ДФС України № 2380-о від 05.10.2017 року на 1 арк.».

Натомість, відповідні документи безпосередньо до Заяви додані не були, про що відділом документального забезпечення (канцелярія) Господарського суду Чернігівської області 12 лютого 2018р. був складений акт № 42/2018 по справі № 927/1099/13.

Таким чином, господарський суд позбавлений можливості перевірити повноваження представника податкового органу О.В.Войтенко щодо підписання Заяви та звернення з нею до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, Заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 60, 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 05.02.2018р. № 866/10/18-19-10 Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (40000, м. Суми, пл. Покровська, 2).

Суддя А.С.Сидоренко