Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/2285/16

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Краснов Є.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Разіної Т.І., Яковлєва М.Л., Чорної Л.В. від 14.09.2017 та рішення Господарського суду Київської області суддя: Кошик А.Ю. від 30.08.2016

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКО ЛЮКС"

до державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство"

третя особа: Київська обласна державна адміністрація за участю прокуратури Київської області

про визнання права користування

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 Державне підприємство "Клавдієвське лісове господарство" звернулось із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2016.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018 справа №911/2285/16 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство", суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

До касаційної скарги додано платіжне доручення № 9947 від 25.09.2017 на суму 3 307,20 грн., відповідно до якого скаржник сплатив судовий збір на реквізити рахунку Вищого господарського суду України.

Верховний Суд, звертає увагу на те, що Листом Державної казначейської служби України № 16-08/1082-20145 від 01.12.2017 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 .

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складала 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є вимога немайнового характеру, а саме, про визнання права користування.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня установлено мінімальний розмір заробітної плати у розмірі 1 378, 00 грн.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання касаційної скарги) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство судова ставка встановлена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Таким чином, при зверненні із скаргою скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн. (судовий збір при поданні позовної заяви) х 200 % = 2 756,00 грн. та надати суду оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі, на відповідні реквізити рахунку Верховного Суду з підтвердженням зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено найменування суду касаційної інстанції.

Скаржником у касаційній скарзі невірно зазначено найменування суду касаційної інстанції, а саме, Верховний Суд України.

Також, відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

До касаційної скарги надано копію Ордера серія КС №269403 від 18.12.2017 у якому зазначено, що орган, у якому надається правова допомога є Верховний Суд України.

Згідно з частиною 3 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", систему судоустрою складають: 1) місцеві суди; 2) апеляційні суди; 3) Верховний Суд. Для розгляду окремих категорій справ відповідно до цього Закону в системі судоустрою діють вищі спеціалізовані суди.

Таким чином, скаржнику слід надати до Суду ордер на надання правової допомоги з вірним зазначенням органу, у якому надається правова допомога, з урахуванням положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Враховуючи вищевикладене, скаржнику потрібно надати докази сплати судового збору у визначеному законом розмірі та на відповідні реквізити з підтвердженням зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, ордер на надання правової допомоги з вірним зазначенням органу, у якому надається правова допомога, а також уточнити найменування суду касаційної інстанції.

Суд, звертає увагу на те, що скаржник не позбавлений права звернутись із клопотанням про повернення судового збору сплаченого на реквізити рахунку Вищого господарського суду України.

Таким чином, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 20.02.2018.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов