Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 914/556/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 (головуючий - Марко Р.І., судді - Костів Т.С., Матущак О.І.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 16.08.2017

(головуючий - Манюк П.Т., судді - Пазичев В.М., Фартушок Т.Б.)

у справі № 914/556/17

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Батіг Людмили Борисівни

про стягнення 67 030,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.08.2017 у справі №914/556/17.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" та статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/556/17 за касаційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.08.2017.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити Фізичній особі-підприємцю Батіг Людмилі Борисівні строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 14.03.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко