ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 Справа № 917/2169/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", вул. Київська, 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 29 495,00 грн. штрафу.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. №1768 від 06.11.17 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 4/15 від 09.01.18 р.

Обставини справи : 26.12.2017 р. до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" про стягнення 29 495,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 29.12.2017 р. на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без руху та надано позивачу строк до 10 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

09.01.2018 р. через канцелярію Господарського суду від позивача надійшов супровідний лист з додатком про усунення недоліків.

10.01.2018 р. ухвалою Господарського суду Полтавської області було відкрито провадження у справі № 917/2169/17 та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 06.02.2018 року.

Відповідач надав суду відзив на позов № 4/72 від 30.01.2018 р. (вх. № 1102 від 02.02.2018 р.), згідно якого повідомляє, що позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення. В обґрунтування своєї позиції відповідач посилається на те, що комерційний акт підписаний неповноважними особами, а тому останній не може мати юридичної сили. При цьому, відповідач зазначає, що за умови оформлення результатів перевірки вантажу відповідно до норм чинного законодавства України розмір штрафу, який підлягає до стягнення становить 325,75 грн..

Суд з'ясував, що в дотримання приписів ст. 165 ГПК України, в додатки до відзиву відповідачем залучено опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек, які підтверджують надсилання позивачу 31.01.2018 р. відзиву на позовну заяву.

Позивач надав суду відповідь на відзив № ДНЮ-3/108 від 05.02.2018 р. (вх. № 1197 від 06.02.2018 р.), згідно якого повідомляє, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки комерційний акт підписаний повноважними особами, а заявлений до стягнення розмір штрафу є правильним, відповідно до приписів ст. 122 Статуту залізниць України .

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив суд, що отримав вищезазначену відповідь на відзив по електронній пошті, проте йому необхідний час для підготування реагування на останню.

З метою дотримання принципу рівності прав сторін та надання можливості відповідачу подати реагування на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 184 ГПК України, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні.

06.02.2018 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали та залучено її до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 177,182-183,185,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 28.02.2018 року на 10.00.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Встановити відповідачу строк для подачі до суду заперечення на відповідь на відзив в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5 Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 07.02.2018р.

Суддя Тимощенко О.М.