КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"12" лютого 2018 р. Справа№ 910/17529/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 11.12.2017, повний текст якого складений 13.12.2017,

у справі № 910/17529/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Повне товариство "Ломбард "Надія" Письменна Н.Є. і компанія"

ОСОБА_7

ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення 3-го поверху № 14 загальною площею 52,7 кв.м. в нежитловій будівлі літ "А-8", що розташоване за адресою: місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 1, укладеного 06.01.2015 між ТОВ Інженерний центр "Енергомаш" та ТОВ "Тімсен", посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 2.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017, повний текст якого складений 13.12.2017, у справі № 910/17529/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 22.12.2017 ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/17592/17 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви.

09.01.2018 від позивача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, у якому позивач зазначає про відсутність в апеляційній скарзі та описі вкладення належним чином засвідченого документу про сплату судового збору та необґрунтовані підстави для звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою від 11.01.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено, що він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2 400 грн.

24.01.2018 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію № 1304451FA8 від 23.01.2018 на суму 2 400 грн.

Ухвалою від 25.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/17529/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 08.02.2018.

07.02.2018 від позивача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Станом на 12.02.2018 інших відзивів та будь-яких клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 242, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/17529/17 призначити до розгляду на 27.02.2018. о 13:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна