ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Справа № 914/3734/15

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Бонк Т.Б.

Матущак О.І.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вх.№ЛАГС 01-04/1218/18 від 14.02.2018 р.) про відвід колегії суддів

з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Галичина" вих. № 18/09-01 від 18.09.2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.09.2017 року (суддя Гутьєва В.В., ухвалено о 14:15-16:05 год., м. Львів)

у справі № 914/3734/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна", м.Київ

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Галичина" (80200, Львівська область, м. Радехів, вул.Б.Хмельницького, 120; код ЄДРПОУ № 25553579)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Бонк Т.Б. та Матущака О.І.) знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Галичина" вих.№18/09-01 від 18.09.2017 року, на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.09.2017 р. у справі № 914/3734/15.

05.12.2017 року на підставі розпорядження №71 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи (у зв'язку із задоволенням самовідводу головуючого судді Мирутенка О.Л.) проведено автоматизований розподіл справи №914/3734/15 та визначено головуючим суддею Желіка М.Б., а членами колегії - суддів Бонк Т.Б., Матущака О.І.

06.12.2017 року судом у відповідному складі суду прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2017 року.

У судовому засіданні 13.12.2017 р., 20.12.2017 р., 10.01.2018 р. розгляд апеляційної скарги відкладено з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду. Судове засідання 31.01.2018 р. не відбулося у зв'язку з відрядженням головуючого судді. Ухвалою суду від 01.02.2018 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 05.02.2018 р. В судовому засіданні 05.02.2018 р. розгляд скарги відкладено на 14.02.2018 р.

14.02.2018 р. Публічним акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" подано заяву про відвід колегії суддів, яка обґрунтована тим, що розгляд апеляційної скарги триває понад два місяці; процедура розпорядження майном у даній справі, всупереч Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» триває більше двох років, чим порушує права кредиторів на справедливий суд. Вказані порушення процесуальних строків під час здійснення правосуддя у даній справі викликають сумнів у неупередженості і об'єктивності колегії суддів та позбавляють сторін права на справедливий розгляд справи в розумний строк. Зазначає при цьому, що з огляду на практику Європейського Суду з прав людини кожний суддя, стосовно якого існують будь-які сумніви щодо недостатньої неупередженості повинен відмовитись від розгляду справи.

Розглянувши заяву про відвід колегії суддів, колегія суддів дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на наступне.

Враховуючи зазначені норми ГПК України, наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відвід не відповідають дійсності, оскільки в судовому засіданні 05.02.2017 р., фіксування якого здійснювалося технічними засобами, учасники провадження у справі про банкрутство висловили свої доводи і заперечення щодо вимог, наведених в апеляційній скарзі та додаткових пояснень, скерованих на адресу суду апелянтом та арбітражним керуючим Москвою Ю.О., та про відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечували, в тому числі представник заявника Сальнікова Г.М., що підтверджується підписом представника на бланку відкладення судового засідання на 14.02.2018 р.

Розгляд апеляційної скарги відкладався також у зв'язку з тим, що скеровані до суду додаткові пояснення не були надіслані учасникам провадження для ознайомлення.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на те, що 14.02.2018 р. на адресу суду представником апелянта Квіткіним Ю.М. подано клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке було погоджене, окрім інших учасників провадження у справі про банкрутство, представником заявника ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» Сальніковою Г.М.

Частиною 1 ст.9 Конституції України встановлено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод сформульовано основні права і свободи людини, зокрема право при визначенні її громадянських прав і обов'язків, висуненні проти неї кримінального обвинувачення на справедливий і відкритий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Розумність строку визначається окремо для кожної справи. Для цього враховують її складність та обсяг, поведінку учасників судового процесу. Отже, поняття «розумний строк» є оціночним, суб'єктивним фактором, що унеможливлює визначення конкретних строків судового розгляду справи.

Оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, відповідно до приписів ч.3 ст.39 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає зупиненню.

У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно із положеннями п.5 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Враховуючи що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу колегії суддів: головуючий суддя Желіка М.Б., суддів Бонк Т.Б. та Матущака О.І. провадження у справі підлягає зупиненню, а справа - передачі на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст.32, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 914/3734/15 до вирішення питання про відвід колегії суддів.

2. Передати справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Желік М.Б

суддя Бонк Т.Б.

суддя Матущак О.І.