ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"23" січня 2018 р. Cправа № 902/1091/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНЕКС»

(вул. Келецька, 61а, м. Вінниця, 21027)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА»

(вул. Леніна, 61, с. Кунка, Гайсинський район, Вінницька область, 23713)

про стягнення 34000 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 за ордером серія ВН №040255;

відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінекс» звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» 34000,00 грн. винагороди за надання послуг з проведення аукціону.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором про визначення умов участі в аукціоні з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення № 1064/16432/2 від 02.08.2017 р. в частині проведення розрахунків за надані послуги.

Ухвалою суду від 08.12.2017р за вказаним позовом порушено провадження у справі 902/1091/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2017р та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

Керуючись розділом XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р., ухвалою суду від 27.12.2017р прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до глави 10 Господарського-процесуального кодексу України, розгляд справи призначено на 23.01.2018р.

На визначену судом дату зявився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався, визначених ухвалами суду документів не надав. Пояснення причин невиконання вимог суду в матеріалах справи також відсутні. Про час, місце та дату розгляду справи відповідач повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за вхідним номером суду 471 від 12.01.2018р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Частиною першою ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 42 ГПК України, зокрема, стосовно виявлення поваги до суду та до інших учасників судового процесу; сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Крім того, неявка представників відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

У зв'язку з вищезазначеним, справа розглядається у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

01.08.2017р між Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІНЕКС» (Виконавець) укладено договір про проведення земельних торгів № 175/1064. (надалі Договір № 175/1064).

Згідно з предметом Договору № 175/1064, Замовник доручає, а Виконавець зобовязується за рахунок власних коштів здійснити продаж права оренди на земельних торгах на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 18, 7000 га (кадастровий номер :02:004:0016), що розташована за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р-н., Жерденівська сільська рада (за межами населеного пункту), цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель землі сільськогосподарського призначення, стартовий розмір річної плати за користування земельною ділянкою становить 34 811, 12 грн. без ПДВ, крок торгів 0,5 відсотка стартової плати за користування земельною ділянкою з наступним відшкодуванням витрат Виконавцю на підготовку і проведення земельних торгів та сплати винагороди покупцем лота.

Розмір винагороди Виконавцю за надані послуги становить: 50% річної плати за користування земельною ділянкою з урахуванням ПДВ, але не більше як 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожний лот (п. 2.2 Договору № 175/1064).

Оплата послуг Виконавця здійснюється у вигляді винагороди Переможцем аукціону протягом 3-х банківських днів з моменту підписання протоколу аукціону (п. 2.3 Договору № 175/1064).

Додатково Виконавцю земельних торгів, відшкодовуються Учасником торгів, що став переможцем торгів, витрати понесені при підготовці лотів до продажу на земельних торгах (п. 2.4 Договору № 175/1064).

Строк надання послуг за цим Договором становить 60 календарних днів з моменту надання Замовником пакету документів визначених ч. 4 ст. 136 Земельного кодексу України ( п.3.1 Договору № 175/1064).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання взятих Сторонами зобовязань, але не пізніше 31 грудня 2017 р. (п. 9.1 Договору № 175/1064)

02.08.2017р між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінекс» (позивач, за договором Виконавець) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба» (відповідач, за договором - Замовник) укладено договір про визначення умов участі в аукціоні з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення № 1064/16432/2 (надалі Договір).

Згідно з предметом Договору, на виконання Договору №__/1064 «Про надання послуг з проведення земельних торгів з продажу права на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності», укладеного між Організатором Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області та Виконавцем, Виконавець бере на себе зобовязання по підготовці та проведенню земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, а саме: Аукціон № 8558 лот № 16432: Земельна ділянка площею 18, 7000 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, Жерденівська сільська рада, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, стартовий розмір річної плати за користування земельною ділянкою становить 34 811, 12 грн. без ПДВ, а Учасник аукціону, який виявив бажання придбати обєкт на аукціоні, згідно з чинним законодавством України, бере на себе зобовязання дотримуватися умов цього Договору та вимог статей 135-139 Земельного кодексу України.

Виконавець, з поміж іншого, зобовязується: надати Учаснику аукціону консультаційну допомогу стосовно порядку оформлення заяви, документів, що додаються до заяви, термінів їх подання, порядку сплати реєстраційного та гарантійного внесків, вимог законодавства щодо проведення земельних торгів; забезпечити Учасника аукціону необхідними бланками та документами інструктивного характеру для участі в аукціоні; здійснити перевірку наданих документів та їх відповідність вимогам законодавства щодо проведення земельних торгів; провести реєстрацію заяв Учасника аукціону; провести аукціон у відповідності до чинного законодавства України та статей 35-139 Земельного кодексу України; оформити та надати Учаснику переможцю аукціону протокол аукціону, що підтверджує факт придбання Учасником земельної ділянки на аукціоні та є підставою для укладання договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення. (п.п. 2.1.1.-2.1.5, 2.1.8. Договору)

Учасник аукціону, з поміж іншого, зобовязується: не пізніше, ніж за три робочі дні до дати проведення аукціону, подати заяву на участь в аукціоні та пакет документів, передбачений п. 7 ст. 137 Земельного кодексу України; взяти участь в земельних торгах особисто або через свого представника; підписати протокол аукціону у випадку визначення його переможцем аукціону в день проведення аукціону відразу після завершення торгів по лоту; у разі визнання Учасника переможцем земельних торгів, відшкодувати витрати на виготовлення документації із землеустрою, документації із нормативної грошової оцінки. (п.п. 2.2.1, 2.2.3., 2.2.5., 2.2.6. Договору)

Вартість послуг Виконавця становить 50% річної плати за користування земельною ділянкою, що склалася за результатами земельних торгів по лоту, але не більше як 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за лот (п. 3.1. Договору).

Зобовязання Виконавця завершуються складанням та підписанням протоколу торгів Учасником, винагорода Виконавця земельних торгів сплачується Учасником незалежно від укладання договору оренди земельної ділянки між Учасником та Організатором. (п. 3.2. Договору)

Переможець за результатами аукціону та відповідно до підписаного протоколу зобовязується оплатити послуги Виконавця не пізніше трьох банківських днів з моменту підписання протоколу. (п. 3.3. Договору)

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до повного його виконання. (п. 6.1. Договору)

Судом встановлено, що Відповідачем було подано заяву про участь у земельних торгах для юридичних осіб-резидентів від 02.08.2017 р. (реєстраційний № 14/8558/16432 від 02.08.2017р. ) з переліком відповідних копій документів.

В свою чергу, Позивачем, для участі Відповідача в земельних торгах сформовано довідку про отримання документів виконавцем торгів від 02.08.2017 р. з копіями документів на 21 аркуші, а Відповідачем отримано картку на лот, картку учасника, вхідний квиток, про що поставлено підпис.

17.08.2017р ліцитатором було сформовано відомість реєстрації учасників земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, згідно якої учасником торгів на лот № 16435, серед інших, зареєстрований ОСОБА_2. Останній діяв на підставі довіреності № 8 від 11.08.2017р, виданої директором СТОВ «Дружба» ОСОБА_3. Даною довіреністю ОСОБА_2 було уповноважено представляти інтереси СТОВ «Дружба» на земельному аукціоні з продажу оренди земельної ділянки площею 18,7000 га, кадастровий номер :02:004:0016.

В матеріалах справи міститься протокол № 2 проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення (аукціон № 8558 лот № 16432) від 17.08.2017 р., відповідно до якого, переможцем торгів по даному аукціону визначено Відповідача.

Як стверджує позивач, у зазначеному протоколі № 2 від 17.08.2017 р. була допущена технічна помилка, а саме: протокол був складений в друкованому вигляді, його підписав представник переможця земельних торгів СТОВ «Дружба» ОСОБА_4, ліцитатор ОСОБА_5, з здійсненням відбитка печатки Виконавця торгів ТОВ «ВІНЕКС» та одразу ж ліцитатором аукціону навпроти місця для підпису Організатора аукціону було виявлено технічну помилку що стосувалася уповноваженої особи, а саме вказано прізвище ОСОБА_6 замість ОСОБА_7. Після виправлення даної технічної помилки протокол № 2 підписали ліцитатор ОСОБА_5, від імені Організатора ОСОБА_7. Проте, уповноважена особа переможця ОСОБА_4 не підписала протокол.

Відтак, Відповідачем порушено взяті на себе зобов'язання за Договором (п. 2.2.5. Договору) щодо підписання протоколу аукціону.

При цьому суд зважає, що відсутність підпису переможця аукціону на протоколі, до якого внесено виправлення, не звільняє останнього від виконання зобовязань за Договором.

Відповідно до протоколу № 2 від 17.08.2017р ціна продажу лоту № 16432 становить 130 196,00 грн.

Виходячи з положень п. 3.1 Договору вартість послуг Виконавця складає 34 000,00 грн.

22.08.2017р Позивачем виставлено Відповідачу рахунок № 546 на оплату винагороди за проведення аукціону на суму 34 000,00 грн.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 784, рахунок Відповідачем отримано 28.08.2017р, однак залишено без виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про неналежне виконання відповідачем обов'язку по оплаті наданих позивачем послуг на суму 34 000,00 грн.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Беручи до уваги зміст договору укладеного між сторонами, характер взятих на себе сторонами зобов'язань, суд дійшов висновку про те, що між сторонами виникли правовідносини з договору про надання послуг, регулювання яких здійснюється в главі 63 «Послуги. Загальні положення», ст.ст.901-907 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виходячи з встановлених обставин справи та наведених вище законодавчих приписів, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу в розмірі 34 000,00 грн. правомірною та обґрунтованою з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи обставини справи та наявні матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються 1600,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА» (вул. Леніна, 61, с. Кунка, Гайсинський район, Вінницька область, 23713, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНЕКС» (юридична адреса: вул. Соборна, 91/25, м. Вінниця, 21050; поштова адреса: вул. Келецька, 61а, м. Вінниця, 21027, ) 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. винагороди за надання послуг з проведення аукціону та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. - витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 5 ст. 240 ГПК України передбачено, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 24 січня 2018 р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Келецька, 61а, м. Вінниця, 21027)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 61, с. Кунка, Гайсинський район, Вінницька область, 23713)