overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2018 р., м.Черкаси Справа № 925/1743/14

Вх.суду №3501/18 від 07.02.2018

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м. Черкаси в приміщенні суду клопотання від 05.02.2018 №02-01/135

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Агротрейд"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Агропроект плюс"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним прийняти та призначити його до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 12, 120, 121, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, від 05.02.2018 №02-01/135 та призначити її для розгляду по суті у судове засідання на 10 год. 50 хв. 22 лютого 2018 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необовязковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: арбітражного керуючого ОСОБА_1, членів комітету кредиторів ТОВ "Агротрейд".

4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заперечень заяв і клопотань по суті вимог (ст.161-170 ГПК України) не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.1 цієї ухвали.

5.Розяснити:

що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.4 цієї ухвали строк;

що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обовязковою, зобовязані повідомляти причини неявки.

6.Особам, які зявляться у судове засідання мати з собою: 1) паспорт; 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер); 3) документ про реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2018 Справа № 904/4847/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Коваль Л.А.., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 року у справі № 904/4847/16

за позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Вільногірськ

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпро

про стягнення 126 192, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 року у справі № 904/4847/16.

Розгляд скарги призначено у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження на 08.02.2018 року на 12:40 год.

У зв'язку з перебуванням судді Паруснікова Ю.Б. у відрядженні з 07.02.2018 року по 09.02.2018 року, справу слід відкласти на інший час та дату.

Керуючись ст.ст. 234, 273 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 року у справі № 904/4847/16 відкласти на 01.03.2018 року на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Д. Яворницького, 65, зал №201.

Зобов'язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

07.02.2018 справа №908/1806/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін від позивача від відповідача від третьої особи-1 від третьої особи-2 не зявився; не зявився; не зявився; не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скаргиКомунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, м. Запоріжжя; Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від20.11.2017 (підписано 27.11.2017)
у справі№ 908/1806/17 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя
доКомунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст-25", м. Запоріжжя; 2.Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Запоріжміськсвітло", м. Запоріжжя
простягнення 61 314,94 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, м. Запоріжжя задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 у справі № 908/1806/17 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про стягнення боргу за недовраховану електроенергію в сумі 61314,94 грн. відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, ) на користь Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 760,00 грн.

Зобов'язати господарський суд Запорізької області видати відповідний наказ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді О.А. Радіонова

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" лютого 2018 р. Справа№ 910/17827/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Тайга" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/17827/17 (суддя - Сташків Р.Б.) (повне рішення складено 04.12.2017)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Тайга"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутар ЛТД"

про дострокове розірвання договору.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Тайга" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутар ЛТД" про розірвання укладеного між сторонами договору оренди від 02.01.2002 №01/01-02, з додатковою угодою №1 від 01.04.2010, у зв'язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, а саме у зв'язку з різкими знеціненням грошової одиниці України, інфляцією, зростанням цін та погіршенням економічної ситуації в Україні, а також, оскільки Позивач при укладенні договору розраховував на надання Відповідачем безкоштовних юридичних консультацій, які останній не надає.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/17827/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Тайга", звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/17827/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київмького апеляційного господарського суду від 17.01.2018 апеляційну скаргу ПрАТ "Тайга" залишено без руху до усунення останнім недоліків, у частині сплати судового збору.

31.01.2018 від представника ПрАТ "Тайга" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Тайга" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/17827/17.

2. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення

"08" лютого 2018 р. Справа№ 910/22003/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017

у справі № 910/22003/17

(суддя Демидов В. О., м. Київ, повний текст складено - 19.12.2017)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " АХА Страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 26 895, 41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/22003/17 .

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 р. у справі № 910/22003/17 призначити на 20.02.2018 року об 15 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення

"08" лютого 2018 р. Справа№ 910/17586/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017

у справі №910/17586/17

(суддя Мудрий С. М., м. Київ, повний текст складено - 12.12.2017)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/17586/17.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 р. у справі № 910/17586/17 призначити на 20.02.2018 року об 14 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 914/1758/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

суддя-доповідач ОСОБА_1

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПРЕС 399 б/н б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2017 (головуючий суддя Березяк Н.Є.), повний текст складено 14.11.2017 року

у справі №914/1758/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства ПМС, Львівська область м.Жовква

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПРЕС 399, м. Харків

до відповідача 2: Приватного підприємства НОВИЙ ПЕТ, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: філія Центр управління промисловістю ПАТ Укрзалізниця, м. Київ

про зобовязання повернути 173,56 м.куб брусу деревяного не просоченого під стрілочні переводи ДСТУ ГОСТ 8816.20093.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПРЕС 399 б/н б/д на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2017 у справі № 914/1758/17.

Позивач відповідно до вимог ст. 263 ГПК України надав відзив на апеляційну скаргу, копію якого надіслав іншим учасникам справи.

Сторони клопотань, передбачених ст. 267 ГПК України не заявили.

Судом проведені підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справа підлягає призначенню до розгляду за участю представників сторін, про що повідомити учасників справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 ГПК України.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу №914/1758/17 до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2018 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3ОСОБА_1

Суддя С.М.Бойко

Суддя Г.Г.Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа № 907/658/17

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю РОТОРМАШ №538 від 12.12.2017

та публічного акціонерного товариства Ужгородський турбогаз №644 від 08.12.2017

на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.11.2017, суддя Васьковський О.В., м. Ужгород, (повний текст рішення складено 26.10.2017),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ротормаш,

м. Харків,

до відповідача публічного акціонерного товариства Ужгородський турбогаз, м.Ужгород,

про стягнення суми 322 994,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 виправлено описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 та замість 13.02.2018 о 11 год. 00 хв. зазначено 14.02.2018 о 11 год. 00 хв.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, помилково зазначено дату 14.02.2018 о 11 год. 00 хв. замість 28.02.2018 о 11 год. 45 хв.

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018, а саме у резолютивній частині цієї ухвали замість 14.02.2018 о 11 год. 00 хв. зазначити 28.02.2018 о 11 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 та замість 14.02.2018 о 11 год. 00 хв. зазначити 28.02.2018 о 11 год. 45 хв.

ОСОБА_2 Бойко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа №914/2481/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

секретар судового засідання - Гула Б.Я.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСАЛЬЯНС»

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2017 (суддя М.Синчук, повний текст складено 18.12.2017)

у справі №914/2481/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСАЛЬЯНС», м. Львів,

про зобовязання повернути 8 штук злитків,

представники сторін в судове засідання не з"явились.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.12.2017 у справі №914/2481/17 (суддя М.Синчук, повний текст складено 18.12.2017) задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про зобовязання повернути 8 штук злитків.

Позивач та відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, натомість скаржник подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

З метою повного, об"єктивного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника, відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15.03.2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Явка позивача та відповідача для участі в судовому засіданні є обов»язковою.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Данко Л.С.