КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/12967/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Корсакової Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2017 (повний текст складено 11.12.2017)

у справі №910/12967/17 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант"

треті особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет пору на стороні позивача:

1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

2) Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця"

про звільнення самовільно зайнятої змеленої ділянки та приведення її у попередній стан

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" про стягнення звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки орієнтовною площею 0,65 га на вул. Приколійній, 3 у Дарницькому р-ні м. Києва, повернення її Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан, шляхом звільнення від будівель і споруд.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/12967/17 позов задоволено повністю. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант" звільнити земельну ділянку орієнтовною площею 0,65 га по вул. Приколійній, 3 у Дарницькому районі м. Києва та повернути її Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан, шляхом звільнення від будівель і споруд. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" на користь Київської міської ради 1 600 грн. 00 коп. - судового збору за подання позовної заяви.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення у справі №910/12967/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" на рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/12967/17, розгляд справи призначено на 05.02.2018, запропоновано сторонам у справі завчасно, а саме - до 01.02.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

05.02.2018 через канцелярію суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу. Колегія суддів звертає увагу позивача, що відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Проте, як встановлено апеляційним господарським судом, позивачем до відзиву не додано доказів надсилання (надання) копії відзиву іншим учасникам справи: відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант", а також третім особам - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та публічному акціонерному товариству "Укрзалізниця", що не відповідає вищевказаним вимогам.

При цьому, 05.02.2018 здійснити фіксування судового засідання технічними засобами у справі №910/12967/17 було неможливо у зв'язку з виходом з ладу програмно-апаратного комплексу, за допомогою якого здійснюється фіксування судового процесу та необхідністю тривалого часу для усунення технічних несправностей, що підтверджується актом від 05.02.2018, наявним в матеріалах справи. У зв'язку з цим судове засідання не відбулося.

Згідно з ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв'язку з неможливістю фіксування судового процесу технічними засобами, як передбачено ст. 222 ГПК України, розгляд справи необхідно призначити на іншу дату для усунення технічних несправностей програмно-апаратного комплексу та надати можливість позивачу подати до суду докази надсилання (надання) копій відзиву відповідачу та третім особам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 195, 222, 234, 252, 263 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/12967/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" на рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2017 по справі №910/12967/17 призначити на 26.02.2018 о 13:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №14).

2. Запропонувати позивачу - Київській міській раді завчасно, а саме - до 22.02.2018 подати через канцелярію суду докази надсилання (надання) копій відзиву відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант", а також третім особам - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та публічному акціонерному товариству "Укрзалізниця".

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

Г.В. Корсакова