ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 915/340/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів В.В. Бєляновського, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.01.2018 року про

відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду

у справі №915/340/14

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»

до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство»

про стягнення заборгованості у розмірі 11434424,57 грн.,

особа, дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.01.2018р., підписаною 26.01.2018р. (суддя Мавродієва М.В.), відмовлено позивачу у задоволенні скарги на дії державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у справі №915/340/14.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач 05.02.2018 року, згідно з відбитком штампу на поштовому конверті, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати, скаргу задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Також скаржник зазначив, що відповідно до ст. 123 ГПК України, з урахуванням ст. 344 цього Кодексу, судові витрати складаються тільки з витрат, повязаних з розглядом справи, зважаючи, що судовий збір в рамках даної судової справи вже стягнуто рішенням суду.

З цього приводу, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, який у даному випадку складає 1762,00 грн., у строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУДКС України в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 2002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.01.2018 року про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у справі №915/340/14 залишити без руху.

2.Встановити Комунальному підприємству «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1762,00 грн. у строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3.Розяснити Комунальному підприємству «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко