ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р.Справа № 922/355/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (вх. номер 3489 від 07.02.2018) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пассаж-Ексклюзив", м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м. Харків
про усунення перешкод у користуванні майном
за участю представників учасників справи:

заявника (боржник) - не з'явився

стягувача - не з'явився

ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року до Господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (вих. номер 22110-510 від 06.02.2018), в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження ВП №55631325 (боржника) Відкрите акціонерне товариство "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (61003, м. Харків, просп. Московський, 10/12, ) на Публічне акціонерне товариство "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (61003, м. Харків, просп. Московський, 10/12, ) за наказом Господарського суду Харківської області від 12.05.2017 по справі №922/355/16.

Обґрунтовуючи заяву ПАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" вказує на те, що на виконання вимог Закону України Про акціонерні товариства з метою приведення діяльності акціонерного товариства, створеного до набрання чинності цим Законом, у відповідність із цим Законом, рішенням загальних зборів від 12 серпня 2017 року прийнято рішення про затвердження Статуту товариства у новій редакції, які в тому числі передбачають зміну найменування акціонерного товариства з відкритого на публічне акціонерне товариство, а також виконання всіх інших вимог цього Закону у статуті товариства. Таким чином, Відкрите акціонерне товариство Харківський науково - дослідний те проектно - конструкторський інститут Енергопроект перейменовано в Публічне акціонерне товариство Харківський науково - дослідний та проектно - конструкторський інститут Енергопроект. Відповідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 12 вересня 2017 року внесено запис про проведення державної реєстрації Публічного акціонерного товариства Харківський науково - дослідний та проектно - конструкторський інститут Енергопроект.

Ухвалою суду від 08.02.2018 вказана заява прийнята судом до розгляду та призначена до розгляду у судовому засіданні на 19.02.2018 об 11:30.

14.02.2018 до суду від заявника надійшло клопотання в якому він просить суд закрити провадження за заявою про заміну боржника правонаступником у виконавчому провадженні №55631325.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що після звернення до суду із відповідною заявою, постановою від 09 лютого 2018 року про скасування процесуального документу, постанову від 29.01.2018 про відкриття виконавчого провадження ВП №55631325 було скасовано, а виконавчий документ було повернуто стягувачу без прийняття до виконання. Тобто на час звернення до суду з клопотанням наказ, виданий Господарським судом Харківської області 12.05.2017 у справі № 922/355/16, не перебуває на виконанні в органах Державної виконавчої служби і державним виконавцем не вчиняються дії, які були б спрямовані на примусове виконання судового рішення у даній справі.

Зважаючи на те, що необхідною умовою для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні є наявність відкритого виконавчого провадження, яке перебуває на виконанні у відповідному органі Державної виконавчої служби та розпочинається з винесенням державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження, а статусу стягувача та боржника особи набувають саме з моменту виникнення у них прав як учасників виконавчого провадження після відкриття виконавчого провадження, а чинним законодавством передбачена можливість заміни боржника на його правонаступника на стадії виконавчого провадження у порядку, передбаченому ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" лише за наявності відкритого виконавчого провадження, заявник просить закрити провадження по заяві.

Представники учасників справи у судове засідання 19.02.2018 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частин 1 та 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно частини 5 названої статті у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, враховуючи викладені обставини та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника та закриття провадження по заяві.

Керуючись ст.ст. 231-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" про закриття провадження по заяві - задовольнити.

Провадження по заяві закрити.

Відповідно до ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Ухвалу підписано 19 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_1