Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/7501/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Ващенко Т.М.)

від 26.07.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Мальченко А.О., судді: Жук Г.А., Дикунська С.Я.)

від 25.10.2017

у справі №910/7501/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон"

про стягнення 110 172, 85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі №910/7501/17 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" 44 073, 92 грн збитків, 661,11 грн судового збору, в іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі №910/7501/17 скасовано частково, викладено його резолютивну частину в такій редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" 107 121 грн 49 коп збитків, 1 606 грн. 82 коп. судового збору".

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі №910/7501/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" 13.11.2017, про що свідчить реєстраційний штамп Київського апеляційного господарського суду, подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 286 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Відповідно до реєстраційного штампа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" надійшла до суду касаційної інстанції 02.02.2018.

Перевіряючи додержання відповідних вимог Господарського процесуального кодексу України, які діяли до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" подано відповідно до вимог процесуального закону, який діяв на момент її подання.

При цьому у касаційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі №910/7501/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим скаржником не наведено жодних доводів про необхідність зупинення оскаржуваного рішення та не надано доказів відкриття виконавчого провадження, тому суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301, 332 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (в редакції від 15.12.2017) Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі № 910/7501/17.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі №910/7501/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі № 910/7501/17.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська