ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.01.2018р. Справа № 3/214

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.

розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області за вх. № 33564/17 від 21.12.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 3/214

за позовом Іллічівського районного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя

до відповідача Державного підприємства «Шахтарськантрацит»

про стягнення 455,78 грн.,

за участю учасників процесу:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від органу ВДВС: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням арбітражного суду Донецької області від 14.08.2001р. по справі № 3/214 позовні вимоги Іллічівського районного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя задоволено. Стягнуто з ДП ШБУ №8 в/о «Жовтеньвугілля» на користь Іллічівського районного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя 455,78 грн. регресних вимог, на користь держбюджету 51 грн. держмита.

27.08.2001р. на виконання вказаного судового рішення арбітражним судом Донецької області видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.03.2004р. заяву ВДВС Харцизького міського управління юстиції задоволено та здійснено заміну відповідача ДВАТ «ШБУ №8» на його правонаступника ДП «Шахтарськантрацит» на стадії виконання наказу № 3/214, виданого 27.08.2001р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.05.2016р. відновлено втрачену справу № 3/214 за позовом Іллічівського районного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя до відповідача ДП «Шахтарськантрацит» про стягнення 455,78 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.06.2016р. задоволено заяву Іллічівського районного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя №6980/06 від 12.05.2016р. про відновлення строків для предявлення на примусове стягнення наказу господарського суду Донецької області від 27.08.2001р. по справі №3/214 за позовом Іллічівського районного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя до ДП «Шахтарськантрацит» про стягнення 455,78грн. Відновлено Іллічівському районному управлінню Пенсійного фонду України м. Маріуполя строк для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області від 27.08.2001р. по справі №3/214 до виконання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.06.2016р. задоволено заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області №1661/06 від 24.06.2016р. про видачу дубліката наказу по справі №3/214. ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області дублікат наказу від 27.08.2001р. про примусове виконання рішення арбітражного (господарського) суду Донецької області від 14.08.2001р. по справі №3/214.

21.12.2017р. за вх. № 33564/17 господарський суд одержав заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, згідно з якою останнє просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача по справі № 3/214 з ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області (, юридична адреса 87524 м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 193, р/р 3 в ДОУ АТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106) його правонаступником Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (, юридична адреса м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 16, р/р 88 в ДОУ АТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106).

В обґрунтування заяви Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області посилається на те, що управління Пенсійного фонду України в Іллічівському та Орджонікідзевському районах м. Маріуполя реорганізовано шляхом злиття та утворено Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на підставі постанови КМУ від 21.12.2016р. №988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України». При цьому, заявник зазначає, що наказ від 27.08.2001р. № 3/214 повернутий органом ДВС, але такі обставини не позбавляють права заявника на повторне предявлення наказу до виконання в силу приписів ЗУ «Про виконавче провадження».

Також у прохальній частині заяви Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області просить суд провести розгляд заяви за відсутності його представника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2017р. заяву прийнято до розгляду; призначено судове засідання на 04.01.2018р.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 03.01.2018р. № 01-02/4, у звязку з перебуванням судді Кротінової О.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 3/214 та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2018р. заяву розподілено судді Ніколаєвій Л.В.

Позивач (заявник), відповідач та орган ДВС у судове засідання 04.01.2018р. не зявились, при цьому про час та місце судового засідання останні повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, господарський суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.9 ст.5 ЗУ «Про центральні органи виконавчої влади» порядок здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією чи ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011р. № 1074 затверджено Порядок здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, який визначає механізм здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади (далі - органи виконавчої влади) та їх територіальних органів (п. 1 Порядку).

Пунктом 6 Порядку визначено, що права та обов'язки органів виконавчої влади переходять, зокрема, у разі злиття органів виконавчої влади - до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема, утворено Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя шляхом злиття ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя та ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя.

На виконання вказаної постанови Кабінету міністрів України Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області видано наказ від 13.01.2017р. №2 «Про заходи у звязку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області» (із змінами внесеними наказом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 29.03.2017р. № 50 «Про внесення змін до наказу головного управління від 13.01.2017р. № 2 «Про заходи у звязку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області») про проведення реорганізації територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області згідно з додатком 1, зокрема, утворено Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області шляхом злиття ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області та ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до Передавального акту від 31.03.2017р. здійснено заходи щодо припинення діяльності ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя шляхом реорганізації та злиття до новоутвореного Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, яке є правонаступником всіх прав та обовязків припиненого ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя та проведено передачу окремо визначеного майна, що обліковується на балансі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до новоутвореного Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області. До складу окремо визначеного майна входять: матеріальні цінності за інвентаризаційними описами, у т.ч.: основні засоби, господарські матеріали та канцелярські приладдя, запасні частини, паливно мастильні матеріали, грошові документи, активи для розподілу, передачі, продажу.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 21.12.2017р. ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя з 26.01.2017 перебуває в стані припинення.

За приписами ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а в силу положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області за вх. № 33564/17 від 21.12.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області за вх. № 33564/17 від 21.12.2017р. до розгляду.

2.Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України за вх. № 33564/17 від 21.12.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

3.Замінити сторону виконавчого провадження стягувача за наказом арбітражного суду Донецької області від 27.08.2001р. по справі № 3/214, з ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області (, юридична адреса 87524 м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 193) на його правонаступника - Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (, юридична адреса м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 16, р/р 88 в ДОУ АТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106).

Повна ухвала складена 04.01.2018р.

Ухвала набрала чинності 04.01.2018р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Ніколаєва