У Х В А Л А

08 лютого 2018 року Справа № 913/12/18

Провадження №1/913/12/18

За позовом Українського державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ), м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 27062 грн. 38 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

Представники не викликалися

Суть спору: про стягнення 10320 грн. 00 коп. боргу, який утворився при розрахунках за договором про надання послуг з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування від 20.12.2013 № КД2514-00/113-86ДШР, 15036 грн. 29 коп. інфляційних втрат та 1706 грн. 09 коп. 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов до наступного.

Так, Український державний геологорозвідувальний інститут (УКРДГРІ) звернувся з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит про стягнення 10320 грн. 00 коп. боргу, який утворився при розрахунках за договором про надання послуг з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування від 20.12.2013 № КД2514-00/113-86ДШР, 15036 грн. 29 коп. інфляційних втрат та 1706 грн. 09 коп. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 5.4 договору, відповідно до умов якого відповідач повинен був здійснювати оплату за виконаний етап (підетап) на підставі акту здавання-приймання послуг протягом 10 робочих днів з дати його підписання.

У звязку з простроченням відповідачем виконання зобовязання щодо сплати боргу за надані послуги, позивачем додатково нараховано за період з 30.12.2014 по 19.12.2017 3% річних у сумі 1706 грн. 09 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 15036 грн. 29 коп. за період з січня 2015 року по листопад 2017 року.

Ухвалою суду від 22.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження у справі.

Відповідач у відзиві за листом від 06.02.2018 проти позову заперечує з посиланням на закінчення строку позовної давності щодо заявлених вимог.

Строк для подання відповіді на відзив позивачу було встановлено до 16.02.2018.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 120, ст. ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2018 року, 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала № 109.

2. Позивачу зясувати дійсну суму часткової оплати послуг за спірним актом № 5/2014, оскільки у позові зазначено - 4305,00 грн., різниця між заявленим боргом на сумою вказаного документу складає 14625,00 грн., в доданому до справи платіжному дорученні від 12.10.2016 інші суми оплати.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка у судове засідання представника відповідача обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.02.2018 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова