ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р.                                                                                    Справа № 911/611/17

За позовом Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури

(адреса: 16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Овдіївська, 2)

в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

(адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, 11, код 04014246)

до Приватного підприємства “Будівельна компанія “Славутич”

(адреса: 07100, Київська обл., м. Славутич, Київський квартал, 27, код 30334584)

про стягнення 70688,00 гривень

за участю представників:

прокурор – Нестеренко Є.І.

позивача – не з’явились;

відповідача – не з’явились.

встановив:

Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення з відповідача коштів у розмірі 70 688 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.04.2017 у справі №911/611/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства “Будівельна компанія “Славутич” на користь Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації 70 688,00 грн. боргу. Стягнуто з Приватного підприємства “Будівельна компанія “Славутич” на користь прокуратури Чернігівської області 1 600,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2017р. по справі № 911/611/17 – скасовано повністю; прийнято нове рішення, яким відмовити у позові; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2017 рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі №911/611/17 скасовано. Справу № 911/611/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/611/17 було передано для розгляду судді Лилаку Т.Д.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2017 прийнято справу до провадження. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засіданні на 25.01.2018.

18.01.2018 через канцелярію суду представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі.

25.01.2018 через канцелярію суду прокурор подав письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 26.12.2017.

25.01.2018 через канцелярію суду представник відповідача подав письмові пояснення по суті справи з урахуванням постанови ВГСУ від 11.12.2017.

В підготовчому судовому засіданні 25.01.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши прокурора та представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 08.02.2018 з метою надання часу сторонам ознайомитися з поданими документами та надання додаткових пояснень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2018 оголосити перерву у підготовчому засіданні до08.02.2018.

02.02.2018 представник позивача подав письмові пояснення щодо пояснень прокурора та відповідача.

07.02.2018 прокурор подав заперечення по пояснення ПП «БК «Славутич» від 24.01.2018.

Представник позивача та відповідача в судове засідання 08.01.2018 не з'явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини дев'ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 08.02.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/611/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 22.02.2018 о 11:45. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя                                                                         Т.Д. Лилак