ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" лютого 2018 р.Справа № 924/1290/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи
За заявою: управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині, Хмельницької області,

Вінницького обласного військового комісаріату, м. Вінниця,

Славутської об`єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про визнання банкрутом акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго", м. Нетішин, Хмельницької області

(новий розгляд заяви (вх. № 05-06/374/16 від 11.05.2016р.) Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК м.Київ із врахуванням послідуючих уточнень про визнання кредитором АТВТ "Хмельницькатомтехенерго", м.Нетішин з грошовими вимогами у сумі 4 550 509,68 грн., що забезпечені заставою майна боржника).

Представники сторін:
Від кредиторів: Нетребко О.М. - представник Славутської ОДПІ за довіреністю № 95/14 від 04.01.2018р.

Від боржника: не з`явився

Ліквідатор: не з"явився

Суть:
Ухвалою суду від 11 серпня 2015р. прийнято до розгляду спільну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області, Вінницького обласного військового комісаріату м. Вінниця, Славутської об`єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення Головного управління ДФС у Хмельницькій області про порушення провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.08.2015року порушено провадження у справі № 924/1290/15 (суддя Дячук Т.В.) про банкрутство акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин Хмельницької області, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин у сумі 6 306,72 грн. (шість тисяч триста шість гривень сімдесят дві коп.), безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Вінниця у сумі 346 624 грн. (триста сорок шість тисяч шістсот двадцять чотири гривні), безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - Славутської об`єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення Головного управління ДФС у Хмельницькій області в сумі 274 880,08 грн. (двісті сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят гривень вісім коп.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шутку Я.С., тощо.

Ухвалою від 22 жовтня 2015р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів до боржника акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" (юридична адреса: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Ринкова, 6, ідентифікаційний код 14149964) в загальній сумі 903 842, 60 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2017р. заяву забезпеченого кредитора - Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ з грошовими вимогами до боржника акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин Хмельницької області в сумі 4 550 509,68 грн. (чотири мільйони п`ятсот п`ятдесят тисяч п`ятсот дев`ять гривень 68 коп.) задоволено частково.

Визнано грошові вимоги забезпеченого кредитора - Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ з грошовими вимогами до боржника - акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин Хмельницької області в сумі 1 150 114 грн. 90 коп. (один мільйон сто п`ятдесят тисяч сто чотирнадцять гривень дев`яносто копійок).

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2017р. касаційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" задоволено частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2017р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.03.2017р. у справі №924/1290/15 скасовано.

Справу №924/1290/15 в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Брокбізнесбанк" передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області в іншому складі суду.
22.11.2017р. матеріали справи №924/1290/15 повернулись до господарського суду Хмельницької області із суду касаційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2017р. справу №924/1290/15 в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Брокбізнесбанк" передано на новий розгляд судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 24.11.2017р. розгляд справи № 924/1290/15 в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Брокбізнесбанк" призначено до розгляду в судовому засіданні.

В отриманій судом заяві Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК м. Київ з врахуванням уточнень про визнання кредитором АТВТ "Хмельницькатомтехенерго" м.Нетішин з грошовими вимогами у сумі 4 550 509,68грн., з яких 2 242 477,00грн. - забезпечені заставою майна боржника та 2 308 032,68 грн., що не забезпечені заставою майна боржника, неустойка (штраф, пеня), підлягають внесенню в шосту чергу реєстру вимог кредиторів, кредитор вказав, що грошові вимоги Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК м. Київ ґрунтуються на тому, що відповідно до Кредитного договору № 02/278/08 від 21.02.2008р., укладеного між АТ БРОКБІЗНЕСБАНК в особі директора Славутської філії Галія Юрія Петровича та АТВТ ХМЕЛЬНИЦЬКАТОМТЕХЕНЕРГО, останньому було наданий кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 500 000 грн. Строк користування (термін повернення) кредиту до 20.02.2009 р. включно.

Пунктом 1.4. Кредитного договору передбачено, що відсоткова ставка за строковою заборгованістю протягом першого року кредитування - 19 % річних.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки, а також інших витрат виступає іпотека нерухомості через що укладено іпотечний договір від 21.02.2008 року, предметом іпотеки є трьохповерхова нежитлова будівля адмінбудинку з цегли загальною площею 1 321,4 кв.м., що знаходиться в м.Нетішин Хмельницької області, вул.Ринкова 6, яке належить АТВТ ХМЕЛЬНИЦЬКАТОМТЕХЕНЕРГО.

Додатком №1 до кредитного договору від 21.02.2008 р. сторони погодили графік погашення кредиту.

АТ БРОКБІЗНЕСБАНК на виконання своїх договірних зобов`язань за період з 22.02.2008р. по 28.02.2008р. перерахував на вказані позичальником рахунки 500 000 грн.

04.05.2008 р. за згодою сторін були внесені зміни до кредитного договору від 21.02.2008р. в тій частині, що відклична поновлювальна кредитна лінія збільшилась до 750 000 грн., тоді як 05 та 07 березня 2008р. грошові кошти в сумі 250 000 грн. банком були перераховані та вказані товариством рахунки.

20.03.2008р. за згодою сторін були внесені нові зміни до кредитного договору, а саме відклична поновлювальна кредитна лінія збільшилась до 795 000 грн., при цьому 21.03.2008 р. гроші в сумі 45 000 грн. банком також перераховано на вказаний позичальником рахунок.

03.04.2008р. за згодою сторін були внесені нові зміни до кредитного договору, а саме: відклична поновлювальна кредитна лінія збільшилась до 1000 000 грн., тоді як 04 і 07 квітня 2008 р. гроші в сумі 205 000 грн. перераховані банком на вказані позичальником рахунки.

29.05.2008р. за згодою сторін були внесені нові зміни до кредитного договору : з 01.06.2008р. відсоткова ставка за користування кредитом встановлювалась в розмірі 22% річних, а змінами до кредитного договору від 10 жовтня 2008 року відсоткова ставка з 16 жовтня визначалась в розмірі 26% річних.

19.02.2009р. додатковою угодою № 6 термін користування кредитом було продовжено до 20 лютого 2010 року, а також затверджено графік погашення кредиту. 05.02.2010р. банк звернувся до позичальника з вимогою погасити заборгованість по кредиту, суму відсотків за користування кредитом та неустойку.

Пунктом 7.1 договору від 21.02.2008р. передбачено, за порушення строків погашенні заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісій банк має право нараховувати позичальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Пунктом 7.4 кредитного договору передбачено, що банк має право нарахувати позичальнику неустойку в розмірі 5% від суми фактичного залишку заборгованості за кредитом у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником пп. 4.2.- п.4.2.5, 4.2.8-4.2.10 цього договору за кожний факт порушення.

Згідно п.4.2.5, п.4.2.9 договору, позичальник зобов`язався у випадку загрози зриву строків повернення кредиту та процентів за його використання, інформувати банк в письмовій формі не пізніше ніж за 7 календарних днів до дати погашення кредиту та процентів; повідомляти банк про свою участь у судових розглядах, що загрожують його майновому стану, у якості позивача, відповідача ба третьої особи протягом 3-х робочих днів.

У відповідності до іпотечного договору від 21.02.2008р. предметом іпотеки є трьохповерхова будівля адмінбудинку з цегли загальною площею 1 321,40 кв.м, яка знаходиться в м. Нетішин Хмельницької області, вул.Ринкова,6, яка належить АТВТ "Хмельницькатомтехенерго" і розташована на земельній ділянці, яка передана іпотекодавцю у постійне користування для виробничих потреб відповідно до рішення Нетішинської міської ради народних депутатів від 09.02.1998р. за №11.

У відповідності до договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 18.06.2009р. узгоджена сторонами оціночна вартість предмета іпотеки становить 2 242 477 грн.

Заборгованість АТВТ "Хмельницькатомтехенерго" перед АТ "Брокбізнесбанк" станом на 21.02.2013р. склала загалом 4 550 509,68 грн., з яких:

- 818 000 грн. - заборгованість по кредиту;

- 651 734,92 грн. - заборгованість за процентами;

- 445 291,37 грн. - пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту;

- 150 135,53 грн. - пеня/неустойка за прострочення сплати процентів;

- 199 421,39 грн. - сума індексації простроченої заборгованості;

- 110 602,62 грн. розмір процентів (3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами згідно ст. 625 ЦК України)

- 2 013 200 грн. - неустойка за порушення вимог кредитного договору №02/278/08 від 21.02.2008р. від 21.02.2008р.

- 162 123,85 грн. - штраф за порушення вимог Іпотечного договору від 21.02.2008р. (реєстровий №781).

Додатково банк повідомив, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.08.2010 року по справі № 12/1095-10 позов АТ БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Славутської філії АТ БРОКБІЗНЕСБАНК до АТВТ ХМЕЛЬНИЦЬКАТОМТЕХЕНЕРГО про стягнення 1 150 114 грн. 90 коп. задоволено, стягнуто АТВТ ХМЕЛЬНИЦЬКАТОМТЕХЕНЕРГО користь АТ БРОКБІЗНЕСБАНК 818 000 грн. (вісімсот вісімнадцять тисяч гривень неповернутого кредиту, 75 459 грн. 53 коп. (сімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 53 коп.) відсотків за користування кредитом, 101 029 грн. 56 коп. (сто одна тисяча двадцять дев`ять гривень 56 коп.) неустойки за несплату кредиту, 2 604 грн. 65 коп. (дві тисячі шістсот чотири гривні 65 коп.) неустойки за несвоєчасну сплату відсотків, 52 953 грн. (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят три гривні) інфляційних, 14 830 грн. 32 коп. (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять гривень 32 коп.) 3% річних, 42 618 грн. 92 коп. (сорок дві тисячі шістсот вісімнадцять гривень 92 коп.) неустойки за порушення п. 4.2.5 кредитного договору, 42 618 грн. 92 коп. (сорок дві тисячі шістсот вісімнадцять гривень 92 коп.) неустойки за порушення п. 4.2.9 кредитного договору, 11 501 грн. 14 коп. (одинадцять тисяч п`ятсот одна гривня 14 коп. державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення господарського суду Хмельницької області від 18.08.2010 року по справі № 12/1095-10, що набуло

чинності в установленому законом порядку боржником АТВТ ХМЕЛЬНИЦЬКАТОМТЕХЕНЕРГО не виконано.

На переконання банку, факт неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором підтверджується наданими заявником розрахунками заборгованості, доданими до заяви, а також рішенням суду від 18.08.2010р. по справі № 12/1095-10.

Згідно ст. 629 ЦК України від 16.01.2003 року № 435-ІY (із змінами та доповненнями) договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частина 2. ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-ІY (із змінами та доповненнями) (надалі - ГК України) встановлює, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Відповідно до норми частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржником було порушено умови Кредитних договорів та норми чинного законодавства України.

У відповідності до п.1 ст. 575 Цивільного кодексу України передбачено, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Згідно ч. 3 ст. 590 Цивільного кодексу України, у разі ліквідації юридичної особи - заставодавця заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов`язання, забезпеченого заставою.

Станом на 21.02.2013р., загальна сума заборгованості акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин Хмельницької області перед Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" м.Київ становить 4 550 509,68 грн., з яких: - 818 000 грн. - заборгованість по кредиту; - 651 734,92 грн. - заборгованість за процентами; - 445 291,37 грн. - пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту; - 150 135,53 грн. - пеня/неустойка за прострочення сплати процентів; - 199 421,39 грн. - сума індексації простроченої заборгованості; - 110 602,62 грн. розмір процентів (3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами згідно ст. 625 ЦК України), - 2 013 200 грн. - неустойка за порушення вимог кредитного договору № 02/278/08 від 21.02.2008р.; - 162 123,85 грн. - штраф за порушення вимог іпотечного договору від 21.02.2008р. (реєстровий №781).

З посиланням на вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст. 23, 42, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 236,525,526,530,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 22 Господарського процесуального кодексу України, Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" м.Київ просить суд визнати грошові вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" м.Київ до АТВТ "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин за кредитним Договором № 02/278/08 від 21.02.2008р. в розмірі 4 550 509,68 грн., з яких 2 242 477,00грн. - забезпечені заставою майна боржника та 2 308 032,68грн., що не забезпечені заставою майна боржника, неустойка (штраф, пеня), підлягають внесенню в шосту чергу реєстру вимог кредиторів, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 27 56 грн., включивши дані вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" м.Київ до реєстру вимог кредиторів за передбаченою законом черговістю.

Також, заявник зазначає, що відповідно до протоколу №6 засідання комітету кредиторів від 15.12.2017р., комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення визнати кредиторські вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" в розмірі 4 550 509,68 грн., з яких 2 242 477,00грн. - як такі, що забезпечені заставою майна боржника та 2 308 032,68грн. - внести в шосту чергу реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор в судове засідання не з"явився, однак на адресу суду 18.12.2017р. від нього надійшло клопотання в додаток із витягом з протоколу №6 засідання комітету кредиторів від 15.12.2017р. в якому вважає, що вище вказані заявлені кредиторські вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" заявлені правомірно та не порушують права інших кредиторів, зазначивши, що

комітетом кредиторів 15 грудня 2017року розглянуто кредиторські вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" та прийнято рішення, яким комітет кредиторів не заперечує щодо визнання кредиторських вимог ПАТ "Брокбізнесбанк", а саме - 2 242 477 грн. внести до реєстру окремо як вимоги, забезпечені заставою майна боржника, які частково забезпечені іпотекою нерухомого майна боржника - трьохповерхова нежитлова будівля адмінбудинку з цегли загальною площею 1 321,4 кв.м., що знаходиться в м.Нетішин Хмельницької області, вул.Ринкова 6, з узгодженою сторонами оціночною вартістю предмета іпотеки на суму 2 242 477 грн. та 2 308 032, 68 грн. - внести до шостої черги задоволення реєстру вимог кредиторів.

Присутній в судовому засіданні представник Славутської ОДПІ у своїх усних поясненнях та у наданій суду письмовій позиції з приводу заявлених кредиторських вимог ПАТ "Брокбізнесбанк" в розмірі 4 550 509,68 грн., з яких 2 242 477,00грн. - як такі, що забезпечені заставою майна боржника та 2 308 032,68грн. - внести в шосту чергу реєстру вимог кредиторів, не заперечував щодо їх задоволення, посилаючись на рішення комітету кредиторів прийнятого 15.12.2017р., відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №6 та вважає, що дані вимоги не порушують права та законні інтереси Славутської ОДПІ.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у поданому суду відзиві №3/189 від 24.01.2018р. на заяву ПАТ "Брокбізнесбанк" з грошовими вимогами до боржника, посилаючись на ст.23, ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.267,525,526, 612,629 ЦК України, ст.193 ГК України, просить суд відмовити в задоволенні заявлених вимог ПАТ "Брокбізнесбанк", щодо внесення до реєстру 2 242 477,00грн., окремо, як вимоги, забезпеченні заставою майна боржника та 2 308 032,68грн. - внести в шосту чергу реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м.Київ (вх. № 05-06/374/16 від 11.05.2016р.), з врахуванням послідуючих уточнень (вх. № 05-06/546/16 від 05.07.2016р.), (вх. № 05-06/888/16 від 26.10.2016р.) та (вх. № 05-06/1072/16 від 19.12.2016р.) про визнання кредитором АТВТ "Хмельницькатомтехенерго" м.Нетішин з грошовими вимогами у сумі 4 550 509,68 грн., з яких 2 242 477 грн., що забезпечені заставою майна боржника та 2 308 032,68 грн. конкурсних вимог, господарським судом встановлено, що заявник є забезпеченим кредитором, вимоги якого частково забезпечені заставою нерухомого майна боржника, а саме іпотекою трьохповерхової нежитлової будівлі адмінбудинку з цегли загальною площею 1 321,4 кв.м., що знаходиться в м. Нетішин Хмельницької області, вул. Ринкова 6, узгодженою сторонами оціночною вартістю 2 242 477 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності судом враховується наступне :
У відповідності до ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно п. 1, 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Згідно ст. 256 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до пп. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.3 Закону України "Про іпотеку", в чинній на час розгляду заяви банку редакції, Іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, застосовуються правила щодо іпотеки, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом.

Взаємні права і обов`язки іпотекодавця та іпотекодержателя виникають з моменту державної реєстрації іпотеки відповідно до закону. Частина друга статті 3 в редакції Закону N 402-VII ( 402-18 ) від 04.07.2013 \

Іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов`язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності.

Іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. ( Частина статті 3 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3273-IV ( 3273-15 ) від 22.12.2005 )

У разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки. Частина шоста статті 3 із змінами, внесеними згідно із Законом N 402-VII (402-18) від 04.07.2013\

Пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації.

Частина 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

У відповідності до частини 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

При цьому вимоги кредитора, що забезпечені заставою, підтверджуються матеріалами поданої заяви, а саме Іпотечним договором від 21.02.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Франовською Л.С. та зареєстрований в реєстрі за № 781 з послідуючими змінами та доповненнями, тоді як і на момент подання заяви про грошові вимоги, так і на час розгляду заяви, кошти від боржника на погашення вищезазначеної заборгованості не надходили.

Таким чином, оскільки рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.08.2010 року по справі № 12/1095-10 позов АТ БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Славутської філії АТ БРОКБІЗНЕСБАНК до АТВТ ХМЕЛЬНИЦЬКАТОМТЕХЕНЕРГО про стягнення 1 150 114 грн. 90 коп. задоволено зі стягненням з АТВТ ХМЕЛЬНИЦЬКАТОМТЕХЕНЕРГО користь АТ БРОКБІЗНЕСБАНК 818 000 грн. (вісімсот вісімнадцять тисяч гривень неповернутого кредиту, 75 459 грн. 53 коп. (сімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 53 коп.) відсотків за користування кредитом, 101 029 грн. 56 коп. (сто одна тисяча двадцять дев`ять гривень 56 коп.) неустойки за несплату кредиту, 2 604 грн. 65 коп. (дві тисячі шістсот чотири гривні 65 коп.) неустойки за несвоєчасну сплату відсотків, 52 953 грн. (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят три гривні) інфляційних, 14 830 грн. 32 коп. (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять гривень 32 коп.) 3% річних, 42 618 грн. 92 коп. (сорок дві тисячі шістсот вісімнадцять гривень 92 коп.) неустойки за порушення п. 4.2.5 кредитного договору, 42 618 грн. 92 коп. (сорок дві тисячі шістсот вісімнадцять гривень 92 коп.) неустойки за порушення п. 4.2.9 кредитного договору, 11 501 грн. 14 коп. (одинадцять тисяч п`ятсот одна гривня 14 коп. державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу через невиконання боржником зобов`язань відповідно до Кредитного договору № 02/278/08 від 21.02.2008, укладеного між АТ БРОКБІЗНЕСБАНК в особі директора Славутської філії Галія Юрія Петровича та АТВТ ХМЕЛЬНИЦЬКАТОМТЕХЕНЕРГО, за яким в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки, а також інших витрат виступає іпотека нерухомості за іпотечним договором від 21.02.2008 року, де предметом іпотеки є трьохповерхова нежитлова будівля адмінбудинку з цегли загальною площею 1321,4 кв.м., що знаходиться в м. Нетішин Хмельницької області, вул. Ринкова 6, яке належить АТВТ ХМЕЛЬНИЦЬКАТОМТЕХЕНЕРГО з узгодженою сторонами оціночною вартістю предмета іпотеки в сумі 2 242 477 грн., банк у цій частині вимог являється забезпеченим кредитором, так як за актуальною інформацією про виконавче провадження рішення господарського суду Хмельницької області від 18.08.2010 року по справі № 12/1095-10 в установленому порядку не виконано.

Під - час прийняття даної ухвали судом враховується, що 15.12.2017р. ліквідатором скликано комітет кредиторів (протокол №6 від 15.12.2017р.) на задані якого присутні представники Славутської ОДПІ з кількістю голосів 414, Славутського ОУПФ 15 голосів, ІНФОРМАЦІЯ_1 347 голосів, Нетішинського центру зайнятості 2 голоса, НАЕК "Енергоатом" 80 голосів. Всього конкурсних голосів 860, присутні 856. На даному засіданні комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення про визнання кредиторських вимог ПАТ "Брокбізнесбанк", а саме - 2 242 477 грн. внести до реєстру окремо як вимоги, забезпечені заставою майна боржника, які частково забезпечені іпотекою нерухомого майна боржника - трьохповерхова нежитлова будівля адмінбудинку з цегли загальною площею 1 321,4 кв.м., що знаходиться в м.Нетішин Хмельницької області, вул.Ринкова 6, з узгодженою сторонами оціночною вартістю предмета іпотеки на суму 2 242 477 грн. та 2 308 032, 68 грн. - внести до шостої черги задоволення реєстру вимог кредиторів.

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши, дослідивши наявні в матеріалах справи та додані докази, заслухавши пояснення представника кредитора Славутської ОДПІ, оцінюючи їх в сукупності господарський суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви забезпеченого кредитора - Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Київ з грошовими вимогами до боржника - акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин Хмельницької області в сумі 4 550 509,68 грн., з яких 2 242 477,00грн. - вимоги, забезпеченні заставою майна боржника, 2 308 032,68грн. - конкурсні вимоги, підлягають внесенню в шосту чергу реєстру вимог кредиторів та 2 756 грн. - понесених витрат на оплату судового збору, оскільки дані вимоги заявлені обгрунтовано та підтверджені належними доказами.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції), ст.ст. 12, 42, 73, 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву забезпеченого кредитора - Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ з грошовими вимогами до боржника акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин Хмельницької області в сумі 4 550 509,68 грн. (чотири мільйони п`ятсот п`ятдесят тисяч п`ятсот дев`ять гривень 68 коп.) задовольнити.

Визнати грошові вимоги забезпеченого кредитора - Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ з грошовими вимогами до боржника акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин Хмельницької області в сумі 4 550 509,68 грн., з яких 2 242 477,00грн. - вимоги, забезпеченні заставою майна боржника, 2 308 032,68грн. - конкурсні вимоги та 2 756 грн. - понесених витрат на оплату судового збору.

Зобов`язати ліквідатора акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго", м. Нетішин Хмельницької області арбітражного керуючого Шутку Я.С. окремо внести до реєстру вимог кредиторів акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин Хмельницької області забезпечені заставою грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ в сумі 2 242 477,00грн., 2 308 032,68грн. - конкурсні вимоги, включити в шосту чергу реєстру вимог кредиторів та 2 756 грн. - понесених витрат на оплату судового збору віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Зобов`язати ліквідатора акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго", м. Нетішин Хмельницької області арбітражного керуючого Шутку Я.С. врахувати визнані даною ухвалою вимоги кредитора ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ під -час проведення розрахунків з кредиторами.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2018р.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддрук. 6 прим:
1 до справи;
2 управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині (30100, м.Нетішин, просп.Незалежності, буд.12) ;
3 Вінницький обласний військовий комісаріат (21016, м.Вінниця, вул.40-річчя Перемоги, 31);
4 АТВТ "Хмельницькатомтехенерго" (30100, м.Нетішин, вул.Ринкова, 6, а/с362);
5 арбітражному керуючому Шутка Я.С. (77400, м.Тисмениця Івано-Франківської обл., вул. Липова,17а/14)
6- АТ "Брокбізнесбанк" 03057 м.Київ проспект Перемоги,41

помічник судді Т.М.Козій