Суд
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 920/384/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Сумський державний науково-дослідний інститут мінеральних добрив і пігментів"

на рішення Господарського суду Сумської області від 21.08.2017

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2017

у справі № 920/384/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Державного підприємства "Сумський державний науково-дослідний інститут мінеральних добрив і пігментів"

про стягнення 85 097, 35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 Державне підприємство "Сумський державний науково-дослідний інститут мінеральних добрив і пігментів" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 21.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 920/384/17.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Розділу ХІІ1 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам, що до неї ставились чинним на час звернення процесуальним законом, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017), наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 295, ч. 4 ст. 301 та п.п. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Сумський державний науково-дослідний інститут мінеральних добрив і пігментів" та здійснити перегляд рішення Господарського суду Сумської області від 21.08.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 920/384/17 без повідомлення учасників справи.

2. Надати позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання його копії відповідачу до 12.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.