ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.2018                      Справа № 905/112/18

Позивач: Приватного акціонерного товариства “Ветропак Гостомельський Склозавод”, м.Ірпінь, смт. Гостомель, Київська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Ефес Україна””, м. Донецьк

про зобов’язання вивезти залишки замовленого, але не вибраного товару, оплатити їх вартість у сумі 2426989,05грн., стягнення інфляційних втрат в розмірі 1844511,68грн., 3% річних в розмірі 216434,25грн.

Суддя Матюхін В.І.

Приватне акціонерне товариство “Ветропак Гостомельський Склозавод” звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства “Ефес Україна” про зобов’язання вивезти залишки замовленого, але не вибраного товару, оплатити їх вартість у сумі 2426989,05грн., стягнення інфляційних втрат в розмірі 1844511,68грн., 3% річних в розмірі 216434,25грн.

07.02.2018р. від Приватного акціонерного товариства “Ефес Україна” надійшла заява б/н від 07.02.2018р. про відвід судді Левшиної Яни Олександрівни від розгляду справи № 905/112/18.

Заява обґрунтована тим, що суддя Левшина Я.О. вже розглядала справу №905/2245/17, та нею було винесене рішення від 11.12.2017. Спір, відносно якого винесено рішення, був між тими ж сторонами, та витікав з одного і того ж договору. Як вважає заявник, наведене свідчить про те, що є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2018р. провадження у справі №905/112/18 зупинене до вирішення питання про відвід судді Левшиної Я.О.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2018, справу передано судді Матюхіну В.І. для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства « Ефес Україна» про відвід судді Левшиної Я.О.

Відповідно ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім’ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім’ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

Згідно ч.4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

За таких обставин, а також зважаючи на те, що фактично відповідачем відвід заявлений у зв’язку з незгодою з процесуальним рішенням судді Левшиної Я.О. у справі №905/2245/17, господарський суд вважає, що заява Приватного акціонерного товариства “Ефес Україна” про відвід судді Левшиної Яни Олександрівни необґрунтована і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.35,39 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства “Ефес Україна” про відвід судді Левшиної Яни Олександрівни, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (складення повного тексту ухвали).

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу