overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"12" лютого 2018 р. Справа № 902/1584/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р. , суддя Мельник О.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.04.2016р. у справі №902/1584/15 (головуючий суддя Колбасов Ф.Ф., суддя Білоуса В.В., суддя Яремчука Ю.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" (м. Вінниця)

до Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією (м. Вінниця)

про стягнення 1 542 769,76 дол. США та 5 515 089,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.04.2016р. у справі №902/1584/15.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч. 1 ст. 267 ГПК України, тому наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити розгляд справи на "06" березня 2018 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Роз`яснити учасникам справи право участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 197 ГПК України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" лютого 2018 р. Справа № 903/830/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

на рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2018р.

(ухвалене о 11:07 у м. Луцьку, повний текст складено 18.01.2018р.)

у справі № 903/830/17 (суддя Дем'як В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

про стягнення 389688,80грн.

ВСТАНОВИВ:

12.02.18р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" на рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2018р. у справі № 903/830/17, в якій скаржник просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/830/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" на рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2018р. у справі № 903/830/17.

2. Розгляд скарги призначити на "05" березня 2018 р. о 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" протягом п'яти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
Суд
УХВАЛА

08 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 908/1671/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й. Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій №6",

арбітражний керуючий, ліквідатор - Гладишко Юрій Павлович,

заявник апеляційної скарги - ОСОБА_5,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_5

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

від 14.08.2017

у складі суддів: Дучал Н.М. (головуючий), Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №6",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2017 розгляд касаційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у справі № 908/1671/16, призначено на 20.12.2017.

03.01.2018 на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017), справа №908/1671/16 господарського суду Запорізької області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, підпунктами 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 908/1671/16 господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/1671/16 господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2017.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної ОСОБА_5 відбудеться 27.02.2018 о 15 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційні скарги до 20.02.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков
Суд
УХВАЛА

07 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 922/1526/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву про повернення судового збору публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазвидобувного управління "Охтирканафтогаз" (далі - Товариство)

за касаційною скаргою Товариства

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут"

про спонукання укласти договір,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Харківгаз" та

товариство з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2017 касаційну скаргу Товариства на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року у справі № 922/1526/17 повернуто скаржнику.

Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою від 22.12.2017 № 24-юр-01/6270 про повернення судового збору в сумі 1 920 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 09.10.2017 № 9297.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазвидобувного управління "Охтирканафтогаз" про повернення судового збору у справі № 922/1526/17 задовольнити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Укрнафта" в особі нафтогазвидобувного управління "Охтирканафтогаз" (42704, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Київська, 119, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн., сплачений за платіжним дорученням від 09.10.2017 № 9297.

3. Повернути публічному акціонерному товариству "Укрнафта" в особі нафтогазвидобувного управління "Охтирканафтогаз" оригінал платіжного доручення від 09.10.2017 № 9297 на суму 1 920 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
Суд
справа № 910/5394/15-г
Колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду :
Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.,
винесено ухвалу від 09 лютого 2018 року про допуск справи № 910/5394/15-г до провадження Касаційного господарського суду, відкрито провадження за заявою Київської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017.
Мною при винесенні зазначеної ухвали було висловлено окрему думку виходячи із наступного.
У судовому рішенні Вищого господарського суду України від 16.12.2013 у справі №910/3991/13, на яку посилається заявник як на підставу неоднакового застосування норм матеріального права, суд касаційної інстанції щодо задоволення позовних вимог про розірвання договору оренди виходив із того, що систематична несплата орендних платежів, тобто, встановлення факту системного характеру такої, є підставою для розірвання договору оренди.
Із таких же відстав виходив Вищий спеціалізований суд України приймаючи ухвалу від 14.09.2017 у справі №235/1629/16-ц, на яку посилається заявник, як на підставу неоднакового застосування норм матеріального права.
Водночас у справі №910/5394/15-г, яку Київська міська рада просить переглянути, та яку допущено до перегляду, факт систематичної несплати орендних платежів не був покладений в основу прийнятої постанови, тому вважаю, що зазначені судові рішення не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а свідчать лише про наявність у згаданих справах різних обставин.
Також відмінним у даних справах є і матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.
За вказаних обставин вважаю, що правові підстави для допуску даної справи до провадження Касаційного господарського суду, та відкриття провадження за заявою Київської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017, відсутні.
Суддя Г.М. Мачульський
Суд
УХВАЛА

08 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/2280/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючого), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора Київської області

на рішення господарського суду Київської області від 19.06.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017

за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області

до: Березанської міської ради Київської області;

відділу освіти виконавчого комітету Березанської міської ради та

товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Дісконт"

про визнання недійсними договору купівлі-продажу, рішень сесії міської ради та зобов'язання повернути нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2280/16 за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 03 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 березня 2018 року. Відзиви направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 906/470/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою комунального закладу "Кмитівський музей образотворчого мистецтва ім. Й.Д. Буханчука"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду у складі Мельник О.В. - головуючий, Маціщук А.В., Петухов М.Г. від 02 жовтня 2017 року

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до комунального закладу "Кмитівський музей образотворчого мистецтва ім. Й.Д. Буханчука"

про стягнення 21 713, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 09 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою комунального закладу "Кмитівський музей образотворчого мистецтва ім. Й.Д. Буханчука" та ухвалено здійснити перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2017 року у даній справі без повідомлення учасників справи.

Проте у пункті 1 резолютивної частини вказаної вище ухвали помилково зазначено інший номер справи ніж той у якому здійснюється даний касаційний розгляд, а саме вказано "у справі № 927/500/17" замість "у справі № 906/470/17".

За приписами частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду про відкриття касаційного провадження від 09 лютого 2018 року у справі № 906/470/17 описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду про відкриття касаційного провадження від 09 лютого 2018 року у справі № 906/470/17 викласти в такій редакції: "Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального закладу "Кмитівський музей образотворчого мистецтва ім. Й.Д. Буханчука" та здійснити перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2017 року у справі № 906/470/17 без повідомлення учасників справи."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
Суд
УХВАЛА

08 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/13205/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як оператор спільної діяльності між ПАТ "Укргазвидобування", компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та ТОВ "Карпатигаз",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення господарського суду м. Києва

від 26.10.2017

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 20.12.2017

у складі суддів: Гончаров С.А. (головуючий), Тищенко А.І., Скрипка І.М.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як оператора спільної діяльності між ПАТ "Укргазвидобування", компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та ТОВ "Карпатигаз",

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування",

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення господарського суду м. Києва від 26.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі № 910/13205/17 господарського суду м. Києва в порядку передбаченому приписами Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/13205/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018.

Подана Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" через Київський апеляційний господарський суд касаційна скарга б/н від 04.01.2018 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/13205/17 господарського суду м. Києва до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/13205/17 господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення господарського суду м. Києва від 26.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" відбудеться 27.03.2018 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.02.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков
Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/2167/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" на рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 911/2167/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме недоплачено судовий збір у сумі 1280 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 12.02.2018.

31.01.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Рубін" направлено на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додано оригінал квитанції № 0.0.953102751.1 від 31.01.2018 про доплату судового збору у розмірі 1280 грн.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" на рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 911/2167/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 березня 2018 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 26.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак