ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2018 року № 912/3427/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/3427/17 від 05.12.2017 про банкрутство Селянського фермерського об'єднання "Володимирівське" (далі СФО "Володимирівське"), 28540, Кіровоградська область, Долинський район, с. Гурівка

та заяву кредитора гр. ОСОБА_1 (далі гр. ОСОБА_1М.), вул. Затишна, 34, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500

до боржника - СФО "Володимирівське", 28540, Кіровоградська область, Долинський район, с. Гурівка

про визнання грошових вимог на загальну суму 719 536, 07 грн, в тому числі 606 163, 26 грн боргу та 113 372, 81 грн інфляційних втрат

ПРЕДСТАВНИКИ:

кредитор - гр. ОСОБА_1 (особисто);

від боржника - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.12.2017.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.12.2017 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство СФО "Володимирівське". Ввів процедуру розпорядження майном боржника СФО "Володимирівське" на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника СФО "Володимирівське" арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ухвалив з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство СФО "Володимирівське" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

05.12.2017 (номер публікації: 47649, дата публікації на сайті ВГСУ: 05.12.2017 19:12) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство СФО "Володимирівське". Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До господарського суду 27.12.2017 надійшла заява № б/н від 22.12.2017 кредитора гр. ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 719 536, 07 грн, в тому числі 606 163, 26 грн боргу та 113 372, 81 грн інфляційних втрат.

За ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Ухвалою від 27.12.2017 господарський суд прийняв заяву кредитора гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 719 536, 07 грн та призначив до розгляду в судовому засіданні 18.01.2018.

Ухвалою від 18.01.2018 господарський суд розгляд заяви кредитора у попередньому засіданні суду відклав до 06.02.2018 до 12:00. Зобов'язав боржника до засідання суду, не пізніше 05.02.2018, надати господарському суду: документальні докази призначення гр. ОСОБА_1 керівником боржника; документально підтверджені відомості відображення в бухгалтерському обліку боржника договорів позики, на яких ґрунтуються вимоги кредитора - ОСОБА_1; належним чином засвідчену копію довіреності від 22.06.2015 на імя гр. ОСОБА_4, посилання на яку міститься у договорах позики, на яких ґрунтуються вимоги кредитора - ОСОБА_1 (оригінал такої довіреності для огляду в засіданні суду). Явку повноважного представника боржника в засідання суду визнав обовязковою.

На виконання вимог вказаної ухвали суду до господарського суду 05.02.2018 листом № б/н від 05.02.2018 боржником направлено запитувані документи.

Вимоги кредитора гр. ОСОБА_1 до боржника обґрунтовані такими обставинами.

11.04.2016 між ОСОБА_1 (далі -Позикодавець) та селянським фермерським об'єднанням «Володимирівське» (далі -Позичальник) був укладений договір позики № 1104/16, згідно якого Позичальник прийняв у Позикодавця 20000 (двадцять тисяч) гривень та зобов'язувався їх повернути в строк до 11.05.2016 року.

18.05.2016 між Позикодавцем та Позичальником був укладений договір позики № 1805/16, згідно якого Позичальник прийняв у Позикодавця 20000 (двадцять тисяч) гривень та зобов'язувався їх повернути в строк до 18.06.2016.

27.05.2016 між Позикодавцем та Позичальником був укладений договір позики № 2705/16, згідно якого Позичальник прийняв у Позикодавця 120000 (сто двадцять тисяч) гривень та зобов'язувався їх повернути в строк до 27.06.2016.

06.06.2016 між Позикодавцем та Позичальником був укладений договір позики № 0606/16, згідно якого Позичальник прийняв у Позикодавця 75000 (сімдесят п'ять тисяч) гривень та зобов'язувався їх повернути в строк до 06.07.2016.

14.06.2016 між Позикодавцем та Позичальником був укладений договір позики № 1406/16, згідно якого Позичальник прийняв у Позикодавця 42000 (сорок дві тисячі) гривень та зобов'язувався їх повернути в строк до 14.07.2016.

24.06.2016 між Позикодавцем та Позичальником був укладений договір позики № 2911/16, згідно якого Позичальник прийняв у Позикодавця 56000 (п'ятдесят шість тисяч) гривень та зобов'язувався їх повернути в строк до 24.07.2016.

03.08.2016 між Позикодавцем та Позичальником був укладений договір позики № 0308/16, згідно якого Позичальник прийняв у Позикодавця 205000 (двісті п'ять тисяч) гривень та зобов'язувався їх повернути в строк до 03.09.2016.

28.11.2016 між Позикодавцем та Позичальником був укладений договір позики № 2811/16, згідно якого Позичальник прийняв у Позикодавця 58163,26 (п'ятдесят вісім тисяч сто шістдесят три) гривень та зобов'язувався їх повернути в строк до 28.12.2016.

29.11.2016 між Позикодавцем та Позичальником був укладений договір позики № 2911/16, згідно якого Позичальник прийняв у Позикодавця 10000 (десять тисяч) гривень та зобов'язувався їх повернути в строк до 29.12.2016.

Пунктом 7 вищезазначених договорів позик передбачено, що за порушення умов цього Договору винна Сторона відшкодовує завдані збитки, у тому числі втрачену вигоду, у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Згідно до ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов'язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

СФО "Володимирівське" у строки визначені договорами позик зобов'язання не виконало, чим порушило договірні зобов'язання та майнові права кредитора.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, СФО "Володимирівське повинно сплатити кредитору 606 163,26 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, розрахунок яких додано.

Втрати від інфляції

Відповідні індекси розраховуються Державним комітетом статистики України (раніше - Міністерство статистики України), починаючи з серпня 1991 року щомісячно і публікуються, зокрема, у газеті "Урядовий кур'єр". Повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на Державний комітет статистики України ці показники згідно зі статтями 19, 21 і 22 Закону України "Про інформацію" є офіційними.

Розраховується за формулою:

[Індекс інфляції] - добуток щомісячних індексів за відповідний період

[Збитки від інфляції] = [Сума боргу] х [Індекс інфляції] /100% - [Сума боргу] індекси інфляції за період прострочення ("УК" - газета "Урядовий кур'єр")

Згідно розрахунків кредитора, інфляційні збитки складають:

за Договором позики № 1104/16 від 11.04.2016 - 3 860,00 грн;

за Договором позики № 1805/16 від 18.05.2016 - 3 884,00 грн;

за Договором позики № 2705/16 від 27.05.2016 - 23 304,00 грн;

за Договором позики № 0606/16 від 06.06.2016 - 14 565,00 грн;

за Договором позики № 1406/16 від 14.06.2016 - 8 156,40 грн;

за Договором позики № 2406/16 від 24.06.2016 - 10 942,40 грн;

за Договором позики № 0308/16 від 03.08.2016 - 40 795,00 грн;

за Договором позики № 2811/16 від 28.11.2016 - 6 712,01 грн;

за Договором позики № 2911/16 від 29.11.2016 - 1 154,00 грн.

Всього інфляційні збитки в сумі складають 3860,00 грн + 3 884,00 грн + 23 304,00 грн + 14 565,00 грн + 8 156,40 грн + 10 942,40 грн + 40 795,00 грн + 6 712,01 грн + 1 154,00 грн = 113 372,81 грн.

Таким чином, загальна сума грошових вимог складає 719 536,07 грн, в тому числі 606 163, 26 грн боргу та 113 372, 81 грн інфляційних втрат.

Вимоги кредитора підтверджуються наявними матеріалами справи, доданими кредитором до заяви з грошовими вимогами. (а.с. 122-139)

Документальні докази повного чи часткового погашення зазначеної кредиторської заборгованості боржником, господарському суду сторонами не надані.

До господарського суду 16.01.2018 засобами електронного зв'язку (електронною поштою) з ЕЦП надійшло повідомлення розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_3 про результати розгляду заяви з кредиторськими вимогами, відповідно до якого такі вимоги гр. ОСОБА_1 підлягають визнанню в повному обсязі та включенню в сумі 719 536,07 грн до четвертої черги реєстру вимог кредиторів СФО "Володимирівське". Вимоги щодо сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами у сумі 3200,00 грн підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_3 додатково зазначає, що керівник боржника погоджується з визнанням вказаних вимог в повному обсязі та відповідним розподіленням згідно черговості.

Проте, 06.02.2018 до господарського суду надійшов відзив № б/н від 06.02.2018 боржника з повідомленням, що 15.11.2017 згідно відомостей бухгалтерського обліку СФО "Володимирівське" ОСОБА_1 було повернуто 15 850,90 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером боржника від 15.11.2017.

Разом з цим, 06.02.2018 до господарського суду надійшло клопотання № б/н від 06.02.2018 кредитора - гр. ОСОБА_1 з вимогою зменшити його вимоги до боржника на 15 850,90 грн, позаяк під час виготовлення заяви про грошові вимоги кредитором допущено помилку, а саме, не вказано, що 15.11.2017 останньому було повернуто вказану суму.

За результатами розгляду заяви кредитора, господарський суд вважає, що грошові вимоги кредитора гр. ОСОБА_1 до боржника, з урахуванням клопотання № б/н від 06.02.2018, є обґрунтованими та підтвердженими належними та допустимими документальними доказами. Тому, грошові вимоги даного кредитора в сумі 703 685,17 грн підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, відповідно до вимог ст. 45 Закону, до четвертої черги задоволення.

Щодо включення до конкурсного реєстру вимог кредиторів розпорядником майна судового збору в сумі 3 200,00 грн, сплаченого кредитором при поданні до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника, то вказані вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство СФО "Володимирівське" і відповідно є поточними.

У справі про банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника. Отже, господарські суди не повинні допускати під час провадження у справі про банкрутство індивідуального задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, як такого, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому законом спеціальному регулюванню.

Виключення з цього правила можуть бути встановлені лише самим Законом, зокрема у разі задоволення вимог поточних кредиторів, вимог щодо оплати (стягнення) заробітної плати та інших вимог, на які не розповсюджується дія мораторію.

Таким чином, зазначені вимоги кредитора, мають бути задоволені в межах судових процедур за визначенням ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в першу чергу, проте такі вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів на стадії попереднього засідання суду при затверджені реєстру вимог конкурсних кредиторів, але повинні обліковуватися розпорядником майна в реєстрі вимог кредиторів окремо.

Керуючись ст. 2, 19, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 129, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги кредитора гр. ОСОБА_1 (вул. Затишна, 34, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500) до боржника - Селянського фермерського об'єднання "Володимирівське" в сумі 703 685,17 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення.

Витрати кредитора на оплату судового збору в сумі 3 200, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники ухвали направити: кредитору - ТОВ "ЄВРОСЕМ" (03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 154-Д), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (а/с В-112, м. Київ, Україна, 01001), гр. ОСОБА_1 (вул. Затишна, 34, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500).

Суддя Н.М. Коваленко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.