ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Справа № 907/491/17

м.Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, с.Нижні Ворота Закарпатської області (вх.№ЛАГС 01-05/565/18 від 09.02.2018 р.)

на постанову Господарського суду Закарпатської області області від 16.01.2018 року про визнання Фізиної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича, смт.Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

у справі № 907/491/17

за заявою: Минди Юрія Васильовича, смт.Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатскої області перебуває справа №907/491/17, порушена за заявою фізичної особи-піжприємця Минди Юрія Васильовича про його банкрутство.

19.01.2018 р. Господарський суд Закарпатської області ухвалено постанову, якою Фізичну особу-підприємця Минду Юрія Васильовича визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та встановлено строк для пред'явлення кредиторам вимог до банкрута - 60 днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича (ліцензія арбітражного керуючого АГ 580364 від 16.08.2011 р., свідоцтво арбітражного керуючого №1105 від 05.07.2013 р.); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ФОП Минди Ю.Ф. банкрутом .

Не погоджуючись із прийнятою постановою ОСОБА_2 09.02.2018 р. звернулась із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану постанову від 19.01.2018 р. та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2018 року справу №907/491/17 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд зазначає про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з наступним.

Скаржником в апеляційному порядку оскаржується постанова Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2018 р. про визнання ФОП Минди Ю.В. банкрутом.

Апеляційна скарга подана скаржником 07.02.2018 р., згідно з поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ст.256 ГПК України, без клопотання про його поновлення.

Скаржник у апеляційній скарзі посилається на те, що оскаржувана постанова отримана ним 01.02.2018 р., однак із наданої копії поштового конверту не вбачається за можливе встановити дату відправки вказаної кореспонденції.

Відповідно до ч. 3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Окрім того, скаржником до апеляційної скарги долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

Згідно із ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційний та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, прийняті у справах про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги. З апеляційних і касаційних скарг на інші ухвали суду судовий збір справляється за ставкою, визначено. п.п.7 п.2 ч.2 вказаного Закону. Водночас, вказаним законом не передбачено ставки від якої обчислюється судовий збір, за подання апеляційних та касаційних скарг на постанови господарського суду про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. (Інформаційний лист Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 р.)

За таких обставин, клопотання апелянта про відстрочку сплати судового збору підлягає відхиленню.

Відповідно до ч.2, ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано Указ №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах». Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 09.02.2018 року на постанову Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2018 року у справі №907/491/17 залишити без руху.

2. Скаржникам протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови;

- подати суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги;

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/491/17 про банкрутство ФОП Минди Юрія Васильовича для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження

Витребувані матеріали надіслати до суду апеляційної інстанції невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Желік М.Б.