ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.Справа № 922/2163/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_4, м. Харків
до ФО ОСОБА_3, м. Харків (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К", м. Харків (другий відповідач)
про визнання недійсним рішення загальних зборів та стягнення 300000,00 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явився

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) звернулась ОСОБА_4 (далі - позивач).

У позові останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь збитки у розмірі 300000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що своїми діями відповідач довів ТОВ "Фрегат-К" до неплатоспроможності чим порушив право позивача на розподіл прибутку товариства та одержання дивідендів, чим завдав позивачу збитки.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 10.07.2017 о 12:00.

Ухвалою суду від 10.07.2017 розгляд справи був відкладений до 01.08.2017 до 12:00.

Ухвалами суду від 30.06.2017 та від 01.08.2017 також було зобов'язано Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців департаменту реєстрації Харківської міської ради (м. Харків, пр. Московський, 96-А) надати суду реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К", , та уповноважено представника позивача - ОСОБА_5 одержати витребуваний доказ з подальшою передачею його до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 01.08.2017, за клопотанням позивача, строк розгляду спору був продовжений до 13.09.2017 включно та розгляд справи був відкладений до 04.09.2017 до 10:15.

Ухвалою суду від 04.09.2017 у зв'язку з неподання відповідачем доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та неявку представника відповідача у судове засідання, а також враховуючи не подання витребуваних доказів з Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців департаменту реєстрації Харківської міської ради, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, відклав розгляд справи на 13.09.2017 о 10:30.

У судовому засіданні 13.09.2017 представник позивача надав суду реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К", , яка була витребувана судом за ухвалами від 30.06.2017 та 01.08.2017.

Ухвалою від 13.09.2017 судом була прийнята заява позивача про зміну предмету позову, в якій позивач визначив другим відповідачем у справі - ТОВ "Фрегат-К" та просив суд визнати недійсним з моменту прийняття рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" від 15 вересня 2016 року та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 збитки у розмірі 300000,00 грн. та розгляд справи був продовжений з урахуванням вказаної заяви.

Крім того, цією ж ухвалою до участі у справі в якості другого відповідача було залучене Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" та розгляд справи був відкладений до 27.09.2017 до 10:45.

Разом з тим, 13.09.2017 до Господарського суду Харківської області з Харківського апеляційного господарського суду надійшов запит №013998 про невідкладне направлення справи №922/2163/17 до Харківського апеляційного господарського суду.

13.09.2017 на виконання вказаного запиту справу №922/2163/17 було направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

11.10.2017 справа №922/2163/17 була повернута до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 12.10.2017 справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2017 о 10:30.

Ухвалою суду від 13.11.2017 по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі було зупинено.

11.12.2017 до суду від ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання від 06.12.2017 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №22991.

У зв'язку з набранням 15.12.2017 чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 та у відповідності до п. п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, 20.12.2017 Господарським судом Харківської області була винесена ухвала про призначення справи №922/2163/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження; почато у справі №922/2163/17 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 10 січня 2018 року о 10:45.

Даною ухвалою, зокрема, було витребувано у ОСОБА_4 - вільні зразки підписів (по 15-25 під. кожного) та почерків (на 15-20 арк. кожного) в офіційних різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 15.09.2016, а саме в: копіях паспортів (громадянина України та закордонному) належної якості; оригіналах - посвідчень, довіреностей, трудових книжок, особових справ, банківських карток зі зразками підписів, податкових документах, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, записах особистого та службового характеру, тощо; умовно-вільні зразки (оригінали) підписів та почерків в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані після 15.09.2016; експериментальні зразки підпису та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_4, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу, звичною та незвичною для письма пишучою рукою, з лівим та правим нахилом, наступним чином: ліворуч - запис "ОСОБА_4", праворуч від запису підпис особи;

витребувано у ОСОБА_3 - вільні зразки підписів (по 15-25 під. кожного) та почерків (на 15-20 арк. кожного) в офіційних різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 15.09.2016, а саме в: копіях паспортів (громадянина України та закордонному) належної якості; оригіналах - посвідчень, довіреностей, трудових книжок, особових справ, банківських карток зі зразками підписів, податкових документах, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, записах особистого та службового характеру, тощо; умовно-вільні зразки (оригінали) підписів та почерків в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані після 15.09.2016; експериментальні зразки підпису та почерку (15-20 арк.) ОСОБА_3, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу, звичною та незвичною для письма пишучою рукою, з лівим та правим нахилом, наступним чином: ліворуч - запис "ОСОБА_3", праворуч від запису підпис особи.

Ухвалою суду від 10.01.2018 підготовче засідання було відкладено до 15.01.2018 до 15.01.2018 до 11:00.

Ухвалою суду від 15.01.2018 підготовче засідання було відкладено до 07.02.2018 до 11:00.

05.02.108 до суду від процесуального керівника у кримінальному провадженні, прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Лазоренка Р. надійшов запит №04-25-4754-17 в якому останній повідомив суд, що в провадженні Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000406 від 26.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом майном ТОВ "Фрегат-К". У зв'язку із зазначеним та враховуючи те, що з метою вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, прокурор просив суд надати до Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області юридичну справу відносно ТОВ "Фрегат-К", яка була витребувана судом з Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців департаменту реєстрації Харківської міської ради (м. Харків, пр. Московський, 96-А).

05.02.2018 зазначені вище матеріали, а саме: реєстраційна справа ТОВ "Фрегат-К", була направлена до Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області.

Ухвалою суду від 07.02.2018 підготовче засідання було відкладено до 12.02.2018 до 10:00.

12.02.2018 до суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд зупинити розгляд справи №922/2163/17 у зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

В обґрунтування заяви позивач вказує на те, що запис про призначення підписантом ТОВ "Фрегат-К" ОСОБА_9 з 19.09.2016 було зроблено на підставі рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю " Фрегат-К " від 15 вересня 2016 року, оформленого протоколом № 2. Позивачка не була повідомлена належним чином про позачергові загальні збори учасників ТОВ "Фрегат-К" призначені на 15 вересня 2016 року, не брала участь у них, а відповідно і не підписувала протокол № 2 від 15 вересня 2016 року. Однак з огляду на зміст протоколу № 2 від 15 вересня 2016 року у графі присутні зазначено ОСОБА_4, у графі підпис секретар зборів ОСОБА_4 зроблено підпис невідомою особою. Ухвалами суду від 30.06.2017 та від 01.08.2017 також було зобов'язано Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців департаменту реєстрації Харківської міської ради (м. Харків, пр. Московський, 96-А) надати суду реєстраційну справу ТОВ "Фрегат-К", . Реєстраційна справа ТОВ "Фрегат-К", , була надана до матеріалів справи № 922/2163/17.

У зв'язку з заявою ОСОБА_4 про підробку її підпису, виникла необхідність ідентифікувати виконавця підпису від імені секретаря зборів ОСОБА_4 у протоколі №2 від 15 вересня 2016 року, що потребує спеціальних знань та вмінь, якими суд не володіє. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудового розслідувань Харківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснює досудове провадження у кримінальному провадженні № 0000406 від 26.12.2017 за ст. 190 ч.2 КК щодо здійснення невідомими працівниками ТОВ "Фрегат-К" за попередньої змовою шахрайських дій шляхом заволодіння майном фірми. У зв'язку з процесуальною необхідністю, в порядку ст. 93 КПК процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Лазаренко Р. звернувся до Господарського суду Харківської області з необхідністю надати до прокуратури юридичну справу ТОВ "Фрегат-К". У позовній заяві об'єднано дві позовні вимоги, а саме: визнати недійсним з моменту прийняття рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" від 15 вересня 2016 року та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 збитки у розмірі 300000,00 грн. Основною вимогою є визнання недійсним, з моменту прийняття рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" від 15 вересня 2016 року; а стягнення збитків є похідною, оскільки її задоволення залежить від задоволення основної вимоги. Після надання прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Лазаренко Р. реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К", , у Господарського суду Харківської області, відсутня об'єктивна можливість розглянути справу № 922/2163/17, оскільки реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К", , є єдиним доказом, який дозволяє встановити та оцінити обставини справи № 922/2163/17.

Відповідно до ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що однією з підстав позову у справі №922/2163/17 стала підробка підпису позивача у протоколі №2 від 15 вересня 2016 року загальних зборів ТОВ "Фрегат-К", та те, що встановлення факту підробки потребує спеціальних знань та вмінь, якими суд не володіє, враховуючи наявність кримінального провадження, та проведення в його рамках почеркознавчої експертизи, та те, що після надання прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Лазаренко Р. реєстраційної справи ТОВ "Фрегат-К" у суду відсутня об'єктивна можливість розглянути справу № 922/2163/17, оскільки реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К", , є єдиним доказом, який дозволяє встановити та оцінити обставини справи № 922/2163/17, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ФО ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі 922/2163/17 зупинити до повернення з Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К", .

Зобов'язати позивача невідкладно повідомити суд про усунення підстав, які слугували зупиненню провадження у справі №922/2163/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 12 лютого 2018 року.

Суддя О.В. Погорелова