overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

м. Київ

09.02.2018

Справа № 56/205

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства «Київпастранс» (04070 м. Київ, вул. Набережне шосе, буд. 2; ідентифікаційний код 31725604) на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03056, м. Кив, вул. Виборзька, буд. 32) у справі №56/205 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач Агро») (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Покровська, буд. 73-А, кімн.4; ідентифікаційний код 24718890) до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 78826,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 відповідач (скаржник) звернувся до господарського суду міста Києва зі скаргою на неправомірні дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись статтею ч. 2 ст. 232, 233, 234, 340, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання на 19.02.18 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.02.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3898/17

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16
господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А
до Споживчого товариства СТИМУЛ
08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 8
про стягнення штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язань

за участю представників:
позивача Кравець О.Я. (довіреність №28 від 09.01.2018);
відповідача Волобуєв І.Ю. (довіреність б/н від 02/01/2018);

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 08.02.2018.
У судове засідання 08.02.2018 з`явились представники сторін.
У судовому засіданні 08.02.2018 розпочато розгляд питань, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем заявлено про намір подання відповіді на відзив, а відповідачем - заперечень на відповідь на відзив.
Відповідно до частини 1 статті 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 182, 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №911/3898/17 до 27.02.18 на 17:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, (зал судових засідань №2).
2. Встановити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк для подання суду відповіді на відзив та надіслання її копії відповідачу - до 16.02.2018.
3. Встановити Споживчому товариству СТИМУЛ строк для подання суду заперечень на відповідь на відзив та надіслання їх копій позивачу - до 27.02.2018.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2018 р.                                                    Справа № 911/229/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Базиспак»

(адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67, код 36307179)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна Компанія»

(адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Щолківська, 17, офіс 24, код 36998670)

про визнання договору поставки недійсним

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Базиспак» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна Компанія» про визнання договору поставки недійсним

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III господарському процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист, у якому не зазначено про надіслання відповідачу копії платіжного доручення від 05.02.2018 №7009, надіслання якого є обов’язковим, оскільки відповідачу надсилаються копії всіх документів, що додані до позовної заяви, відтак, в порушення вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії платіжного доручення від 05.02.2018 №7009.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки не надано доказі направлення відповідачу копії платіжного доручення від 05.02.2018 №7009.

Способом усунення вказаних недоліків визначається направлення на адресу відповідача копії платіжного доручення від 05.02.2018 №7009

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення на адресу відповідача копії платіжного доручення від 05.02.2018 №7009

3. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                    Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3838/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м Київ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин 2Д»,

м. Вишгород

про стягнення 4 555,83 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 14-70 від 14.04.2017;

від відповідача : не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2017 відкрито провадження у справі № 911/3838/17 та призначено підготовче засідання на 17.01.18.

В судове засідання 17.01.2018 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 21.12.2017 не виконав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2018 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 07.02.2018.

01.02.2018 до канцелярії суду повернулося поштове направлення до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин 2Д» у звязку із закінченням встановленого строку зберігання.

У підготовчому засіданні 07.02.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач в судове засідання 07.02.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 21.12.2017 не виконав.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 07.02.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з чим, зясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3838/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 05.03.18 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя О.О. Христенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2018Справа № 910/17103/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., при секретарі судового засідання Чаплигіній А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна фірма "Севенбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс ЮА"

про стягнення 720 772,47 грн.

Представники:

від позивача: Захарова В.В., Мельник Д.М.;

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна фірма "Севенбуд" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс ЮА" (03146, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5-В, ідентифікаційний код - 40031610) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна фірма "Севенбуд" (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7-А, ідентифікаційний код -37868399) 555 739 (п'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 99 коп. - заборгованості, 56 983 (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 41 коп. - пені, 6 799 (шість тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 71 коп. - 3 % річних, 28 220 (двадцять вісім тисяч двісті двадцять) грн. 36 коп. - інфляційних втрат та 9 716 (дев'ять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 15 коп. - судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. О. Щербаков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2018

Справа № 910/20248/17

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

про стягнення 258 436,97 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про стягнення 258 436,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач повинен відшкодувати позивачу збитки, як недоотриману орендну плату до державного бюджету у розмірі 258 436, 97 грн. відповідно до ст.ст. 224, 225 ГК України, ст.ст. 10, 21 закону України “Про оренду державного та комунального майна”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20248/17 та призначено розгляд справи на 11.01.2018

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 у справі №910/20248/17 призначено підготовче судове засідання на 06.02.2018.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. Сторонами подано відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову та подано відповіді на Відзив, з’ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого засідання, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники позивача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 46, 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №910/20248/17 .

Призначити розгляд справи №910/20248/17 по суті на 13.03.18 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя                                                                                                     І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" лютого 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/216/18

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Транс», м. Київ

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Логістік»,

Києво-Святошинський район, с. Чайки

про                     стягнення 5034,09 грн

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Логістик» про стягнення 5034,09 гривень.

Позивач просить здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Логістик» про стягнення 5034,09 гривень, господарський суд Київської області дійшов висновку, що дану справу можливо розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, так як ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи № 911/216/18 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи на 05.03.2018 на 12 год. 30 хв.

4. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01.03.2018.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://ki.arbitr.gov.ua

Суддя                                 О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2018

Справа № 910/4562/17

За заявою Avswik investments limited

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" ( )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/4562/17 за заявою Avswik investments limited про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" ( ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 розгляд справи відкладено на 26.03.2018 о 12:45.

Частина 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 р. допущено технічну описку, а саме: замість визнання наступної дати судового засідання 26.03.2018 12:45, зазначено дату судового засідання 27.03.2018 12:40.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 у справі №910/4562/17 допущену описку

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 у справі №910/4562/17 правильним вважати:

«Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26.03.18 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3».

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 у справі №910/4562/17 та може бути оскаржена.

Суддя                                                                        А.В. Яковенко