ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2018 року справа № 925/1674/17

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Макарченко Н.П.

представники сторін :

від позивача - Магратій Я.В. за довіреністю;

від відповідача - Шуклін Г.В. - адвокат;

розглянувши в приміщені господарського суду в м.Черкаси у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Світло-технічні системи", м Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Черкаси,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, посилаючись на ст. ст. 525-526, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України заявив позов про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 77 187 грн. 50 коп. боргу; 78018 грн. 67 коп. втрат внаслідок інфляції; 11578 грн. 13 коп. штрафу; 94676 грн. 30 коп. пені та 78667 грн. 81 коп. 30% річних за неналежне виконання зобов'язань по грошових розрахунках за договором поставки від 14.03.203 № ПС 0308.

Ухвалою суду від 25.01.2018 клопотання представника Приватного підприємства "Світло-технічні системи" ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було задоволеноно і доручено Оболонському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

08.02.2018, до початку судового засідання, від відповідача до суду надійшли:

- заява про застосування строку позовної давності;

- заява про продовження строку наданого судом для відзиву на позов;

- заява про закриття провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суду, що вищевказаних заяв позивач не отримував, а тому не ознайомлений із їх змістом.

Представник відповідача повідомив суд про те, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ОСОБА_3 припинив підприємницьку діяльність з 04 січня 2018 р. (номер запису: 4015663).

Представник позивача просив суд відкласти підготовче засідання з метою ознайомлення із заявами, поданими відповідачем та для подачі пояснень по їх суті.

Відповідач подав заяву про продовження строку для надання відзиву.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами ст.184 ГПК України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.183 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Заяву представника відповідача про продовження процесуального строку наданого судом для надання відзиву на позов задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 19 лютого 2018 року.

Відповідачу до 15 лютого 2018 р. надати в суд:

- від держреєстратора Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу.

Суд пропонує сторонам надати в суд раніше не подані докази та Довідку про адресу електронної пошти.

Суддя Єфіменко В.В.