ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10557/16

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська сервісна служба" (08132, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. Козацька, 6, оф.63)

до Фізичної особи-підприємця Бурдальова Андрія Володимировича (49055, АДРЕСА_1)

про стягнення 129 125 грн. 00 коп.

та

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Бурдальова Андрія Володимировича (49055, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК Європейський" (08132, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. Козацька, 6, оф.63)

про стягнення 83 420 грн. 35 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська сервісна служба": Панькова С.М. - ордер ЧК №019694, від 13.02.2018р, адвокат;

від Фізичної особи-підприємця Бурдальова Андрія Володимировича: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 129 125 грн. 00 коп., що складає 68 125 грн. 00 коп. - сплаченого авансу та 61 000 грн. 00 коп. - штрафу за договором від 09.09.2015р. №09/09-5 про виконання робіт по виготовленню та монтажу скульптурної композиції.

Відповідач відзиву на позов не надав, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою (вх.№12322/16 від 26.12.2016р.) про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська сервісна служба" 83 420 грн. 35 коп., що складає 73 625 грн. 00 коп. - заборгованості за роботи, виконані відповідно до умов договору від 09.09.2015р. №09/09-5, 2 211 грн. 98 коп. - 3 % річних та 7 583 грн. 37 коп. - інфляції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016р. у справі №904/10557/16 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи прийнято до розгляду (а.с.154).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017р. провадження у справі №904/10557/16 було зупинено у зв'язку з призначенням у справі судової експертизи, проведення якої доручено Незалежному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017р. було поновлено провадження у справі №904/10557/16 з 23.01.2018р., справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2018р. о 11:30год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018р. відкладено розгляд справи по суті та зобов'язано сторони ознайомитися з висновком експерта від 05.12.2017 року № 8942 та надати письмові пояснення по справі з урахуванням зазначеного висновку.

Сторонами витребуваних господарським судом документів не надано, у судове засідання представник Фізичної особи-підприємця Бурдальова Андрія Володимировича не з'явився.

Згідно частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 216, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по розгляду справи (загальне позовне провадження) на 22.02.2018р. о 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- до 20.02.2018 року письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта від 05.12.2017 року № 8942 .

Відповідачу:

- до 20.02.2018 року ознайомитися з висновком експерта від 05.12.2017 року № 8942 та надати письмові пояснення по справі з урахуванням зазначеного висновку.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко