У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/13/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/13/18 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Східна хвиля»,

вул. Калинова, 87, м. Дніпро, 49120

до відповідача 2: Приватного нотаріуса Борисової Тетяни Анатоліївни,

АДРЕСА_1, 14000

про зобов'язання вчинити певні дії

За участю:

представник позивача: Помаз В.В., головний спеціаліст, довіреність №53 від 13.12.2017

представник відповідача - 1: не прибув

представник відповідача - 2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Східна хвиля» та Приватного нотаріуса Борисової Тетяни Анатоліївни, в якій просить зобов'язати відповідачів вчинити дії по виключенню з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно бомбосховище літ «Й» площею 31,2кв.м. (м. Чернігів, вул. Толстого, 154).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на даний час позбавлений права розпоряджатися своєю власністю, оскільки не має можливості відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», здійснити державну реєстрацію права власності на бомбосховище літ. «Й», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Толстого, 154.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.01.2018 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ухвали від 17.01.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 14.02.2018 о 10:00.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Уповноважені представники відповідача-1 та відповідача-2 у призначене підготовче засідання не з'явилися. Відповідачі про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями №409, №387, відповідно.

Відповідач-1 у підготовче судове засідання 14.02.2018 не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу Господарського суду Чернігівської області не надіслав.

Від відповідача-1 та відповідача-2 відзиви на позов до суду не надходили.

До початку підготовчого засідання від позивача надійшло клопотання від 05.02.2018 №10-03-00416 про залучення співвідповідача. В поданому клопотанні позивач просить залучити співвідповідача по справі №927/13/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд». Подане клопотання обґрунтовано тим, що в процесі підготовки до судового засідання стало відомо, що, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на бомбосховище літ. «Й» площею 31,2 кв.м. зареєстровано за ТОВ «Текіла Голд». Підставою виникнення права власності є Протокол загальних зборів Учасників від 10.02.2017, підставою внесення змін в реєстр є Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.06.2017.

До початку підготовчого засідання від відповідача-2 надійшов лист по справі від 02.02.2018 № 83/01-16, в якому відповідач-2 просить судове засідання призначене на 14.02.2018 слухати за його відсутності та повідомити про результат розгляду справи.

Представник позивача не заперечувала проти клопотання відповідача-2.

Суд задовольнив клопотання відповідача-2 про розгляд справи за відсутності його представника.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із необхідністю уточнити позовні вимоги, надати докази на підтвердження обставин справи, докази направлення клопотання про залучення співвідповідача всім учасникам справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на матеріали справи, та зважаючи на заявлене усне клопотання позивача суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання від 05.02.2018 №10-03-00416 про залучення співвідповідача до наступного підготовчого засідання.

Приймаючи до уваги, що відповідачами не подано відзиву на позов та не направлено у підготовче засідання уповноважених представників, враховуючи, що в даному підготовчому засіданні суд не може розглянути питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.42, 46, 48, ст. 165-167, ст. 177, 182-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27 лютого 2018 року на 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

2. Відповідачу-1 (Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «Східна хвиля»): виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 17.01.2018 та надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу, відповідачу-2: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача-1, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Відповідачу-2 (Приватний нотаріус Борисова Тетяна Анатоліївна) виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 17.01.2018 та надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу, відповідачу-1: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача-2, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Позивачу на підставі ст.166 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня отримання відзиву (відзивів) на позовну заяву, але не пізніше 23.02.2018: надіслати (надати) до суду відповідь (відповіді) на відзив (відзиви), надіславши одночасно копію даної відповіді (відповідей) на відзив (відзиви) відповідачам, а докази надсилання надати суду; у відповіді на відзив викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке відбудеться 27 лютого 2018 року о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305: позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області;

відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю компанію «Східна хвиля»;

відповідача-2: Приватного нотаріуса Борисову Тетяну Анатоліївну.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України та документи, які посвідчують особу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підписана 14.02.2018.

Суддя Н.Ю.Книш