ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/4532/13

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» №13-4/02 від 13.02.2018 року на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві щодо примусового виконання наказу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м.Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Трейдсервісгруп», с.Мархалівка, Васильківського р-ну, Київської області

2. Фермерського господарства «Гримікс», смт. Любешів, Волиньської області

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.02.2014 року у справі №911/4532/13 позовні вимоги задоволено частково. Слідарно стягнуто з 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та 2.Фермерського господарства Гримікс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 5000, 00 грн. пені, 10000, 00 грн. витрат на послуги адвоката та 2092,90 грн. судового збору; стягнуто з Фермерського господарства Гримікс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 2807,37 грн., пені, 96142,63 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 696,55 грн. інфляційних втрат, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарського суду Київської області від 11.02.2014 року у справі №911/4532/13 господарським судом 03.03.2014 року було видано відповідні накази.

14.02.2018 року до господарського суду Київської області звернувся стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс зі скаргою №13-4/02 від 13.02.2018 року на бездіяльність Шевченківського РВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні ВП №48112224 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 03.03.2014 року у справі №911/4532/13, відповідно до якої, скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність Шевченківського РВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні ВП №48112224 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 03.03.2014 року у справі №911/4532/13, зокрема, та не обмежуючись, щодо рухомого майна боржника, яка призвела до неможливості виконання наказу господарського суду Київської області від 03.03.2014 року у справі №911/4532/13 за рахунок майна боржника, а саме, комбайну зернозбирального. Визнати неправомірною бездіяльність Шевченківського РВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у місті Києві за період з 17.06.2017 року по 13.02.2018 року у виконавчому провадженні ВП №48112224 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 03.03.2014 року у справі №911/4532/13, яка полягає у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження»; зобовязати державного виконавця або іншу посадову особу Шевченківського РВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у місті Києві усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №48112224 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 03.03.2014 року у справі №911/4532/13 із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження» та які були б направлені і свідчили про перевірку майнового стану та фактичне виконання наказу господарського суду Київської області від 03.03.2014 року у справі №911/4532/13; а також стягнути з Шевченківського РВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у місті Києві 700,00 грн. витрат на правничу допомогу згідно договору №19-01-2018 від 19.01.2018 року про надання адвокатських послуг (правової допомоги).

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції; про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 339, ст. 340, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 21.02.2018 року на 11 год. 00 хв.

2.Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржників та Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві.

3. Запропонувати Шевченківському районному відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві в строк до 19.02.2018 року надати суду оригінали (для огляду у судовому засіданні) та копії (для долучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження ВП №48112224, а також письмові пояснення та інші наявні документи та докази, що стосуються предмету скарги.

4.Запропонувати сторонам подати свої пояснення по суті скарги.

5.Копію ухвали надіслати стягувачу, боржникам та Шевченківському районному відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 15.02.2018 року

Суддя Д.Г. Заєць