ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

13.02.2018 м. Київ

Справа № 910/2924/14

За скаргою: публічного акціонерного товариства "УНІКОМБАНК"

на дії: відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України

про: скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.08.2015 ВП № 48573405 та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

у справі № 910/2924/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА"

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМЗБУТ"

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "УНІКОМБАНК"

про: стягнення 14.617.761,56 грн.

Головуючий суддя Балац С.В.

суддя Ковтун С.А.

суддя Мудрий С.М.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМЗБУТ" та публічного акціонерного товариства "УНІКОМБАНК" про стягнення заборгованості в сумі 14.617.761,56 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.03.2015, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015, позовні вимоги задоволено повністю, на виконання якого 28.07.2015 видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 910/2924/14 залишено без змін.

До господарського суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства "УНІКОМБАНК" на дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.08.2015 ВП № 48573405 та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у справі № 910/2924/14.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 342, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду скаргу публічного акціонерного товариства "УНІКОМБАНК" на дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.08.2015 ВП № 48573405 та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у справі № 910/2924/14.

2. Розгляд скарги призначити на 22.02.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Витребувати у відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України ориганіл (для огляду) та належним чином засвідчену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.08.2015 ВП № 48573405.

4. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Балац

Суддя С.А. Ковтун

Суддя С.М. Мудрий