ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2018 року м. Херсон Справа № 923/941/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., при секретарі Степановій Н.Д. розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон", (вул. Тельмана, 1, м.Херсон, 73003, ідентифікаційний номер 24954454)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон", (вул. Тельмана, 1, м. Херсон, 73003, ідентифікаційний номер 24954454)

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

ПАТ "Укрсоцбанк": Федоренко Е.М., представник за довіреністю №02-36/2300 від 19.10.2017;

Херсонська об'єднана ДПІ ГУ ДФС у Херсонській області: Шаповал Д.В., представник за довіреністю № 3277/9/21-03-10-26 від 18.12.2017;

ТОВ "Ліон": ОСОБА_13 представник довіреність від 08.11.2017;

від боржника: не прибув;

ліквідатор: арбітражний керуючий Бас Р.О., свідоцтво № 1723 від 27.03.2015;

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 06.10.2017 суд прийняв заяву ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон"(далі-боржник) до розгляду.

Ухвалою від 27.10.2017 суд порушив провадження у справі та призначив підсумкове засідання для вирішення питання про визнання боржника банкрутом на 10.11.2017.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 10.11.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бас Р.О., якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Відповідно до правової позиції, викладеній Вищим господарським судом України у п. 29 та п. 36.7 Інформаційного листа від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI), заяви з грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зазначені заяви оплачуються судовим збором.

Заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю представницьких органів кредиторів.

З метою виявлення кредиторів боржника, визнаного банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.11.2017 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З заявами про визнання вимог до боржника, визнаного банкрутом, звернулися кредитори - Херсонська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області

Ухвалами господарського суду від 10.11.2017 та 27.11.2017 для розгляду вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів призначено судове засідання на 10.01.2018, зобов'язано ліквідатора подати до суду дані щодо результатів розгляду вимог кредиторів і докази повідомлення кредиторів про результати розгляду вимог, реєстр вимог кредиторів та вчинити інші дії, передбачені ст.ст.41-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У судовому засіданні 10.01.2018 за клопотанням ліквідатора оголошувалась перерва до 02.02.2018 для надання можливості надати реєстр вимог кредиторів з урахуванням поданих заяв до суду та заперечень щодо визначеної черговості в реєстрі, поданому Херсонською об'єднаною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області.

Ліквідатором розглянуто заяви кредиторів, визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів:

- Херсонська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (73008, м. Херсон, вул. І.Куліка, буд.143-а ):

судові витрати у сумі 3200 грн. - перша черга;

основний борг (вимоги із зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування) у сумі 8321 грн.02 коп. - друга черга;

основний борг (вимоги щодо сплати податків та зборів) у сумі 26 340 грн.62 коп. -третя черга;

неустойка ( пеня, штраф) у сумі 4 792 грн.46 коп. - шоста черга.

Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою:

- Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака,29, );

основний борг у сумі 3 666 889 грн.08 коп.

Окремо внесені вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян :

1.ОСОБА_6 (73000 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) основний борг (заборгованість з заробітної плати) у сумі 5 850 грн.02 коп.

ОСОБА_7 (75011, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 основний борг (заборгованість з заробітної плати) у сумі 11 807 грн.02 коп.

ОСОБА_8 (75015 АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3) основний борг (заборгованість з заробітної плати ) 5 850 грн.02 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Судом перевірена правомірність формування реєстру та встановлено наступне. Судом встановлено, що за даними ліквідаційної комісії було виявлено кредитора - ПАТ " Укрсоцбанк". Арбітражний керуючий включив цього кредитора до реєстру, керуючись тим, що вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" ґрунтуються на рішенні Господарського суд Херсонської області № 923/464/14 від 15.10.2015. За рішенням звернуто стягнення на майно, що належить майновому поручителю Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліон" предмет іпотеки за договором іпотеки № 02-23-Ф080896П/Ф080899П-1263 від 07.07.2008, а саме нежилі будівлі плавального басейну "Петровець", що знаходиться за адресою по вул. 40 років Жовтня 25-А у м. Херсоні та знаходиться на час прийняття рішення у стані незавершеної реконструкції.

За рішенням судом встановлено, що 04.07.2008 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (позивач, кредитодавець, іпотекодержатель), та ОСОБА_13 (позичальник, третя особа-1) укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080896П, за яким кредитодавець зобов'язався надати позичальнику кредит в межах максимального ліміту заборгованості 51900 євро під 13,5 процентів річних за користування кредитними коштами, а позичальник зобов'язався повернути кредит частинами до 03.07.2018р. за узгодженим графіком зниження максимального ліміту заборгованості та щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, сплачувати обумовлені відсотки за користування кредитними коштами. Сторони кредитного договору вносили до нього зміни за додатковою угодою № 1 від 23.04.2009р., № 2 від 08.09.2009р., № 3 від 22.10.2010р., при цьому розмір відсотків за користування кредитними коштами не змінено, графік повернення кредиту щомісячними платежами з серпня 2008р. по липень 2018р. узгоджено п.1.1.1.2 договору в редакції додаткової угоди № 3 від 22.10.2010р. Тієї ж дати - 04.07.2008р. між тим же кредитодавцем та іншим позичальником - ОСОБА_9 на аналогічних умовах щодо такої ж суми кредиту в 51900 євро укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080898П. До нього вносились аналогічні зміни за додатковою угодою № 1 від 23.04.2009р., № 1 від 08.09.2009р. (у цьому випадку дві додаткові угоди пронумеровано однаково - № 1) та № 3 від 01.11.2010р. (копії цього договору та додаткових угод - на а.с.27-39).

За заявою на видачу готівки № 47 від 07.07.2008р. ОСОБА_13 отримала від кредитодавця 51900 євро у відносинах за кредитним договором № Ф080896П від 04.07.2008р.

За заявою на видачу готівки № 49 від 07.07.2008р. ОСОБА_9 отримала від кредитодавця також 51900 євро у відносинах за кредитним договором № Ф080898П від 04.07.2008р.

У позовній заяві вказано, що станом на час її формування кожен з позичальників не сплатив кредитодавцю по 42571 євро на повернення кредиту.

Як слідує з графіків повернення кредитів частинами станом до 07.04.2014р. дозволений ліміт заборгованості з повернення кредитних коштів за кожним з двох названих кредитів міг складати не більше 30328 євро, а нормативний ліміт заборгованості в 42571 євро відповідно до тих же графіків вичерпано у червні 2012р.

При обґрунтуванні сум, які підлягають погашенню за рахунок предмета іпотеки, позивач в остаточній редакції позовних вимог за заявою № 501.1-186/85-3987 від 07.10.2015р. до таких сум відніс 42571 євро не повернутої частини кредиту ОСОБА_13, 18403,94 євро відсотків за користування кредитом ОСОБА_13 (з числа нарахованих за період з 07.07.2008р. по 04.10.2015р. 39441,16 євро, з яких решта - 21037,21 євро зазначені як оплачені позичальником), 9389,83 євро (еквівалент 221605,12грн.) пені за порушення строків повернення кредиту частинами ОСОБА_13 у періоди з 04.10.2014р. по 04.10.2015р., 3843,26 євро (еквівалент 90702,94грн.) пені за порушення строків сплати щомісячних відсотків ОСОБА_13 у періоди з 04.10.2014р. по 04.10.2015р., а також 42571 євро не повернутої частини кредиту ОСОБА_9, 18406,01 євро відсотків за користування кредитом ОСОБА_9 (з числа нарахованих за період з 07.07.2008р. по 04.10.2015р. 39441,12 євро, з яких решта - 21035,11 євро зазначені як оплачені позичальником), 9389,83 євро (еквівалент 221605,12грн.) пені за порушення строків повернення ОСОБА_9 кредиту частинами у періоди з 04.10.2014р. по 04.10.2015р., 3844,23 євро (еквівалент 90725,97грн.) пені за порушення строків сплати щомісячних відсотків ОСОБА_9 у періоди з 04.10.2014р. по 04.10.2015р.

Ні треті особи, ні відповідач не надали суду доказів сплати позивачу зазначених сум не повернутих кредитів, не оплачених відсотків, позивач стверджує про неотримання зазначених сум.

Зобов'язання ОСОБА_13 та ОСОБА_9 за названими кредитними договорами забезпечено договором іпотеки № 02-23-Ф080896П/Ф080898П-1263 від 07.07.2008р., за яким майновим поручителем виконання їх зобов'язань перед банком виступило ТОВ "Ліон".

За цим договором іпотекодавець (майновий поручитель) ТОВ "Ліон" передав у іпотеку іпотекодержателю - Укрсоцбанку нежитлову будівлю Літ.А (плавальний басейн) "Петровець" загальною площею 1794,3м2 по вул. 40 років Жовтня, будинок 25-А у м.Херсоні Херсонської області. У п.1.3 іпотечного договору його учасники визначили вартістю предмета іпотеки суму в 1366833грн., зазначивши, що вона є еквівалентом 180203,99 євро.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, заставою.

За ст.575 ЦК України окремим видом застави нерухомого майна є іпотека. Правила про іпотеку землі та інші окремі види застав встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

За ст.11 цього Закону майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Стаття 33 Закону України "Про іпотеку" передбачає, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

ПАТ "Укрсоцбанк" сформовано письмову вимогу до іпотекодавця № 08.503-186/96-1359 від 03.02.2014р. про усунення порушення з пропозицією виконання порушених зобов'язань та попередженням про ініціювання процедури звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку невиконання вимоги про усунення порушень.

На підставі викладених норм, наведених встановлених судом обставин позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, належний майновому поручителю - відповідачеві, судом задоволені. За рішенням загальним розміром вимог, що підлягають сплаті іпотекодержателю (ПАТ "Укрсоцбанк") з вартості іпотеки 121951,95 євро та 624639,15 грн. Визначена початкова ціна продаж предмету іпотеки у сумі 7144089 грн. з податком на додану вартість.

Відповідно до п.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адмінстративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встанолено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку щодо правомірності включення до окремо винесених вимог з реєстру ПАТ "Укрсоцбанк"у сумі 3 666 889 грн.08 коп.

Арбітражним керуючим Бас Р.О. при здійсненні своїх повноважень ліквідатора в ході проведення інвентаризації виявлено та обліковано застане майно, яке забезпечує окремо винесені вимоги кредтора - ПАТ " Укрсоцбанк", забезпечених заставою :

- нежитлова будівля (плавальний басейн) "Петровець", який складається з нежитлової будівлі (плавальний басейн) "Петровець" (літ. А) загальною площею 1 794,3 кв.м, яка знаходиться за адерсою: вул. 40 років Жовтня 25-а м. Херсон, балансовою вартістю 280 779, загальною вартістю 1 603 987 грн., підстава - договір поруки № 02-23-Ф080898П-1264 від 04.07.2008, договір поруки № 02-23-Ф080898П-1265 від 04.07.2008; іпотечний договір № 02-23-Ф080898П-1265 від 07.07.2008.

Податковий борг з земельного податку з юридичних осіб - на загальну суму 17 417,10 гривень виник 01.03.2016 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань нарахованих згідно:

- розрахунку земельного податку від 11.02.2016 № на загальну суму 25 913,96 грн. по термінам сплати: 01.03.2016 у сумі 423,34 грн.; 30.03.2016 у сумі 2317,33 грн.; 30.04.2016 у сумі 2317,33 грн.; 30.05.2016 у сумі 2317,33 грн.; 30.06.2016 у сумі 2317,33 грн.; 30.07.2016 у сумі 2317,33 грн.; 30.08.2016 у сумі 2317,33 грн.; 30.09.2016 у сумі 2317,33 грн.; 30.10.2016 у сумі 2317,33 грн.; 30.11.2016 у сумі 2317,33 грн.; 30.12.2016 у сумі 2317,33 грн.; 30.01.2017 у сумі 2317,32 грн.;

- розрахунку земельного податку від 20.02.2017 № на загальну суму 17 194,59 грн. по термінам сплати:

- 02.03.2017 у сумі 2456,37 грн., 30.03.2017 у сумі 2456,37 грн., 30.04.2017 у сумі 2456,37 грн., 30.05.2017 у сумі 2456,37 грн., 30.06.2017 у сумі 2 456,37 грн., 30.07.2017 у сумі 2 456,37 грн., 30.08.2017 у сумі 2 456,37 грн.

Станом на 31.08.2017 згідно інтегрованих карток платника обліковувався податковий борг у сумі 43 108,55 грн., підприємством подано уточнюючий, розрахунок земельного податку від 06.09.2017 № на суму 20 183,75 грн.; від 06.09.2017 № на суму 14 084,93 грн.

30.09.2017 збільшується недоїмка згідно розрахунку земельного податку від 20.02.2017 № по термінам сплати:

- 30.09.2017 у сумі 2 456,37 грн., 30.10.2017 у сумі 2 456,37 грн.

Згідно п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст.129 ПКУ нараховано пені на загальну суму 3 609,77 грн.

У зв'язку з введенням мораторію відповідно до ухвали Господарського суду Херсонської області від 27.10.2017 про порушення провадження у справі про банкрутство № 923/941/17 нарахована пеня за період з 30.05.2016 по 27.10.2017 на загальну суму 54,72 грн.

Таким чином, залишок непогашеного боргу із сплати земельного податку за 2016-2017 р.р. становить 17 417,10 грн.

Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб - на загальну суму 58 012,80 гривень виник 30.03.2016 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань нарахованих згідно:

- податкового розрахунку земельного податку від 12.02.2016 № на загальну суму 6 769,56 грн. по термінам сплати:

- 30.03.2016 у сумі 615,42 грн., 30.04.2016 у сумі 615,42 грн., 30.05.2016 у сумі 615,42 грн., 30.06.2016 у сумі 615,42 грн., 30.07.2016 у сумі 615,42 грн., 30.08.2016 у сумі 615,42 грн, 30.09.2016 у сумі 615,42 грн, 30.10.2016 у сумі 615,42 грн, 30.11.2016 у сумі 615,42 грн., 30.12.2016 у сумі 615,42 грн, 30.01.2017 у сумі 615,36 грн.

- податкового розрахунку земельного податку від 20.02.2017 № на загальну суму 5 871,06 грн. по термінам сплати:

- 02.03.2017 у сумі 652,34 грн; 30.03.2017 у сумі 652,34 грн, 30.04.2017 у сумі 652,34 грн, 30.05.2017 у сумі 652,34 грн, 30.06.2017 у сумі 652,34 грн; 30.07.2017 у сумі 652,34 грн; 30.08.2017 у сумі 652,34 грн, 30.09.2017 у сумі 652,34 грн 30.10.2017 у сумі 652,34 грн.

- податкового повідомлення-рішення (форми „Ш") від 28.03.2016 № на загальну суму 40,67 грн., прийнятого на підставі акту від 12.12.2016 №000551/21-03-12-/14120089 „Про результати камеральної перевірки податкової звітності".

У зв'язку з введенням мораторію відповідно до ухвали Господарського суду Херсонської області від 27.10.2017 про порушення провадження у справі про банкрутство № 923/941/17 нарахована пеня за період з 29.06.2016 по 27.10.2017 на загальну суму 1 127,97 грн.

З урахуванням переплати у сумі 93,28 грн, залишок несплаченого податкового боргу з орендної плати за 2016-2017 р.р. становить 13 715,98 грн.

Заборгованість по єдиному внеску, нарахованого роботодавцями на суми: заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності на загальну суму 8 321,02 гривень, яка виникла починаючи з 20.07.2016 в результаті несплати сум єдиного внеску, нарахованих згідно:

- звіту по нарахуванню єдиного внеску від 17.07.2016 № за червень 2016 року на загальну суму 891,00 гривень, звіту по нарахуванню єдиного внеску від 19.08.2016 № за липень 2016 року на загальну суму 539,00 гривень, звіту по нарахуванню єдиного внеску від 18.09.2016 № за серпень 2016 року на загальну суму 539,00 гривень, звіту по нарахуванню єдиного внеску від 17.10.2016 № за вересень 2016 року на загальну суму 539,00 гривень, звіту по нарахуванню єдиного внеску від 14.11.2016 № за жовтень 2016 року на загальну суму 539,00 гривень, звіту по нарахуванню єдиного внеску від 07.12.2016 № за листопад 2016 року на загальну суму 539,00 гривень, звіту по нарахуванню єдиного внеску від 04.01.2017 № за грудень 2016 року на загальну суму 572,00 гривень;

- звіту по нарахуванню єдиного внеску від 17.02.2017 № за січень 2017 року на загальну суму 924,00 гривень, звіту по нарахуванню єдиного внеску від 17.03.2017 № за лютий 2017 року на загальну суму 924,00 гривень, звіту по нарахуванню єдиного внеску від 19.04.2017 № за березень 2017 року на загальну суму 330,00 гривень, звіту по нарахуванню єдиного внеску від 18.05.2017 № за квітень 2017 року на загальну суму 330,00 гривень, звіту по нарахуванню єдиного внеску від 06.06.2017 № за травень 2017 року на загальну суму 330,00 гривень, звіту по нарахуванню єдиного внеску від 17.07.2017 № за червень 2017 року на загальну суму 330,00 гривень, звіту по нарахуванню єдиного внеску від 16.08.2017 № за липень 2017 року на загальну суму 330,00 гривень;

- звіту по нарахуванню єдиного внеску від 18.09.2017 №146935 за серпень 2017 року на загальну суму 330,00 гривень.

Судові витрати по справі №923/941/17 у сумі 3200,00 гривень підтверджуються платіжними дорученнями від 13.11.2017 №1592.

Із огляду на надані документи суд прийшов до наступного. За п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України встановлено, що податком є обов'язковий безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників відповідно до цього кодексу.

П. 6.2 ст. 6 Податкового кодексу України встановлено, збором (платою, внеском) є обов'язковий платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників зборів, з умовою отримання ними спеціальної вигоди, у тому числі внаслідок вчинення на користь таких осіб державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими уповноваженими органами та особами юридично значимих дій.

Сукупність загальнодержавних та місцевих податків (зборів) становить податкову систему України (п. 6.3 ст. 6 Податкового кодексу України).

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі єдиний внесок) -консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

У свою чергу єдиний соціальний внесок не входить до системи оподаткування.

Диспозицією ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено черговість задоволення вимог кредиторів.

Зокрема п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону встановлено, що витрати на оплату судового збору задовольняються у першу чергу; п. 2 ч. 1 ст. 45 Закону - вимоги із зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування задовольняються у другу чергу: п. 3 ч. 1 ст. 45 Закону - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) задовольняються у третю чергу; п. 6 ч. 1 ст. 45 Закону - всі інші вимоги задовольняються у шосту чергу.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Податкового кодексу України, Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» суд прийшов до висновку, що вимоги Херсонської ОДПІ підлягають затвердженню та внесенню у реєстр вимог кредиторів у черговості ст. 45 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В ході здійснення ліквідаційних заходів, передбачених ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його бункрутом" ліквідатором було встановлено заборгованість із заробітної плати:

1.ОСОБА_6 у сумі 5 850 грн.02 коп.

ОСОБА_7 у сумі 11 807 грн.02 коп.

3. ОСОБА_10 у сумі 5 850 грн.02 коп.

4. ОСОБА_13 у сумі 4 103 грн.66 коп.

Судом перевірено обґрунтованість та наявність зазначеної заборгованості та встановлено, що перед ОСОБА_11 заборгованість із заробітної плати склала суму 5 850 грн. 02 коп., що відображено за даними оборотно-сальдової відомості по рахунку 661 за період з 01.04.2016 по 31.08.2017 та підтверджено цивільно-правовим договором від 23.05.2016 та актами виконаних робіт за травень 2016 по липень 2017 року включно (т.2 арк. 211-221). Сума підтверджена бухгалтерськими документами про нарахування заробітної плати.

Також матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості із заробітної плати боржника перед ОСОБА_12. Так, за даними оборотно-сальдової відомості по рахунку 661 за період з 01.04.2016 по 31.08.2017 сальдо на її користь складає 11 807 грн.02 коп. Сума підтверджена бухгалтерськими документами про нарахування заробітної плати.

Також матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості із заробітної плати боржника перед ОСОБА_10. Так, за даними оборотно-сальдової відомості по рахунку 661 за період з 01.04.2016 по 31.08.2017 сальдо на її користь складає 5850 грн. 02 коп. підтверджено цивільно-правовим договором від 23.05.2016 та актами виконаних робіт за травень 2016 по липень 2017 року включно (т.2 арк.194-204). Сума підтверджена бухгалтерськими документами про нарахування заробітної плати.

Також матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості із заробітної плати боржника перед ОСОБА_13. Так, за даними оборотно-сальдової відомості по рахунку 661 за період з 01.04.2016 по 31.08.2017 сальдо на її користь складає 4103 грн. 66 коп. (т.2 арк. 221-230). За даними бухгалтерського обліку ОСОБА_13 була нарахована та невиплачена заробітна плата за травень 2016 року у сумі 1288 грн. та за червень 2016 у сумі 2 815 грн.93 коп.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Суд зазначає, що частиною 4 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

В матеріалах справи містяться повідомлення до справи про банкрутство від ОСОБА_13, яка зазначає, що у переліку кредиторів, який надано суду головою ліквідаційної комісії визнано, що ТОВ "Ліон" є боржником перед нею на загальну суму 68758 грн.68 коп. ( т.4 а.с. 101).

Таке ж повідомлення надійшло від ОСОБА_14 про наявність боргу боржника перед ним на загальну суму 5440 грн. (т.4 а.с. 103).

Таке ж повідомлення надійшло від ОСОБА_15 про наявність боргу боржника перед ним на загальну суму 8 318 995 грн.24 грн. (т.4 а.с. 106).

До цих повідомлень, фізичні особи не додали докази направлення арбітражному керуючому.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий Бас Р.О. повідомив суду, що повідомлення не отримував, тому не надав їм будь-якої оцінки.

В судовому засіданні була присутня ОСОБА_13 , яка пояснила, що усі заявники мали наміри не повідомити суд про наявність боргу боржника перед ними, а заявити кредиторські вимоги, але не знали як це зробити у відповідності до вимог законодавства.

Суд в судовому засіданні зазначив, що повідомлення не можливо розцінювати як заяви кредиторів про майнові вимоги, бо вони подані з порушенням норм визначеними ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Між тим, суд для реалізації фізичними особами своїх прав, визначених абз.8 ч.1 ст.38 Закону відклав розгляд справи з 10.01.2018 до 01.02.2018 року та надав можливість фізичним особам належним чином звернутися до суду та ліквідатора з відповідними заявами кредиторів про майнові вимоги.

В судовому засіданні 01.02.2018 було з'ясовано, що фізичні особи ОСОБА_13, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 ні до суду ні до ліквідатора з будь-якими заявами не зверталися.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 37, 38, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

у х в а л и в:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів, визнати вимоги конкурсних кредиторів та встановити наступний порядок їх задоволення:

Вимоги кредиторів включених до реєстру:

- Херсонська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області ( 73008, м. Херсон, вул. І.Куліка, буд.143-а ):

судові витрати у сумі 3200 грн. - перша черга;

основний борг (вимоги із зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування) у сумі 8321 грн. 02 коп. - друга черга;

основний борг ( вимоги щодо сплати податків та зборів) у сумі 26 340 грн.62 коп -третя черга;

неустойка ( пеня, штраф) у сумі 4792 грн. 46 коп. - шоста черга.

Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою:

- Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака,29, );

основний борг у сумі 3 666 889 грн.08 коп.

Окремо внесені вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян :

1.ОСОБА_6 (73000 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) основний борг (заборгованість з заробітної плати) у сумі 5 850 грн.02 коп.

ОСОБА_7 (75011, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 основний борг (заборгованість з заробітної плати) у сумі 11 807 грн.02 коп.

3. ОСОБА_10 (75015 АДРЕСА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_3) основний борг (заборгованість з заробітної плати ) 5 850 грн.02 коп.

4. ОСОБА_13 (75032 АДРЕСА_5 ідентифікаційний код НОМЕР_5) основний борг (заборгованість з заробітної плати) у сумі 4 103 грн.66 коп.

2.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали оформлено і підписано 08.02.2018

Суддя Л.М. Немченко