КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" січня 2018 р. Справа№ 911/3137/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017

у справі № 911/3137/17 (суддя: Антонова В.М.)

за позовом Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради

до відповідача 1) Білоцерківської міської ради

до відповідача 2) Приватного навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня - дитячий садочок "Міцва-613"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради

про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Місцева прокуратура в інтересах держави в особі Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради звернулася до Господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради (далі - позивач), в якому просив: визнати незаконними та скасувати п. 75 рішення Білоцерківської міської ради (далі - відповідач-1) від 10.02.2016 № 61-06-VII та п. 46 рішення від 23.02.2017 № 482-26-VII "Про надання пільг" Приватному навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня - дитячий садочок "Міцва-613" (далі - відповідач-2); визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 22.02.2016 та № 2 від 23.02.2017 до договору оренди № 229 від 22.01.2016, укладені між Управлінням комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради та Приватним навчально-виховним комплексом "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня - дитячий садочок "Міцва-613".

Господарський суд Київської області відмовив у задоволенні позову Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради своїм рішенням від 14.12.2017 (повний текст підписано 26.12.2017).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 18.01.2018 Прокуратура Київської області звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018 справу № 911/3137/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017, оскільки оскаржуване рішення апелянтом не направлялось, а повний текст оскаржуваного рішення апелянтом було отримано лише 10.01.2018.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником невідкладно після ознайомлення з повним текстом було подано апеляційну скаргу, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Прокуратурі Київської області пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/3137/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/3137/17.

3. Роз'яснити учасникам процесу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 19.02.2018.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун