УХВАЛА

19.02.2018Справа № 910/607/18

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Палія Миколи Миколайовича

до Акціонерного товариства закритого типу Київське спеціалізоване управління №521 "Сантехмонтаж"

про стягнення 641 899,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Палій М. М. звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства закритого типу Київського спеціалізованого управління №521 "Сантехмонтаж" про стягнення 641 899, 45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця Палія Миколи Миколайовича залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) та офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

- надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи

- подання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подання доказів які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Палія М. М. надійшла заява про усунення недоліків, зокрема позивачем подано до господарського суду як доказ який підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів фіскальний чек № 2604 від 19.02.2018 року.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст.172 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Як зазначалося вище, до позовної заяви додано лише фіскальний чек без опису вкладення у цінний лист.

Таким чином, суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко