ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 907/729/17

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради, м. Берегово Закарпатської області, № 31/01-12 від 12.01.2018р. (вх. № 01-05/500/18 від 01.02.18)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2017р. (суддя Бобрик Г.Й., повний текст рішення складено 19.12.2017р.)

у справі № 907/729/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком", м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача: Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради, м. Берегово Закарпатської області

про: стягнення суми 61715,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради, м. Берегово Закарпатської області, № 31/01-12 від 12.01.2018р. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2017р. у справі № 907/729/17.

15 грудня 2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Таким чином, апеляційний господарський суд при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 907/729/17 керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.

Згідно пункту 13 частини 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 93 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.01.2017р.) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення місцевого господарського суду ухвалено судом 11.12.2017р., повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 19.12.2017р., при цьому апеляційну скаргу надіслано скаржником на адресу Львівського апеляційного господарського суду 12.01.2018р., тобто з пропуском встановленого строку для подання апеляційної скарги.

Скаржником до апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що 11.12.2017р. у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення у відсутності представника відповідача (скаржника), копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідачем (скаржником) було отримано та зареєстровано в журналі вхідної документації управління соціального захисту населення Берегівської міської ради лише 02.01.2018р. Однак, скаржником до клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду від 11.12.2017р. не долучено доказів отримання копії оскаржуваного рішення 02.01.2018р., а саме: копії журналу вхідної кореспонденції управління соціального захисту населення Берегівської міської ради.

Відтак, зважаючи на те, що підстави, вказані скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не підтверджені належними доказами, а саме: не представлено суду копію журналу вхідної кореспонденцї управління соціального захисту населення Берегівської міської ради з якого б вбачалось, що скаржник копію оскаржуваного рішення отримав саме 02.01.2018р., що унеможливлює суд вважати дані підстави для поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2017р. у даній справі належними.

Окрім цього, п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, відсутнє покликання на наявність зазначеного доказу і в апеляційній скарзі.

Вказана обставина, згідно вимог процесуального закону, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 1 600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1879 від 04.08.2017р. (а.с. 12).

Відтак, з огляду на вимоги ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.* 150%, тобто 2400,00 грн.

Разом з тим, п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, при поданні даної апеляційної скарги скаржником до останньої не додано опис вкладення у лист, яким скаржником надіслано позивачу копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, зважаючи на відсутність доказів сплати судового збору, належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, доказів що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради, м. Берегово Закарпатської області, № 31/01-12 від 12.01.2018р. (вх. № 01-05/500/18 від 01.02.18) - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) на адресу Львівського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", тобто з 15.12.2017р.) порядку у розмірі 2 400,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2017р. у справі № 907/729/17; належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі (опис вкладення у лист яким скаржником надіслано позивачу копію апеляційної скарги і доданих до неї документів) та доказів що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Марко Р.І.