КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" лютого 2018 р. Справа№ 911/2139/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області

на рішення господарського суду Київської області

від 05.10.2017 (повний текст рішення складено 30.11.2017)

у справі №911/2139/17 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом першого заступника прокурора Київської області

до 1) Козинської селищної ради Обухівського району Київської області

2) Приватного акціонерного товариства "ТІЗ-ТОПАЗ"

про визнання недійсним пунктів рішення, рішення, договору оренди, додаткової угоди та скасування їх державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.10.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Київської області від 05.10.2017 №911/2139/17 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 05.10.2017 у справі №911/2139/17 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі п. 2. ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

15.01.2018 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 на 10 днів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 16.01.2018 скаржник отримав 22.01.2018 (відповідно до поштового повідомлення про вручення), відповідно до якої останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання у встановлений строк доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, в період з 22.01.2018 по 01.02.2018 у скаржника був час на усунення недоліків апеляційної скарги. Проте, станом на 06.02.2018 до канцелярії суду від скаржника документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 05.10.2017 у справі № 911/2139/17 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 05.10.2017 у справі №911/2139/17 повернути.

2. Матеріали справи №911/2139/17 повернути до господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров