Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/22541/16

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін - Трейд Сервіс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017

та рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2017

у справі № 910/22541/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Трейд Сервіс"

до Приватного підприємства "Екопром"

про стягнення 210 723, 80 грн.,-

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Екопром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін - Трейд Сервіс"

про стягнення 255 585,93 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фін - Трейд Сервіс" 23.01.2018 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 та рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2017 у справі № 910/22541/16 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2018 для розгляду справи №910/22541/16 за заявою "Фін - Трейд Сервіс" визначено суддю-доповідача: Ткаченко Н.Г. та склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Касаційна скарга ТОВ "Фін - Трейд Сервіс" не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є первісний позов про стягнення 210 723, 80 грн., та зустрічний позов про стягнення 255 585,93 грн.

ТОВ "Фін - Трейд Сервіс", звертаючись у січні 2018 року до Касаційного господарського суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 та рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2017 у справі № 910/22541/16 належало сплатити судовий збір в розмірі 12 510 грн. 53 коп.

Як вбачається із поданої касаційної скарги ТОВ "Фін - Трейд Сервіс" в якості доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги, додано платіжне доручення № 3518 від 15.01.2018 у сумі 10 092 грн. 21 коп., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою.

Таким чином, ТОВ "Фін - Трейд Сервіс" слід доплатити судовий збір у сумі 2 418 грн. 32 коп. та надати суду оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, до касаційної скарги ТОВ "Фін - Трейд Сервіс" додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскільки касаційна скарга ТОВ "Фін - Трейд Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 та рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2017 у справі № 910/22541/16 підлягає залишенню без руху, то розгляд заяви про поновлення строку на касаційне оскарження буде здійснено Касаційним господарським судом при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання вимог ГПК України та підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Фін - Трейд Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 та рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2017 у справі № 910/22541/16 залишити без руху.

2. Надати ТОВ "Фін - Трейд Сервіс" строк для усунення недоліків до 01.03.2018, а саме, та подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 2 418 грн. 32 коп.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.