ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" лютого 2018 р.м. Хмельницький Справа № 5/72-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Крамара С.І., при секретарі Мельницькій Н.О., розглянувши матеріали справи за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркачі", с. Ілляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камянець-Подільський птахокомбінат", м. Камянець-Подільський Хмельницької області

про визнання банкрутом (клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" від 05.09.2016р. про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2;

заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 02.09.2016 р. на участь у справі про банкрутство;

заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 м.Київ про участь у справі про банкрутство

клопотання ПАТ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" від 13.07.2017р. про надання розстрочки податкового зобов'язання по земельному податку;

клопотання про затвердження плану санації;

клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про припинення повноважень керуючої санацією - керівника боржника ОСОБА_4 та призначення нового керуючого санацією;

клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження оплати послуг).

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_5 - представник ПАТ АКБ "Укргазбанк" за довіреністю № 438 від 19.10.2017 р.;

ОСОБА_6 - представник ПАТ АКБ "Укргазбанк" за довіреністю № 59 від 01.02.2018р.;

ОСОБА_7 згідно паспорту;

від боржника: ОСОБА_8 - згідно довіреності №б/н від 12.12.2017р.;

керуючий санацією: ОСОБА_4

за участю арбітражного керуючого ОСОБА_2

В судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.05.2010р. (суддя Грамчук І.В.) порушено провадження у справі № 5/72-Б-10 про визнання банкрутом ТОВ "Камянець-Подільський птахокомбінат", м. Камянець-Подільський, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.06.2010 р. введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - СТОВ "Деркачі" до боржника у сумі 573891,40 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30 травня 2013 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01 липня 2013 року, затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15.09.2014 р. задоволено заяву ТОВ "Український венчурний капітал" (02218, м.Київ, вул. Райдужна, 6, іден. код 32591999) про відкриття процедури санації боржника та призначення керівника санації по справі №5/72-Б-10, припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Камянець-Подільський птахокомбінат" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_9, відкрито процедуру санації боржника ТОВ "Камянець-Подільський птахокомбінат" м.Камянець-Подільський (ідентифікаційний код 30311457), призначено керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_4, яку зобовязано подати на розгляд та схвалення зборів кредиторів план санації боржника.

Отже, боржник на час розгляду справи перебуває у процедурі санації, необхідність введення якої, як єдиного способу задоволення вимог кредиторів, було вирішено на засіданні комітету кредиторів 24.07.2014 року.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03 червня 2015 року у справі №5/72-Б-10, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 р., відмовлено у затвердженні плану санації ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат".

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016 р., залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 року, затверджено схвалений зборами кредиторів, відповідно до протоколу № 9 від 11.12.2015 р., план санації ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат", зобов'язано керуючого санацією ОСОБА_4 розпочати реалізацію заходів, передбачених планом санації, з дати затвердження плану господарським судом Хмельницької області, зобов'язано керуючого санацією ОСОБА_4 за 15 днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації надати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити про час і місце проведення зборів кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 року та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016 року у справі №5/72-Б-10 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 13.02.2017 р. у справі № 5/72-Б-10 (суддя Вибодовський О.Д.), задоволено клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" від 05.09.2016 р. про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2; задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 05.09.2016 р. на участь у справі №5/72-Б-10; призначено розпорядником майна в процедурі санації арбітражного керуючого ОСОБА_2; зобов'язано розпорядника майна до 13.03.2017р. скликати збори комітету кредиторів боржника, на яких за наявності плану санації прийняти рішення щодо можливого його схвалення або відхилення. Зобовязано комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення подати господарському суду схвалений план санації боржника; зобовязано керуючого санацією подати на схвалення комітету кредиторів план санації боржника.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017р. у справі №5/72-Б-10 апеляційну скаргу божника задоволено частково, ухвалу місцевого суду від 13.02.2017р. у справі № 5/72-Б-10 в частині пунктів 1, 2, 3, 4 скасовано, прийнято нове рішення.

07.11.2017р. Вищим господарським судом України постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 та ухвалу суду області від 13.02.2017р. у справі скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2017р. справу №5/72-Б-10 визначено для розгляду судді Крамару С.І.

На адресу суду 06.09.2016р. ПАТ АБ "Укргазбанк" надіслав клопотання, згідно якого просив суд: призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 розпорядником майна (в подальшому керуючим санацією, ліквідатором); арбітражного керуючого ОСОБА_4 відсторонити від виконання обов'язків розпорядника майна (керуючого санацією); відхилити план санації боржника та прийняти постанову про перехід до ліквідаційної процедури.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що керівник боржника-керуюча санацією ОСОБА_4 неналежно виконує свої повноваження та систематично порушує положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чим завдає шкоди правам та інтересам кредиторів та боржника у справі. Так, за поданим останнім планом санації боржника ПАТ АБ "Укргазбанк" фактично протиправно позбавляється права на предмет застави без письмової згоди банку, як заставного кредитора, що є порушенням вимог ст. 18 зазначеного Закону. Зауважує, що процедура санації здійснюватиметься власником боржника ОСОБА_4, що несе ризики позбавлення можливості кредиторів задовольнити свої вимоги, ризики втрати заставного майна та відсутність контролю зі сторони кредиторів через безпосередню зацікавленість керуючого санацією. ОСОБА_4 є керівником, єдиним засновником та кінцевим бенефіціарним власником боржника, отже є заінтересованою особою стосовно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камянець-Подільський птахокомбінат", м. Камянець-Подільський Хмельницької області і не може ефективно здійснювати процедуру санації. ОСОБА_4 не звітує щоквартально перед комітетом кредиторів. Виходячи з викладеного, існує обєктивна необхідність у призначенні арбітражного керуючого. У поданому обґрунтуванні кредитор зазначає, що згідно ч. 1 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон), арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Обгрунтував подання даного клопотання тим, що ОСОБА_2 володіє обставинами справи, проживає у тому ж населеному пункті де знаходиться боржник, що полегшить виконання обовязків розпорядника майна та здійснення контролю за майном боржника. Це також скоротить витрати в процесі здійснення процедури санації боржника. Має досвід роботи з великими підприємствами. У задоволенні заяви ОСОБА_3 просить відмовити, оскільки ОСОБА_2, крім того, що проживає за місцем знаходження боржника, має переваги над останнім по кваліфікації та практичних навиках.

05.09.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла на адресу суду заява на участь у даній справі. Заявником також подано суду інформацію про арбітражного керуючого ОСОБА_2, довідку про участь у справах про банкрутство станом на 02.09.2016 р., копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1194 від 05.07.2013 року, копію договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами № 33.3838.03 від 17.07.2017 року, копію Свідоцтва про підвищення кваліфікації № 390 від 06.07.2014р., копію Свідоцтва про підвищення кваліфікації № 42 від 11 червня 2016 року, лист Міністерства юстиції України №9.5-33/42 від 12.01.2016 року про присвоєння 4 рівня кваліфікації.

В обґрунтування поданої заяви на участь у справі арбітражний керуючий ОСОБА_2 зазначив, що не належить до жодної категорії осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими відповідно до ч.2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Як вбачається із поданої арбітражним керуючим ОСОБА_2 інформації, він виконує функції арбітражного керуючого з 17.09.2010 року. Упродовж своєї діяльності був призначений розпорядником майна у 12 справах, керуючим санацією у 1 справі, ліквідатором у 37 справах. Перевірки додержання ним ліцензійних умов проведення господарської діяльності проводились у 2012, 2013, 2016 роках. Ним підвищено кваліфікацію у 2014 та у 2016 роках. Він має четвертий рівень кваліфікації арбітражного керуючого.

15.01.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_3 м. Київ про участь у справі про банкрутство. Заявником подано суду довідку про участь у справах про банкрутство, копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1755 від 31.03.2016 року, копію договору добровільного страхування професійних ризиків арбітражних керуючих № 035-777-00075 від 17.03.2017 року. Як вбачається із поданої арбітражним керуючим ОСОБА_3 м. Київ інформації він виконує повноваження арбітражного керуючого на 7 підприємствах, за ним закріплені Київський та Харківський апеляційні округи. Має перший рівень кваліфікації арбітражного керуючого.

14.07.2017 року від керуючої санацією ТОВ "Камянець-Подільський птахокомбінат" ОСОБА_4І надійшло до господарського суду клопотання про надання розстрочки податкового зобовязання по земельному податку. Заявник посилається на те, що 27.02.2017 року нею було подано заяву до ГУ ДФС у Хмельницькій області щодо надання розстрочення податкового зобовязання по податку на землю, однак ГУ ДФС у Хмельницькій області відмовило у розгляді заяви у звязку з тим, що ТОВ "Камянець-Подільський птахокомбінат" перебуває у процедурі банкрутства. До клопотання додано копію заяви щодо розстрочення податкового зобовязання та відповіді ГУ ДФС у Хмельницькій області від 24.03.2017 року.

03.08.2017 року керуючою санацією ТОВ "Камянець-Подільський птахокомбінат" ОСОБА_4І надіслано до господарського суду План санації боржника на період з жовтня 2017 року по вересень 2018 року. До плану санації додано протокол №3 комітету кредиторів ТОВ "Камянець-Подільський птахокомбінат" від 27.07.2017 року.

Як вбачається із даного протоколу, члени комітету кредиторів ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в присутності керуючої санацією ОСОБА_4, представника боржника ОСОБА_12, представника ПАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_13, представника ТОВ "Український венчурний капітал" м. Київ ОСОБА_14 одноголосно прийняли рішення про затвердження плану санації ТОВ "Камянець-Подільський птахокомбінат" у новій редакції.

На засіданні комітету кредиторів представник ПАТ АБ "Укргазбанк" зазначив, що не включення його до складу комітету кредиторів з правом голосу є неправомірним, оскільки процедура банкрутства боржника здійснюється за положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, що діяла до 19.01.2013 року. Крім того, іншими зборами кредиторів від 12.04.2017 року (протокол №11 від 12.04.2017 року) обрано комітет кредиторів в складі ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Український венчурний капітал" м. Київ.

У звязку з тим, що ПАТ АБ "Укргазбанк" відмовляється від погодження плану санації, запропоновано виділити частину майна ТОВ "Камянець-Подільський птахокомбінат", реалізувати виділене майно за погодженою банком ціною, направити кошти від реалізації майна на погашення кредиторської заборгованості перед банком. Протокол підписано членами комітету кредиторів та присутніми.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням зборів комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камянець-Подільський птахокомбінат", м. Камянець-Подільський від 12.04.2017 року за участі членів комітету кредиторів ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11, представників ПАТ АБ "Укргазбанк", ТОВ "Український венчурний капітал" м. Київ, СТОВ "Деркачі", в присутності представника боржника ОСОБА_12, керуючої санацією ОСОБА_4, розпорядника майна ОСОБА_2, припинено повноваження комітету кредиторів ТОВ "Камянець-Подільський птахокомбінат" обраного рішенням загальних зборів кредиторів (протокол №3) та обрано комітет кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камянець-Подільський птахокомбінат", м. Камянець-Подільський в кількості 2 осіб, а саме: ПАТ АБ "Укргазбанк", ТОВ "Український венчурний капітал" м.Київ. Даний протокол підписаний представником боржника ОСОБА_12 з додатками на трьох аркушах.

Як вбачається із даних додатків (письмового пояснення кредитора ОСОБА_7 від 12.04.2017 року), громадянин ОСОБА_14, який представляв інтереси ТОВ "Український венчурний капітал" м.Київ, не представив кредиторам доказів законного представництва інтересів зазначеного товариства. Тому відсутні були підстави для проведення зборів комітету кредиторів.

Рішенням зборів комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камянець-Подільський птахокомбінат", м. Камянець-Подільський від 04.09.2017 року за участі членів комітету кредиторів представників ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Український венчурний капітал" м. Київ, вирішено звернутись до господарського суду Хмельницької області з клопотанням про припинення повноважень керуючого санацією - керівника боржника ОСОБА_4. Вирішення питання про призначення нового керуючого санацією відкладено на 13 годину 14.09.2017 року. 14.09.2017 року збори було продовжено. На них вирішено звернутись до господарського суду Хмельницької області про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3

23.10.2017 року ПАТ АБ "Укргазбанк" подано до суду клопотання про припинення повноважень керуючої санацією - керівника боржника ОСОБА_4 та призначення нового керуючого санацією. У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_4 повноважень керуючої санацією та завданням шкоди кредиторам та боржнику просить звільнити її від виконання цих повноважень та призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 керуючим санацією у даній справі.

ТОВ "Український венчурний капітал" м. Київ у поданій до суду заяві від 12.02.2018 року повідомило, що не заперечує проти призначення ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 розпорядником майна у даній справі та просить суд здійснити розгляд вказаних кандидатур на власний розгляд.

Кредитор ОСОБА_7 при призначенні арбітражного керуючого покладається на думку суду.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подане клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" та свою заяву, просить суд призначити його розпорядником майна по справі.

Керуюча санацією та представник боржника в судовому засіданні заперечують щодо призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2 розпорядником майна. Звертають увагу на те, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 проявив необ'єктивність щодо боржника та викликав сумнів у його неупередженості. Просить суд відмовити в клопотанні ПАТ АБ "Укргазбанк" та заяві ОСОБА_2 Також вони заперечують проти призначення арбітражним керуючим у справі ОСОБА_3, оскільки якості та можливості останнього їм не відомі.

Оцінивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи про банкрутство, судом враховується наступне.

Згідно з п.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В даному випадку, відповідно до приписів розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", застосовуються норми Закону про банкрутство в редакції, що діяла до 19.01.2013року.

Провадження у даній справі станом на час ухвалення оскаржуваної ухвали перебуває на стадії санації боржника (ухвала Господарського суду Хмельницької області від 15.09.2017 року).

Згідно з абз. 12 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до п. 11 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна.

Згідно п.п. 12 - 14 ст. 53 Закону про банкрутство керуючий санацією та розпорядник майна діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею. Керуючий санацією - керівник боржника виконує повноваження керуючого санацією без ліцензії і отримує заробітну плату в тому ж розмірі, в якому він її отримував до призначення керуючим санацією. За поданням комітету кредиторів або розпорядника майна керуючий санацією - керівник боржника може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією. Звільнення керівника боржника від виконання ним повноважень керуючого санацією позбавляє керівника боржника права самому здійснювати санацію боржника. Розпорядник майна продовжує виконувати свої обов'язки протягом здійснення керуючим санацією - керівником боржника процедури санації боржника.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і яка має ліцензію арбітраж керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

За статтею 53 п.11 Закону розпорядник майна продовжує виконувати свої обовязки протягом здійснення керуючим санацією керівником боржника процедури санації боржника.

Пунктом 59, п. 62 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 передбачено, що за змістом частин першої та другої статті 3-1 Закону арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, за наявності ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

При виборі кандидатури арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки арбітражного керуючого у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Під час вибору кандидатури розпорядника майна суд звертає увагу на те, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 має низку документально підтверджених переваг порівняно з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_3, в тому числі стосовно організаційних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у справі, наявного практичного досвіду, рівня кваліфікації, показників роботи, проживає у тому ж населеному пункті де знаходиться боржник, що дає більше можливостей та полегшує виконання своїх повноважень передбачених Законом, дозволить в строки визначені судом та Законом в повній мірі виконувати обов'язки арбітражного керуючого, здійснювати постійний контроль за майном, посадовими особами боржника, та значною мірою скоротить витрати в процесі здійснення процедури санації боржника.

Зважаючи на вищевикладене, з метою здійснення постійного та належного контролю за майном боржника, здійснення належним чином процедури санації боржника, суд вважає за необхідне розпорядником майна в процедурі санації введеної ухвалою суду від 15.09.2014 р. призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Камянець-Подільський район, с.Чапаєва, буд.40, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1194 від 05.07.2013р.), відповідно до поданої заяви про участь у справі №5/72-Б-10 про банкрутство ТОВ Камянець-Подільський птахокомбінат, м.Камянець-Подільський.

При розгляді клопотання керуючої санацією ТОВ "Камянець-Подільський птахокомбінат" ОСОБА_4 про надання розстрочки податкового зобовязання по земельному податку судом враховується, що у відповідності до п.2 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода, може бути заходом щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації. Тому у господарського суду відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

У звязку із ситуацією, що виникла у процедурі банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камянець-Подільський птахокомбінат", м. Камянець-Подільський, наявністю рішень різних за складом комітетів кредиторів у одній справі, суд вважає необхідним зобов'язати розпорядника майна, у відповідності до вимог чинного законодавства, до 28.02.2018р. скликати збори кредиторів ТОВ "Камянець-Подільський птахокомбінат", м.Камянець-Подільський, про що повідомити усіх кредиторів та керуючого санацією боржника, обрати комітет кредиторів на яких прийняти рішення щодо можливого схвалення або відхилення поданого керуючою санацією Плану санації та вирішити інші питання повязані із розглядом справи про банкрутство боржника.

Розгляд клопотання керуючої санацією про затвердження Плану санації; клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про припинення повноважень керуючого санацією - керівника боржника ОСОБА_4 та призначення нового керуючого санацією; клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_15 про затвердження оплати послуг належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 13, 18, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.12, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" від 06.09.2016 року. про призначення розпорядником майна по справі №5/72-Б арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнити.

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 05.09.2016р. на участь у справі №5/72-Б-10 про банкрутство ТОВ "Камянець-Подільський птахокомбінат", м.Камянець-Подільський задовольнити.

Розпорядником майна ТОВ "Камянець-Подільський птахокомбінат" у процедурі санації, введеної ухвалою суду від 15.09.2014 р. призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Камянець-Подільський район, с.Кадиївці вул.Чапаєва, буд.40, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1194 від 05.07.2013р.)

Зобов'язати розпорядника майна, у відповідності до вимог чинного законодавства, до 28.02.2018р. скликати збори кредиторів ТОВ "Камянець-Подільський птахокомбінат", м. Камянець-Подільський, про що повідомити усіх кредиторів та керуючого санацією боржника, обрати комітет кредиторів на яких прийняти рішення щодо можливого схвалення або відхилення поданого керуючою санацією Плану санації та вирішити інші питання повязані із розглядом справи про банкрутство боржника.

Зобовязати керуючого санацією подати на схвалення комітету кредиторів план санації боржника.

Комітету кредиторів у місячний строк від дати його утворення подати господарському суду схвалений план санації боржника.

У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 м.Київ про участь у справі про банкрутство від 15.01.2018 року відмовити.

У задоволенні клопотання ПАТ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" від 13.07.2017р. про надання розстрочки податкового зобов'язання по земельному податку відмовити.

Розгляд клопотання керуючої санацією про затвердження Плану санації; клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про припинення повноважень керуючого санацією - керівника боржника ОСОБА_4 та призначення нового керуючого санацією; клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_15 про затвердження оплати послуг відкласти на 10:00 год. "02" квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 14.02.2018 року.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому санацією.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 13 прим. (надіслати всім реком.):

1 до справи,

2 ОСОБА_16 (АДРЕСА_1);

3 ОСОБА_10 (Нігинське шосе,33,кв. 20, м. Камянець-Подільський);

4 - ОСОБА_11, АДРЕСА_2;

5 ПАТ АК „Укргазбанк (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1);

6 - ТОВ "Український венчурний капітал" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6);

7 ОСОБА_7 (АДРЕСА_3);

8 - СТОВ „Деркачі (с.Ілляшівка,Старокостянтинівського р-ну);

9 ТОВ „Камянець-Подільський тахокомбінат(вул. Привокзальна, 8, м.Камянець-Подільський);

10 - керуючий санацією ОСОБА_4 (32307, м. Камянець-Подільський, вул. Привокзальна, 8, );

11 - арбітражному керуючому ОСОБА_15 (32345, вул. Чапаєва, 40, с. Кадиївці, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область);

12, 13 - ОСОБА_3 (03194, м. Київ, вул. Зодчих, 30, оф.283; 03035, а/с 12, м. Київ).