ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Справа № 915/23/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. при секретарі Степановій І.С., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (),

до відповідача: комунального підприємства Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток, 54006, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-а (),

про стягнення 2702,26 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до комунального підприємства Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток про стягнення 2702,26 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на акт про порушення ПКЕЕ № S 6872 від 20.07.2017 року та на невиконання відповідачем у добровільному порядку рішення обласної комісії ПАТ Миколаївобленерго, яке оформлене протоколом по розгляду актів про порушення ПКЕЕ споживачем № 1305 від 01.11.2017 року.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 15.02.2018 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

15.02.2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

06.10.2014 року між відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго (далі позивач), та комунальним підприємством Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток (далі - відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії № 44/3120 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю 4104,9 кВт, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1 Договору) (а.с. 11-14).

Відповідно до п. 9.4 Договору цей Договір набирає чинності з 01.11.2014 року і укладається на строк до 31.12.2014 року. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до п. 2.1 Договору під час виконання умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України Про ринок електричної енергії споживач енергії зобов'язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п. 3.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року (у редакції постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005 року) (далі ПКЕЕ), відповідальною за технічний стан засобів обліку є організація, на балансі якої вони перебувають, або оператор засобів комерційного обліку (електропередавальна організація або інша організація) на підставі відповідного договору.

Відповідно до п. 3.3 ПКЕЕ відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідно до п. 8.1.5 ПКЕЕ позивач (постачальник електроенергії) має право на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Додатком № 2 до Договору (а.с. 15) визначений перелік об'єктів споживача, на які відбувається постачання електроенергії, одним з яких є житловий будинок за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Лінія, 1 (точка обліку: сходинкове освітлення).

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

20.07.2017 року в результаті здійснення технічної перевірки за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Лінія, 1 представниками позивача було виявлене порушення п.п. 7.6 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення до мереж, що не є власністю електропостачальника відкритою проводкою, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, відсутня пломба ЕПО.

По факту виявленого порушення представниками ПАТ Миколаївобленерго ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5В.М. у присутності відповідального за електрогосподарство відповідача ОСОБА_6 був складений відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ акт про порушення № S 6872 від 20.07.2017 року (а.с. 16). Акт про порушення ПКЕЕ був підписаний енергетиком КП СКП Гуртожиток ОСОБА_6 без зауважень та один примірник акту про порушення ПКЕЕ був вручений представнику відповідача.

До акту про порушення були внесені всі необхідні дані для визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ.

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Повідомленням № 75/04-11 від 02.08.2017 року (а.с. 18) відповідача було запрошено на засідання комісії по розгляду актів про порушення на 17.08.2017 року. Вказане повідомлення отримане споживачем 07.08.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, позивачем були повністю дотримані вимоги п. 6.42 ПКЕЕ, якими передбачено, що споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше, ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

17.08.2017 року відбулось засідання комісії без присутності представника відповідача.

Згідно з п. 6.42 ПКЕЕ під час розгляду акту комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, відповідно до п. 2.1.8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 (далі Методика), було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та сума збитків, завданих споживачем по вищевказаному акту.

Розрахунковий добовий обсяг споживання електроенергії був визначений за формулою 2.7 Методики. Сила струму визначена, виходячи з потужності струмоприймачів на час складання акту. Розрахунковий період визначений з 03.09.2015 року - з дати проведення технічної перевірки електроустановки.

Рішення комісії викладено в протоколі № 94/1 від 17.08.2017 року (а.с. 20), згідно якого сума, нарахована по акту, склала 8 601,05 грн.

На юридичну адресу відповідача поштовою кореспонденцією був надісланий протокол № 94/1 від 17.08.2017 року, розрахунок до акту та рахунок на оплату недоврахованої електроенергії у розмірі 8 601,05 грн. (а.с. 23)

Не погодившись з рішенням комісії, відповідач звернувся до обласної комісії ПАТ Миколаївобленерго для перегляду акту про порушення ПКЕЕ № S 6872 від 20.07.2017 року та протоколу № 94/1 від 17.08.2017 року.

01.11.2017 року відбулось засідання комісії у присутності представника споживача ОСОБА_6. Згідно з п. 6.42 ПКЕЕ під час розгляду акту комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, відповідно до п.2.1.8 Методики було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та сума збитків, завданих споживачем по вищевказаному акту.

Розрахунковий добовий обсяг споживання електроенергії був визначений за формулою 2.7 Методики. Сила струму визначена, виходячи з навантаження електроустановки при підключення усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність. Кількість днів, за який має здійснюватись перерахунок, визначено за формулою 2.6 Методики, а саме за півроку.

Рішення комісії викладено в протоколі № 1305 від 01.11.2017 року (а.с. 24), згідно якого сума, нарахована по акту, склала 2702,26 грн. Представник відповідача з рішенням комісії був ознайомлений. Розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії отримав.

Даний рахунок споживачу згідно п. 6.43 ПКЕЕ необхідно було оплатити протягом тридцяти днів з моменту отримання, проте станом на теперішній час рахунок не оплачений.

Рішення комісії, оформлене протоколом № 1305 від 01.11.2017 року, відповідачем не оскаржувалось в порядку п. 6.42 ПКЕЕ.

Таким чином, сума боргу по акту про порушення ПКЕЕ № S 6872 від 20.07.2017 року, нарахована згідно з рішенням комісії, оформленим протоколом № 1305 від 01.11.2017 року, складає 2702,26 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України Про ринок електричної енергії правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Крім цього, пунктом 4.2.3 Договору визначено, що відповідач сплачує позивачу вартість недоврахованої електричної енергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики та ПКЕЕ, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням певних дій відповідача, серед яких є пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір у сумі 1762 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 232, 237,241 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток, 54006, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-а () на користь публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40 () борг в сумі 2702, 26 грн.

Стягнути з комунального підприємства Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток, 54006, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-а () на користь публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40 () суму судового збору в розмірі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного господарського суду в порядку визначеному главою 1 розділу 4 ГПК України з врахуванням його перехідних положень.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 19.02.2018 року.

Суддя А.П. Алексєєв