ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2018

Справа № 910/81/18

Суддя Любченко М.О., розглянувши позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями “ІТРАКО”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТДС Леопрінт”, м.Київ

про стягнення 1 250 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями “ІТРАКО” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ТДС Леопрінт” про стягнення на підставі договору про переведення боргу №2 від 29.01.2014р. заборгованості за поставлений товар в розмірі 1250000 грн.

Ухвалою від 09.01.2018р. Господарського суду міста Києва вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та встановлено Підприємству з іноземними інвестиціями “ІТРАКО” спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, або заяви про те, що такі відомості позивачу невідомі; подання підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту поштового повідомлення №171 вбачається, що судова кореспонденція була вручена Підприємству з іноземними інвестиціями “ІТРАКО” 26.01.2018р., тобто, останнім строком для усунення недоліків позовної заяви було 05.02.2018р.

Однак, у встановлений судом строк Підприємством з іноземними інвестиціями “ІТРАКО” не було усунуто недоліки, допущені при поданні даної позовної заяви до суду.

За змістом п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Наразі, суд зауважує, що станом на 09.02.2018р. до Господарського суду міста Києва так і не надійшла заява Підприємством з іноземними інвестиціями “ІТРАКО” про усунення недоліків позовної заяви у строк, який було визначено в ухвалі від 09.01.2018р. – до 05.02.2018р.

Одночасно, суд зазначає, що документи, які надійшли до суду 08.02.2018р. від Підприємства з іноземними інвестиціями “ІТРАКО” не можуть бути прийняті судом в якості належного доказу своєчасного виконання вимог суду, оскільки позивач надіслав на адресу Господарського суду міста Києва документи на виконання ухвали суду про усунення недоліків тільки 07.02.2018р., про що свідчить відмітка на відтиску штемпеля відділення поштового зв’язку, а додані до даного супровідного листа заява про відсутність іншого спору між позивачем та відповідачем по даній справі, а також заява із зазначенням номерів засобів зв’язку відповідача та позивача датовані 07.02.2018р., тобто пізніше, ніж строк, який було встановлено судом в ухвалі від 09.01.2018р. для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, твердження позивача про те, що ухвала від 09.01.2018р. Господарського суду міста Києва надійшла на адресу Підприємства з іноземними інвестиціями “ІТРАКО” 29.01.2018р. судом до уваги не приймаються, оскільки, яка вже було зазначено, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення №171, на якому міститься відмітка про вручення поштового відправлення адресату 26.01.2018р. Відомості про те, що ухвала від 09.01.2018р. Господарського суду міста Києва у справі №910/81/18 була вручена Підприємству з іноземними інвестиціями “ІТРАКО” саме 26.01.2018р. підтверджуються також інформацією з офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

За змістом ч.2, 3 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

При цьому, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків, у порядку, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України, позивачем не подано, а супровідний лист б/н від 07.02.2018р. Підприємства з іноземними інвестиціями “ІТРАКО” належного обґрунтування поважності причин пропуску строку, який визначено в ухвалі від 09.01.2018р., не містить. Отже, з огляду на наведене у сукупності, у суду відсутні підстави для вчинення дій щодо продовження процесуального строку з власної ініціативи згідно ст.119 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, враховуючи, що всупереч вимогам ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позивачем при зверненні до суду з позовом не подано відомостей про офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, або заяви про те, що такі відомості стосовно відповідача позивачу невідомі, а також підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи Підприємству з іноземними інвестиціями “ІТРАКО”.

2. Роз’яснити Підприємству з іноземними інвестиціями “ІТРАКО”, що згідно ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Додаток на адресу позивача:

-          матеріали позовної заяви б/н від 29.12.2017р. Підприємства з іноземними інвестиціями “ІТРАКО” з доданими до неї документами;

-          копія супровідного листа б/н від 07.02.2018р. Підприємства з іноземними інвестиціями “ІТРАКО”;

-          заява б/н від 07.02.2018р. Підприємства з іноземними інвестиціями “ІТРАКО” про відсутність іншого спору між позивачем та відповідачем по даній справі;

-          заява б/н від 07.02.2018р. Підприємства з іноземними інвестиціями “ІТРАКО” із зазначенням номерів засобів зв’язку відповідача та позивача;

-          копія поштового конверта.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2018р.

Суддя                                                                                                     М.О. Любченко