Суд
УХВАЛА

06 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 922/2263/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства "Малахіт"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі суддів: Н.В.Гребенюк - головуючий, А.М.Білецька, О.Є.Медуниця

від 13.12.2017р.

та на рішення Господарського суду Харківської області

суддя: Г.І. Сальнікова

від 18.09.2017р.

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Малого приватного підприємства "Малахіт"

про стягнення 27 787,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018р. до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Малахіт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. та на рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2017р. у справі № 922/2263/17 разом із клопотанням про зупинення виконання судового рішення.

Відповідно до пп. 17.5 пп. 17 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з пп. 17 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання касаційної скарги функціонувати не розпочала.

За положеннями ст. 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р., касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов`язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Касаційна скарга Малого приватного підприємства "Малахіт" надіслана безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Таким чином касаційна скарга Малого приватного підприємства "Малахіт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. та на рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2017р. у справі № 922/2263/17 подана з порушенням порядку, встановленого пп. 17.5 пп. 17 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., та підлягає поверненню без розгляду.

У зв`язку з цим відсутні також підстави для розгляду заяви про зупинення виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, пп. 17.5 пп. 17 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Малахіт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. та на рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2017р. у справі № 922/2263/17 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач