ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.02.2018 Справа №905/2823/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 2920045,52 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Дем`яненко О.І. за довіреністю;

від відповідача: Первухін А.А. за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №51юр-430/17 від 05.12.2017р. до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення вартості донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 2920045,52 грн. на підставі приписів Правил користування електричною енергією.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2823/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 05.12.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2823/17, судове засідання призначене на 26.12.2017р.

Ухвалою суду від 26.12.2017р. визначено розгляд справи №905/2823/17 за правилами загального позовного провадження, стадія: підготовче провадження; відкладено підготовче засідання на 30.01.2018р.; встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву до 30.01.2018р.

Ухвалою суду від 30.01.2018р. продовжено строк підготовчого провадження до 02.03.2018р. (включно); відкладено підготовче засідання на 13.02.2018р.; встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням пояснень позивача б/н від 30.01.2018р.) до 13.02.2018р., направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача та надання суду доказів такого направлення до 13.02.2013р.; встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив та заперечень до 13.02.2018р., направлення останніх, а також пояснень б/н від 30.01.2018р. на адресу відповідача та надання доказів такого направлення до 13.02.2018р.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

П.1, 3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

13.02.2018р. представником позивача представлено суду заперечення б/н від 13.02.2013р. та клопотання б/н б/д, до якого додано копію листа Мангушської районної державної адміністрації №01 0278 27/01 від 02.02.2018р. на адресу начальника ПРЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Означений лист судом долучено до матеріалів справи, при цьому не береться до уваги, з огляду на його подання у супереч приписів ч.9 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

13.02.2018р. представником відповідача представлено суду відзив б/н від 05.02.2018р., до якого додано документи, наведені у переліку, а також у копіях: витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №121 від 15.12.2014р., довіреність на представника відповідача.

13.02.2018р. представник відповідача представив суду клопотання б/н від 05.02.2018р. про постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду у господарській справі №905/2823/17 за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до Військової частини НОМЕР_1 НГ України, про стягнення 2920045,52 грн.

У задоволенні означеного клопотання, судом відмовлено, оскільки не встановлено підстав, з якими ст.226 Господарського процесуального кодексу України пов`язує вчинення запитуваної процесуальні дії.

Клопотання відповідача б/н від 22.12.2017р. в частині постановлення ухвали про залишення заяви без руху у господарській справі №905/2823/17 за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до Військової частини НОМЕР_1 НГ України не підлягає задоволенню, за відсутності підстав у розумінні ст.174, ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України

Клопотання б/н від 22.12.2017р. в частині зобов`язання позивача направити на адресу Військової частини НОМЕР_1 НГ України документи, перелік яких наведено в означеному зверненні, задоволено частково, шляхом витребування у позивача пояснень з приводу наявності договірних відносин із власником об`єкту, розташованого за адресою м.Урзуф, вул.Набережна, 92, щодо постачання електричної енергії до нього, чи відбувалась оплата електричної енергії з боку власника (з визначенням дати останнього платежу) із відповідною доказовою базою.

У задоволенні клопотання в частині витребування у позивача надати належним чином засвідчені документи у підтвердження знаходження відповідача на території об`єкта, де виявлено спірне самовільне підключення, за станом на 20.10.2016р.;

- належним чином обґрунтувати застосування тарифу, прийнятого для розрахунку вартості електричної енергії та визначеного у розрахунку ціни позову;

- пояснити посилання на договір №8 від 09.12.2016р., що містить рахунок №12/8 від 20.10.2017р., копія якого представлена разом із позовом, залишено без розгляду, адже щодо витребуваних ним документів судом постановлено відповідну ухвалу, яка за станом на теперішній час виконана не у повному обсязі, при цьому є обов`язковою до виконання у цілому згідно ст.326 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, суд звертає увагу сторін на приписи ст.80 Господарського процесуального кодексу України, що дотримання якої є обов`язковим.

Під час підготовчого засідання учасники процесу зазначили про потребу у його відкладенні.

З метою дотримання принципів змагальності та рівності учасників процесу, у зв`язку з необхідністю у з`ясуванні обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

За визначенням ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ч.4 ст.74, ст.174, ч.11 ст.176, ст.177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, ст.226 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У залишенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області, №51юр-430/17 від 05.12.2017р. без руху відмовити.

У залишенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області, №51юр-430/17 від 05.12.2017р. без розгляду відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 01.03.2018р. о 15:00 год. (приміщення господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив відповідача б/н від 05.02.2018р. та направлення усіх заперечень, пояснень, а також додаткових доказів по справі на адресу останнього до 19.02.2018р., надати докази такого направлення.

Позивачу у встановлений строк надати суду пояснення з приводу наявності договірних відносин із власником об`єкту, розташованого за адресою м.Урзуф, вул.Набережна, 92, щодо постачання електричної енергії до нього, чи відбувалась оплата електричної енергії з боку власника (з визначенням дати останнього платежу) із відповідною доказовою базою.

Встановити строк відповідачу для подання заперечень на відповідь на відзив та усіх інших доказів по справі до 27.02.2018р., направити заперечення на відповідь на відзив на адресу позивача та надати суду докази такого направлення до 27.02.2018р.
Повідомити сторін про призначення справи до судового розгляду по суті 01.03.2018р. у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України.
Всі матеріали надавати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Ухвала набирає законної сили у день її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова