Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/9/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

(головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді - Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.)

та ухвалу Господарського суду Київської області від 11.10.2017

(суддя Бацуца В.М.)

у справі № 911/9/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1. Товариства з обмеженою діяльністю "Фоззі-Фуд"

2. Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

про стягнення 7944182,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та ухвалу Господарського суду Київської області від 11.10.2017 у справі № 911/9/17.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 911/9/17, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 11.10.2017 про зупинення провадження у справі № 911/9/17 до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 910/1830/17.

Згідно з статтею 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, згідно з пунктом 2 частини 1 цієї статті - на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Відтак, Господарським процесуальним кодексом України (в редакції, чинній з 15.12.2017) не передбачено можливості касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі та прийнятої за результатами її апеляційного перегляду постанови суду апеляційної інстанції, оскільки така ухвала суду першої інстанції не визначена як судове рішення, яке підлягає касаційному оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 та частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, частиною 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу. Отже, подана Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" касаційна скарга на постанову суду апеляційної інстанції від 12.12.2017 та ухвалу суду першої інстанції від 11.10.2017 про зупинення провадження у справі № 911/9/17 не може бути розглянута судом касаційної інстанції по суті за правилами Глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Згідно з частиною 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та ухвалу Господарського суду Київської області від 11.10.2017 у справі № 911/9/17 підлягає поверненню без розгляду на підставі частини 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд касаційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України, скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, пунктом 12 частини 1 статті 255, статтею 286, пунктом 2 частини 1 статті 287, частинами 1, 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та ухвалу Господарського суду Київської області від 11.10.2017 у справі № 911/9/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко