РІШЕННЯ

08 лютого 2018 року Справа № 913/993/17

Провадження № 9/913/933/17

Господарський суд Луганської області у складі: судді Ворожцова А.Г.

за участю: секретаря судового засідання Богуславської Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 2 904 413 грн. 25 коп.

у присутності:

представника позивача - ОСОБА_2, довіреність № 17 від 01.01.2018,

представник відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" (далі ТОВ "ЛЕО") звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради (далі Рубіжанський ВУВКГ), в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість за договором про постачання електричної енергії № 21-2 від 01.03.2013 в загальному розмірі 2904413,25 грн., з яких:

- 1 781 556,95 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію,

- 913 082,33 грн. - інфляційні нарахування,

- 209 773,97 грн. - 3% річних.

Письмовою заявою від 23.01.2018 позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту у січні 2015 року листопаді 2017 року активну електроенергію в сумі 1 781 556,95 грн., інфляційні нарахування в сумі 909 010,01 грн., 3 % річних у сумі 209 773,97 грн.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду, оскільки подана у відповідності до вимог процесуального закону.

Відповідач, Рубіжанський ВУВКГ, відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника у засіданні суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Оцінивши обставини справи, вислухавши доводи представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Спір виник через неналежне виконання відповідачем грошового зобовязання за договором про постачання електричної енергії.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 21-2 від 01.03.13 (а.с. 14 21), згідно з яким позивач (постачальник) зобовязався постачати електроенергію відповідачеві (споживач), а відповідач своєчасно та в повному обсязі сплачувати використану електроенергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору..

Згідно з п. 8 додатку до договору Порядок розрахунків розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому місяці активну електроенергію, оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником електроенергії рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства.

За правилом п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

На виконання договору позивач поставив протягом січня 2015 року листопад 2017 року відпустив відповідачу активну електроенергію в обсязі 2 041 972 кВт/год на суму 1 883 337,54 грн., однак відповідач не розрахувався за спожиту електроенергію в повному обсязі, сума боргу на час розгляду справи складає 1 781 556,95 грн., що підтверджується наданими позивачем рахунками та підписаними сторонами актами прийняття-передачі (а.с. 22 -17) та наданим позивачем розрахунком боргу (а.с. 9 13).

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми позивач нарахував інфляційні втрати (згідно із заявою про зменшення позову) за період з червня 2016 року по жовтень 2017 року, враховуючи кожний звітний період, в сумі 913 082,33 грн. (а.с. 88) та 3% річних за період з 09.07.16 по 26.11.17 209773,97 грн. (а.с. 16 19).

Оскільки розрахунок цих сум відповідає фактичним обставинам, суд погоджується з наданим позивачем розрахунком.

Суд вважає, що з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, позивачем доведено належними доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, натомість відповідачем це не спростовано та не доведено іншого, тому позов слід задовольнити з покладенням судових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 236, 240, 241 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, 93010, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 49, код 32026192, на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-в Гайового, буд. 35-а, код 31443937 (фактична адреса: 92702, Луганська обл., м. Старобільськ, вул. Горького, буд. 123):

- 1 781 556,95 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію на рахунок зі спеціальним режимом використання № 60 у філії ЛОУ АТ "Ощадбанк", Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937,

- 209 773,97 грн. 3% річних та 909 010,01 грн. інфляційних нарахувань, крім того, витрати зі сплати судового збору в сумі 43 505,12 грн. на рахунок 3374 у ФЛОУ АТ "Ощадбанк" у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписане 08.02.2018.

Суддя А. Г. Ворожцов