Суд
УХВАЛА

13 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 903/247/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.

розглянувши касаційну скаргу торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Знання"

на рішення Господарського суду Волинської області

(суддя - Дем'як В.М.)

від 06.06.2017

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Петухов М.Г., судді - Олексюк Г.Є., Розізнана І.В.)

від 18.09.2017,

за позовом - ОСОБА_2

до - торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Знання"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення зборів

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 торгово - виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Знання"

звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 06.06.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 903/247/17 до суду касаційної інстанції.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак касаційна скарга відповідача не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Частиною 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України(в редакції з 15.12.2017) передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

30 вересня 2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, з 01 січня 2017 року представництво у суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

У зв'язку із тим, що ухвалу Господарського суду Волинської області про порушення провадження у цій справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 винесено 20.03.2017, то представництво торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Знання" у суді касаційної інстанції має здійснюватися адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Знання", вона підписана представником відповідача - ОСОБА_7 за довіреністю від 09.10.2017, проте ні матеріали касаційної скарги, ні матеріали справи не містять документів, які підтверджують, що представник відповідача ОСОБА_7 є адвокатом, який наділений повноваженнями на підписання і подання цієї касаційної скарги від імені відповідача.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017), касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене та приписи підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017), касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, а тому підлягає поверненню на підставі частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 234, 290, 292 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Знання" на рішення Господарського суду Волинської області від 06.06.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 903/247/17 повернути торгово-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю "Знання" разом з доданими до неї матеріалами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач