ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.02.2018р. Справа № 905/2870/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. при секретарі судового засідання Турко А.В. розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ", м.Бахмут, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 з обюмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД", м.Луцьк в особі Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 702850,58 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №10/01/18/ від 10.01.18р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю №б/н від 20.12.17р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ", м.Бахмут, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обюмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД", м.Луцьк в особі Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 597262,04 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №272-пм-13 від 15.08.13р. в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 11.12.17р., сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2870/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.17р. порушено провадження у справі №905/2870/17 та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.01.18р.

03.01.18р. до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" надійшло клопотання №б/н, б/д з додатками, у якому останній просить суд замінити відповідача по справі та передати справу на розгляд до господарського суду Волинської області.

16.01.18р. через канцелярію суду представником позивача надані:

- заява №09/01-27 від 09.01.18р. про збільшення розміру позовних вимог з додатками;

- клопотання №10/01-03 від 10.01.18р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

16.01.18р. судом постановлено ухвалу, якою визначено розглядати справу №905/2870/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, а також визначено, що судове засідання, яке призначене на 16.01.18р. є підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 16.01.18р. підготовче засідання відкладено на 07.02.18р.

05.02.18р. на адресу суду ТОВ "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач визнає заборгованість щодо основного боргу в сумі 628 487,46грн. та заперечує щодо стягнення основного боргу в сумі 11 199,33грн., пені в сумі 1 536,09грн., 3% річних в сумі 991,93грн. Щодо стягнення пені та 3% річних в іншій частині заперечень не висловив.

Крім того у відзиві відповідач просить суд відкласти розгляд справи до надання позивачем заперечень на відзив.

Також, 05.02.18р. до суду від позивача надійшла заява №02/02-18 від 02.02.18р. про забезпечення позову з додатками, у якій позивач просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, що належать ТОВ "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" та відокремленим підрозділам ТОВ "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД"; накладання арешту на майно (товари в обороті), в межах розміру позовних вимог у сумі 702850,58 грн.

07.02.18р. через канцелярію суду представником позивача надані:

- заява №06/02-17 від 06.02.18р. про долучення додаткових документів до матеріалів справи;

- письмові пояснення №06/02-16 від 06.02.18р.

У судове засідання представник позивача зявився, надав усні пояснення стосовно розгляду спору, наполягав на задоволені заяви про забезпечення позову та заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання зявився, надав усні пояснення стосовно позовних вимог, представив суду оригінали документів для огляду.

Також, представник відповідача наполягав на задоволені клопотання про заміну відповідача та передачі справи за підсудністю до господарського суду Волинської області; висловив заперечення щодо заяви про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.18р. у задоволені клопотання №б/н від б/д ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД", м.Луцьк про заміну відповідача та передачу справи за підсудністю до господарського суду Волинцької області, відмовлено; заяву №09/01-27 від 09.01.18р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ", м.Бахмут, Донецька область про збільшення розміру позовних вимог, задовольнено.

Ухвалою суду від 07.02.18р. заяву ОСОБА_1 з обеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ", м.Бахмут, Донецька область №02/02-18 від 02.02.18р. про забезпечення позову, задоволено частково.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно п.4 ч.5 ст.183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.12, 176, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.02.18р. об 11:00год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 15.02.18р., разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

4. Викликати у підготовче засіданя позивача та відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 07.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба