ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2018 року Справа № 915/1328/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника прокуратури: Жмури Л.С. - посв. від 26.01.2016;

представника позивача: Шкапенко Т.О. - дов. від 03.01.2018;

представників відповідача: ОСОБА_4 - директора ф/г, ОСОБА_5 - дов. від 18.01.2018;

ІІІ особи: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури (56101, Миколаївська обл., м.Баштанка, пров.Пожежний, буд.3) в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м.Миколаїв, пр-т Миру, буд.34),

до відповідача: Фермерського господарства "Попова Дача" (56000, Миколаївська обл., смт.Казанка, вул.Горького, буд.71),

ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

про: зобов'язання ФГ "Попова Дача" () повернути у власність держави в особі Головного управління Держземагенства у Миколаївській області земельну ділянку, загальною площею 43,8718 га, вартістю 1190351,17 грн., що знаходиться за межами населеного пункту - смт.Казанка та межує із земельними ділянками ОСОБА_6 (кадастровий номер НОМЕР_1), ОСОБА_7 (кадастровий номер НОМЕР_2), ОСОБА_8 (кадастровий номер НОМЕР_3), -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про зобов'язання ФГ "Попова Дача" () з позовом про зобов'язання повернути у власність держави в особі Головного управління Держземагенства у Миколаївській області земельну ділянку, загальною площею 43,8718 га, вартістю 1190351,17 грн., що знаходиться за межами населеного пункту - смт.Казанка та межує із земельними ділянками ОСОБА_6 (кадастровий номер НОМЕР_1), ОСОБА_7 (кадастровий номер НОМЕР_2), ОСОБА_8 (кадастровий номер НОМЕР_3).

22.01.2018 від відповідач до суду надійшов відзив від 18.01.2018 №179, в якому останній позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволені позову, в зв'язку з наявністю підстав для законного використання спірної земельної ділянки, що перебуває у постійному користуванні, в тому числі і наявністю факту придбання частини спірної земельної ділянки площею 35,5 га колишнім головою ФГ «Попова дача» ОСОБА_9 у власність на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу землі.

До того ж, від відповідача до суду 22.01.2018 також надійшла заява б/н від 19.01.2018 про зупинення провадження у справі, яка обґрунтована тим, що 11.03.1994 між Казанківською селищною Радою народних депутатів України та ОСОБА_9 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 35,5 га для ведення селянського (фермерського) господарства на суму 11076000 крб., який зареєстровано в реєстрі за №178 та посвідчено державним нотаріусом 11.03.1994. За життя ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не вчинив державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку. Відповідно, право власності виникло, але вважається таким, що не набуте відповідно до вимог чинного законодавства. Тому, спадкоємці майна та майнових прав ОСОБА_9 в судовому порядку визнають право власності на земельну ділянку, яка є частиною спірної земельної ділянки, в порядку спадкування в Казанківському районному суді Миколаївської області.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.05.2017 відкрито провадження №2/478/290/2017 у справі №478/708/17 за позовом ОСОБА_10 до Казанківської селищної ради Миколаївської області, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_4, ОСОБА_11 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. З вказаної ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області вбачається, що обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_10 посилаючись на право на спадщину як спадкоємця за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_9, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1, та на відмову нотаріуса видати їй свідоцтво про право на спадщину, просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 35,5 га, яка розташована на території Казанківської селищної ради Миколаївської області (відділ 31, поле №4) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області, який розглядає справу №478/708/17, буде встановлено обставини, що вплинуть на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини матимуть значення для даної справи, оскільки предметом розгляду справи районного суду є визнання права власності на частину спірної у даній справі земельної ділянки.

Згідно п.5) ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.2 ст.227 ГПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Представники сторін не висловили заперечень проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи №915/1328/17 і прийняття по справі обґрунтованого та законного рішення провадження у даній справи слід зупинити до набрання законної сили рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області у справі №478/708/17.

Керуючись п.5) ч.1 ст.227, ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області у справі №478/708/17.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду вказаної справи та набрання рішеннями у ній законної сили.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписано суддею 12 лютого 2018 року.

Суддя М.В. Мавродієва