overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4067/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву (вх. № 3771) Приватного акціонерного товариства "Костопільский завод скловиробів" по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" м. Костополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Арго", с. Подвірки
про стягнення 445735,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Арго" про стягнення заборгованості за договором поставки № 13 від 12.04.2010 року в розмірі 445735,19 грн. з яких 394255,98 грн. основного боргу та 51479,21 грн. пені. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 12.02.2018 року представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 3771), в якій зазначає про те, що відповідачем було сплачено основну суму боргу, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 51479,21 грн. пені. та судові витрати.

Суд, розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті та приймаючи до уваги, що заява позивача відповідає вимогам, встановленим ст. 46 ГПК України, суд приймає заяву про зменшення позовних вимог до розгляду та зазначає, що подальший розгляд справи ведеться з її урахуванням.

Керуючись статтями 46, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву (вх. № 3771) Приватного акціонерного товариства "Костопільский завод скловиробів" про зменшення позовних вимог до розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
922/4067/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.2018 м. ХарківСправа № 922/8/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Світло-технічні системи" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Приватного підприємства "Світло-технічні системи", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Логік", м. Харків
про стягнення 252817,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/8/18 за позовом Приватного підприємства "Світло-технічні системи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Логік" про стягнення 252817,34 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2018 підготовче засідання було відкладено до 21.02.2018 до 09:45.

12.02.2018 до суду від Приватного підприємства "Світло-технічні системи" надійшло клопотання, в якому останнє просить суд судове засідання у справі №922/8/18 призначене на 21.02.2018 о 09:45 год. проводити в режимі відеоконференції та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Оболонському районному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Є.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Світло-технічні системи" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №922/8/18.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться 21 лютого 2018 року о 09:45.

Копію цієї ухвали надіслати Оболонському районному суду м. Києва електронною поштою та рекомендованим листом, та учасникам справи рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 13 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Справа № 916/2970/17

За позовом: Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод, м. Одеса

про стягнення 423 577,54 грн.,

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від Суворовського обєднаного УПФУ в м. Одесі ОСОБА_1, за довіреністю;

від ПАТ „Одеський нафтопереробний завод ОСОБА_2, за довіреністю.

Господарським судом Одеської області у складі судді Лепехи Г.А. розглядається справа за позовом Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод про стягнення заборгованості в розмірі 423 577,54 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2017р., з урахуванням набрання 15.12.2017р. чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VII справу № 916/2970/17 прийнято до розгляду за правилами ГПК України в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 13.02.2018р. представниками сторін надано усні пояснення, згідно яких зазначили про надання ними усіх доказів, необхідних для розгляду справи, а також повідомлено суд про усі відомі їм обставини.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/2970/17.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "27" лютого 2018р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Ухвала набрала чинності 13.02.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Справа №918/932/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В.,

при секретарі Коваль С.М., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні, матеріали справи

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майновий комплекс "Дубенський" про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в розмірі 368 425, 10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_2;

від органу прокуратури: ОСОБА_3;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 13.02.2018 року не з'явився представник відповідача. Подав клопотання про відкладення розгляду справи.

До закінчення підготовчого засідання представник прокуратури заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 06 березня 2018 року на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3328/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/3328/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системні технології бізнесу"

до відповідача ОСОБА_1 господарства "ПОЛЮГАНИЧ"

про стягнення 3 317 951,53грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.01.2018р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 12.02.2018р.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, задовольняє клопотання позивача та продовжує строк проведення підготовчого провадження до 21.03.2018р.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 21.03.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено 12.02.2018р.

Ухвала набирає чинності 12.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

08.02.2018 р. Справа № 917/2075/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022 (адреса для листування : 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи, 8)

до Фізичної особи-підприємця Магди Леоніда Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 17 003,66 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: Корцова Л.О., дов. №10-74/1941 від 15.02.2017 року

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 46, 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Магди Леоніда Олександровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, ідентифікаційний код 00131819, п/р 3167 в філії - Полтавське облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 331467 ) 12 384,94 грн. основного боргу.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Магди Леоніда Олександровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, ідентифікаційний код 25717118, р/р 7001, АТ «Таскомбанк», МФО 339500) 893,06 грн. пені, 2987,34 грн. інфляційних, 734,22 грн. 3% річних, 1599,61 грн. судового збору.

4. В іншій частині позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення буде складено 13.02.2018 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р.Справа № 922/4002/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою фізичної особи - підприємця Кузнєцова Ігоря Руслановича, м. Харків,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Кузнєцова Ігоря Руслановича, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.01.2018 фізичну особу - підприємця Кузнєцова Ігоря Руслановича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича.

11.01.2018 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Кузнєцова І.Р. банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в якому зазначений строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

09.02.2018 на адресу суду надійшла заява Гайка Олексія Євгенійовича про кредиторські вимоги до боржника ФО П Кузнєцова І.Р.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що така заява відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому суд приймає заяву до розгляду та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23-24, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Гайка Олексія Євгенійовича про визнання кредитором ФО П Кузнєцова І.Р.

Розгляд заяви призначити в судове засідання на "05" березня 2018 р. о(об) 14:40

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Дану ухвалу направити заявнику, банкруту, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р.Справа № 922/4002/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою фізичної особи - підприємця Кузнєцова Ігоря Руслановича, м. Харків,
про визнання банкрутом ФОфізичної особи - підприємця Кузнєцова Ігоря Руслановича, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.01.2018 фізичну особу - підприємця Кузнєцова Ігоря Руслановича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича.

11.01.2018 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Кузнєцова І.Р. банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в якому зазначений строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

12.02.2018 на адресу суду надійшла заява Змієвської Наталії Вікторівни про кредиторські вимоги до ФО П Кузнєцова І.Р.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що така заява відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому суд приймає заяву до розгляду та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23-24, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Змієвської Наталії Вікторівни про визнання кредитором ФО П Кузнєцова І.Р.

Розгляд заяви призначити в судове засідання на "05" березня 2018 р. о(об) 14:20

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Дану ухвалу направити заявнику, банкруту, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько