КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" лютого 2018 р. Справа№ 910/22361/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року

у справі №910/22361/15 (суддя С.О. Турчин)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» Славінського Валерія Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фросбі-М»

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Плюс»

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дагмар - Інвест»

третя особа 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй-Маркет Плюс»

третя особа 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 55 531 191,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» Славінського Валерія Івановича подало до Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фросбі-М» про стягнення 55 531 191,37 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року у справі №910/22361/15 позов задоволено частково. Припинено провадження у справі №910/2236/15 в частині стягнення 169349,22 дол. США заборгованості по кредиту, 24030,72 дол. США заборгованості по процентам, 22999,79 грн. пені та 5000,00 грн. штрафу у зв'язку з відсутністю предмета спору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 29.12.2017 подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року у справі №910/22361/15 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити в повному обсязі позовну заяву.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 19.01.2018 у справі №910/22361/15 апеляційну скаргу залишено без руху з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 05.02.2018 подано до Київського апеляційного господарського суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/22361/15. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року у справі №910/22361/15.

2. Встановити позивачу, відповідачу та третім особам 1, 2, 3, 4 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28.02.2018. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзиви, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформлені з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко