ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2018 р. Справа№ 914/209/18

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

розглянув матеріали позовної заяви:

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Державного спеціалізованого видавництва «Освіта», м.Київ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-Центр», м.Київ

про: зобовязати державне спеціалізоване видавництво «Освіта» звільнити та повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Стефаника, 11, загальною площею 260,9 кв.м.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Державного спеціалізованого видавництва «Освіта» про «зобовязати державне спеціалізоване видавництво «Освіта» звільнити та повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Стефаника, 11, загальною площею 260,9 кв.м», зазначивши як третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-Центр».

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань за Договором оренди нежитлових приміщень від 02.07.1998р. №6768 в частині передбаченого пунктом 15.6. Договору обовязку повернення Об'єкта оренди ЖЕКу в належному санітарно-технічному стані, обумовленому Договором при припиненні Договору.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Частина 3 ст. 56 ГПК України зазначає, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до приписів ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява від 19.12.2017р. вих. №2302-вих.-7163 підписана в.о. начальника Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради ОСОБА_1.

Проте, як вбачається із долученої до позовних матеріалів Виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ від 11.01.2018р., особами, наділеними від імені Управління правом вчиняти юридичні дії без довіреності є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Доказів уповноваження ОСОБА_1 станом на час підписання позовної заяви чи станом на час подання позовної заяви, як і на представництво Позивача у правовідносинах з третіма особами або права ОСОБА_1 вчиняти від імені Позивача дії без доручення до позовної заяви не додано.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про те, що разом із позовними матеріалами суду не надано належних, достатніх та допустимих доказів в підтвердження повноважень в.о. начальника управління ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені Позивача.

Згідно п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Втім, враховуючи наявність обов'язкової підстави для повернення позовної заяви, визначеної в ч.5 ст.174 ГПК України, суд визнав за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без залишення її без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню судом.

Згідно з ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради позовну заяву від 19.12.2017р. вих. №2302-вих.-7163 (вхідний №221 від 05.02.2018р.) і додані до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

.

Додатки: Позовна заява від 19.12.2017р. вих. №2302-вих.-7163 (вхідний №221 від 05.02.2018р.) із доданими документами на 21 аркуші.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.