Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 916/1874/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі

за позовом Державного підприємства "Одеський авіаційний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ"

про визнання додатку до договору недійсним,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ"

до Державного підприємства "Одеський авіаційний завод"

про стягнення 1 964 474,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" (далі - ТОВ "ЮГ-ГАЗ") звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 914/3015/15.

01.02.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК; у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) касаційну скаргу разом зі справою № 916/1874/16 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які поданні і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 111 ГПК (у редакції, чинній до 15.12.2017).

Частиною 4 статті 111 ГПК (у редакції, чинній до 15.12.2017) встановлено, зокрема, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з підпунктами 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви за зустрічним позовом (06.06.2017) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній до 15.12.2017) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становила 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при поданні цієї касаційної скарги ТОВ "ЮГ-ГАЗ" мало сплатити судовий збір у розмірі 35 360,54 грн (29 467,12 грн - розмір судового збору за подання позовної заяви х 120 %).

Всупереч наведеним вимогам заявником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Додане до касаційної скарги ТОВ "ЮГ-ГАЗ" платіжне доручення від 23.10.2017 № 2475 про сплату судового збору у сумі 1 768,03 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Отже, ТОВ "ЮГ-ГАЗ" має доплатити 33 592,51 грн судового збору.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що ТОВ "ЮГ-ГАЗ" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 33 592,51 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Ураховуючи викладене, а також беручи до уваги приписи підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) .

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтею 111 ГПК (у редакції, чинній до 15.12.2017), статтями 174, 234, 292 та підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній до 15.12.2017), Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 916/1874/16 залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків до 12.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова