ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.02.2018м. ДніпроСправа № 904/608/18

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", м. Дніпро

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Вест Файнес енд Кредит", м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними договорів іпотеки та поруки, визнання припиненою іпотеки, скасування записів про іпотеку та обтяження

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить:

1. Визнати недійсними рішення, прийняті 15.05.2012 загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" (код 36208668) і оформлені протоколом №9 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив".

2. Визнати недійсними рішення, прийняті 11.09.2012 загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" (код 36208668) і оформлені протоколом №11 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив".

3. Визнати недійсними рішення, прийняті 15.05.2015 загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" (код 36208668) і оформлені протоколом №14 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив".

4. Визнати недійсними рішення, прийняті 24.04.2015 загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" (код 36208668) і оформлені протоколом №16 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив".

5. Визнати недійсним договір іпотеки № 44-2860/12-ІЮ від 15.05.2012, що було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" (код 36208668) та Публічним акціонерним товариством "Вест Файненс енд Кредит Банк", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу Коноваловою Е.А. та зареєстрований в реєстрі за №1810 з усіма додатковими угодами, договорами про внесення змін і доповнень.

6. Визнати недійсним договір поруки № 44-2860/12-ПЮ від 15.05.2012, що було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" (код 36208668) та Публічним акціонерним товариством "Вест Файненс енд Кредит Банк", з усіма додатковими угодами, договорами про внесення змін і доповнень.

7. Визнати припинену іпотеку Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" (код 36208668) за договором іпотеки № 44-2860/12-ІЮ від 15.05.2012, що було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" (код 36208668) та Публічним акціонерним товариством "Вест Файненс Енд Кредит Банк", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу Коноваловою Е.А. та зареєстрований в реєстрі за №1810.

8. Скасувати запис про іпотеку: 2481763, а саме відомості про реєстрацію іпотеки, реєстраційний номер іпотеки: 12498458, 15.15.2012, 21:15:49, реєстратор Київський міський нотаріальний округ.

9. Скасувати запис про іпотеку: 2087100, а саме відомості про реєстрацію іпотеки, індексний номер: 4929379 від 12.08.2013 16:54:44, ОСОБА_5, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ.

10. Скасувати запис про обтяження: 2481819, а саме відомості про реєстрацію заборони

відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12498456, 15.05.2012, 21:12:42, реєстратор Київський міський нотаріальний округ.

11. Скасувати запис про обтяження: 207121, а саме відомості про реєстрацію заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, індексний номер: 4929379 від 12.08.2013 16:54:44, ОСОБА_5, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв'язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак, належних доказів направлення позовної заяви на адресу відповідачів, позивачем не надано, що є порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").

Оскільки, при зверненні до господарського суду позивачем заявлено 11 вимог немайнового характеру, то позивач повинен сплатити судовий збір за кожну немайнову суму у розмірі (11 х 1 762, 00 = 19 382, 00) грн., однак позивачем не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Відтак, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Також в позовній заяві має бути зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу).

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем в якості додатків до позовної заяви надані ксерокопії документів, які не засвідчені належним чином, тому вони не можуть бути прийняті господарським судом як належні докази по справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу: ОСОБА_1 в строк до 13 березня 2018 року усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- направити позовну заяву з додатками на адресу відповідачів, надати до суду належні докази направлення (фіскальні чеки та описи вкладення);

- надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі 19 382,00 грн. та порядку.

- надати належним чином засвідчені додатки до позовної заяви;

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва