УХВАЛА

м. Київ

01.02.2018Справа № 910/23559/17

За позовом ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_1)

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, вул. Нестерівський, б. 3-5)

про стягнення 46 972,93 грн.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. від 19.12.2017);

від відповідача: Жила М.І. (дов. №10-540/д від 23.08.2017).

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Укранафта» про стягнення 46 972,93 грн., з яких: 34 980,00 грн. - дивіденди за 2014 р., 2 291,81 грн. - 3% річних та 9 701,12 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.07.2015 Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Укранафта» було прийнято рішення про розподіл прибутку Товариства за 2014 рік та затвердження строку і порядку виплати дивідендів.

Так, позивач зазначає, що станом на 03.08.2015 він був учасником (акціонером) Публічного акціонерного товариства «Укранафта», у власності якого обліковувалось 1500 шт. простих цінних акцій Товариства, а тому розмір належних позивачу дивідендів за наслідками діяльності відповідача у 2014 р. складає 34 980,00 грн., які відповідач у встановлений рішенням Загальних зборів акціонерів від 22.07.2015 не здійснив, що стало підставою звернення позивача з даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/23559/17, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

09.01.2018 представником відповідача через загальний відділ суду подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до змісту якого просить розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, оскільки спір у справі №910/23559/17 стосується корпоративних відносин.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.01.2018 вирішено здійснювати розгляд справи №910/23559/17 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.02.2018.

19.01.2018 відповідач через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову.

23.01.2018 відповідач через загальний відділ діловодства суду подав клопотання, у якому просить відмовити позивачу у відшкодуванні судових витрат, зокрема, заявлених витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

31.01.2018 позивач через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

01.02.2018 відповідач через загальний відділ діловодства суду подав заяву про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу до представника позивача ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 135 ГПК України, посилаючись на те, що останнім, як представником по довіреності, підписані та подані до господарського суду міста Києва ще 3 ідентичні за формою та змістом позовні заяви до ПАТ «Укрнафта» про стягнення дивідендів, проте при ідентичних позовних заявах, з однаковим пакетом додатків (доказів), ним диференціюється розмір витрат на правову допомогу. Крім того відповідач зазначав, що в доданих до позовних заяв розрахунках інфляційних втрат у зв'язку з невиплатою дивідендів за 2014 рік паном ОСОБА_2 датою початку прострочки визначається 01.11.2015 замість 04.10.2015, що, на його думку, здійснено з метою умисного збільшення сукупного індексу інфляції за період прострочки.

У судове засідання 01.02.2018 з'явилися представники сторін, надали пояснення по справі.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 7 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін та враховуючи необхідність зобов'язання позивача надати пояснення щодо заяви відповідача про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу до представника позивача ОСОБА_2, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 01.03.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Зобов'язати позивача надати пояснення щодо заяви відповідача про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу до представника позивача ОСОБА_2

3. Учасникам справи забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Демидов