ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 Справа № 920/1202/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1202/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.10.2017 року № 10 у справі № 02-06/08-2017 на підставі статей 40, 59, 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції»,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 007.2Др-37-1217 від 29.12.2017)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 3 від 05.02.2018),

ОСОБА_4 (довіреність № 1 від 31.01.2018)

при секретарі судового засідання Середі І.Г.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.10.2017 року № 10 у справі № 02-06/08-2017 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в письмовому відзиві №03-09/76 від 17.01.2018 проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що позивачем не надано належних доказів для спростування вчинення ним порушення законодавства про захист економічної конкуренції, а також зазначив про те, що територіальним відділенням Антимонопольного комітету України під час розгляду справи № 02-06/08-2017 вірно застосовано норми процесуального права.

В свою чергу, позивачем подано відповідь на відзив ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на позовну заяву ПАТ «Сумигаз» №Sm 007-СЛ-626-0218 від 06.01.2018, в якому просить суд відхилити подані відповідачем заперечення, надавши в обґрунтування позиції по справі диски з відеофіксацією роботи комісії з прийняття реконструйованої системи газопостачання та введення в експлуатацію комерційного вузла за 08.11.2017, за 01.12.2017, за 15.12.2017, а також копії актів неприйняття в експлуатацію реконструйованої системи газопостачання в АДРЕСА_1 від 08.11.2017, від 01.12.2017, від 15.12.2017.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 06.02.2018 судом розглянуто всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Представник позивача у підготовчому засіданні 06.02.2018 зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав всі докази, на які посилається у позові. Судом зясовано розмір заявлених позивачем судових витрат 4 800 грн. 00 коп. судового збору. Додаткових заяв та клопотань представник позивача не має.

Представники відповідача у підготовчому засіданні 06.02.2018 зазначили, що проти задоволення позовних вимог заперечують в повному обсязі, повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали всі докази, на які посилаються у відзиві. Судові витрати відповідачем не заявлялись. Додаткових заяв та клопотань представники відповідача не мають.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом зясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.120, 177, 182, 183,185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06 березня 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5