ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2018 року справа № 925/973/17

Колегія суддів Господарського суду Черкаської області в складі:

головуючого судді - Єфіменка В.В.,

суддів Спаських Н.М., Дорошенка М.В.,

розглянувши в приміщені господарського суду м.Черкаси матеріали справи за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси

ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Фонд державного майна України, м.Київ;

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ,

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як акціонером Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", заявлено позов, в якому він просив суд: визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформлені протоколом від 17.07.2017 №4/2017.

Ухвалою суду від 04.10.2017 зупинено провадження у справі № 925/973/17 до вирішення пов'язаної з нею справи № 925/1490/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Черкасиобленерго", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Фонду державного майна України про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Черкасиобленерго", оформлених протоколом від 10-11.10.2016.

26.01.2018 від Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 925/973/17 з тих мотивів, що постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 у справі № 925/1490/16 скасовано та справу № 925/1490/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.12.2017, яке набрало законної сили, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою суду від 07.02.2018 поновлено провадження у справі, клопотання Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про колегіальний розгляд справи задоволено повністю.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.02.2018 № 10 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

За Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 08.02.2018 утворено склад колегії суддів: головуючий суддя - Єфіменко В.В., судді - Дорошенко М.В., Спаських Н.М.

Суд не переходив до розгляду наявної справи по суті. Відтак, розгляд справи буде продовжено за правилами нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.33, ст.ст.185, 230, 232, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу колегією суддів до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 02 березня 2018 р.

Роз'яснити сторонам, що представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, чинну на день розгляду справи та документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України.

Суд пропонує Відповідачу до 20 лютого 2018 р. надати в суд: відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно надіслати позивачу, а докази надсилання надати до суду.

Суд пропонує сторонам до 23 лютого 2018 р. надати в суд раніше не подані докази та Довідку про адресу електронної пошти.

Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження /місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Головуючий суддя В.В. Єфіменко

Суддя Н.М.Спаських

Суддя М.В. Дорошенко