ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року Справа № 923/1056/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код: 14360570

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Імперія, в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1, місцезнаходження: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, просп. Перемоги, 7-М

про зобовязання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 10311-К-О від 21.12.2017 року

від відповідача не прибув

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі-Позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Імперія» в особі ліквідаційної комісії (далі-Відповідач) визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу їх грошові вимоги у розмірі 119044,63 грн., які є заборгованістю за договором банківського обслуговування б/н від 25.10.2012 року, станом на 28.08.2017 року, та складаються із: заборгованості за кредитом 17000,00 грн., заборгованості за відсотками 38506,90 грн., заборгованості по комісії 8292,57 грн., заборгованості по пені 55245,16 грн.

Позовні вимоги Позивач, посилаючись на положення ст.ст. 105,110, 112, 526, 530, 612, 625, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1066 ЦК України, ст.ст. 175,193, 232 ГК України, обґрунтовує ухиленням ліквідаційної комісії Відповідача від розгляду та включення до проміжного ліквідаційного балансу кредиторських вимог Позивача на вищевказану суму, підставою яких є договір банківського обслуговування (поточного рахунку) від 25.10.2012 року.

Провадження по справі було порушено ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.11.2017 року. За клопотанням Позивача розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференцзвязку.

У звязку із набранням 15.12.2017 року чинності Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, розгляд справи, у відповідності до положень п. 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, якою передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, враховуючи, що ухвалою про порушення справи фактично було відкрито позовне провадження та розгляд справи по суті не проводився, здійснювався у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Справу розглянуто в судових засіданнях 30.11.2017 р., 20.12.2017 р., 10.01.2018 р. та 31.01.2018 р. Судове засідання, призначене на 30.11.2017 року відкладалося у звязку із неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору. В судовому засіданні від 20.12.2017 року до отримання відомостей з Новокаховської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області та Відділу реєстрації Новокаховської міської ради була оголошена перерва.

Відповідно до ухвали від 10.01.2018 року, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 31.01.2018 року.

При розгляді справи по суті представник Позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав, що зазначені у позовні заяві.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення ухвал на адресу реєстрації, зазначену у ЄДР та на адресу голови ліквідаційної комісії, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Про причини неявки Відповідач суд не повідомив, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Ухвали про порушення провадження у справі, відкладення розгляду справи, призначення справи до розгляду по суті повернулися на адресу суду з відмітками на конвертах «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 67-69, 93-96,97-100,113-117,123-126, 127-131,133-136).

Таким чином, справа, відповідно до ч.9 ст. 81, п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, була розглянута за відсутності Відповідача за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні, 31.01.2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про дату підготовки повного судового рішення, розяснено процедуру оскарження рішення.

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення позивача, суд

в с т а н о в и в:

25.10.2012 року ТОВ «Бізнес-Імперія» була підписана Заява про відкриття поточного рахунку, на підставі якої Відповідач приєднався до «Умов та Правил надання банківських послуг» (далі Умови), «Тарифів банку» (далі Тарифи), що розміщені в мережі Інтернет на веб-сайті www.privatbank.ua, та які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування б/н від 25.10.2012 року (а.с. 8, 9-16, 17-18).

Згідно п. 3.18.1.1 Умов, Позивачем надається Відповідачу кредитний ліміт на поточний рахунок на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банка та клієнта.

Кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди (п.3.18.1.3 Умов).

Розділом 3.18.4. Умов встановлений порядок розрахунків за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з відсоткової ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

Відповідно до п. 3.18.4.1.1. Умов, за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилось з 21-го до кінцевого числа поточного місяця, розрахунок відсотків проводиться за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

У випадку не обнуління дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом проценти у розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню (п. 3.18.4.1.2 Умов).

У разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91 дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобовязання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобовязань Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості, а з 01.07.2014 року 56 % від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Під «непогашенням кредиту» слід розуміти не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня.

Відповідно до п. 3.18.4.9., розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

При несплаті винагороди, відсотків у відповідні дати, вони вважаються простроченими (п. 3.18.4.10 Умов).

Відповідно до п. 3.18.4.4 Умов, клієнт сплачує банку комісію за використання ліміту відповідно до п. п. 3.18.1.6., 3.18.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг.

При порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами п.3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.2.3.; термінів повернення кредиту, передбачених п.3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди передбаченої п.3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6, клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. У випадку реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі встановленому в п.3.18.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні (п.3.18.5.1. Умов).

Відповідно до п.3.18.2.3.4. Умов, банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, виконання інших зобовязань за кредитом у повному обсязі.

У п. 3.18.5.4 Умов передбачено, що нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. п. 3.18.0.5.1,3.18.5.2,3.18.5.3, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом.

На виконання вищезазначених умов Договору, Відповідачу було відкрито поточний рахунок № 7723, на який Позивачем був встановлений кредитний ліміт в розмірі 17000,00 грн., що підтверджується відповідною випискою по рахунку Відповідача.(а.с. 20-23).

Однак, Відповідач, взятих на себе зобовязань, щодо повернення отриманих коштів, сплати процентів та винагороди за їх користування, не виконав, у звязку із чим станом на 28.08.2017 року у нього існує заборгованість перед Позивачем у сумі 119044,63 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 17000,00 грн., заборгованості за відсотками 38506,90 грн., заборгованості по комісії 8292,57 грн., заборгованості по пені 55245,16 грн.

Розмір зазначеної заборгованості підтверджується наданим до матеріалів позову розрахунком заборгованості за договором від 25.10.2012 року (а.с. 23-24).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Статтею 626 ЦК України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до п. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 193 ГК України та 526 ЦК України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч. ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормою Господарського кодексу України штрафні санкції визначено як господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість у сумі 119044,63 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 17000,00 грн., заборгованості за відсотками 38506,90 грн., заборгованості по комісії 8292,57 грн., заборгованості по пені 55245,16 грн.

При цьому частина заявленої суми - борг у розмірі 29032,83 грн. станом на 05.06.2014 р., а саме: 17000грн. боргу по кредиту, 7400 грн. 67 коп. заборгованості по процентах, 2702 грн. 26 коп. пені, 1930 грн. 57 коп. боргу по комісії, присуджена до стягнення за рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.10.2014 року по справі № 923/1333/14, яке набрало законної сили.

Обставини, встановлені рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.10.2014 року по справі № 923/1333/14, яке набрало законної сили, не потребують доказування на підставі ч. 4 ст. 75 ГПК України.

Оскільки, докази виконання Відповідачем рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.10.2014 року по справі № 923/1333/14 відсутні, Позивач продовжував нараховувати Відповідачу на підставі Договору відсотки, комісію, пеню за період з 06.06.2014 р. по 28.08.2017 р. у сумі 31106,23 грн., 6362 грн., 52542,90 грн. відповідно.

Судом перевірено заявлені Позивачем суми заборгованості з кредиту, відсотків, комісії, пені у визначений ним період, та визнано обгрунтованою визначену заборгованість Відповідача станом на 28.08.2017 року за договором банківського обслуговування б/н від 25.10.2012 року по сплаті 119044,63 грн., а саме: за кредитом 17000,00 грн., за відсотками 38506,90 грн., по комісії 8292,57 грн., по пені 55245,16 грн.

17.03.2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, на підставі рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.02.2015 року по справі № 821/242/15-а до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про припинення ТОВ «Бізнес-Імперія», що не повязано з її банкрутством (а.с. 50-52).

Відомості про припинення (ліквідацію) Відповідача, 27.03.2015 року були опубліковані у Бюлетені Державної реєстрації № 313(8) від 27.03.2015 року, записи 4633, 5115, відповідно до яких зазначено адресу, головою ліквідаційної комісії призначено керівника Відповідача ОСОБА_1, встановлено строк заявлення кредиторами вимог до юридичної особи - 27.05.2015 р. (а.с. 72-91).

Частиною 5 ст. 105 ЦК України встановлено, що строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

За приписами ч. ч. 3, 4 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Також, ч. 5 ст. 112 ЦК України встановлено, що вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

В свою чергу, відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦК України, кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Таким чином, норми цивільного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, не надають ліквідаційній комісії права залишати вимоги кредиторів без розгляду.

01.09.2017 року Позивач звернувся до Відповідача із заявою про визнання та включення до проміжного ліквідаційного балансу грошових вимог на загальну суму 119044,63 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями відповідної заяви від 01.09.2017 року (а.с. 30), описом вкладення у цінний лист, зі штемпелем пошти про дату відправки 01.09.2017 року (а.с. 31) та копією фіскального чеку (а.с. 32).

Водночас, вищевказана заява із вимогами Позивача про включення до проміжного ліквідаційного балансу їх грошових вимог Відповідачем отримана не була та 10.10.2017 року повернута на адресу Позивача, що підтверджується інформацією з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» (а.с. 33).

Зазначені обставини зумовили звернення Позивача до суду із вимогами зобовязати Відповідача визнати кредиторські вимоги у сумі 119044,63 грн., станом на 28.08.2017 року та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Бізнес-Імперія».

Враховуючи, що відповідачу відомо про вимоги кредитора, оскільки невиконаним залишається рішення Господарського суду Херсонської області від 23.10.2014 року по справі № 923/1333/14, яке набрало законної сили, суд відзначає, що відповідач ухиляється від розгляду кредиторських вимог позивача, що зумовило реалізацію позивачем права на звернення протягом одного місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову до суду із позовом до ліквідаційної комісії. Встановлений ст. 112 ЦК України місячний строк на звернення до суду позивачем не пропущено - відповідно до штемпеля на конверті позов відправлений поштою 10.11.2017 р. (а.с. 49).

Відповідно до ч. 8 ст.111 ЦК України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання органам доходів і зборів (ч. 11 ст. 111 ЦК України).

Отже, кредиторські вимоги позивача, які виникли після прийняття рішення про ліквідацію ТОВ «Бізнес-Імперія» та здійснення відповідної публікації, є зобов'язаннями ліквідаційної маси та можуть бути заявлені до відповідача протягом усієї ліквідаційної процедури.

Таким чином, оскільки Відповідач ухиляється від розгляду кредиторських вимог Позивача, суд вважає обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню вимоги про зобовязання Відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк" з оплати заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 25.10.2012 року у розмірі 119044,63 грн., станом на 28.08.2017 року, з яких заборгованість за кредитом 17000,00 грн., заборгованість за відсотками 38506,90 грн., заборгованість по комісії 8292,57 грн., заборгованість по пені 55245,16 грн.

На підставі доказів, досліджених в судовому засіданні, а саме: листа Новокаховської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області за вих. № 27/10/21-02-08-2-006 від 09.01.2018 року, матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Бізнес-Імперія» №1.501.0011776.01 (а.с. 109,140), судом встановлено відсутність дій ліквідаційної комісії щодо проведення ліквідаційної процедури Відповідача, зокрема, і складення та затвердження проміжного ліквідаційного балансу в установлені строки (а.с. 118).

Таким чином, хоча кредиторські вимоги Позивачем заявлено за межами строку, визначеного для їх предявлення (27.05.2015 р.), однак відсутність складеного та затвердженого проміжного ліквідаційного балансу, свідчать про обгрунтованість вимог про зобовязання Відповідача в особі ліквідаційної комісії включити грошові вимоги у розмірі 119044,63 грн. до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Імперія».

Відповідно до п. 1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пунктом 2 ст. 16 Цивільного кодексу України передбачено, що способами захисту цивільного права та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, інших посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Аналогічні положення містить ст. 20 ГК України

Враховуючи викладене, заявлені позовні вимоги є законними, обгрунтованими та задовольняються судом в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, з Відповідача на користь Позивача стягується судовий збір у розмірі 3385,67 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, п.п. 17.5 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Імперія» (місцезнаходження: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, просп. Перемоги, 7М, ідентифікаційний код: 38368379) в особі ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код: 14360570) з оплати заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 25.10.2012 року у розмірі 119044,63 грн., станом на 28.08.2017 року, з яких заборгованість за кредитом 17000,00 грн., заборгованість за відсотками 38506,90 грн., заборгованість по комісії 8292,57 грн., заборгованість по пені 55245,16 грн. та включити грошові вимоги у розмірі 119044,63 грн. до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Імперія»

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Імперія» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 3385,67 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням по справі законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.02.2018 року.

Суддя Т.А. Остапенко