ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/4117/16

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання недійсним наказу № 10-11225/15-16-сг від 03.06.2016 року, скасування державної реєстрації права власності та запису в Поземельній книзі

Суддя Карпечкін Т.П.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.01.2018 року);

від третьої особи1: не зявився;

від третьої особи2: не зявився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л про визнання недійсним наказу № 10-11225/15-16-сг від 03.06.2016 року, скасування державної реєстрації права власності та запису в Поземельній книзі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2018 року закрито підготовче провадження у справі № 911/4117/16 та призначено справу № 911/4117/16 до судового розгляду по суті на 14.02.2018 року.

14.02.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав викладених в поданому клопотанні.

В судове засідання 14.02.2018 року позивач та треті особи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не зявилися, треті особи про причини неможливості прибуття до суду не повідомили, уповноваженого представника в судове засідання не направили.

Суд, розглянувши в судовому засіданні 14.02.2018 року, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, визнав причини неявки останнього поважними та дійшов висновку про його задоволення.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, першу неявку позивача в судове засідання під час розгляду справи по суті та оскільки судом визнано поважними причини такої неявки, які повідомлені суду 14.02.2018 року, суд дійшов висновку про відкладення розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 26.02.2018 року о 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обовязковою.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.

Суддя Т.П. Карпечкін