ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018 р.                                                             Справа № 914/1413/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства «Берлин Престижбуд»

про:

скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Львівської області від 13.07.2017 р.

у справі:

№ 914/1413/17

за позовом:

Приватного підприємства «Берлин Престижбуд»

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948»

про:

стягнення 1587436 грн. 01 коп. (з яких: 1541200,01 грн. – основна заборгованість; 46236,00 грн. – пеня)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Чеботар Є.О.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

13.02.2018 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 369/18 від Приватного підприємства «Берлин Престижбуд» поступило клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Львівської області від 13.07.2017 р. у справі № 914/1413/17 за позовом Приватного підприємства «Берлин Престижбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» про стягнення 1587436 грн. 01 коп. (з яких: 1541200,01 грн. – основна заборгованість; 46236,00 грн. – пеня).

Ухвалою суду від 14.02.2018 р. призначено судове засідання з розгляду клопотання Приватного підприємства «Берлин Престижбуд» про скасування заходів забезпечення позову на 19.02.2018 р.

19.02.2018 р. до суду за вх. № 5782/18 від Приватного підприємства «Берлин Престижбуд» поступило повідомлення банку про неможливість виконання платіжної вимоги виконавця.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд встановив наступне:

11.07.2017 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1481 від Приватного підприємства «Берлин Престижбуд» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» про стягнення 1587436 грн. 00 коп. (з яких: 1541200,00 грн.– основна заборгованість; 46236,00грн.– пеня).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.07.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 25.07.2017 р.

12.07.2017 р. до суду за вх. № 3048/17 від ПП «Берлин Престижбуд» (позивач) надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти ТзОВ «Свемон-Захід 1948» (відповідача) в межах ціни позову.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.07.2017 р. частково задоволено заяву ПП «Берлин Престижбуд» про вжиття заходів до забезпечення позову; накладено арешт на кошти, що знаходяться на рахунках: р/р 5620 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 325321; р/р 2499 в Львівській філії «Укрексімбанк», МФО 325718 та належать ТзОВ «Свемон-Захід 1948», а також на інших рахунках, що належать ТзОВ «Свемон-Захід 1948» у межах ціни позову у розмірі 1587436 грн. 00 коп.; відмовлено у задоволенні заяви ПП «Берлин Престижбуд» про вжиття заходів до забезпечення позову в частині накладення арешту на майно ТзОВ «Свемон-Захід 1948».

На виконання ухвали господарського суду Львівської області від 13.07.2017 р. про забезпечення позову у справі № 914/1413/17, постановами державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 14.07.2017 р., від 18.07.2017 р. та від 02.08.2017 р. накладено арешти на кошти, що містяться на рахунках у банківських установах та належать ТзОВ «Свемон-Захід 1948».

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.09.2017 р. позов Приватного підприємства «Берлин Престижбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» про стягнення 1587436 грн. 00 коп. (з яких: 1541200,00 грн. – основна заборгованість; 46236,00 грн. – пеня) задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» на користь Приватного підприємства «Берлин Престижбуд» 1587436 грн. 00 коп. (з яких: 1541200,00 грн. – основна заборгованість; 46236,00 грн. – пеня); 10000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката та 24612 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 р. рішення господарського суду Львівської області від 07.09.2017 р. у справі № 914/1413/17 залишено без змін, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» на користь Приватного підприємства «Берлин Престижбуд» 15000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

На виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.09.2017 р. у справі № 914/1413/17, 09.11.2017 р. господарським судом Львівської області видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948») на користь Приватного підприємства «Берлин Престижбуд» 1587436 грн. 00 коп. (з яких: 1541200,00 грн. – основна заборгованість; 46236,00 грн. – пеня); 10000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката та 24612 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Також, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 р. у справі № 914/1413/17, 09.11.2017 р. господарським судом Львівської області видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» на користь Приватного підприємства «Берлин Престижбуд» 15000, 00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Зазначені накази господарського суду Львівської області звернуто стягувачем - ПП «Берлин Престижбуд» до примусового виконання.

Станом на 19.02.2018 р., відсутні відомості про зупинення виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.09.2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 р. у справі № 914/1413/17.

При примусовому виконанні вказаних наказів, приватним виконавцем надіслано до банку, який обслуговує боржника - ТзОВ «Свемон-Захід 1948» платіжну вимогу від 26.01.2018 р. № 5552889 для примусового списання коштів в рахунок виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.09.2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 р. у справі № 914/1413/17.

Проте, зазначена платіжна вимога повернута банком без виконання згідно з пунктом 2.18 глави 2 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року N 22, оскільки дана платіжна вимога складена на виконання іншого (по черговості) виконавчого документа, ніж того, для забезпечення виконання якого накладено арешт, та на рахунку боржника - ТзОВ «Свемон-Захід 1948» немає інших (крім арештованих під першу постанову) коштів.

Таким чином, рішення господарського суду Львівської області від 07.09.2017 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 р. у справі № 914/1413/17 неможливо виконати у зв'язку з тим, що на кошти, які знаходяться на рахунках та належать боржнику - ТзОВ «Свемон-Захід 1948» накладено арешт на виконання ухвали господарського суду Львівської області від 13.07.2017 р. про забезпечення позову у справі № 914/1413/17.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною другою статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 7 та ч. 8 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, позивач (стягувач) звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з тим, що такі заходи перешкоджають належному виконанню судового рішення, суд дійшов висновку, що заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 13.07.2017 р. у справі № 914/1413/17 слід скасувати, оскільки такі перешкоджають виконанню судового рішення у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання Приватного підприємства «Берлин Престижбуд» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Львівської області від 13.07.2017 р. у справі № 914/1413/17 - задоволити.

2.          Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 13.07.2017 р. у справі № 914/1413/17 шляхом накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках: р/р 5620 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 325321; р/р 2499 в Львівській філії «Укрексімбанк», МФО 325718 та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» (вул. Обсерваторна, буд. 6, прим. 5, м.Київ, 04053; ідентифікаційний код 39139461), а також на інших рахунка, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» (вул.Обсерваторна, буд. 6, прим. 5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 39139461) у межах ціни позову у розмірі 1587436 грн. 01 коп.

Ухвала набрала законної сили – 19 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                  Цікало А.І.