ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" лютого 2018 р. Справа № 911/300/18

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Здвиж»

до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

про визнання неправомірним та скасування акту

встановив:

Виробничий сільськогосподарський кооператив «Здвиж» звернувся до господарського суду Київської області із позовною заявою б/н від 13.02.2018 (вх. № 308/18 від 14.02.2018) про визнання неправомірним та скасування акту про порушення № 029606 від 16.02.2015.

В обґрунтування позовних вимог, Виробничий сільськогосподарський кооператив «Здвиж» посилається на те, що Публічним акціонерним товариством «Київобленерго» не було підтверджено факту пошкодження пломб енергопостачальника у зв'язку з чим воно не мало підстав для здійснення нарахувань згідно акту про порушення № 029606 від 16.02.2015.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 13.02.2018 (вх. № 308/18 від 14.02.2018), суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із поданої заявником позовної заяви б/н від 13.02.2018 (вх. № 308/18 від 14.02.2018), її підписано представником за довіреністю ОСОБА_1.

До вказаної позовної заяви в якості доказу підтвердження повноважень фізичної особи ОСОБА_1 на представництво інтересів Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Здвиж» додано незасвідчену копію довіреності б/н б/д.

Згідно з ч. 5 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України юридична особа набуває процесуальних прав та обов'язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, регулювання відносин, що виникають у зв'язку із представництвом здійснюється Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно з ст. 244 Цивільного кодексу України представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Частиною 1 ст. 245 Цивільного кодексу України передбачено, що форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Згідно з ст. 247 Цивільного кодексу України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії. Строк довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана. Довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, довіреність б/н б/д, що була видана Виробничим сільськогосподарським кооперативом «Здвиж» на уповноваження фізичної особи ОСОБА_1 представляти його інтереси перед третіми особами і у суді, складена, оформлена, підписана позивачем без зазначення дати її вчинення, а тому така довіреність відповідно до ч. 3 ст. 247 Цивільного кодексу України є нікчемною.

Належних та допустимих доказів, що б підтверджували наявність повноважень у фізичної особи ОСОБА_1 на представництво інтересів Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Здвиж» перед третіми особами та у суді, у тому числі із правом підпису позовних заяв, заявником до позовної заяви б/н від 13.02.2018 (вх. № 308/18 від 14.02.2018) не додано.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Здвиж» б/н від 13.02.2018 (вх. № 308/18 від 14.02.2018) підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що згідно ч. 8 с. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 44, 56, 60, 91, 162, 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Здвиж» б/н від 13.02.2018 (вх. № 308/18 від 14.02.2018) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 67 арк.) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.02.2018.

Суддя Т.В. Лутак