ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/45/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Свячена Ю.А. - адвокат;

від відповідача: Розпотнюк В.О. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морське Агентство "БЛЕК СІ ШИППІНГ"

до Приватного підприємства Приватної Фірми "Контур" про стягнення 1 073 232,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 37 294,16 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 1 073 232,13 грн. в якості збитків, як відшкодованої суми коштів контрагенту позивача (Естонія, контракт № 1282 від 24.01.2017), договір з яким позивач не виконав через порушення договірного зобов'язання відповідачем (договір поставки сільськогосподарської продукції від 20.01.2017 № 20-01/201/-1).

Ухвалою від 05.02.2018 позивачу в порядку п5) ч.2 ст. 182 ГПК України було роз'яснено, що ним мають бути подані докази щодо визначених строків поставки сої за договором поставки сільськогосподарської продукції від 20.01.2017 № 20-01/201/-1 із Приватним підприємством Приватною Фірмою "Контур".

Додаткові угоди № 1 та 2 до вказаного договору подав відповідач із відзивом на позов.

Натомість позивач подав додаткову угоду № 1 від 17.02.2017 до контракту № 1282 від 24.01.2017 (Естонія) із умовою про продовження строку поставки до 01.06.2017.

Відповідач заперечив проти прийняття даного доказу, оскільки він у відповідності до ст. 80 ГПК України повинен бути поданий позивачем разом із позовною заявою.

У відповідності до ч. 8 ст. 80 ГПК неподані позивачем до позовної заяви докази судом не приймаються, якщо лише позивач не обґрунтує неможливість їх подачі з причин, що не залежали від позивача.

Представник позивача просить надати час для обґрунтування цих причин та подання заперечень на відзив відповідача на позовну заяву.

Відповідач просить вилучити у позивач оригінал додаткової угоди № 1 від 17.02.2017 до контракту № 1282 від 24.01.2017 (Естонія) та зберігати його при справі, проти чого представник позивача не заперечив.

Суд вилучив у позивача оригінал додаткової угоди № 1 від 17.02.2017 до контракту № 1282 від 24.01.2017 (Естонія), оскільки може виникнути потреба у його додатковому огляді в ході розгляду справи.

Відповідач не володів інформацією про існування цієї додаткової угоди і не подав щодо неї свої письмові заперечення.

Обоє представників сторін просять підготовче засідання відкласти та надати час для подання додаткових пояснень, відповідей на відзив та заперечень, в т.ч. і на уточнення позивача до позовної заяви та до заяви про забезпечення позову.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, якщо питання, визначені ст. 182 ГПК України не можуть бути виконані у даному підготовчому засіданні.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечення у відповідності до п.12) ч. 2 ст. 182 ГПК суд встановив за згодою сторін.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі до 14 год. 30 хв. 21 лютого 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Вилучити у позивача оригінал додаткової угоди № 1 від 17.02.2017 до контракту № 1282 від 24.01.2017 між позивачем та Велдан Шиппінг Компані (Естонія) та зберігати при справі.

Встановити сторонам строк на подання відповіді на відзив, заперечень, нових клопотань, пояснень позивача про поважність причини ненадання нового доказу до дня наступного засідання 21 лютого 2018 року.

Зобов'язати сторони завчасно обмінятися всіма документами, які будуть подані до суду.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських