Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/11164/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Буд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017

за позовом 1) Громадської організації "Корчувате-наш дім",

2) Національного природного парку "Голосіївський"

до 1) Київської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Буд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: 1) Міністерства екології та природних ресурсів України,

2) Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд",

3) Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: 1) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА),

2) Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища (Київської міської державної адміністрації),

3) Комунального підприємства "Лісопаркове господарство "Конча-Заспа"

за участю прокуратури міста Києва

про визнання договору оренди земельної ділянки від 28.10.2010 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Авеста-Буд" була подана касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі № 910/11164/16, якою було скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 27.10.2017 про скасування заходів до забезпечення позову та залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2016 про вжиття заходів забезпечення позову.

02.02.2018 зазначена касаційна скарга разом матеріалами оскарження у справі № 910/11164/16 надійшла до Касаційного господарського суду з Київського апеляційного господарського суду.

Підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що касаційна скарга подана в межах строку, що діяв до набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України (в редакції до 15.12.2017), підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301, підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі №910/11164/16.

2. Здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у письмовому провадженні.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 26 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

І.В. Кушнір