Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/32579/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 (головуючий суддя Отрюх Б.В., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.) та рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 (суддя Трофименко Т.О.) у справі № 910/32579/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський інтегровані рішення"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 5 024 917,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2017 через Київський апеляційний господарський суд Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі № 910/32579/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 05.02.2018 справа № 910/32579/15 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г.- головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, та виходячи з приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Крім того, скаржником подано заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування заяви про зупинення виконання оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зазначає, що Київським апеляційний господарським судом розглядається справа №910/9195/17 предметом спору якого є визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 16.06.2015 до договору №40-02 від 03.05.2012 за яким стягується заборгованість у даній справі, а тому на думку скаржника виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 до закінчення перегляду його в порядку касації є передчасним. Крім того, заявник посилається на наявні в матеріалах справи докази існування декількох кримінальних проваджень, які на його думку входять до предмету доказування у справі № 910/32579/15.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

З огляду на таке, колегія суддів вбачає правові підстави для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі № 910/32579/15 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 332, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/32579/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі №910/32579/15.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі №910/32579/15 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

4. Надати позивачу строк для подання до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу до 12 березня 2018 року та зобов'язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів відповідачу.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.