У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2018 року м. Чернігів справа № 927/68/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Книш Н.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №б/н від 18.12.2017

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Єврохолдинг» (Uzdaroji akcine bendrove Euroholding) м. Каунас, Каунаське самоврядування, вул. Партизану, 61-806,

адреса для листування: ОСОБА_1, вул. Голосіївська, 17, 108, м. Київ, 03029

до відповідача: Чернігівська митниця ДФС, проспект Перемоги буд. 6, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про повернення майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством «Єврохолдинг» (UAB «Euroholding») подано позов до Чернігівської митниці ДФС про повернення майна з чужого незаконного володіння, а саме: зобовязати Чернігівську митницю ДФС повернути компанії UAB «Euroholding» власнику майна транспортний засіб: «Audi А6», д.р.н. JCZ001, номер кузова - WAUZZZ4F16N153236 без оплати за зберігання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що є власником транспортного засобу, який, як слідує із листа Чернігівської митниці ДФС від 11.09.2017 №57/25/70-08-13, на підставі статті 511 Митного кодексу України був вилучений відповідачем згідно з протоколом про порушення митних правил/протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів у справах про порушення митних правил, в звязку із порушенням митних правил громадянином ОСОБА_2 Білорусь, якому транспортний засіб позивачем був переданий в особисте користування та йому не належить.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2018 позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Єврохолдинг» №б/н від 18.12.2017 залишено без руху.

Частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

13.02.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 09.02.2018 №09-02, в якій зазначено номери засобів звязку, офіційної електронної адреси (адреси електронної пошти) сторін; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи. Крім того, до заяви про усунення недоліків додано квитанцію від 09.02.2018 №0.0.959663448.1 про сплату судового збору в сумі 1088,00 грн та опис вкладення в цінний лист від 09.02.2018 з фіскальним чеком №9476 від 09.02.2018 про направлення відповідачу копії позовної заяви від 18.12.2017 з доданими до неї документами. Також у вказаній заяві позивач зазначає, що на підтвердження вартості майна, що витребовується, а саме транспортний засіб «Audi А6», д.р.н. JCZ001, номер кузова - WAUZZZ4F16N153236, надає копію договору купівлі-продажу із зазначенням ціни зазначеного транспортного засобу 6500 Євро (що згідно курсу 34,2105 еквівалентно 190000,00грн).

Суд звертає увагу позивача на те, що ним до заяви про усунення недоліків від 09.02.2018 №09-02 надано копію договору без нотаріально посвідченого перекладу на українську мову, вказаний недолік має бути усунутий позивачем і до матеріалів справи надати копію такого договору з нотаріально посвідченим перекладом на українську мову, копію договору з перекладом направити відповідачу і докази направлення надати суду.

Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Оскільки, відповідно до ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, справа № 927/68/18 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15 березня 2018 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

4. Позивачу відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 14 березня 2018 надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами направлення її відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Надати для огляду оригінали доданих до позовної заяви доказів; надати копію договору (доданого до заяви про усунення недоліків вих.№09-02 від 09.02.2018) з нотаріально посвідченим перекладом на українську мову, докази направлення відповідачу такого договору з нотаріально посвідченим перекладом на українську мову надати суду.

5. Відповідачу, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання. Надати для огляду оригінали доказів, на які посилається відповідач у відзиві.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.6. Викликати у судове засідання уповноваженого представника:

позивача - Закритого акціонерного товариства «Єврохолдинг»,

відповідача - Чернігівської митниці ДФС

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Ю.Книш