overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.м. Хмельницький Справа № 924/1270/17
Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Колективного підприємства "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів", м. Хмельницький

до Житлово-будівельного кооперативу "П.Б.П.", м. Хмельницький

про стягнення 328 134,91 грн.

Представники сторін:

від позивача: Семчишин Н.В. за довіреністю №1 від 09.01.2018 р.;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява КП "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів", м.Хмельницький до ЖБК "П.Б.П.", м.Хмельницький про стягнення 328 134,91 грн. за договором поставки №37/2014 від 15.05.2014р.

Повноважний представник відповідача у підготовче засідання не з'явився.

У відповідності до ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, необхідність витребування від учасників справи інших доказів у справі, суд вважає за належне відкласти розгляд підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись підпунктом ст. ст. 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. "28" лютого 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №306.

Витребувати у позивача докази поставки товару та надання послуг відповідачу за договором №37/214 від 15.05.2014 року за весь період дії договору.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надіслати):

1 - до справи;

2 - позивачу (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 16);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Козацька, 40) реком. з повідом.
Суд
УХВАЛА

08 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 925/1150/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" міста Монастирище,

відповідач 1 - Фізична особа-підприємець Ляхевич Т.В.,

відповідач 2 - Фізична особа-підприємець Ляхевич В.О.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ляхевич В.О.

про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 29.01.2018

у справі за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище

про стягнення 4 071,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 Фізична особа-підприємець Ляхевич В.О. звернувся до Верховного Суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що в ухвалі Верховного Суду від 29.01.2018 замість слів: "касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ляхевич Т.В. та Фізичної особи-підприємця Ляхевича В.О." помилково зазначено: "касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ляхевич Т.В." у відповідних відмінках.

Згідно з частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена технічна описка в тексі ухвали Верховного Суду від 29.01.2018 підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243, 294 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 29.01.2018 у справі № 925/1150/16 та замість слів: "касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ляхевич Т.В." читати: "касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ляхевич Т.В. та Фізичної особи-підприємця Ляхевича В.О." у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа № 906/859/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем"

на рішення господарського суду Житомирської області від 01.12.2017р.

(ухвалене о 11:36 у м. Житомирі, повний текст складено 06.12.2017р.)

у справі № 906/859/17 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства "Юридична компанія "Ест Верітас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем"

про стягнення 133028,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2018р. у справі №906/859/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., призначено розгляд скарги на "12" лютого 2018 р. о 14:30 год.

В подальшому, розпорядженням керівника апарату №01-03/103 від 12.02.2018р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі № 906/859/17 - Маціщук А.В. у період з 12 лютого 2018 р. по 14 лютого 2018 р. включно, відповідно до п. 17.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено повторний автоматизований розподіл справи №906/859/17. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №906/859/17 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.           справа № 925/1619/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/1619/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд 2008" до комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про стягнення 298693 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суду Черкаської області ухвалою від 08.02.2018 затвердив укладену між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю "Рембуд 2008" та відповідачем – комунальним підприємством "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради у цій справі мирову угоду, закрив провадження у справі, повернув товариству з обмеженою відповідальністю "Рембуд 2008" із Державного бюджету України частину сплаченого ним згідно з квитанцією відділення "Різдвяне" Черкаського ГРУ ПАТ "КБ "Приватбанк" від 29.12.2017 №0.0.92955774.2 судового збору у сумі 2240 грн. 20 коп. та стягнув з комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд 2008" 1120 (одну тисячу сто двадцять) грн. 10 коп. витрат на сплату судового збору. При цьому в мотивувальній і резолютивній частинах вказаної ухвали господарський суд допустив описку у номері квитанції відділення "Різдвяне" Черкаського ГРУ ПАТ "КБ "Приватбанк" від 29.12.2017, за якою товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд 2008" сплатило судовий збір до Державного бюджету України. Замість правильного її номеру "0.0.929255774.1" вказав неправильний номер "0.0.92955774.2".

Вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправлення вказаної вище описки не зачіпає суті ухвали тому господарський суд дійшов до висновку про вирішення цього питання без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Черкаської області від 08.02.2018 у справі №925/1619/17 описку у номері квитанції відділення "Різдвяне" Черкаського ГРУ ПАТ "КБ "Приватбанк" від 29.12.2017 на сплату товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд 2008" 2900 грн. судового збору, вказавши замість неправильного її номеру - "0.0.92955774.2" правильний номер - "0.0.929255774.1".

Надіслати копію цієї ухвали сторонам.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.

Справа № 924/32/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Єлізія", м. Хмельницький

до Центру надання адміністративних послуг, м. Нетішин

про визнання права та зобов'язання виконати певні дії

з підстав порушення закону

(справа розглядається за правилами загального позовного провадження)

Представники сторін: не з'явились

встановив:

Позивач, після уточнення позову просить визнати право на розміщення конструкцій зовнішньої реклами та продовження дій щодо здійснення господарської діяльності за деякими адресами без отримання відповідних дозволів.

Позивач свого представника до суду не направив, будь - яких заяв чи клопотань не подав. Про належність повідомлення позивача про дату час і місце судового засідання свідчить поштове повідомлення про отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки вважає, що він не є учасником правовідносин, які призвели до порушення прав позивача.

Подання даного клопотання потребує з'ясування позиції позивача з даного приводу.

За ст. 182 ГПК (в редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017) у підготовчому засіданні суд, уразі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог (п. 3), з'ясовує чи повідомили сторони про всі обставини, які відомі їм (п. 6).

Необхідність з'ясування зазначених обставин за відсутності представника позивача потребує відкладення підготовчого засідання. Так, за п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12:30 "26" лютого 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Позивачу, в разі прийняття рішення про надання відповіді на відзив, подати таку відповідь до дня судового засідання до суду та відповідачу.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом направлення їм даної ухвали.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 12.02.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Ю.В. Гладюк

Віддрук. в 3 прим:

1 - до справи

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Сводоби, 53, оф. 45)

3 - відповідачу (30100, м. Нетішин, пр. Курчатова, 1/1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2018 року                     м. Черкаси справа № 925/89/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллбері" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК"ШЕЛБІ" про 73588,41 грн., що еквівалентно 2100 євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оллбері» пред’явило позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «Шелбі» про стягнення 73588,41 грн., що еквівалентно 2100 євро, штрафних санкцій з підстав порушення відповідачем зобов’язань за договором на транспортне обслуговування від 03.11.2017 №03112017.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оллбері» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 28 лютого 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                               Кучеренко О.І.
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1124/17

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Федоренко Ю.В.

секретаря судового засідання Ткач І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна індустріальна компанія»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олкар»

Предмет спору: про стягнення 2112839,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Зінченко С.В., довіреність від 15.01.2018 р., Годунок І.М., довіреність від 16.01.2018 р.

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем 14.12.2017 р. подано позов про стягнення з відповідача 2112839,38 грн. на підставі договору купівлі - продажу від 24.11.2016 р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 р. було порушено провадження у справі, а ухвалою від 17.01.2018 р. підготовче засідання у справі відкладено на 12.02.2018 р.

У судове засідання 12.02.2018 р. з'явилися представники позивача. Представник відповідача не з'явився, у встановлений судом строк відзив на позов не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на а.с.48.

За таких обставин, враховуючи положення ст.202 ГПК України підстав для відкладення розгляду справи не має.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення у ньому перерви відповідно до ст.183 ГПК України відсутні.

У підготовчому засідання судом з'ясовані питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України.

За результатами проведення підготовчого засідання суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі №927/1124/17 та призначити її до судового розгляду по суті 05.03. 2018 року об 11-00 годині.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №303.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.02.2018 р.

Суддя Ю.В.Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2018 року Справа № 925/1204/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 07.02.2018 року ліквідатора Новосельцева В.П. про затвердження звіту №3 про нарахування грошової винагороди за період з 16.06.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 87 466,67 грн. та звіту про витрати за період з 01.05.2017 року по 06.12.2017 року в сумі 2 288,09 грн.

у справі № 925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Ліквідатор Новосельцев В.П. подав до суду клопотання від 07.02.2018 року про затвердження звіту №3 про нарахування грошової винагороди за період з 16.06.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 87 466,67 грн. та звіту про витрати за період з 01.05.2017 року по 06.12.2017 року в сумі 2 288,09 грн.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання з розгляду клопотання призначити на 10:00 годину 27 лютого 2018 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати в судове засідання ліквідатора, повідомити голову комітету кредиторів про розгляд клопотання.

3.Роз'яснити учасникам провадження у справі про банкрутство про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1593/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників: позивача - Драченко В.С. за довіреністю, відповідача - Постоленко І.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому засіданні в м. Черкаси справу за позовом дочірнього підприємство "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до служби автомобільних доріг у Черкаській області про стягнення 6337287 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 6337287, 48 грн. заборгованості за договором №3/2-11 від 28.12.2011 про надання послуг.

Провадження у даній справі було порушене за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017р. та призначене судове засідання на 01.02.2018р.

З 15.12.2017 набрала чинності редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена Законом України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Відповідно до п 9 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України в редакції, чинній з 15.12.2017.

Таким чином, суд вважає за необхідне провести у справі підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позові. Крім того позивач просив надати йому час для подання доказів по справі.

В засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав вказаних у відзиві на позов.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 30 хв. 13 березня 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку в підготовче засідання позивача, відповідачів та третіх осіб обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань