ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2018 р. м. Київ

Справа № 911/979/17

За позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області

до відповідачів ОСОБА_1 підприємства «Автошкола «Круїз»

Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача - Білоцерківської загальноосвітньої школи І ІІІ ступенів №20 Білоцерківської міської ради Київської області

про визнання недійсним договору та зобовязання повернути приміщення

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін:

від прокуратури ОСОБА_2 (посвідчення);

від відповідача 1 ОСОБА_3 (договір №102/Г від 31.12.2017, ордер серії КМ №346370);

від відповідача 2 ОСОБА_4 (довіреність від 10.01.2018 №01-34/25);

від третьої особи не зявилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.01.2018 підготовче засідання відкладено на 09.02.2018, а також встановлено строки:

- прокурору відповіді на відзив з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копії учасникам справи до 26.01.2017;

- відповідачам заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення його копії учасникам справи до 08.02.2018.

29.01.2018 прокуратурою Київської області, на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2018 подано відповідь на відзив та доказами направлення копії учасникам справи 26.01.2018.

05.02.2018 ПАТ «Автошкола «КРУЇЗ» у встановлений ухвалою суду від 17.01.2018 строк надало заперечення, яке надійшло до суду 07.02.2018, з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення його копії учасникам справи.

Відповідач 2 правом на подання заперечень не скористався.

У підготовче засідання зявилися прокурор та представники відповідачів; представник третьої особи не зявився і про причини неявки суд не повідомив; про дату, час і місце судового засідання третя особа повідомлена шляхом направлення копії ухвали від 17.01.2018, отримання якої підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №323.

Враховуючи, що неявка сторін у підготовче засідання, яких належним чином повідомлено про час і місце проведення засідання, не є підставою для його відкладення або оголошення перерви, суд провів підготовче засідання за відсутності представника третьої особи.

У підготовчому засіданні розглянуті питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, у звязку з чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120-121, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання відбудеться 14.03.2018 о 14год 00хв у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

3. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обовязковою.

4. Розяснити, що учасник справи має право відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку та у строк, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова