ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду по суті

"13" лютого 2018 р.Справа № 922/4118/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Костянтинівська селищна рада (62042, Харківська обл., Краснокутський р-н, смт. Костянтинівка, вул. Центральна, 91)
до Фізичної особи-підприємця Штученка Миколи Володимировича (61145, АДРЕСА_1)
про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкту приватизації
за участю представників:

позивача - Смірнова О.В., довіреність від 02.01.2018 №14;

відповідача, третьої особи - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 РВ ФДМУ по Харківській області звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ФОП Штученка М.В. в якому просить суд: розірвати договір купівлі-продажу від 12.01.2007 №1210 об'єкта незавершеного будівництва "16-квартирний житловий будинок" за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Костянтинівка, укладений між позивача та відповідачем; зобов'язати відповідача повернути об'єкт незавершеного будівництва "16-квартирний житловий будинок" за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Костянтинівка до державної власності в особі позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 12.01.2007 №1210 об'єкта незавершеного будівництва "16-квартирний житловий будинок" за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Костянтинівка. В якості правових підстав посилається на норми статей 526, 610, 611, 629, 651 Цивільного кодексу України та положення Закону України "Про приватизацію державного майна".

07.02.2018 від третьої особи електронною поштою надійшов лист, в якому просить суд слухати справу без участі представника ради та ухвалити рішення на розсуд суду. Суд не приймає зазначене клопотання, оскільки воно подано з порушенням частини третьої статті 91 ГПК України (учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону).

09.02.2018 від відповідача надійшло клопотання (вх. 3732) про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Костянтинівської селищної ради.

Позивач та його представник позов підтримують. У підготовчому засіданні 13.02.2018 представник позивача повідомляє суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази, на які він посилається в позовній заяві.

Відповідач та третя особа в підготовче засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов та пояснень по справі не надали, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За результатами дослідження матеріалів справи, заслуховування пояснення представника позивача суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "15" березня 2018 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повну ухвалу підписано "13" лютого 2018 р.

Суддя О.В. Бринцев