overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2018 Справа № 922/3933/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Гагаріна" вул. Харківська, 14, с. Шелудьківка, Зміївський район, Харківська область, 63440

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"

вул. Будька, 45 А, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 245 599,02 грн. заборгованості, пені, втрат від інфляції та 3% річних за договором постачання (на закупівлю молока) від 01.11.2011 за №175/11-М внаслідок невиконання грошового зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Гагаріна" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" про стягнення 245599,02 грн. заборгованості, пені, втрат від інфляції та 3% річних за договором постачання (на закупівлю молока) від 01.11.2011 за №175/11-М внаслідок невиконання грошового зобов'язання,

24.01.2018 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву на 14.02.2018 року для надання можливості сторонам подати всі докази та пояснення, якими вони обґрунтовують свою правову позицію щодо спору.

08.02. 2018 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив, що відповідь на відзив не отримав у зв'язку з чим просить надати час для ознайомлення з відповіддю для надання можливості письмово викласти свої заперечення.

У відповідності до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обґрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 216, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 22.02.2018 р. на 11 год. 30хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал №30.

2.Викликати представників сторін у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу визначити строк для подання заперечень на відповідь позивача - до 21.02.2018 року.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.02.18 року Справа № 917/2019/17

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика", 07534, Київська область, Баришівський район, с. Садове,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБ-АГРО", 36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 32-А,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області 06.12.2017 року порушено провадження у справі № 917/2019/17.

Ухвалою господарського суду Полтавської області 15.01.2018 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.02.2018 року на 10 год. 00 хв.

Суть спору: розглядається позовна заява про визнання договору поставки № 2 від 31.03.2014 року недійсним.

26.01.2018 року через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву № 17 від 25.01.2018 р. (вх. № 847).

12.02.2018 року через канцелярію суду позивач направив клопотання від 09.02.2018 р. (вх. № 1506) про витребування доказів та відкладення проведення підготовчого засідання. Суд задовольнив вищевказане клопотання.

За п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі в зв’язку із витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти на 13.03.2018 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Відповідачу надати до суду належним чином засвідчену копію (оригінал для огляду в судовому засіданні) Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБ-АГРО" в редакції від 16.12.2013 року.

4. Позивачу надати відповідь на відзив відповідача.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6 Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р.Справа № 922/4426/17

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

без виклику представників сторін, за власною ініціативою,

розглянувши матеріали справи

за позовом : Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків)

до Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області (Харківська обл., смт. Прудянка)

про зобов'язання виконати рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2018 р. було повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 21 лютого 2018 року о 12:00 год., в якій замість 12:30 год. помилково була вказана 12:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ч. 1 ст. 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В ухвалі господарського суду Харківської області від 07.02.2018 р. у справі №922/4426/17 виправити цифри "12:00 год." на "12:30 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.02.2018р. Справа № 917/1981/17

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжпідшипник", вул. Червона, 1А, м. Запоріжжя, 69068

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Капітал", АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 150000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 08.12.2017р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжпідшипник" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Капітал" про стягнення 150000,00 грн.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 11.01.18. справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання відкладено на 15.02.18.

15.02.18 відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 11.01.18. не виконав.

Суд заслухав пояснення представника позивача щодо обставин справи, з'ясував достатність поданих доказів, вирішив питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.03.18. о 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Справа № 5/1-Б-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши заяву ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" про заміну кредитора по справі

за заявою: Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", 73026, м. Херсон, вул. Привокзальна, 18, кв. 35, ,

до: Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", 73026, м. Херсон, вул. Привокзальна, 18, кв. 35, ,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі відкритій постановою господарського суду Херсонської області від 10.01.2011, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Акопян Гаджик Гарагенович.

До господарського суду 13.02.2018 надійшла заява від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну кредитора на його правонаступника відповідно до договору факторингу № УФС/14/09/17/1 від 14.09.2017 укладеного заявником із Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрфінстандарт".

Відповідно до приписів ст. 52 ГПК України, у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну кредитора на його правонаступника суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну кредитора - прийняти до провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви кредитора на 01 березня 2018 року на 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

3. Ухвалу надіслати: ліквідатору, кредитору та ТОВ "ФК "Укрфінстандарт".

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2018 року справа № 925/1557/17

Господарський суд Черкаської області у складі :

головуючого суддя Єфіменко В.В.,

секретар судового засідання Макарченко Н.П.,

представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду м.Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зернова комора,

с. Дворище, Володарсько -Волинського району, Житомирської

області

до товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро,

м. Монастирище, Черкаської області

про визнання недійсними умов договору та додаткової угоди до нього

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Зернова комора до товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро про визнання недійсним пункту 7.6. договору поставки ЗЗР в кредит 2016 №089-ЗК від 12 липня 2016 року, укладений між сторонами в частині стягнення 30% річних від простроченої (неоплаченої) суми та визнання недійсною додаткову угоду №1 від 30 грудня 2016 року до договору поставки ЗЗР в кредит 2016 №089-ЗК від 12 липня 2016 року.

На стадії підготовчого провадження представник Позивача адвокат ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду із посиланням на п.5 ст.226 ГПК України.

Суд не переходив до розгляду наявної справи по суті, відтак, розгляд цієї

заяви є обовязком суду.

В судовому засіданні представник Відповідача погодився із заявою адвоката Позивача.

За приписами п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Звертаючись із позовом Позивач сплатив 1600 грн. судового збору (платіжне доручення № 2018 від 29 листопада 2017 р.).

П.4 ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі , зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись п.5 ст.226,ст.ст. 232 - 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Позивача задовольнити.

Залишити позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.02.2018 м. ХарківСправа № 922/2537/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі № 922/2537/16

за позовом Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Колгосп "Родіна", 2. ОСОБА_1, 3. ОСОБА_2, 4. ОСОБА_3, 5. ОСОБА_4
до 1. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" , 2. Красноградської районної ради Харківської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Красноградська районна державна адміністрація Харківської області, 2. Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, 3. Відділ Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області
про за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до про визнання недійсним рішення, скасування акта та припинення права користування ділянками Володимирівської сільської ради 1. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", 2. Красноградської районної ради Харківської області визнання недійсним рішення, скасування акта та припинення права користування ділянками

про наступне: розгляд справи відбудеться 20 лютого 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.02.2018 м. ХарківСправа № 922/2537/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Красноградську районну державну адміністрацію Харківської області

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі № 922/2537/16

за позовом Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Колгосп "Родіна", 2. ОСОБА_1, 3. ОСОБА_2, 4. ОСОБА_3, 5. ОСОБА_4
до 1. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" , 2. Красноградської районної ради Харківської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Красноградська районна державна адміністрація Харківської області, 2. Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, 3. Відділ Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області
про за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до про визнання недійсним рішення, скасування акта та припинення права користування ділянками Володимирівської сільської ради 1. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", 2. Красноградської районної ради Харківської області визнання недійсним рішення, скасування акта та припинення права користування ділянками

про наступне: розгляд справи відбудеться 20 лютого 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому засіданні за правилами підготовчого провадження розглянув справу за позовом фермерського господарства «Зелені Гектари», м. Черкаси, пров. Михайла Сироти, 29

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131

за участю прокуратури Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

прокурор: Куліш А.А. прокурор відділу за посадою.

До початку розгляду справи прокурор Черкаської області подав заяву про вступ у справу для захисту інтересів держави при користуванні земельною ділянкою державної форми власності за межами села Худяки.

Фермерське господарство «Зелені Гектари» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якому просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, що укладений між гр. ОСОБА_2 та Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області від 10 березня 2016 року в редакції позивача, та відшкодування судових витрат.

Представник позивача вимоги підтримав. В засіданні пояснив, що подав всі докази та матеріали для вирішення спору. Подано практику суду в аналогічних правовідносинах.

Відповідач подав відзив на позов. Вимоги заперечив. Просить відмовити в задоволенні позову.

Прокурор вказав на існування протилежної судової практики у спірних правовідносинах.

Сторони не змінили предмет чи підставу позову. Додаткових клопотань не подано.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 27 лютого 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали поданих копій документів. Яке право позивача порушено.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору. Докази належного виконання умов договору. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Прокурор: можливі заперечення проти позову. Наявна практика в аналогічних відносинах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Прибуття в засідання представників сторін із належно посвідченими повноваженнями обовязкове.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/31/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТЕПЛО ЧЕРКАСИ” про стягнення 22349,16 грн., у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача – Комунальне підприємство теплових мереж Черкаського району про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 28 лютого 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3505/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства

як 3-ю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі № 922/3505/17

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, м. Чугуїв, в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків, 3-і особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, м. Харків, 2. Державне підприємство "Вовчанське лісове господарство", м. Вовчанськ
до 1. Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, м. Вовчанськ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група "Екіпаж", м. Харків
про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки

про наступне: розгляд справи відбудеться 12 березня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1