ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 5004/1459/11

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону від 15.12.2017 року з реалізації майна банкрута по справі №5004/1459/11 про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Злата"

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська містобудівельна компанія", м. Луцьк

до сільськогосподарського приватного підприємства "Злата", с. Липини Луцького району

про банкрутство

За участю представників сторін: н/з

Встановив: ухвалою суду від 01.08.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Злата".

10.12.2012 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Михайловського С. В.

03.01.2018 року від ПАТ "Дельта Банк" надійшла заява за вих. №23.1/913 від 28.12.2017р. про визнання недійсними результатів аукціону від 15.12.2017 року з реалізації майна банкрута по справі №5004/1459/11 про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Злата".

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що проведення аукціону із продажу майна боржника відбулася з порушенням норм чинного законодавства України, зокрема заставне майно реалізовано за значно нижчою ціною ніж реальна ринкова вартість майна, а тому результати аукціону підлягають скасуванню.

Ліквідатор щодо поданої заяви заперечив, вважає, що аукціон проведено у відповідності із ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та не вбачає визначених законодавством підстав для визнання результатів аукціону від 15.12.2017 р. недійсними.

Від Товарної Біржі "ЗАХІД" 31.01.2018р. надйшли пояснення, якими остання вважає заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону від 15.12.2017 року з реалізації майна банкрута необгрунтованою та безпідставною, у зв'язку з чим просить суд у її задоволенні відмовити.

За наслідками дослідження в судовому засіданні матеріалів справи і додатково долучених арбітражним керуючим та представником торгуючої організації до неї документів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Ліквідаційна процедура банкрута - сільськогосподарського приватного підприємства "Злата" здійснюється відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній до 19.01.2013 року, продаж - згідно нової редакції Закону.

Стаття 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції чинній з 19.01.2013р. входить до розділу З «Ліквідаційна процедура» та передбачає порядок формування ліквідаційної маси банкрута. Зокрема, ч.4 ст.42 Закону передбачає, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

З вищенаведеного встановлено, що дане положення цього Закону регулює ліквідаційну процедуру і, виходячи із прикінцевих та перехідних положень, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Сільськогосподарське приватне підприємство "Злата" визнано банкрутом до набрання чинності новою редакцією Закону. Ліквідаційну масу сформовано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013р. За загальновизнаним принципом права, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Водночас, ні попередня редакція Закону, ні та, яка діє після внесених змін не дають можливості виключати із ліквідаційної маси майно, яке забезпечує вимоги заявлених кредиторів.

З наведених у заяві ПАТ "Дельта Банк" пояснень встановлено, що останній посилається на норму Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діє з 19.01.2013 року та не застосовується господарським судом при розгляді даної справи. В редакції Закону, яка діяла до 19.01.2013 року, норма, яка б зобов'язувала ліквідатора здійснювати реалізацію заставного майна виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду, відсутня.

Розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013 року) визначено власне сам порядок продажу майна банкрута шляхом проведення аукціону, з дотриманням якого ліквідатором було вчинено усі необхідні заходи спрямовані на продаж майна боржника, що перебуває в заставі ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується наступним.

Ліквідатор СГПП «Злата» рекомендованим листом вих.№02-04/469 від 12.05.2017 року з повідомленням про вручення повідомив кредитора ПАТ «Дельта Банк», вимоги якого забезпечені заставою про час, місце та умови продажу заставного майна.

Згідно інформаційного повідомлення Товарної біржі «Захід» №48/17 від 18.05.2017р. аукціон за лотом №3 призначений на 26 травня 2017 року не відбувся у зв'язку із відсутністю заяв на участь в аукціоні.

Згідно повідомлення Товарної біржі «Захід» №133/17 від 16.11.2017р. та публікації на сайті Міністерства юстиції України №47159 від 15.11.2017р. другий повторний аукціон з можливістю зниження початкової вартості призначений на 15.12.2017р.

На виконання положень абзацу 6 частини 5 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній до 19.01.2013 року) ліквідатор СГПП «Злата» рекомендованим листом вих.№02-04/1207 від 20.11.2017 року з повідомленням про вручення повідомив кредитора ПАТ «Дельта Банк», вимоги якого забезпечені заставою про час, місце та умови продажу заставного майна.

Згідно інформаційного повідомлення ТБ «Захід» (публікація на сайті Міністерства юстиції України №47980) опубліковано наступні результати других повторних аукціонів:

- Другий повторний аукціон за лотом №3 вважати таким, що відбувся, ціна запропонована переможцем аукціону: 29227,69 грн.

З наведеного слідує,що попередні призначені аукціони з продажу майна боржника не відбулися у зв'язку із відсутністю заявок на участь в аукціоні, другий повторний аукціон призначений на 15.12.2017р. з можливістю зниження початкової вартості.

Таким чином, початкова та остаточна ціна продажу майна на другому повторному аукціоні з продажу майна СГПП «Злата» визначена із дотриманням положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та договору про проведення аукціону від 09.10.2013р. №1/09-10-13/3.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що 15 грудня 2017 року відбувся аукціон з продажу майна СГПП «Злата», що підтверджується протоколом проведення другого повторного аукціону по реалізації майна банкрута №02-12/17/3.

В протоколі проведення другого повторного аукціону по реалізації майна банкрута № 02-12/17/3 від 15.12.2017р. (Лот№3) вказано, що:

- ціна, запропонована переможцем аукціону/остаточна ціна продажу - 29227,69 грн.

- переможець аукціону - ОСОБА_2

- ціна або частина ціни, сплачена переможцем: на момент підписання даного протоколу покупцем сплачений гарантійний внесок, а саме 13285,31 грн., який зараховується до ціни, що підлягає до сплати.

Таким чином, залишок грошових коштів, що підлягав оплаті за Лот №3 становить 15942,38 грн.

Відповідно до ч.З ст.71 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом п'яти днів з дати підписання цього протоколу замовник аукціону надсилає переможцеві торгів пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу майна разом з проектом цього договору відповідно до поданої переможцем торгів пропозиції щодо встановлення ціни цього майна.

15 грудня 2017 року переможцю аукціону ОСОБА_2 ліквідатором вручено пропозицію №02-04/1278 від 15.12.2017р. із проектом договору.

Згідно п.3.2 договору купівлі-продажу від 15.12.2017р., за цим Договором оплаті підлягають грошові кошти у сумі 15942,38 грн.

Згідно банківської виписки від 21.12.2017 по ліквідаційному рахунку боржника в ПАТ «Креді Агріколь Банк» № 9583 вбачається здійснення 20.12.2017р. ОСОБА_2 оплати грошових коштів в розмірі 15942,38 грн. на рахунок СГПП «Злата».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про відсутність порушень норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час призначення та проведення аукціону з продажу майна СГПП «Злата», а отже і відмовленні в задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону від 15.12.2017 року з реалізації майна банкрута по справі №5004/1459/11 про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Злата"

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.73, 74, 76, 77, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.43, 44, 49-75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за вих №23.1/913 від 28.12.2017р. про визнання недійсними результатів аукціону від 15.12.2017 року з реалізації майна банкрута по справі №5004/1459/11 про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Злата" відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. С. Шум