overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2018м. ДніпроСправа № 904/534/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітекс Груп", 49000, м. Дніпро, вул. Святого Хороброго, буд. 33, офіс 44.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф Авто Гарант", 52550, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н., с. Варварівка, вул. Дніпропетровська, буд. 16.

про стягнення суми боргу, пені, інфляційних втрат

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітекс Груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф Авто Гарант" про стягнення основного боргу у розмірі 41797.01 грн., пені у розмірі 5927,43 грн., 12% річних у розмірі 2631,80 грн., інфляційні витрати у розмірі 2196,61 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки № 3Ч-РГ061001 від 06.10.2016 року в частині розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітекс Груп" залишено без руху у зв'язку несплатою у відповідному розмірі судового збору згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для усунення вказаного недоліку протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

14.02.2018 року до суду від позивача надійшло клопотання від 14.02.2018 року №4 з доказами сплати судового збору у встановленому розмірі та надано платіжне доручення №2164 року від 14.02.2018р. на суму 1 762 грн. 00 коп., тому вимоги ухвали суду від 12.02.2018 року є виконаними.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

15.02.2018 року позивачем було подано до суду клопотання № б/н від 15.02.2018 року про повернення судового збору у розмірі 1762,00 грн., помилково сплаченого згідно платіжного доручення № 2154 від 05.02.2018 року на поточний рахунок Дніпропетровського апеляційного господарського суду замість Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати., повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 123, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітекс Груп" (49000, м. Дніпро, вул. Святого Хороброго, буд. 33, офіс 44 ) сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн. перерахований згідно платіжного доручення № 2154 від 05.02.2018 на суму 1762,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі 16.02.2018 р. м. Ужгород Справа № 907/634/17
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 20.11.2017 року, що набрало законної сили 31.01.2018 р. відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 р.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Євсєєва Олена Юріївна, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "31" січня 2018 року

Строк пред'явлення до виконання "31" січня 2021 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.02.2018р. Справа №905/2530/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017р. по справі №905/2530/17, яке набрало законної сили 06.02.2018р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ганна Валеріївна Левшина
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2530/17.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.02.2018р. Справа №905/79/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь

про стягнення 96143369,29 грн основного боргу, 23136495,84 грн пені, 18075104,61 грн інфляційних втрат, 1261427,38 грн - 3% річних

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Демчук О.В. - гол. юрисконс.

від відповідача: Вінтоняк Д.О. - юрисконс.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.11.2016р. у справі №905/79/16 позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 6862669,26 грн основного боргу, 3165,80 грн. - 3% річних та 59815,98 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. рішення суду першої інстанції 28.11.2016 року у справі №905/79/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2017р. попередні судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст.177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.03.2018р. о 10:00 год.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.02.2018р. Справа №905/63/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-трейдинг 17", м.Славутич

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод",

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 528414,95 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-трейдинг 17", м.Славутич, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 528414,95 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2017р. відкрите провадження у справі №905/63/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.02.2018р. об 11.45 год.

Ухвалою від 14.02.2018р. відкладено підготовче засідання на 26.02.2018 року о 14:10 год.

15.02.2018р. до господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ надійшло клопотання від 13.02.2018р. №009/юр-148 про участь у судовому засіданні 05.03.2018р. в режимі відеоконференції.

Згідно частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Як встановлено, наступне підготовче засідання у справі №905/63/18 призначене судом на 26.02.2018р.

Таким чином, враховуючи відсутність 05.03.2018р. судового засідання у справі №905/63/18, клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання від 13.02.2018р. №009/юр-148 Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі 16.02.2018 р. м. Ужгород Справа № 907/751/17
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 20.11.2017 року, що набрало законної сили 25.01.2018 р. відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 р.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "25" січня 2018 року

Строк пред'явлення до виконання "25" січня 2021 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.02.2018                                                                       Справа № 908/6327/15
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2017 у справі № 908/6327/15, яке набрало законної сили 17.01.2018, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред’явлення до 17.04.2018 р.
Суддя                                В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.02.2018                                                             Справа № 908/1990/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі №908/1990/17, в якій
Постанова набирає чинності з 06.02.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 06.02.2021.

Суддя                                           К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.02.2018                                                                       Справа № 908/6334/15
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.11.2017 у справі № 908/6334/15, яке набрало законної сили 17.01.2018, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред’явлення до 17.01.2021 р.
Суддя                                В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.02.2018                                                                       Справа № 908/5041/15
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2018 у справі № 908/5041/15, яке набрало законної сили 15.02.2018, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред’явлення до 15.02.2021 р.
Суддя                                В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.02.2018                                                                       Справа № 908/2385/17
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2018 у справі № 908/2385/17, яке набрало законної сили 16.02.2018, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред’явлення до 16.02.2021 р.
Суддя                                В.Л. Корсун
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Справа № 906/960/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

Розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Енергія" (м.Київ)

До: Колективного підприємства "Центр соціально-трудової та професійної реабілітації інвалідів" Житомирського обласного фонду соціального захисту інвалідів

про стягнення 112074,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018р. при секретарі судового засіданні Гребенніковій Н.П. за участю представників позивача Мацака О.Ю. (договір про надання правової допомоги КВ №383372 від 23.10.2017р.) та представника відповідача Раєцького А.О. (дов. №б/н від 12.09.2017р.) було проголошене скорочене рішення суду (вступні та резолютивна частини) та повідомлено, що повне рішення буде складено 02 лютого 2018р.

Однак у період з 31.01.18р. по 02.02.18 головуючий суддя була тимчасово непрацездатна, а у період з 05.02.18 по 09.02.18 включно - перебула у щорічній додатковій відпустці.

Останній день строку складання повного рішення у цій справі припав на 09. 02. 2018року ( ч.4 ст. 116 ГПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду ( ч. 2 ст. 119 ГПК України)

З огляду на вищевикладене, суд ухвалює продовжити встановлений судом строк складання повного рішення до 15.02.2018року включно, про що виносить ухвалу.

Керуючись ч. 4 ст. 116, ч. 2 ст. 119, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк складання повного рішення суду до 15.02.18 року включно.

2. Копію ухвали надіслати сторонам спору одночасно з повним рішенням суду.

Ухвала підписана 15.02.18р., набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Справа № 906/1017/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка Плюс" (м. Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський молокозавод" (м. Баранівка Житомирської області)

про стягнення 54114,81 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1017/17, підготовче засідання у якій відкладено на 12:30 год. 27.02.2018.

В судовому засіданні від 15.02.2018 було вирішено питання про проведення справи за участю представника позивача - Слюсар О.В. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручено Господарському суду Вінницької області.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5,7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання від 27.02.2018 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарському суді Вінницької області.

Керуючись ст. ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції в судовому засіданні у справі № 906/1017/17 господарського суду Житомирської області "27" лютого 2018 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 415.

2. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Вінницької області для організації її виконання електронним та поштовим зв'язком та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - ГС Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/64/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи-підприємця Єфименко Юрія Васильовича, м. Чернігів

до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпат-Агро», с. Гут Берегівського району

про стягнення 41030,90грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення 63000 грн. Підставою позову є факт невиконання відповідачем, як замовником, зобов'язання по оплаті наданих позивачем (перевізником) послуг перевезення. Такі послуги були надані ним на підставі Заявки №9 від 24.02.2017 року, заявки №11 від 27.03.2017 року, Заявки №12 від 05.04.2017р., Заявки №13 від 10.04.2017р. та Заявки №14 від 13.04.2017р.

Позовна заява відповідає вимогам п.3 та п.5 ст. 12, ст. ст. 162, 247 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження ( Глава 10 Кодексу).

При цьому, ст. 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Відтак, оскільки справа розглядається в порядку спрощеного провадження, а позовна заява не містить клопотання про її розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін, і, відповідно, таке судом не призначено, клопотання позивача про призначення відеоконференції повертається судом без розгляду, оскільки таке подано передчасно.

Керуючись ст. ст. 176, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

3. Встановити сторонам спору наступні строки:

- для надання відповідачем письмового відзиву (з доказами його надіслання позивачу) - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження;

- для надання позивачем письмової відповіді на відзив (з доказами його надіслання відповідачу) - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

- для надання відповідачем письмового заперечення на відповідь на позов (з доказами його надіслання позивачу) - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

4. Клопотання позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

5. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук
Справа № 909/1136/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.,

секретар судового засідання Назарчук І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецької залізниці", вул. Привокзальна, 22, м. Лиман, Краснолиманський район, Донецька область,84400

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано - Франківський локомотиворемонтний завод" вул. Залізнична, 22,м. Івано - Франківськ,76018

про стягнення штрафу у сумі 319650, 00 гривень

За участю:

Від позивача: Овчаренко Л.М. - представник, (довіреність № б/н від 02.11.2017);

Від відповідача: Остап"юк М.П. - представник, (довіреність № 01-18/ЮС від 02.01.2018);

УХВАЛИВ:

продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 01.03.2018 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 2, зал судових засідань № 27.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/ Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя І.П. Кавлак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.02.2018                                                                       Справа № 908/6327/15
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2017 у справі № 908/6327/15, яке набрало законної сили 17.01.2018, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред’явлення до 17.01.2021 р.
Суддя                                В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.02.2018                                                                       Справа № 908/6327/15
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2017 у справі № 908/6327/15, яке набрало законної сили 17.01.2018, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред’явлення до 17.01.2021 р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.02.2018                                                                       Справа № 908/2180/17
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2018 у справі № 908/2180/17, яке набрало законної сили 15.02.2018, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред’явлення до 15.02.2021 р.
Суддя                                В.Л. Корсун