ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10386/17

За позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро, в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1-ої третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис" , м. Київ,

2-ї третьої особи - Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя", м. Дніпро,

3-ої третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро,

про витребування майна

Суддя Воронько В.Д.,

при секретарі судового засідання Батир Б.В.,

за участю представників:

від прокуратури Дніпропетровської області: ОСОБА_1, посвідчення № 048380 від 24.10.2017, прокурор відділу;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 7/10-100 від 17.01.2018, головний спеціаліст;

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явилися.

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 14.12.2017 Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області (далі - заявник) в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (далі - позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" (далі - відповідач), у якій заявив вимоги про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" () на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради () нежитлового приміщення № 57, розташоване за адресою: проспект Мануйлівський, 13 в м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1).

Ухвалою суду від 14.12.2017 порушено провадження у справі, залучено до участі у справі 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис", Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" - та призначено розгляд справи на 18.01.2018 на підставі ст. 64 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 15.12.2017.

15.12.2017 на підставі Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 9 частини першої розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд цієї справи здійснюється за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Позивач та треті особи участь своїх повноважних представників у засіданні суду, призначеному на 18.01.2018, не забезпечили та витребуваних судом документів не надали.

Відповідач також не забезпечив участь свого представника у засіданні суду, але 18.01.2018 подав до суду:

- відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, посилаючись на те, що він є добросовісним набувачем, а тому у задоволенні позову просить відмовити;

- заяву про застосування строків позовної давності, посилаючись на те, що позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права поза межами строків, встановлених ст. 267 ЦК України;

- заяву про залишення позову без розгляду, посилаючись на відсутність підстав для звернення прокурора до суду.

31.01.2018 прокурор подав до суду:

- заперечення на клопотання відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності, посилаючись на безпідставність застосування положень ст. 388 ЦК України до вимог про витребування майна, оскільки право особи на захист підлягає протягом всього часу наявності у неї титулу власника;

- відповідь на відзив, у якій вважає доводи відповідача необгрунтованими та підтримує позовні вимоги.

Окрім того, 01.02.2018 прокурор подав до суду заперечення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду. В обґрунтування поданих заперечень прокурор спростовує твердження відповідача щодо безпідставності представництва позивача у суді прокуратурою, оскільки невжиття органом місцевого самоврядування, до компетенції якого віднесено відповідні повноваження, заходів щодо захисту та поновлення права власності територіальної громади на спірне майно, свідчить про наявність підстав для вжиття прокуратурою представницьких повноважень в інтересах держави шляхом звернення до суду з даним позовом. З огляду на викладене вважає, що клопотання ТОВ "Тулс" про залишення позову без розгляду підлягає відхиленню.

Представник позивача 05.02.2018 надав до суду відповідь на відзив, у якій повністю підтримує заявлені прокуратурою вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач та 3-і особи у судовому засіданні не забезпечили участі своїх представників без пояснення причин.

Враховуючи той факт, що строк підготовчого провадження добігає кінця, а учасникам судового процесу було надано достатньо часу для зібрання всіх відповідних доказів по справі та подання їх до суду, а також те, що у справі містяться необхідні для її розгляду доводи та міркування заявника і сторін, суд дійшов висновку про виконання завдання підготовчого провадження, в результаті чого підготовче провадження підлягає закриттю та призначенню справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 185, 194, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.02.2018 о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу, визнавши їх явку обовязковою.

4. До засідання подати:

- учасникам судового процесу:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити учасникам судового процесу, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 06.02.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3