ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.Справа № 922/2144/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання: Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою ФОП Панасюка Юрія Володимировича, м. Київ
до Приватного АТ "Енвіжн-Активи"
про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області 24.10.2016 р. ПАТ "Енвіжн-Активи" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Ухвалою суду від 12.12.2016 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. у якості ліквідатора ПАТ "Енвіжн-Активи", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саєнка В.В.

Позивач, ТОВ "Оптимум Фактор", звернувся до суду з позовною заявою № 922/166/18 до відповідачів, АТ "Енвіжн-Активи", ТОВ "Торгово-промислова палата Сільвер" та ТБ "Перша товарна біржа", про визнання недійсним результатів торгів, в якій просив: визнати недійсними результати торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута - АТ "Енвіжн-Активи", проведеного 07.11.2017 р. Товарною біржею "Перша товарна біржа", оформленого протоколом; визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні, видане покупцю - ТОВ "Торгово-промислова палата Сільвер" приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. 20.11.2017 р. Крім того, позивачем була надана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що знаходиться у ТОВ "Торгово-промислова палата Сільвер" чи в інших осіб, а саме: нежилі будівлі та споруди загальною площею 2340,2 кв.м, розташоване за адресою: м. Київ. вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3; нежитлові приміщення № № 6, 7, 8, 9, 10, 11 - склади центральні (в літ. П) загальною площею 1523,60 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3; будівля - виробниче приміщення для випуску комп'ютерних систем (літ. А) загальною площею 905,8 кв.м, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 36; заборони будь-яким особам вчиняти дії, направлені на відчуження вищезазначеного майна та заборони державним реєстраторам і будь-яким особам проводити дії щодо перереєстрації права власності спірне майно.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2018 р. справу № 922/166/18 передано судді Швидкіну А.О.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року об'єднано заяву ТОВ "Оптимум Фактор" № 922/166/18 до АТ "Енвіжн-Активи", ТОВ "Торгово-промислова палата Сільвер" та ТБ "ПТБ" про визнання недійсним результатів торгів зі справою № 922/2144/16 про банкрутство АТ "Енвіжн-Активи"; призначено заяву ТОВ "Оптимум Фактор" про визнання недійсним результатів торгів та про забезпечення позову до розгляду на "12" лютого 2018 року.

Заявник - ТОВ "Оптимум Фактор" в судове засідання не з`явився, проте до суду на виконання вимог ухвали від 29.01.2018 року надійшли належним чином завірені копії документів, доданих до заяви та інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про спірне майно та його власника станом на 2018 рік, які долучені судом до матеріалів справи.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, втім до суду надійшов його відзив, в якому він заперечує проти поданої заяви ТОВ "Оптимум Фактор" про визнання недійсним результатів торгів, у тому числі проти заяви про забезпечення позову.

Розглянувши подану заяву ТОВ "Оптимум Фактор" про забезпечення позову, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 12.09.2016 р. у попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Енвіжн-Активи" до якого, зокрема, окремо внесено вимоги, забезпечені заставою майна боржника, а саме: вимоги публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" у розмірі 96772331,81 грн.

В подальшому, ухвалою суду від 27.03.2017 року задоволено заяву ТОВ "Оптимум Фактор" про заміну сторони; здійснено заміну сторони (кредитора) - ПАТ "Укрінком" на його правонаступника ТОВ "Оптимум Фактор" (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 11, офіс 27, ).

Отже, ТОВ "Оптимум Фактор" є забезпеченим кредитором у справі № 922/2144/16.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що майно, яке знаходилось у заставі ТОВ "Оптимум Фактор" було виставлено на відкриті торги (аукціон) та продане на другому повторному аукціону 07.11.2017 року за ціною 2000000,00 грн.

В поданій заяви ТОВ "Оптимум Фактор" зазначає, що аукціон який відбувся 07.11.2017 року було організовано та проведено із порушенням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосовно порядку та умов його проведення, у зв`язку із чим заявник звернувся до суду із заявою про визнання недійсними результату торгів у формі аукціону, з продажу майна банкрута Приватного акціонерного товариства "Енвіжн - Активи", проведеного 07.11.2017 року Товарною Біржею "Перша Товарна Біржа".

Наразі вищезазначена заява ТОВ "Оптимум Фактор" прийнята судом до розгляду, рішення за результатом розгляду вищезазначеної ще не прийнято.

Відповідно ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 132 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать відповідачу або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Необхідність забезпечення в даній справі обумовлена тією обставиною, що заявник не виключає можливість того, що виконання рішення суду, прийнятого за цією справою, буде суттєво утруднене, оскільки до винесення рішення у цій справі нерухоме майно, що є предметом предметом розгляду оскаржуваного правочину може бути відчужено та неодноразово реалізовано.

Вжиття заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав заявника на час вирішення спору в суді, в разі задоволення позову - забезпечить можливість виконання рішення суду. Навпаки, невжиття зазначених заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову суди мають здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Судом встановлено, що на даний час відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про спірне майно власником спірного майна є ТОВ "Альфа Прайм Менеджмент", код 41150704 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 90, виданий 02.12.2017 р., видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу : Юдіна І.Г.).

Враховуючи вищевикладене, вимоги чинного законодавства вiдносно розумностi та адекватності заходiв забезпечення позову конкретним обставинам справи, а також те, що спірне майно на даний час не належить банкруту, суд вважає за можливе заяву ТОВ "ОПТИМУМ ФАКТОР" про забезпечення позову задовольнити частково, заборонити будь-яким особам вчиняти дії, направлені на відчуження нерухомого майна, яке знаходилось у заставі ТОВ "Оптимум Фактор" , в решті заяви - відмовити.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 136-140, ст.ст.233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "ОПТИМУМ ФАКТОР" про забезпечення позову частково.

2. Заборонити будь-яким особам вчиняти дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме:

- нежилих будівель та споруд загальною площею 2340,2 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3;

- нежитлових приміщень № № 6, 7, 8, 9, 10, 11- склади центральні (в літ. Г') загальною площею 1523,60 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3;

- будівлі - виробничого приміщення для випуску комп'ютерних систем (літ. А) загальною площею 905,8 кв.м, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 3б.

3. В решті заяви ТОВ "ОПТИМУМ ФАКТОР" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 13.02.2021 року

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.02.2018 року.

Суддя Швидкін А.О.