Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа № 906/1060/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

при секретарі: Гекалюк О.І.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" (м.Харків)

до: Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області (смт.Першотравенськ, Баранівський район, Житомирська область)

про скасування рішення №155 від 10.02.2017р

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представника за довіреністю від 15.05.2017р,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" звернулося до господарського суду з позовом до Першотравенської селищної ради Житомирської області про скасування рішення шістнадцятої позачергової сесії Першотравенської селищної ради сьомого скликання №155 від 10.02.2017р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.12.2017р позовну заяву ПАТ "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.12.2017р та зобов'язано сторони надати документи необхідні для розгляду справи.

У зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, ухвалою від 19.12.2017р, господарський суд з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, необхідністю витребування додаткових доказів відклав розгляд справи на 18.01.2018р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.01.2018р, враховуючи невиконання сторонами вимог ухвал господарського суду від 01.12.2017р та 19.12.2017р, а також клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 08.02.2018р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування у Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області доказів на підтвердження публікації оголошення про скликання сесії на якій приймалось оспорюване рішення та документів, на підставі яких було прийнято оспорюване рішення. Також представник заявив клопотання про продовження строку та відкладення підготовчого провадження з метою надання доказів в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування з Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області доказів щодо публікації оголошення про скликання сесії на якій приймалось оспорюване рішення та документи, на підставі яких було прийнято оспорюване рішення, а також продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Суд, керуючись приписами ст.80 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на тридцять днів за клопотанням представника позивача.

2. Відкласти підготовче засідання на "22" лютого 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №204.

3. Позивачу за три робочі дні до початку наступного судового засідання надати господарському суду докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

4. Відповідачу за три робочі дні до початку наступного судового засідання надати господарському суду:

- письмові пояснення щодо повноважень та порядку прийняття оспорюваного рішення;

- документи на підставі, яких приймалось рішення №155 від 10.02.2017р щодо встановлення позивачу сум орендної плати за договорами вказаними в оспорюваному рішенні;

- докази щодо публікації оголошення про скликання сесії на якій приймалось оспорюване рішення;

- докази повідомлення позивача про винесення питання щодо прийняття оспорюваного рішення на сесію селищної ради, яка відбулася 10.02.2017р.

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з пов.)