Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 908/873/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - фізична особа-підприємець Сова Наталія Миколаївна,

боржник - фізична особа-підприємець Калугін Ігор Вікторович,

кредитор - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",

кредитор - Концерн "Міські теплові мережі",

ліквідатор - арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Регіональний аукціонний центр" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Регіональний аукціонний центр" в місті Запоріжжі,

ОСОБА_8

розглянувши заяву судді Погребняка В.Я. про самовідвід у розгляді справи №908/873/16

за заявою фізичної особи-підприємця Сови Наталії Миколаївни

про банкрутство фізичної особи-підприємця Калугіна Ігоря Вікторовича

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2017 у справі №908/873/16 у складі колегії суддів: Короткевича О.Є. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Калугіна Ігоря Вікторовича залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.03.2017 залишено без змін.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

31.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. передано заяву фізичної особи-підприємця Калугіна Ігоря Вікторовича про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2017 у справі №908/873/16 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

05.02.2018 суддею Верховного Суду Погребняком В.Я. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №908/873/16 в порядку статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017.

Відповідно до частин 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу, зокрема, суддя, який брав участь у вирішені справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Погребняк В.Я. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді заяви фізичної особи-підприємця Калугіна Ігоря Вікторовича про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2017 у справі №908/873/16 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, є його участь у складі колегії суддів Вищого господарського суду України при прийнятті постанови від 08.11.2017 у справі №908/873/16, про перегляд якої Верховним Судом України було подано заяву.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, заява судді Погребняка В.Я. про самовідвід у розгляді справи №908/873/16 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Погребняка В.Я. від 05.02.2018 про самовідвід у розгляді справи №908/873/16 задовольнити.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк