ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.2018 м. ХарківСправа № 922/536/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву (вх. № 4215) ФОП Порожняк П.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариствао
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі - Харків", м. Харків
про стягнення 450472,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі-Харків" про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги від 05.06.2014 року № 71303-20/14-7.

10.05.2016 рішенням господарського суду Харківської області, залишеним без змін 22.11.2016 постановою Харківського апеляційного господарського суду, позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 249336,92грн. основної заборгованості, 28546,62грн. пені, 13013,34грн. 3% річних, 159575,63грн. інфляційних втрат.

24.05.2016 на примусове виконання вищевказаного рішення, господарським судом було видано відповідний наказ, який направлено стягувачу.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 14.02.2018 року ФОП Порожняк П.І. надав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 4251), в якій просить суд замінити сторону стягувача - ПАТ "Банк Київська Русь" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у виконавчому проваджені № 534355984 на ФОП Порожняка Павла Івановича (рнокпп НОМЕР_1 п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 351533).

Відповідно до частин 1-3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву ФОП Порожняк П.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 233-235, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх. № 4215) ФОП Порожняк П.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 26 лютого 2018 року о 15 год. 30 хв.

3. Заявнику, стягувачу та боржнику надати до суду:

- письмові пояснення стосовно заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні;

- докази відкритого виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 24.05.2016 року.

4. Державному виконавцю Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (Курочка Валерію Івановичу) надати до суду:

- докази відкритого виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 24.05.2016 року;

- письмові пояснення стосовно стадії виконання рішення (чи виконано рішення частково або повністю?).

5. Дану ухвалу направити заявнику, учасникам справи та Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С. Добреля
922/536/16