ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2322/17

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Від органу ДВС (заявник): не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вх. № 2-2322/17 від 26.01.2018р.) про розяснення порядку виконання ухвали по справі за позовом публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до приватного підприємства Будмеханізація про стягнення 659 210,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2322/17 за позовом публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до приватного підприємства Будмеханізація про стягнення заборгованості у загальному розмірі 659 210,54 грн., яка складається із суми недоврахованої електричної енергії у розмірі 405 514,19грн., пені у розмірі 106 166,95грн., 3 відсотків річних у розмірі 29 930,28 грн., збитків від інфляції у розмірі 117 599,12 грн.

Ухвалою від 29.09.2017р. по даній справі господарським судом, у порядку ст. 66, 67 ГПК України, було задоволено клопотання ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про вжиття заходів до забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти ПП Будмеханізація в межах заявлених позовних вимог у розмірі 659 210,54 грн.

Ухвалою від 18.10.2017р. господарським судом у порядку ст. 79 ГПК України було зупинено провадження у даній справі до остаточного вирішення справи №916/406/15-г, що перебуває у провадження господарського суду Одеської області, за позовом ПП Будмеханізація до ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго в особі Біляївського РЕМ про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго в особі Біляївського РЕМ, оформленого протоколом №08 від 20.02.2015 року.

Ухвалою від 17.11.2017р., залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2017р., господарським судом, у порядку ст.ст. 66-68 ГПК України, було задоволено клопотання ПП Будмеханізація про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2017р. по даній справі.

Ухвалою від 14.12.2017р. господарським судом за результатами розгляду скарги ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго на дії Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, у порядку ст. 121-2 ГПК України, було визнано недійсною постанову Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про закінчення виконавчого провадження ВП №54832410 від 17.11.2017р.; зобовязано Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області здійснити дії з відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Одеської області від 29.09.2017р. по справі №916/2322/17, якою було вжито заходи до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти приватного підприємства Будмеханізація в межах заявлених позовних вимог у розмірі 659 210,54 грн., та вирішити питання щодо наявності підстав для примусового виконання такої ухвали.

26.01.2018р. до господарського суду надійшла заява (вх. № 2-2322/17) Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розяснення порядку виконання ухвали від 14.12.2017р.

Розглянувши заяву державного виконавця про розяснення порядку виконання ухвали, господарський суд дійшов наступного висновку.

04.10.2017р. державним виконавцем Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54832410 з примусового виконання ухвали господарського суду Одеської області від 29.09.2017р. по даній справі, якою було накладено арешт на грошові кошти ПП Будмеханізація в межах заявлених позовних вимог у розмірі 659 210, 54 грн.

17.11.2017р. Біляївським міськрайонним відділом державної виконавчої служби було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №54832410 від 17.11.2017р. на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України „Про виконавче провадження.

Задовольняючи скаргу ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго на дії Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, господарським судом було зроблено висновок про неналежне виконання органом державної виконавчої служби обовязку з проведення перевірки майнового стану боржника та про порушення органом державної виконавчої служби приписів ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження, оскільки підстави для виключення відомостей щодо ПП Будмеханізація з Єдиного реєстру боржників були відсутні.

При цьому, в ухвалі від 14.12.2017р. по даній справі господарським судом було наголошено, що факт скасування ухвалою господарського суду від 17.11.2017р. заходів до забезпечення позову, які були вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2017р., не може бути підставою для відмови у задоволенні заявлених позивачем у скарзі вимог, з огляду на необхідність вчинення органом державної виконавчої служби певних виконавчих дій, передбачених вимогами Закону України „Про виконавче провадження, а також неправомірне закриття виконавчого провадження на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 Закону України „Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року N 1404-VIII (з наступними змінами і доповненнями) виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Закону України „Про виконавче провадження у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Враховуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для розяснення ухвали суду, у звязку з чим зазначає наступне.

Відповідно до ст. 41 Закону України „Про виконавче провадження у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення. У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов'язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред'явити його до виконання.

Приймаючи до уваги визнання недійсною на підставі ухвали суду від 14.12.2017р. постанови Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про закінчення виконавчого провадження ВП №54832410 від 17.11.2017р., виконавче провадження з примусового виконання ухвали від 29.09.2017р. по справі №916/2322/17, в силу приписів ст. 41 Закону України „Про виконавче провадження підлягає відновленню. При цьому, постанова про відновлення виконавчого провадження повинна бути надіслана державним виконавцем на адресу суду, яким, в свою чергу, ухвала від 29.09.2017р. по справі №916/2322/17 буде пред'явлено до виконання в порядку ст. 41 Закону України „Про виконавче провадження.

Враховуючи скасування ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2017р. заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 29.09.2017р., суд звертає увагу заявника на наступне.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на наведену законодавчу норму, господарський суд доходить висновку про необхідність закриття державним виконавцем після відновлення на підставі ст. 41 Закону України „Про виконавче провадження виконавчого провадження з примусового виконання ухвали від 29.09.2017р. по справі №916/2322/17 із застосуванням приписів п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України „Про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розяснити ухвалу суду від 14.12.2017р. по справі №916/2322/17 зазначивши про необхідність відновлення державним виконавцем виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Одеської області від 29.09.2017р. по даній справі в порядку, передбаченому ст. 41 Закону України „Про виконавче провадження, та про необхідність, після його відновлення, закриття такого виконавчого провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 39 Закону України „Про виконавче провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 245 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вх. № 2-2322/17 від 26.01.2018р.) про розяснення порядку виконання ухвали, - задовольнити.

2. Розяснити Біляївському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ухвалу суду від 14.12.2017р. по справі №916/2322/17, зазначивши про необхідність відновлення державним виконавцем виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Одеської області від 29.09.2017р. по даній справі в порядку, передбаченому ст. 41 Закону України „Про виконавче провадження, та про необхідність, після його відновлення, закриття такого виконавчого провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 39 Закону України „Про виконавче провадження.

Ухвала набрала законної сили 08.02.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвалою господарського суду Одеської області.

Повний текст ухвали складено 08.02.2018р.

Суддя С.П. Желєзна