ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/1017/15-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Сидорук А.М. , судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ, 03150 в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, 46008

до відповідача 1: Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027

відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область, 48560

про стягнення 7 354 007,86 грн. заборгованості за кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005р., з яких: 6 415 993,79 грн. заборгованість по відсотках, 936 814,07 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом, 1 200,00 грн. заборгованість по комісії за внесення змін до кредитного договору (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 27.11.2015р.).

В порядку ст.8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

У судовому засіданні 23.01.2018р. прийнято протокольну ухвалу з повідомленням відповідача 2 про дату наступного підготовчого судового засідання 06.02.2018р.

Зобов'язано сторони подати: позивача виписки по рахунках щодо обліку суми тіла кредиту; відповідача 1 докази на підтвердження клопотання про призначення експертизи; учасників справи заяви, клопотання, передбачені ГПК (при наявності).

Представник позивача подав витребувані судом документи у судовому засіданні: виписки по рахунку, на якому обліковується заборгованість відповідача 1 по тілу кредиту та копії листів до ПП "Продекспорт" про зміну рахунків з доказами їх надсилання. Стосовно доказів виконання рішення суду від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/7 представник позивача зазначив, що інших доказів, крім наданих Банком постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №49424873 від 20.11.2015р., витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень з інформацією про дане виконавче провадження та Довідки банку №066-03/789 від 24.05.2017р., не має.

Відповідач 1 витребуваних судом матеріалів не надав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні через його участь у інших судових засіданнях у Жовківському районному суді Львівської області, на підтвердження чого подав копії судових повісток про виклик до суду та довіреностей на представництво інтересів сторін.

Представник позивача заперечив проти клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи це тим, що відповідач 1 не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника.

Відповідач 2 будь-яких заяв чи клопотань не подав, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, розглянувши клопотання представника відповідача 1, суд вважає за необхідне, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Крім того, суд вважає за належне роз'яснити учасникам справи наступне:

- відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу;

- відповідно до ст. 161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, вимоги до яких встановлені ст.ст. 162-168 ГПК України. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи;

- згідно положень ст.ст. 169-170 ГПК України, під час розгляду справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, які подаються в письмовій або усній формі;

- відповідно до ч.ч. 8-9 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- згідно ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду;

- згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 121, 169, 177, 182, 183, 207, 234, п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.02.2018р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

2. Сторонам подати до 12.02.2018р.:

позивача: заяви, клопотання з процесуальних питань, передбачені ГПК України (при наявності);

відповідача 1: докази на підтвердження клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи; заяви, клопотання з процесуальних питань, передбачені ГПК України (при наявності);

відповідача 2: заяви, клопотання з процесуальних питань, передбачені ГПК України (при наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: І. М. Гирила

ОСОБА_1

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.