ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/7/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом : Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури (46000, м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 7) в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради (46001, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 5)

до відповідача №1 - Виконавчого комітету Тернопільської міської ради (46001, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 5 )

відповідача №2 - Комунальної установи Тернопільський Міський палац культури "Березіль" імені ОСОБА_1 (46018, м.Тернопіль, вул.Миру,6)

відповідача №3 - Приватного підприємства "ЕВЕРЕСТ-ТЕР" (46009, м.Тернопіль, вул.Гетьмана Івана Мазепи, 10/504а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №3 - Приватне підприємство "КОНТРОЛЬ-СЕРВІС" (46016, м.Тернопіль, вул.15 Квітня, 35/78).

про визнання недійсним з моменту укладення інвестиційного договору №40 від 11.09.2017, щодо будівництва культурно - мистецького центру з приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом та житловим будинком по вул. Миру, 6, м. Тернопіль.

За участю сторін, представників:

Прокуратури : ОСОБА_2.

Позивача : не з'явився;

Відповідач 1 : ОСОБА_3;

Відповідач 2 : не з'явився;

Відповідач 3 : ОСОБА_4;

Третя особа : ОСОБА_4.

Суть справи:

Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, відповідача 2 Комунальної установи Тернопільський Міський палац культури "Березіль" імені ОСОБА_1 та відповідача 3 Приватного підприємства "ЕВЕРЕСТ-ТЕР" про визнання недійсним з моменту укладення інвестиційного договору №40 від 11.09.2017, щодо будівництва культурно - мистецького центру з приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом та житловим будинком по вул. Миру, 6, м. Тернопіль.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2018 відкрито провадження у даній справі, до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №3 залучено Приватне підприємство "КОНТРОЛЬ-СЕРВІС" та призначено у справі підготовче засідання на 15.02.2018 на 11:00 год.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

15.02.2018 уповноважені представники позивача та відповідача 2 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце проведення судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідач 1 на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2018 надав витребуваний відзив на позов без номера від 09.02.2018 (вх..5455) у якому просить при прийнятті рішення по суті спору врахувати те, що угода може бути визнана недійсною лише з підстав і наслідками, передбаченими законом, тому в кожній справі про визнання недійсним договору суд повинен встановити наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання угоди недійсною і настання відповідних наслідків, а відтак просить відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач 3 на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2018 надав відзив на позовну заяву без номера від 08.02.2018 (вх..5753 від 15.02.2018) з доказами його надіслання сторонам по справі, згідно якого просить відмовити в задоволенні даного позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №3 - Приватне підприємство "КОНТРОЛЬ-СЕРВІС" надала письмові пояснення без номера від 08.02.2018 (вх..5754 від 15.02.2018) з доказами їх надіслання сторонам по справі, просить відмовити в задоволенні даного позову.

Уповноважений представник Тернопільської місцевої прокуратури зазначив, що відзив відповідача №3 та письмові пояснення третьої особи на адресу прокуратури не надходили, а тому просить надати можливість підготувати відповідь на зазначені відзив та письмові пояснення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Уповноважені представники сторін щодо відкладення підготовчого засідання не заперечили.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 32-33, 42, 46, 177, 181-184, 216, 234, п.9 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15 березня 2018 року до 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

2. Надати прокурору в строк до 13.03.2018 :

- відповідь на відзиви відповідачів №1, №3,а також письмові пояснення третьої особи, та докази, що підтверджують викладені в них обставини, докази надіслання такої відповіді із додатками на адресу відповідачів та третьої особи;

Надати позивачу в строк до 13.03.2018:

- письмові пояснення з приводу заявленого в його інтересах позову;

Надати відповідачу №2 в строк до 13.03.2018, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків позивачу, відповідачам №1,№3 та третій особі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4 Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський