ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Справа № 911/3378/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

до Споживчого товариства Виробничої фірми „Агрореммаш", (09112, Шосе Сквирське, 29, м. Біла Церква, Київська область)

про визнання недійсним частково рішення загальних зборів учасників товариства, визначення та стягнення частини майна товариства, пропорційної її паю, стягнення прибутку товариства

у справі № 911/3378/17

за первісним позовом ОСОБА_2, (АДРЕСА_2)

до Споживчого товариства Виробничої фірми „Агрореммаш", (09112, Шосе Сквирське, 29, м. Біла Церква, Київська область)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3, (АДРЕСА_3);

2) ОСОБА_4, (АДРЕСА_4);

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_2 звернувся в господарський суд Київської області із позовом до СТВФ „Агрореммаш" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників СТВФ „Агрореммаш" від 08.06.2017 р., оформлених протоколом № 08/06/17 від 08.06.2017 р. загальних зборів учасників СТВФ „Агрореммаш".

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що оспорювані рішення загальних зборів учасників товариства від 08.06.2017 р., оформлені протоколом № 08/06/17 від 08.06.2017 р., були прийняті відповідачем із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані спірні загальні збори учасників товариства були проведені із порушенням вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення спірних загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2017 р. порушено провадження у справі № 911/3378/17 за позовом ОСОБА_2 до СТВФ „Агрореммаш" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 13.12.2017 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_1 та залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

13.12.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 17.01.2018 р.

12.01.2018 р. ОСОБА_1 (третя особа-1) до початку розгляду господарським судом справи по суті у справі № 911/3378/17 звернулось в господарський суд Київської області із позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до СТВФ „Агрореммаш" про визнання недійсним п. 4 протоколу загальних зборів учасників СТВФ „Агрореммаш" від 08.06.2017 р. № 08/06/17, визначення та стягнення належної ОСОБА_1 вартості частини майна СТВФ „Агрореммаш", пропорційної її паю, стягнення прибутку товариства за 2014 - 2017 роки.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем (за позовом третьої особи) тим, що п. 4 оспорюваного рішення загальних зборів учасників товариства від 08.06.2017 р., оформленого протоколом № 08/06/17 від 08.06.2017 р., було прийнято відповідачем із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані спірні загальні збори учасників товариства були проведені із порушенням вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення спірних загальних зборів учасників товариства.

17.01.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив б/н від 17.01.2018 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

17.01.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від третіх осіб 2, 3 надійшли письмові пояснення, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

17.01.2018 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 31.01.2018 р.

Вказана позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в частині позовної вимоги до СТВФ „Агрореммаш" про визначення та стягнення належної ОСОБА_1 вартості частини майна СТВФ „Агрореммаш", пропорційної її паю, стягнення прибутку товариства за 2014 - 2017 роки, не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 цього ж кодексу відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, що позивачем (за позовом третьої особи) заявлено, у тому числі, позовні вимоги до СТВФ „Агрореммаш" про визначення та стягнення належної ОСОБА_1 вартості частини майна СТВФ „Агрореммаш", пропорційної її паю, стягнення прибутку товариства за 2014 - 2017 роки, а вказані позовні вимоги та питання не є предметом первісного позову і спору у даній справі, що не відповідає порядку подання позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та зустрічного позову та іншим вимогам, встановленим положеннями ст. ст. 49, 180 Господарського процесуального кодексу України, то суд дійшов висновку про відмову у прийнятті вказаної позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в цій частині для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та додані до неї документи в частині позовної вимоги до СТВФ „Агрореммаш" про визнання недійсним п. 4 протоколу загальних зборів учасників СТВФ „Агрореммаш" від 08.06.2017 р. № 08/06/17, суд визнає їх достатніми для прийняття позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в цій частині до розгляду спільно з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допустити до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_1, (АДРЕСА_1).

2. Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору б/н від 11.01.2018 р. (вх. № 640/18 від 12.01.2018 р.) та доданих до неї матеріалів в частині позовних вимог до Споживчого товариства Виробничої фірми „Агрореммаш" про визначення та стягнення належної ОСОБА_1 вартості частини майна Споживчого товариства виробничої фірми „Агрореммаш", пропорційної її паю, стягнення прибутку товариства за 2014 - 2017 роки, для спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_2.

3. Прийняти позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_1 в частині позовної вимоги до Споживчого товариства Виробничої фірми „Агрореммаш" про визнання недійсним п. 4 протоколу загальних зборів учасників СТВФ „Агрореммаш" від 08.06.2017 р. № 08/06/17, для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 та об'єднати їх в одне провадження.

4. Встановити відповідачу (за позовом третьої особи) строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачу (за позовом третьої особи) строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу (за позовом третьої особи) строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня отримання відповіді.

7. Встановити третім особам (за позовом третьої особи) строк для подачі письмових пояснень щодо позову третьої особи і відзивів на них із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

8. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов'язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

10. Попередити позивача (за позовом третьої особи) про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Попередити відповідача (за позовом третьої особи) про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

13. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена (в частині відмови ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в частині позовних вимог до Споживчого товариства виробничої фірми „Агрореммаш" про визначення та стягнення належної ОСОБА_1 вартості частини майна Споживчого товариства виробничої фірми „Агрореммаш", пропорційної її паю, стягнення прибутку товариства за 2014 - 2017 роки, для спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_2) протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца