ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13.02.2018м. ДніпроСправа № 904/84/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ-ЕКОПРОЕКТ", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення 9 417,27 гривень

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ-ЕКОПРОЕКТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 9417,27 гривень, з яких:

- 8750,00 грн. - сума основного боргу;

- 151,02 грн. - 3% річних;

- 516,25 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором № 139/135 від 17.11.2016 на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 8 750,00 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача, а також 3% річних у розмірі 151,02 гривень та інфляційні втрати в сумі 516,25 гривень.

Ухвалою суду від 15.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 13.02.2018.

13.02.2018 у судове засідання повноважний представник позивача та повноважний представник відповідача не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили, жодного клопотання не надіслали.

Як передбачено частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як передбачено частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки жодних заяв чи клопотань від позивача до суду не надходилдо, за викладених вище обставин неявка позивача в судове засідання та неповідомлення про причини неявки є підставою для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор" без розгляду.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, питання щодо повернення судового збору з державного бюджету позивачу може буде вирішено господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 13, 14, частиною 4 статті 202, пунктом 4 частини 1 статті 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ-ЕКОПРОЕКТ" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 19.02.2018.

Суддя ОСОБА_2