ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19.02.2018 справа № 908/1542/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від10.01.2018 р.
у справі№ 908/1542/15-г
за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК Конфекшінері», м.Київ Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», м.Лиман Донецької області
провідшкодування вартості втраченого вантажу при перевезенні залізницею

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2018 у справі № 908/1542/15-г відмовлено Державному підприємству «Українська залізниця», м. Донецьк у задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Державне підприємство звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.01.2018 року у справі № 908/1542/15-г.

Апеляційна скарга подана заявником 31.01.2018 р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю підприємства звязку на поштовому конверті. Тобто, зазначена апеляційна скарга Державного підприємства «Донецька залізниця» подана після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції, встановленого приписами ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Разом з тим, до апеляційної скарги додано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, в обґрунтування якого Державне підприємство «Українська залізниця» посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано представником скаржника лише 25.01.2018 від третьої особи. До заяви додано копію реєстраційно-контрольної картки вхідного документа №НЮ Дон Філія-2/1 від 25.01.2018, що не є належним доказом отримання зазначеної ухвали саме скаржником, а лише підтверджує факт отримання зазначеної ухвали третьою особою. Будь-яких інших доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції скаржником до апеляційної скарги не додано.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч. 1 ст.41 ГПК України).

До апеляційної скарги відповідача додані описи вкладення, що свідчать про направлення копії даної скарги Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Донецькій області, а також ТОВ «АВК Конфекшінері» на адресу: вул. Межигірська, 68, м.Київ, 04080. Втім, в матеріалах справи міститься інша адреса позивача, а саме: вул. Межигірська, 82-а, м.Київ, 04080, однак скаржником на вказану адресу копії апеляційної скарги не направлено.

Крім того, скаржником не надано належних доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ «Укрзалізниця (вул. Тверська, 5, м.Київ, 03680) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (вул. Привокзальна, 22, м.Лиман, 84404). Натомість, до скарги додана копія титульного листа апеляційної скарги з вхідним штампом філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», що не може вважатись належним доказом надсилання копії третій особі в розумінні ст. 258, 259 ГПК України, оскільки чинним кодексом не передбачена нарочна передача апеляційної скарги учасникам справи.

За таких обставин, Державному підприємству «Донецька залізниця» необхідно направити копії апеляційної скарги на наступні адреси: позивачу ТОВ «АВК Конфекшінері» (вул. Межигірська, 82-а, м.Київ, 04080), третій особі ПАТ «Укрзалізниця (вул. Тверська, 5, м.Київ, 03680) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (вул. Привокзальна, 22, м.Лиман, 84404) та надати суду докази такого направлення, згідно з вимогами статті 259 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.01.2018 року у справі № 908/1542/15-г залишити без руху.

2.Державному підприємству «Донецька залізниця», протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки поданої апеляційної скарги, а саме:

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу ТОВ «АВК Конфекшінері» (вул. Межигірська, 82-а, м.Київ, 04080) та третій особі ПАТ «Укрзалізниця (вул. Тверська, 5, м.Київ, 03680) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (вул. Привокзальна, 22, м.Лиман, 84404).

- надати суду докази отримання відповідачем оскаржуваної ухвали саме 25.01.2018 (витяг з журналу вхідної кореспонденції тощо).

3.Роз'яснити Державному підприємству «Донецька залізниця», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2
ОСОБА_3