ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2018 року справа № 925/1519/17

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Макарченко Н.П.

представники сторін :

від позивача - ОСОБА_1 особисто, Кушнір С.В. - адвокат;

від відповідача - Степаненко Є.В. за посадою, Могилей С.В. за довіреністю;

від ІІІ особи (Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області ) - Вельченко М.В. за довіреністю;

ІІІ особа ОСОБА_6 - не з'явився;

від ІІІ особи ОСОБА_7 - адвокат Потієнко Т.М.

від ІІІ особи - ОСОБА_9 особисто; адвокат Потієнко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом ОСОБА_1, с. Таганча, Канівський район

до Громадської організації "Канівська спілка учасників АТО", м. Канів,

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області;

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_6, м. Канів;

- ОСОБА_7, м. Канів;

- ОСОБА_9, м. Канів,

про визнання недійсним, скасування рішення установчих зборів громадської організації та припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, посилаючись на ст. ст. 16, 80, 83, 89 Цивільного Кодексу України; ст.ст.54, 55-1, 59, ст. 247 Господарського кодексу України; ч.1ст.25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань"; ст.ст.1, 3 Закону України "Про громадські об'єднання" заявив позов, в якому просив суд:

- визнати установчі (засновницькі) та реєстраційні документи Громадської організації "Канівська спілка учасників АТО" (ідентифікаційний код юридичної особи 39782649) недійсними, з моменту їх реєстрації;

- припинити юридичну особу - Громадську організацію "Канівська спілка учасників АТО", зареєстровану 07.05.2015, реєстраційний номер запису в Реєстрі громадських формувань 1434329, місце знаходження юридичної особи: 19003, Черкаська обл., місто Канів, вул. Шевченка, б. 27, кв. 61.

26.12.2017 від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив суд: "Визнати недійсним рішення установчих зборів засновників Громадської організації "Канівська спілка учасників АТО" (ідентифікаційний код юридичної особи 39782649) від 24.04.2017, оформлених протоколом № 1 від 24.04.2017".

Ухвалою суду від 27.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі; прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду; залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_9. Визначено: справу розглянути за правилами загального позовного провадження; розпочати підготовче провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 18 січня 2018 р.

26.12.2017 до суду подано відзив на позов, в якому відповідач, зокрема, зазначив: враховуючи те, що рішення установчих зборів засновників про утворення Громадської організації "Канівська спілка учасників АТО", оформлених протоколом № 1 від 24.04.2017 року, на сьогодні не визнане жодним уповноваженим органом таким, що не відповідає чинному законодавству України, відповідальність за його відповідність несуть засновники (учасники) юридичної особи, а діяльність останньої не може бути припиненою до відповідного рішення суду.

Ні до позову, ні до відзиву оригінали установчих та реєстраційних документів Громадської організації "Канівська спілка учасників АТО" додано не було.

27.12.2017 від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про витребування від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області оригіналу та належним чином завіреної копії реєстраційної справи Громадської організації "Канівська спілка учасників АТО" (код 39782649) посилаючись на відсутність у нього, як позивача, оригіналів протоколу № 1 від 24.04.2017 та інших установчих документів Громадської організації.

В судовому засіданні 18.01.2018 адвокат Кушнір С.В. клопотання ОСОБА_1 по суті підтримав частково.

Представник відповідача Могилей С.В. посилаючись на відсутність у відповідача оригіналів документів про створення громадської організації, підтримав клопотання щодо витребування оригіналу реєстраційної справи та дослідження її у судовому засіданні.

17.01.2018 від адвоката Потієнко Т.М. (призначену для надання безоплатної вторинної правової допомоги, передбаченої ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_7 та ОСОБА_9 для складення необхідних процесуальних документів та здійснення представництва інтересів особи в суді та інших органах) надійшло письмове пояснення, в якому адвокат, зокрема, вказує: ніхто жодним чином не порушив права позивача, оскільки реєстрація громадського об'єднання була здійснена у відповідності до вимог чинного законодавства, що діяло на той час, зокрема ст. 9 ЗУ "Про громадські об'єднання" в редакції від 06 лютого 2015 року та Порядку підготовки та оформлення рішень щодо громадських об'єднань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 14 грудня 2012 № 1845/5, в редакції наказу Міністерства юстиції України від 23.09.2013 № 1991/5); було дотримано всіх вимог закону, що підтверджується документами, які містяться у реєстраційній справі, яка зберігається у Головному територіальному управлінні юстиції у Черкаській області; позов є безпідставним та поданий з метою затягнути час.

18.01.2018 позивач надав до суду відповідь на відзив в якому вказуючи, що заперечення відповідача, викладені у поданому ним відзиві, підлягають відхиленню, як такі, що не підкріплені відповідними доказами.

18.01.2018 під час проведення підготовчого засідання суд, зокрема:

1) задовольнив клопотання в представників позивача і відповідача про витребування у третіх осіб (ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_9) оригіналів документів, а саме:

- Реєстр учасників зборів засновників Громадської організації "Канівська спілка учасників АТО" ;

- Протокол установчих зборів засновників Громадської організації "Канівська спілка учасників АТО" ;

- Статут Громадської організації "Канівська спілка учасників АТО", зареєстрованої 07.05.2015, реєстраційний номер запису в Реєстрі громадських формувань 1434329.

2) клопотання ОСОБА_1 задовольнив частково; суд витребував від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання 15 лютого 2018 р. матеріали реєстраційної справи Громадської організації "Канівська спілка учасників АТО", код 39782649.

18.01.2018 підготовче засідання відкладено на 15.02.2018.

15.02.2018 до початку судового засідання учасниками справи подані :

- адвокатом Потієнко Т.М. - оригінал Статуту Громадської організації «Канівська спілка учасників АТО», зареєстрованого реєстраційною службою;

- адвокатом Кушнір С.В. - клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підписів позивача.

Ухвала з повідомленням про дату, час і місце підготовчого судового засідання направлена судом всім учасникам справи, в т.ч. позивачу, відповідачу і третім особам - 29.12.2017 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Треті особи : ОСОБА_6; ОСОБА_7, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили. Суд приходить до переконання, що нез'явлення в судове засіданні учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи , не перешкоджає розгляду справи у судовому засіданні.

Суд, вислухавши учасників справи та їх представників, оглянувши в матеріалах реєстраційної справи оригінали установчих та реєстраційних документів відповідача, розглянувши подані клопотання приходить до наступних висновків.

Із позовних матеріалів та пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що позовні вимоги мотивовані тим, що 26 листопада 2017 року, під час зібрання учасників бойових дій та обговорення ситуації, яка склалася навколо Громадської організації «Канівська спілка учасників АТО» ( далі - Громадська організація; Відповідач ) і є предметом судового розгляду у іншій господарській справі № 925/1191/17, йому стало відомо про те, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний держреєстр) він входить до переліку осіб, які є засновниками Громадської організації на підставі рішення установчих зборів засновників, оформлених протоколом № 1 від 24.04.2017.

Проте, оскільки він не приймав участі у проведенні установчих зборів засновників Громадської організації «Канівська спілка учасників АТО» та не підписував протокол № 1 від 24.04.2017 (підпис підроблено), вважає, що рішення установчих зборів про утворення Громадської організації, а рішення про її державну реєстрацію є недійсними (фіктивним) та незаконними, і такими, що порушують його право на вільну участь або неучасть в утворенні громадського об'єднання і підлягають скасуванню.

15.02.2018 Позивач подав клопотання про призначення судової експертизи підпису, вчиненого навпроти прізвища та ініціалів ОСОБА_1 у Протоколі № 1 установчих зборів засновників Громадської організації і запропонував на вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис на оригіналі Протоколу № 1 установчих зборів засновників Громадської організації «Канівська спілка учасників АТО» (код 39782649) від 24.04.2017 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

- Чи не виготовлено підписи ОСОБА_1 на оригіналі Протоколу № 1 установчих зборів засновників Громадської організації «Канівська спілка учасників АТО» (код 39782649) від 24.04.2017 року якимось особливим способом (обведення копії підпису, імітація та ін.)?

З пояснень ОСОБА_1 та адвоката Кушніра С.В. в судовому засіданні вбачається, що мала місце помилка в зазначенні дати протоколу, який оспорює Позивач, а ОСОБА_1 мав на увазі і оспорює рішення установчих зборів Громадської організації, оформлені протоколом № 1 від 24.04.2015.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 ГПК України справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно з ч.3 ст. 167 Господарського Кодексу України ( далі - ГК України ) під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Ч.1ст.167 ГК України визначено , що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст.55 ГК України господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Відтак, з наведених положень ст.55 ст.167 ГК України корпоративні права характеризуються такими ознаками :

1 )Особа має частку у статутному капіталі господарської організації;

2) Особа має права на участь в управлінні господарською організацією;

3) Особа має право на отримання певної частки прибутку ( дивідендів ) господарської організації.

За змістом ст.1 Закону України «Про громадські об'єднання» від 22.032012 № 4572-VI ( далі - Закон № 4572-VI):

1. Громадське об'єднання - це добровільне об'єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.

2. Громадське об'єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка.

3. Громадська організація - це громадське об'єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи.

4. Громадська спілка - це громадське об'єднання, засновниками якого є юридичні особи приватного права, а членами (учасниками) можуть бути юридичні особи приватного права та фізичні особи.

5. Громадське об'єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об'єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.

Ст.3 Закону № 4572-VI закріплено принципи на яких Громадські об'єднання утворюються і діють . В тому числі - за відсутності майнового інтересу їх членів (учасників).

Зокрема, за Законом № 4572-VI відсутність майнового інтересу передбачає, що члени (учасники) громадського об'єднання не мають права на частку майна громадського об'єднання та не відповідають за його зобов'язаннями. Доходи або майно (активи) громадського об'єднання не підлягають розподілу між його членами (учасниками) і не можуть використовуватися для вигоди будь-якого окремого члена (учасника) громадського об'єднання, його посадових осіб (крім оплати їх праці та відрахувань на соціальні заходи).

Аналогічні положення закріплені також в Розділі 7 Статуту Громадського об'єднання, наданого до суду 15.02.2018.

Відомості про статутний капітал у Статуті відсутні.

Суд бере до уваги, що Статутом Громадського об'єднання частку співвласників у статутному капіталі (майні) об'єднання не визначено.

Суд приходить до переконання, що учасники Громадського об'єднання не є носіями корпоративних прав, а відносини між учасниками та Громадським об'єднанням не є корпоративними. Відповідно, спір у наявній справі між фізичною особою, яка значиться в установчих та реєстраційних документах Громадського об'єднання в числі його засновників та Громадським об'єднанням не є корпоративним, і, враховуючи положення статті 20 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до юрисдикції господарських судів.

Ст.185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

За приписами пунктів 1, 2, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частинами 2, 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" закріплено, що місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом. Місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

З огляду на те, що спір у даній справі не є корпоративним, не є спором, що виник з господарських правовідносин та не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а виник з цивільних правовідносин між фізичною особою, яка значиться в установчих та реєстраційних документах Громадського об'єднання в числі його засновників та Громадським об'єднанням; позивач у справі не є суб'єктом господарювання в розумінні частини 2 статті 55 Господарського кодексу України, а суб'єктний склад учасників наявної справи відповідає положенням частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до переконання, що розгляд справ у таких спорах віднесено до юрисдикції загальних судів та має здійснюватись в порядку цивільного судочинства.

Заявлене позивачем клопотання про призначення судової експертизи підпису, вчиненого навпроти прізвища та ініціалів ОСОБА_1 на оригіналі Протоколу № 1 установчих зборів засновників Громадської організації «Канівська спілка учасників АТО» (код 39782649) від 24.04.2017 не стосується предмета спору, і, з урахуванням вищевикладеного задоволенню не підлягає.

Про наявність судових витрат, учасники справи у підготовчому засіданні не заявили. Матеріали справи не містять доказів судових витрат учасників справи.

Керуючись статтею 20, статтею 182, пунктом 2 частини 2 статті 185, статтями 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - ,

УХВАЛИВ:

1. Спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

2. Закрити провадження у справі № 925/1519/17.

3. Роз'яснити позивачеві , що спір відноситься до юрисдикції суду, який вирішує спори з цивільних правовідносин між фізичними особами.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.

Суддя В.В.Єфіменко