ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2536/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Лашина В.В., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу засновника ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» ОСОБА_4
на рішення господарського суду Одеської області
від14.12.2017р.
у справі№ 916/2536/16 / головуючий суддя Цісельський О.В./
за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області стягнення 154237,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017р. Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009», в якій просить суд стягнути з останнього суму заборгованості за договором оренди № ДФ-28 від 20.09.2005р. у розмірі 142036,09 грн., пеню у розмірі 11190,97 грн. та 3 % річних у розмірі 1010,40 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2017р.:

1.Позов задоволено частково.

2.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) заборгованість за Договором № ДФ-28 від 20.09.2005р. у розмірі 43 676 (сорок три тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 34 коп., пеню у розмірі 8 310 (вісім тисяч триста десять) грн. 77 коп., 3% річних у розмірі 733 (сімсот тридцять три) грн. 42 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 790 (сімсот дев'яносто) грн. 77 коп.

3. В іншій частині позову - відмовлено.

12.01.2018року ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017 року у справі № 916/2536/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2018р. (у складі колегії суддів: головуючий - Богатир К.В., судді Аленін О.Ю., Лашин В.В.) апеляційну скаргу засновника ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» ОСОБА_4 (вх. № 180/18 від 12.01.2018р.) на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. у справі № 916/2536/16 залишено без руху; встановлено ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено ОСОБА_4, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення означена ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2018р. отримана ОСОБА_4 24.01.2018р., отже граничний строк на усунення недоліків встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції спливає 05.02.2018р. (з урахуванням вихідних днів).

Разом з цим, станом на 12.02.2018р. недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, ОСОБА_4 не усунуті.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 159 від 12.02.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/2536/16, у зв'язку із перебуванням судді - члена колегії: Аленіна О.Ю. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018р., сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Лашин В.В., Мишкіна М.А.

Згідно п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки ОСОБА_4 було повідомлено в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2018р. Разом з цим, скаржником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду документів зазначених в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2018р.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. у справі № 916/2536/16 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. у справі № 916/2536/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 15 аркушах.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Лашин

М.А. Мишкіна