Суд
УХВАЛА

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 920/242/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області

на рішення Господарського суду Сумської області від 24.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області

про стягнення 434 805,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2018 касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 24.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 920/242/17 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником було подано повторну касаційну скаргу без клопотання про поновлення строку.

Управлінню соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області надано строк для усунення недоліків до 25.01.2018, однак скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: не надано суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2018 скаржником отримано 16.01.2018 (вручено за довіреністю), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 10.01.2018 у встановлений судом строк, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 24.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 920/242/17 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 24.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 920/242/17.

2. Направити Управлінню соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 24 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак