overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.02.2018Справа № 910/20434/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл"

Про стягнення 344705,10 грн. та розірвання договору

Суддя Пінчук В.І.

Секретарь судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл" про стягнення 344705,10 грн. та розірвання договору постачання дизельного палива №27/14-07-14 відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2017 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.12.2017 р.

У судовому засіданні 14.12.2017 р. оголошувалась перерва.

22.01.2018 р. ухвалою господарського суду суд прийшов до висновку про здійснення подальшого розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи на 08.02.2018 р.

Представники сторін у судове засідання 08.02.2018 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у справі №910/20434/17 до 01.03.18 на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

дата підписання ухвали 12.02.2018 р.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2018Справа № 910/19773/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши

заявуФермерського господарства "Талісман-Агро"
прозабезпечення позову

у справі за позовною заявою Фермерського господарства "Талісман-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцентрметал"

про стягнення 151 084, 36 грн.

за участю представників:

від позивача: Тюрін М.М., довіреність № б/н від 15.09.17 р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фермерського господарства "Талісман-Агро" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина в судовому засіданні 12 лютого 2018 року.

Повний текст ухвали буде складений 16 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.02.2018Справа № 910/16423/17
За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 182", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ

про стягнення 14 376,54 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Лев Р.В. (адвокат за договором №21/09 від 21.09.2017р.);

- Адаменко М.В. (голова правління);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 165-167, 177-178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.03.2018р. о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/1361/18
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 712 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя                                Сергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.02.2018Справа № 910/21038/17
За позовом Фізичної особи-підприємця Нинюк Ігоря Васильовича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія", м. Київ

про стягнення 59 431,48 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Нинюк І.В. (особисто);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 165-167, 177-178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.03.2018р. о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.02.2018Справа № 910/20994/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром", м. Нововолинськ, Волинська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг", м. Київ

про стягнення 16 482,84 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Топчій С.М. (представник за довіреністю від 02.01.2018р.).

Керуючись ст. ст. 165-167, 177-178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.03.2018р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.02.2018Справа № 910/23151/17
За позовом Фізичної особи-підприємця Слободенюка Юрія Миколайовича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панама Гран Прі", м. Київ

про стягнення 264 488,13 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Рудюк О.О. (представник за довіреністю № 139 від 06.02.2018р.);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 165 - 167, 177-178, 181 - 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 20.03.18 о 10:00 год.

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 27.02.2018р. подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 07.03.2018р. надати суду відповідь на відзив та надіслати відповідачу її копію та доданих до неї документів (за наявності), докази чого надати суду.

7. Запропонувати відповідачу у строк до п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 14.03.2018р. надати суду заперечення щодо відповіді на відзив, надіслати позивачу його копію та доданих до нього документів (за наявності), докази чого надати суду.

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, заперечення, тощо можуть бути подані до суду у строк до 14.03.2018 року.

9. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

11. Запропонувати сторонам у строк до 14.03.2018р. подати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи.

12. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2018Справа № 910/19773/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Фермерського господарства "Талісман-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцентрметал"

про стягнення 151 084, 36 грн.

за участю представників:

від позивача: Тюрін М.М., довіреність № б/н від 15.09.17 р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 73-79, 129, 202, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Фермерського господарства "Талісман-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцентрметал" про стягнення 151 084, 36 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцентрметал" (04060, м. Київ, вул. Олега Ольжича, буд. 27/22, офіс 7, ідентифікаційний код 40138431) на користь Фермерського господарства "Талісман-Агро" (41114, Сумська обл., село Погребки, вул. Цибенка, буд. 40А, ідентифікаційний код 41057446) попередню оплату у сумі 151 084 (сто п'ятдесят одна тисяча вісімдесят чотири) грн. 36 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) грн. 27 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 12 лютого 2018 року.

Повний текст рішення складений 16 лютого 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/1475/18
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі вимог ст.ст. 525, 526, 530, 610, 626, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 283, 286 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В. Васильченко
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Т.В. Васильченко
Відповідно до ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 Господарського процесуального кодексу України (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.02.2018

Справа № 910/351/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/351/18.

За позовом

Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд

м. Києва»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Київдормістпроект»

про

стягнення 18 623,67 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Київдормістпроект” (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, 8 поверх, корпус А, кім. 801;

ідентифікаційний код 35812763)

про відкладення судового засідання по справі № 910/351/18 на 27.02.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Явка представника учасника судового процесу у судове засідання не є обов’язковою.

Суддя                                                                       Т.В. Васильченко
УХВАЛА

13.02.2018справа № 910/21840/14

За заявою приватного акціонерного товариства "СЕНІКО"

(ідентифікаційний код 24085886)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явилися,

В судовому засіданні приймали участь: Посвистак С.М. - предст. за дов. ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, Карпунов І.О. - предст. за дов. ліквідатора боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.14 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 04.11.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника Гусара І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/21840/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 01.06.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.15 визнано Головне Управління Національного банку України по м. Києву і Київській області (ідентифікаційний код 09321020) кредитором приватного акціонерного товариства "СЕНІКО" (ідентифікаційний код 24085886) на суму 8.939.285, 22 грн. - вимоги шостої черги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/21840/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 03.05.17.

16.05.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 08.06.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 08.12.17.

12.01.18 від Національного Банку України надійшла скарга на дії ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 13.02.18.

12.02.18 від ліквідатора боржника надійшли заперечення на скаргу Національного Банку України.

12.02.18 від Національного Банку України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне задовольнити клопотання Національного Банку України про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 20.03.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Копію ухвали надіслати Національному Банку України.

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Пасько

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

13.02.2018Справа № 910/21441/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Отрош І.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/21441/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Рудика Віктора Олеговича
доТериторіального центру соціального обслуговування Дніпровського району м. Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш Автограф"
проскасування протоколу та визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваш Автограф" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 4-Б, офіс 52) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.02.18 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

Явка відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Суддя І.М. Отрош