overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2018 Справа № 904/7876/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддіАнтонік С.Г., ОСОБА_1,

Секретар судового засідання Манчик О.О.

Представники сторін:

від відповідача : ОСОБА_2, довіреність № 01 від 06.10.2017 р., ;

представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2017р. у справі №904/7876/17 (суддя Мельниченко І.Ф.), повний текст складено 30.10.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд Нова", с. Красіне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 78 106, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2017р. у справі №904/7876/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд Нова" на користь товариства з обмеж еною відповідальністю "АТ Каргілл" 52,05 грн. річних, 1,12грн. судового збору.В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, посилаючись на залишення поза увагою суду того, що згідно п.3.4.3.2. договору в будь-якому випадку покупець зобовязаний сплатити продавцю повну вартість товару, скореговану відповідно до умов цього договору.

В судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В процесі розгляду даної справи колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № №904/7876/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2017р.

2. Засідання суду призначити на 19.02.2018 року о 12:00 год., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

08.02.2018 р. справа №908/1555/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання:Будко Н.В. Геза Т.Д., Мартюхіної Н.О. Рудик Т.С.
за участю представників:
від позивача:ОСОБА_5 - за ордером;
від відповідача-1: від відповідача-2:Лисакова О.О. - за ордером; не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», смт. Розівка, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від03.10.2017 р. (повний текст складено 09.10.2017 р.)
у справі№ 908/1555/17 (суддя: Горохов І.С.)
за позовом ОСОБА_7, смт. Розівка, Запорізька область
до відповідача-1 відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», смт. Розівка, Запорізька область Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Розівка, Запорізька область
провизнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Прогрес», скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 р. у справі № 908/1555/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 р. у справі № 908/1555/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Верховного Суду з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2018, м. Дніпро Справа № 904/8269/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

секретар судового засідання Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14 від 31.01.2018, адвокат

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2017 у справі №904/8269/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення 447981,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2017 у справі №904/8269/17.

07.02.2018 до початку судового засідання від представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки договір про надання правової допомоги між адвокатом та ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" укладено лише 06.02.2018 і адвокат не мав реальної можливості ознайомитись з матеріалами справи з метою належного захисту інтересів філії.

У судове засідання призначене на 07.02.2018 представник відповідача не з'явився.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача, який не заперечує проти відкладення розгляду справи, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія визнає поважними причини, викладені в клопотанні представником відповідача, вважає за можливе задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 169, 202, 207, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 14.02.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/14347/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

представники сторін не викликались

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.10.2017

у справі № 910/14347/17 (суддя Підченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"

до Публічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 у справі № 910/14347/17 було винесено постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 по справі № 910/14347/17 залишено без змін.

Після винесення постанови було встановлено, що у резолютивній частині постанови від 15.01.2018 допущено описку, а саме, в п. 3 помилково було зазначено: «Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття», а необхідно було: «Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття».

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 по справі № 910/14347/17 а саме, замість: «Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття», а необхідно читати: «Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття».

Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала наберає зоконної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

06.02.2018 р. справа №908/1990/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді секретар судового засідання: за участю представників сторін від позивача: від відповідача (апелянта): від третіх осіб: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 Не зявилися
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від04.12.2017 р. (повний текст рішення оформлено і підписано 11.12.2017 року)
у справі№908/1990/17 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ м. Вільнянськ, Запорізька область Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит, м. Вільнянськ, Запорізька область 2.Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, м. Вільнянськ, Запорізька область розірвання договору оренди землі від 26.10.2006р.
Керуючись ст. 129, 269, 270, 273, п.2 ч.1 ст.275, ст.277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 04.12.2017 у справі № 908/1990/17 - задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області від 04.12.2017 у справі № 908/1990/17 - скасувати.

Прийняти нове рішення.

У задоволенні позову Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про розірвання договору оренди землі від 26.10.2006р., зареєстрованого у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «центр державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.04.2007р. за №68 (земельна ділянка площею 4,0461 га, кадастровий номер :01:003:0025) відмовити.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, буд. 13-А, ) на користь Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, , Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р 0615) судовий збір у сумі 1760,00 за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Запорізької області видати наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду згідно вимог Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів

Головуючий суддя: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

07.02.2018р. справа № 908/2055/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю представників сторін:
від позивача:не зявився
від відповідача :не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Зінченко Н. Г.)
ухвалене12.12.2017р. у м. Запоріжжі о 10:30 год. (повний текст складено та підписано 14.12.2017р.)
по справі№ 908/2055/17
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний Будинок», м. Мелітополь, Запорізька область
простягнення 23 963,00 грн

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2017р. по справі № 908/2055/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя: В. М. Татенко

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3
Суд
УХВАЛА

07 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 922/5614/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Харківської області від 09.08.2017 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна"

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення)

про визнання недійсним рішення та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник - Сек'юріті"

до Відділення

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) Відділення звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 09.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 зі справи № 922/5614/15.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Харківської області від 09.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 зі справи № 922/5614/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 27 березня 2018 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

07.02.2018р. справа №908/1765/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_5 (довіреність від 17.01.2018р.);
від відповідача: ОСОБА_6 (адвокат, ордер серії ЗП№023119 від 20.12.2017р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
ухваленого 15.11.2017р. (повний текст підписано 21.11.2017р.) у м. Запоріжжі
по справі №908/1765/17 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтех», м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя», м. Запоріжжя
про стягнення 63945,09грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що введена в дію 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.11.2017р. (повний текст підписано 21.11.2017р.) у справі №908/1765/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Запорізької області від 15.11.2017р. (повний текст підписано 21.11.2017р.) у справі №908/1765/17 залишити без змін.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.49, оф.38, ідентифікаційний код 39174349) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтех» (69006, АДРЕСА_1 А, ідентифікаційний код 38069561) витрати на оплату послуг адвоката з представництва на стадії апеляційного провадження в розмірі 6000,00грн.

4. Доручити Господарському суду Запорізької області видати наказ на примусове виконання цієї постанови, оформивши його у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надіслано судом до ЄДРСР 08.02.2018р.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/14055/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Мартюк А.І.

представники сторін не викликались

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.10.2017

у справі № 910/14055/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Національний банк України

2. Міністерство фінансів України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 у справі № 910/14055/17 було винесено постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі № 910/14055/17 залишено без змін.

Після винесення постанови було встановлено, що у резолютивній частині постанови від 15.01.2018 допущено описку, а саме, в п. 3 помилково було зазначено: «Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття», а необхідно було: «Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття».

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 по справі № 910/14055/17 а саме, замість: «Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття», а необхідно читати: «Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття».

Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала наберає зоконної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

А.І. Мартюк