ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07.02.2018 м ХарківСправа № Б-50/232-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали заяви ТОВ "Сазон" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 14.02.2017 р. по справі за заявою

ТОВ "Лекском", м. Харків
до ТОВ "Лекском", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сазон" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 14.02.2017 р. по справі про банкрутство ТОВ "Лекском", в якій просить суд: 1) переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Харківської області у справі №Б-50/232-09 від 14.02.2017 р.; 2) відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ "ПроКредит Банк" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу нерухомого майна банкрута у справі №Б-50/232-09, оформленого протоколом від 12.07.2016 р. №100080616/1 та визнання недійсним, укладеного за результатами аукціону договору кіпівлі-продажу від 12.07.2016 р., зареєстрований за №1479.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ "Сазон" та додані до заяви документи, суд встановив, що заявником не надано доказів надіслання заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме: організатору аукціону ТБ "Універсальний "Торговий Двір" та кредитору ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва. Крім того, заявником невірно сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: сплачено 5643,00 грн.

Так, судом встановлено, що при зверненні до суду з заявою про визнання правочинів недійсними (за результатом якої судом прийнято ухвалу від 14.02.17 р.), ПАТ "ПроКредит Банк" сплатив судовий збір у загальному розмірі 5512,00 грн.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 07.12.17 р. за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплати при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду цієї заяви ТОВ "Сазон" повинен сплатити судовий збір у розмірі 8268,00 грн. Тобто сума недоплати складає 2625,00 грн.

Статтею 12 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. встановлені форми судового процесу. Частиною 6 цієї статті передбачено, що господарські суду розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Статтею 323 ГПК України передбачено, що протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви ТОВ "Сазон" без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 323, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Сазон" про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами від 14.02.17 р. - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.02.2018 р.

Суддя ОСОБА_1