КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" лютого 2018 р. Справа№ 910/20536/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №275/11 від 04.01.2018 (вх. №09.1-04.1/845/18 від 19.01.2018) Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду міста Миколаєва Миколаївської області на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017

у справі №910/20536/17 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Інгульського об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про стягнення 752,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 (повний текст рішення складено 20.12.2017) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - Інгульське об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, 09.01.2018 надіслав апеляційну скаргу №275/11 від 04.01.2018, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/20536/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 752,85 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу №275/11 від 04.01.2018 (вх. №09.1-04.1/845/18 від 19.01.2018) Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду міста Миколаєва Миколаївської області на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/20536/17 залишено без руху на підставі ст. 260 у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору, для усунення встановлених недоліків заявникові надано 10 (десять днів) з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Також даною ухвалою роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення даної апеляційної скарги скаржнику з огляду на наступне.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (№268) направленого на адресу позивача, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 22.01.2018 Інгульське об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області отримало 26.01.2018, відтак, 10-ти денний строк, наданий судом для усунення недоліків, сплив 05.02.2018.

Станом на 19.02.2018 від скаржника заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі недоліків не надійшло.

Колегія суддів звертає увагу, що ч. 1 ст. 43 ГПК України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не було усунено, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга №275/11 від 04.01.2018 (вх. №09.1-04.1/845/18 від 19.01.2018) Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду міста Миколаєва Миколаївської області на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/20536/17 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Як встановлено в ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, застосовуються положення ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 260 ГПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у установлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулася з апеляційною скаргою. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу №275/11 від 04.01.2018 (вх. №09.1-04.1/845/18 від 19.01.2018) Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду міста Миколаєва Миколаївської області на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/20536/17 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/20536/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська