Суд
УХВАЛА

13 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/1246/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Євростиль-2013"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Парусніков Ю.Б., судді: Пархоменко Н.В., Коваль Л.А.)

від 11.10.2017

у справі № 904/1246/17

за позовом Виконавчого комітету Вербківської сільської ради

до Приватного підприємства "Євростиль-2013"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа - підприємець Закамська Наталя Вікторівна,

Фізична особа - підприємець Дрозд Людмила Григорівна

про розірвання договору підряду та стягнення збитків і пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 клопотання Приватного підприємства "Євростиль-2013" про відновлення пропущеного процесуального строку для апеляційного оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2017 у справі №904/1246/17 відхилено, апеляційну скаргу повернуто.

Не погоджуючись з ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі №904/1246/17 Приватне підприємство "Євростиль-2013" 23.10.2017, про що свідчить календарний штемпель на поштовому конверті, адресованому Дніпропетровському апеляційному господарському суду, подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 286 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Відповідно до реєстраційного штампа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Приватного підприємства "Євростиль-2013" надійшла до суду касаційної інстанції 05.02.2018.

Перевіряючи додержання відповідних вимог Господарського процесуального кодексу України, які діяли до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу Приватним підприємством "Євростиль-2013" подано відповідно до вимог процесуального закону, який діяв на момент її подання.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (в редакції від 15.12.2017) Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Євростиль-2013" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі №904/1246/17.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Євростиль-2013" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі №904/1246/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 01 березня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська