Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 906/429/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ЕНЕРГІЯ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 (головуючий суддя Дужич С.П., судді Коломис В.В., Тимошенко О.М.) та рішення Господарського суду Житомирської області від 26.07.2017 (суддя Шніт А.В.) у справі №906/429/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця ПАТ "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ЕНЕРГІЯ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

про стягнення 154 198,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 через Рівненський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ЕНЕРГІЯ" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 26.07.2017 у справі № 906/429/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 05.02.2018 справа № 906/429/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г.- головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ЕНЕРГІЯ" відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, та виходячи з приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Крім цього, у касаційній скарзі скаржник просить зупинити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 26.07.2017 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ЕНЕРГІЯ" про зупинення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 26.07.2017 у справі №906/429/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

У даній справі пред'явлено позов про стягнення 154 198,50 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з приписів частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 301, 332, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/429/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ЕНЕРГІЯ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 26.07.2017 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 26.07.2017 у справі № 906/429/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 06 березня 2018 року та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.