overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 925/1428/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника: не з'явився,

ліквідатор Пушкарь Л.М. не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №1 від 04.01.2018 року CТОВ "ЕДЕЛЬВЕЙС" про визнання кредитором на суму 140 924,03 грн.

у справі №925/1428/17

за заявою приватного акціонерного товариства "Шполатехагро"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 04.12.2017 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пушкарь Л.М.

Від CТОВ "ЕДЕЛЬВЕЙС" надійшла заява №1 від 04.01.2018 року про визнання кредитором на суму 140 924,03 грн.

У судове засідання представник заявника та ліквідатор не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Ліквідатор банкрута Пушкарь Л.М. проти грошових вимог не заперечив (повідомлення від 18.01.2018 року №18).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Як вбачається із тексту заяви, між CТОВ "ЕДЕЛЬВЕЙС" та ПАТ "Шполатехагро" укладено договір поставки №29 від 16.01.2015 року. Загальна сума заборгованості за договором становить 137 400,03 грн.

06.02.2018 року від CТОВ "ЕДЕЛЬВЕЙС" надійшло клопотання з Актом звірки взаємних розрахунків за період з 16.01.2012 року по 15.08.2017 року із сумою заборгованості 137 400,03 грн.

Згідно з частиною 3 статті 95 Закону кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Строк для звернення із заявою кредитором не порушено, тому суд вважає за необхідне визнати CТОВ "ЕДЕЛЬВЕЙС" кредитором ПАТ "Шполатехагро" на суму 137 400,03 грн. (четверта черга), 3 524,00 грн. (перша черга).

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції з 19.01.2013 року), статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву CТОВ "ЕДЕЛЬВЕЙС" задовольнити.

2.Визнати CТОВ "ЕДЕЛЬВЕЙС" кредитором ПАТ "Шполатехагро" на суму 137 400,03 грн. (четверта черга), 3 524,00 грн. (перша черга) та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1153/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Мєзєнцева

на ухвалу Господарського суду Херсонської області

від 02 січня 2018 року (повний текст складено 03.01.2018р.)

по справі № 923/1153/17

за позовом Фермерського господарства Мєзєнцева

до відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Мєзєнцева на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.01.2018р. по справі №923/1153/17, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19.02.2018р.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за можливе призначити справу №923/1153/17 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 923/1153/17 до розгляду на 21 лютого 2018 року о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" лютого 2018 р. Справа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства Литер м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів ОСОБА_2 начальник відділу (довіреність від 26.05.2017 р.), ОСОБА_3 представник (довіреність від 21.12.2017 р.)

Від банкрута ОСОБА_4 ліквідатор

У засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ Литер м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ Боянівка строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обовязків керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_5, новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ Боянівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Ухвалою від 29.02.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 526 002 798,20 грн.

Враховуючи, що ліквідатор не подав звіт та ліквідаційний баланс, суд ухвалою від 25.01.2017 р. призначив розгляд справи на 08.02.2017 р., а на ліквідатора поклав обовязок надати звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашення вимог кредиторів та документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє, ухвалою від 15.01.2018 р. розгляд справи відкладено на 05.02.2018 р.

У судовому засіданні 05.02.2018 р. ліквідатор надав клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки процедура реалізації майна ще не завершена, а на 28.02.2018 р. призначено аукціон з реалізації майна банкрута. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05.03.2018 р. на 10 годин 00 хвилин.

2. Ліквідатору надати: звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашення вимог кредиторів та документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

3. Участь кредиторів та ліквідатора у судовому засіданні обовязкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя А.А.Бутирський
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"06" лютого 2018 р. Справа № 922/3647/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Харківпроменерго" (вх. № 201Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі №922/3647/17 (повний текст якого складено 13.12.2017 суддею Жигалкіним І.П.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Старобільськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго", м. Харків
про стягнення 83 079,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.12.2017 позов задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ «Харківпроменерго» (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 13/15, ) на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» (адреса для листування: 92702, м. Старобільськ, вул. Горького,123; місцезнаходження: 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35 «а»; ; на п/р 9603 в ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», МФО 334851) штрафні санкції у розмірі 83 079 грн. 00 коп., а також суму судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Відповідач не погодившись з зазначеним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 922/3647/17 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, позивачу встановлено строк до 05.02.2018 для надання відзиву.

06.02.2018 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, оформлений у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Станом на момент постановлення зазначеної ухвали будь-яких інших заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від учасників справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 251, 263, 267, 268, п. 11 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити апеляційну скаргу ТОВ "Харківпроменерго" на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі №922/3647/17 до розгляду без виклику сторін.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
05.02.2018 Справа № 904/1387/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Антоніка С.Г.-доповідач
суддів Чимбар Л.О., Березкіна О.В.
розглянувши матеріали справи № 904/1387/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об"єнання "СОЗИДАТЕЛЬ",
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
про скасування оперативно-господарської санкції
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 року у справі №904/1387/17 призначено судову трасологічну експертизу; провадження у справі зупинено.
26.10.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 - судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання доступу до об?єкту дослідження за його місцезнаходженням, об"єкту дослідження та дозволу на його пошкодження, необхідних для виконання судової трасологічної експертизи.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2017р. провадження у справі поновлене.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2017р. клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз задоволено.
Однак, при виготовленні резолютивної частини ухвали судом не було зазнчено про необхідність надання дозволу на часткове пошкодження об"єкту дослідження.
Відповідно п.2, ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017р.) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Доповнити частину 2 резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 р., виклавши її в наступній редакції: " Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити. Надати доступ до об"єкту дослідження та дозвіл на часткове пошкодження об"єкту дослідження".
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя Л.О. Чимбар
Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2018 Справа № 904/803/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б., суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.

при секретарі судового засідання Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, довіреність № 1452/17/17 від 09.11.2017, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 6 від 15.01.2018 та посвідчення № 0278 від 15.12.2008, представник;

представник позивача у судове засідання не зявився

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2017 у справі № 904/803/16 (суддя Соловйова А.Є.), повний текст рішення складено 04.03.2016

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло-Контент», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло», м. Дніпро

про стягнення 25000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 06.02.2018. Явка у судове засідання повноважних представників сторін визначалася судом обов'язковою.

06.02.2018 позивач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Алло-Контент» явку свого повноважного представника для участі у судовому засіданні не забезпечив, докази належного повідомлення останнього про місце, дату та час розгляду справи матеріали справи не містять.

В судовому засіданні 06.02.2018 представник апелянта заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою позасудового врегулювання спору у даній справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.02.2018 проти відкладення розгляду справи не заперечив та зазначив про необхідність ознайомитись із матеріалами справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи, зокрема, в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи заявлені усні клопотання представників апелянта та відповідача у справі, а також неявку в судове засідання представника позивача та відсутності відомостей щодо належного його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 169, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.03.2018 на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін визначається судом обов'язковою!

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: А.Є. Чередко

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 907/784/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

судді - доповідача М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі», від 12.01.2018, вх.суду від 15.01.2018 №01-02/42/18

на рішення Господарського суду Закарпатської від 18.12.2017, повний текст рішення складено 29.12.2017,

у справі №907/784/17 (суддя Бобрик Г.Й.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», м. Тячів Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі», м. Тячів Закарпатської області

про: стягнення 122 400,00грн боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської від 18.12.2017 у справі №907/784/17 (суддя Бобрик Г.Й.) позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 122 400,00грн боргу та 1 836грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 05.02.2018 у справі №907/784/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Шкала Енерджі».

Розглянувши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268,270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі», від 12.01.2018, вх.суду від 15.01.2018 №01-02/42/18 в судовому засіданні 20.02.2018 на 12год.15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Суддя - доповідач М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05.02.2018 справа № 905/1585/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від07.12.2017 р. (повний текст складено 11.12.2017 р.)
у справі№ 905/1585/15 (головуючий суддя: Мельниченко Ю.С., судді: Попов О.В., Сковородіна О.М.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації міста Донецька, м. Донецьк Донецької міської ради, м. Краматорськ
про звернення стягнення на майно в сумі 330 582 479,48 грн.
Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2017 р. у справі № 905/1585/15, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено, з відповідача на користь позивача стягнуто 73 080,00 грн. судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018р. сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Мартюхіна Н.О. та Сгара Е.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 905/1585/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України та зобовязано учасників справи до 25.01.2018 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку ст.263 ГПК України.

Крім того, 10.01.2018 р. на адресу суду надійшла аналогічна апеляційна скарга у справі № 905/1585/15, провадження за якою було відкрито ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2018 (колегія суддів у складі: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді Будко Н.В. та Чернота Л.Ф, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 р.). Вказаною ухвалою також встановлено строк до 29.01.2018 р. для подання відповідачем відзиву.

Станом на дату постановлення даної ухвали письмові відзиви на апеляційні скарги не були подані до суду апеляційної інстанції. При цьому, Донецькою міською радою ухвали суду від 15.01.2018 отримано 19.01.2018 р., що підтверджується відмітками на поштових повідомленнях.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 905/1585/15 до розгляду на 21.02.2018 р. о 10:40, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

2. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 914/369/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

судді-доповідача Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б, Матущак О.І.,

розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_3, б/н від 28 грудня 2017 року та ОСОБА_4, б/н від 28 грудня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 10 травня 2017 року (підписане 11.05.2017 року), суддя Березяк Н.Є.

у справі №914/369/17

за позовом Фермерського господарства «Козацьке», с. Бартатів Городоцького району Львівської області

до відповідача Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, м. Городок, Львівська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бартатівська сільська рада Городоцького району Львівської області, с. Бартатів Городоцького району Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7

про визнання недійсним розпорядження №1065 від 21.11.2008 року та визнання права на користування земельною ділянкою площею 3,0 га на території Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 16 січня 2018 року у справі №914/369/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Львівської області від 10 травня 2017 року по справі №914/369/17.

05 лютого 2018 року до суду від позивача - Фермерського господарства «Козацьке» надійшов відзив на апеляційні скарги та докази надсилання копії відзиву учасникам справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу №914/369/17 до розгляду в судовому засіданні на 26 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Суддя-доповідач Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

Матущак О.І.