ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.2018 м ХарківСправа № 922/314/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Кейсінг» (03680, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 34, )
до Приватного акціонерного товариства «Комплекс Безлюдівський Мясокомбінат» (62490, Харківська область, Харківський район, село Котляри, вул. Безлюдівська, буд. 5, )
про стягнення коштів в сумі 552289,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Кейсінг» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Комплекс Безлюдівський Мясокомбінат».

Предмет позову: заборгованість за поставлений товар в сумі 380000,00 грн.; пеня в сумі 108461,38 грн.; 3% річних в сумі 12337,00 грн.; інфляційні втрати в сумі 51941,23 грн.

Підстави позову: порушенням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором поставки №21/16 від 29.07.2016 р.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд зазначає наступне:

1. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Втім, відповідачем, в порушення вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 ГПК України, такого попереднього розрахунку до позовної заяви не надано.

2. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Зі змісту ст.ст. 164, 172 ГПК України вбачається, що належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є оригінал поштового чеку та опису вкладення до цього листа.

Втім, на підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано незасвідчену копію поштового чеку та опису вкладення до цінного листа №240 від 08.02.2018 р.

Наведене свідчить, що надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

3. За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви копії доказів, що покладені в обгрунтування позову. При цьому, згідно положень ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Втім, додані до позовної заяви докази, які покладено в обгрунтування позову, а саме: претензія відповідачу, поштові чек та опис вкладення до цінного листа №444 від 29.11.2017 р.; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №444/367 - є незасвідченими копіями.

Наведене свідчить, що надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 91, 164, 172 ГПК України.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту ст.ст. 164 ГПК України вбачається, що докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі додаються до позовної заяви в оригіналі.

Втім, на підтвердження факту сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі позивачем до позовної заяви надано копію платіжного доручення №1784 від 05.02.2018 р. на суму 8285,00 грн.

Наведене свідчить, що надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись положеннями ст. 174 ГПК України, суд встановлює позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд розяснює, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом - вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом - заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 172, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Кейсінг» (03680, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 34, ) - без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд Кейсінг» строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Розяснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

5. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Ухвалу підписано 13.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_1