ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Справа № 915/19/18

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ФОРСАЖ", 04114 ,м.Київ, вул. Автозаводська,буд. 76,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

юридична адреса: АДРЕСА_1, 54010,

місце знаходження: АДРЕСА_3,

про: стягнення боргу в сумі 15921 грн. 49 коп.

Суддя С.М.Коваль

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не викликався.

Від відповідача: не викликався.

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ФОРСАЖ" звернулося до Господарського суду Миколїавської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений товар 15921 грн. 49 коп., з яких 15276 грн. 60 коп. основний борг, 153 грн. 18 коп. - 3% річних, 491 грн. 89 коп. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині своєчасного та повного розрахунку за поставлений товар на підставі видаткової накладної № 92925 від 14.08.2017 р.

Дана справа за відповідною заявою позивача за ухвалою суду від 11.01.2018 розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно господарського процесуального законодавства, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Ураховуючи викладене, та те, що сторонами не подано відповідних клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання не проводиться.

Суд зазначає, що про розгляд даної справи Сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 15.01.2018 року уповноваженій особі підприємства Позивача та поверненням на адресу суду поштового конверту за закінченням встановленого терміну зберігання, надісланого на адресу Відповідача.

Відповідно до ст. 51 Цивільного кодексу України, до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, 54010.

Суд зазначає, що Ухвала суду від 11.01.2018 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України та за місцем знаходження зазначеному у позовній заяві.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що Сторони про розгляд даної справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Обставини справи.

Відповідно до видаткової накладної № 92925 від 14.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ФОРСАЖ" (як постачальник) передала, а фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (як одержувач) отримав Оливу Castrol Vecton 10W40 у бочці об'ємом 208 літрів в кількості 1 шт. на суму 15276 грн. 60 коп., в т.ч. ПДВ 2545 грн. 10 коп. Згідно вказаної накладної, термін оплати до 28 серпня 2017.

Вказана видаткова накладна підписана представниками обох сторін та скріплені печатками.

Відповідач у визначений строк за отриманий товар не розрахувався.

Станом на дата звернення до суду, відповідач свої зобов'язання не виконав, грошові кошти не сплатив.

Позивач просить стягнути з відповідача 15921 грн. 49 коп., з яких 15276 грн. 60 коп. основний борг, 153 грн. 18 коп. - 3% річних за період з 29.08.2017 по 28.12.2017, 491 грн. 89 коп. - суми, на яку збільшився борг з урахуванням інфляційних процесів за період з вересня 2017 року по листопад 2017.

Відповідач, як вже вище вказано, клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надав, відзив не надав, своїм правом не скористався.

Дослідивши матеріали справи господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Частиною другою ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Таким чином, між сторонами було укладено договір поставки у спрощений спосіб, а всі істотні умови договору було узгоджено видатковою накладною.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, оскільки відповідач у визначений видатковою накладною № 92925 від 14.08.2017 строк не розрахувався, то позовні вимоги в частині стягнення 15276 грн. 60 коп. борг підлягає задоволенню.

Суд також вважає обґрунтованими вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ФОРСАЖ" про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 нарахувань на суми прострочень виконання грошових зобов'язань на підставі умов договору та ч.2 ст. 625 ЦК України.

Так, цивільним законодавством передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Господарським законодавством визначено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Згідно поданих позивачем розрахунку, котрий узгоджується з документами, підтверджуючими поставку товару відповідачу та оплату його фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, останнім допущено прострочення оплати товару, і на суми прострочень нараховано 3 % річних яка становить 153 грн. 18 коп., а також 491 грн. 89 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням інфляційних процесів за період з вересня 2017 року по листопад 2017. Суд погоджується із розрахунками зазначених сум.

Ураховуючи викладене, суд визнає доведеними позовні вимоги в загальній сумі 15921 грн. 49 коп., а тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ФОРСАЖ" підлягає задоволенню повністю.

В силу приписів ч. 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 252 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (54010, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ФОРСАЖ" (04114 ,м.Київ, вул. Автозаводська,буд. 76, ідентифікаційний код 36871919) грошові кошти в загальній сумі 15921 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять один) грн. 49 коп., із яких: 15276 (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят шість) грн. 60 коп. - основний борг; 153 (сто п'ятдесят три) грн. 18 коп. - 3 % річних; 491 (чотириста дев'яносто один) грн. 89 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 1600 (тисяча шістсот) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 12.02.2018.

Суддя С.М.Коваль