ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/66/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП" по справі №916/66/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014";

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП"

про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Будфін Груп” звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014" із позовом про розірвання договору про надання послуг з організації перевезень вантажів (далі - Договір) та зобов’язання повернути вагони-зерновози.

Позов обґрунтований тим, що Відповідач використовує вагони-зерновози на території, що не передбачена договором і таким чином порушує істотні умови Договору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2018р. відкрито провадження у справі №916/66/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014", в якому просить господарський суд: про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії. Позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "05" лютого 2018 р. о 10:00.

16.01.2018р. за вх.№89/18 до Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП" про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП" та будь-яким іншим особам усунути перешкоди ТОВ "ТУ ДЖЕСТ 2014" у користуванні або вчинення будь-яких дій, спрямованих на відкликання, зміну напрямку руху та/або заборону курсування вагонів зерновозів, які передані в користування ТОВ "ТУ ДЖЕСТ 2014" відповідно до договору №0405-2 від 05.05.2016 про надання послуг з організації перевезень вантажів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2018року залишено без руху зустрічну позовну заяву так як заява подана в порушення вимог п.п.2, 4, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України.

29.01.2018р. до господарського суду надійшла заява від ТОВ "ТУ ДЖЕСТ 2014" про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.01.2018року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП" про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП" усунути перешкоди ТОВ "ТУ ДЖЕСТ 2014" у користуванні вагонів зерновозів, які передані в користування ТОВ "ТУ ДЖЕСТ 2014" відповідно до договору №0405-2 від 05.05.2016 про надання послуг з організації перевезень вантажів до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/3027/17 за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ТОВ "ТУ ДЖЕСТ 2014" посилається на те, що він належним чином виконує свої обов’язки, відповідно до умов Договору оренди та ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

14.02.2018року Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця” звернулось до суду із заявою в порядку ст. 50 ГПК України про залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця” як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП".

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця”, суд встановив наступне.

Обґрунтовуючи заяву ПАТ „Українська залізниця” посилається на те, що на підставі Закону України від 23.02.2012року № 4442-VІ „Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Постанови № 604, постанови Кабінету Міністрів України від 2 вересня 2015 року № 735 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав і обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття. До переліку, наведеного у додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200, включено й державне підприємство «Стрийський вагоноремонтний завод».

Крім того, ПАТ „Українська залізниця” вважає, що розгляд справи без участі ПАТ «Укрзалізниця» призведе до порушення прав власника вагонів-зерновозів. Рішення у справі № 916/66/18 може вплинути на права або обов’язки публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Будфін груп», оскільки вагони-зерновози, які є предметом спору, та передані у користування товариству з обмеженою відповідальністю «ТУ ДЖЕСТ 2014» за договором № 0405-2 від 04 травня 2016 року про надання послуг з організації перевезень вантажів, є власністю публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та надані у користування Позивачу за договором №СВРЗ-05-(П-25/03/-16-08/Ю від 04.05.2016.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 50 ГПК України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, суд може залучити до участі ПАТ „Українська залізниця”, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору якщо рішення суду може вплинути на її права або обов'язки.

Як встановлено судом, рішення суду по справі №916/66/18 ніяким чином не вплине на права та обов’язки ПАТ „Українська залізниця” як власника вагонів-зерновозів.

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, підстави наведені у заяві про вступ до участі у справі Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця” як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП" є необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам ст. 50 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству „Українська залізниця” у задоволені заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП" по справі №916/66/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014" про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП" про усунення перешкод у користуванні майном.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 19.02.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов