overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2018 Справа № 904/11367/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,

секретар судового засідання: Абадєй М.О.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-167 від 29.09.2017, адвокат

від відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017 у справі №904/11367/16 (суддя Воронько В.Д., повний текст рішення складено 14.11.2017)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 1 282 854 грн. 96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017 у справі №904/11367/16 з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (надалі ПАТ "Інтерпайп Новомосковський трубний завод") на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (надалі ПАТ НАК Нафтогаз України) стягнуто 74 504 грн. 19 коп. штрафу та 24 058 грн. 64 коп. судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в частині стягнення штрафу в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 234, п.13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017 у справі №904/11367/16 відкласти на 06.03.2018 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2018 Справа № 904/8512/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІМПОРТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області, прийняте суддею Назаренко Н.Г 04.12.2017 року, повний текст якого підписаний 07.12.2017 у справі № 904/8512/17

за позовом Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ, Апостолівський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІМПОРТ", смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: ПП "Універсалгазбуд",

с. Орджонікідзе, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення суми нарахованих штрафних санкцій у розмірі 815 294,57 грн. за договором на виконання робіт

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІМПОРТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 року у справі № 904/8512/17. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.02.2018 року на 14:00 год.

14 лютого 2018р. у зв'язку з необхідністю проведення ремонтних робіт було припинено енергопостачання суду, робота Дніпропетровського апеляційного господарського суду з 13-00 до 15-15 була призупинена. Розгляд апеляційної скарги у даній справі не відбувся.

Зазначені обставини підтверджуються актом суду №3 від 14.02.2018р.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №904/8512/17 відкласти на 05.03.2018р. на 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі засідань № 507.

Головуючий суддя                                                            С.Г. Антонік

Суддя                                                                                М.О. Дармін

Суддя                                                                                Л.О. Чимбар

З оригіналом згідно

пом судді О.В.Яцура

14.02.2018р.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"14" лютого 2018 р. Справа№ 910/18696/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017, повний текст якого підписаний 29.12.2017,

у справі № 910/18696/17 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроммаркет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС"

про стягнення 1 804 078,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/18696/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроммаркет" 1 713 314,34 грн. основної суми боргу, 61 985,88 грн. пені, 7 436,10 грн. 3% річних, 21 342,59 грн. інфляційних втрат, 27 061,19 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/18696/17.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/18696/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

01.02.2018 від позивача через відділ канцелярії надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 234, 252, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Завершити підготовчі дії у справі № 910/18696/17.

2. Призначити справу до розгляду на 13.03.2018 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"14" лютого 2018 р. Справа№ 910/20144/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017, повний текст якого підписаний 11.12.2017

у справі № 910/20144/17 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/20144/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/20144/17 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/20144/17. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/20144/17. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/20144/17 на час апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Згідно із ч. 1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 234, 252, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Завершити підготовчі дії у справі № 910/20144/17.

2. Призначити справу до розгляду на 06.03.2018 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Справа№ 910/11318/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АТП 13058"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017

у справі № 910/11318/17 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Публічного акціонерного товариства "АТП 13058"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Приватне транспортно-експедиційне підприємство "Автотрансекспедиція"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Віссманн"

про стягнення 120 423,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 (Повний текст рішення підписано - 24.10.2017) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АТП 13058" на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" суму відшкодування в розмірі - 107 826,18 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі - 1617,40 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "АТП 13058" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 та прийняти нове - про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 було відновлено Публічному акціонерному товариству "АТП 13058" пропущений строк на подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження за апеляційною Публічного акціонерного товариства "АТП 13058" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі № 910/11318/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 було призначено до розгляду апеляційну скаргу у даній справі на 14.02.2018.

У зв'язку з перебуванням судді 14.02.2018 Гончарова С.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.02.2018 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Михальська Ю.Б.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АТП 13058" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі № 910/11318/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Ю.Б. Михальська

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"14" лютого 2018 р. Справа№ 910/17199/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 року

у справі № 910/17199/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України"

до Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про стягнення 8 878 585,24 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 р. було відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Хрипун О.О., Чорна Л.В. у справі № 910/17199/17.

Водночас, при написанні тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали пропущено слово «відмовити».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 року у справі № 910/17199/17, а саме після слів «у справі № 910/17199/17» доповнити абзац словом «відмовити».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 року у справі № 910/17199/17.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13.02.2018 р. справа №913/190/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_5, адвокат
від відповідача не з»явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» м.Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від09.01.2018р. (повний текст складено та підписано 09.01.2018р.) схвалене у м. Харків
по справі№913/190/17 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» м.Київ
до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 49 304 352,67 грн.
Керуючись статтями 254, 255, 270, 271, 273, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.01.2018р. у справі №913/190/17 задовольнити частково.

Абзац перший резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 09.01.2018р. у справі №913/190/17 залишити без змін.

Абзац другий резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 09.01.2018р. у справі №913/190/17 змінити та викласти в наступній редакції:

«Надати розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 15.05.2017р. у справі № 913/190/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, 87, код 05451150, на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801, боргу у сумі 2 387 088,23 грн. за послуги транспортування природного газу, 3% річних в сумі 84 970,55 грн., втрати від інфляції в сумі 321 313,37 грн., витрат судового збору у сумі 13680 грн., загалом 2 807 052,15 грн., строком до 15.05.2018р. зі сплатою 935 684,05 грн. щомісяця».

Абзац третій резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 09.01.2018р. у справі №913/190/17 виключити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 881 грн.

Господарському суду Луганської області видати наказ відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано впродовж п»яти днів.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

місто Дніпро

15.02.2018 Справа № 904/9027/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. доповідач;

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередко А.Є.

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.,

за участю прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області: ОСОБА_1, посвідчення №048380 від 24.10.2017;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися.

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 (повний текст складений 18.12.2017, суддя Н.Е. Петренко) у справі №904/9027/17

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, м. Дніпро,

в інтересах держави в особі

позивача-1: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

позивача-2: Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Слобожанське, Дніпровський район, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛЕРІС», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СОРЕЛЛА ОІЛ», м. Черкаси

про розірвання договору оренди землі № 409 від 25.02.2010 і повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 розгляд апеляційної прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі №904/9027/17 призначено до розгляду на 30.01.2018.

30.01.2018 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.02.2018 року.

15.02.2018 року у судове засідання з'явився прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області: ОСОБА_1, посвідчення №048380 від 24.10.2017 року, інші представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про час дату та місце судового засідання.

Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі №904/9027/17 відкласти на 27.02.2017 на 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Справа № 914/2001/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді: Бонк Т.Б.

суддів: Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія" б/н і б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2017 (головуючий суддя Гоменюк З.П.)

у справі № 914/2001/17

за позовом ОСОБА_3, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія", с.Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 371 232,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія" б/н і б/д на рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2017 у справі № 914/2001/17.

Позивач відповідно до вимог ст. 263 ГПК України надав відзив на апеляційну скаргу, копію якого надіслав відповідачу.

Судом проведені підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справа підлягає призначенню до розгляду за участю представників сторін.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №914/2001/17 до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2018 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: Н.М. Кравчук

О.Л. Мирутенко