ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"05" лютого 2018 р.м. Одеса № 916/2998/17
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Аеропорт Хендлінг до Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Львів імені ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди на новий термін, спонукання до продовження дії договору оренди шляхом укладання додаткової угоди, поданої у справі №916/2998/17

за позовом Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Львів імені ОСОБА_1 (79000, м. Львів, Аеропорт ЦА) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аеропорт Хендлінг (65026, м. Одеса, вул. Качинського Леха, 12) про вилучення майна,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018р. за вх.№55/18 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Аеропорт Хендлінг надійшов зустрічний позов до Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Львів імені ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди на новий термін, спонукання до продовження дії договору оренди шляхом укладання додаткової угоди.

Ухвалою суду від 18.01.2018р. залишено без руху зустрічну позовну заяву від 05.01.2018р. за вх.№55/18 ТОВ „Аеропорт Хендлінг до ДП „Міжнародний аеропорт „Львів імені ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди на новий термін, спонукання до продовження дії договору оренди шляхом укладання додаткової угоди, встановлено ТОВ „Аеропорт Хендлінг строк до 05.02.2018р. для надати суду заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 05.01.2018р. за вх.№55/18, яка має містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; викладення п.3 прохальної частини зустрічного позову згідно до вимог чинного законодавства або умов договору; докази надсилання заяви про усунення недоліків відповідачу за зустрічним позовом.

На виконання ухвали суду від 18.01.2018р. ТОВ „Аеропорт Хендлінг за вх.№2272/18 від 02.02.2018р. подав клопотання про долучення до справи попереднього орієнтовного розрахунку сум судових витрат за подання зустрічного позову, докази сплати судового збору за подання зустрічного позову, а також подало заяву про уточнення зустрічних позовних вимог від 02.02.2018р. за вх.№2271/18.

При цьому, позивачем за зустрічним позовом не виконано вимог ухвали суду від 18.01.2018р., якою зустрічний позов залишено без руху, щодо зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази надсилання заяви про усунення недоліків відповідачу за зустрічним позовом.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У строк встановлений судом ТОВ „Аеропорт Хендлінг не усунув у повному обсязі всі недоліки, на якої вказав суд, у звязку з чим суд повертає ТОВ „Аеропорт Хендлінг зустрічну позовну заяву від 05.01.2018р. за вх.№55/18.

Також, позивачу повертаються подані у виправлення та доповнення зустрічного позову: заява про уточнення позовних вимог від 02.02.2018р. за вх.№2271/18 із додатком, клопотання від 02.02.2018р. за вх.№2271/18 із додатками.

Керуючись ч.4 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТОВ „Аеропорт Хендлінг зустрічну позовну заяву від 05.01.2018р. за вх.№55/18 до ДП „Міжнародний аеропорт „Львів імені ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди на новий термін, спонукання до продовження дії договору оренди шляхом укладання додаткової угоди; заяву про уточнення позовних вимог від 02.02.2018р. за вх.№2271/18 із додатком, клопотання від 02.02.2018р. за вх.№2271/18 із додатками.

2. Додаток на адресу ТОВ „Аеропорт Хендлінг: зустрічна позовна заява від 05.01.2018р. за вх.№55/18; заява про уточнення позовних вимог від 02.02.2018р. за вх.№2271/18 із додатком, клопотання від 02.02.2018р. за вх.№2271/18 із додатками, у т.ч. платіжне доручення №270 від 29.01.2018р. у оригіналі, загалом матеріалів, що повертаються, на 38 арк.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 05.02.2018р. та згідно ч.7 ст.174, ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Суд зауважує ТОВ „Аеропорт Хендлінг, що він не позбавлений права подати до суду зустрічний позов із дотриманням вимог ст.ст.162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, але за умови того, що строк для подання відповідачем зустрічного позову у такому разі буде пропущеним, зустрічний позов має бути супроводженим клопотанням про поновлення строку для подання зустрічного позову із наведенням обґрунтування пропуску такого строку.

Суддя І.А. Малярчук