Суд
УХВАЛА

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/7983/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Отрош І.М.

від 22.05.2017 року

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Іоннікової І.А, Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

від 26.07.2017 року

за позовом ОСОБА_4

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича, 2) Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 року у справі №910/7983/17 в порядку встановленому статтею 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 року вказану касаційну скаргу разом зі справою №910/7983/17 передано до Касаційного господарського суду.

Підпунктом 11 п. 1 Розділу XI "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених розділом ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року.

Також ОСОБА_4 подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 року у справі №910/7983/17.

Наведені у клопотанні ОСОБА_4 доводи дають підстави для висновку про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 295, частиною 4 статті 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 року у справі №910/7983/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 року у справі №910/7983/17.

3.Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 року у справі №910/7983/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Надати іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 березня 2018 року.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець