ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05.02.2018 справа № 905/1141/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від13.12.2017р. (повний текст 18.12.2017р)
у справі№905/1141/16 (головуючий суддя - Левшина Я.О., судді: Попов О.В., Кротінова О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4
до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Донецького комунального підприємства Фармація, м. Костянтинівка, Донецька область Приватного акціонерного товариства Альба Україна, м.Бориспіль, Київська область,
простягнення суми боргу у розмірі 209275,08грн., втрат від інфляції у сумі 132889,68грн., пені у сумі 24817,87грн., 3% річних у розмірі 10767,87грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2017р. у справі №905/1141/16 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 до Донецького комунального підприємства Фармація, Донецька область, м. Костянтинівка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства Альба Україна, Київська область, м. Бориспіль, про стягнення суми боргу у розмірі 209275,08грн., втрат від інфляції у сумі 32889,68грн., пені у сумі 24817,87грн., 3% річних у розмірі 10767,87грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство товариства Банк Київська Русь, м. Київ звернулось із апеляційної скаргою №5354/16 від 28.12.2017р. на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2017р. у справі №905/1141/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2018р. у справі №905/1141/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м. Київ залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлені недоліки, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 8499,38 грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінала платіжного доручення.

Публічним акціонерним товариством Банк Київська Русь, м. Київ на виконання ухвали суду, з метою усунення недоліків, надіслано на адресу суду платіжне доручення №4418 від 17.01.2018р. на суму 8499,38 грн.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, втановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, у зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

У зв'язку з викладеним, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/1141/16.

На підставі викладеного та керуючись ст.119, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, п.п.13 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1141/16.

Зобовязати відповідача та третю особу до 23.02.2018 включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим: 1- позивачу, 1-відповідачу,1-третій особі, 1-у справу