ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" лютого 2018 р.                      Справа № 911/264/18

Суддя Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профібетон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК «ФІН БУД»

про стягнення 733 266, 00 грн.

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профібетон» звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою б/н від 08.02.2018 (вх. № 272/18 від 08.02.2018) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК «ФІН БУД» 733 266, 00 грн. заборгованості за договором поставки продукції № 08/08/16 від 08.08.2016.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Проте, заявником у позовній заяві б/н від 08.02.2018 (вх. № 272/18 від 08.02.2018) не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до вказаної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, заявником до позовної заяви б/н від 08.02.2018 (вх. № 272/18 від 08.02.2018) не додано доказів, що підтверджують викладені у ній обставини, а саме: не надано первинних документів (накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності), що підтверджують факт поставки позивачем відповідачу товару за договором поставки продукції № 08/08/16 від 08.08.2016 на суму, що заявлена до стягнення; не надано первинних документів (платіжні доручення, банківські виписки), що підтверджують часткову оплату товару відповідачем; не надано специфікацій, замовлень та додаткових угод до договору поставки продукції № 08/08/16 від 08.08.2016 (пункти 1.2, 3.3, 4.1 та 4.2 договору).

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у зв’язку з вищезазначеним, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Профібетон» б/н від 08.02.2018 (вх. № 272/18 від 08.02.2018) підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Профібетон» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду: письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; доказів, що підтверджують обставини, викладені в позові, а саме: первинних документів (накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності), що підтверджують факт поставки позивачем відповідачу товару за договором поставки продукції № 08/08/16 від 08.08.2016 на суму, що заявлена до стягнення, первинних документів (платіжні доручення, банківські виписки), що підтверджують часткову оплату товару відповідачем, специфікацій, замовлень та додаткових угод до договору поставки продукції № 08/08/16 від 08.08.2016.

Роз’яснити заявнику, що в разі не усунення всіх зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профібетон» б/н від 08.02.2018 (вх. № 272/18 від 08.02.2018) залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.02.2018.

Суддя                                 Т.В. Лутак