ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа № 1/69-Б

за заявою Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нововолинськ

до Відкритого акціонерного товариства "Оснастка", м. Нововолинськ

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

керуючий санацією: Вознякевич Н.І.

від кредиторів: РВ ФДМ України - Бойко Ю.А., довіреність від 30.09.2016 року №15, ПАТ "Промінвестбанк" - Олексюк Т.І., довіреність від 07.06.2017 року №09/12/251, Володимир-Волинська ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області - Кушнір Ю.В., довіреність від 15.12.2017 року, ГТУЮ у Волинській області - Мусієнко Т.І., довіреність від 26.01.2018 року

у судовому засіданні взяв участь прокурор відділу Волинської прокуратури: Бородчук О.В., посвідчення від 12.11.2015 року №036269

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 21.08.2004 року (суддя Гончар М.М.) за заявою Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції порушено провадження у справі №1/69-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Оснастка".

Ухвалою суду від 14.02.2005 року у справі затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Оснастка", з врахуванням ухвали від 26.03.2008р. до реєстру вимог кредиторів внесено зміни.

Згідно ухвали від 18.05.2005 року введено процедуру санації на строк не більше 12 місяців, керуючим санацією ВАТ "Оснастка" призначено арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. Ухвалою суду від 02.04.2007 року затверджено план санації ВАТ "Оснастка" та встановлено строки санації до 02.04.2008 року.

В подальшому відповідними ухвалами у справі строки санації ВАТ "Оснастка" та повноваження керуючого санацією - Вознякевич Н.І. неодноразово продовжувались. Ухвалою від 22.12.2014 року строк санації ВАТ "Оснастка" та повноваження керуючого санацією продовжено до 01.08.2015 року.

Ухвалою суду від 31.07.2015 року справу № 1/69-Б за заявою Нововолинської ОДПІ до ВАТ "Оснастка" прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 13.04.2016 року зобов'язано керуючого санацією Вознякевич Н.І. та комітет кредиторів ВАТ "Оснастка" до 01.07.2016 року вжити заходів для завершення процедури санації; керуючому санацією до 01.08.2016 року подати на затвердження суду звіт керуючого санацією.

Звіт керуючого санацією суду не поданий.

На адресу суду надійшло клопотання керуючого санацією Вознякевич Н.І. №02-04/37 від 01.02.2018 року про продовження процедури санації та повноважень керуючого санацією до 01.05.2018 року.

У судовому засіданні керуючий санацією заяву про заміну кредитора його правонаступником не заперечила. Клопотання про продовження строку процедури санації до 01.05.2018 року підтримала. Повідомила, що завершенню процедури санації перешкоджають борги боржника перед Пенсійним фондом України, проте, нею вживаються заходи по реструктуризації боргу ВАТ "Оснастка".

Представники кредиторів, прокурор у задоволенні клопотання про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією поклались на розсуд суду.

Пунктом 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013 року) встановлено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом, отже до даної справи застосовується редакція закону, що діяла до 19.01.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 1 вказаного Закону санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до п. 5 ст. 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Згідно п. 5 ст. 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт керуючого санацією має містити: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту.

П. 7 ст. 21 Закону передбачено, що звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів, і протокол засідання комітету кредиторів направляються в господарський суд не пізніше п'яти днів після дати проведення засідання комітету кредиторів.

Згідно п. 7 ст. 17 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження звіту керуючого санацією або дострокове припинення процедури санації тягне за собою припинення повноважень арбітражного керуючого як керуючого санацією, про що зазначається у відповідній ухвалі суду.

На день розгляду справи ухвала про припинення санації та повноважень керуючого санацією Вознякевич Н.І. не виносилась.

Частиною 1 статті 17 Закону про банкрутство встановлено, що санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців, а за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Таким чином, Законом про банкрутство передбачено граничний строк для здійснення санації в процедурі банкрутства, який не може перевищувати 18 місяців і можливість продовження судом цього строку чинним законодавством не передбачена.

Продовження процедури санації понад строк, визначений ст. 17 Закону про банкрутство, можливе лише у разі здійснення процедури банкрутства містоутворюючих підприємств (ст. 42 Закону про банкрутство), особливо небезпечних підприємств (ст. 43 Закону про банкрутство), а також сільськогосподарських підприємств (ст. 44 Закону про банкрутство).

Враховуючи вищевикладене, неодноразове продовження строків санації боржника, його неналежність до містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, клопотання керуючого санацією Вознякевич Н.І. про продовження строку санації та повноважень керуючого санацією до 01.05.2018 року не підлягає задоволенню.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах ВГС України №Б13/041-11 від 22.04.2015 року, №13/13б/2011 від 10.12.2015 року, №2/14109 від 13.04.2016 року.

Керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання керуючого санацією Вознякевич Надії Іванівни про продовження строків процедури санації та повноважень керуючого санації до 01.05.2018 року відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук