Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" лютого 2018 р. м. Житомир Справа № 906/92/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (м. Київ)

до 1) Приватного підприємства "Айтек" (м. Житомир)

2) Приватного підприємства "Бренд" (м. Житомир)

про стягнення 131 340,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 29.01.2018 про солідарне стягнення з Приватного підприємства "Айтек" та Приватного підприємства "Бренд" 131340,38 грн заборгованості та збитків згідно кредитного договору № 50010617 від 23.09.2013.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

За приписами статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

2. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

3. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Так, згідно п. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з позовної заяви ТОВ "Порше Мобіліті" від 29.01.2018,дана заява підписана представником ТОВ "Порше Мобіліті" - Пономаренко Ю.І. на підставі довіреності від 10.07.2017 за підписом Т.в.о. директора ТОВ "Порше Мобіліті" - О. М.Ткаченко, яка згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 31.08.2017 є керівником ТОВ "Порше Мобіліті".

Таким чином, представником позивачем не подано до матеріалів позовної заяви від 29.01.2018 довіреність видану директором ТОВ "Порше Мобіліті" Ткаченко О.М. . на представництво інтересів товариства на ім'я Пономаренко Ю.І.

Також, в супереч вимогам ст. 162 ГПК України, в позовній заяві від 29.01.2018 не вказані відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", що в разі не усунення всіх недоліків, у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу ТОВ "Порше Мобіліті" на те, що у випадку не виконання учасником справи його обов'язків (ч.2 ст.42 ГПК України), суд може застосувати до такого учасника справи заходи процесуального примусу, а саме: суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно, від 1762,00 грн до 17620,00 грн (ч.1 ст.135 ГПК України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.