УХВАЛА

12.02.2018Справа № 910/21218/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС", 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 9-А; поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Костьольна, 6, кв. 15,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє", 01103, м. Київ, вул. Залізничне шоссе, 21, і Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє", 01103, м. Київ, вул. Залізничне шоссе, 21,

про визнання договору недійсним

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИни СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "ВІПОС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" (відповідач-1) і Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" (відповідач-2) про визнання договору купівлі-продажу № 2/3 від 27.12.2010 недійсним.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав про те, що договір купівлі-продажу № 2/3 основних засобів від 27.12.2010, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" був укладений у 2015 році без наміру створення правових наслідків, обумовлених даним договором щодо передачі автомобілів та оплати їх вартості та спрямований на ухилення від виконання рішень Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 у справі № 5011-41/1278-2012 і від 28.07.2015 у справі № 910/15136/15, а тому є фіктивним.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі № 910/21218/17 було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначено дату судового засідання « 12.02.2018» замість « 14.02.2018».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Виправити з власної ініціативи помилку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 № 910/21218/17.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 у справі № 910/21218/17 слід читати дату судового засідання: «14.02.2018» замість «12.02.2018».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 у справі № 910/21218/17 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Трофименко Т.Ю.