КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"22" січня 2018 р. Справа№ 911/4590/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 05.03.2014 (повний текст складено 19.03.2014)

у справі № 911/4590/13 (суддя Бацуца В. М.)

за позовом Національної академії наук України

до Козинської селищної ради

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Дитячого оздоровчо-лікувального комплексу санаторного типу "Ясний" Акціонерного товариства закритого типу "ЛК Феофанія"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.03.2014 у справі №911/4590/13 позов задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано рішення №5/3 від 27.12.2001 р. "Про надання земельної ділянки дитячому оздоровчо-лікувальному комплексу санаторного типу "Ясний" Виконавчого комітету Козинської селищної ради; визнано недійсним Державний акт серії НОМЕР_1 на право постійного користування землею, виданий 08.02.2002 Козинською селищною радою (ідентифікаційний код 04362697) Дитячому оздоровчо-лікувальному комплексу санаторного типу "Ясний" та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 416; стягнуто з Козинської селищної ради на користь Національної академії наук України судові витрати 2 294 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 05.03.2014 у справі №911/4590/13 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 05.03.2014 у справі №911/4590/13 з доданими до неї документами повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_2 повторно звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 05.03.2014 у справі №911/4590/13 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 05.03.2014 у справі №911/4590/13 з доданими до неї документами повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_2 15.12.2017 втретє звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 05.03.2014 у справі №911/4590/13 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Одночасно скаржник просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 05.03.2014 у справі №911/4590/13. Клопотання вмотивовано тим, що заявника апеляційної скарги не було залучено до участі у справі №911/4590/13, незважаючи на те, що оскаржуваним рішенням було порушено її права, як власника спірної земельної ділянки. При цьому, ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 та від 01.12.2017 апеляційні скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 05.03.2014 були повернуті скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, у редакції, що діяла до 15.12.2017, після усунення обставин за якими, відповідно до ч. 4 ст. 97 цього Кодексу, скаржнику було надано право звернутись з апеляційною скаргою повторно.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та роз'яснено скаржнику, що протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги, надавши докази доплати судового збору на суму 917,59 грн.

15.01.2018 ОСОБА_2 подала до Київського апеляційного господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи квитанцію №0.0.937098463.1 від 15.01.2018 про сплату судового збору у розмірі 917,59 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегія суддів дослідивши клопотання ОСОБА_2 дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 05.03.2014 у справі №911/4590/13 підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 174, 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 270, розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 05.03.2014 у справі №911/4590/13.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/4590/13.

3. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу № 911/4590/13 до розгляду на 28.02.2018 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров