ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2018 р. Справа № 914/2650/17

За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екскомбуд», м. Львів

про визнання укладеним договору про пайову участь та стягнення пайового внеску

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор;

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники.

Розглядається справа за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Екскомбуд" про визнання укладеним договору про пайову участь та стягнення пайового внеску.

Ухвалою суду від 22.12.2017 було відкрито провадження у справі № 914/2650/17 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.01.2018. Ухвалою суду від 22.01.2018 було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.02.2018.

Прокурор у судове засідання 13.02.2018 зявився, через канцелярію суду подав відповідь на клопотання відповідача про залучення до участі у справі Львівської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача у судове засідання 13.02.2018 не зявився, через канцелярію суду подав відповідь на відзив та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача в судове засідання 13.02.2018 зявились, через канцелярію суду подали заперечення на відповідь прокуратури та позивача на відзив, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про залучення до участі у справі Львівської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суд відкладає розгляд клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради до наступного судового засідання для надання можливості прокурору та позивачу письмово подати свою правову позицію щодо даного клопотання.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 182, п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 4 ч. 2 ст. 202 ст. 234 ГПК України, суд,-

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.02.18 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Запропонувати прокурору та позивачу: в термін до 21.02.2018 надати відповідь на клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради; одночасно надіслати відповідачу та позивачу копію відповіді та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного засідання.

4. Запропонувати прокурору та сторонам: до наступного судового засідання подати (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Прокурору та сторонам: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від пяти до пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.