Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. м.Житомир Справа № 906/1013/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" (Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне)

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (Житомирська область, м. Радомишль)

про стягнення 14613934,26 грн., зобов'язання повернути дерев'яні піддони та поліпропіленові прокладинки

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. №3 від 03.01.2018

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. б/н від 01.01.2018

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "Рокитнівський скляний завод" подано позов до господарського суду Житомирської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" за договором поставки №229 від 22.03.2017, укладеним між сторонами, 13714154,59 грн., з яких, 13203264, 04 грн. основного боргу; 286436, 43 грн. пені; 67932,12 грн. 3% річних; 156522,00 грн. інфляційних, а також повернення дерев'яних піддонів в кількості 952 шт. - заставна вартість 95200,00 грн. та поліпропіленові прокладки в кількості 13661 шт. - заставна вартість 956270, 00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки №229 від 22.03.2017 в частині оплати отриманого товару та повернення зворотної тари.

Ухвалою від 17.11.2017 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду на 12.12.2017, витребував від сторін необхідні документи.

Ухвалою від 12.12.2017 господарським судом продовжено строк вирішення спору у справі по 31.01.2018 (а. с. 9 у т. 2).

Ухвалою господарського суду від 23.01.2018 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", визначено форму судового процесу як загальне позовне провадження та визначено стадію розгляду справи підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 06.02.2018, зобов'язано сторін надати суду необхідні документи.

До господарського суду надійшли такі документи:

- 05.02.2018 - від позивача - заява від 31.01.2018, вих. №01-03/297 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої заявлено вимогу про стягнення з відповідача:

- 14613934,26 грн., з яких, 13203264,04 грн. основного боргу; 702720,89 грн. пені; 161259,30 грн. 3% річних; 546690,03 грн. інфляційних нарахувань;

- повернення 952 шт. дерев'яних піддонів заставною вартістю 95200,00 грн. та 13661 шт. поліпропіленових прокладок заставною вартістю 956270, 00 грн.;

- стягнення сплаченого судового збору.

До заяви надано платіжне доручення №2035 від 31.01.2018 про сплату судового збору на суму 13496,71 грн.

- 06.02.2018 - від відповідача - заява від 05.02.2018, вих. № 100 про зменшення розміру пені та розстрочення виконання рішення з підстав, у ній викладених.

Ухвалою від 06.09.2018 господарський суд прийняв до розгляду заяву позивача від 31.01.2018, вих. №01-03/297 про збільшення позовних вимог; зазначив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 14613934,26 грн., зобов'язання повернути дерев'яні піддони та поліпропіленові прокладинки.

Представник позивача в засіданні суду підтримав збільшені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в засіданні суду повідомила про неотримання заяви позивача від 31.01.2018, вих. №01-03/297 про збільшення позовних вимог; підтримала заяву від 05.02.2018, вих. №100 про зменшення розміру пені та розстрочення виконання рішення, надала в засіданні суду для долучення до матеріалів справи підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків щодо основної суми боргу в розмірі 13203264,04 грн; усно повідомила про відсутність у відповідача зворотної тари.

Представник позивача в засіданні суду заявив усні клопотання про витребування від відповідача баланс (звіт про фінансовий стан) в частині дебіторської і кредиторської заборгованості товариства, а також про зобов'язання відповідача надіслати позивачу письмову інформацію щодо наявності або відсутності витребовуваної позивачем тари для можливого підготування уточнення до позовної заяви, які судом задоволені.

Крім того, в засіданні суду оглянуто оригінали документів, копії яких надано позивачем до позовної заяви та встановлено відсутність двох довіреностей, про які зазначено в позовній заяві та які слід витребувати від сторін.

Враховуючи викладене, слід відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні та витребувати від сторін додаткові документи згідно з резолютивною частиною ухвали.

Керуючись ст. ст. 46, 81, 165, 177-185, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти.

2. Призначити наступне засідання суду для розгляду справи, заяв відповідача від 05.02.2018, вих. № 100 про зменшення розміру пені та розстрочення виконання рішення на "27" лютого 2018 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надати в судове засідання:

- довіреності відповідача на отримання товару, відповідно, №823 від 15.06.2017 та 910 від 01.07.2017 (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- письмовий відзив на заяви відповідача про зменшення розміру пені та розстрочення виконання рішення.

4. Зобов'язати відповідача:

4.1) протягом п'яти робочих днів з дати цього засідання суду надіслати позивачу письмову інформацію щодо наявності або відсутності витребовуваної позивачем тари;

4.2) протягом п'ятнадцяти днів з дати цього судового засідання надіслати позивачу та господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву із врахуванням заяви позивача від 31.01.2018, вих. №01-03/297 про збільшення позовних вимог;

- баланс (звіт про фінансовий стан) в частині дебіторської і кредиторської заборгованості товариства із зазначенням загальних сум та періоду їх виникнення, у тому числі, окремо вказати заборгованість із сплати податків, зборів та заробітної плати (за наявності);

- перевірити розрахунок пені, 3% річних, інфляційних втрат, виконаний позивачем;

4.3) надати в наступне судове засідання довіреності на отримання товару від позивача, відповідно, №823 від 15.06.2017 та 910 від 01.07.2017 (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів оправи).

5. Сторонам провести звіряння вартості зворотної тари, у випадку її відсутності у відповідача; один примірник акту звіряння (за наявності) надати суду.

6. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/ .

Суддя Лозинська І.В.

Ухвала підписана 06.02.2018.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам (реком. з повід.)