ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2018 року           м. Черкаси справа № 925/130/18

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх.суду № 4281/18 від 14.02.32018 за позовом Приватного підприємства "Профтрейд" (місце знаходження не відоме) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) та до Золотоніського "РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" (Черкаська область, м. Золотоноша) про розірвання договору "Про постачання електричної енергії" за № 177 від 30.05.2013 року та зобов'язання поновити електропостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами:

- зобов'язати ПАТ "Черкасиобленерго" розірвати договір "Про постачання електричної енергії" за № 177 від 30.05.2013;

- зобов'язати ПАТ "Черкасиобленерго" укласти договір "Про постачання електричної енергії" із приватним підприємством "Профтрейд" на території комплексу нежилого приміщення, 101 км. автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, земельна ділянка б/н, що знаходиться за адресою Черкаська область, Золотоніський район , с/рада Піщанська;

- стягнути з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь Приватного підприємства "Профтрейд" моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне:

У відповідності до п. 10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана Приватним підприємством "Профтрейд" позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 ГПК не містить вказаного підтвердження позивача.

Також згідно п. 2,4) ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити вказівку на місце знаходження юридичних осіб, а також, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Натомість позивачем свою адресу місця знаходження не вказано (лише адресу для листування), а з прохальної частини позову не зрозуміло, які вимоги заявлено до відповідача-2, Золотоніського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго".

У позові об'єднано три позовні вимоги, які повинні бути оплачені окремим судовим збором кожна по 1762,00 грн. (ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір"). Натомість позивач сплатив судовий збір у мінімальному розмірі 1762,00 грн. лише один раз.

Судовий збір позивачу слід доплати в сумі 3524,00 грн. (1762,00 х 2).

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного підприємства "Профтрейд" (місце знаходження не відоме) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) та до Золотоніського "РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" (Черкаська область, м. Золотоноша) про розірвання договору "Про постачання електричної енергії" за № 177 від 30.05.2013 року та зобов'язання поновити електропостачання - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України - заява вважається не поданою та повертається позивачу.

4.Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "Профтрейд".

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Н.М. Спаських