Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/24263/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я.,

перевіривши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Азот" про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017, постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2017 у справі №910/24263/16

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1) публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа",

2) публічного акціонерного товариства "Азот",

3) публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

2) державне підприємство "Енергоринок"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 публічне акціонерне товариство "Азот" звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017, постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2017 у справі №910/24263/16 з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

03.01.2018 зазначена заява направлена до Касаційного господарського суду на підставі підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) та підлягає розгляду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) було встановлено обов'язок заявника додавати копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, в порушення наведених вимог процесуального закону заявником не додано до заяви її п'яти копій (в сукупності) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що підтверджується актом управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2018 №41.

Відповідно до частини 2 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

У зв'язку з наведеним, з метою усунення допущених недоліків оформлення заяви заявнику слід надати копії заяви про перегляд судових рішень з додатками для інших учасників процесу.

Враховуючи викладене та приписи підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), заява подана без додержання вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, підлягає залишенню без руху.

При цьому, Верховний Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118, 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), статтями 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), статтею 6 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Азот" про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017, постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2017 у справі №910/24263/16 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 20 лютого 2018 року.

2. У разі невиконання вимог Суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Чумак