РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

06 лютого 2018 року Справа № 906/753/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Петухов М.Г.

за участю секретаря судового засідання Першко А.А.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення господарського суду Житомирської області від 07 листопада 2017 року у справі № 906/753/17 (суддя Давидюк В.К.)

за позовом Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду державного майна України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про визнання недійсними державних актів серії ЖТ №104948, серії ЖТ №104949 на право власності на земельні ділянки та скасування реєстрації від 26 листопада 2004 року

за участю представників сторін:

органу прокуратури - ОСОБА_1;

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення господарського суду Житомирської області від 07 листопада 2017 року у справі № 906/753/17 за позовом Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду державного майна України та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання недійсними державних актів серії ЖТ №104948, серії ЖТ №104949 на право власності на земельні ділянки та скасування реєстрації від 26 листопада 2004 року.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2018 року у справі №906/753/17 в зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді (судді- доповідача) Маціщук А.В. та відповідно до п. 7.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/753/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05 лютого 2018 року автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до її складу та визначено новий склад, а саме: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є..

В силу дії частини 4 статті 270 ГПК України: головуючий суддя відкриває судове засідання і оголошує, яка справа, за чиєю скаргою та на судове рішення якого суду розглядається.

Приписами частини 5 статті 270 ГПК україни визначено, що суддя-доповідач доповідає зміст судового рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні встановлюватись обставини і досліджуватися докази.

Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

Після прийняття апеляційної скарги, головуючим суддею була подана заява про самовідвід, в задоволенні котрої суд відмовив, про що була винесена відповідна ухвала в нарадчій кімнаті.

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 16 січня 2018 року від Відділу у Коростишівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копію технічної документації на земельні ділянки, площею 9,4964 га за кадастровим номером :01:011:0017 та площею 0,8 га за кадастровим номером :01:011:0018.

Водночас, від дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звернення Коростишівської територіальної громади та клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на неможливість прибуття уповноваженого представника в судове засідання.

Суд констатує, що як вбачається з ухвали від 06 лютого 2018 року, дана апеляційна скарга прийнята до провадження у новому складі суду. З огляду на дане, головуючий суддя апріорі не міг підготувати доповідь, в порядку, визначеному частиною 5 статті 270 ГПК України.

Враховуючи вищевказане та з метою забезпечення проведення судового засідання відповідно до приписів норм ГПК України, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду, вважає за можливе задоволити клопотання дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "15" березня 2018 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.