ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Справа № 923/1502/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відокремленого провадження

за позовом: ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Оскар", вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, буд. 24, м. Херсон, ідентифікаційний код 19234752,

до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, буд. 24, м. Херсон, ідентифікаційний код 38638981,

до: відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", вул. Щорса, буд. 31, м. Київ, ідентифікаційний код 37881514,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства Сбербанк, вул. Володимирська, 46, м. Київ,

про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

в межах справи про банкрутство порушеної

за заявою: Херсонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, м. Херсон,

до: ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Оскар", м. Херсон,

про банкрутство

за участі представників сторін:

від позивача: ліквідатор ПВКФ "Оскар" - ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, довіреність від 02.01.2018;

від відповідача-1: ОСОБА_4, довіреність № 1 від 06.02.2018;

від відповідача-2: не прибув;

від третьої особи: ОСОБА_5, довіреність від 17.07.2017;

від кредитора: Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - ОСОБА_6, довіреність № 3278/9/21-03-10-26 від 18.12.2017;

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 01.12.2015 ОСОБА_1 виробничо-комерційну фірму "Оскар", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Обовязки ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 13 грудня 2017 року прийнято до розгляду у межах справи про банкрутство в окремому провадженні позовну заяву ліквідатора ПВКФ "Оскар" арбітражного керуючого ОСОБА_2 до відповідача-1 ТОВ "Ріелті Менеджмент", відповідача-2 ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про визнання правочину недійсним, витребування майна з незаконного володіння та про визнання права власності на оптово-роздрібний торгівельний комплекс за адресою м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 5, до складу якого входять такі обєкти: літ. А - торговельний комплекс площею 1400,00 кв.м., літ. Б - склад площею 96,3 кв.м, літ. В - вентеляційна, плошею 2 кв.м, літ. Г - щитова площею 4.1 кв.м, № 1, 2 - огорожі, № І - мостіння, загальною площею 1502.4 кв.м.

Ухвалою від 29.12.2017 господарський суд задовольнив заяву ліквідатора про забезпечення позову. Зупинив вчинення виконавчих дій з продажу спірного майна - оптово-роздрібного торгівельного комплексу за адресою м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 5, до складу якого входять такі обєкти: літ. А - торговельний комплекс площею 1400,00 кв.м., літ. Б - склад площею 96,3 кв.м, літ. В - вентеляційна, плошею 2 кв.м, літ. Г - щитова площею 4.1 кв.м, № 1, 2 - огорожі, № І - мостіння, загальною площею 1502.4 кв.м. за адресою: Херсонська обл. м. Херсон, вул.Молодіжна, 5, до набрання законної сили судового рішення у справі про банкрутство № 923/1502/15 про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння ТОВ "Ріелті Мененджмент".

Також, ухвалою від 17.01.2018 року судом задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про забезпечення позову додатковими заходами заборонено Державному підприємству СЕТАМ, м. Київ, проводити торги з продажу того самого спірного майна - оптово-роздрібного торгівельного комплексу за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 5.

Ухвалою від 05.02.2018 судом залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство Сбербанк у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викликано його в судове засідання.

Ухвалою від 07.02.2018 року судом відмовлено у задоволенні заяви відповідача-2 ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про скасування заходів забезпечення, встановлених вказаними ухвалами господарського суду.

Провадження у справі знаходиться на стадії підготовчого провадження.

В підготовчому засіданні 13.02.2018 представниками позивача ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Оскар", подано клопотання про уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, яке залучене судом до справи. В судовому засіданні представник позивача вручив примірники клопотання представникам сторін позивача-1 та третьої особи ПАТ «Сбербанк».

Суд, для виконання завдання підготовчого провадження, відповідно до ст. 182 ГПК України заслухав уточнення позовних вимог та заперечення проти них.

Відповідно до цієї заяви позивач зменшив позовні вимоги, виклавши їх зміст в наступній редакції:

1. Витребувати з незаконного володіння відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", на користь позивача ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Оскар", - оптово-роздрібний торгівельний комплекс, до складу якого входять такі обєкти: літ. А - торговельний комплекс, літ. Б - склад, літ. В - вентеляційна, літ. Г - щитова площею, № 1, 2 - огорожі, № І мостіння.

2. Скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності на імя відповідача-1.

Позовні вимоги заявник адресує відповідачеві ТОВ "Ріелті Менеджмент", третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору визначає Публічне акціонерне товариство Сбербанк.

Також позивачем заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення засідання на іншу дату у звязку з подачею ним заяви про уточнення позовних вимог, визначення предмету спору та складу учасників справи.

Представник відповідача погодилася з заявою та клопотаннями позивача, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для відповідної підготовки сторонами відзиву та заперечень.

Представник третьої особи ПАТ «Сбербанк» заперечила проти заяви позивача, вважає, що цією заявою позивач змінює як предмет так і підстави позову, вважає, що іншим відповідачем у справі має бути залучений державний реєстратор, який здійснив реєстрацію права власності з позивача на відповідача-1, вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, заявивши про продовження строку процедури підготовчого провадження.

Представник третьої особи ПАТ «Сбербанк» також заявлено клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та надання копій запису судового процесу.

Від відповідача-2 ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" представник в судове засідання не зявився. В день судового засідання до суду надійшов відзив на позов від відповідача-2 ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" з додатками. Відповідно до відзиву позов не визнається, в його задоволенні просить відмовити.

Відповідно до ст. 46 ГПК України (Процесуальні права та обов'язки сторін), позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд зазначив, що судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ухвалою від 13.02.2017 суд витребував відзиви на позовну заяву від відповідачів до 16.01.2018 року, однак ці вимоги суду відповідачами не виконано.

Відзив на позовну заяву від відповідача-1 судом не отримано.

Відзив від відповідача-2 надійшов до суду лише 13.02.2018 року. Відповідно до наданих до відзиву відомостей він надісланий сторонам 12.02.2018, отже ними не отриманий.

У звязку з подачею позивачем письмової заяви про уточнення позовних вимог у учасників справи виникли права, що визначені ст. 161 ГПК України. Зокрема, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи мають право викласти письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Отже, суд визнає необхідним надати сторонам та учасникам справи скористатися своїми правами, ознайомитися з матеріалами справи, зробити з них витяги, копії, а також надати до справи відповідні заяви по суті справи.

Суд зазначає, що учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що завдання підготовчого провадження не виконано з наведених вище обставин та поведінки учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження для належної підготовки справи до розгляду по суті, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкласти, призначити підготовче засідання на 02 березня 2018 року на 11.00 годин, витребувавши додаткові докази, що необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 233-235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Викликати в підготовче засідання, призначене на 02 березня 2018 року на 11:00 годин, у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214 - позивача, відповідача та третю особу Публічне акціонерне товариство Сбербанк, м. Київ.

2. Витребувати від учасників справи заяви по суті справи з урахуванням уточнення позивачем позовних вимог і складу учасників справи та встановити строк для їх подання до 28.02.2018 року.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

Суддя П.Д. Пригуза