ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Справа № 903/878/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., при секретарі судового засідання Хвищук Н.В.

за участю представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом: Саюк С.П.

розглянувши клопотання дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" про зупинення провадження у справі

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Колєсова Михайла Георгійовича

до відповідача: дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 47848 грн. 68 коп.

та

зустрічним позовом дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Колєсова Михайла Георгійовича

про визнання недійсним договору

встановив: господарським судом Волинської області розглядається справа за первісним позовом ФОП Колєсова М.Г. до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" про стягнення 47848,68грн. за договором про надання юридичних послуг №03/15 від 16.11.2015р. та зустрічним позовом - ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" до ФОП Колєсова Михайла Георгійовича про визнання недійсним договору №03/15 від 16.11.2015р., укладеного між ФОП Колєсовим М. Г. та ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам".

Первісний позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати наданих юридичних послуг згідно договору №03/15 від 16.11.2015р.

Обґрунтовуючи зустрічний позов, позивач за зустрічним позовом посилається на те, що оспорюваний договір, на підставі якого позивач за первісним позовом просить стягнути заборгованість, є підробленим, а саме, виготовлений та підписаний ОСОБА_3 та Колєсовим М.Г. після звільнення ОСОБА_3, як директора підприємства. Тобто, даний договір підписаний неуповноваженою особою. А тому спірний договір підлягає визнанню недійсним на підставі ч.2, 3 ст. 203, ч. 1 ст. 215, ст. 207 ЦК України, відповідно до яких особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

06.02.2018р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача за первісним позовом (вх.№01-82/10/18), в якій дочірнє підприємство «Луга-Нова» ПП «Універсам» просить призначити у справі судову (технічну) експертизу договору №03/15 від 16.11.2015р. про надання юридичних послуг та додатку 1 до даного договору; проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В підготовчому засіданні 14.02.2018р. представник відповідача за первісним позовом Саюк С.П. не підтримала дане клопотання, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000070 від 04.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, старшим слідчим СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції Науменком В.А. 07.02.2018р. винесено постанову про призначення технічної експертизи документів, а саме того ж договору про надання юридичних послуг №03/15 від 16.11.2015р. та додатку №1 до нього від 14.01.2016р.

08.02.2018р. на адресу суду також надійшло клопотання дочірнього підприємства «Луга-Нова» ПП «Універсам» про зупинення провадження у справі, в якому відповідач за первісним позовом просить зупинити провадження у справі до проведення експертизи в порядку кримінального провадження №0000070 договору №03/15 про надання юридичних послуг від 16.11.2015р. та додатку 1 до цього договору від 14.01.2016р., посилаючись на те, що висновок експерта буде основним доказом по даній справі, на підставі якого суд зможе зробити висновок щодо реального укладення договору про надання юридичних послуг №03/15 від 16.11.2015р.

В підготовчому засіданні 14.02.2018р. представник дочірнього підприємства «Луга-Нова» ПП «Універсам» Саюк С.П. підтримала дане клопотання та просила зупинити провадження у справі в зв'язку з проведенням експертизи оспорюваного договору.

Розглянувши матеріали справи та зазслухавши пояснення представника ДП «Луга-Нова» ПП «Універсам», судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Корнелюка В.С. від 12.01.2018р. по справі №160/7/18 постановлено задовольнити клопотання слідчого СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області - Мазорчука Н.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення; надано начальнику СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП в області Гергеші Андрію Дмитровичу, слідчому СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП в області Мазорчуку Назару Васильовичу тимчасовий доступ та можливість вилучити з господарської справи №903/878/17 в господарському суді Волинської області, що в м.Луцьк, просп.Волі,54А, наступні документи: оригінал договору №03/15 від 16.11.2015р. про надання юридичних послуг та оригінал додатку №1 від 14.01.2016р. до нього, укладених між ФОП Колєсовим М.Г. та дочірнім підприємством «Агрофірма «Луга-Нова» ПП «Універсам» в особі директора ОСОБА_3, для проведення почеркознавчої експертизи; вилучені оригінали документів замінити їх копіями.

На виконання вимог ухвали слідчого судді Локачинського районного суду Корнелюка В.С. від 12.01.2018р., слідчим СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області Мазорчуком Н.В. 22.01.2018р. з матеріалів господарської справи господарського суду Волинської області №903/878/17 вилучено два документи, а саме: оригінал договору №03/15 про надання юридичних послуг від 16.11.2015р. (на 2 арк.), а також оригінал додатку №1 до договору (на 1 арк.), які були долучені до матеріалів справи позивачем ФОП Колєсовим М.Г. 12.12.2017р., про що складено протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22.01.2018р. та опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 22.01.2018р. Вилучені оригінали документів замінено їх копіями, засвідченими у встановленому законом порядку.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Оскільки, в кримінальному провадженні №0000070 призначено технічну експертизу договору №03/15 про надання юридичних послуг від 16.11.2015р. та додатку 1 до нього від 14.01.2016р., які є підставою за первісним позовом та предметом спору за зустрічним позовом у даній справі, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача за первісним позовом та зупинити провадження у справі №903/878/17 до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000070 від 04.12.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В підготовчому засіданні 14.02.2018р. судом залишено без задоволення клопотання ФОП Колєсова М.Г. про відкладення підготовчого засідання з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ст.183 ГПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі №903/878/17 за первісним позовом фізичної особи-підприємця Колєсова Михайла Георгійовича до відповідача - дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про стягнення 47848 грн. 68 коп. та зустрічним позовом дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" до відповідача - фізичної особи-підприємця Колєсова Михайла Георгійовича про визнання недійсним договору, до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000070 від 04.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.02.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян