Справа № 909/1139/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я. , секретар судового засідання Юрчак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: EL MUHENDISLIK VE ORMANCILIK-КЕMAL CAKIR Ballica koyu No:58 PKK:81100 merkez/DUZCE, Turkey

про стягнення 3355,00 доларів США, що на момент подачі позову згідно офіційного курсу НБУ становить 88236,50грн.

за участю:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до EL MUHENDISLIK VE ORMANCILIK-КЕMAL CAKIR Ballica koyu No:58 PKK:81100 merkez/DUZCE, Turkey про стягнення 3355,00 доларів США, що на момент подачі позову згідно офіційного курсу НБУ становить 88236,50грн.

Ухвалою суду від 20.12.16 порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні та зупинено провадження у справі у зв"язку із зверненням із судовим дорученням до Центрального органу Туреччини.

Ухвалою суду від 20.07.17 поновлено провадження у справі, відкладено розгляд справи на 08.02.18 та ухвалено звернутися до Центрального органу Туреччини з судовим дорученням про вручення відповідачу ухвали від 20.07.17, для чого зобов"язано позивача з'явитися до Господарського суду Івано-Франківської області до 25.08.17 для отримання процесуальних документів для перекладу та подати суду до 15.09.17 3 (три) примірники ухвали суду від 20.07.17 та долучених до неї документів із судовим дорученням, із засвідченим перекладом офіційною мовою Туреччини для направлення відповідачу відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року та Угоди про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах між Україною та Турецькою Республікою від 23.11.2000, а також зобов"язано позивача подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, та зупинено провадження у справі.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначається для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на правові норми чинного ГПК України, господарський суд констатує, що справу № 909/1139/16 слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

У відповідності до ст.230 ГПК України судом поновлено провадження у справі.

Представник позивача в судові засідання 20.07.17 та 08.02.18 не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав, вимог ухвали суду від 20.07.17 не виконав.

Як зазначалося вище, 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Зокрема, статтею 226 ГПК України передбачено підстави залишення позову без розгляду. Згідно з п.4 зазначеної статті суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач в судові засідання не з"явився двічі та не повідомив суд про причини неявки, вимог ухвали суду від 20.07.17 не виконав, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

За змістом ч.2ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.4ст.226 ГПК України.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (із змінами, внесеними Законом України №2147-VIII від 03.10.2017) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). З огляду на залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.4ст.226 ГПК України, у суду відсутні правові підстави для здійснення відповідної процесуальної дії.

Керуючись п.1, п. 9 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст.ст.176, 177, 182, 185, п.3ст.226, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2. Залишити без розгляду позовну заяву(вх.№13292/16 від 15.12.16) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до EL MUHENDISLIK VE ORMANCILIK-КЕMAL CAKIR Ballica koyu No:58 PKK:81100 merkez/DUZCE, Turkey про стягнення 3355,00 доларів США, що на момент подачі позову згідно офіційного курсу НБУ становить 88236,50грн.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 08.02.18.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П.Я.