УХВАЛА

07.02.2018 р.Справа № 910/13518/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТІ МАС-МЕДІА"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранді"

про спростування недостовірної інформації,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебуває справа №910/13518/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісті мас-медіа" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранді" про спростування недостовірної інформації.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачами 09.02.2017 р. у газеті "Вести. Всеукраинский выпуск" № 023 (898) у статті під назвою "Шпроти в банці: які і скільки", було поширено недостовірну, таку, що порочить ділову репутацію, інформацію про ТОВ "ІНТЕРФЛОТ" та його продукцію.

11.12.2017 р. від ТОВ "ВІСТІ МАС-МЕДІА" надійшли клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранді" у якості співвідповідача, та заява про залучення до участі у справі ОСОБА_1, як автора спірної статті, у якості співвідповідача.

Ухвалою від 18.12.2017 р. у справі призначено підготовче засідання на 11.01.2018 р.

10.01.2018 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТІ МАС-МЕДІА" надійшли відзив на позовну заяву, заява про залучення до участі у справі ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, клопотання про витребування доказів, заява про закриття провадження у справі та заява про забезпечення доказів шляхом допиту свідків.

11.01.2018 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

11.01.2018 р. від ТОВ "ВІСТІ МАС-МЕДІА" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 11.01.2018 р. представник ТОВ "ВІСТІ МАС-МЕДІА" подав клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 11.01.2018 р. залучено до участі у справі ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів; відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТІ МАС-МЕДІА" про залучення співвідповідача - ОСОБА_1; відмовлено у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТІ МАС-МЕДІА" про закриття провадження у справі та про витребування доказів; залишено без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТІ МАС-МЕДІА" про залучення співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранді"; підготовче засідання відкладено на 07.02.2018 р.

30.01.2018 р. від позивача надійшли заперечення на клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів; та відповідь на відзив ТОВ "ВІСТІ МАС-МЕДІА".

05.02.2018 р. від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

07.02.2018 р. від третьої особи надійшли пояснення по справі.

Представники відповідача-2 та третьої особи у судове засідання 07.02.20148 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 07.02.2018 р. представник ТОВ "ВІСТІ МАС-МЕДІА" подав клопотання про залучення до матеріалів справи заяви свідка - ОСОБА_1.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді на відзив ТОВ "ВІСТІ МАС-МЕДІА" та про долучення доказів до матеріалів справи; заперечив проти долучення до справи заяви свідка - ОСОБА_1, з підстав того, що вказана заява не посвідчена нотаріально, а також відсутні докази того, що ОСОБА_1 дійсно являється автором спірної статті.

Розглянувши вказані клопотання за заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, суд дійшов висновку про доцільність долучення всіх зазначених клопотань і документів до матеріалів справи.

Судом також встановлено, що позивач у запереченнях на клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, просить суд винести ухвалу, у якій зазначити, що ОСОБА_1 не є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, і не залучається до розгляду справи.

Вказане клопотання обґрунтовано відсутністю доказів того, що зазначена особа дійсно являється автором статті; а також неможливістю участі у господарській справі фізичної особи.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає, що питання про наявність чи відсутність підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вже вирішено судом, про що вказано в ухвалі від 11.01.2018 р.; крім того, доводи про неможливість участі у господарській справі фізичної особи спростовуються положеннями ст. ст. 4, 50 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання позивача.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку із поданням сторонами нових доказів по справі, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Також, ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням обставин даної справи, обсягу наданих сторонами матеріалів та предмету спору, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Всі подані клопотання долучаються до матеріалів справи.

2. Відмовити у клопотанні позивача від 30.01.2018 р. щодо статусу ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 14.03.18 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б, зал № 2.

5. Запропонувати відповідачам та третій особі у строк до 23.02.2018 р. надати пояснення з урахуванням поданих позивачем 05.02.2018 р. доказів.

7. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 05.03.2018 р.

8 Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.02.2018 р.

Суддя Зеленіна Н.І.