overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частина)

"07" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3515/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТ БІЛДІНГ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД М'ЯКОЇ УПАКОВКИ"

про стягнення заборгованості у сумі 47 778,70 грн.,

за участю представників:

позивача: Ткаченко Н.В. (довіреність від 07.12.2017 року);

відповідача: Прозорі О.Л. (довіреність від 06.02.2018 року),

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти розгляд справи на "14" лютого 2018 року о 10 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №6);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

(вступна та резолютивна частини)

"07" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3484/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТВОДОТЕПЛОМОНТАЖ"

до комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління

житлово-комунального господарства Боярської міської ради

Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення заборгованості у сумі 54 740,18 грн.,

за участю представника:

позивача: Діденка І.Г. (довіреність від 16.11.2017 року);

відповідача: не з'явився,

ПОСТАНОВИВ:

1. оголосити перерву в судовому засіданні до "14" лютого 2018 року о 09 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №6);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частини)

"07" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3873/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМ - КНК"

до селянського (фермерського) господарства "РИСК"

про стягнення боргу в сумі 4 275 312,59 грн.,

за участю представників:

позивача: Дядюри Н.О. (довіреність від 10.12.2017 року);

відповідача: Карпенка В.К. (свідоцтво адвоката №529 від 04.03.2011 року),

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "07" березня 2018 року о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №6);

3. визнати явку представників учасників справи обов'язковою;

4. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

5. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2018 Справа № 917/133/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника прокурора Полтавської області вул. 1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава, Полтавська область, 36000 в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, просп. Повітрофлотський, будинок, 6, Солом"янський район, м.Київ, 03168; Концерну "Військторгсервіс", вул.Молодогвардійська, 28-А, м.Київ, 03151

до 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області вул.Небесної сотні, 1/23, м.Полтава, Полтавська область,36011

2. Громадської організації "Захисту інвалідів та підтримки дітей сиріт" вул.Гончарова, 17, м.Полтава, 36000

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме:

- не подано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч.3 ст. 162 ГПК України);

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.162, 174, 234 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб докази, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 лютого 2018 року Справа № 915/1271/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Грибоноса В.В. - договір від 16.01.2018,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання КП «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» про залучення ІІІ осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована фірма «МИСФА»

(54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-Г),

до відповідача: Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг»

(54003, м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, 54),

про: стягнення неустойки в сумі 230000,00 грн. -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання..

Відповідач у судове засідання 07.02.2018 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, його неявки у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У підготовчому судовому засідання, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 01.03.2018 о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 12 лютого 2018 року Справа № 915/897/17
На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2018.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Тітова Олексія Андрійовича на користь Закритого акціонерного товариства "Аероплан" 1600 грн. судового збору за подання позовної заяви.
Боржник: Фізична особа-підприємець Тітов Олексій Андрійович (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Постанова набрала законної сили "31" січня 2018 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.02.2018 Справа № 917/129/18

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз”, вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, 36040

про стягнення 1860,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 06.03.2018 року о 9-30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

4. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення засідання, визнавши явку представників необов’язковою.

5. Відповідачу надати відзив на позов, документально обґрунтований контррозрахунок (за наявності заперечень проти позову); відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази сплати робіт, зазначених в акті приймання виконаних робіт від 04.10.2017 року № 318Е/10/17/ХХ або докази надсилання позивачу письмової відмови від підписання вказаного акту (згідно п. 3 розділу ІІ договору № 10-20/318Е/17 від 07.04.2017 року) .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 лютого 2018 року Справа № 915/99/18
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Фролова В.Д.
заборгованості за Договором від 28.11.2017 року №УпМОЕ014941 у розмірі 5328 грн. 42 коп.
Керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629, 901, 903 Цивільного Кодексу України, 147-150, 155 ГПК України
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.Д. Фролов
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2018 р.            № 918/885/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" січня 2018 р. , яке набрало законної сили "09" лютого 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "09" травня 2018 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.02.2018 р. Справа №914/208/18

За позовом: Фізичної особи-підроиємця Шворака Анатолія Івановича (АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Каскад Авто» (79035, Львівська область, м. Львів, вул.Зелена, 149-Б; ідент.код 37919118)

про стягнення попередньої оплати у сумі 539100,00 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Керуючись нормами ст. ст. 2, 12-14, 74, 161-167, 171, 172, 176, 177, 178, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити проведення підготовчого засідання на: 14.03.18 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Каскад Авто» 15-денний строк на подання (суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5. Встановити Позивачу 2-денний строк на подання (суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6. Встановити Відповідачу 2-денний строк на подання (суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на Відзив.

7.Зобов`язати Сторін:

-опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників - обов`язкова);

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду.

Позивача:

- надати Довідку органу ДКСУ про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- надати (письмово) підтвердження наявності (відсутності) оригіналів документів, копії яких додано до позову (відповідно до вимог статей 91 ( ч. 5), 162 (п.8 ч.3) ГПК України);

- надати (для огляду) оригінали документів, копії яких надано суду.

8.Попередити Учасників справи про:

- обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);

- обов'язковість подання доказів відповідно до вимог ст. 80 ГПК.

9. Повідомити Учасників справи, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

12 лютого 2018 року Справа № 915/1357/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи № 915/1357/17

за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ;

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН”,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 111869 грн. 58 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН”, оголошено перерву у підготовчому засіданні на 02.03.2018 о 12 год. 30 хв. та продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

У тексті зазначеної ухвали допущено описку в написанні дати винесення ухвали, а саме, зазначено: “12 січня 2018 року” замість “12 лютого 2018 року”.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018 у справі № 915/1357/17 описку, зазначивши дату винесення ухвали: “12 лютого 2018 року” замість “12 січня 2018 року”.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 12 лютого 2018 року Справа № 915/1323/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018.
Рішення набрало законної сили "06" лютого 2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 лютого 2018 року Справа № 915/1355/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Третяк Л.В. - довіреність № 580 від 26.04.16

представник відповідача в підготовче засідання не з'явився,

в ході підготовчого засідання,

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3) в особі ВП "Южно - Українська АЕС", 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с№20

до відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", 55000, м.Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8

про: стягнення заборгованості у сумі 32 347,05 грн.

Судом здійснено всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставку своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/1355/17 до судового розгляду по суті на « 06» березня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2018 року Справа № 915/139/17

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Братський маслопресовий завод» в тому, що 01.03.2018 о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, відбудеться підготовче засідання по справі №915/139/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Енергозберігаючі Технології»

(49045, м.Дніпро, вул.Кільченська, буд.17),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Братський маслопресовий завод» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Льва Толстого, буд.33, офіс 75; адреса для листування: 85000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Миру, буд.10, кв.156),

про: визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, витребування зазначеного майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди;

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олтрейд 2016»

(03141, м.Київ, вул.Амосова, буд.4, офіс 2),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Братський маслопресовий завод» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Льва Толстого, буд.33, офіс 75; адреса для листування: 85000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Миру, буд.10, кв.156),

про: встановлення нікчемності договору оренди нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні рухомим та нерухомим майном, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 12 лютого 2018 року Справа № 915/897/17
На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2018.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Тітова Олексія Андрійовича на користь Закритого акціонерного товариства "Аероплан" 1760 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Боржник: Фізична особа-підприємець Тітов Олексій Андрійович (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Постанова набрала законної сили "31" січня 2018 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова