ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2018 р. Справа № 5004/1887/11

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Волиньтурист"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №5004/1887/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Вояві

до відповідача: Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях Волиньтурист

про стягнення 5948391грн.

за відсутності учасників справи

встановив: 30.01.2018р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява ПрАТ "Волиньтурист" (вх.№01-71/6/18) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати ухвалу господарського суду Волинської області від 25.02.2013р. у справі №5004/1887/11 такою, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування даної заяви, боржник, посилаючись на ст.328 ГПК України, зазначив, що стягувач - ТОВ «Вояві» втратив інтерес до примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди від 25.02.2013р. та отримання присудженого в межах виконавчого провадження. Вважає, що існують обставини для визнання зобов'язань за ухвалою суду від 25.02.2013 р. по справі № 5004/1887/11 припиненими.

Ухвалою суду від 01.02.2018р. подану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 09.02.2018р.

Згідно приписів ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

07.02.2018р. на адресу суду від стягувача - ТОВ "Вояві" надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти розгляд заяви для надання стягувачу можливості взяти участь в судовому засіданні, оскільки стягувач не може забезпечити явку представника в судове засідання.

Також, 08.02.2018р. від заявника (боржника) - ПрАТ "Волиньтурист" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

ВПВР УДВС ГТУЮ у Волинській області надіслав на адресу суду пояснення (вх.№01-55/1438 від 09.02.2018р.), згідно якого повідомив, що з боржника на користь стягувача частково стягнуто заборгованість в розмірі 77143,81грн. та 8571,53грн. виконавчого збору. Оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, 23.09.2016р. державним виконавцем відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст.47 Закону України Про виконавче провадження. В подальшому, ухвала суду від 25.02.2013р. по справі №5004/1887/11 на виконання до відділу не пред'являлася та на виконанні не перебуває. Також просить розглядати заяву за відсутності представника органу ДВС.

Водночас, 09.02.2018р. від ПрАТ "Волиньтурист" подано заяву (вх.№01-81/21/18) про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає до виконання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява ПрАТ "Волиньтурист" підписана головою правління ОСОБА_1 та подана до початку розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає до виконання.

Враховуючи, викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає до виконання без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Залишити заяву приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя О. Г. Слободян