ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2018 Справа № 917/1589/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., юридична адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ 133,01133, бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014

до Фізичної особи-підприємця Трушакова Віталія Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 68 411,53 грн. заборгованості.

Суддя Тимощенко О.М.

секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники:

від позивача : Горбань С.В., дов. від 29.01.2018 року;

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи : розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про стягнення з Фізичної особи-підприємець Трушакова В.О. 68 411,53 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між АКБ "Укрсиббанк" 31.03.2008 р. Кредитного договору № 0, з яких : 23 696,64 грн. основний борг та 44 714,89 грн. проценти за користування кредитними коштами за період з 19.12.2011 р. по 31.08.2017 р..

25.09.2017 р. позивач - ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до ФОП Трушакова В.О. про стягнення 68 411,53 грн. заборгованості за Кредитним договором № 0 від 31.03.2008 р.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.01.2018 р. було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 08.02.2018 р..

Відповідач представництво у судове засідання вдруге не забезпечив, вимоги суду (п. 4 ухвали суду від 05.12.2017 р. та п. 2 ухвали суду від 11.01.2018 р.) не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

У судовому засіданні представник позивача повідомив суд про відсутність у нього заяв та клопотань. Дана обставина зафіксована у протоколі судового засідання та у технічному аудіозаписі судового засідання.

Оскільки судом було надано можливість учасникам справи для подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи та доказів, визначено обставини справи, які підлягають встановленню господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні 06.03.2018 року на 10.00, визнавши явку повноважних представників сторін обов'язковою. Роз'яснити сторонам, що наслідки неявки в судове засідання встановлено ст.202 ГПК України. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів на підставі ст. 196 ГПК України.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.02.2018 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.