номер провадження справи 9/111/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.02.2018 справа № 908/2371/17

м. Запоріжжя

За позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, місто Київ, вулиця Є. Сверстюка, буд. 23, оф. 916) в інтересах:

позивача: Приватного підприємства "Світова Музика" (02222, місто Київ, вулиця Сабурова, буд. 16, кв. 119)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Пазиніч Юлії Олександрівни (69121, АДРЕСА_2)

про стягнення 64000 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав

Суддя Боєва О.С.

При секретарі судового засідання Бичківській О.О.

Представники сторін:

Від позивача (заявника) - Завгородня О.Г., довіреність № б/н від 01.01.2018;

Від відповідача - Фанін П.В., довіреність № 4174 від 20.12.2017;

ВСТАНОВЛЕНО:

28.11.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява організації колективного управління - Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", що звернулась на захист прав позивача: Приватного підприємства "Світова Музика", до Фізичної особи - підприємця Пазиніч Юлії Олександрівни, про стягнення 64000 грн. компенсації за незаконне використання музичних творів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.11.2017 порушено провадження у справі № 908/2371/17, присвоєний номер провадження 9/111/17, справа призначена до розгляду на 21.12.2017.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції. За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з чим, 21.12.2017 суд відкрив судове засідання та оголосив про подальший розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, який здійснюється зі стадії підготовчого провадження, в рамках загального позовного провадження. Підготовче засідання відкладалось на 24.01.2018, після - на 08.02.2018.

02.02.2018 до господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від позову по справі № 908/2371/17, за підписом представника ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" Завгородньої О.Г., яка діє на підставі довіреності від 01.01.2018, у зв'язку із добровільним врегулюванням спору між сторонами. Позивач просить суд закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Представник позивача у судовому засіданні 08.02.2018 підтримав заяву про відмову від позову. Представник відповідача проти відмови позивача від позову не заперечив.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а також, що насідки відмови від позову позивачу відомі як-то вбачається із змісту заяви, та додатково роз'ясненні судом в судовому засіданні, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", яка звернулась до суду в інтересах позивача: Приватного підприємства "Світова Музика", та закрити провадження у справі № 908/2371/17.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Із змісту частин 1, 3 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі відмови позивача від позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

В заяві про відмову від позову позивачем не ставилася вимога про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору або про стягнення з відповідача судового збору. В судовому засіданні 08.02.2018 представник позивача в усній формі зазначив, що не має наміру повертати судовий збір з державного бюджету або стягувати його з відповідача, оскільки, при врегулюванні спору між сторонами в добровільному порядку, судові витрати вже враховані.

На підставі викладеного витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами".

Провадження у справі № 908/2371/17 закрити.

Суддя О.С.Боєва

Повний текст ухвали складено 13.02.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строк, встановлені ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.