КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2018 р. Справа№ 911/1518/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітмет»

на рішення Господарського суду Київської області

від 14.12.2017 (повний текст складено 15.12.2017)

у справі № 911/1518/17 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітмет»

(далі - ТОВ «Вітмет»)

2) ОСОБА_3

3) Черкаської міської ради в особі Департаменту організаційного

забезпечення

4) Реєстраційної служби Богуславської районної державної

адміністрації

про визнання недійсним договору купівлі-продажу часток в статутному

капіталі, визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ

«Вітмет» від 09.03.2017 та скасування реєстраційного запису

№3011932 від 13.03.2017 та реєстраційного запису

№4011932 від 14.03.2017

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/1518/17 позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Вітмет» від 09.03.2017, укладений між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Вітмет» , оформлене протоколом №09/03-17 від 09.03.2017.

Скасовано реєстраційний запис №3011932 від 13.03.2017, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Литвин Олексієм Вікторовичем, щодо реєстрації зміни інформації про утворення юридичної особи, зміни додаткової інформації та реєстраційний запис за №4011932 від 14.03.2017 щодо внесення змін до відомостей про Товариство, що не пов'язані зі змінами установчих документах (зміна місцезнаходження, зміна керівника, зміна складу або інформації про засновників, зміна складу підписантів) стосовно ТОВ «Вітмет» .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5 052,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ТОВ «Вітмет» оскаржило його в апеляційному порядку та просило скасувати.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ТОВ «Вітмет» у справі № 911/1518/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга ТОВ «Вітмет» підлягає залишенню без руху.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу ТОВ «Вітмет» на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/1518/17 залишено без руху в зв'язку з неподанням до Київського апеляційного господарського суду доказів надсилання копій апеляційної скарги ОСОБА_5 та Реєстраційній службі Богуславської районної державної адміністрації, а також належним чином оформленої довіреності на представництво інтересів апелянта в господарських судах України.

На виконання вищезгаданої ухвали, 30.01.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла заява представника ТОВ «Вітмет» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази надсилання копій апеляційної скарги сторонам у справі та копію договору про надання правничої (правової) допомоги від 14.12.2017 на підтвердження повноважень представника апелянта.

Разом з тим, в тексті апеляційної скарги апелянт просив визнати поважною причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що в судовому засіданні при прийнятті оскаржуваного рішення останній був відсутній, копії рішення поштою не отримував і про нього дізнався лише 28.12.2018 з сайту Єдиного реєстру судових рішень, в зв'язку з чим просив поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згадана апеляційна скарга з доданими скаржником для усунення її недоліків документами подані відповідно до вимог ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

Крім цього, в апеляційній скарзі скаржник просив витребувати у Державної прикордонної служби України письмове підтвердження щодо дійсності довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 64/Ж-5796 від 24.05.2017 та підтвердження зазначених в ній фактів.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу та свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

З огляду на наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі на підставі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 259, 262, 263, 267 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітмет» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/1518/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/1518/17.

Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» та заперечень щодо клопотання останнього протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.02.2018 включно.

Встановити апелянту строк на подання відповідей на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня їх отримання від відповідних учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 20.02.2018 включно.

Зупинити дію оскаржуванго рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/1518/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко