ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.2018м. ХарківСправа № 922/4328/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" (08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Лісова, 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП "Аграрні стратегії" (61033, Харківська область, м. Харків, вул. Луганська,31)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 599 від 29.12.2017;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП "Аграрні стратегії", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованості в сумі 9 428,80грн. Витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. позивач також просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №195 від 19.09.2016 щодо оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2018 о 11:20 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2018 підготовче засідання відкладено на 24.01.2018 о 11:40 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13.02.2018 року о 11:40 год.

12.02.2018 відповідач до канцелярії суду надав лист за вх. № 3774, в якому повідомив про оплату заборгованості у розмірі 9428, 80 грн. за договором № 195 від 19.09.2016. Разом з листом відповідачем надано платіжне доручення № 5 від 09.02.2018 на суму 9428,80 грн. про перерахування позивачу коштів.

В призначене судове засідання 13.02.2018 відповідач свого представника не направив.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні, підтвердив сплату відповідачем заборгованості у розмірі 9428,80 грн., проте просив суд стягнути з останнього суму судового збору у розмірі 1600, 00 грн., про що надав відповідну заяву за вх. № 4099.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.

19.09.2016 між Державним підприємством "Бориспільське лісове господарство" (позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДП "Аграрні Стратегії" (відповідач, покупець) був укладений Договір купівлі-продажу необробленої деревини № 195, відповідно до умов якого продавець передає у власність покупця на умовах франко-склад продавця нереалізовану на товарній біржі необроблену деревину, надалі "Товар", найменування, загальна кількість і асортимент (номенклатура) якої встановлюється в документах на відпуск, які, після їх оформлення, стають невід'ємними частинами даного Договору, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити за нього по цінах, не нижчих від тих, що склалися на останньому аукціоні.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати вартості поставленого товару за вищевказаним договором, за останнім утворилась заборгованість у розмірі 9428, 80 грн., яку позивач просив стягнути при зверненні до суду з даним позовом.

Проте, в процесі розгляду справи, відповідач сплатив існуючу перед позивачем заборгованість за договором № 195 від 19.09.2016 у сумі 9428,80 грн., про що свідчить платіжне доручення № 5 від 09.02.2018.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи оплату відповідачем заборгованості заявленої до стягнення, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частино 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено що, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним витрат з відповідача.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивачем подана заява про стягнення з відповідача судового збору, суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст. 130, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/4328/17.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП "АГРАРНІ СТРАТЕГІЇ" (61033, Харківська область, м. Харків, вул. Луганська, будинок 31, ) на користь Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" (08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Лісова, 1, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 13.02.2018.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 14.02.2018р.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/4328/17