УХВАЛА

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/19943/16

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про зміну способу та порядку виконання судового рішення

суддя Удалова О.Г.

у справі № 910/19943/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до державного підприємства «Державний академічний оркестр «РадіоБенд Олександра Фокіна»

про стягнення грошових коштів та виселення

за участю представників сторін:

від позивача (заявника) не з'явився,

від відповідача Журавель Р.О. (довіреність № 060/72-07 від 09.01.2018)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.11.2016 у справі № 910/19943/16 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (далі - РВ ФДМУ по м. Києву, заявник) задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства «Державний академічний оркестр «РадіоБенд Олександра Фокіна» (далі - ДП «Державний академічний оркестр «РадіоБенд Олександра Фокіна») до Державного бюджету України 98 033,69 грн. орендної плати, 848,79 грн. інфляційних втрат, 2 966,47 грн. штрафу 3%, 168 989,99 грн. неустойки, 8 742,45 грн. пені та 5 571,72 грн. судового збору; виселено ДП «Державний академічний оркестр «РадіоБенд Олександра Фокіна» з державного нерухомого майна площею 306,00 кв. м., розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Л. Первомайського, 5А, на другому поверсі триповерхової адміністративної будівлі Будинку звукозапису, що знаходиться на балансі Національної Радіокомпанії України, вартість якого становить за експертною оцінкою станом на 31.07.2012 року 2 481 593,00 грн.

07.03.2017 на виконання вищевказаного рішення судом видані відповідні накази.

07.02.2018 відділом автоматизованого діловодства суду була зареєстрована подана РВ ФДМУ по м. Києву заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2018 вищевказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 15.02.2018, про що повідомлено сторін у визначеному законодавством порядку.

У судовому засіданні 15.02.2018 представник відповідача надав пояснення суду, проти задоволення вказаної заяви заперечував.

Представник позивача (заявника) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява РВ ФДМУ по м. Києву про зміну способу та порядку виконання судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 ст. 331 ГПК України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В обґрунтування поданої заяви представник РВ ФДМУ по м. Києву зазначив, що здійснюючи виконавчі дії, спрямовані на виселення ДП «Державний академічний оркестр «РадіоБенд Олександра Фокіна», в межах виконавчого провадження № 53792256, відкритого на підставі наказу господарського суду міста Києва від 07.03.2017 у справі № 910/19943/16, державний виконавець встановив, що орендоване боржником майно фактично знаходиться за іншою адресою, а саме: м. Київ, вул. Л. Первомайського, 5В, що унеможливлює виконання рішення господарського суду. А представник ДП «Державний академічний оркестр «РадіоБенд Олександра Фокіна» повідомив заявника про те, що наказом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 331 від 23.06.2017 було змінено поштову адресу орендованого боржником майна з адреси: м. Київ, вул. Л. Первомайського, 5А, на адресу: м. Київ, вул. Л. Первомайського, 5В.

У зв'язку з цим, РВ ФДМУ по м. Києву звернувся до суду з даною заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Разом з тим, суд зазначає, що у прохальній частині заяви РВ ФДМУ по м. Києву допущені помилки.

Так, заявник просить змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду м. Києва від 20.06.2017 у справі № 910/4133/17, у той час, як заява подана в межах іншої справи, а саме - № 910/19943/16 щодо зміни способу та порядку виконання рішення суду від 28.11.2016.

Крім того, заявник просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду зазначивши замість «Виселити державне підприємство «Державний академічний оркестр «РадіоБенд Олександра Фокіна» (01023, м. Київ, вулиця Л. Первомайського, будинок 5-А, ідентифікаційний код 33403283) з державного нерухомого майна площею 306,00 кв.м., розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Л. Первомайського, 5А, на другому поверсі триповерхової адміністративної будівлі Будинку звукозапису, що знаходиться на балансі Національної Радіокомпанії України, вартість якого становить за експертною оцінкою станом на 31.07.2012 року 2 481 593,00 грн. Видати наказ» наступне: «Виселити державне підприємство «Державний академічний оркестр «РадіоБенд Олександра Фокіна» (01023, м. Київ, вулиця Л. Первомайського, будинок 5-В, ідентифікаційний код 33403283) з державного нерухомого майна площею 306,00 кв.м., розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Л. Первомайського, 5А, на другому поверсі триповерхової адміністративної будівлі Будинку звукозапису, що знаходиться на балансі Національної Радіокомпанії України, вартість якого становить за експертною оцінкою станом на 31.07.2012 року 2 481 593,00 грн. Видати наказ».

Тобто, звертаючись з даною заявою з метою заміни адреси орендованого мана, з якого за рішенням суду підлягає виселенню боржник, заявник не зазначив точної фактичної адреси такого майна, актуальної на момент звернення з заявою, на яку необхідно змінити адресу, зазначену в рішенні господарського суду м. Києва від 28.11.2016 у справі № 910/19943/16. Фактично заявник просить суд замінити адресу: м. Київ, вул. Л. Первомайського, 5А, на ту саму адресу.

Суд зазначає, що згідно з приписами ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Представник РВ ФДМУ по м. Києву повідомлявся про час та місце розгляду його заяви шляхом направлення телефонограм 09.02.2018 та 14.02.2018 за номером телефону , вказаним у заяві, які не були передані, оскільки співробітник РВ ФДМУ по м. Києву за вказаним номером телефону не відповів.

Разом з тим, РВ ФДМУ по м. Києву, як особа, яка ініціювала судовий розгляд заяви, не могло не знати про її розгляд, проте, не зважаючи на власну зацікавленість у результаті розгляду такої заяви, не направив свого представника у судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки.

За таких обставин, зважаючи на обмежений законодавством процесуальний строк розгляду заяв про зміну способу або порядку виконання судового рішення, а також беручи до уваги зміст прохальної частини заяви, поданої РВ ФДМУ по м. Києву, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви РВ ФДМУ по м. Києву про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 28.11.2016 у справі № 910/19943/16.

Водночас, суд звертає увагу заявника на те, що положеннями ст. 331 ГПК України не обмежено право заявника на повторне звернення з даною заявою після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвала набрала законної сили 15.02.2018 та може бути оскаржена в порядку, встановленому законом.

Повний текс ухвали складено 19.02.2018.

Суддя О.Г. Удалова