overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення 83373,25 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за жовтень та листопад 2017 року.

Ухвалою суду від 23.01.2018 р. об"єднано справу № 922/4156/17 за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства зі справою №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, оскільки за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.232-235 ГПК України, ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (№ 922/4156/17 від 11.12.2017 р.) про стягнення заборгованості до розгляду на "04" квітня 2018 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №308 .

Зобов"язати розпорядника майна та керівника боржника розглянути вимоги заявника та надати суду результат розгляду її вимог.

Ухвалу направити Київському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Харкова, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.01.2018 р.

Головуючий суддя В.О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя А. О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Справа № 922/3796/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуСпоживче товариство "Колос", м. Харків
про визнання банкрутом Споживче товариство "Колос", м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.12.2016 р. визнано Споживче товариство "Колос" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Споживчого товариства "Колос" голову ліквідаційної комісії Чикачкова О.В.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті України 07.12.2016 р. № 38199.

Ухвалою суду від 22.12.2016 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків та призначено ліквідатором СТ "Колос" арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 42302 від 19.12.2017 р.) , в якій ліквідатор просить суд стягнути з ТОВ "Титанінвест" на користь боржника дебіторську заборгованість в розмірі 705000,00 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд призначив її розгляду на 31.01.2018 р. та залучив до участі у розгляді заяви ТОВ "Титанінвест", оскільки прийняте по заяві рішення може вплинути на його права та обов'язки.

Крім того, ліквідатор надав клопотання про звільнення або відстрочення справи судового збору, яке мотивоване важким фінансовим станом та відсутністю коштів.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи тяжкий фінансовий стан підприємства, наявність кредиторської заборгованості, в тому числі і по заробітній платі, з метою уникнення погіршення фінансового стану підприємства, суд відстрочив сплату судового збору до прийняття рішення по заяві.

В судове засідання 31.01.18 р. учасники процесу не з'явились, від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Взявши до уваги неявку в судове засідання учасників процесу та ненадання ТОВ "Титанінвест" витребуваних документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх. № 42302 від 19.12.2017 р.) про стягнення з ТОВ "Титанінвест" дебіторської заборгованості на "22" березня 2018 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора надати суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців по ТОВ "Титанінвест" станом на дату розгляду справи.

Зобов'язати ТОВ "Титанінвест" надати відзив з його правовим та документальним обґрунтуванням.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Титанінвест".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

23.01.2018 м. ХарківСправа № 922/1708/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- судового експерта Л.І. Кирилову Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса 61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а

як експерта, що проводив експертизу у справі № 922/1708/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", м. Харків 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" Злагода", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ятрань плюс", м. Харків Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфі-Трейд", м. Дніпро Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідалія", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про та за зустрічним позовом до про визнання права інтелектуальної власності, визнання розірваним договору, стягнення коштів, та усунення перешкод в користуванні майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків стягнення збитків у розмірі 220000,00 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків визнання права інтелектуальної власності

в судове засідання для надання відповідей на питання щодо висновку експертизи в судовому розгляді справи, яке відбудеться 12 лютого 2018 року о (б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2018 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявоюТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом

за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства індексацію заробітної плати в сумі 14498,18 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати в сумі 28103,95 грн., моральну шкоду в сумі 550000,00 грн. та поштові витрати в сумі 21,60 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2017 р. об"єднано заяву ОСОБА_2 № 922/4298/17 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заробітної плати зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено розгляд заяви ОСОБА_2 (вх. №922/4298/17 від 15.12.2017 р.) до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення коштів на 31.01.2018 р.

В судове засідання 31.01.2018 р. представник боржника не з"явився, відзиву на заяву не надав, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст.216,232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_2 (вх. №922/4298/17 від 15.12.2017 р.) до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення коштів на "28" березня 2018 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати ОСОБА_2 надати докази в обгрунтування вимоги щодо моральної шкоди.

Зобов"язати боржника надати відзив на заяву, пояснення щодо заявлених вимог щодо компенсації та індексації.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2018 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявоюТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом

за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства заборгованість по заробітній платі в сумі 74692,00 грн., індексацію заробітної плати в сумі 41329,48 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням термінів її виплати в сумі 15966,21 грн., моральну шкоду в сумі 55000,00 грн. та поштові витрати в сумі 21,60 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2017 р. об"єднано заяву ОСОБА_2 № 922/4297/17 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заробітної плати зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено розгляд заяви ОСОБА_2 (вх. №922/4297/17 від 15.12.2017 р.) до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення коштів на 31.01.2018 р.

В судове засідання представник боржника не з"явився, відзиву на заяву не надав, у зв"язку з чим суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст.173, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_2 (вх. №922/4297/17 від 15.12.2017 р.) до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення коштів на "28" березня 2018 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати ОСОБА_2 надати докази в обгрунтування вимоги щодо моральної шкоди.

Зобов"язати боржника надати відзив на заяву, довідку про залишок заборгованості по заробітній платі, пояснення щодо заявлених вимог щодо компенсації та індексації.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2018 Справа № 920/1149/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1149/17

за позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція альманаху «Український прорив», м. Суми;

про стягнення 32 280 грн. 61 коп. заборгованості по договору оренди нерухомого майна УКМВ-0314 від 29.06.2010

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 11.01.2018 було призначено підготовче засідання на 08 лютого 2018 року на 12 год. 00 хв.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 08.02.2018 суддя Соп'яненко О.Ю. знаходилась у відпустці, судове засідання 08.02.2018 не відбулось, тому суд станом на 09.02.2018 визначає іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання на 26 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Відповідачу - у строк до 21.02.2018 надати суду письмовий відзив з дотримання справи, встановлених частинами третьою-шостою статті 165 ГПК України відповідно до ст. 165 ГПК України.

3. Позивачу - у строк до 23.02.2018 надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 09.02.2018

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Справа № 922/4605/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Лівед Ойл", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Лівед Ойл", м.Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.02.2017 р. визнано ТОВ "Лівед Ойл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Бакрадзе К.А.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.02.2017 р.

До суду від ТОВ "Торговий дім ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" надійшла заява (вх. № 1089 від 16.01.18) з грошовими вимогами до боржника в сумі 778524,00 грн., яку суд призначив до розгляду на 01.02.2018 р. та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги товариства та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

В судове засідання 01.02.18 р. учасники процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу та ненадання ліквідатором доказів розгляду вимог заявника, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ТОВ "Торговий дім ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД".

Керуючись ст.ст. 23, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Торговий дім ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" (вх. № 1089 від 16.01.18) з грошовими вимогами до боржника на "21" лютого 2018 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Повторно зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги товариства та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Справа № 922/4605/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Лівед Ойл", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Лівед Ойл", м.Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.02.2017 р. визнано ТОВ "Лівед Ойл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Бакрадзе К.А.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.02.2017 р.

До суду від ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява (вх. №39029 від 24.11.17) з грошовими вимогами до боржника в cумі 9761,70 грн., яку суд призначив до розгляду на 01.02.2018 р. та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги податкового органу та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

В судове засідання 01.02.18 р. учасники процесу не з'явились, від ДФС надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника податкового органу.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу та ненадання ліквідатором доказів розгляду вимог заявника, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 23, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ГУ ДФС у Дніпропетровській області (вх. №39029 від 24.11.17) з грошовими вимогами до боржника на "21" лютого 2018 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Повторно зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги податкового органу та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Справа № 922/4605/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Лівед Ойл", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Лівед Ойл", м.Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.02.2017 р. визнано ТОВ "Лівед Ойл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Бакрадзе К.А.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.02.2017 р.

До суду від ліквідатора надійшов звіт, разом із додатками, який суд дійшов висновку призначити до розгляду на 15.11.2017 р.

В судовому засіданні 15.11.17 р. представник ліквідатора надав усні пояснення.

Присутній у засіданні суду представник податкового органу проти затвердження звіту ліквідатора заперечував.

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 01.02.2018 р. та зобов'язати останнього надати всі докази виконання ліквідаційної процедури.

В судове засідання 01.02.18 р. ліквідатор не з'явився, витребуваних судом доказів не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора та ненадання ним витребуваних документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "29" березня 2018 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.