overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2018 року Справа № 923/1180/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ІНВЕСТ ГРУПП" (м. Херсон),

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (м. Херсон),

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" (м. Херсон),

про визнання права власності,

за участі представників:

позивача - не прибув;

відповідача-1 - ОСОБА_1, представник, дов. № 07/002-18 від 27.12.17р.;

відповідача-2 - ОСОБА_2, представник, дов. від 22.12.17р.

Позивач, належним чином повідомлений (за адресою вказаною у позовній заяві) про дату, час і місце судового засідання на засідання суду не прибув.

Зважаючи на необхідність виклику Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ІНВЕСТ ГРУПП" (позивач), для надання поясненнь у зазначеній судовій справі.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ІНВЕСТ ГРУПП" (адреса: 73000, м. Херсон, пров. 4-й Кошовий, 12-б), у якості позивача, у підготовче засідання по зазначеній судовій справі, яке відбудеться 22.02.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

2. У разі направлення сторонами у судове засідання уповноваженого представника, останньому слід мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують його повноваження та особу.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Розяснити про обовязок, у випадку невиконання зазначених вимог, повідомити суд про причини.

Розяснити, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р.Справа № 922/4002/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою фізичної особи - підприємця Кузнєцова Ігоря Руслановича, м. Харків,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Кузнєцова Ігоря Руслановича, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.01.2018 фізичну особу - підприємця Кузнєцова Ігоря Руслановича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича.

11.01.2018 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Кузнєцова І.Р. банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в якому зазначений строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

09.02.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про кредиторські вимоги до боржника ФО П Кузнєцова І.Р.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що така заява відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому суд приймає заяву до розгляду та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23-24, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором ФО П Кузнєцова І.Р.

Розгляд заяви призначити в судове засідання на "05" березня 2018 р. о(об) 15:20

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Дану ухвалу направити заявнику, банкруту, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.18 Справа № 917/2021/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Говтва",

вул. Фрунзе, 96, смт. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання поновленим договору оренди землі від 22.02.2012 (земельна ділянка площею 2,1316 га, кадастровий номер 000180086) та визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Говтва" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі від 22.02.2012 (земельна ділянка площею 2,1316 га, кадастровий номер 000180086) та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в редакції позивача, посилаючись на зволікання відповідача в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі від 22.02.2012 року.

Ухвалою від 29.01.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2018 року.

Відповідач в судове засідання 13.02.2018 свого представника не направив, надіславши через засоби електронного зв'язку клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю уповноваженого представника в інших судових засіданнях.

Представник позивача вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Головуючий, заслухавши думку представника позивача, прийшов до висновку про відкладення розгляду справи, враховуючи приписи ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 ГПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.02.2018 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал №30.

2.Викликати представників сторін у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

13.02.2018 м. ХарківСправа № 922/49/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Хлібозавод Салтівський", 61153, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 1; ідент. код 391213

як позивача у справі № 922/49/18

за позовом ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків
до 1. ТОВ "Фінансова компанія "Браво", м. Київ , 2. ПАТ "Перший Український ОСОБА_1", м. Київ
про визнання договору припиненним

про наступне:

- у підготовчому засіданні, призначеному на 13.02.2018 р., постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі, у звязку із задоволенням клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання;

- підготовче засідання у справі відбудеться 28 лютого 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4139/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву ТОВ «СМ Комплекс» (вх. 3946 від 12.07.2018 р.) про розстрочення виконання судового рішення

за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ Комплекс», м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі №922/4139/17 за позовом ПАТ «Харківміськгаз» до ТОВ «СМ Комплекс» було задоволено позовні вимоги про стягнення з ТОВ «СМ Комплекс» 177023,20 грн. заборгованості за договором 62/10 від 01.10.2014 р.

12.02.2018 р. через канцелярію господарського суду від представника ТОВ «СМ Комплекс» надійшла заява (вх. №3946) про розстрочення виконання судового рішення по даній справі на один рік у звязку зі скрутним фінансовим станом боржника та відсутністю можливості негайного виконання судового рішення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні подану заяву ТОВ «СМ Комплекс» про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ «СМ Комплекс» про розстрочення виконання судового рішення (вх. 3946 від 12.07.2018 р.).

Розгляд заяви призначити на 20.02.2018 р. о 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
02 січня 2018 року 923/1212/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув заяву № 234 від 29.12.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЗЕРНО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ТРАНС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 106 259 грн. 74 коп., за невиконання договору № 26/11 від 11.11.2016 року про надання послуг, яка підлягає задоволенню на підставі статті 526, частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147 - 150, 154 - 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Дата набрання судовим наказом законної сили: 01.02.2018
Сток пред'явлення судового наказу до виконання: 01.02.2021
Дата видачі судового наказу стягувачу: 14.02.2018
Суддя Ю.В. Гридасов
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3981/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм"

як відповідача у справі № 922/3981/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм", м. Мерефа
про стягнення 122854,21 грн.

про відкладення розгляду справи на 19 лютого 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 лютого 2018 року Справа № 921/628/17-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" січня 2018 р., яке набрало законної сили "13" лютого 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" лютого 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 лютого 2018 рокуСправа № 921/628/17-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" січня 2018 р., яке набрало законної сили "13" лютого 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" лютого 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2018 року                                                                                   923/105/18
Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. ст. 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 546, 549, 625, 901-903 ЦК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу, разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами, не пізніше наступного дня надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.А. Остапенко
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ___» _____________ 20___.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання, відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20___.
Суддя Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.Справа № 924/1169/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про зменшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Славутського районного споживчого товариства, м. Славута Хмельницької області

до Споживчого товариства "Престижінвест", м. Славута Хмельницької області

про стягнення 29 683,30 грн. основної заборгованості, 2 552,00 грн. 3% річних, 23 630,75 грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 55 866,05грн. заборгованості в т.ч. 29 683,30грн. боргу зі сплати орендної плати за договорами №1 від 14.02.14р. та №5 від 01.04.2014р., 2 552грн. 3% річних та 23 630,75грн. інфляційних нарахувань.

12.02.18р. на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог за якою товариство просить стягнути з відповідача 29 683,30грн. боргу та 1600грн. судових витрат.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

З огляду на зазначене, заява позивача про зменшення розміру позовних вимог не суперечить ст.45 ГПК України, а тому судом приймається.

Керуючись ст.ст. 46, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Славутського районного споживчого товариства про зменшення розміру позовних вимог у справі №924/1169/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала підписана 12.02.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, буд. 32); 3 - відповідачу (30000, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Справа №918/34/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В.,

при секретарі Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні, матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельного підприємства "Агропереробка"

про стягнення боргу в розмірі 2 628 004, 75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_2;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 13.02.2018 року не з'явився представник відповідача. До господарського суду від Відповідача повернулась ухвала суду про відкриття провадження у справі з відміткою поштового повідомлення "не за місцем обслуговування".

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 06 березня 2018 року на 11.00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.2018 м. ХарківСправа № 922/21/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (Полтавська обл., м. Кременчук) як позивача

- Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/21/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (Полтавська обл., м. Кременчук)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." (м. Харків)
про стягнення 4836875,01 грн

про відкладення підготовчого засідання на 28 лютого 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1