РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа № 1/36"Б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №229/18 від 29.01.2018 Приватного підприємства "Альянс" на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 02.11.17 повний текст підписано 07.11.2017 суддею Лозинська І.В. у справі № 1/36"Б"

за заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступник- Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Супровідним листом №01-23/1/36 "Б"/558/18 від 31.01.2018 матеріали справи витребувані з господарського суду Житомирської області.

07.02.2018 до апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.11.2017р. по справі №1/36"Б" позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" в особі ліквідатора Кіналевського Миколи Євгеновича вих. №02-06/16-12 від 11.07.2017р до Приватного підприємства "Альянс" про витребування майна з чужого незаконного володіння щодо зобов"язання ПП"Альянс" повернути ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" майно, вказане в акті приймання -передачі майна (додаток №1) до договору зберігання №29/12 від 29.12.2014 року, та оформити таке повернення актом прийому- передачі в межах справи №1/36"Б" було задоволено. Приватне підприємство "Альянс" було зобов"язано повернути Відкритому акціонерному товариству "Будівництво. Матеріали. Технології" майно передане йому згідно з актом приймання- передачі майна (додаток №1) до договору зберігання №29/12 від 29.12.2014 року, яке складається з нерухомого та рухомого майна, що знаходиться в м. Житомирі по вул.Заводській,4, а також по вул. Дачній, 23-А в с. Зарічани Житомирського району Житомирської області та кварталі №5 Зарічанського військового лісництва с. Зарічани Житомирського району Житомирської області.

Приватне підприємство "Альянс" не погоджуючись з прийнятою ухвалою звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргоювх.№229/18 від 29.01.2018 в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.11.2017р. по справі №1/36 "Б" та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" в особі ліквідатора Кіналевського Миколи Євгеновича вих.№02-06/16-12 від 11.07.2017 року до Приватного підприємства "Альянс" про витребування майна з чужого незаконного володіння щодо зобов'язання ПП"Альянс" повернути ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" майно вказане в акті приймання -передачі майна (додаток №1) до договору зберігання №29/12 від 29.12.2014 року, та оформити таке повернення актом прийомому передачі в межах справи № 1/36 "Б" відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За таких обставин належним доказом надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

В якості доказів надсилання Відкритому акціонерному товариству "Будівництво. Матеріали. Технології", ліквідатору та учаснику провадження у справі ПАТ "Банк народний капітал" копії, поданої до Рівненського апеляційного господарського суду, апеляційної скарги та доданих до неї документів скаржником надано ксерокопію фіскального чеку поштової установи від 08.12.2017.

Проте, зазначений чек не є належними доказами направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів, оскільки останнє додано не в оригіналі, що в свою чергу є порушенням вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260,273 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу вх.№229/18 від 29.01.18 Приватного підприємства "Альянс" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.11.2017р. у справі № 1/36"Б" залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, з оригіналом фіскального чеку та листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.