ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2549/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Мусієнко А.Ю.,

від відповідача: Демиденко М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

усне клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого засідання та письмову заяву (клопотання) відповідача про витребування додаткових доказів

у справі № 916/2549/17

за позовом фізичної особи-підприємця Карлюги Дмитра Вадимовича (65020, АДРЕСА_1)

до фізичної особи-підприємця Погорєлова Руслана Володимировича (65069, АДРЕСА_2)

про стягнення 77962,60 грн.,

встановив:

Господарським судом Одеської області у складі судді Лічмана Л.В. розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця Карлюги Дмитра Вадимовича до фізичної особи-підприємця Погорєлова Руслана Володимировича про стягнення 77962,60 грн. заборгованості за договором оренди від 01.09.2012 р.

02.02.2018 р. на адресу Господарського суду Одеської області від фізичної особи-підприємця Погорєлова Руслана Володимировича надійшла письмова заява (клопотання) (зареєстрована за № 2-658/18) про витребування додаткових доказів.

Крім того, в судовому засіданні 07.02.2018 р. представником фізичної особи-підприємця Погорєлова Руслана Володимировича заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого засідання для витребування доказів.

Розглянувши вказані клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, господарський суд дійсно може продовжити підготовче засідання на строк до тридцяти днів в т.ч. за клопотанням однієї із сторін.

Між тим, така процесуальна дія вчиняється в тому випадку, якщо суд не закрив підготовче провадження та не перейшов до розгляду справи по суті, адже повернення до попередніх стадій процесу кодексом не дозволяється.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу засідання від 30.01.2018 р., судом за участю представників сторін постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 07.02.2018 р., у зв'язку з чим продовження строку підготовчого засідання на підставі ч.3 ст.177 ГПК України, про яке клопоче представник відповідача, є процесуально неможливим.

Згідно ст.207 ГПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи викладене, те, що під час розгляду спору по суті можуть бути розглянуті заяви (клопотання), які з поважних причин не були заявлені в підготовчому засіданні, те, що суд з моменту відкриття судового засідання 07.02.2018 р. розглядає справу № 916/2549/17 по суті, а також ненадання відповідачем будь-яких доказів поважності причин незаявлення клопотання про витребування доказів в підготовчому засіданні, суд залишає його без розгляду згідно ч.2 ст.207 ГПК України.

Керуючись ст.ст.177,182,183,207,233-235 ГПК України, суд постановив:

Відмовити у задоволенні усного клопотання представника фізичної особи-підприємця Погорєлова Руслана Володимировича про продовження строку підготовчого засідання.

Заяву (клопотання) фізичної особи-підприємця Погорєлова Руслана Володимировича (зареєстрована 02.02.2018 р. за № 2-658/18) про витребування додаткових доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2018 р. і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.02.2018 р.

Суддя Л.В. Лічман