ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року

Справа № 923/485/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о.керівника апарату суду №128 від 05.02.2018р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018р.)

Одержавши на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018р. справу №923/485/16

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Брат-2»

на рішення господарського суду Херсонської області від 06 квітня 2017 року

у справі №923/485/16

за позовом Фермерського господарства «Брат-2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України»

про стягнення 67070,30грн., розірвання договору та зобов'язання повернути майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 06.04.2017р. (суддя Ярошенко В.П.) відмовлено у задоволенні позову Фермерського господарства «Брат-2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України» про стягнення 67070,30 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути майно.

Не погодившись з рішенням суду від 06.04.2017р., ФГ «Брат-2» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. (головуючий суддя Принцевська Н.М., судді Разюк Г.П., Діброва Г.І.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

У зв’язку із перебуванням у відпустці судді Разюк Г.П., розпорядженням керівника апарату №594 від 06.07.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/485/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Принцевська Н.М., судді Лисенко В.А., Діброва Г.І.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.07.2017р. (головуючий суддя - Принцевська Н.М., судді Лисенко В.А., Діброва Г.І.) прийнято апеляційну скаргу ФГ «Брат-2» до провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.10.2017р.) призначено по справі судову технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

-Чи вносилися у текст Договору суборенди б/н від 30.04.2015 року та Договору суборенди від 29.04.2015 № 2904/15-Р, зокрема на арк.1, зміни? Якщо вносилися то яким чином (підчистка, дописка, виправлення тощо) і який зміст первинного документу?

-Чи замінювалися у Договорі суборенди б/н від 30.04.2015 року та Договорі суборенди від 29.04.2015 № 2904/15-Р аркуші? Якщо так, то які саме аркуші були замінені?

-Чи становили раніше одне ціле надані на експертизу аркуші Договору суборенди б/н від 30.04.2015 року та Договору суборенди від 29.04.2015 № 2904/15-Р?

-Чи виготовлено Договір суборенди б/н від 30.04.2015 року та Договір суборенди від 29.04.2015 № 2904/15-Р шляхом монтажу за допомогою комп’ютерної техніки?

-Яким друкарським засобом та на якому типу принтеру виготовлено текст на всіх аркушах Договору суборенди б/н від 30.04.2015 року та Договору суборенди від 29.04.2015 № 2904/15-Р? Якщо текст виготовлено на різних типах принтеру, вказати аркуші та примірники (Відповідача чи Позивача) які виготовлені на різних типах принтеру.

-Чи належать аркуші Договір суборенди б/н від 30.04.2015 року та Договір суборенди від 29.04.2015 № 2904/15-Р до різних партій випуску?

-Чи виготовлений акт приймання-передачі одночасно з Договором суборенди від 30.04.2015 або з Договором суборенди від 29.04.2015? Чи одночасно з моментом підписання акту приймання-передачі в нього внесені кульковою ручкою записи дат?

23.10.2017р. до суду надійшло клопотання експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (№438-П від 13.10.2017) про надання квитанції про здійснення оплати та письмового дозволу на використання руйнуючих методів дослідження, в якому також зазначено про те, що питання №3 та №7 експертною установою вирішуватись не будуть.

02.11.2017р. Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України направлено лист про повернення справи №923/485/16 для вирішення питань експертів.

24.11.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №923/485/16 у 3 томах.

Проте експертною установою разом з матеріалами справи не було направлено суду документи, які підлягали дослідженню а саме: оригінал договору від 30.04.2015 на 2арк., оригінал договору від 29.04.2015 з додатком (акт приймання-передачі частини меліоративної системи від 30.04.15), у зв’язку з чим зазначені документи було витребувано листом Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р.

19.12.2017р. до суду надійшов лист (вих №19/116-27001 від 13.12.2017р.) Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України «Про повернення матеріалів без виконання», разом з яким суду були повернуті оригінали досліджуваних документів та запропоновано суду окремою ухвалою призначити судову технічну експертизу документів разом зі всіма додатковими корегуваннями.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. N2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017р.) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р. установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 28.12.2017р. поновлено провадження у справі з 22.01.2018р. та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 22.01.2018р.

У зв’язку із перебуванням у відпустці судді Лисенко В.А., розпорядженням керівника апарату №59 від 19.01.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/485/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Принцевська Н.М., судді Діброва Г.І., Ярош А.І.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.01.2018р. (головуючий суддя - Принцевська Н.М., судді Діброва Г.І., Ярош А.І.) прийнято апеляційну скаргу ФГ «Брат-2» до провадження та відкладено судове засідання по справі на 07.02.2018р.

У зв’язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Принцевської Н.М. та суддів Діброви Г.І., Ярош А.І. розпорядженням в.о.керівника апарату №128 від 05.02.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/485/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ч.1 ст.267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: з'ясовує питання про склад учасників судового процесу; визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Станом на 09.02.2018р. клопотання експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які надійшли до суду 23.10.2017р. та 19.12.2017р. судом апеляційної інстанції не розглядались.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Поліщук Л.В. вважає за необхідне прийняти справу №923/485/16 до провадження за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання з метою розгляду вищезазначених клопотань експертів, оскільки у першому клопотанні експерти просять надати письмовий дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження документів та зазначають про неможливість вирішення експертною установою третього та сьомого питання з переліку питань, які поставлені ухвалою суду від 11.09.2017р. перед експертами.

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч.2 ст.232, ст.ст.235, 267, 270 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1.Прийняти справу №923/485/16 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Поліщук Л.В. за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

2.Розгляд клопотань експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які надійшли до суду 23.10.2017р. та 19.12.2017р., призначити на 27.02.2018р. о 14.30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

4. Копію ухвали разом з копіями клопотань експертів Одеського науково-дослідного

експертно-криміналістичного центру МВС України, які надійшли до суду 23.10.2017р. та 19.12.2017р., надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                   Мишкіна М.А.

Суддя                                                              Будішевська Л.О.

Суддя                                                    Поліщук Л.В.