номер провадження справи 4/141/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2018 Справа № 908/2401/17

м. Запоріжжя

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, б.23, офіс 1016)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Інвест Торг", юридична адреса (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б), адреса для листування (69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2.)

про стягнення 8100,00 грн. основного боргу за договором №КБР-14/09/14 від 01.09.2014, 1212,58 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 264,45 грн. 3 % річних, 6900, 00 грн. штрафу та 2700, 00 грн. дострокової сплати винагороди

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Завгородня О.Г., довіреність б/н від 31.12.2017;

від відповідача - не з'явився;

Ухвалою господарського суду Запорізької області 30.11.2017 порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.12.2017.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, який викладено в новій редакції , що набрав чинності з 15.12.2017.

У зв'язку з чим, в судовому засіданні 21.12.2017, судом було ухвалено проводити розгляд цієї справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, в рамках загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2017 у зв'язку із неявкою представників сторін відкладено підготовче засідання на 24.01.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.01.2018 у зв'язку із неявкою представника відповідача відкладено підготовче судове засідання на 08.02.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2017 відповідачу було запропоновано подати відгук на позовну заяву, ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.01.2018 відповідачу було запропоновано подати відгук з обґрунтуванням причин поважності не подання відгуку у строк встановлений судом.

В підготовче засідання 08.02.2018 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, запропоновані документи не надав.

Суд належним чином повідомив відповідача про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення ухвали суду від 24.01.2018 на належну адресу відповідача, а саме: 69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б; та додатково на адресу для листування 69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не отримує за юридичною адресою поштову кореспонденцію, поштове відправлення повертається на адресу суду з відміткою «за закінченням строку зберігання», ухвала суду від 24.01.2018, яка направлена на адресу для листування, на адресу суду не повернулась.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе, розпочати підготовче судове засідання без його участі відповідно до ч.1 ст. 202 ГПКУ.

Суд з'ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представник позивача надав пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомив, що наявні в нього докази залучені ним до справи. Висловив думку про можливість закінчення підготовчого провадження.

Відповідач, своїм правом на подання відгуку не скористався, про поважність причин не подання витребуваних документів, суд не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.178 ГПКУ у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2401/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 26.02.2018 о/об 12 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою .

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати позивачу подати оригінали доказів поданих до позовної заяви в обґрунтування своїх позовних вимог.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.