ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"16" лютого 2018 р.

м. Одеса

справа № 916/62/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" (вул. Балківська, буд.124/1, Одеська обл., місто Одеса, 65005) про скасування судового наказу від 18.01.2018 року у справі № 916/62/18 (вх. № 2-10652 від 15.02.2018 року)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" (ТОВ "Фіто Україна", стягувач, виконавець) звернулось до господарського суду Одеської області з заявою (вх. №66/18 від 11.01.18) про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" (ТОВ "Сагітта-Т", боржник, замовник) 36044,48 грн., за договором про переведення боргу №б/н від 06.04.2017р.

18.01.2018 року у справі № 916/62/18 за заявою товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" видано судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" (вул. Балківська, буд. 124/1, Одеська обл., місто Одеса, 65005, ідентифікаційний код - 33072323) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" (просп. Незалежності, буд.188, м. Житомир, Житомирська обл., 10001, ідентифікаційний код 38191028) 36044,48 (тридцять шість тис. сорок чотири) грн. 48 коп. боргу.

Судовий наказ у відповідності до ст. 156 ГПК України було надіслано боржнику разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Згідно повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 31.01.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" отримало копію судового наказу від 18.01.2018 року у справі № 916/62/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

15.02.2018 року через канцелярію до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" про           скасування судового наказу від 18.01.2018 року у справі № 916/62/18 (вх. № 2-10652 від 15.02.2018 року). Заява мотивована тим, що відповідно до п. 4.6 договору № 15/16 від 01.04.2016 року, перебіг строку для настання у ТОВ "Сагітта-Т" обов’язку оплатити отриманий товар починається з моменту реалізації ним товару третім особам, і закінчується зі спливом 14 календарних днів після здійснення продажу боржником товару третім особам. Боржник зазначає, що стягувачем до заяви про видачу судового наказу не надано доказів реалізації ТОВ "Сагітта-Т" товару, поставленого ТОВ «Фіто Україна». Оскільки, ТОВ «Фіто Україна» припинило постачання товару за договором, але в ТОВ "Сагітта-Т" залишилась нереалізованою частина раніше поставленого товару, згідно п. 4.5 договору № 15/16 від 01.04.2016 року, боржник має право на компенсування заборгованості за попередніми поставками шляхом повернення нереалізованого товару, що має враховуватися при остаточному визначенні суми заборгованості. У зв’язку із чим, боржник вважає вимоги ТОВ «Фіто Україна» передчасними та необґрунтованими, а тому на підставі ст. 157 ГПК України наявні підстави для скасування судового наказу від 18.01.2018 року у справі № 916/62/18.

Оскільки боржник ТОВ "Сагітта-Т" 31.01.2018 року отримав судовий наказ від 18.01.2018 року у справі № 916/62/18, то заява ТОВ "Сагітта-Т" про скасування судового наказу вх. № 2-10652 від 15.02.2018 року, подана до господарського суду Одеської області в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Положеннями ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України регламентовано вимоги до заяви про скасування судового наказу.

Проаналізувавши заяву ТОВ "Сагітта-Т" про скасування судового наказу вх. № 2-10652 від 15.02.2018 року, суд зазначає, що відсутні підстави у розумінні ч. 6 ст. 157 ГПК України для повернення заяви боржнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 18.01.2018 року, виданого господарським судом Одеської області, у справі № 916/62/18 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" 36044,48 (тридцять шість тис. сорок чотири) грн. 48 коп. боргу.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 18.01.2018 року, виданий господарським судом Одеської області у справі № 916/62/18 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" 36044,48 (тридцять шість тисяч сорок чотири) грн. 48 коп. боргу – скасувати.

2. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 16.02.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко