overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2643/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Горнович Л.О., розглянувши в у підготовчому засіданні справу №916/2643/17

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009";

про стягнення 688436,29 грн.;

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018р. за вх.суду№2170/18 позивач надав до суду відповідь на відзив відповідача.

05.02.2018р. за вх.суду№2409/18 відповідач надав до суду заперечення на відповідь на відзив позивача.

Враховуючи, що визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу питання, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та незявлення у судове засідання відповідача, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

В підготовчому засіданні від 09.02.2018р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 27.02.2018р. о 11:00, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати сторін у підготовче засідання відкладене на "27" лютого 2018 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 09.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Черкаси

справа № 925/35/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., у відкритому засіданні за правилами підготовчого провадження розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, (поштова адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; для листування м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 40)

до приватного підприємства «АГРОТЕХ-ОІЛ», м. Черкаси, вул. Пацаєва, буд. 2

про стягнення 105 600,00 грн. заборгованості по відсотках кредиту,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «АГРОТЕХ-ОІЛ» про стягнення 105 600,00 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 10.06.2013р. по 11.10.2017р., та відшкодування судових витрат.

Представники позивача вимоги підтримали та просять позов задовольнити. Витягу з ЄДР на відповідача не надано. Доказів перебування відповідача за вказаною адресою не надано.

Ухвала господарського суду про відкриття провадження у справі, направлена на вказану позивачем адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

У суду немає доказів належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду спору, тому розгляд справи належить відкласти та витребувати ти додаткові докази від сторін.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 21 лютого 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача. Пропозиції по переходу до судового розгляду.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази належного виконання умов договору. Мотиви несвоєчасного розрахунку. Спростування розрахунку вимоги позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2018 р. Справа № 925/94/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління статистики у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 35467 грн. 36 коп.,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури, місцезнаходженням якого є вул. Б. Хмельницького, 60, м. Черкаси, 18000, подав до Господарського суду Черкаської області позовну заяву в інтересах держави в особі Головного управління статистики у Черкаській області, місцезнаходженням якого є вул. О. Дашкевича, 39, м. Черкаси, 18000, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, місцезнаходженням якого є АДРЕСА_1. 18000, про стягнення 35467 грн. 36 коп. з підстав невиконання відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 24.04.2008 №634.

Підстави для залишення позовної заяви заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа за позовною заявою заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Явка прокурора та сторін у підготовче засідання є обов'язковою.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09:00 "06" березня 2018 р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду, прокурору та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

4. Викликати прокурора, Головне управління статистики у Черкаській області як позивача і фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 як відповідача для участі у призначеному цією ухвалою підготовчому засіданні.

5. Роз'яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

08.02.2018 Справа № 917/2173/17

За позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

до Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал", вул. Червоноармійська, 43а, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область

про стягнення 1 233 162,16 грн

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 4839/01-14/02-19 від 28.12.17

від відповідача: не з'явився

Державна екологічна інспекція у Полтавській області звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал", в якому просить стягнути 1 233 162,16 грн збитків, завданих державі самовільним використанням надр (підземні води).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 25.01.2018.

Ухвалою від 25.01.2018 відкладено підготовче засідання на 08.02.2018.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав..

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, суд вважає за необхідне надати учасникам можливість подати заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20 лютого 2018 року - 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати відповідачеві у строк до 16.02.2018 надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст.165 ГПК Українита; докази надіслання позивачеві копії відзиву та доданих до нього документів (ст. 165 ГПК України).

3. Запропонувати позивачеві після отримання відзиву на позовну заяву, в строк до 20.02.2018, надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповідачеві копії відповіді на відзив. (ст. 166, ст. 184 ГПК України).

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2018 р.Справа № 916/92/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Індастріал солюшинс груп

до: товариства з обмеженою відповідальністю „КМ-Інжиніринг

про стягнення 54 687,77 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1за довіреністю №б/н від 29.11.2017р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги неявку відповідача, неподання відповідачем відзиву на позов, що має наслідком неможливість повного та всебічного зясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" березня 2018 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати учасників судового процесу зявитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09.02.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1472/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 - керівник,

від третьої особи 1 ОСОБА_3 за довіреністю,

від третьої особи 2 ОСОБА_4 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз»

до Кам'янського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 808 731 грн. 78 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 808 731 грн. 78 коп. компенсації за несанкціонований відбір природного газу за березень 2017 року у зв»язку з відсутністю у відповідача номінацій (лімітів) на березень 2017 року за повідомленням НАК «Нафтогаз України» №26-3583/1.2-17 від 19.04.2017 року. направленого позивачу.

Представник відповідача подав до суду відповідь на пояснення третьої особи 1, заперечення проти відповіді позивача на відзив на позов.

Представник третьої особи 2 подала до суду пояснення на позов.

У підготовчому засіданні 06 лютого 2018 року представник третьої особи 1 зазначив, що відповідь відповідача на пояснення третьої особи 1, заперечення проти відповіді позивача на відзив на позов він отримав лише перед засіданням, у зв»язку з чим не підготував заперечення на них, а тому просив оголосити перерву, щоб підготувати заперечення на відповідь відповідача на пояснення третьої особи 1, заперечення проти відповіді позивача на відзив на позов і надати їх суду і іншим учасникам справи.

Інші учасники справи не заперечували проти оголошення перерви.

Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні і надати можливість третій особі 1 подати заперечення на відповідь відповідача на пояснення третьої особи 1, заперечення проти відповіді позивача на відзив на позов. Також суд вважає необхідним викликати у підготовче засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 121, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у підготовчому засіданні і призначити його продовження на 11:15 "23" лютого 2018 року. Підготовче засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Викликати у підготовче засідання учасників справи представників Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", Кам'янського комунального підприємства теплових мереж, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз».

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.01.18 Справа № 917/40/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 02081

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната 777" вул. П.Лубенського,13, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про зобов`язання надати інформацію

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174,234 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.02.2018 р. Справа № 917/20/18

м. Полтава

за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул.Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини", вул.Новаторів, 24, с. Яреськи, Шишацький район, Полтавська область, 38030

про стягнення 901 687,71 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: 07.02.18 р. - ОСОБА_2, дов. в протоколі, 09.02.18 р. - ОСОБА_3, дов. в протоколі

В підготовчому засіданні 07.02.2018 р. оголошувалась перерва до 09.02.2018 р. до 13-00 год.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 901 687, 71 грн. збитків, завданих державі.

Від відповідача 02.02.2018 р. надійшов до суду відзив на позовну заяву та докази надіслання відзиву позивачу.

Представник позивача просить розгляд справи відкласти для надання можливості надати відповідь на відзив.

Представник відповідача подав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо підприємства відповідача в підтвердження повноважень керівника.

Представником відповідача надано суду клопотання про закриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження необхідно продовжити на 30 днів.

Враховуючи надання відповідачем клопотання про закриття провадження у справі, розгляд справи підлягає відкладенню для надання можливості позивачу у відповідності до ст. 169 ГПК України надати свої міркування чи заперечення щодо клопотання відповідача.

Керуючись ст. 169, ч.3 ст. 177, п.10 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 02.03.2018р. на 9 год.30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Запропонувати позивачу до 25.02.2018 р. надати суду свої міркування чи заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі, надіслати свої міркування чи заперечення відповідачу, доказ надіслання надати суду.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2018 Справа № 917/910/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина-Нива" б/н від 18.01.2018 р. (вх. №854 від 26.01.2018р.) про виправлення описки в рішенні господарського судуд Полтавської області від 19.07.2017р. по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина-Нива", 37633, Полтавська область, Миргородський район, с. Попівка

до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, 37633, Полтавська область, Миргородський район, с. Попівка

про визнання права власності

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Коломієць А.В.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2017 року Господарським судом Полтавської області прийнято рішення у справі №917/910/17, яким позов задоволено; визнано за ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА» право власності на майно.

26.01.2018 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні Господарського суду Полтавської області від 19.07.2017 року у справі № №917/910/17, відповідно до якої просить виправити описку у резолютивній частині рішення, а саме зазначити «Громадський будинок – Адміністративна будівля (контора), що розташована по вулиці Козацькій №4 в селі Попівка Миргородського району Полтавської області»

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що допущена в рішенні описка по справі №917/910/17 не змінює зміст рішення та не зачіпає його суті, на підставі статті 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Полтавської області від 19.07.2017 року у справі №917/910/17, а саме у резолютивній частині рішення вважати вірним «Громадський будинок – Адміністративна будівля (контора), що розташована по вулиці Козацькій №4 в селі Попівка Миргородського району Полтавської області».

2.Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду Полтавської області від 19.07.2017 року у справі № №917/910/17.

Суддя Гетя Н.Г.