ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 р. Справа№ 914/157/16

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за заявою:Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», Львівська обл., м. Старий Самбір
про:виправлення описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 22.01.2018р.
у справі:914/157/16

за скаргою: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», Львівська обл., м. Старий Самбір;
про:визнання протиправними дій начальника Старосамбірського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області щодо винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї від 14.12.2017р. ВП №54401042, скасування постанови начальника Старосамбірського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї від 14.12.2017р. ВП №54401042 у тій частині, що стосується виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016р. у справі №914/157/16
у справі:№ 914/157/16
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн»
до відповідача:Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», Львівська обл.
про:стягнення 77400,00 грн. боргу за договором підряду на проведення лісозаготівельних робіт (типовий) №42 від 20.09.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.01.2018р. у справі №914/157/16 поновлено Старосамбірському дочірньому лісогосподарському підприємству ОКСЛГП «Галсільліс» строк для подання скарги, прийнято скаргу до розгляду, який призначено на 02.02.2018р.

02.02.2018р. на адресу суду від надійшла заява Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» про виправлення описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 22.01.2018р. у справі №914/157/16, відповідно до якої представник скаржника просить суд виправити описку у вступній частині ухвали в частині предмета скарги, а саме замість слів: «визнання протиправними дій начальника Старосамбірського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській обл. щодо винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї від 14.12.2016р. ВП №54401042 (у частині, що стосується виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016р. у справі №914/157/16), скасування постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї від 14.12.2016р. ВП №54401042» вказати «визнання протиправними дій начальника Старосамбірського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області щодо винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї від 14.12.2017р. ВП №54401042, скасування постанови начальника Старосамбірського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї від 14.12.2017р. ВП №54401042 у тій частині, що стосується виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016р. у справі №914/157/16».

Розглянувши заяву скаржника, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оскільки при виготовленні ухвали було допущено описку у вступній частині ухвали, зокрема, невірно зазначено предмет скарги, суд вважає за можливе виправити допущену описку та зазначити, що предметом скарги є: «визнання протиправними дій начальника Старосамбірського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області щодо винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї від 14.12.2017р. ВП №54401042, скасування постанови начальника Старосамбірського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї від 14.12.2017р. ВП №54401042 у тій частині, що стосується виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016р. у справі №914/157/16».

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Старосамбірському дочірньому лісогосподарському підприємству ОКСЛГП «Галсільліс» про виправлення описки задоволити.

2. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Львівської області від 22.01.2018р. у справі №914/157/16, а саме замість слів: «визнання протиправними дій начальника Старосамбірського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській обл. щодо винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї від 14.12.2016р. ВП №54401042 (у частині, що стосується виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016р. у справі №914/157/16), скасування постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї від 14.12.2016р. ВП №54401042», слід читати «визнання протиправними дій начальника Старосамбірського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області щодо винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї від 14.12.2017р. ВП №54401042, скасування постанови начальника Старосамбірського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї від 14.12.2017р. ВП №54401042 у тій частині, що стосується виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016р. у справі №914/157/16», далі по тексту.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Судддя ОСОБА_1