ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 лютого 2018 року Справа № 915/1365/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача-1: Шумська І.Я. - довіреність № 3/10-05-58/6-18 від 02.01.2018,

від позивача-2: не присутній,

від відповідача-1: не присутній;

від відповідача-2: не присутній;

від відповідача-3: Глушаниця А.Л. - довіреність № 1125 від 27.12.2017

від третьої особи: не присутній;

В судовому засіданні приймає участь прокурор Григорян Е.Р. посвідчення № 035059 від 13.08.15.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Заступника керівника прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1, 54001, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв,

в інтересах держави в особі :

1.Миколаївської обласної державної адміністрації, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22,

2.Миколаївської обласної ради, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22,

до відповідача-1: Миколаївської міської ради,

54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-

комерціна компанія "ТВМ",

54025, м. Миколаїв, пр. Героїв України, 15Д,

відповідача-3: ОСОБА_3,

54017, АДРЕСА_1,

про скасування рішення міської ради в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купіві-продажу, витребування майна.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Миколаївської області заступником прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та Миколаївської обласної ради пред'явлено позов до Миколаївської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерціна компанія "ТВМ" та ОСОБА_3 з вимогами:

"1. Визнати незаконним та скасувати рішення Миколаївської міської ради № 4/20 від 13.11.1998 в частині зазначення у додатку 1 об'єкта комунальної власності по АДРЕСА_2, який підлягає приватизації способом «викуп».

2. Визнати недійсним свідоцтво про право власності територіальної громади міста Миколаєва від 30.12.1998 на нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 площею 66,3 кв.м.

3.Визнати недійсним укладений 10.01.1999 між управлінням майном комунальної власності Миколаївської міської ради та виробничо-комерційною компанією "ТВМ" договір купівлі-продажу комунального майна.

4. Витребувати у ОСОБА_3 на користь територіальної громади сіл, селищ, міст Миколаївської області в особі Миколаївської обласної ради нежитлове приміщення площею 66,3 кв.м. по АДРЕСА_2.

5. Стягнути з відповідачів на користь прокуратури Миколаївської області сплачений судовий збір за подачу позову".

Ухвалою суду від 14.12.2017 порушено провадження, розгляд справи призначено на 18.01.2018.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що провадження у справі 915/1365/17 порушено 14.12.2017 за правилами ГПК України в редакції від 06.11.1991р. по 15.12.2017р. 15.12.2017р. набрав чинності новий ГПК України, відповідно до п.9 ч.1 р.ХІ Перехідних положень якого справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відтак, розгляд даної справи буде проводитися за правилами загального позовного провадження.

Додатково, суд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

На адресу суду від представника відповідача-3 надійшло клопотання про витребування доказів у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 81 ГПК.

Розглянувши заяву про витребування доказів та матеріали справи, суд вважає відкласти розгляд клопотання та запропонувати відповідачу-3 надати докази неможливості самостійного надання таких доказів.

У суду немає доказів отримання відповідачами-1,2 ухвали суду від 14.12.2017, якою сторони повідомлялись про час і місце проведення судового засідання з розгляду позовної заяви, що направлена відповідачам за адресами зазначеними прокурором в позовній заяві.

Відповідачі -1, 2 вимоги ухвали суду від 14.12.2017 не виконали, відзив та витребувані документи не надав, представники у судове засідання не з'явились.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 74, 81, 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 28 лютого 2018 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 926

2. Запропонувати відповідачам в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачу-3 надати докази неможливості надання доказів витребуваних клопотанням від 29.01.2018.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

6. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання.

7. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

8. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

Суддя С.М.Коваль