ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/9667/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно капітал", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 51730,63грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30 жовтня 2017 року, юрисконсульт 1 категорії

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно капітал" пеню у розмірі 37 303,76 грн. та штраф у розмірі 14 426,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № П/П-14133/НЮ від 06 лютого 2014 року щодо обсягу та строків виконання робіт. Згідно календарного плану до Договору (в редакції згідно додаткової угоди до договору від 30.11.2015 №3) термін закінчення робіт по договору - 31.12.2016. В обумовлений календарним планом строк підрядник виконав належним чином лише частину робіт, що підтверджується наступними актами приймання виконаних робіт форми КБ2в:

- акти №1,2 за вересень 2014 року;

- акти №1,2,3 за листопад 2014 року;

- акти №1,2,3 за грудень 2014 року;

- коригуючи акти №1,5 приймання виконаних робіт за вересень 2014 року;

- коригуючи акти №2,3,4,6,7,8 приймання виконаних робіт за листопад 2014 року;

- коригуючи акти №1,2,3 приймання виконаних робіт за жовтень 2015 року;

- акти №1,2 за вересень 2015 року;

- акти №1,2 за жовтень 2015 року;

- акти №1,2,3 за листопад 2015 року;

- акти №1 за грудень 2015 року;

Інша частина робіт по договору на суму 206 098,14 грн. відповідачем виконана не була.

У судове засідання, яке відбулося 19 лютого 2018 року, представник відповідача не з'явився, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

19 лютого 2018 року до господарського суду надійшло клопотання ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", відповідно до якого позивач просить продовжити строк проведення підготовчого провадження. Клопотання мотивоване необхідністю надання часу для надання витребуваних судом документів.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи № 904/9667/17 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 21.03.2018 включно.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/9667/17 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 21.03.2018 включно.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 14 березня 2018 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Відповідачу у строк до 07 березня2018 року:

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів;

- надати до суду пояснення на відповідь на відзив позивача, в яких викласти свої міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

Позивачу у строк до 14 березня 2018 року:

- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачеві відповідь на відзив;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2