ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.02.2018 справа № 908/1049/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2, м.Краматорськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від06.03.2017
у справі№ 908/1049/15-г
за первісним позовом до відповідачів: Публічного акціонерного товариства Державний еспортно-імпортний банк України, м.Київ 1.Приватного акціонерного товариства Геркулес, м.Краматорськ Донецької області 2.Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2, м.Краматорськ Донецької області
про за зустрічним позовом до відповідачів: про стягнення заборгованості Приватного акціонерного товариства Геркулес, м.Краматорськ Донецької області 1. Публічного акціонерного товариства Державний еспортно-імпортний банк України, м.Київ 2. Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2, м.Краматорськ Донецької області визнання недійсним з моменту вчинення договору № 5114V1 від 10.01.2014
за зустрічним позовом до відповідачів: про Приватного акціонерного товариства Геркулес, м.Краматорськ Донецької області 1. Публічного акціонерного товариства Державний еспортно-імпортний банк України, м.Київ 2. Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2, м.Краматорськ Донецької області визнання відсутнім права вимоги стягнення заборгованості за договором № 5114V1 від 10.01.2014

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 по справі №908/1049/15-г повернено без розгляду зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Геркулес про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України права вимоги стягнення заборгованості в межах справи № 908/1049/15-г.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі №908/1049/15-г ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 у справі №908/1049/15-г залишено без змін.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2017, 21.08.2017, 08.12.2017 у справі № 908/1049/15-г відмовлено у прийнятті апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 по справі №908/1049/15-г.

Крім того, Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод №2" двічі подавало касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2017, яка ухвалами Вищого господарського суду України від 24.07.2017 та 17.10.2017 поверталася скаржнику.

Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод №2 знову звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 по справі №908/1049/15-г.

Вказана апеляційна скарга не підлягає прийняттю до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 11 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, який вступив в дію з 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо:

1)апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню;

2)є ухвала про закриття провадження у звязку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення;

3)є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;

4)скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 272 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 вже переглядалася в апеляційній інстанції, а скаржник неодноразово зловживав своїми процесуальними правами, тому вказане виключає повторний перегляд вищевказаної ухвали апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 261, 272 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2, м. Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 у справі № 908/1049/15-г.

Справу № 908/1049/15-г повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга на 1 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3