УХВАЛА

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/5228/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр "Квазар"

про визнання недійсним рішення

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр "Квазар" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр "Квазар", оформлені протоколом від 20.06.2016, визнання недійсною редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр "Квазар", затверджену протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр "Квазар" від 20.06.2016 та визнання недійсними змін, внесених на підставі рішення загальних зборів, оформлених протоколом загальних зборів від 20.06.2016, до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр "Квазар", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2017 у позові відмовлено повністю.

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.12.2017 судом допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначено строк оскарження рішення.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.12.2017 описку.

2. У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2017 у справі № 910/5228/17 замість слів "Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва." читати "Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України)."

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2017 у справі № 910/5228/17.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б. Плотницька