Суд
УХВАЛА

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/11429/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-Центр"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

(головуючий - Суховаров А.В.)

від 02.08.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Кощеєв І.М. судді: Науменко І.М., Кузнецов В.О.)

від 19.09.2017

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-Центр"

на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі № 904/11429/16

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрометиз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-Центр"

про стягнення заборгованості за договором оренди майна

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-Центр"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометиз"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 у справі №904/11429/16 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-Центр" на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 у справі №904/11429/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі №904/11429/16, Товариство з обмеженою відповідальністю "Феро-Центр" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення 27.10.2017, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 286 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною 1 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга реєструється у день її надходження до суду касаційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до реєстраційного штампа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-Центр" надійшла до суду касаційної інстанції 06.02.2018.

Перевіряючи додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Феро-Центр" подано відповідно до вимог норм розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що представництво у суді касаційної інстанції здійснюється адвокатом, тому знадобився час для укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом, та для його ознайомлення з матеріалами справи. Таким чином, строк для подання касаційної скарги пропущено з поважних причин.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, чинній на момент подання касаційної скарги, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 53, 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (в редакції від 15.12.2017) Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Феро-Центр" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі №904/11429/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-Центр" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі №904/11429/16.

3. Прийняти до розгляду касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-Центр" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі №904/11429/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська