ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10509/17

за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

до Державного підприємства "ДНІПРОКОСМОС", м. Дніпро

про стягнення 12 728,56 гривень

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №157/2183 від 27.12.2017

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "ДНІПРОКОСМОС" (далі - відповідач) про стягнення 12 728,56 гривень.

Заявлені вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про теплопостачання № 289 від 01.12.2011 в частині оплати за надані послуги з теплопостачання.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 18.01.2018.

18.01.2018 у судове засідання з'явився повноважний представник позивача, надав суду докази про часткову сплату відповідачем заборгованості:

- копію банківської виписки по п/д № 139 від 22.04.2013;

- копію листа №121/1859 від 25.09.2013;

- копію диста №121/1934 від 02.10.2013.

Повноважний представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою від 18.01.2018 підготовче судове засідання відкладено на 13.02.2018.

13.02.2018 у підготовче судове засідання з'явився повноважний представник позивача. Повноважний представник відповідача повторно не з'явився у підготовче судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Судом вчинено всі необхідні дії щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, направлено ухвали суду за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак відповідач повторно у підготовче судове засідання свого представника не направив, жодних клопотань не надав.

У зв'язку з цим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі за відсутності представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 27.02.2018 об 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1 (тел. 377-38-82).

4. Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 13.02.2018.

Суддя ОСОБА_2