Суд
УХВАЛА

06 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 922/4461/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2016, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 та постанови Вищого господарського суду України від 17.01.2017 у справі №922/4461/14

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТСЕЛЛЕР",

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, державного підприємства "Український науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних та економічних вишукувань УкрНДННТВ"

до 1) публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект"

про визнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" подана заява про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2016, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 та постанови Вищого господарського суду України від 17.01.2017 у справі №922/4461/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

03.01.2018 вказану заяву направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

На обґрунтування підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 19.09.2017 у справі №908/1395/16, від 20.09.2017 у справі №917/59/17, а також копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.09.2017 у справі №176/881/14-ц, від 13.09.2017 у справі №619/1528/16-ц, від 30.08.2017 у справі №695/3088/15-ц, від 27.09.2017 у справі №761/36461/14-ц, від 11.10.2017 у справі №505/1877/15-ц, від 27.09.2017 у справі №757/14247/13-ц, від 20.09.2017 у справі №127/20971/15-ц, від 20.09.2017 у справі №161/14994/14-ц, від 11.10.2017 у справі №381/5561/14-ц та від 04.10.2017 у справі №296/984/14-ц.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що подана заява є обґрунтованою, відтак, справа №922/4461/14 підлягає допуску до провадження Касаційного господарського суду із вчиненням підготовчих дій.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), статтями 11116, 11121,11122 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

1. Допустити справу №922/4461/14 до провадження Касаційного господарського суду.

2. Відкрити провадження за заявою публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2016, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 та постанови Вищого господарського суду України від 17.01.2017 у справі №922/4461/14.

3. Здійснити підготовчі дії, а саме: витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4461/14.

4. Надіслати копію ухвали Господарському суду Харківської області.

5. Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Чумак

Судді Т. Дроботова

К. Пільков