overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2018 м. КиївСправа № 910/6134/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄОН";

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО";

до відповідача-2: партнерства з обмеженою відповідальністю "ІНЛАНД ТРАНЗІТ" (INLAND TRANSIT LLP);

про: визнання договору недійсним.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

представник позивача: Андарак К.С.;

представник відповідача-1: не з'явився;

представник відповідача-2: не з'явився.

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

2. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками до 14.02.2018.

3. Встановити третім особам строк для подання пояснень 15 днів з моменту отримання ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2018 м. Київ Справа № 910/20063/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ";

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ";

до відповідача-2: міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

про: визнання недійсним патенту.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: Поліщук Є.Г., Латка І.В.;

відповідача-1: Краюшкін В.В.;

відповідача-2: Ресенчук В.М., Романенко Ю.О.

У Х В А Л И В :

1. Призначити судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності міністерства юстиції України.

2. На вирішення експертизи поставити питання:

2.1 Чи містяться в матеріалах справи відомості, які свідчать про те, що винахід за патентом України № 60285 "Кабель силовий" не відповідає умові патентоздатності "винахідницький рівень", тобто випливає явно з рівня техніки ?

2.2 Чи відповідає винахід за патентом України № 60285 "Кабель силовий" умові патентоздатності "промислова придатність" відповідно до матеріалів справи ?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати позивача здійснити попередню оплату експертизи.

5. Матеріали справи надіслати до науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності міністерства юстиції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 501).

6. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2018Справа № 910/23408/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Квазар»

До Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна

Департамент державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України

про стягнення 10 655,98 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповську Олену Володимирівну (АДРЕСА_1) та Департамент державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про

відкладення підготовчого засідання на 12.03.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №12.

Явка третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.02.2018Справа № 910/1355/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 лютого 2018 року Справа № 915/27/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Запорожан О.І. - ордер МК№70886 від 11.01.2018

за участю представника відповідача - Пісоцький О.М. - дов.№60/01-18/7 від 12.02.2018,

за участю представника 3-ї особи Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області - Шкапенко Т.О. - дов.№31-14-0.62-45/2-18 від 03.01.2018

3-тя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явився,

в ході підготовчого засідання,

за позовом: Фермерського господарства "Лісове", 55444, Миколаївська область, Братський район, с.Миролюбівка

до відповідача: Братської районної Державної адміністрації Миколаївської області, 55401, Миколаївська область, Братський район, смт.Братське, вул.Миру, буд.131

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, 54034, м.Миколаїв, проспект Миру, 34

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, АДРЕСА_1,

про: - визнання за Фермерським господарством "Лісове" як за юридичною особою право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 50,0 га, що розташована на території Миролюбівської сільської ради Братського району Миколаївської області, та посвідчується Державним актом на право постійного користування землею, серія НОМЕР_1, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №102 від 15.10.1997, надане на ім'я засновника господарства ОСОБА_4.

Судом здійснено всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставку своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/27/18 до судового розгляду по суті на « 15» березня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/4197/15

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Коцюбинської селищної ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Край-Буд”, м. Київ

до Коцюбинської селищної ради, Київська обл., смт Коцюбинське

за участю Прокуратури Київської області, м. Київ

про стягнення 2378897,02 грн.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.11.2015 р. (суддя Мальована Л.Я.) у справі № 911/4197/15 за позовом ТОВ “Край-Буд” до Коцюбинської селищної ради про стягнення 2378897,02 грн., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2017, позов задоволено частково; вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 937935,60 грн. боргу, 69587,11 грн. пені, 80020,04 грн. 3% річних, 725928,80 грн. інфляційних втрат, 27202,07 грн. судового збору.

25.07.2017 року до господарського суду Київської області від Коцюбинської селищної ради надійшла заява б/№, б/дати (вх. № 20/17) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015 у справі № 911/4197/15, яка за наслідком автоматизованого розподілу була передана для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою суду від 28.07.2017 року вказану заяву прийнято до розгляду суддею Наріжним С.Ю.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Наріжного С.Ю., в зв’язку з чим справу передано на автоматизований розподіл. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.02.2018 р. справу передано на розгляд судді Мальованої Л.Я.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду.

Керуючись ст. 234, ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву за нововиявленими обставинами до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 21.02.18 о 11:10.

3. Зобов’язати ТОВ «Край-Буд» та Коцюбинську селищну раду виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 15.01.2018 р.

4. Копію ухвали направити сторонам та прокурору.

5. Явка в засідання суду представників сторін та прокурора обов’язкова.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 лютого 2018 року Справа № 915/1351/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов.№01/54-99 від 02.01.2018

представника відповідача в підготовче засідання не зявився,

в ході підготовчого засідання,

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Зорі над Бугом Науково виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України, с. Яструбинове, Вознесенський р-н, Миколаївської області, 56564

про: стягнення 7 480,80 грн. завданої матеріальної шкоди.

Судом здійснено всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставку своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, ч.1 ст. 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/1351/17 до судового розгляду по суті на « 14» березня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2018Справа № 910/22653/17

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Аероплан»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 32000,00 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаТененіка Т.А.- представник;
від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач під час провадження своєї господарської діяльності здійснив розповсюдження контрафактної продукції, яка містить об'єкти авторського права, належні позивачу на виключній основі, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність підстав для стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 32000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 відкрито провадження у справі №910/22653/17, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.02.2018.

08.02.2018 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення речових доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 08.02.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14.03.18 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/70/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Захист 2007, м.Полтава

до Приватного акціонерного товариства Пласт, м.Миронівка

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

позивача: ОСОБА_1 посв.1613 від 04.01.2017 року

відповідача: не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Захист 2007 звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 29.12.2017 (вх. №62/18 від 09.01.2018 року) до Приватного акціонерного товариства Пласт про стягнення 591486,58 грн. на підставі Договору №83/2 від 01.08.2013 року про надання послуг, повязаних з охороною, з яких 561915,20 грн. основна заборгованість, 23336, 34 грн. інфляційних втрат, 6234,95 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 07.02.2018 року.

В судове засідання 07.02.2018 представник відповідача не зявився, про причини неявки повідомив, вимоги ухвали суду від 11.01.2018 виконав, відзив на позовну заяву надав.

В підготовчому судовому засіданні 07.02.2018 року, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву до 28.02.2018 року.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 28.02.2018 року до 10:15. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань №2).

2. Зобов'язати позивача надати відповідь на відзив.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 12.02.2018 року.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2018

Справа № 910/20675/17

За позовом Українського державного геологорозвідувального інституту

до Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу – фірма “Вітал-ТЕР”

про стягнення 55873,78 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2017 порушено провадження у справі за позовом Українського державного геологорозвідувального інституту до Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу – фірма “Вітал-ТЕР” про стягнення 55873,78 грн.

Представники сторін в судове засідання 13.02.2018 не з’явились, про причини неявки суд не повідомили хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 15.03.18 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.02.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
СУДОВИЙ НАКАЗ

13 лютого 2018 року Справа №913/59/18
Провадження №16/913/59/18
про видачу судового наказу
За подання заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія" сплачено судовий збір в розмірі 176,20 грн на підставі платіжного доручення від 05.02.2018 №84.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
5.Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Р.М. Шеліхіна