ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2018 року                                                   Справа №922/66/15

Провадження №16/913/718/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС", м.Київ

до Служби автомобільних доріг у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби у м.Луганську, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 6986240,36 грн

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ "ТРАДИЦІЇ БУДІВНИЦТВА", м.Київ від 24.01.2018

про заміну сторони у виконавчому провадженні

Орган виконання судових рішень – Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

Секретар судового засідання – Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від заявника: представник не прибув;

від позивача: представник не прибув;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: представник не прибув;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від органу виконання рішення: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.10.2015 у справі №922/66/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" до Служби автомобільних доріг у Луганській області про стягнення 6986240,36 грн задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 6986240,36 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 73080,00 грн.

На виконання рішення суду було видано наказ від 02.11.2015 №922/66/15.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ "ТРАДИЦІЇ БУДІВНИЦТВА" 30.01.2018 звернулося до господарського суду Луганської області із заявою від 24.01.2018 №б/н, в якій просить здійснити заміну сторони (стягувача) – Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" (вул. Магнітогорська, 1, офіс 509, м.Київ, 02660, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ "ТРАДИЦІЇ БУДІВНИЦТВА" (вул. Магнітогорська, 1, офіс 59, м.Київ, 02660, ) у виконавчому провадженні з виконання наказу від 02.11.2015 у справі №922/66/15.

Вказана заява обґрунтована тим, що між ТОВ "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" та ТОВ "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ "ТРАДИЦІЇ БУДІВНИЦТВА" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань від 19.01.2018 №19-01/2018, за умовами якого ТОВ "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" передав, а ТОВ "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ "ТРАДИЦІЇ БУДІВНИЦТВА" прийняло право вимоги до Служби автомобільних доріг у Луганській області (боржника) на загальну суму заборгованості – 6986240,36 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.01.2018 заяву призначено до розгляду на 08.02.2018.

У судове засідання представники сторін, третіх осіб, заявник та представник органу виконання рішення не прибули.

Від ТОВ "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ "ТРАДИЦІЇ БУДІВНИЦТВА" надійшло електронне повідомлення від 07.03.2018 №3, в якому міститься клопотання про відкладення розгляду справи на тиждень.

Суд залишає вказане клопотання без задоволення, оскільки відповідно до ст.334 ГПК України, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядається у десятиденний строк.

Від Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області надійшли пояснення від 05.02.2018 №12-12/498, в яких зазначено, що наказ господарського суду Луганської області від 02.11.2015 перебуває на виконанні у казначейській службі за бюджетною програмою КПКВК 3504040 "Заходи щодо виконання рішення суду, що гарантовані державою".

Також Державна казначейська служба просить розглянути справу за відсутності повноважного представника.

Дослідивши обставини справи, надані сторонами докази, суд зазначає наступне.

Як вказано в заяві, товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" (стягувачем) 09.12.2015 було подано заяву про виконання рішення суду разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області від 02.11.2015 саме до Державної казначейської служби України у м.Луганську. Вказану заяву, разом з доданими до неї документами, Державна казначейська служба України у м.Луганську 14.06.2016 передала до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області від 07.03.2017 №15-04/771 ним отримано вищезазначену заяву разом з оригіналом наказу.

До матеріалів справи Головним управлінням Державної казначейської служби України у Луганській області надані пояснення, з яких вбачається, що наказ господарського суду Луганської області від 02.11.2015 у справі №922/66/15 перебуває на виконанні у казначейській службі за бюджетною програмою КПКВК 3504040 "Заходи щодо виконання рішення суду, що гарантовані державою". При виконанні рішення суду Державна казначейська служба у своїй діяльності керується "Порядком виконання рішення про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників", затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 №845.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

За приписами ст.129 Основного Закону України обов'язковість рішення суду визначено однією із основних засад судочинства.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Законом України "Про виконавче провадження", крім органів державної виконавчої служби та приватних виконавців, визначено інші органи, до повноважень яких віднесено виконання рішень судів, а саме ч.2 ст.6 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до ст.ст.2,3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов’язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація; юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства. Виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Таким чином, орган державної казначейської служби, виконуючи рішення господарського суду, діє в межах Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням особливостей, які визначені Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ "ТРАДИЦІЇ БУДІВНИЦТВА" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги від 19.01.2018 №19-01/2018, за умовами п.1.1 якого, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги грошових коштів, що належить первісному кредитору, і стає кредитором в зобов’язанні між первісним кредитором та Службою автомобільних доріг у Луганській області, у відповідності до якого боржник зобов’язаний сплатити (повернути) грошові кошти за Договором від 20.11.2012 №156 (далі-основне зобов’язання №1) та за Договором від 20.11.2012 №157 (далі-основне зобов’язання №2).

Відповідно до п.1.2 договору новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов’язань, а саме сплати грошових коштів (заборгованості) за виконані роботи на підставі:

-Договору від 20.11.2012 №156 в сумі 3500227,34 грн (три мільйони п’ятсот тисяч двісті двадцять сім гривень 34 коп.);

-Договору від 20.11.2012 №157 в сумі 3486013,02 грн (три мільйони чотириста вісімдесят шість тисяч тринадцять гривень 02 коп.).

Загальна сума відступленого права вимоги становить 6986240,36 грн (шість мільйонів дев’ятсот вісімдесят шість тисяч двісті сорок гривень 36 коп.).

Право вимоги боржника в сумі, зазначеної в п.1.2. цього договору, переходить до нового кредитора з дати укладення сторонами цього договору (п.1.3. договору).

У відповідності з відступленим правом вимоги за цим договором, боржник зобов’язаний сплатити новому кредиторові грошові кошти згідно в сумі 6986240,36 грн (шість мільйонів дев’ятсот вісімдесят шість тисяч двісті сорок гривень 36 коп.) на підставі вказаних договорів. Сторони погодили, що незалежно від виконання боржником його обов’язків перед новим кредитором, новий кредитор зобов’язується протягом двох банківських днів з дати підписання сторонами даного договору відшкодувати вартість переданого права вимоги, на суму визначену п.2.1. даного договору, яку новий кредитор зобов’язаний сплатити первісному кредитору на його банківський рахунок, вказаний в реквізитах цього договору (п.п.2.1, 2.2. договору).

Згідно з п.п.3.3. – 3.4. договору первісний кредитор повинен передати новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним зобов’язанням. Первісний кредитор зобов’язаний сповістити боржника про відступлення права вимоги за цим договором.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2018, але в будь-якому випадку до дати виконання боржником зобов’язань (п.6.1 Договору).

Угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 19.01.2018 №1/2018 (далі-Угода), укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ "ТРАДИЦІЇ БУДІВНИЦТВА", зобов’язання зі сплати грошових коштів, передбачених п.2.2. договору про відступлення права вимоги (цесії) від 19.01.2018 №19-01/2018, припиняються у повному обсязі (п.2.1. Угоди).

Таким чином, з моменту набрання чинності договору про відступлення права вимоги (цесії) від 19.01.2018 №19-01/2018 та угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 19.01.2018 №1/2018 право вимоги на суму 6986240,36 грн (шість мільйонів дев’ятсот вісімдесят шість тисяч двісті сорок гривень 36 коп.) перейшло до ТОВ "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ "ТРАДИЦІЇ БУДІВНИЦТВА".

Відповідно до ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням сторін учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов’язанні, зокрема, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст.513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов’язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов’язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов’язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов’язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов’язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов’язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов’язанні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ "ТРАДИЦІЇ БУДІВНИЦТВА" про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ "ТРАДИЦІЇ БУДІВНИЦТВА" від 24.01.2018 №б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" його правонаступником задовольнити.

2.Замінити сторону (стягувача) – Товариство з обмеженою відповідальністю “"ЛІДЕР БУДСЕРВІС" (вул. Магнітогорська, 1, офіс 509, м.Київ, 02660, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ "ТРАДИЦІЇ БУДІВНИЦТВА" (вул. Магнітогорська, 1, офіс 59, м.Київ, 02660, ) у виконавчому провадженні з виконання наказу від 02.11.2015 у справі №922/66/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2018.

Суддя Р.М. Шеліхіна