ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/1532/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., без участі представників сторін, за участю представника третьої особи - ОСОБА_1 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду в м. Черкаси розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий К" до Золотоніської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчий К", звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Золотоніської міської ради (далі - відповідач) про визнання права власності на нерухоме майно - виробничі та складські приміщення загальною площею 1288,8 кв. м., а саме: офісне приміщення «Б-І», прибудова «б», КПП «В-І», навіс «в», склад «Г-І», котельня «Д-І», ремонтна майстерня «К-2», заправка «О-І», вбиральня «Л», складське приміщення №3 «Н-І», складське приміщення №2 «М-1», складське приміщення №1 «Е-1», ворота «№1», огорожа «№2-16», пожежна водойма « 1», труба димохідна « 2», труба димохідна « 3», трансформаторна підстанція « 4», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 104.

Позов мотивовано позбавленням позивача можливості розпоряджатися належним йому майном у зв'язку із втратою правовстановлюючого документа на майно - свідоцтва про право власності.

Ухвалою судді господарського суду Черкаської області Грачова В.М. позовну заяву прийнято до розгляду, по ній порушено провадження у справі № 925/1532/17, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалами господарського суду Черкаської області від 09.01.2018 року ухвалено справу № 925/1532/17 розглядати за правилами загального позовного провадження, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізичну особу ОСОБА_2, у зв'язку з чим розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався; та від 01.02.2018 року розгляд справи відкладався у зв'язку із зміною графіку.

Через канцелярію суду від позивача в особі його представника надійшли заяви про залишення позову без розгляду від 27.01.2018 року (за вх. № 2349/18 від 29.01.2018 року, за вх. № 2710/18 від 31.01.2018 року), заява про залишення позову без розгляду від 05.02.2018 року (за вх. № 3645/18 від 08.02.2018 року), заява про залишення позову без розгляду від 12.02.2018 року (вх. № 4262/18 від 14.02.2018 року) на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

В засідання суду 15.02.2018 року з'явився представник третьої особи, сторони явку своїх представників не забезпечили, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, відповідач в особі свого представника подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши зави представника позивача про залишення позову без розгляду, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, матеріали справи № 925/1532/17, суд підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у ньому не вбачає та приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 3 статті 202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи або його представника, якщо їх було належним чином повідомлено про судове засідання, у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до суду на стадії підготовчого провадження, відповідна заява підписана повноважним представником позивача, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача - суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 185, 226, 234-236 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий К" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.02.2018 року.

Суддя Грачов В.М.