Суд
УХВАЛА

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 908/3209/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Відділу урядового Фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Запоріжжя

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017

(головуючий - Попков Д.О., судді - Татенко В.М., Чернота О.В.)

у справі № 908/3209/16 Господарського суду Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

до Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної казначейської служби України

за участю Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України

про стягнення 2749201,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2017 року Відділ урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Запоріжжя звернувся до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі №908/3209/16.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд встановив, що Відділом урядового Фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Запоріжжя касаційну скаргу подано до 15.12.2017 з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Відділ урядового Фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Запоріжжя подав заяву про зупинення виконання оскаржуваної постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 до закінчення її перегляду в порядку касації.

В обґрунтування заяви про зупинення виконання оскарженого судового рішення Відділ урядового Фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Запоріжжя посилається на те, що відділ є державною установою, фінансування якої здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Також скаржник зазначає, що у випадку виконання оскаржуваної постанови, з Державного бюджету України необхідно буде виплатити кошти в розмірі 2749201,39 грн. Проте на даний час, як зазначає скаржник, склалася судова практика, згідно з якою банківським установам відмовляють у задоволенні позовних вимог у аналогічних справах.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оцінивши наведені скаржником доводи в обґрунтування підстав для зупинення виконання оскарженого судового рішення у цій справі, суд касаційної інстанції вважає їх обґрунтованими та переконливими. Відтак, суд задовольняє клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі №908/3209/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/3209/16 за касаційною скаргою Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Запоріжжя на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 21 березня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзивів на касаційну скаргу - до 26.02.2018.

5. Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі №908/3209/16 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко