overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2018Справа № 910/3262/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - заявник) до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.01.18 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Позивач мав підтвердити письмово, що ним не подавались до інших судів до цього самого відповідача (приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш") позовів з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також докази направлення позовної заяви відповідачу (боржнику) та розпоряднику майна боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 05.02.18 від заявника не надходила заява про усунення недоліків з письмовими доказами до неї на виконання вимог ухвали суду від 02.01.18, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1) позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації в межах справ № 910/3262/16.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/19712/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до громадської організації «Організація ветеранів Оболонського району» м. Києва

про стягнення 11 694,45 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників сторін:

від позивача Кирищук В.П., довіреність №17071912 від 19.07.17

від відповідача не з'явився

Керуючись ст. 248, ст.ст. 233-234, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 27.02.18 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали..

Суддя О.Г. Удалова
За позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" м. Києва, позовом третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" м. Києва
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" Херсонської області,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сучасні будівельні рішення"
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів
№ 1" м. Києва
про визнання договору недійсним
Суддя Паламар П.І.
Секретар судового засідання Хахуда О.В.
від позивача: Косар Б.М.,
від третьої особи із самостійними вимогами: ОСОБА_1
від відповідачів: не з'явилися,
від третьої особи: не з'явився.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 241, 244 ГПК України, суд
у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" м. Києва відмовити.
Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/23159/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАТ-ПРО»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТІКС-Україна»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ЦЕНТР»

про стягнення 294 367,68 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників справи:

від позивача Бонтлаб В.В., довіреність від 05.04.17

від відповідача Ліпіна М.В., адвокат за ордером КВ № 710252 від 27.11.17

від третьої особи Левченко В.В., довіреність № 97/17 від 15.12.17

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 22.02.18 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали..

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/1118/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ "Укрметал" (03124, м.Київ, вул.Василенка,25,кв.5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" (02099, м.Київ, вул.Бориспільська,9,корп.57)

про стягнення 117 789,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ "Укрметал" звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення 100 000,00 грн. заборгованості за договором оренди № 09/02-16 від 09.02.2017, 1536,99 грн. 3% річних, 11060,27 грн. пені, 5192,50 грн. інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" своїх зобов'язань щодо оплати орендних платежів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 06.03.18 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 01.03.2018.

5.Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/790/17

за позовом ОСОБА_1 обласного центру з гідрометеорології (ОСОБА_1

ЦГМ), м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 обласного комунального підприємства „Міжнародний

аеропорт Ужгород, м. Ужгород

про стягнення суми 38272,65 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 38272,65 грн. заборгованості за договором про надання послуг з метеорологічного обслуговування та забезпечення на аеродромі Ужгород від 14.08.14.

Сторони участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Позивач відповідь на відзив відповідача на позов, у відповідності до ст.ст.165 -166 Господарського процесуального кодексу України не подав, однак станом на день судового засідання надіслав до суду клопотання №25-01/59 від 05.02.18 про відкладення судового засідання, у звязку з перебуванням уповноваженого представника на лікарняному.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи у підготовчому провадженні належить відкласти та призначити підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 12 лютого 2018 р. на 10:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобовязати позивача подати господарському суду у строк до 12.02.18 відповідь на відзив відповідача на позов з доказами в його обґрунтування та надіслання відповідачу, у відповідності до ст.ст.165, 166 Господарського процесуального кодексу України, а також всі наявні оригінали додатків доданих до позовної заяви; .

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Васьковський
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.02.2018Справа №910/22600/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Князьков В.В.,

при секретарі судового засідання Копил М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен», м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 21 407,29 грн., -

За участю представників:

від позивача: від відповідача: Костильов В.А. не з'явився
Керуючись ст. ст. 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства «Київський метрополітен» задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03135, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Київський метрополітен» (03056, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 35; ідентифікаційний код 03328913) заборгованість в розмірі 18 722 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 25 коп., пеню в сумі 966 (дев'ятсот шістдесят шість) грн. 36 коп., 3% річних в сумі 279 (двісті сімдесят дев'ять) грн. 77 коп. та судовий збір в розмірі 1 492 (одна тисяча чотириста дев'яносто дві) грн. 45 коп.

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 14.02.2018.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

07.02.2018 р.Справа № 925/1186/17

За позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району

до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард філії

"Птахофабрика "Перше травня"

про стягнення 38 508,47 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники: відповідно до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 07.02.2018 р. проголошувались вступна і резолютивна частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебуває справа №925/1186/17 за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард філії "Птахофабрика "Перше травня" про стягнення 38 508,47 грн.

Ухвалою від 18.12.2017 р., у зв'язку з набранням 15.12.2017 р. чинності Законом України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", у справі призначено підготовче засідання на 11.01.2018 р.

Ухвалою від 11.01.2018 р. підготовче засідання відкладено на 07.02.2018 р.

У підготовче засідання 07.02.2018 р. з'явився представник відповідача.

Позивач у клопотанні від 23.11.2017 р. просив розглядати справу за відсутності представника.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши забрані у даній справі матеріали, суд встановив, що у даній справі виконано завдання підготовчого провадження, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №925/1186/17.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.02.18 р. о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б, зал № 12.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

07.02.2018Справа №910/657/18

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Князьков В.В.,

при секретарі судового засідання Копил М.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське», с. Андріївка, Чернігівський район, Чернігівська обл.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод», м. Київ

про стягнення 223 812,16 грн., -

За участю представників:

від позивача: від відповідача:Максак Т.Л. не з'явився
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське» до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» про стягнення 223 812,16 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.02.18 о 11:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/21836/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/21836/17, -

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Директорія ЛТД", м. київ

про розірвання договору простого товариства

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Директорія ЛТД" (03062, м. Київ, вул. О.Горбачева, 14, кв. 32; )

про оголошену перерву в судовому засіданні по справі № 910/21836/17 на 13.03.18 о 11:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

07.02.2018 р.Справа № 910/23039/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/23039/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА

КОРПОРЕЙШН"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Київстар"

2) Приватного підприємства "АРТ- ТРЕЙДІНГ"

3) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 72 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових

авторських прав,

УХВАЛИВ:

викликати:

1) Приватне підприємство "АРТ- ТРЕЙДІНГ"

(03037, м. Київ, вул. Освіти, 4/04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21 (офіс Аспект)

як відповідача-2 у справі

та

2) Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2

(03037, АДРЕСА_1)

як відповідача-3 у справі

у підготовче судове засідання 14.03.18 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 05.03.2018 р.

Повідомити відповідачів, що пояснення з урахуванням поданих позивачем 05.02.2018 р. додаткових пояснень можуть бути подані до суду у строк до 23.02.2018 р.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2018Справа № 910/4123/16

За позовом Національного банку України

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ"

та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

Третя особа-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича Консалтингова Група "

Третя особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд"

Третя особа-3 Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

Третя особа-4 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд" (01133, м. Київ, вул. Мечникова, 14/1) як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 21.02.2018. об 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №4.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов