overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р.Справа № 922/3641/13
Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Швидкін А.О. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків

до ФОП Блавацька Ольга Тимофіївна, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2018р. відкладено розгляд скарг банкрута на дії ліквідатора (вх. № 43070 від 26.10.2015р. та вх. № 51565 від 29.12.2015р.), клопотання про затвердження розподілу коштів (вх. № 14632) та звіту ліквідатора на "26" лютого 2018р. о 12:00. Зобов'язано ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення, та докази знаходження на лікарняному.

При виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 11.01.2018р. судом допущено описку та помилково невірно вказано дату наступного судового засідання, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "11" січня 2018р. по справі № 922/3641/13.

Вірною датою наступного судового засідання вважати "26" лютого 2018 р. о 12:00.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "11" січня 2018р. по справі № 922/3641/13.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ТБ "Універсальний "Торговий Двір", Українській універсальній біржі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Швидкін А.О.

суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3625/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області

як позивача у справі № 922/3625/17

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, м. Чугуїв, в інтересах держави в особі : 1. Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, м. Чугуїв, 2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 14 лютого 2018 року о(б) 12:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА - виклик

"12" лютого 2018 р. Справа № 5023/6810/11

вх. № 6810/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича АДРЕСА_1 Харківського району Харківської області, 62495), як ліквідатора ФО Шахвердяна Г.С., в судове засідання 15 березня 2018 об 11:30 год. по справі № 5023/6810/11 за заявою фізичної особи - підприємця Рижова Василя Васильовича про визнання фізичної особи - підприємця Шахвердяна Гургена Самвеловича банкрутом. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 322.

Явка ліквідатора в судове засідання є обов'язковою, ліквідатор зобов'язаний повідомити суд про причини неможливості явки в судове засідання.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

12.02.2018 м. ХарківСправа № 922/1226/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Тубольцева Дмитра Олександровича 62433, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

як кредитора у справі № 922/1226/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", м. Харків, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Роганський картон", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 20 березня 2018 року о(б) 14:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2018 Справа № 905/3050/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік» до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості за договором, інфляційних нарахувань та суми 3% річних у загальному розмірі 1010018,58 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявився

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 247, 252, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік» до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості за договором, інфляційних нарахувань та суми 3% річних у загальному розмірі 1010018,58 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Мирноградвугілля» (85323, м.Мирноград, вул..Соборна, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік» (83059, м.Донецьк, пр.-т. Ілліча, 105, ) суму основного боргу у розмірі 758199 (сімсот пятдесят вісім тисяч сто девяносто девять) грн. 99 коп. , суму інфляційних нарахувань у розмірі 200524 (двісті тисяч пятсот двадцять чотири) грн.. 48 коп., суму 3% річних у розмірі 51294 (пятдесят одну тисячу двісті девяносто чотири) грн.. 11 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Мирноградвугілля» (85323, м.Мирноград, вул..Соборна, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік» (83059, м.Донецьк, пр.-т. Ілліча, 105, ) суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 15150 (п'ятнадцять тисяч сто пятдесят) грн. 29 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 07 лютого 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 13 лютого 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2018 р.м. ХарківСправа № 915/41/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро", с.Бузьке Миколаївської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Систем Україна", м.Харків
про стягнення 684000,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Систем Україна" (далі за текстом- відповідач) про стягнення 684000,00грн. збитків.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки мінеральних добрив №20112017/7 від 20.11.2017 щодо поставки товару, який був оплачений позивачем в сумі 684000,00грн.

Дана позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на ціну позову, категорію справи та характер спірних правовідносин, дана справа не може бути визнана малозначною, а тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176 , 234Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "12" березня 2018 р. о(об) 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвалу підписано 14.02.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3678/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Департамент реєстрації Харківської міської ради

як відповідача у справі № 922/3678/17

за позовом ФО ОСОБА_1, с. Тернова
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Авто Сіті", м. Харків 2. Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків
про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 19 лютого 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3505/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, м. Чугуїв, в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків, 3-і особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, м. Харків, 2. Державне підприємство "Вовчанське лісове господарство", м. Вовчанськ
до 1. Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, м. Вовчанськ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група "Екіпаж", м. Харків
про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2018 р. було повідомлено Вовчанську районну державну адміністрацію Харківської області про призначене підготовче засідання у справі на 14 лютого 2018 року о(б) 12:00 год.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали невірно було зазначено дату та час підготовчого засідання, замість 13 лютого 2018 року о(б) 10:30 год., зазначено14 лютого 2018 року о(б) 12:00 год..

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 31.01.2018 р. у справі № 922/3505/17 щодо повідомлення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про дату та час підготовчого засідання у справі, а саме замість 14 лютого 2018 року о(б) 12:00 год., зазначити 13 лютого 2018 року о(б) 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленому ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.02.2018 р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р.Справа № 922/3641/13
Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Швидкін А.О. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків

до ФОП Блавацька Ольга Тимофіївна, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2018р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договору позики грошових коштів на будівництво (вх. №36361) на "26" лютого 2018р. о 12:00.

При виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 11.01.2018р. судом допущено описку та помилково невірно вказано дату наступного судового засідання, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "11" січня 2018р. по справі № 922/3641/13.

Вірною датою наступного судового засідання вважати "26" лютого 2018 р. о 12:00.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "11" січня 2018р. по справі № 922/3641/13.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ОСОБА_2, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Швидкін А.О.

суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.02.2018 м ХарківСправа № 922/308/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Харків", м. Харків
про стягнення 47454,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт", 12.02.2018 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Харків" про стягнення заборгованості у розмірі 47454,78 грн. у звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором на поставку паперової продукції № 3/06/03 від 06.03.2017 р. в частині своєчасної оплати переданого у власність товару.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням частин 1 ст. 164, ст. 172 ГПК України.

Так, ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа від 02.02.2018 р., відповідно до яких на адресу відповідача було надіслано копії документів доданих до позовної заяви. Разом з цим, вищезазначений опис підтверджує той факт, що саме позовна заява на адресу відповідача не направлялась, тобто всупереч вимогам ст. ст. 164, 172 ГПК України, позивачем не надано суду доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт" - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду відповідних документів, а саме доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви.

3. Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_2

/справа № 922/308/18/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Справа № 923/1113/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретяря судових засідань ОСОБА_1, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНОТОРГ-ВВ", м. Запоріжжя,

до: Об"єднання співвласників житлового будинку "ЧОРНОМОР", м. Херсон,

за участю представників сторін:

позивача - не прибув;

відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. від 08.08.17р.; ОСОБА_3, голова правління, наказ № 1 від 08.06.17р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить: стягнути з відповідача 32620,65 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач має заборгованість перед позивачем за укладеним стороами договором підряду № 12 на монтаж системи холодного водопостачання від 02.06.2017 року, підписаним, від імені відповідача, головою правління ОСОБА_4, відповідно до умов якого позивач здійснив монтаж системи холодного водопостачання в будинку № 42 по вул. Чорноморська, в м. Херсон.

Відповідно до частини 4 статті 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, незявлення позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки відповідач не визнає факту укладення зазначеного у позовній заяві договору та факту отримання від ТОВ ПРОМТЕХНОТОРГ-ВВ робіт (послуг), щодо монтажу системи холодного водопостачання, на загальну суму 27935,00 гривень.

Крім того, суд враховує, що з урахуванням приписів ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, питання впливу незявлення позивача у судове засідання (підготовче судове засідання) на можливість вирішення спору має досліджуватись лише у випадку надходження від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач, належним чином повідомлений (за адресою вказаною у позовній заяві) про дату, час і місце підготовчого засідання, яке відбулось 13.02.18, на вказане підготовче засідання не прибув, надіславши ряд клопотань, з яких слідує, що ухвала-повідомлення від 21.12.17 ним отримана. Позивач не повідомив суд про причини неявки, не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1147/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком»

до Управління соціального захисту населення Великоолександрівської районної державної адміністрації

про стягнення 39329,22 грн,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

14.12.2017 Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося до суду з вимогами, спрямованими до Управління соціального захисту населення Великоолександрівської районної державної адміністрації, про стягнення 39329,22 грн витрат, які ним понесені у звязку з наданням телекомунікаційних послуг пільговим категоріям громадян у період з 01.12.2015 по 31.12.2016.

Ухвалою суду від 15.12.2017 порушене провадження у справі, у звязку з чим строк попереднього провадження спливає 13.02.2018.

Під час проведення попереднього провадження безпосередньо в попередньому засіданні 13.02.2018 виникла необхідність у зобовязанні сторін повторно здійснити звірку здійсненого розрахунку видатків на відшкодування витрат, повязаних з наданням пільг в період з 1 січня по 31 грудня 2016 року, у звязку з чим в судовому засіданні оголошена перерва, а тому строк попереднього провадження за ініціативою суду підлягає продовженню на 30 днів у відповідності до приписів частини 3 статті 177 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1.Зобовязати сторони провести звірку здійсненого розрахунку видатків на відшкодування витрат, повязаних з наданням пільг в період з 01.01.2016 по 31.12.2016, про що скласти акт, в якому відобразити як загальну суму наданих пільг окремо по кожній особі, так і суми, які заперечуються відповідачем по конкретним особам, а також додати до нього письмові пояснення у випадку наявних розбіжностей по кожній сумі та особі. Ініціатором звірки визнати позивача. Складений акт звірки надати до суду не пізніше дня наступного судового засідання.

2.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, тобто до 15.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін