ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/229/18

за позовом Дочірнього підприємства "Санаторій "Славутич" ім. Б.В. Пашковського" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Верхньодніпровськ, Дн

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 07.02.2018

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Санаторій "Славутич" ім. Б.В. Пашковського" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірними діями відповідача щодо нарахування санкцій за порушення позивачем ОСОБА_2 користування електричною енергією у розмірі 893782,02 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.02.2018.

Представник позивача в судовому засіданні 20.02.2018 позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідача з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти до 06.03.2018 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Відповідачу у строк до 06.03.2018 надати:

- відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України;

- Акт контрольного огляду приладу обліку від 28.11.2017, складений представниками відповідача під час огляду приладу обліку, посилання на який міститься в оскаржуваному протоколі № 2 від 09.01.2018 засідання комісії з розгляду акту про порушення № 012572 від 09.12.2017;

- розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, проведений комісією з розгляду акту про порушення № 012572 від 09.12.2017 на підставі пункту 2.5 за формулою 2.4 методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/13656.

3. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_3