ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

14 лютого 2018 року Справа № 923/1168/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Херсонської обласної клінічної лікарні, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 67, ідентифікаційний код: 02009867

до: Фізичної особи-підприємця Командіна Ігоря Вікторовича, місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

про розірвання договору на технічне обслуговування медичного обладнання від 01.11.2016 року, стягнення 22026,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Доготер О.Г., на підставі довіреності № 284/01-09 від 06.06.2017 року

від відповідача - Командін І.В.

встановив:

У провадженні Господарського суду Херсонської області, відкритому на підставі ухвали суду від 09.01.2018 року, знаходиться справа за позовом Херсонської обласної клінічної лікарні до ФОП Командіна І.В. в якому Позивач просить:

- розірвати договір на технічне обслуговування медичного обладнання б/н, укладений 01.11.2016 року між Херсонською обласною клінічною лікарнею та ФОП Командіним І.В.;

- стягнути із ФОП Командіна І.В. на користь Херсонської обласної клінічної лікарні 22026,00 грн., сплачених ними на виконання договору від 01.11.2016 року.

Розгляд справи вказаною ухвалою постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

14.02.2018 року між сторонами була укладена мирова угода, про що сторони повідомили суд, надавши спільну заяву про затвердження мирової угоди, у запропонованій редакції.

В судовому засіданні, представник позивача та відповідач вказану заяву підтримали та просили суд затвердити укладену ними мирову угоду, про що винести відповідну ухвалу.

Положеннями ч. 7 ст. 46 ГПК України, визначено право сторін, на будь-якій стадії судового процесу укласти мирову угоду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 5 ст. 192 ГПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши текст поданої сторонами мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету спору. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. Умови даної мирової угоди є виконуваними.

Судом перевірено, що мирова угода від 14.02.2018 року підписана повноважними особами: керівником Херсонської обласної клінічної лікарні та Командіним І.В.

Сторонам роз'яснено наслідки укладення мирової угоди, а саме те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, суд затверджує мирову угоду, укладену 14.02.2018 року між Херсонською обласною клінічною лікарнею та ФОП Командіним І.В. та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, Херсонською обласною клінічною лікарнею, при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн. за вимогу майнового і немайнового характеру, що відповідала ставці судового збору, на момент звернення до суду із цим позовом.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3 ст. 193 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193,231, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 14.02.2018 року між Херсонською обласною клінічною лікарнею (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 67, ідентифікаційний код: 02009867) та Фізичною особою-підприємцем Командіним Ігорем Вікторовичем (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Херсон 14.02.2018 року

1. Сторони домовилися врегулювати спір у справі шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на основі взаємних поступок.

2. Сторони прийшли до висновку про можливість укладенням між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

2.1. Відповідач визнає свої зобов'язання перед позивачем по поверненню коштів, сплачених Позивачем на виконання послуг Відповідачу за договором б/н від 01.11.2016 року на технічне обслуговування медичного обладнання на суму 22026,00 грн., у повному обсязі.

2.2. Відповідач зобов'язується та гарантує Позивачу повернення коштів протягом 2018 року щомісячними платежами, відповідно до наступного графіку:

- до 10.03.2018 року 2202,60 грн.;

- до 10.04.2018 року 2202,60 грн.;

- до 10.05.2018 року 2202,60 грн.;

- до 10.06.2018 року 2202,60 грн.;

- до 10.07.2018 року 2202,60 грн.;

- до 10.08.2018 року 2202,60 грн.;

- до 10.09.2018 року 2202,60 грн.;

- до 10.10.2018 року 2202,60 грн.;

- до 10.11.2018 року 2202,60 грн.;

- до 10.12.2018 року 2202,60 грн.

на рахунок № 4307; МФО 852010 у ГУ ДКСУ у Херсонській області; призначення платежу: на виконання мирової угоди між Херсонською обласною клінічною лікарнею та ФОП Командіним І. В.

2.3. Датою отримання платежу вважається дата зарахування коштів на р/р зазначений у п. 2.2. вказаної угоди.

2.4. Відповідач має право достроково повернути кошти в повному обсязі, чи вносити щомісячні платежі у більшому розмірі, ніж передбачено графіком, але повне виконання зобов'язання по поверненню коштів, в будь-якому разі, повинне відбутися до 31.12.2018 року. Підтвердженням внесення платежу/платежів буде належна квитанція/квитанції про внесення коштів за реквізитами зазначеними у п. 2.2. вказаної угоди.

2.5. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п. 2.4. даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п. 2.1. даної угоди за кожен день прострочки платежу.

3 Підписанням вказаної мирової угоди, сторони погоджуються з тим, що договір б/н від 01.11.2016 року на суму 22026,00 грн. - є розірваним за згодою сторін з моменту затвердження судом вказаної мирової угоди та постановляння ухвали про таке.

4 Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження, набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого у п. 2.1. цієї мирової угоди.

5. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 193 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі невиконання Відповідачем затвердженої судом мирової угоди у строк та порядок, визначеним п. 2.4., Позивач має право вказану ухвалу суду подати для її примусового виконання у порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень до виконавчої служби для виконання, шляхом стягнення з Відповідача боргу у розмірі, вказаному у п. 2.1. цієї мирової угоди.

7. Сторонам зрозумілі їх права та обов'язки і наслідки укладання вказаної мирової угоди, передбачені ст. ст. 42, ч. 7 ст. 46, 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, також сторонам відомо, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8. Сторони підтверджують, що вказана мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

9. Сторони погоджуються, що з підписанням та виконанням вказаної мирової угоди, претензій один до одного щодо предмету спору, мати не будуть.

10. Сторони погоджуються з тим, що в силу ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, укладена мирова угода затверджується ухвалою Господарського суду Херсонської області, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди, і суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Підписи сторін

Від позивача підпис Від відповідача підпис

2. Провадження у справі № 923/1168/17 - закрити.

3. Повернути Херсонській обласній клінічній лікарні (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 67, ідентифікаційний код: 02009867) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00 грн., сплачений ними відповідно до квитанції № 0.0.923004577.1 від 21.12.2017 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 923/1168Ї17 (а.с.9).

4. Ухвала, на підставі ч.2 ст.193, ч.3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», в частині затвердження мирової угоди, є виконавчим документом.

Стягувач - Херсонська обласна клінічна лікарня, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 67, ідентифікаційний код: 02009867

Боржник - Фізична особа-підприємець Командін Ігор Вікторович, місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та у відповідності до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.

6. Ухвала набрала законної сили 14.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Дата складання повного тексту ухвали 15.02.2018 року.

Суддя Т.А. Остапенко