ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"13" лютого 2018 р. Cправа № 902/934/17

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали

за позовом першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури, м.Жмеринка Вінницької області в інтересах держави в особі Слободо - Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, с.Слобода - Шаргородська Шаргородського району Вінницької області

до фізичної особи - підприємця Грушковика Вадима Сергійовича, м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області

про стягнення 32300,00 грн заборгованості згідно договору оренди, розірвання договору та повернення майна

за участю:

прокурора Самборської Я. А. (посвідчення №048003 від 27.09.2017);

інші учасники справи до суд не з'явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/934/17 за позовом першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Слободо - Шаргородської сільської ради до фізичної особи-підприємця Грушковика Вадима Сергійовича про стягнення 32300,00 грн заборгованості згідно договору оренди майна з правом викупу №01 від 19.03.2014, розірвання даного договору та про повернення майна, яке є предметом зазначеного договору (нежитлове приміщення загальною площею 266,9 кв.м).

Ухвалою суду від 02.01.2018 постановлено справу №902/934/17 розглянути за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі №902/934/17 призначити на 13.02.2018.

На визначену судом дату (13.02.2018) в судове засідання з'явився прокурор.

Позивач правом участі у судовому засіданні не скористався, разом з тим 13.02.2018 ним через канцелярію суду подано лист №60 від 08.02.2018 (вх.№06-52/1328/18), у якому останній зазначає про підтримання ним заявлених позовних вимог з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, розгляд справи клопоче проводити у його відсутність.

Відповідач правом участі в підготовчому засіданні не скористався; відзив на позов не подав; про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином. Так, ухвала суду від 02.01.2018 направлена за юридичною адресою фізичної особи - підприємця Грушковика Вадима Сергійовича, АДРЕСА_1 (повернулася до суду з відміткою пошти "за адресою не проживає"), що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, про що свідчить відмітка працівників канцелярії суду за №№192-194 від 05.01.2018 р.

З огляду на вищезазначене, суд приходить висновку, що відповідача належним чином було повідомлено про дане судове засідання.

Судовий розгляд справи здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.1 ст.222 ГПК України.

13.02.2018 прокурором до суду подано заяву №85-823вих-18 від 08.02.2018 р. (вх № 06-52/1329/18) "про уточнення позовних вимог".

Згідно ст.14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, одним із завдань підготовчого засідання є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні, суд, крім іншого, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Подана позивачем заява не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб та підписана уповноваженою особою, тому судом приймається.

Таким чином, предметом позову по справі є стягнення 32300,00 грн заборгованості згідно договору оренди майна з правом викупу №01 від 19.03.2014, розірвання даного договору та про повернення майна, яке є предметом зазначеного договору (нежитлове приміщення загальною площею 266,9 кв.м, холодильна установка та алюмінієва ванна).

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, а також повторною неявкою представника відповідача в засідання суду та ненаданням останнім відзиву на позовну заяву (при наявності доказів його належного повідомлення про час та місце розгляду справи), суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 120, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву прокурора №85-823вих-18 від 08.02.2018 прийняти до розгляду у справі №902/934/17.

2. Закрити підготовче провадження у справі №902/934/17.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться 06.03.2018 о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29 (ч.2 ст.120 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

6. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул.Інтернаціональна, 6-а, м.Жмеринка, 23100)

3 - позивачу (вул.Першотравнева, 13, с.Слобода - Шаргородська, Шаргородський район, Вінницька обл., 23505)

4 - відповідачу (АДРЕСА_2, Вінницька обл.)