ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2018 року справа № 925/1540/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до відповідача-1: Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м.Черкаси

до відпвоідача-2: Публічного акціонерного товариства "АЗОТ", м.Черкаси

про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, посилаючись на ст. ст. 572, 589 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 1,4-2 4-4, 22, 33, 34, 43, 82 Господарського кодексу України заявив позов про зняття арешту з грошових коштів, що містяться на депозитному рахунку №0826 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, накладений постановою про арешт коштів боржника №54239464 від 17.11.2017, винесеною заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, які належать ПАТ АЗОТ.

Ухвалою суду від 28.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.01.2018 відкладено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року.

05.02.2018 від представника Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Укрсоцбанк" ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відоеконференції посилаючись на п.5 ст.197 ГПК України забезпечивши її проведення в Господарському суді міста Києва (11030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44Б) посилаючись на те, що уповноважений представник ПАТ «Укрсоцбанк», що супроводжує дану справу в суді, працевлаштований у м.Києві.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Доводи заявника суд оцінює критично.

Клопотання позивача отримано судом 05.02.2018, тобто за 3 (три) дні до судового засідання, яке має відбутися 08.02.2018.

Заявник, по суті, пропонує забезпечити проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.

Порядок розподілу витрат, повязаних із розглядом справи зазначено у Главі 8 ГПК України.

Ст.ст.58, 60 ГПК України визначені вимоги щодо представництва осіб у суді та документи, що підтверджують їх повноваження.

Проте, розгляд справи (проведення всіх судових засідань) в режимі відеоконференції унеможливить надання до суду оригіналів доказів, необхідних для їх дослідження в судовому засіданні за участю представників сторін.

Суд бере до уваги, що у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», як у юридичної особи, є інші посадові особи, що можуть представляти товариство у судових засіданнях по справі № 925/1540/17, або товариство може скористатися послугами адвоката не тільки із міста Києва, а й з міста Черкаси.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 197, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

СУДДЯ В.В.Єфіменко