Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа № 11/5007/116/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" на постанову начальника Коростишівського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 від 18.12.17 про відкриття виконавчого провадження ВП №55405529 з примусового виконання наказу №11/5007/116/11

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" (с.Новогородецьке, Коростишівський район, Житомирська область)

про стягнення 36441,31грн,

за участю представників сторін:

від скаржника: не з'явився,

від стягувача: не з'явився,

від Коростишівського РВ ДВС: ОСОБА_1, начальник Коростишівського РВ ДВС, посвідчення ЖИ №0386 від 29.06.17,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.02.12 позов ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" задоволено частково: стягнуто з ТОВ "Новогородецький кар'єр" 33055,59 грн. боргу з урахуванням пені, 1,80 грн. інфляційних, 1,20 грн. 3% річних, 330,59 грн. витрат по сплаті державного мита, 214,09 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, в решті позовних вимог відмовлено.

09.01.18 від ТОВ "Новогородецький кар'єр" надійшла скарга від 05.01.18 на дії посадової особи органу державної виконавчої служби, розгляд якої ухвалою суду від 10.01.18 призначено на 22.01.18.

Ухвалою суду від 22.01.18 задоволено клопотання представникам РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області та відкладено судове засідання на 12.02.18 у зв'язку із неявкою в судове засідання представника РВ ДВС та неподанням суду матеріалів виконавчого провадження, яке має значення для правильного вирішення скарги по суті.

Ухвалою суду від 08.02.18 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" №11 від 07.02.2018 про забезпечення його участі в судовому засіданні 12.02.2018 в режимі відеоконференції, однак представник скаржника не з'явився до Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.02.18 на адресу суду від скаржника надійшли пояснення №12 від 08.02.18, у яких представник останнього зазначає про відсутність у нього додаткових пояснень та доказів в обґрунтування обставин, викладених у скарзі, та, посилаючись на ч.1,2 ст.342 ГПК України, абз.3 п.4 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 26.12.03 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" просить суд не затягувати подальший розгляд та вирішення скарги незалежно від явки сторін (учасників справи) та незалежно від надання (чи ненадання) суду витребуваних документів (доказів), зокрема від Коростишівського РВ ДВС.

Суд, ознайомившись із вищевказаними поясненнями, дійшов висновку здійснювати розгляд справи за відсутності представників скаржника та стягувача.

Представник Коростишівського РВ ДВС в судовому засіданні надав оригінали для огляду та засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №55405529 по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області №11/5007/116/11 від 12.03.12, які залучені судом до матеріалів справи.

Під час розгляду та дослідження матеріалів скарги та наданих стягувачем в судове засідання 22.01.18р. документів, з'ясувалась наявність виконавчого провадження №32241147, в якому постановою державного виконавця від 26.12.16 виконавчий документ - наказ господарського суду №11/5007/116 від 16.02.2012р. про стягнення 33603,27грн. боргу повернуто стягувачу, у зв'язку із відсутністю у боржника майна. У вказаній постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 26.12.2019р. Таким чином, виникла необхідність у витребуванні матеріалів виконавчого провадження №32241147, яке має значення для правильного вирішення скарги по суті.

Приписами ч.10 ст.11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Заслухавши пояснення представника Коростишівського РВ ДВС, враховуючи необхідність подання ним письмових пояснень щодо скарги та матеріалів ВП №32241147, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.11 ч.10, 182, 183, 202, 342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "20" лютого 2018 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206

2. Зобов'язати Коростишівський РВ ДВС:

- надати суду письмові пояснення по суті скарги із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у поясненнях обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;

- надати суду матеріали виконавчого провадження №№32241147 (оригінали для огляду в засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

3. Зобов'язати стягувача надати суду оригінал постанови державного виконавця від 26.12.16 про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №32241147 (для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію вказаної постанови - до матеріалів справи).

4. В судове засідання викликати представника Коростишівського РВ ДВС.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк.

1 - в справу,

2 - стягувачу (рек. з повід.)

3 - скаржнику (рек. з повід),

4- Коростишівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м.Коростишів, вул.К.Лібкнехта, 6)