Суд
УХВАЛА

06 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 912/2185/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

до:

1) Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - "України"

про визнання недійсним договору поруки №5/07 від 30.01.2015

в межах справи № 912/2185/16

за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ" (далі за текстом - ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ") у межах провадження у справі № 912/2185/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" (далі за текстом - ПрАТ "НВО "Етал"), звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору поруки № 5/07 від 30.01.2015 укладеного ПрАТ "НВО "Етал" (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" (відповідач 2).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2017 у справі № 912/2185/16 (суддя Коваленко Н.М.) відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з даною ухвалою, ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою з проханням ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2017 скасувати.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 912/2185/16 (головуючий суддя Науменко І.М., суддя Кузнецов В.О.,

суддя Чус О.В.) апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2017 повернуто скаржнику, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

22.06.2017 ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою № 982/06-ІІІ на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 912/2185/16 з проханням скасувати вказану ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у справі

№ 912/2185/16 (головуючий суддя Удовиченко О.С., суддя Куровський С.В., суддя Ткаченко Н.Г.) прийнято касаційну скаргу ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 та призначено до розгляду на 06.11.2017.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 06.11.2017, 22.11.2017 та 29.11.2017 розгляд справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 було відкладено до 22.11.2017, 29.11.2017 та 06.12.2017 відповідно.

06.12.2017 у судовому засіданні оголошено перерву до 07.12.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2017 розгляд справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 відкладено до 13.12.2017.

13.12.2017 судове засідання з розгляду справи № 912/2185/16 не відбулось, у зв'язку з хворобою судді доповідача у справі Удовиченка О.С.

На підставі п. 5 ст.31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017

№2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №38-р від 15.12.2017 вказана касаційна скарга разом зі справою № 912/2185/16 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 912/2185/16 між суддями від 29.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Відповідно ч. 5 ст. 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції, якою повернуто апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2017, колегія суддів на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України дійшла до висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 234, 294, 301 та пп. 4 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та відкрити касаційне провадження у справі № 912/2185/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 912/2185/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, у строк до 26 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко