overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3981/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетафарм"

як позивача у справі № 922/3981/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм", м. Мерефа
про стягнення 122854,21 грн.

про відкладення розгляду справи на 19 лютого 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Справа № 925/1961/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про продовження терміну ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців у справі за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика «Новий Київ» про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв. 14 березня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Справа № 923/1212/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЗЕРНО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ТРАНС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 106 259 грн. 74 коп., за невиконання договору № 26/11 від 11.11.2016 року про надання послуг,

в с т а н о в и в:

02 січня 2018 року Господарським судом Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «АЛЬФА-ТРАНС» на користь ТОВ «ЕКОЗЕРНО» 106259,74 грн. - заборгованості за невиконання договору № 26/11 від 11.11.216 року про надання послуг та 160,00 грн. – судових витрат.

У зв’язку із відрядженням судді Гридасова Ю.В., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Цим розподілом справу передано судді Остапенко Т.А.

У зв'язку з поверненням судді Гридасова Ю.В. з відрядження справу повернуто зазначеному судді.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/1212/17 до свого провадження.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/728/17-г/14
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" пров. Університетський, 1, м. Харків, 61000

до відповідача ОСОБА_1 культури Збаразької райдержадміністрації вул. Травнева, 2, м. Збараж, Тернопільська область, 47302

про зобов'язання визнання кредиторських вимог та включення до проміжного ліквідаційного балансу.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 культури Збаразької районної державної адміністрації про зобов'язання визнання кредиторських вимог та включення до проміжного ліквідаційного балансу.

24.01.2018 підготовче засідання судом відкладено на 21.02.2018 на 10 год. 00 хв.

13.02.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання представника позивача без номера (вх.№5550) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013).

Відповідно до змісту ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно із ч.7 названої статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зміст поданого клопотання, суд констатує, що позивачем дотримано названі вимоги закону.

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" слідує, що майданчики відеоконференцзв'язку (зал судових засідань) в Господарському суді Тернопільської області та Господарському суді Рівненської області є вільними для проведення судового засідання 21.02.2018 р. на 10 год. 00 хв.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 21.02.2018 року о 10:00 год., задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст.197 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. Судове засідання у справі №921/728/17-г/14, призначене на 21.02.2018 року о 10:00 год., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання 21.02.2018 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Рівненської області братиме участь позивач - ТОВ "Динеро-Капітал".

5. Ухвалу направити сторонам по справі та Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2018 року справа № 925/16/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.

представники сторін :

від позивача ОСОБА_1 директор ;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДУКТОВА ЛАВКА, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЧЕРКАСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ, м. Черкаси

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на невиконання відповідачем грошових зобовязань за договором № 74-05 від 30.05.2012; на два акти взаємозвірки розрахунків за 2017 рік, звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення: 63 501,51 грн. боргу; 1589, 32 грн. 3% річних; 6478, 18 грн. втрат внаслідок інфляції та 7828, 95 грн. пені, а в сього 79 397, 96 грн.

Представник відповідача повідомив, що 06.02.2018 і 12.02.2018 відповідач сплатив позивачу по 7 000 грн.

Представник позивача факт сплати 14 000 грн. визнав.

Представник позивача запропонував призначити розгляд справи по суті на початок березня місяця 2018 року.

Керуючись ст.185 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 06 березня 2018 р.

Суд пропонує сторонам надати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розяснити сторонам, що представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1572/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання голови правління Об’єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку “Бульвар Шевченка, 352” про повернення судового збору за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку “Бульвар Шевченка, 352” до ПАТ “Черкасиобленерго” в особі Черкаського міського району електричних мереж про визнання недійсним зобов’язання,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним зобов’язання в частині нарахування заборгованості за договором постачання електроенергії №6569 від 31.03.2017.

Ухвалою від 12.12.2017 року відмовлено у прийнятті до розгляду позовної заяви та повернуто її з доданими до неї документами позивачу.

25 січня 2018 року голова правління Об’єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку “Бульвар Шевченка, 352” звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.. 130, 234 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Повернути об’єднанню співвласників багатоквартирного житлового будинку “Бульвар Шевченка, 352” (бульв. Шевченка, 352, м. Черкаси, 18005, код 40496001) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №276 від 05 грудня 2017 року в сумі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) в зв’язку з відмовою у прийнятті до розгляду позовної заяви.

Ухвала набрала законної сили: 13 лютого 2018 року.

Суддя                                                                                К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.2018 м. ХарківСправа № 922/2151/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" (м. Херсон) як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Инженерная коммерческая фирма "ЭСКА" (м. Харків) як відповідача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікрофільтр" (м. Кременчук)

- Приватне підприємство "Лакшмі" (м. Київ)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетфеір" (м. Київ) як 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

у справі № 922/2151/16

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (м. Херсон)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Инженерная коммерческая фирма "ЭСКА" (м. Харків) 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікрофільтр" (м. Кременчук) Приватне підприємство "Лакшмі" (м. Київ) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетфеір" (м. Київ)
про стягнення 73498,63 грн.,

про відкладення підготовчого засідання на 28 лютого 2018 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.Справа № 924/1106/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро інформаційних ресурсів", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 29.08.2011р., в розмірі 28680,32 грн., з яких 5686,07 грн. - заборгованість за кредитом, 10561,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12432,73 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи №924/1106/17 здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України).

У підготовчому засіданні 12.02.2018р. по справі №924/1106/17 суд закрив підготовче засідання та призначив справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 06 березня 2018 року.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити його про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 06 березня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро інформаційних ресурсів" про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 06 березня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд відповідача.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 до справи,

2 відповідачу рекомендованим з повідомленням (29000, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" лютого 2018 р.

924/67/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Вікторія – Д” м. Хмельницький

до приватного підприємства „Тепловід” м. Волочиськ, Хмельницької області

про стягнення 3319,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вікторія – Д” м. Хмельницький звернулось до суду із позовом до приватного підприємства „Тепловід” м. Волочиськ, Хмельницької області про стягнення 3319,81 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.02.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху з мотивів, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та не подано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал фіскального чеку). Надано позивачу 10 днів з дня вручення ухвали на усунення зазначених недоліків.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліків у позовній заяві.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява приватного підприємства "Вікторія – Д” м. Хмельницький до приватного підприємства „Тепловід” м. Волочиськ, Хмельницької області про стягнення 3319,81 грн. заборгованості підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 16 аркушах (в т.ч. платіжне доручення №80 від 30.01.2018р. на суму 1762,00 грн.)

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе,14/1)(реком. з повід.)

3- відповідачу (м. Волочиськ, Хмельницької обл., вул.. Незалежності, 98)(реком. з повід.)
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2018 Справа № 904/7191/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Бородавко Олександра Васильовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017 року у справі №904/7191/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Бородавко Олександра Васильовича, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 50564,71 грн. за договором банківського обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 року розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Бородавко Олександра Васильовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017 року у справі №904/7191/17 було відкладено на 13.02.2018 року на 14:30 год.

У зв'язку з перебуванням судді Коваль Л.А. у відпустці, справу слід відкласти на інший час та дату.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Бородавко Олександра Васильовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017 року у справі №904/7191/17 відкласти на 15.03.2018 року на 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Д. Яворницького, 65, зал №201.

Зобов'язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Справа № 925/1424/16

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Носань Н.С. про затвердження, схваленого комітетом кредиторів банкрута (протокол №9 від 02.02.2018), звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 29.06.2017 по 02.02.2018, у справі за заявою ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства "Буцьке ремонтно-транспортне підприємство" про порушення провадження у справі про банкрутство,

визнав необхідними розглянути клопотання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Носань Н.С. призначити на 28 лютого 2018 року на 11 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в зал. №319.

Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Справа № 10/5026/995/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Смілянця С. М. про затвердження грошової винагороди та витрат, продовження терміну ліквідаційної процедури у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до державного підприємства "Рубін", м. Умань про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 12.02.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича.

12 лютого 2018 року від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, в якому він просить: 1) прийняти дане клопотання та розглянути його; 2) винести ухвалу суду, якою продовжити термін ліквідаційної процедури у справі про банкрутство "Рубін" та повноваження арбітражного керуючого Смілянця С.М. на посаді ліквідатора на шість місяців; 3) затвердити нарахування грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута Смілянця С.М. за період з 01.08.2017 по 31.01.2018 на суму 197 230 грн., а також суму понесених фактичних витрат, за аналогічний період, арбітражного керуючого Смілянця С.М. на загальну суму 111 611,43 грн. відповідно до звітів про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №8/17, 9/17, 10/17, 10-2/17, 11/17, 12/17 за 2017 рік, 1/18 за 2018 рік; 4) про прийняте рішення повідомити.

Клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута призначити до розгляду у судове засідання на 16 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 319.

3.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів банкрута, представників: боржника, ДП "Укроборонпром", Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Фонду державного майна України, військового прокурора Черкаського гарнізону.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура