overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 916/2891/17

За позовом: Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області

до відповідача: Дочірнього підприємства "Маккенлі"

про стягнення заборгованості в сумі 2 180 119,11 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від Дочірнього підприємства "Маккенлі" ОСОБА_1, керівник;

від Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_2, за довіреністю;

у судовому засіданні присутня ОСОБА_3

Господарським судом Одеської області у складі судді Лепехи Г.А. розглядається справа за позовом Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області до Дочірнього підприємства "Маккенлі" про стягнення заборгованості в розмірі 2 180 119,11 грн.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на „20 лютого 2018р. об 11:25. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-965.

2. Зобовязати у засіданні представити:

Позивача письмові пояснення з врахуванням відзиву відповідача.

3. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Ухвала набрала чинності 06.02.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.02.2018Справа № 910/22876/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Лиськова М.О. за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про відвід судді Лиськова М.О. у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №544/УД від 30.11.2015 на суму 171 644 930,24 грн.

за участю представників:

від позивача: Федай О.О. (за довіреністю)

Лихно Я.Ю. (за довіреністю)

від відповідача: Горянін А.О. (за довіреністю)

Федорець Д.Д.(за довіреністю)

Керуючись статтями 38, 39, 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/22876/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №544/УД від 30.11.2015. на суму 171 644 930,24 грн. до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про відвід судді Лиськова М.О. від розгляду справи №910/22876/17

2. Заяву Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про відвід судді Лиськова М.О. від розгляду справи №910/22876/17 передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку та у строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/22146/17

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне Логістичне Партнерство»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача товариство з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.»

про відшкодування шкоди 902 116,68 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників справи:

від позивача Некряч А.В., довіреність №1190 від 29.12.17

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

Керуючись ст. 50, ч. 3 ст.177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «СИНЄВИР» (75040, Херсонська обл., Білозерський район, с.Токарівка, траса Ростов-Одкса-Рені, 597 км., ідентифікаційний код 31507215).

2. Відкласти підготовче засідання на 22.02.18 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками до неї на підставі ч. 2 ст. 172 ГПК України, докази чого надати суду.

4. Зобов'язати відповідача направити відзив на позовну заяву третій особі, докази чого надати суду.

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

6. Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2018 року Справа № 5016/4148/2011(18/62)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бул. Цвіточний, 4),

2) Приватне підприємство "Укрбудсервіс" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2, поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 26, кв. 44),

3) Головне управління ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6),

4) Відкрите акціонерне товариство "ПМК-93 "Промжитлводбуд" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247; адреса керуючого санацією Васильченко О.О.: АДРЕСА_3),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Стімул-Плюс" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 15, кв.70),

6) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б, ідентифікаційний код 34129176).

Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович (поштова адреса: АДРЕСА_4).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок"

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/4148/2011(18/62) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2018 розгляд справи відкладено на 29.01.2018 об 11:00 та зобов'язано комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" надати до суду, за три дні до проведення судового засідання, кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі (протокол засідання комітету кредиторів банкрута).

29.01.2018 судове засідання не відбулось, оскільки суддя Давченко Т.М., яка розглядає справу, знаходилася на лікарняному.

Оскільки, суддя Давченко Т.М. приступила до виконання своїх обов'язків, тому слід призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 01.03.2018 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, 8 поверх.

2. Зобов'язати комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" надати до суду, за три дні до проведення судового засідання, кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі (протокол засідання комітету кредиторів банкрута).

3. Ухвалу надіслати: сторонам, арбітражному керуючому Бєлоусову І.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

07.02.2018Справа №910/20965/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Князьков В.В.,

при секретарі судового засідання Копил М.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу - Фірми «Вітал-Тер» (товариство з обмеженою відповідальністю), м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланна», м. Київ

відповідача 2: Дочірнього підприємства «Вітал-Агро» Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Фірми «Вітал-Тер» (товариство з обмеженою відповідальністю), Полтавська обл., Полтавський район, с. Чорноглазівка

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

За участю представників:

від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2:Вінокурова Р.О. Ковальчук А.С. не з'явився
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу - Фірми «Вітал-Тер» (товариство з обмеженою відповідальністю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланна» та Дочірнього підприємства «Вітал-Агро» Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Фірми «Вітал-Тер» (товариство з обмеженою відповідальністю) про визнання недійсним договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги №16/11/15ДФ від 16.11.2015 та застосування наслідків недійсності правочину.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.02.18 о 12:00 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3733/17

За позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Комунального підприємства Васильківське спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування, Київська обл., м. Васильків

про стягнення 400 грн. 00 коп. штрафу та 400 грн. 00 коп. пені

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:.

позивача ОСОБА_1 (дов. № 02-08/30 від 29.12.2017 року);

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 400 грн. 00 коп. та пені у розмірі 400 грн. 00 коп. у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2018 року закрито провадження у справі в звязку з відмовою позивача від позову.

31.01.2018 року позивачем подано до загального відділу суду клопотання про повернення судового збору в сумі 1 600 грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 346 від 08.12.2017 року, в звязку з закриттям провадження у справі.

Оскільки провадження у справі було закрито, зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Київському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (03305, м. Київ, вул. Митрополита ОСОБА_4, буд. 45, код 21602826) - 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого та перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 346 від 08.12.2017 року.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 лютого 2018 року Справа № 915/1354/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1 від 20.11.2017 р;

від відповідача: не присутній;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1354/17

За позовом: Приватного підприємства СВ- Імпекс,

03164, вул. Генерала Наумова, буд. 23 б, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю С-Росток,

57140, Миколаївська область, с. Іванівка, вул. 8 Березня, буд. 18,

про стягнення коштів у розмірі 627014 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство СВ- Імпекс звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю С-Росток 627014 грн.

Користуючись правом, наданим йому ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), заявою б/н від 01.02.2018 (вх. №1385/18 від 01.02.2018) позивач зменшив позовні вимоги до 477039 грн. 00 коп. Оскільки з заявою про зменшення позовних вимог позивач звернувся до закінчення підготовчого засідання, суд прийняв цю заяву до розгляду.

Відповідач свої правом не скористався у судове засідання 01.02.2018 не з'явився, хоча про дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 19.12.2017 за № 463, вимог ухвали суду від 14.12.2017 не виконав.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/1354/17 до судового розгляду по суті на 28.02.2018 об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

3. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 111/14б-03/3-06/11

За заявою Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені, м. Ірпінь

до ВАТ Ірпінський комбінат Перемога, м. Ірпінь

про банкрутство

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Заявник ОСОБА_1;

Відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставини справи:

Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Ірпінський комбінат "Перемога" ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.06.2011 р. частини майна боржника.

На виконання вимог суду 26.01.2018 р. через загальний відділ суду представник відповідача подав відзив, в якому просить суд у задоволенні заяви відмовити у повному обсязі, а також подав заяву про застосування строків позовної давності.

02.02.2018 р. через загальний відділ суду ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання заперечень на відзив та заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Керуючись п. 12 ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 184, 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд заяви відкласти на 21.02.18 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Заявнику у строк до 17.02.2018 р. подати до суду заперечення на відзив та письмові пояснення щодо строку позовної давності.

3 Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" лютого 2018 р.Справа № 916/3150/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, голова правління

від відповідача: не з`явився,

дослідивши матеріали позовної заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Пішонівське-7 (65029, м. Одеса, вул. Пішонівська,7) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Краянліфт (65017, м. Одеса, вул. Косовська,2) про зобовязання виконати умови договору та повернути 60601,31грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2018р. відкрито провадження у справі №916/3150/17, вирішено розглядати справу №916/3150/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на „07 лютого 2018 р. о 10год.30хв.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи те, що представник відповідача вперше не з`явився в судове засідання, у справі відсутнє поштове повідомлення відділення звязку про вручення йому ухвали суду від 18.01.2018р., суд вважає за можливе в межах строку розгляду справи по суті відкласти розгляд справи.

Керуючись п.2 ч.2 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на „19 лютого 2018 р. об 11год.20хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Зобовязати позивача надати суду: оригінали доданих до позову у копіях документів для огляду суду у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати суду: адресу електронної пошти; номери засобів звязку; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.

5. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

6. Зобовязати сторони (представників сторін) зявитися в судове засідання.

7. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.02.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3921/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське, Київська обл., м. Обухів

до Головного управління Держкадастру в Киівскій обл., м. Київ

третя особа 1) ОСОБА_1

третя особа 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання незаконним та скасування наказу

Головуючий суддя Мальована Л.Я.

Суддя Ейвазова А.Р.

Суддя Лутак Т.В.

Представники сторін:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_2;

третя особа 1 не зявився;

третя особа 2 не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним Наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3635/15-16г від 12.03.2016 року, скасування державної реєстрації права власності в Єдиному реєстрі речових прав та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером :06:002:1004 у приватну власність.

У підготовчому засіданні 31.01.2018 судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено відповідачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, відповідачем заявлено про готовність переходити до розгляду справи по суті.

Представники позивача, третьої особи 1 та третьої особи 2 в засідання суду не зявились.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

постановила:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3921/16.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 28.02.18 о 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя Л.Я. Мальована

Суддя А.Р. Ейвазова

Суддя Т.В. Лутак