ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/238/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області,

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСПАК» 08301, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Нова, буд. 31-Б,

до Приватного підприємства «АВЕНТИН»

08325, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26

про стягнення боргу за договором поставки в розмірі 1185306,28 грн

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 246/18 від 06.02.2018) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСПАК» до Приватного підприємства «АВЕНТИН» про стягнення боргу за договором поставки в розмірі 1185306,28 грн.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 1 частини 1 статті 164 , пункту 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до опису вкладення, що поданий позивачем на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачу не направлено копію документу, яким підтверджується сплата позивачем судового збору, що є обов’язковим, оскільки відповідачу надсилаються копії всіх документів, що додані до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано доказів направлення відповідачу копії документу, яким підтверджується сплата позивачем судового збору.

Способом усунення вказаного недоліку визначається надсилання відповідачеві листом з описом вкладення копії додатку до позовної заяви - платіжного доручення №198 від 05.02.2018 та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСПАК» що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬЯНСПАК”(вх. № 246/18 від 06.02.2018) залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛЬЯНСПАК” усунути недоліки позовної заяви шляхом надсилання відповідачеві листом з описом вкладення копії додатку до позовної заяви - платіжного доручення №198 від 05.02.2018, докази направлення якого надати до суду.

3. Встановити строк усунення недоліків – 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                 С.О. Саванчук

Суддя                                 С.О. Саванчук