ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.02.2018 справа № 908/1475/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Мартюхіної Н.О., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від20.11.2017 р. (повний текст складено 27.11.2017 р.)
у справі№ 908/1475/17 (головуючий суддя: Смірнов О.Г., судді: Боєва О.С., Зінченко Н.Г.)
за позовом до Приватного акціонерного товариства "Єлизаветівське", с.Єлизаветівка, Запорізька область Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
про визнання договору оренди землі № 167/55 від 17.04.2007 р. поновленим та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі про поновлення договору на 10 років

Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 року у справі № 908/1475/17, яким позовні вимоги ПАТ "Єлизаветівське" до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області задоволено, визнано договір оренди землі № 167/55 від 17.04.2007 р. поновленим шляхом укладення додаткової угоди в редакції позивача.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р. залишено без руху дану апеляційну скаргу. Також, зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції скаржника зобов'язано усунути недоліки поданої апеляційної скарги, а саме: надати суду докази доплати судового збору у розмірі 1280 грн. 00 коп., в строк до 25.01.2018 р.

23.01.2018 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення, яке свідчить про отримання Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області вищевказаної ухвали суду 18.01.2018 р., тобто, відповідач станом на 25.01.2018 р. був обізнаний щодо залишення його апеляційної скарги без руху та необхідності сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, який передбачався чинними на момент звернення до суду апеляційної інстанції приписами законодавства.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Вбачається, що у визначений ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р. строк - до 25.01.2018 р. відповідач не усунув згадані недоліки, доказів сплати судового збору у сумі 1280,00 грн. не надав.

У зв'язку з перебуванням головуючого (судді-доповідача) у даній справі Будко Н.В. у відпустці з 29.01.2018 р. до 01.02.2018 р. (включно), а також у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді-члена колегії Сгара Е.В. 02.02.2018 р., суд апеляційної інстанції не мав змоги вирішити питання про повернення апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Після виходу з відпустки головуючого судді та після повернення судді-члена колегії з відрядження, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 р. у справі № 908/1475/17 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 22.12.2017 р. з додатками на 50 аркушах - заявнику апеляційної скарги.

Головуючий судя Н.В. Будко
Судді:Н.О. Мартюхіна
Е.В. Сгара