КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" лютого 2018 р. Справа№ 910/21408/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Магістраль- Транс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.01.2018

у справі №910/21408/17 (судя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Євротранссервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Магістраль- Транс"

про стягнення 8 172, 01 грн.

та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 у справі №910/21408/17 позовні вимоги задоволено частково.

Зобов'язано відповідача повернути позивачу транспортний засіб - вантажний сідловий тягач - Е, MERCEDES-BENZ 1840, 2002 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) WDF9440321B950152, реєстраційний номер 19654 КА за актом приймання-передачі.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 5 333, 00 грн.- заборгованості, 903, 22 грн. - неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна та 2 821, 05 грн.- судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 у справі №910/21408/17 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль- Транс" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданової С.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Окрім того, у відповідності до ч.3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 252, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль- Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 у справі № 910/21408/17.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль- Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 у справі № 910/21408/17 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив, а позивачу заперечення в письмовій формі не пізніше 12.03.2018.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова