ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.02.2018

Справа № 920/50/18

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/50/18 за позовом ТОВ “Сумитеплоенерго” до відповідача ПАТ “Сумське МНВО” про визнання договору укладеним

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ “Сумитеплоенерго” до відповідача ПАТ “Сумське МНВО” про визнання договору № 89 від 07.12.2017 року про надання послуг транспортування теплової енергії укладеним.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2018 року № 920/50/18 позовну заяву ТОВ “Сумитеплоенерго” залишено без руху, встановлено 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків.

Зокрема, при дослідженні матеріалів позовної заяви, судом встановлено відсутність розрахунку суми судових витрат та відсутність підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В лютому 2018 року до господарського суду надійлов лист № 723 від 02.02.2018 року ТОВ «Сумитеплоенерго» щодо виправлення недоліків, а саме: наданий попередній орієнтовний розрахунок сум судових витрат в розмірі 1762,00 грн. та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Крім того, ПАТ “Сумське МНВО” направило суду клопотання № 18-7/158 від 05.02.2018 року про відмову у відкритті провадження по справі № 920/50/18, яке мотивовано тим, що в провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/965/17 за позовом ПАТ “Сумське МНВО” до ТОВ “Сумитеплоенерго” про визнання укладеним додаткового договору від 27.09.2017 року до договору транспортування теплової енергії № 2/10 від 01.09.2005 року про продовження дії вказаного договору до 30.09.2018 року.

ПАТ “Сумське МНВО” вказує, що підставою для подання позову у справі № 920/965/17 як і у справі № 920/50/18 є врегулювання відносин з транспортування теплової енергії, що склалися між ПАТ “Сумське МНВО” та ТОВ “Сумитеплоенерго” у опалювальному сезоні 2017 – 2018 років.

Таким чином, на думку заявника, задоволення позову у справі № 920/965/17 автоматично виключає задоволення позову у справі № 920/50/18, оскільки відносини з транспортування теплової енергії між сторонами у опалювальному сезоні 2017 -2018 років вже будуть врегульовані договором, і необхідність в укладенні іншого договору буде відсутня.

У зв’язку з чим, ПАТ “Сумське МНВО” просить суд відмовити ТОВ “Сумитеплоенерго” у відкритті провадження у справі № 920/50/18.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав.

Проте, як вбачається, з поданих ПАТ «Сумське МНВО» документів ПАТ “Сумське МНВО” є позивачем у справі № 920/965/17, а ТОВ “Сумитеплоенерго” – відповідачем. Крім того, предмет і підстава спору різні.

У зв’язку з чим, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання № 18-7/158 від 05.02.2018 року ПАТ «Сумське МНВО» про відмову у відкритті провадження по справі № 920/50/18.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1.          У задоволенні клопотання № 18-7/158 від 05.02.2018 року ПАТ “Сумське МНВО” про відмову у відкритті провадження по справі № 920/50/18 – відмовити.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/50/18.

3.          Призначити підготовче засідання на 06.03.2018 о 10 год. 30 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

4.          Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 20.02.2018. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5.          У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6.          Позивачу– подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 01.03.2018.

7.          Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                             О.Ю.Соп’яненко