Суд
УХВАЛА

13 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 916/2986/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Свікон",

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Мишкіна М.А., судді - Богатир К.В., Таран С.В.)

від 10.10.2017,

та на додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Мишкіна М.А., судді - Богатир К.В., Таран С.В.)

від 01.11.2017,

за позовом 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Свікон",

2) приватного підприємства "Косвас",

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Мале сільськогосподарське підприємство "АЗС - Нива - 1",

4) приватного підприємства "Приватна фірма "Мустанг",

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Бізнесу",

3) публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц Україна",

4) державного реєстратора прав - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 1)товариство з обмеженою відповідальністю "Ніагара",

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Люнакс",

3) партнерство з обмеженою відповідальністю "Серфінг Системс ЛП",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Капіталь Груп",

про визнання припиненим договору, визнання недійсними правочинів та визнання права власності,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц Україна" Гулея Олександра Івановича,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) приватне акціонерне товариство "Оболонь",

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Балаклійський шиферний завод",

3) товариство з обмеженою відповідальністю "Укрземком",

4) сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Піщальники",

5) спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Україна ЛТД",

6) товариство з обмеженою відповідальністю "Ленбуд",

7) товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна",

8) товариство з обмеженою відповідальністю "Джулія Хауз Україна",

9) ОСОБА_7,

10) ОСОБА_8,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 та 21.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Свікон" звернулось з касаційними скаргами на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 та на додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі №916/2986/16 Господарського суду Одеської області.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційні скарги позивача відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційними скаргами).

Також позивач подав клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2017.

Оскільки рішення суду, яким відмовлено в позові не підлягає виконанню, Касаційний господарський суд не вбачає підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, а тому клопотання необхідно відхилити.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 332 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Свікон".

2. Призначити до розгляду касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Свікон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 та на додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі №916/2986/16 у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі № 916/2986/16 відхилити.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 березня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач