overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

13.02.2018 р.

Справа № 910/214/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/214/18

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Велград"

про          стягнення 511 125,12 грн.

УХВАЛИВ:

викликати:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велград" (220138, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Карвата, 83)

як відповідача у справі

у підготовче судове засідання 21.03.18 р. о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

Явка сторін у засідання визнана обов'язковою.

Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву може бути подано до суду у строк до 05.03.2018 р.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 15.03.2018 р.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

15.02.2018Справа № 910/21769/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Україна"

Про стягнення 1246886,90 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Колосовський Ю.О. - предст., Аржанухін В.Л. - предст.
від відповідача:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Україна" про стягнення 1246886,90 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2017 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2018 р. суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 15.02.2018 р.

Представник відповідача у судове засідання 15.02.2018 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/21769/17 до 15.03.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2018

Справа № 910/22630/17

Викликати у підготовче засідання уповноважених представників сторін у справі №910/22630/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутарія" (в якості позивача) до Одеської митниці ДФС (в якості відповідача-1) та Державної казначейської служби України (в якості відповідача-2) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" ( в якості третьої особи), яке відбудеться 12.03.18 о 15:15 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.Явку сторін визнати обов’язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                      Н.Б.Плотницька
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16.02.2018 м. Київ Справа № 911/24/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації;

до відповідача-1: відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України;

до відповідача-2: державної казначейської служби України;

про: стягнення 716.841,74 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відділ освіти Тернопільської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України та державної казначейської служби України про стягнення 716.841,74 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 № 911/24/18 вказану позовну заяву направлено до господарського суду м. Києва з підстав, визначених ст.ст. 27, 31 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що позовну заяву не підписано представником за довіреністю Чапрак О.В, що також вбачається з акту господарського суду Київської області від 09.01.2018 № 07-13/2/2018.

Враховуючи те, що позовну заяву не підписано, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/20460/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом Бахмацької міської ради

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-2009"

про визнання поновленим договору

Представники:

від позивача не прибули

від відповідача Мицик О.Ю. (за дов.)

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/20460/17 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.03.2018 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Повідомити сторін. Явка не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/21288/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Тур", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріска Тур", м. Київ

про стягнення 16 056,00 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Волошина О.В. (адвокат за договором від 01.09.2017р.);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 165-167, 177-178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.03.2018р. о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2018Справа № 917/830/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна

2. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

про визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Скирда В.Є. (представник за довіреністю від 02.01.2018р.);

від третьої особи-1: ОСОБА_4 (представник за довіреністю від 26.11.2015р.);

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 202, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.02.2018Справа № 910/22435/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Головатюка Л.Д., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-а, )

до комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс"(03191, м.Київ, вул. В.Касіяна, буд. 8, )

про стягнення 110 398,48 грн.

За участю представників учасників судового процесу:

Від позивача Авраменко О.А.(за довіреністю)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"(далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс"(далі - відповідач) про стягнення 110 398,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не належним чином виконує умови договору на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 08103/2-01 від 02.01.2008, у зв"язку з чим утворилася заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 18.01.2018.

Судове засідання 18.01.208 не відбулося у зв'язку з викликом судді Головатюка Л.Д. для участі в судовому засіданні в Шевченківському районному суді міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 15.02.2018.

В підготовче засідання 15.02.2018 прибула представник позивача та надала пояснення.

Відповідач в судове засідання представників не направив, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/22435/17 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 01.03.18 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 (корпус «Б»).

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників позивача, відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16.02.2018 м. Київ Справа № 910/985/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ";

до: уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" Славкіної Марини Анатоліївни;

про: скасування рішення.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" Славкіної Марини Анатоліївни про скасування рішення.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2018 № 910/985/18 вказану позовну заяву залишено без руху з метою надання часу позивачу із визначенням відповідача в поданому до суду позові, оскільки в залежності від такого визначення судом буде встановлено чи підлягає розгляду дана заява за правилами господарського судочинства та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 05.02.2018 № 910/985/18 отримана заявником 08.02.2018 про що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 15.02.2018.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 15.02.2018 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2018

Справа № 910/22242/17

Викликати у підготовче засідання уповноважених представників сторін у справі № 910/22242/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" (в якості позивача) до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (в якості відповідача), яке відбудеться 12.03.18 о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явку сторін визнати обов’язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                          Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

14.02.2018Справа № 910/22313/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

про стягнення 47 444,77 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" (01133, м. Київ, бул.Лесі Українки, 9) як позивача про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 28.02.2018 об 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №4.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.02.2018Справа № 910/20718/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Діксі»

про зобов'язання вчинити дії.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Черкасов О.В., ордер серія ХВ № 000009 від 04.10.2017;

від відповідача: Видюк Д.В., довіреність № 355 від 17.01.2018;

від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова