ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.01.2018р. Справа № 905/1797/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Левшиної Я.О., судді Чорненької І.К.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сітронікс телеком солюшнс Україна, м. Київ,

до відповідача: Корпорації Індустріальна спілка Донбасу, м.Краматорськ Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енвіжн-Україна", м. Харків,

про стягнення 19 932 423,41 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 22.01.2018,

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю від 01.12.2017р. №25/2017,

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1797/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сітронікс телеком солюшнс Україна, м. Київ до Корпорації Індустріальна спілка Донбасу, м.Краматорськ Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енвіжн-Україна", м. Харків, про стягнення 19 932 423,41 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2017р. було відкладено розгляд справи на 24.01.2017 року, та зобовязано Харківське управління офісу великих платників податків ДФС та Центральну обєднану Державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надати суду докази, які підтверджують або спростовують реальність господарських операцій між відповідачем та АТ ЕНВІЖН-Україна за договором №4645 від 30.09.13р. за період з 30.09.13р. по 31.12.13р. (зокрема податкові накладні від 18.10.13р. за №90 та №117); та зобовязано сторін надати суду додаткові документи.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017.

Згідно п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1797/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження, при цьому, початок підготовчого провадження і відповідно відлік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

23.01.2018р. від Харківського управління Офісу великих податків ДФС України до суду надійшло клопотання, в якому повідомлено про відсутність запитуваної судом інформації та, що з 01.01.2017р. підприємство перебуває на податковому обліку у Центральній ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Станом на 24.01.2017р. витребувана судом інформація від Центральної обєднаної Державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до суду не надходила.

Відповідно до п.п. 6,7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону (п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, та повторно зобовязати Центральну обєднану державну податкову інспекцію м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати суду необхідні документи.

Керуючись ст.ст. 12, 74, 81, 176, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.02.2018р. о 14-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №305.

2. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

3. Зобовязати (ПОВТОРНО) Центральну обєднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (адреса: 61166 м. Харків, пр. Науки, 9) до дати судового засідання надати суду докази, які підтверджують або спростовують реальність господарських операцій між відповідачем ( КОРПОРАЦІЯ ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА ДОНБАСУ адреса: 84306, Донецька обл., м.Краматорськ, вул., Ордженікідзе, буд. 6, ) та АТ ЕНВІЖН-Україна ( адреса: 61145, Харківська обл., м.Харків, вул. Космічна, буд. 21-а, ) за договором №4645 від 30.09.13 р. за період з 30.09.13 р. по 31.12.13 р. (зокрема податкові накладні від 18.10.13 р. за №90 та №117).

4. Зобовязати Центральну обєднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надати витребувану судом інформацію представникам Товариства з обмеженою відповідальністю Сітронікс телеком солюшнс Україна та Корпорації Індустріальна спілка Донбасу.

5. Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчені копії податкових накладних №90 від 18.10.2013р. та №117 від 18.10.2013р.

6. Зобов'язати відповідача надати докази, що у його бухгалтерському обліку за контрактом №4645 від 30.09.2013р. обліковується виставлення позивачем рахунку №4645/1 від 18.10.2013р. на суму 11 367 447,12 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України, у випадках невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 24.01.2018р.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя І.К. Чорненька

Суддя Я.О. Левшина