ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.02.2018р. Справа № 905/3053/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вх. № ГСДО 2500/18 від 02.02.2018р.

за позовом ОСОБА_1 освіти Краматорської міської ради (84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 56)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Островського,8)

про визнання недійсним протоколу №131 від 16.11.2016р.

по справі № 905/3053/17

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Островського,8)

до відповідача ОСОБА_1 освіти Краматорської міської ради (84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 56)

про стягнення 262 652,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським суду Донецької області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого засідання розглядається справа 905/3053/17 за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 освіти Краматорської міської ради 262 652,56 грн. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією.

02.02.2016р. за вх. № ГСДО 2500/18 господарський суд одержав зустрічний позов ОСОБА_1 освіти Краматорської міської ради про визнання недійним протоколу №131 засідання комісії Краматорського РЕС з розгляду актів порушення Правил користування електричної енергії та визначення обсягу недоврахованої електроенергії, а також суми завданих збитків від 16.11.2016 року.

Відповідно до ст.180 ГПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172,173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб 1 762 грн.

Таким чином, з огляду на встановлену законом ставку судового збору, та немайновий характер зустрічної позовної заяви, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання до суду даної зустрічної позовної заяви, становить 1 762 грн. Між тим, до зустрічної позовної заяви не додано відповідні документи.

Разом з тим, до зустрічної позовної заяви подано клопотання за вх. № ГСДО 2496/18 від 02.02.2018р. про відстрочення сплати судового збору в розмірі 1 762 грн. за подання зустрічного позову. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що останній є бюджетної організацією та фінансується за рахунок місцевого бюджету м. Краматорськ, а також на те, що на даний час заявником здійснюються заходи щодо перерозподілу бюджетних асигнувань та судовий збір буде сплачено одразу після виділення відповідних коштів з бюджету м. Краматорськ.

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Господарським судом не встановлено жодних з вищеперелічених умов, за наявності яких суд має право відстрочити сплату судового збору.

Крім того, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації за рахунок місцевого бюджету та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Більш того, докази, що підтверджують майновий стан заявника та вжиття ним заходів щодо перерозподілу бюджетних асигнувань з метою виділення коштів для сплати судового збору, взагалі не подано до суду.

Враховуючи наведене, клопотання про відстрочення сплати судового збору за вх. № ГСДО 2496/18 від 02.02.2018р. відхилене господарським судом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 освіти Краматорської міської ради без руху у звязку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі, а також про встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків протягом 5 днів з дня одержання даної ухвали.

Господарський суд звертає увагу ОСОБА_1 освіти Краматорської міської ради на те, що відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 освіти Краматорської міської ради за вх. № ГСДО 2500/18 від 02.02.2018р. залишити без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 освіти Краматорської міської ради строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - протягом пяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва