Суд
УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/11088/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУЛС",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

- Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 09.08.2017

у складі колегії суддів: Вечірко І.О. (головуючий), Березкіна О.В., Дармін М.О.

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області

від 04.05.2017

у складі судді Рудовської І.А.

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2017 у справі №904/11088/16 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючого, Куровського С.В., Ткаченко Н.Г. прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 21.11.2017.

Згідно з Указом Президента України №357/2017 від 10.11.2017 суддю Катеринчук Л.Й. та суддю Ткаченко Н.Г. призначено суддями Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/11088/16 було визначено колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя - Короткевич О.Є., судді: Куровський С.В., Поляков Б.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 у справі №904/11088/16 колегією суддів у складі: Короткевича О.Є. - головуючого, суддів: Куровського С.В., Полякова Б.М. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.12.2017.

03.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа №904/11088/16 Господарського суду Дніпропетровської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/11088/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається із змісту прохальної частини касаційної скарги від 29.08.2017, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 у справі №904/11088/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Заявивши клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" не навело доводів щодо необхідності зупинення їх виконання.

З огляду на таке, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" про зупинення виконання постанови апеляційного суду від 09.08.2017 та рішення суду першої інстанції від 04.05.2017 у справі №904/11088/16.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на обставини подання 17.11.2017 Прокуратурою Дніпропетровської області відзиву на касаційну скаргу відповідача, який долучено до матеріалів справи №904/11088/16, та здійснення провадження у справі №904/11088/16 за участю Дніпропетровської міської ради, в інтересах якої прокурором було подано позов, а також третіх осіб - Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" до 26.02.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, 332, підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/11088/16 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №904/11088/16 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" на 27.03.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 у справі №904/11088/16.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.02.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк