ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" лютого 2018 р.м. Хмельницький Справа № 5/530-03

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Крамар С.І., суддя Вибодовський О.Д., суддя Грамчук І.В., при секретарі судового засідання Мельницькій Н.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області, м. Жмеринка Вінницької області

до Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор", м. Жмеринка, Вінницької області

про визнання банкрутом

(заява ОСОБА_1 про стягнення коштів із ліквідатора Лещенка А.М. за завдані збитки під час ліквідації ВАТ "Жмеринський завод "Сектор";

заява ОСОБА_1 від 05.11.2017р. про порушення в ліквідаційній процедурі ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор";

клопотання ОСОБА_1 від 05.11.2017р. щодо перевірки витрат в ліквідаційній процедурі щодо податків та стягнення коштів;

клопотання ОСОБА_1 від 05.11.2017р. про витрати, що здійснені в період розпорядження майном ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" (із жовтня 2003 року по 23 січня 2004 року).

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 - згідно паспорту (в режимі відеоконференції);

від боржника: не з'явились;

за участю ліквідатора: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.10.2003 року порушено провадження у справі №5/530-03 про банкрутство ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" (далі - боржника) за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Жмеринці за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, господарський суд Вінницької області ухвалою від 21.01.2004 року визнав вимоги кредиторів до боржника та затвердив реєстр вимог кредиторів ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" на загальну суму 800 626, 95 грн. /том 2, а.с. 192 194/.

Постановою господарського суду Вінницької області від 23.01.2004 року ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.02.2006 року визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 по заробітній платі в розмірі 5 836,51 грн. та включено їх до другої черги реєстру вимог кредиторів, зобов'язано арбітражного керуючого (ліквідатора) внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до звіту ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", поданого до суду 17.08.2006р., до реєстру вимог кредиторів приєднано під час провадження ліквідаційної процедури вимоги ОСОБА_1 по заробітній платі ДП "Радіосервіс" - 5836,51 грн. друга черга задоволення згідно ухвали господарського суду Вінницької області від 09.02.2006 року.

Згідно ухвали від 12.09.2006р. вимоги ОСОБА_1 по заробіній платі становили 6808,15 грн. та віднесені до другої черги, що визнається учасниками провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.05.2009р. призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Морозова М.В., припинено повноваження арбітражного керуючого Лещенка А.М. Разом з тим, у даній ухвалі вирішено питання правомірності прийняття арбітражним керуючим наказу про ліквідацію дочірніх підприємств.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 17.12.2009р. ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.05.2009р. у справі № 5/530-03 залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.01.2011р. призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Слободяна В.М., припинено повноваження арбітражного керуючого Морозова М.В.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.08.2012 року задоволено заяву арбітражного керуючого Слободяна В.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

Ухвалами господарського суду Вінницької області від 08.10.2012 року зобов'язано ліквідатора банкрута Сокольвака М.В вжити заходів щодо повернення коштів, що були виплачені кредиторам третьої черги для забезпечення дотримання черговості погашення вимог кредиторів, докази чого надати суду; внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника щодо збільшення вимог ОСОБА_7 на 7 867, 85 грн., уточнений реєстр вимог кредиторів надати суду.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.07.2013 року, поряд з іншим, зобов'язано ліквідатора банкрута Сокольвака М.В внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника щодо вимог ОСОБА_7, зазначивши загальну суму його вимог в розмірі 75 639, 44 грн., уточнений реєстр вимог кредиторів надати суду; ухвалою суду від 19.08.2013 року ліквідатора банкрута Сокольвака М.В повторно зобов'язано внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника в частині збільшення кредиторських вимог ОСОБА_1, а також зобов'язано виконати усі передбачені законом та постановою ВГСУ від 24.04.2012 року у даній справі дії у ліквідаційній процедурі ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", докази чого надати суду.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.01.2015 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" () як юридичну особу, припинено провадження ліквідатора банкрута Сокольвака М.В, припинено дію мораторію та припинено провадження у даній справі про банкрутство.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2015р., постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року та ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.01.2015 року у справі № 5/530-03 скасовано. Справу № 5/530-03 передано на розгляд до господарського суду Вінницької області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07.06.2016р. у справі № 5/530-03 скаргу кредитора ОСОБА_7 задоволено частково. Визнано незаконними дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. під час виконання ним повноважень ліквідатора боржника по справі № 5/530-03, стосовно порушення черговості задоволення вимог кредиторів боржника в частині незадоволення вимог кредитора по заробітній платі ОСОБА_1 В частині надання правової оцінки діяльності арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Лещенка А.М. по результатам його діяльності із жовтня 2003р. по 12 вересня 2006 року; встановлення суми завданих збитків відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 року у даній справі апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лещенка А.М. та кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.06.2016 р. у справі № 5/530-03 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.06.2016 р. у справі № 5/530-03 - залишено без змін.

Колегія суддів погодилась з висновком місцевого господарського суду про порушення арбітражним керуючим Лещенком А.М. задоволення черговості вимог кредиторів по заробітній платі, зокрема вимог кредитора ОСОБА_7 Судом встановлено, що матеріалами справи підтверджено встановлення факту щодо порушення черговості ліквідатором Лещенком А.М. у задоволенні вимог кредиторів боржника, зокрема, незадоволення вимог кредитора по заробітній платі ОСОБА_1.

Постановою Вищого господарського суду України у даній справі від 28.02.2017 року касаційні скарги ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" та арбітражного керуючого Лещенка А.М. залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 року без змін.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.09.2017р. справу передано для подальшого розгляду до найбільш територіально наближеного до господарського суду Вінницької області - до господарського суду Хмельницької області, у зв'язку із неможливістю сформувати колегію у складі трьох суддів для продовження розгляду справи № 5/530-03.

Ухвалою суду від 28.11.2017р. колегією суддів господарського суду Хмельницької області у складі: головуючого судді Крамара С.І., суддів Вибодовського О.Д. та Грамчука І.В справу №5/530-03 прийнято до свого провадження.

Законом України №4212-VI від 22.12.2011 р. "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який набрав чинності 19.01.2013р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон № 2343-XII від 14.05.1992 р.) та викладено його в новій редакції.

Пунктом 1-1 Розділу Х „Прикінцеві та перехідні положення" Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 р. визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, при подальшому розгляді справи, підлягає застосуванню положення Закону № 2343-XII від 14.05.1992 р. в редакції чинній до 19.01.2013 року.

Строк ліквідаційної процедури ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" неодноразово продовжувався, востаннє до 26.09.2017р.

26.06.2017 року кредитором ОСОБА_1 до господарського суду Вінницької області було подано заяву про стягнення коштів із ліквідатора Лещенка А.М. за завдані збитки під час ліквідації ВАТ "Жмеринський завод "Сектор". Оскільки заяву було подано до суду у червні 2017 року та передано для розгляду до господарського суду Хмельницької області, її разом із іншими численними заявами та клопотаннями було призначено до розгляду як такі, що не були розглянуті господарським судом Вінницької області.

У даній заяві ОСОБА_1 просить суд стягнути із Лещенка Анатолія Михайловича на користь ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" 362897, 22 грн. збитків про що видати наказ. Дане клопотання обґрунтовує тим, що на даний час збитки внаслідок невиплати своєчасно заборгованості по заробітній платі товариством "Жмеринський завод "Сектор" перед ОСОБА_1, завдяки діям ліквідатора Лещенка А.М., складає 362897,22 грн., у тому числі: заборгованість ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" перед ОСОБА_1 95201,94 грн. щодо заробітної плати; внаслідок продажу обладнання відповідно специфікації на 92 846,88 грн., яка на розрахунковий рахунок ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"не поступила; внаслідок незаконного задоволення вимог кредиторів третьої черги на суму 84 766,71 грн. в той час, коли не були задоволені вимоги другої черги; заборгованості ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" перед новим ліквідатором Сокольваком М.В. за період із 08.08.2012 р. по 08.10.2015 р. за надані послуги в сумі 73 500,00 грн.; внаслідок недостачі недостачі товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 16581,69 гривен, та в кількості 28037 одиниць товарно - матеріальних цінностей.

06.11.2017 року кредитором ОСОБА_1 до господарського суду Хмельницької області було подано заяву про про порушення в ліквідаційній процедурі ВАТ "Жмеринський завод "Сектор". У даній заяві ОСОБА_1 просить суд, перевіривши зміст даної заяви постановити судовий наказ, яким зобов'язати ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Лещенка Анатолія Михайловича повернути незаконно витрачені ним кошти, які не повинні були оплачуватися в даній ліквідаційній процедурі.

06.11.2017р. кредитором ОСОБА_1 подано суду клопотання щодо перевірки витрат в ліквідаційній процедурі щодо податків та стягнення коштів, в якому просить суд постановити судовий наказ яким зобов'язати ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Лещенка Анатолія Михайловича повернути 64 662, 58грн., які ним незаконно витрачені по сплаті податків, які не повинні були оплачуватися в ліквідаційній процедурі. Як зазначає заявник, після того як станом на 24 січня 2004 року був затверджений реєстр вимог кредиторів ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", інші витрати не повинні були здійснюватися арбітражним керуючим (ліквідатор) ВАТ Лещенком А.М. із ліквідаційного рахунку ВАТ "Жмеринський завод "Сектор".

06.11.2017р. кредитором ОСОБА_1 подано суду клопотання від 05.11.2017р. про витрати, що здійсненні в період розпорядження майном ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" (із жовтня 2003 року по 23 січня 2004 року), в якому просить суд, оскільки господарський суд Вінницької області не аналізує які кошти відшкодовувалися в процесі ліквідації ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ліквідатору ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Лещенку Анатолію Михайловичу, встановити, на яких підставах витрати арбітражного керуючого Лещенка А.М. здійснені ним із дати 03 жовтня 2003 року по 22 січня 2004 року, безпідставно оплачені за рахунок коштів ліквідаційного рахунку ВАТ "Жмеринський завод "Сектор". При цьому, звертає увагу, що згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із ліквідаційного рахунку боржника не можуть здійснюватися витрати на розпорядження майном, які були здійснені до початку процедури ліквідації підприємства - банкрута. Просить видати судовий наказ, яким зобов'язати ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Лещенка Анатолія Михайловича повернути суми коштів, витрачені ним за період із 03 жовтня 2003 року по 22 січня 2004 року на ліквідаційний рахунок ВАТ "Жмеринський завод "Сектор".

05.02.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшли клопотання від кредитора ОСОБА_1 про виклик в судове засідання свідків та про проведення судового засідання за участю свідків у режимі відеоконференцїї.

Як вбачається із поданих суду пояснень Лещенка А.М. від 23.11.2017 року та від 05.01.2018 року, він заперечує проти задоволення заяв та клопотань кредитора ОСОБА_1 Посилається на те, що господарським судом Вінницької області вже досліджено та надано повну оцінку його діям за час виконання повноважень ліквідатора боржника.

Арбітражний керуючий Сокольвак М.В. у судових засіданнях зазначив, що при розгляді поданих ОСОБА_1 клопотань покладається на думку суду (т.50 а.с. 62). 01.02.2018 року подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники провадження в засідання суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, письмової позиції з приводу даних клопотань та заперечень до суду не надали.

Частиною 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Положеннями ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ст.1 Закону учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

За статтею 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження по пред'явленню до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" питання повернення дебіторської заборгованості банкруту відносяться до повноважень ліквідатора, а не кредиторів. Згідно з підсудністю, що встановлена Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ст.14), розглядаються заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, щодо яких є заперечення боржника.

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви, вимоги до Лещенка А.М. не грунтуються на нормах ст. 20 ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а колишній ліквідатор банкрута Лещенко А.М. згідно матеріалів справи не є на даний час учасником у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор", м. Жмеринка, Вінницької області.

Таким чином, суд вважає, що у межах провадження у справі про банкрутсво вимоги про стягнення збитків з Лещенка А.М. є необгрунтованими, оскільки у господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, відсутні повноваження щодо розгляду спору між кредитором та особою, яка не є учасником справи про банкрутство.

Зазначені висновки суду підтверджуються також висновками викладеними у Постанові Вищого господарського суду України у даній справі від 28.02.2017 року. У даній постанові зазначено, що вирішення питання про стягнення збитків та їх розміру може бути предметом доказування при розгляді позовних вимог кредитора ОСОБА_1 до арбітражного керуючого Лещенка А.М. про відшкодування збитків у справі позовного провадження (т.48 с.189).

Враховуючи викладене, із зазначених судом підстав також не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_8 про зобов'язання ліквідатора ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" Лещенка Анатолія Михайловича повернути незаконно витрачені ним кошти, які не повинні були оплачуватися в даній ліквідаційній процедурі, зобов'язання ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Лещенка Анатолія Михайловича повернути 64 662, 58грн., які ним незаконно витрачені по сплаті податків, які не повинні були оплачуватися в ліквідаційній процедурі.

Звернення ОСОБА_1 до суду з вимогою встановити на яких підставах витрати арбітражного керуючого Лещенка А.М. здійснені ним із дати 03 жовтня 2003 року по 22 січня 2004 року, безпідставно оплачені за рахунок коштів ліквідаційного рахунку ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" суд вважає необґрунтованим, оскільки такі обставини мають встановлюватися у межах розгляду заяви про відшкодування збитків завданих арбітражним керуючим під час виконання ним своїх повноважень (Постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 року у даній справі (т.47 с.216).

Враховуючи викладене, у задоволенні заяв ОСОБА_1 про стягнення коштів із ліквідатора Лещенка А.М. за завдані збитки під час ліквідації ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"; від 05.11.2017р. про порушення в ліквідаційній процедурі ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"; клопотання від 05.11.2017р. щодо перевірки витрат в ліквідаційній процедурі щодо податків та стягнення коштів; клопотання від 05.11.2017р. про витрати, що здійсненні в період розпорядження майном ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" (із жовтня 2003 року по 23 січня 2004 року належить відмовити.

У відповідності до ст.89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Письмові заяви у встановленому законодавством порядку до суду свідками на подавались.

При таких обставинах клопотання кредитора ОСОБА_1 про виклик в судове засідання свідків та про проведення судового засідання за участю свідків у режимі відеоконференцїї 05.02.2018 року задоволенню не підлягають. Крім того, судом враховується, що клопотання про проведення відеоконференції має бути поданим до суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання (ст.197 ГПК України). Тим більше, що засідання просить провести заявник 6 грудня 2018 року.

Керуючись п.11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VІ (в редакції Закону від 02.10.2012р. №5405-VІ), ч. 2 ст. 22, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (в редакції Закону до 19.01.2013р.), ст.20, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення коштів із ліквідатора Лещенка А.М. за завдані збитки під час ліквідації ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"; заяви ОСОБА_1 від 05.11.2017р. про порушення в ліквідаційній процедурі ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"; клопотання ОСОБА_1 від 05.11.2017р. щодо перевірки витрат в ліквідаційній процедурі щодо податків та стягнення коштів; клопотання ОСОБА_1 від 05.11.2017р. про витрати, що здійсненні в період розпорядження майном ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" (із жовтня 2003 року по 23 січня 2004 року); клопотань кредитора ОСОБА_1 від 05.02.2018 року про виклик в судове засідання свідків та про проведення судового засідання за участю свідків у режимі відеоконференцїї відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.02.2018 року.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, арбітражному керуючому Сокольваку М.В., ЛещенкуА.М.

Головуючий суддя Крамар С.І.

Суддя Вибодовський О.Д.

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук. 14 прим. (надіслати):

1. до справи;

2. УПФУ м. Жмеринці та Жмеринському р-і (вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, Вінницької області, 23100) простим;

3. ліквідатору Сокольваку М.В. (21037,АДРЕСА_2 реком.;

4. Жмеринська ОДПІ (вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка, Вінницької області) простим.

5. Жмеринський міськрайонний центр зайнятості (вул. Урицького, 19, м. Жмеринка) простим.

6. ВД ФССНВ у Жмеринському районі (вул. Леніна, 11, м. Жмеринка) простим.

7. ПП "Монтажсервіс" (вул. Барляєва, 9, м. Жмеринка) простим.

8. СО "Жмеринські ЕМ" ВАТ "АК "Вінницяобленерго" (Асмолова, 10, м. Жмеринка); простим.

9. Жмеринський відокремлений підрозділ водопровідно-каналізаційного господарства ВОКПВ ВКГ "Вінницяводоконал" (вул. Мельниченка, 3, м. Жмеринка) простим.

10. Обласна організація профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування (Хмельницьке шосе, 2, к. 717, м. Вінниця) простим.

11, 12. гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 реком.

13. ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036) постим;

14. Лещенку А.М. АДРЕСА_3) простим.