Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2018 р. Справа № 906/1135/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі

За позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

До: 1) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком"

2) Виконавчого комітету Коростенської міської ради

3) Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Управління державної служби надзвичайних ситуацій України у Житомирській області

2) Управління цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтв, визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просив визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради від 28.04.2004 №177 в частині надання дозволу на оформлення ВАТ "Укртелеком" права власності на "заглублений склад", що розташований по вул. Грушевського,9 у м. Коростень загальною площею 143,3 кв.м.; визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради від 18.01.2012 №11 у частині надання дозволу на оформлення ПАТ "Укртелеком" права власності на "заглублений склад", що розташований по вул. Грушевського,9 у м. Коростень загальною площею 143,3 кв.м.; визнати недійсним свідоцтво про право власності серії САА №865306 від 07.05.2004, видане ВАТ "Укртелеком" на "заглублений склад", що розташований по вул. Грушевського,9 у м. Коростень загальною площею 143,3 кв.м.; визнати недійсним свідоцтво про право власності серії САЕ №070629 від 30.01.2012р. видане ПАТ "Укртелеком" на "заглублений склад", що розташований по вул. Грушевського,9 у м. Коростень загальною площею 143,3 кв.м.; визнати право власності на нерухоме майно-сховище №ЖТ-20079, іменоване, як "заглублений склад" за державою в особі Фонду державного майна України.

16.02.2017 рішенням Господарського суду Житомирської області позов задоволено частково, визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради від 28.04.2004 №177 в частині надання дозволу на оформлення за відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" права власності на "заглублений склад", що розташований по вул. Грушевського, 9 у м.Коростені, загальною площею 143,3кв.м.; визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради від 18.01.2012 №11 в частині надання дозволу на оформлення за ОСОБА_1 акціонерним товариством "Укртелеком" права власності на "заглублений склад", що розташований по вул.Грушевського, 9 у м.Коростені, загальною площею 143,3кв.м.; визнано право власності на нерухоме майно - сховище №ЖТ-20079, іменоване як "заглублений склад", яке знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 9, за державою в особі Фонду Державного майна України; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком", Виконавчого комітету Коростенської міської ради на користь Прокуратури Житомирської області 8425,96грн судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

12.09.2017 постановою Рівненського апеляційного господарського суду рішення від 16.02.2017 скасовано у частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради від 28.04.2004 №177 в частині надання дозволу на оформлення за Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" права власності на "заглублений склад", що розташований по вул. Грушевського, 9 у м.Коростені, загальною площею 143,3кв.м.; визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради від 18.01.2012 №11 в частині надання дозволу на оформлення за ОСОБА_1 акціонерним товариством "Укртелеком" права власності на "заглублений склад", що розташований по вул.Грушевського, 9 у м.Коростені, загальною площею 143,3кв.м.; визнання права власності на нерухоме майно - сховище №ЖТ-20079, іменоване як "заглублений склад", яке знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 9, за державою в особі Фонду Державного майна України; ухвалено нове рішення про відмову в позові; стягнуто з Прокуратури Житомирської області на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" 9268,56грн витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12 2017 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 скасовано, рішення Господарського суду Житомирської області від 16.02.2017 у справі №906/1135/16 залишено в силі; стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Укртелеком" в доход Державного бюджету України 13418,35грн витрат зі сплати судового збору за розгляд касаційної скарги.

28.12.2017 Господарським судом Житомирської області на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 16.02.107 та постанови Вищого господарського суду України від 11.12 2017 видано відповідні накази.

08.02.2018 до Господарського суду Житомирської області надійшла скарга боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві за №15/20 від 07.02.2018 (вх. г/с №02-19/18/18 від 08.02.2018), згідно якої боржник просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження;

- скасувати постанову державного виконавця Шевченківськогот районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 №55507297 від 12.01.2018.

Скарга подана з дотриманням вимог ч.1 ст.340, підп. "а" ч.1 ст.341 ГПК України.

За змістом ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, скаргу боржника ПАТ "Укртелеком" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві за №15/20 від 07.02.2018 (вх. г/с №02-19/18/18 від 08.02.2018) прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "19" лютого 2018 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань №111.

3. Заступнику прокурора Житомирської області, ФДМУ подати суду:

- письмовий відзив на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально.

4. Виконавчому комітету Коростенської міської ради, Комунальному підприємству "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради подати суду:

- письмовий відзив на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально.

5. Управлінню державної служби надзвичайних ситуацій України у Житомирській області, Управлінню цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації подати суду:

- письмовий відзив на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально.

6. Шевченківському районному відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві:

- надати письмовий відзив на скаргу боржника, нормативно обґрунтований;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП №55507297, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи №906/1135/16.

7. Викликати в судове засідання прокурора, представників стягувача, боржників та представника Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві. Явка представників третіх осіб - на власний розсуд.

Ухвала підписана 09.02.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - у справу

2, 3 - 1-му відповідачу за 2- ма адресами (рек. з повід.)

4 - 2-му відповідачу (рек. з повід.)

5 - 3-му відповідачу (рек. з повід.)

6 - Управлінню державної служби надзвичайних ситуацій України у Житомирській області (рек. з повід.)

7 - Управління цивільного захисту населення Житомирської ОДА (рек. з повід.)

8 - прокуратурі Житомирської області (рек. з пов.)

9 - ФДМУ (м. Київ) (рек. з повідомл.)

10, 11 - Шевченківському районному відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110 ) рек. з повідомл. та на електронну адресу -