ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2018 м.Дніпро Справа № Б15/365-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Коваль Л.А.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА КАБЕЛЬ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.17р. по справі № Б15/365-08

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м.Дніпро

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.17р. по справі №Б15/365-08 (суддя Камша Н.М. ) повторно зобов'язано ліквідатора банкрута Левченко В.В. у справі про банкрутство № Б15/365-08 ВАТ "Завод "Дніпропрес" подати у строк до 24.07.2017р. позовні заяви до Приватного підприємства "Фавор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" про визнання недійсними договору поставки № 122/юр від 28.04.2010р. та договору № 158/юр від 10.06.2010р. та застосування двосторонньої реституції.

Ухвалено докази щодо проведеної роботи до 25.07.17р. подати для долучення до справи про банкрутство.

Не погоджуючись з ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА КАБЕЛЬ" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить суд скасувати вказану ухвалу у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.01.2018 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА КАБЕЛЬ" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.17р. по справі №Б15/365-08; залишено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА КАБЕЛЬ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.17р. по справі №Б15/365-08 без руху; повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Вказана ухвала апеляційного суду була обґрунтована наступним.

15.12.2017 набрав чинності новий господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2017 встановлена у розмірі 1600, 00 грн., тобто судовий збір сплачується в сумі 1600, 00 грн.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Водночас у апеляційній скарзі товариство просило відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що апелянт перебуває у скрутному фінансовому становищі.

Колегією суддів відмовлено скаржнику в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку з відсутністю підстав (умов), передбачених ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Як передбачено ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги ТОВ "ОПТІМА КАБЕЛЬ" у якості доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі надано поштові квитанції без додавання відповідних описів вкладення.

Враховуючи викладене, колегією суддів залишено апеляційну скаргу без руху та надано апелянту час для усунення недоліки.

Проте, як вбачається з витягу інтернет-сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення (копії ухвали суду від 02.01.18р.) за штрихкодовим ідентифікатором №969: 11.01.2018 під час виконання операції - здійснена невдала спроба вручення (не вручене під час доставки): інші причини.

Колегія суддів зазначає про належне повідомлення судом заявника, оскільки ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.01.2018 було надіслано за адресою, зазначеною апелянтом в апеляційній скарзі: вул. Артема, 94, м.Дніпро, 49000. Така ж адреса зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.01.2018.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.174,234,235, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА КАБЕЛЬ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.17р. по справі №Б15/365-08 заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 21.12.17р. та додані до неї документи на 11 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль