Суд
УХВАЛА

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/1879/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2017

у складі колегії суддів: Демидової А.М. (головуючий), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 61 106 258, 06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2017 (у складі колегії суддів: Демидова А.М. (головуючий), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 910/1879/17 скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2017 у справі №910/1879/17 залишено в силі, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 288 000,00 грн. судового збору за розгляд справи у касаційному порядку (видачу наказу доручено господарському суду міста Києва).

13.11.2017 до Верховного Суду України надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - ПАТ "Ощадбанк") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2017 у справі № 910/1879/17, із підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №1798-ХІІ від 06.11.1991).

Згідно п.п. 1 п. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

24.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г. передано заяву ПАТ "Ощадбанк" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2017 у справі № 910/1879/17, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018.

Ухвалою Верховного суду від 29.01.2018 заяву ПАТ "Ощадбанк" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2017 у справі № 910/1879/17 залишено без руху, надано строк для усунення встановлених недоліків заяви від 13.11.2017 (не відповідність вимогам щодо форми та порядку подання, відповідно до ст. 11119 ГПК України) до 12.02.2018.

02.02.2018 до Верховного Суду від ПАТ "Ощадбанк" надійшли документи (за супровідним листом вих.№55/2-04/142 від 01.02.2018), що вказують на усунення недоліків заяви, на які вказано в ухвалі суду касаційної інстанції від 29.01.2018.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 11.04.2017 у справі № 908/424/16, від 17.01.2017 у справі № 904/3013/16, від 26.04.2017 у справі № 910/6097/16, від 27.12.2016 у справі № 916/1539/16, від 08.11.2016 у справі № 913/304/14, в яких, на думку заявника, по іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права, зокрема ст.ст. 104, 107 ЦК України.

Крім того, заявник вказує на помилковість посилання Вищого господарського суду України (в оскарженій постанові) на правову позицію, викладену у постановах Верховного Суду України від 08.02.2017 у справі №910/5096/16 та від 22.02.2017 у справі № 910/8325/16, оскільки у вказаних постановах встановлювався факт правонаступництва ПАТ "Укрзалізниця" стосовно ДП "Донецька залізниця" (процедуру реорганізації призупинено до завершення проведення антитерористичної операції), в той час, як у цій справі вирішувалось питання правонаступництва ПАТ "Укрзалізниця" стосовно поручителів, за договором поруки №Д/НФ-131538/НЮ від 27.08.2013 (ДП "Південна залізниця", ДТГО "Південно-Західна залізниця", ДП "Одеська залізниця", ДТГО "Львівська залізниця", ДП "Придніпровська залізниця").

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 910/1879/17 підлягає допуску до провадження Верховного Суду.

Керуючись п.п. 1 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017), п. 6 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VII від 02.06.2016, ст.ст. 11116, 11121, 11122 ГПК України (в редакції Закону України №1798-ХІІ від 06.11.1991), суд,-

У Х В А Л И В:

Допустити справу № 910/1879/17 до провадження Верховного Суду.

Відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2017.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати матеріали справи № 910/1879/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 61 106 258, 06 грн.

Надіслати копію ухвали господарському суду міста Києва.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Пояснення слід подати у письмовій формі до 23.02.2018.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков