Справа № 5010/1146/2011-Б-23/47
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

секретар судового засідання Павлюк У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" № 23.1/980 від 26.01.18 (вх№ 1489/18)

про колегіальний розгляд справи

за заявою публічного акціонерного банку "Терра Банк"

м.Київ, Кудрявський узвіс,2, 04053

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс"

вул.Короля Данила,16А, м.Івано-Франківськ, 76010,

про банкрутство

учасники у справі про банкрутство

від ініціюючого кредитора: представник не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився;

від ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_1 - представник, (довіреність б/н від 31.01.2018);

від кредитора - ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк": ОСОБА_2 - представник, (довіреність №4 від 02.01.2018);

від кредитора -ДПІ в м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 - старший державний податковий інспектор, (довіреність №1284/8/10-039/1255 від 06.07.17)

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПАТ "Терра Банк" про банкрутство ТОВ "Новекс".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.15 ТОВ "Новекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.17 прийнято до розгляду в судовому засіданні на 15.01.18 заяву ПАТ "Дельта Банк" №23.1/871 від 14.12.17 (вх.№13483/17) про визнання ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором.

15.01.18 розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" відкладено на 07.02.18.

29.01.18 до господарського суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання №23.1/980 від 26.01.18 (вх.№1489/18) про колегіальний розгляд справи №5010/1146/2011-Б-23/47 про банкрутство ТОВ "Новекс" у складі трьох суддів.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник ПАТ "Дельта Банк" в судовому засіданні вказав, що клопотання заявлено з метою належного захисту порушених прав та законних інтересів ПАТ "Дельта Банк"; одноосібний розгляд справи не може забезпечити належний захист його прав та інтересів; в матеріалах справи міститься значна кількість письмових документів; господарським судом при вирішенні спору, зокрема у даній справі не було взято до уваги рішення господарського суду міста Києва від 20.10.16 у справі 910/13169/16 за наслідками його існування; вищевказане рішення господарського суду міста Києва повинно бути прийнято до уваги зі всіма його наслідками, які повинні встановитися та можуть бути вирішені лише в колегіальному складі суддів.

Представник кредитора - ДПІ в м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області проти задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи заперечувала з огляду на його безпідставність.

Представник кредитора - ПАТ "ВіЕйБі Банк" вирішення питання про колегіальний розгляд справи поклав на розсуд суду.

Розглянувши клопотання ПАТ "Дельта Банк" про призначення колегіального розгляду справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення клопотання, виходячи з такого .

Предметом даної справи є банкрутство ТОВ "Новекс", яке здійснюється у відповідності до вимог, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.10.11 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Новекс". Окремо внесено вимоги кредиторів, що забезпечені заставою, в тому числі вимоги ПАТ "Дельта Банк" в розмірі 120410558 грн 90 коп, як вимоги першої черги.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.12 вищевказану ухвалу в частині кредиторських вимог ПАТ "Дельта банк" залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.12 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.10.11 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.12 скасовано в частині розгляду грошових вимог кредитора ПАТ "Дельта банк", справу в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Дельта банк" скеровано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської обл.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.13 за результатами нового розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк" визнано грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" в сумі 116324705 грн 82 коп, зобов'язано розпорядника майна ТОВ "Новекс" внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Дельта Банк" в сумі 112 317 874 грн 62 коп як вимоги першої черги, що забезпечені заставою, та 4006831 грн 20 коп пені як вимоги шостої черги.

За результатами розгляду клопотання кредитора - ПАТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" як правонаступника ПАТ "Дельта Банк" у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні та клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" про залучення до участі у справі ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" як правонаступника ПАТ "Дельта Банк" у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.14 замінено на ТОВ "Фінансова компанія "Авістар".

Ухвалою від 09.12.14 господарський суд Івано-Франківської області замінив кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" у справі про банкрутство ТОВ "Новекс" на ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення".

26.04.16 ПАТ "Дельта Банк" звернулось до господарського суду з заявою, в якій просив здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Новекс", а саме: ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення" на ПАТ "Дельта Банк" в зв'язку з нікчемністю договорів купівлі-продажу прав вимоги №1, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ Фінансова компанія "Авістар" та № 1-14, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" та ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.16 в задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредитора боржника відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.16, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 14.02.17, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.16 залишено без змін.

В листопаді 2016 року ПАТ "Дельта Банк" звернулось до господарського суду з заявою про перегляд ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.16 за нововиявленими обставинами, з посиланням на прийняте господарським судом міста Києва рішення від 20.10.16 у справі 910/13169/16.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.17, постановленоюіншим складом суду, у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про перегляд ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.16 за нововиявленими обставинами у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 відмовлено; ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.16 у справі №5010/1146/2011-Б-23/47 залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.17 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.17 залишено без змін.

При цьому, як господарським судом Івано-Франківської області так і Львівським апеляційним господарським судом при розгляді заяви ПАТ "Дельта Банк" про перегляд ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.16 за нововиявленими обставинами враховувалося рішення господарського суду міста Києва від 20.10.16 у справі 910/13169/16.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.17 ПАТ "Дельта Банк" відмовлено в задоволенні заяви про визнання результатів аукціону з продажу заставного майна боржника (ТОВ "Новекс") від 16.12.16 недійсними.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.17 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.17 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» без задоволення.

Як визначено в ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином розглядаючи конкретну судову справу (здійснюючи правосуддя) суд самостійно визначає коло законодавства, що регулює спірні правовідносини, застосовує його, здійснює його тлумачення, надає правову оцінку обставинам справи на підставі внутрішнього переконання, що ґрунтується на приписах закону. Процесуальне рішення по справі виноситься судом за результатом надання юридичної оцінки поясненням всіх учасників судового процесу, наявним у справі доказам та з обов'язковим співвідношенням їх з вимогами відповідного законодавства.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки, мають право на апеляційний перегляд справи та на касаційне оскарження судового рішення (ст.ст.17, 254, 286 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованим та вмотивованим, заявником повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання також повинно бути підтверджено фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із поданого клопотання про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що обставини, на які посилається заявник, є лише необґрунтованим припущенням про складність справи та вони не підтверджуються конкретними доказами.

При цьому, норми ст.43 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують учасників судового процесу добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин, з урахуванням вимог чинного процесуального законодавства, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи, оскільки подане клопотання позбавлене фактичного та правового обґрунтування.

Керуючись ст.ст.2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.33, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №23.1/980 від 26.01.18 (вх№ 1489/18) відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 09.02.18.

Суддя Рочняк О. В.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/