УХВАЛА

15.01.2018Справа № 910/32643/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" (ідентифікаційний код 27143937)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" (ідентифікаційний код 27143937) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.01.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 20.01.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Седих Ніну Олексіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1107 від 04.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.01.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2016 порушено провадження у справі № 910/32643/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" та призначено справу до розгляду на 01.02.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" Балябу Олександра Володимировича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.02.2016 за № 27905.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та Головне управління державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану постанову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 апеляційне провадження за скаргами Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 припинено.

Матеріали справи № 910/32643/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" на суму 391 286 812 грн. 62 коп. до розгляду та призначено судове засідання на 06.06.2016.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.06.2016 касаційну скаргу повернуто Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 без розгляду.

Матеріали справи № 910/32643/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2016 розгляд справи призначено на 25.07.2016.

У судовому засіданні 25.07.2016 оголошено перерву до 27.07.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" Баляби О.В.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2016 розгляд справи призначено на 29.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 відкладено розгляд справи на 12.09.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2016 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" Баляби О.В. про скасування арешту з грошових коштів на рахунку боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2016 призначено розгляд справи на 26.09.2016.

У судовому засіданні 26.09.2016 оголошено перерву до 03.10.2016.

У судовому засіданні 03.10.2016 оголошено перерву до 05.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2016 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" на дії ліквідатора банкрута.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 05.10.2016 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" Баляби О.В. про скасування арештів з грошових коштів на рахунку боржника та відкладено розгляд справи на 17.10.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 17.10.2016 на 24.10.2016, 24.10.2016 на 07.11.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" Баляби Олександра Володимировича на дії конкурсного кредитора залишено без розгляду.

На запит від 09.11.2016 за № 09-16/4943/16 матеріали справи № 910/32643/15 направленні до Київського апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/32643/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2016 справу призначено до розгляду на 06.02.2017.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2016 прийнято та призначено до розгляду на 06.02.2017 заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерхім" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 006 524 грн. 52 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та відкладено розгляд справи на 13.03.2017.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" Баляби О.В. про надання згоди на продаж заставного майна та про заміну кредитора залишено без розгляду, у судовому засіданні оголошено перерву до 15.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2017 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" Баляби О.В. про скасування арештів з майна банкрута.

Крім того, у судовому засіданні 15.03.2017 оголошено перерву до 27.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2017 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерхім" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 006 524 грн. 52 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 задоволено клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та відкладено розгляд справи на 26.06.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2017 ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та відкладено розгляд справи на 24.07.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 відмовлено у задоволенні скарга ОСОБА_5 на рішення про скасування аукціону.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 визнано кредиторські вимоги Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника на суму 7 590 грн. 75 коп.

11.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" Баляби О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

26.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2017 справу призначено до розгляду на 02.10.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2017 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" голови ліквідаційної комісії Баляби О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2017 замінено Центральну міжрайонну виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності правонаступником - Центральним відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

01.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел естет компані" про заміну кредитора.

Також, 01.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута Баляби О.В. про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 розгляд справи призначено на 24.01.2018.

29.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС в Одеській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 28 238 грн 42 коп. та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду, зокрема, із касаційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Оцінивши доводи кредитора, наведені в обґрунтування поважності підстав для його звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви податкової інспекції про звільнення від сплати судового збору, оскільки зазначення органом державної фіскальної служби про його фінансування з Державного бюджету України та відсутність затвердженого кошторису на 2016 не є безумовною підставою для звільнення податкової інспекції від сплати судового збору. При цьому, інших доказів на підтвердження складного фінансового становища станом на момент подання заяви кредитором не наведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Частина 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Разом з тим, Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області у строк до 05.03.2018 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк