overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.2018р. Справа №905/2268/17

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Єдність», с.Малинівка

про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. по справі №905/2268/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Єдність», с.Малинівка

про стягнення заборгованості в сумі 4244159,86 грн.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Чорненька І.К.

Суддя Попов О.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. по справі №905/2268/17 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м.Київ задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Єдність», с.Малинівка, Покровський район, Донецька область на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м.Київ основний борг в сумі 2002199,36 грн. та три проценти річних в сумі 177915,68 грн., всього заборгованість в сумі 2180115,04 грн., судовий збір в сумі 30523,15 грн.

02.02.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Єдність», с.Малинівка про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. по справі №905/2268/17 згідно викладеного у заяві графіку до 15.01.2019р.

08.02.2018р. господарським судом Донецької області видано наказ на примусове виконання вищевказаного рішення.

За приписами статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст.331, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повідомити сторони про розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Єдність», с.Малинівка про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. по справі №905/2268/17 в судовому засіданні, яке відбудеться 20.02.2018 року о 16:40 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін в засідання суду обов'язкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9993/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018, яке набрало законної сили 14.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2018 Справа № 905/3065/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДЕКСПЕРТ» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА» про стягнення заборгованості за договором, пені та суми 3% річних у загальному розмірі 242208,55 грн. -

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача - не зявився;

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 247, 252, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДЕКСПЕРТ» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА» про стягнення заборгованості за договором, пені та суми 3% річних у загальному розмірі 242208,55 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА» (85043, Донецька обл., м.Білицьке, вул..Добропольська, 1а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДЕКСПЕРТ» (84207, Донецька область, м.Дружківка, вул.. Депутатська, 122, 9) суму основного боргу у розмірі 237495 (двісті тридцять сім тисяч чотириста девяносто пять) грн., суму пені у розмірі 3848 (три тисячі вісімсот сорок вісім) грн.. 26 коп., суму 3% річних у розмірі 865 (вісімсот шістдесят пять) грн.. 29 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА» (85043, Донецька обл., м.Білицьке, вул..Добропольська, 1а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДЕКСПЕРТ» (84207, Донецька область, м.Дружківка, вул.. Депутатська, 122, 9) суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 13 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 07 лютого 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 13 лютого 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8259/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2017, яке набрало законної сили 06.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.02.2018 Справа № 905/158/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, )

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, )

про стягнення 21 181,94 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/158/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 21 181,94 грн.

08.02.2018р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь представника позивача в судовому засіданні у справі №905/158/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2018р., розгляд справи призначено на 14.02.2018 року о 12 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 14.02.2018 року о 12 год. 30 хв., за участю в судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №905/158/18, призначене на 14.02.2018 року о 12 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/158/18 Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.2018м. ДніпроСправа № 904/7825/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017, яке набрало законної сили 07.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.02.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.02.2018р. Справа № 905/2197/17

За заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Паливна компанія Індустріал Груп

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м.Селидове

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_3 (за довіреністю від ПАТ Промінвестбанк); ОСОБА_4 (за довіреністю від ТОВ Донецьквуглезабеспечення, ТОВ Паливна компанія Індастріал Груп); ОСОБА_5 (за довіреністю від ТОВ Роялфрут Україна, ТОВ Центренергобуд);

від боржника: не зявились;

розпорядник майна: ОСОБА_2 (за свідоцтвом)

У судовому засіданні оголошена

перерва з 12.45год. до 12:58год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

12.02.2018р. з 13-00год. до 13-04год.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.1 ст.2, 8, 22, 23, ч.3 ст.27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; ст.ст.120, 121, 183, 216, 219, 232, 233, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м.Селидове () на 2 місяці.

Оголосити перерву у підсумковому судовому засіданні суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, до 13.03.2018 року об 11:00год., каб.№320.

Викликати у підсумкове засідання комітет кредиторів, боржника та розпорядника майна.

У судовому засіданні 12.02.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку процедури розпорядження майном боржника до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали через місцевий господарський суд відповідно до п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8327/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явились

від боржника не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21,

про визнання банкрутом

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ-АГРО», м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, порушено ухвалою господарського суду 17.09.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство).

Постановою від 29.09.2015р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором Банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013 (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК «Босфор», офіс 610).

Розглядається:

- реєстр вимог кредиторів;

- грошові вимоги ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" та ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (ДПІ у Соборному районі м. Дніпра);

- клопотання ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (ДПІ у Соборному районі м. Дніпра) від 12.05.2016 за №16162/9/10-006 про зупинення провадження у справі.

Ліквідатор та кредитори в судове засідання не з'явились.

Крім того, ДПІ у Соборному районі м. Дніпра та ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" не подано витребувані судом доказів.

Одночасно з метою всебічного та повного розгляду грошових вимог ДПІ у Соборному районі м. Дніпра суд вважає за необхідне додатково витребувати у ліквідатора докази розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи №804/2135/16.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 06.03.2018р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Повторно зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська надати докази розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи №804/2135/16.

4. Зобов'язати ліквідатора надати докази розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи №804/2135/16.

5. Повторно зобов'язати ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" надати пояснення на повідомлення ліквідатора про часткове відхилення грошових вимог, звірити розрахунок з ліквідатором в частині нарахованих штрафних санкцій.

6. Явка кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

7. Ухвала набирає законної сили 11.01.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.02.2018 Справа № 905/266/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Акцепт-Буд» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості в розмірі 587300 грн. 15 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Акцепт-Буд» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості в розмірі 587300 грн. 15 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором підряду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/266/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 12.03.2018 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.02.2018 Справа № 905/159/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, )

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, )

про стягнення 21 679,10 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/158/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 21 679,10 грн.

08.02.2018р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь представника позивача в судовому засіданні у справі №905/159/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2018р., розгляд справи призначено на 14.02.2018 року о 12 год. 40 хв.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 14.02.2018 року о 12 год. 40 хв., за участю в судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №905/159/18, призначене на 14.02.2018 року о 12 год. 40 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/159/18 Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.02.2018р. Справа №905/103/18

за позовом: Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, м.Волноваха

до відповідача 1: Степненської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, с.Степне

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Павлюк Людмили Михайлівни, с.Степне

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

прокурор: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керівник Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, м.Волноваха звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів, Степненської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, с.Степне, Фізичної особи-підприємця Павлюк Людмили Михайлівни, с.Степне про:

- визнання незаконним рішення Степненської сільської ради Мар'їнського району Донецької області №VI/52-10 від 08.07.2016р. «Про розгляд заяви Павлюк Л.М. щодо розташування тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності»;

- визнання недійсним договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди, укладеного 20.02.2016р. між Степненською сільською радою Мар'їнського району Донецької області та Фізичною особою-підприємцем Павлюк Л.М.

З огляду на те, що в засідання суду не з'явились учасники розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.120, ч.2 ст.183, ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи та повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 16.03.2018 року о 10:00 год. у приміщенні суду (кабінет №318).

Запропонувати прокурору виконати ухвалу суду від 17.01.2018р. в частині надання відповідей на відзиви.

Зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги ч.5 ст.165 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.02.2018р. Справа №905/2268/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. по справі №905/2268/17, яке набрало законної сили 06.02.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя                                                            Ганна Валеріївна Левшина
Суддя                                                                       Ірина Кузмінічна Чорненька
Суддя                                                                       Олександр Вікторович Попов
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2268/17.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя І.К. Чорненька
Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
14.02.2018р. Справа № 905/2456/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2018р. по справі №905/2456/17 (повний текст рішення складено та підписано 24.01.2018р.), яке набрало законної сили 14.02.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2456/17.

Суддя О.В. Кротінова