ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10135/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарової А.Г.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

про стягнення штрафу 3 897 грн. 50 коп.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 1778 від 26.10.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 22848 від 15.07.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро про стягнення стягнення штрафу 3 897 грн. 50 коп.

В обґрунтування позову зазначає на невірне зазначення відправником адресу в накладних №47245543, №47245253, №47254198, №47255047 за яке на підставі ст. 118 Статуту залізниць України підлягає стягнення штрафу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2017 року.

18.12.2017 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення суми штрафу, в якому останній просить суд зменшити суму штрафу до розміру однієї провізної плати 155, 90 грн. за кожну накладну, а в іншій частині позову - відмовити (а.с. 24-26).

Ухвалою господарського суду від 20.12.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 17.01.2018р. (відповідно до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції).

22.12.2017 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд зменшити розмір штрафних санкцій до розміру однієї провізної плати 155,90 грн. за кожну накладну, в решті позовних вимог відмовити (а.с.38-41).

17.01.2018 року через канцелярію суду позивачем подано для долучення до матеріалів справи відповідь на відзив №ДНЮ-03/5 від 16.01.2018 року в якому заперечує проти тверджень відповідача та просить суд задовольнити позов у повному обсязі (а.с. 45-47).

Ухвалою суду від 17.01.2018 року за результатами підготовчого засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.01.2018 року.

У судовому засідання 31.01.2018 року оголошувалась перерва до 14.02.2018 року.

У судовому засіданні 14.02.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 році Товариством з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (далі - Відповідач) зі станції відправлення Самаровка Придніпровської залізниці за залізничними накладними №47245543 (вагон №61362042); №47245659 (вагон №55355192); №47245253 (вагон №59672246); №47254198 (вагон №59960096); №47255047 (вагон №61008876) на станцію Правда Придніпровської залізниці здійснило відправлення порожніх вагонів під навантаження, одержувач ЧАО (ПАТ) «КАРАМЕТ»; код ЄДРПОУ - 13508852; адреса одержувача - Україна, 83003, Донецька область, м. Донецьк, Калужская, 16-а. У графі 5 даної накладної вантажовідправником вказано код одержувача - 5841 (а.с. 10-14).

16.07.2017 року по прибутті вагонів №61362042, №55355192, №59672246, №59960096 та №61008876 на станцію призначення Правда Придніпровської залізниці було виявлено, що адреса одержувача, зазначена відправником в накладних не відповідає адресі одержувача ЧАО (ПАТ) «КАРАМЕТ».

Станцією призначення Правда на станцію відправлення Самаровка було відправлено телеграму від 15.07.2017 року про невірно зазначену адресу в накладних №47245543, №47245659, №47245253, №47254198, №47255047 (а.с. 17).

Зважаючи на вищевикладене, у вищевказаних накладних на станції призначення Правда Придніпровської залізниці зроблено виправлення адреси одержувача на вірну, а саме зазначено адресу: 04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 8 на підставі листа - відповіді №НР 0186 від 15.07.2017(посилання на даний лист здійснено на накладних).

Факт неправильного зазначення Відповідачем адреси одержувача вантажу був засвідчений актом загальної форми №706 від 16.07.2017 року (а.с. 15) та №707 від 16.07.2017 року.

Відтак, з урахуванням фактичних обставин, позивач просить суд відповідно до п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта стягнути з відповідача штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України.

Відповідно до ст.908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення. Загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

За приписами ч.3 ст.909 Цивільного кодексу України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної.

Згідно із ч.5 ст.307 Господарського кодексу України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Як зазначено в ст. 6 глави 1 Статуту залізниць України (надалі Статуту залізниць) накладна - це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів, і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Згідно із ст.24 Статуту залізниць вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки невірності, неточності або неповноту відомостей, зазначених ним у накладній.

Відповідно до п.5.5 Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст.122 Статуту залізниць. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Статтею 122 Статуту залізниць передбачено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у 5-ти кратному розмірі провізної плати згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

При застосуванні статті 118 Статуту залізниць України слід мати на увазі, що штраф підлягає стягненню за сам факт допущення порушень, встановлених залізницею як на станції призначення або під час перевезення, так і на станції відправлення після пред'явлення вантажу до перевезення, незалежно від того, чи завдано у зв'язку з цим збитки.

Відповідно до ст.129 Статуту залізниць обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення обставин невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

В усіх інших випадках обставини, що виникли в процесі перевезення вантажу, багажу і вантажобагажу і які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності, оформляються актами загальної форми.

При цьому судом встановлено, що на підставі ст. 43 Статуту залізниць Вантажовідправник має право змінити зазначеного у накладній вантажоодержувача без зміни станції призначення. Заява про зміну вантажоодержувача подається начальнику станції відправлення з доданням вантажної квитанції. У разі неможливості подання вантажної квитанції відправник подає копію письмового або телеграфного повідомлення на адресу першого вантажоодержувача про таку зміну. Залізниця виконує розпорядження відправника лише у тому випадку, якщо вантаж не видано одержувачу.

Як свідчить з матеріалів справи, відповідачем невірно вказано адресу вантажоодержувача у накладних №47245543, №47245659, №47245253, №47254198, №47255047, а саме - ЧАО (ПАТ) «КАРАМЕТ»; код ЄДРПОУ - 13508852; адреса одержувача - Україна, 83003, Донецька область, м. Донецьк, Калужская, 16-а., код 5841, тоді, як за цим кодом вантажоодержувачем є ПАТ «КАРАМЕТ» за адресою 04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 8, що підтверджується актом загальної форми № 706 від 16.07.2017 року та №707 від 16.07.2017 року, тому позовні вимоги є такими, що доведені належними доказами.

Не погоджуючись з заявленою сумою штрафу, відповідач заяви клопотання про зменшення розміру штрафу.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за можливе зменшити розмір штрафу, а саме стягнути штраф у двократному розмірі від проїзної плати за невірно визначену адресу вантажоодержувача у накладних з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки, (до якої віднесено штраф і пеню) встановлюється договором або актом цивільного законодавства і може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 233 Господарського кодексу України також передбачено, що у разі, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Виходячи із загальних засад, встановлених у ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме - справедливості, добросовісності та розумності суд, з урахуванням всіх конкретних обставин справи, має право при винесенні рішення про стягнення штрафу зменшувати його розмір.

З огляду на викладене, враховуючи наявні у справі матеріали, наведені доводи сторін, а також той факт, що у матеріалах справи відсутні докази понесення позивачем збитків внаслідок невірно зазначеної адреси вантажоодержувача чи настання для нього інших негативних наслідків, суд вбачає можливим зменшити розмір штрафу.

Згідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

У відповідності до приписів ч. ч.1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

При цьому, суд з огляду на клопотання відповідача про зменшення штрафу також враховує, що допущене відповідачем порушення не вплинуло на безпеку руху на залізниці, не завдало залізниці збитків та не спричинило негативні наслідки. Крім того, відповідачем адреса одержувача була зазначена згідно даних договору укладеного між одержувачем та відповідачем, тобто невідповідність адреси одержувача не мала умисного підґрунтя зі сторони відповідача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 1559,00 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повній сумі 1600,00 грн., оскільки позивачем було заявлено правомірні вимоги про стягнення штрафу, а зменшення судом його розміру не впливає на відшкодування відповідачем позивачу судових витрат.

Керуючись ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України, ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України, ст.ст. 1, 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 234, 237, 238, 241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (, розташоване за адресою : 49000, Дніпропетровська область, вул. Героїв Майдану, буд. 108) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЕДРПОУ 40075815, розташоване за адресою : 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (, розташоване за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Героїв Майдану, буд. 1) штраф в розмірі 1559,00 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 00 копійок) гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 гривень.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено - 19.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_3