Суд
УХВАЛА

08 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/23346/16

справа № 910/23346/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця")

про перегляд ухвали Вищого господарського суду України у складі колегії суддів Ткаченко Н.Г (головуючий), Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. від 02.10.2017

за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК "Добропільська ЦЗФ"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

про стягнення вартості нестачі вугілля в сумі 10531,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду України від 31.10.2017 було відкрито провадження за заявою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у справі № 910/23346/16.

Зокрема, Верховним Судом України в ухвалі від 31.10.2017 зазначено: "На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення до заяви надано копію постанови Вищого господарського суду України від 26.04.2017 у справі № 904/9499/16, копії ухвал Вищого господарського суду України від 20.04.2017 у справі № 926/3327/16 та від 06.06.2017 у справі № 914/2773/16, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.04.2017 у справі № К/800/11908/17.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 910/23346/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.".

03.01.2018 на підставі підпункту 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 910/23346/16 була передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. передано справу № 910/23346/16.

За приписами частини третьої статті 11123 ГПК України ( в редакції, чинній до 15.12.2017) якщо судове рішення оскаржується з підстав неоднакового застосування однієї і тієї норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції, справа розглядається на спільному засіданні судових палат Верховного Суду України.

Верховним Судом України при прийнятті заяви про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 02.10.2017 встановлено, що судове рішення оскаржується з підстав неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції, що відповідно до приписів частини третьої статті 11123 ГПК України є підставою для розгляду справи на спільному засіданні відповідних судових палат.

При цьому Касаційний господарський суд не наділений повноваженнями щодо переоцінки підстав допуску справи до провадження, визначених Верховним Судом України.

Водночас відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України якщо господарська справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних палат Верховного Суду України, - така справа після її отримання Касаційним господарським судом передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, підпунктом 2 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, частиною третьою статті 11123 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017), Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у справі № 910/23346/16 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко