КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа№ 925/100/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (вх. 09.1-11/5/18 від 04.01.2018)

про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017

у справі № 925/100/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван" (код 31636347)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.02.2016 у справі № 925/100/15 задоволено клопотання № 02-01/925/100/15/178 від 09.07.2015 арбітражного керуючого Ушача Ю.В., заяву від 24.07.2015 Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" та заяву від 27.07.2015 арбітражного керуючого Звєздічева М.О.; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван", арбітражного керуючого Ушача Ю.В., призначено розпорядником майна ТОВ "Торговий дім "Сван" арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.02.2016 у справі № 925/100/15 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж торг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявою (вх. № 09-08.3/9073/17 від 02.11.2017) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 925/100/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальність "Престиж торг" (вх. № 09-08.3/9073/17 від 02.11.2017) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 925/100/15; витребувано з Господарського суду Черкаської області шляхом надіслання до Київського апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/100/15.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" звернулось із заявою про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017.

У відповідності до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Колегія суддів встановила, що на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 Господарський суд Черкаської області 04.12.2017 надіслав до суду апеляційної інстанції матеріали справи №925/100/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 відмовлено у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальність "Престиж торг" (вх. № 09-08.3/9073/17 від 02.11.2017) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 925/100/15.

Тобто, ухвала від 13.11.2017, яку просить роз'яснити ТОВ "Сван-1" виконана 04.12.2017 шляхом надсилання матеріалів справи № 925/100/15 на адресу Київського апеляційного господарського суду.

Частиною 2 статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку, що належить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сван-1" у роз'ясненні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у зв'язку з її виконанням.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сван-1" у роз'ясненні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 925/100/15.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.02.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко