ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 лютого 2018 року Справа № 915/76/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Обєднання фермерських господарств Прогрес

(55480, Миколаївська обл., Братський р-н, с.Новоолександрівка; ),

до відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області

(54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 34; ),

про: визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі у редакції позивача, -

в с т а н о в и в:

01.02.2018 Обєднання фермерських господарств Прогрес звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 26.01.2018, в якій просить суд визнати поновленим договір оренди землі від 16.03.2011, укладений між Братською райдержадміністрацією Миколаївської області та Обєднанням фермерських господарств Прогрес, зареєстрований у відділі Держкомзему у Братському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09.04.2012 за №02235, а також визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 16.03.2011, укладеного між Братською райдержадміністрацією Миколаївської області та Обєднанням фермерських господарств Прогрес, щодо земельної ділянки загальною площею 4,00 га, кадастровий номер :01:000:0011, розташованої на території Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області у редакції наданою позивачем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Обєднання фермерських господарств Прогрес мало переважне право на поновлення договору оренди землі від 16.03.2011, укладеного між Братською райдержадміністрацією Миколаївської області та Обєднанням фермерських господарств Прогрес, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Братському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09.04.2012 за №02235. Натомість, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області на звернення Обєднання фермерських господарств Прогрес щодо поновлення договору оренди відмовило останньому в поновленні строку дії договору з посиланням на пропущений строк, що слугувало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 06.02.2018 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня вручення цієї ухвали.

12.02.2018 від позивача надійшла заява б/н від 12.02.2018 на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 06.02.2018 по справі №915/76/18.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.165-167, 174, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 13 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

4. Зобовязати позивача надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

11. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва