ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 Справа № 904/9149/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФІНІВЕСТ ПЛЮС", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, б. 23, кв. 4;

про визнання банкрутом

Представники:

від заявника Литвищенко О.С. довір. від 30.08.2017 р.

арбітражний керуючий Ліфлянчик Л.В. посвід. № 1721 від 26.11.2013 р.

від боржника не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФІНІВЕСТ ПЛЮС", м.Дніпропетровськ подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 01.11.16р.

01.11.16р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФІНІВЕСТ ПЛЮС" в загальній сумі 775 200,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 24.02.17 р. Розпорядником майна призначено Черненченко Дениса Альбертовича.

21.12.16р. розпорядник майна подав на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

22.12.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 17.01.17р. на 12:55. Зобов'язано ТОВ "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ" надати до суду Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна станом на 17.01.17р. Зобов'язано ТОВ "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ" надати до суду довідку про наявність у боржника у власності нерухомого майна станом на 17.01.17р. Зобов'язано ПАТ "УКРГАЗПРОМБАНК" надати до суду документальні докази звернення до суду з позовом до ТОВ "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ" про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави №02-3/11-Д від 04.04.11р., договору застави №03-3/11-Д від 04.04.11р., іпотечного договору від 04.04.11р.

17.01.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 09.02.17р.

09.02.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 23.02.17 р.

20.02.17р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фінівест Плюс" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровського від 19.10.16р.

20.02.17р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ".

22.02.17р. справа була направлена до ДАГС.

02.03.17р. ухвалою ДАГС відмовлено ОСОБА_5 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2016р. у справі № 904/9149/16. Апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2016р. у справі №904/9149/16 - повернута скаржнику.

03.03.17р. справа повернулася до господарського суду.

13.03.17р. розпорядник майна подав до господарського суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

14.03.17р. ухвалою господарського суду поновлено провадження по справі. Продовжено термін розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Черненченко Д.А. на 2 місяці до 24.04.17р. Призначено розгляд реєстру вимог кредиторів на 04.04.2017р.

13.03.17р. розпорядник майна подав до господарського суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на два місяці.

13.03.17р. розпорядник майна подав до господарського суду клопотання про припинення повноваження керівника ТОВ «УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ» ОСОБА_7.

15.03.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання розпорядника майна №01-34/25-03 від 13.03.17 р. про припинення повноважень керівника ТОВ "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ" у судовому засіданні на 23.03.17р. на 14:00.

23.03.17 р. ухвалою господарського суду клопотання розпорядника майна Черненченко Д.А. від 13.03.17р. задоволено. Припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ» ОСОБА_7 та покласти повноваження керівника ТОВ «УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ» на розпорядника майна ТОВ «УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ» арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича (свідоцтво № 195 від 28.02.2013 року).

29.03.17 р. справа була направлена до ДАГС для подальшого направлення до ВГСУ.

21.06.17р. постановою ВГСУ касаційна скарга ОСОБА_6 залишена без задоволення. Ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.17р. у справі № 904/9149/16 залишена без змін.

18.09.17р. ухвалою ВГСУ відмовлено учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ" ОСОБА_8 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі №904/9149/16.

09.10.17 р. справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

12.10.17р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області продовжено повноваження розпорядника майна Черненченко Д.А. до 26.10.17 р. Призначено розгляд реєстру вимог кредиторів на 26.10.2017 р. на 12:30.

20.10.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фінівест Плюс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 р.

23.10.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, б. 23, кв. 4; .

30.10.17р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду відмовлено учаснику ТОВ "Укрметалопрофіль" ОСОБА_8 у справі у відновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.16р. у справі №904/9149/16. Апеляційну скаргу повернено заявникові без розгляду.

01.11.17р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

03.11.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження по справі. Продовжено термін розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Черненченко Д.А. до 16.11.17р. Призначено розгляд реєстру вимог кредиторів на 16.11.2017р. о 12:30год.

13.11.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "КОМПАНІЯ"ФІНІНВЕСТ ПЛЮС" надійшла заява про заміну кредитора у справі №904/9149/16, а саме просить:

- здійснити заміну кредитора Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" (02098, м.Київ, Дніпровська набережна, б.13, ) у справі №904/9149/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ"ФІНІНВЕСТ ПЛЮС" (49000, м.Дніпро, пр-т Газети "Правда", буд.81, кв.49, ).

16.11.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майна на два місяці.

16.11.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Черненченко Д.А. до 12.12.17р. Заяву ТОВ "КОМПАНІЯ"ФІНІНВЕСТ ПЛЮС" від 13.11.17р. про заміну кредитора у справі №904/9149/16 - задоволено. Здійснено заміну кредитора Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" (02098, м.Київ, Дніпровська набережна, б.13, ) у справі №904/9149/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ"ФІНІНВЕСТ ПЛЮС" (49000, м.Дніпро, пр-т Газети "Правда", буд.81, кв.49, ). Відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 05.12.2017р. на 12:15хв.

05.12.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 12.12.2017р. на 12:50хв. Зобов'язано розпорядника майна надати до суду до 12.12.17р. уточнений реєстр вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.11.16р., номер публікації 36968.

Після публікації повідомлення заява про грошові вимоги до банкрута надійшла від Фізичної особи-підприємеця Карцева Василя Євгеновича, ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" тобто у строк передбачений законом.

21.12.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів станом на 20.12.16р.

12.12.17р. ухвалою господарського суду продовжено термін розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Черненченко Д.А. до 18.01.18р. Затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/9149/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ". Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі - 18.01.18 р.

09.01.18р. розпорядник майна подав до господарського суду клопотання про визнання ТОВ "Укрметалопрофіль" банкрутом, в якому просить:

- визнати ТОВ "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ" - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру;

- обов'язки ліквідатора ТОВ "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ" , покласти на арбітражного керуючого Ліфлянчик Людмилу Валентинівну (свідоцтво №196 від 28.02.13р.).

До клопотання було додано наступні документи: оригінал протоколу зборів комітету кредиторів №1 від 22.12.17р. по справі №904/9149/16 з додатками; оригінал наказу №01/03 від 27.03.17р.; оригінал наказу №02/03 від 27.03.17р.; оригінал інвентаризаційного опису №31/03/17 від 31.03.17р.; оригінал протоколу зборів кредиторів №02 від 28.12.17р. по справі №904/9149/16 з додатками; звіт за результатами проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках (станом на 22.12.17р.).

19.01.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено підсумкове засідання у справі на 01.02.18р. на 12:50. Продовжено термін повноважень розпорядника майна Черненченко Д.А. до 01.02.18р. Призначено клопотання розпорядника майна Черненченко Д.А. про визнання банкрутом ТОВ "Укрметалопрофіль" на 01.02.18р. на 12:50. Зобов'язано арбітражних керуючих Ліфлянчик Л.В. та Островського В.А. надати до суду до 01.02.18 р. інформацію про: освіту, стаж та досвід роботи по виконанню функцій арбітражного керуючого; наявність матеріальних ресурсів (приміщення, автотранспорт) для виконання функцій арбітражного керуючого.

01.02.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено підсумкове засідання у справі на 08.02.18 р. на 15:10. Продовжено термін повноважень розпорядника майна Черненченко Д.А. до 08.02.18р. Призначено клопотання розпорядника майна Черненченко Д.А. про визнання банкрутом ТОВ "Укрметалопрофіль" на 08.02.18р. на 15:10. Зобов'язано арбітражних керуючих Лукашука М.В. та Дерябкіна О.Е. надати до суду до 08.02.18 р. інформацію про: наявність матеріальних ресурсів (приміщення, автотранспорт) для виконання функцій арбітражного керуючого.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.

На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.17р. по справі №904/9149/16 розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, б. 23, кв. 4; на адресу кредиторів боржника було направлено повідомлення про проведення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, б. 23, кв. 4; код ЄДРПОУ .12.17р. о 14:00 хв. за місцезнаходженням боржника.

На зборах комітету кредиторів було обрано Голову комітету кредиторів боржника, обрано секретаря комітету кредиторів, розглянуто звіт про аналіз фінансово-господарської діяльності та інвестиційного становища боржника станом на 22.12.17р. та обговорено питання щодо можливого продовження процедури розпорядження майном боржника, або переходу до наступної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ".

За результатами проведених зборів комітету кредиторів та загальних зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", було затверджено рішення щодо звернення до господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ" арбітражного керуючого Ліфлянчик Людмилу Валентинівну (свідоцтво №196 від 28.02.13р.).

Протоколом зборів комітету кредиторів та протоколом загальних зборів кредиторів розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ" було вповноважено звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ" вирішено покласти на арбітражного керуючого Ліфлянчик Людмилу Валентинівну (свідоцтво №196 від 28.02.13р.), зважаючи на достатній досвід у сфері ведення процедури банкрутства та наявності технічної можливості для ведення справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність припинення процедури розпорядження майном боржника, припинення повноважень розпорядника майна боржника Черненченко Дениса Альбертовича, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 1 рік, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ліфлянчик Людмилу Валентинівну (свідоцтво №196 від 28.02.13р.), оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. До компетенції комітету кредиторів належить право прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначенні арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Чинне законодавство про банкрутство (ст.1 Закону про банкрутство) визначає серед можливих учасників провадження у справі про банкрутство уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів), яка бере участь у справі про банкрутство. Ця особа має бути уповноважена загальними зборами учасників (акціонерів), що володіють більш як половиною статутного капіталу боржника, представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Частиною другої цієї ж статті визначено, що перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів.

Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів та кратну одній тисячі гривень (ч.4 ст.26 Закону).

Згідно з частиною восьмою статті 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора). У роботі комітету має право брати участь з правом дорадчого голосу уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів).

Частиною дев'ятою статті 26 Закону про банкрутство передбачено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Згідно зі ст.27 Закону про банкрутство у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Частиною третьою статті 27 передбачено, що у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника на підставі рішення зборів кредиторів приймає, зокрема, і постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна - припиняються.

Щодо питання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За час провадження у справі до суду не надходило заяв осіб, які б мали бажання відновити платоспроможність боржника через його санацію або шляхом укладення мирової угоди. Боржник не заходиться за юридичною адресою, документи розпоряднику майна для проведення аналізу фінансового та майнового становища боржника не передавались.

Кредитор не подав до суду заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом та заперечень стосовно запропонованої кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

За таких обставин очевидним є факт неспроможності боржника задовольнити вимоги кредиторів, що дає підстави суду приймати рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.38 Закону про банкрутство відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягають оприлюдненню на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, у зв'язку з чим господарський суд має направити відповідне повідомлення для оприлюднення, сформувавши в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» в електронній формі оголошення для передачі адміністратору автоматизованої системи - державному підприємству «Інформаційні судові системи».

Вимоги кредиторів за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтись тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничний і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора банкрута судом враховано наступне.

Представники кредиторів, повідомили що не заперечують проти призначення ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, б. 23, кв. 4; арбітражного керуючого Ліфлянчик Людмилу Валентинівну (свідоцтво №196 від 28.02.13р.).

12.01.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Ліфлянчик Людмили Валентинівни (свідоцтво №196 від 28.02.13р.) надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство, в якому просить призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, б. 23, кв. 4; арбітражного керуючого Ліфлянчик Людмилу Валентинівну (свідоцтво №196 від 28.02.13р.). До заяви додані наступні документи: копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №196 від 28.02.13р.; копія договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами №33.0003391.03 від 17.01.17р.; копія свідоцтва від 13.04.14р. про підвищення кваліфікації шляхом участі в семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника; копія свідоцтва №03 від 29.01.16р. про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій; копія свідоцтва від 20.02.16р. про підвищення кваліфікації шляхом участі в семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника; копія листа №95-33/1188 Міністерства Юстиції України від 24.05.16р.

17.01.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. надійшла заява на участь у справі про банкрутство, в якій просить призначити розпорядником майна та/або ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, б. 23, кв. 4; , арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво №292 від 25.02.13р.). До заяви додані наступні документи: копія свідоцтва на право провадження діяльності арбітражних керуючих; реєстр справ, що перебувають в провадженні; копія договору добровільного страхування №3414191; копія сертифікату про проходження практикуму; копія диплому про отримання повної вищої освіти; копія свідоцтва про підвищення кваліфікації; копія листа Міністерства юстиції України про присвоєння рівня кваліфікації.

17.01.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Лукашука М.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство, в якій просить призначити розпорядником майна та/або ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, б. 23, кв. 4; , арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (свідоцтво №289 від 14.02.13р.). До заяви додані наступні документи: копія свідоцтва на право провадження діяльності арбітражних керуючих; реєстр справ в яких приймав участь арбітражний керуючий Лукашук М.В.; реєстр справ, що перебувають в провадженні; копія договору добровільного страхування СТД №3414193 від 05.01.18р.; копія сертифікату про успішне проходження тренінгу для арбітражних керуючих; копія сертифікату про проходження практикуму; копія диплому про отримання вищої освіти; копія технічного паспорту транспортного засобу; копія свідоцтва про підвищення кваліфікації №262; копія рішення Міністерства юстиції України щодо присвоєння п'ятого рівня арбітражному керуючому Лукашуку М.В.; копія договору оренди нежитлового приміщення під офіс №1.

18.01.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Ліфлянчик Л.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копію договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами №33.0003987.03 від 16.01.18р. з доказами сплати страхового внеску.

18.01.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича (свідоцтво №52 від 22.02.13р.) надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство. До заяви додані наступні документи: копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №52 від 22.02.13р.; копія договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами №33.0003708.03 від 10.02.17р.; копія листа Міністерства юстиції України від 12.01.16р. за №9.5-33/60; копія свідоцтва про підвищення кваліфікації №04317 від 13.10.17р.; копія свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій №04 від 29.01.16р.; копія диплому серія АН №21199520 від 27.06.2002р.; копія диплому серії ЛК ВЕ №008978 від 27.06.1996р.; копія диплому серії ДМ №005804 від 08.07.1999р.; копія договору оренди нежитлового приміщення №04/01/17 від 04.01.17р. з додатковою угодою до нього; копія технічного паспорту на автомобіль; роздрукована інформація з сайту Міністерства юстиції України про відсутність дисциплінарних стягнень.

31.01.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Ліфлянчик Л.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору №1/018 оренди нежитлового майна №1/18 від 10.01.18р.; копії диплому НР №36746676 від 30.06.2009р.; копії свідоцтва про шлюб від 31.08.13р.

08.02.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Ліфлянчик Л.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС 232189.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що арбітражні керуючі Дерябкін О.Е. та Лукашук М.В. знаходиться в м. Кривий Ріг, тоді як підприємство-банкрут знаходиться у м. Дніпро.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що призначення арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. або арбітражного керуючого Лукашука М.В. ліквідатором боржника призведе до зростання витрат під час проведення процедури банкрутства боржника, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне відхилити кандидатури арбітражних керуючих Дерябкіна О.Е. та Лукашука М.В. для виконання функцій ліквідатора боржника.

Стосовно кандидатур арбітражних керуючих Островського В.А. та Ліфлянчик Л.В., господарський суд зазначає настпуне.

Протоколом зборів комітету кредиторів та протоколом загальних зборів кредиторів розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ" було вповноважено звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ" вирішено покласти на арбітражного керуючого Ліфлянчик Людмилу Валентинівну (свідоцтво №196 від 28.02.13р.), зважаючи на достатній досвід у сфері ведення процедури банкрутства та наявності технічної можливості для ведення справи.

Беручи до уваги той факт, що комітет кредиторів боржника відповідно до вимог ч. 8 ст. 26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся до суду з клопотанням про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ліфлянчик Л.В., а також той факт, що арбітражний керуючий Ліфлянчик Л.В. має технічні можливості для виконання повноважень ліквідатора боржника та достатній досвід роботи у сфері ведення процедури банкрутства, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ліфлянчик Людмилу Валентинівну (свідоцтво №196 від 28.02.13р.), зобов'язавши її здійснювати заходи ліквідаційної процедури у відповідності до чинного законодавства України, щомісячно надавати комітету кредиторів звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури, копію звіту направляти щомісячно для долучення до справи про банкрутство, а кандидатуру арбітражного керуючого Островського В.А. відхилити.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст.38 Закону) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі плати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Керуючись ст.ст.26, 37-41, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, б. 23, кв. 4; та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, б. 23, кв. 4; арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертовича.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, б. 23, кв. 4; - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, б. 23, кв. 4; строком на 1 рік, до 08.02.19р.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, б. 23, кв. 4; призначити арбітражного керуючого Ліфлянчик Людмилу Валентинівну (свідоцтво №196 від 28.02.13р.).

Кандидатури арбітражних керуючих Дерябкіна О.Е., Лукашука М.В., Островського В.А. - відхилити.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст.38 Закону) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі плати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зобов'язати ліквідатора банкрута Ліфлянчик Людмилу Валентинівну (свідоцтво №196 від 28.02.13р.) виконувати повноваження ліквідатора банкрута у відповідності до вимог чинного законодавства України, щомісячно надавати комітету кредиторів звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури, копію звіту направляти щомісячно для долучення до справи про банкрутство і у строк до 08.02.19р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Копія постанови направляється: сторонам, держреєстратору та ДПІ за місцезнаходженням банкрута.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя С.А. Примак