КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа№ 925/100/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (вх. 09.1-11/6/18 від 04.01.2018)

про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017

у справі № 925/100/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван" (код 31636347)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.02.2016 у справі № 925/100/15 задоволено клопотання № 02-01/925/100/15/178 від 09.07.2015 арбітражного керуючого Ушача Ю.В., заяву від 24.07.2015 Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" та заяву від 27.07.2015 арбітражного керуючого Звєздічева М.О.; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван", арбітражного керуючого Ушача Ю.В., призначено розпорядником майна ТОВ "Торговий дім "Сван" арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 задоволено частково апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван", скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.02.2016 у справі № 925/100/15 в частині призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван" арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича, прийнято в цій частині нове судове рішення, яким тимчасово покладено виконання обов'язків розпорядника майна боржника на арбітражного керуючого Ушача Ю.В. до обрання місцевим господарським судом з застосованням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство відповідної кандидатури для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван" та його призначення.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016, справу № 925/100/15 направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ARTBUDKOMFORT" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 у справі № 925/100/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ARTBUDKOMFORT" (TOW "ARTBUDKOMFORT") (вх. № 09-08.3/9317/17 від 09.11.2017) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 у справі № 925/100/15; витребувано з Господарського суду Черкаської області шляхом надіслання до Київського апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/100/15.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" звернулось із заявою про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017.

У відповідності до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Колегія суддів встановила, що на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 Господарський суд Черкаської області 04.12.2017 надіслав до суду апеляційної інстанції матеріали справи №925/100/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 відмовлено у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ARTBUDKOMFORT" (TOW "ARTBUDKOMFORT") (вх. № 09-08.3/9317/17 від 09.11.2017) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 у справі № 925/100/15.

Тобто, ухвала від 13.11.2017, яку просить роз'яснити ТОВ "Сван-1" виконана 04.12.2017 шляхом надсилання матеріалів справи № 925/100/15 на адресу Київського апеляційного господарського суду.

Частиною 2 статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку, що належить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сван-1" у роз'ясненні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у зв'язку з її виконанням.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сван-1" у роз'ясненні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 925/100/15.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.02.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко