Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 914/3068/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 (у складі колегії суддів: Гончарова С.А. (головуючий), Тищенко А.І., Скрипка І.М.)

у справі № 914/3068/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Головного управління Державної казначейської служби, Сихівського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області

про стягнення шкоди, завданої бездіяльністю державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі № 914/3068/16.

У порядку статті 109 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, зазначену касаційну скаргу разом зі справою № 914/3068/16 надіслано до Вищого господарського суду України (супровідний лист від 01.11.2017 № 09-28/1/4798/17).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2018 справу № 914/3068/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017.

Водночас позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" повний текст оскаржуваної постанови від 06.09.2017 отримало 19.09.2017. Наведене підтверджується доданою до касаційної скарги копією конверта та відтиском штемпеля вхідної кореспонденції Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на копії оскаржуваної постанови.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній після 15.12.2017, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів визнає клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Предметом спору у справі № 914/3068/16 є стягнення шкоди, завданої бездіяльністю державного виконавця, сума якої становить 49 915,00 грн; 4 045 грн - 3 % річних і 38 840,67 грн - інфляційних витрат.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017, перегляд оскаржуваної постанови підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 233, 234, 235, 288, 292, 294, 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі № 914/3068/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/3068/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі № 914/3068/16.

3. Здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 12.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий