ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 5027/805-б/2012

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Свіженька - Мілк б/н від 24.11.2017 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 21.11.2017 року

у справі № 5027/805-б/2012

за заявою: Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції ОСОБА_2 академії аграрних наук України, м.Чернівці

до 1) державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону ОСОБА_2 аграрних наук України, м.Чернівці

2) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Свіженька - Мілк, с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 аграрних наук України, м.Київ

про визнання договорів, укладених боржником недійсними та повернення земельних ділянок законному землекористувачу

в межах справи №5027/805-б/2012

за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону ОСОБА_2 аграрних наук України, м.Чернівці,

про банкрутство,

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Свіженька - Мілк від 24.11.2017 року на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 21.11.2017 року у справі № 5027/805-б/2012.

Причини відкладення розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.

30.01.2018р. Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція ОСОБА_2 академії аграрних наук України (позивач у справі), у відповідності до п.1 ч.2 ст.46 та ч.1 ст.191 ГПК України, скерувала до суду апеляційної інстанції заяву №02-08/19 від 29.01.2018 р про відмову від частини позовних вимог (вх. № ЛАГС 01-04/747/18) та просить закрити провадження у справі в цій частині. У вказаній заяві Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція відмовляється від п.5 позовної заяви щодо зобов'язати державне підприємство «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України (м. Чернівці, вул. Каштанова, 20, код 00729876) звільнити та повернути за актом приймання-передавання Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції ОСОБА_2 академії аграрних наук України (вул. Крижанівського Богдана, 21 «А», м. Чернівці, код 00729868) земельні ділянки, які незаконно передані у користування відповідачів за оспорюваними договорами, оскільки ДПДГ «Центральне» на виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 15.05.2017 р. у справі №926/672/15 добровільно звільнило та повернуло за актом приймання-передачі від 11.12.2017 р. земельні ділянки площею 2652 га, в т.ч. і земельні ділянки, які були передані ДПДГ «Центральне» у користування СТзОВ «Свіженька-Мілк» відповідно до договорів про надання платних послуг, а також від п.6 позовних вимог про визнання недійсним договору від 04 серпня 2011 року, укладеного між ДПДГ «Центральне» і СТзОВ «Свіженька-Мілк» з тих підстав, що такий втратив чинність.

Ухвалою суду від 01.02.2018 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 05.02.2018 р.

05.02.2018 року судове засідання не відбулося у зв'язку з технічними неполадками електромережі та локальної мережі Львівського апеляційного господарського суду, про що було складено відповіний акт.

Згідно п.1 ст.222 ГПК Українис суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального права.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no 4469/07 від 02.05.2013 р., Папазова та інші проти України, no 3289/05, 20796/06 та 40760/07 від 15.03.2012)

Враховуючи викладене, з метою обєктивного, повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне призначити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарського процесуального кодексу України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.216, 234, 273 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд в судовому засіданні на 14.02.2018 р. о 11год. 00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні - на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.