ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 р. Справа №914/160/16

За Скаргою Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс»

на дії Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у виконавчому провадженні з виконання Наказу суду від 18.04.2016, виданого на виконання Рішення суду від 30.03.2016

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн» (81144, Львівська область, Пустомитівський район, село Чишки, вул. Чорновола, 7А; ідент.код 39138502)

до відповідача: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» (82000, Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Вітовського, 21; ідент.код 30742131)

про стягнення коштів у сумі 76196,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: не зявився;

Відповідача: ОСОБА_1 Довіреність б/н від 26.01.2018;

Відділу ДВС: не зявився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №10.

Старосамбірським дочірнім лісогосподарським підприємством обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» (Відповідач Боржник) подано Скаргу на Постанову від 14.12.2017 (у частині, що стосується виконання Рішення від 30.03.16 у справі №914/160/16), винесену начальником Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (ОСОБА_2В.), і якою накладено арешт на кошти, що перебувають у касі боржника, або надходять до неї, - з такими вимогами:

1) «Визнати дії начальника відділу Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, щодо винесення постанови 14.12.2017 про арешт коштів, що перебувають у касі боржника, або надходять до неї протиправними у тій частині, яка стосується виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2016 у справі №914/160/16».

2) «Скасувати постанову від 14.12.2017 про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї у тій частині, яка стосується виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2016 у справі №914/160/16».

Крім цього, у скарзі заявлено вимогу про поновлення строку, встановленого законом на подання Скарги, з наступним обґрунтуванням:

-оскаржену Постанову (копію) отримано Відповідачем 20.12.2017;

-первинну Скаргу подано у 10-денний строк, проте суд, Ухвалою від 10.01.2018, повернув її без розгляду;

-причиною допущення недоліків у Скарзі була відсутність працівника канцелярії та некомпетентність особи, яка перебувала на стажуванні;

-Ухвалу суду Відповідач отримав 16.01.2018 та 22.01.2018, після усунення недоліків, допущених у первинно поданій Скарзі, повторно подав Скаргу;

-виходячи з наведеного, Відповідач пропустив строк з поважних причин.

Враховуючи своєчасність виконання Відповідачем дій, спрямованих на подання Скарги, та факт допущення, при первинному поданні Скарги, недоліків внаслідок помилки недосвідченого працівника, - суд визнає поважними причини пропущення 10-денного строку, встановленого нормою ст. 341 (п. «а» ч.1) ГПК України для подання Скарги.

Згідно з нормами статей 119 (ч.1), 341 (ч.2) ГПК України, пропущений з поважних причин строк для подання Скарги може бути поновлено.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73-80, 91, 118, 119, 232, 234, 235, 341 (ч.1) Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити встановлений законом процесуальний строк на подання Скарги, пропущений Відповідачем (Скаржником) з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, ухваленого за результатами розгляду Скарги.

Суддя Стороженко О.Ф.