overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" лютого 2018 р. Провадження 01/903/90/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі 903/90/18

за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області

до фізичної особи-підприємця Зубко Володимира Васильовича, с. Гірники, Ратнівського району, Волинської області

про стягнення 40 504,74 грн.,

в с т а н о в и в:

заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області звернувся в інтересах держави в особі Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Зубко В. В. 40 504,74 грн., з них: 36 968,72 грн. заборгованості за договором оренди землі від 22.07.2015р., 1384,64 грн. пені, 426,17 грн. процентів річних, 1725,21 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди землі від 22.07.2015р. щодо повного та своєчасного розрахунку за оренду землі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Підтвердити наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави у справі №903/90/18.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 14.03.2018 року на 12 год.

5. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 12.03.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.02.2018Справа № 910/1527/18
За подання заяви Фізичною особою-підприємцем Демчук Михайлом Михайловичем сплачено судовий збір в розмірі 176,20 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Демчук Михайло Михайлович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.І. Борисенко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

15.02.2018

Справа № 910/1337/15-г

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –

1) Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк»

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3) Національний банк України

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 88 271 718, 63 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Національний банк України

у судове засідання, призначене на 05.03.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                    К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 лютого 2018 р. Справа № 902/1162/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малінад"

(вул. Леніна, буд. 37, с. Селище, Літинський район, Вінницька область, 22307)

доФізичної особи - підприємця Атві Хассан Реда

(АДРЕСА_1, Вінницька область, 22070)

про стягнення 360000,00 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача : Балтак О.О. за ордером б/н. від 27.12.2017р.;

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Малінад" подано позов до Фізичної особи - підприємця Атві Хассан Реда про стягнення грошової суми попередньої оплати в розмірі 360 000,00 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2017р позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків до 16.01.2018р.

Ухвалою суду від 17.01.2018р за вказаним позовом відкрито провадження у справі 902/1162/17 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.02.2018р.

Водночас, при виготовленні повного тексту зазначених ухвал допущено описку в адресі відповідача, а саме в найменуванні населеного пункту.

Так, судом вказано: "с. Северинівка", тоді як потрібно: "с. Сербанівка".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Вінницької області від 29.12.2017р про залишення позовної заяви без руху, та у вступній частині ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.01.2017р про відкриття провадження у справі (загальне), у справі №902/1162/17 зазначивши адресу відповідача: "АДРЕСА_1, Вінницька область, 22070"

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 19.02.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, буд. 37, с. Селище, Літинський район, Вінницька область, 22307)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, Вінницька область, 22070)
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/22869/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Правовест»

про заміну сторони правонаступником

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП МОТОРС ГРУП»

про стягнення 9 850 865,59 грн.,

Представники:

від заявника Хромеєв Д.С. (за дов.)

від інших учасників процесу не прибули

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Правовест» задовольнити.

2. Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Банк професійного фінансування» (код 09806437) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Правовест» (код 37559415).

Ухвала набрала законної сили 15.02.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з для її проголошення в порядку, передбаченому підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2018м. ДніпроСправа № 904/5849/17

Розглянувши справу

за заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро"

до боржника приватного підприємства "ХОУМАН" (52005, Дніпропетровська обл., смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 17; )

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано приватне підприємство "ХОУМАН" (52005, Дніпропетровська обл., смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 17; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців, до 13.02.2018 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 912 від 03.06.2013 року; адреса: 54055, м. Миколаїв, а/с 151), зобовязано ліквідатора у строк до 13.02.2018 року подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Станом на 16.02.2018 року ліквідатором вимоги постанови господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 року не виконано, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведеного строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 20.03.2018 року.

Призначити розгляд справи у судове засідання на 20.03.2018 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Ліквідатору - звіт та ліквідаційний баланс приватного підприємства "ХОУМАН", або письмові пояснення щодо подальшого руху справи.

Явку ліквідатора та кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"19" лютого 2018 р. Справа № 903/62/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Сервіс

про стягнення 989,64 грн.

в с т а н о в и л а:

02.02.2018 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № 11.2-85/1396 від 30.01.2018 року Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Сервіс 986,64 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2018 року було залишено позовну заяву без руху та встановлено Департаменту соціальної політики Луцької міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору господарському суду Волинської області до 14.02.2018 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 650 ухвалу суду від 06.02.2018 року отримав уповноважений представник позивача 08.02.2018 року.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву № 11.2-85/1396 від 30.01.2018 року слід повернути Департаменту соціальної політики Луцької міської ради.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву з матеріалами на 16-ти арк. повернути позивачу - Департаменту соціальної політики Луцької міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення (ч. 7 ст. 174, ст.ст.256, 257 ГПК України).

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16.02.2018

Справа № 908/2460/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяви 1) Запорізької обласної державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжтеплоенерго”

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжтеплоенерго”

до

Запорізької обласної державної адміністрації

про

визнання додаткової угоди укладеною, визнання договору поновленим

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжтеплоенерго” до Запорізької обласної державної адміністрації про визнання додаткової угоди укладеною, визнання договору поновленим.

14.02.2018 р. та 15.02.2018 р. до суду надійшли заяви від Запорізької обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжтеплоенерго” (відповідно) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подані заяви, суд вважає за можливе їх задовольнити та призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 13.03.2018 р., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви Запорізької обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжтеплоенерго” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) у судовому засіданні, призначеному на 13.03.2018 р. о 10 год 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суду Запорізької області братиме участь Запорізька обласна державна адміністрація та Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжтеплоенерго”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя            Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2018м. ДніпроСправа № 904/3671/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Приватне підприємство "Наріжний камінь", с. Наталине Харківська область

2.Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" (АДРЕСА_1, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.02.18р. клопотання ліквідатора № б/н від 07.02.2018р. про скасування арештів рухомого та нерухомого майна ТОВ "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора № б/н від 07.02.2018р. про скасування арештів рухомого та нерухомого майна ТОВ "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на 14.03.2018р. о 09:50.

Ухвалою суду від 09.02.18р. призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора на 27.03.2018р. об 12:00 год. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" та повноважень ліквідатора ТОВ "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" арбітражного керуючого ОСОБА_1 до дати судового засідання до 27.03.2018р. Зобовязано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

13.02.18р. до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява № б/н від б/д про заміну сторони правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну сторони правонаступником прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 27.03.2018р. об 12:00 год.

Керуючись ст. ст. 21, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 52, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну сторони правонаступником прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 27.03.2018р. об 12:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлену заяву.

Кредиторів та ліквідатора - надати суду заперечення на заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

19.02.2018 м. КиївСправа № 910/24489/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС";

до: приватного підприємства "АРАБІКА";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав";

про: стягнення 32.000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватне підприємство "АРАБІКА", як відповідача по справі №910/24489/16 про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 28.02.18 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/