номер провадження справи 22/123/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018 Справа № 908/2539/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Представник позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 16.01.2018;

Представник відповідача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.01.2018;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2539/17

за позовом: Дочірнього підприємства Газ Мелітополя Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, буд. 17)

до відповідача: Комунального закладу Новомиколаївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Запорізької обласної ради (72353, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Миру, буд. 5)

про стягнення 25590,39 грн

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 690 від 12.12.2017) Дочірнього підприємства Газ Мелітополя Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз до Комунального закладу Новомиколаївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Запорізької обласної ради про стягнення інфляційних втрати, пені та 3% річних у сумі 28657,58 грн. за неналежне виконання грошового зобовязання за договором постачання природного газу № Б006 від 18.04.2016.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2017 справу № 908/2539/17 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., порушено провадження у справі № 908/2539/17, якій присвоєно номер провадження 22/123/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.01.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2018 підготовче судове засідання відкладено до 12.02.2018.

12.02.2018 в судове засідання зявилися представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 12.02.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу, однак у судовому засіданні відбувся збій програмно-апартаного засобу з фіксування судового процесу, за наслідками якого не можливо провести фіксування, про що складено акт від 12.02.2018.

З метою дотримання вимог чинного ГПК України, а саме ст. 80 ГПК України, судом запропоновано сторонам надати додаткові докази по справі та заявити клопотання.

07.02.2018 від позивача надійшла уточнена позовна заява, в судовому засіданні представник позивача заявив про відмову від позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат, просив стягнути з відповідача пеню та 3% річних у сумі 25590,39 грн. У звязку з цим має місце нова ціна позову 25590,39 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін в судовому засіданні зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, що всі наявні докази було подано до суду. Суд розглянув питання відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України. Представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті, визнати явку сторін обовязковою та викликати представників сторін в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити, призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 15.02.2018 о/об 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника повідомити суд про причини такої неявки.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко