ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2018 р. Справа № 914/232/18

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

розглянув матеріали позовної заяви:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн», Львівська область, м.Сокаль,

до відповідача:

Антимонопольного комітету України

Львівського обласного територіального відділення, м.Львів,

про: визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №62 р/к у справі №1-01-18/2017

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Антимонопольного комітету України Львівського обласного територіального відділення про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №62 р/к у справі №1-01-18/2017 з підстав того, що оскаржуване Рішення є безпідставним, надуманим та необґрунтованим, прийнятим з неповним з'ясуванням обставин справи та таким, що грубо порушує права Позивача, оскільки Відповідачем не доведено наявності узгодженості дій між суб'єктами господарювання на ринку, координації дій між ними щодо утворення ціни на проїзд; не проведено належного аналізу та не доведено відсутності об'єктивних причин для схожої поведінки суб'єктів господарювання на ринку пасажирських перевезень; не проведено жодного аналізу структури ціни з пропозицій, її складових, не досліджено та не проаналізовано динаміку зміни частки кожної складової частини відносно розміру ціни проїзду протягом досліджуваного періоду; не спростовано, що поведінка на ринку була «паралельною», а не узгодженою, а саме вчасним реагуванням суб'єктів господарювання на зміну об'єктивних обставин; звуження поняття конкуренції на ринку до цінової конкуренції та безпідставного висновку про відсутність конкуренції на відповідному ринку, в той час як ринок характеризувався високим рівнем конкуренції та постійною змагальністю між учасниками за отримання конкурентних переваг.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Позивачем зазначено як відповідача Антимонопольний комітет України Львівське обласне територіальне відділення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З даного приводу суд зазначає, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, існують дві окремі юридичні особи: Антимонопольний комітет України та Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Відтак, в порушення наведених вимог Позивачем не зазначено повного найменування Відповідача, що є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наведене позбавляє суд можливості встановлення кількості відповідачів, до яких (якого) заявлено позов (до Антимонопольного комітету України та Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України чи виключно до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України), а відтак, вирішити питання щодо визначеної підсудності спору (ст.ст.27-31 ГПК України) та встановити відповідність позовної заяви вимогам п.4 ч.3 ст.162; п.1 ч.1 ст.164; п.2 ч.1 ст.164; ч.1 ст.172 ГПК України.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання Позивачеві десятиденного строку з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити повне найменування Відповідача (Відповідачів).

Одночасно, суд інформує Позивача, що, згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» від 07.02.2018р. б/№ (вх.№246 від 07.02.2018р.) залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: зазначити повне найменування Відповідача (Відповідачів).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.