ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.02.2018 Справа № 905/1045/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", м.Суми

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство Казанькомпрессормаш, м. Казань

про стягнення суми основного боргу у розмірі 2821570,80 грн., пені у розмірі 323237,19грн., 3% річних у розмірі 79953,20грн., інфляційних у розмірі 372066,50грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

третя особа: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", м.Суми, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ про стягнення суми основного боргу у розмірі 2821570,80 грн., пені у розмірі 323237,19грн., 3% річних у розмірі 79953,20грн., інфляційних у розмірі 372066,50грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2017 порушено провадження по справі № 905/1045/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2018 поновлено провадження у справі №905/1045/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", м.Суми до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ про стягнення суми основного боргу у розмірі 2821570,80 грн., пені у розмірі 323237,19грн., 3% річних у розмірі 79953,20грн., інфляційних у розмірі 372066,50грн., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ВАТ Казанькомпрессормаш, м. Казань; ухвалено справу №905/1045/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі; відкладено підготовче засідання на 13.02.2018 року об 11:20год.

07.02.2018 через канцелярію суду від третьої особи надійшли супровідним листом додаткові документи по справі №31/729 від 02.02.2018.

12.02.2018 на електрону адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у звязку з тим, що між сторонами ведуться переговори з питання укладання мирової угоди по справі.

Представники позивача та відповідача у підготовчому засіданні 13.02.2018 просили суд відкласти підготовче засідання у звязку з тим, що між сторонами ведуться переговори з питання укладання мирової угоди по справі.

Третя особа у судове засідання не зявилась.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 177, 183 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.03.2018 року о 12:45 год.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 06.03.2018 о 12:45.

3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило