ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1529/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В., за участю представника позивача – не з‘явився, відповідача – не з‘явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "КИТ-3" до Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради про стягнення 120282, 57грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 120282,57 грн. за договором №119 від 10.06.2014 року, з яких: 37692,00грн. боргу, 3571,96грн. 3% річних, 35 067,88грн. інфляційних та 43950,73грн. пені.

Позивач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов суду не надав.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати до суду необхідні докази та свої доводи і міркування щодо предмету спору шляхом письмових пояснень та заперечень, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 202 ГПК України.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Між комунальним підприємством “Служба утримання будинків Митниця” Черкаської міської ради (Замовник) та приватним підприємством “КИТ-3” (Підрядник) 10.06.2014 укладено договір № 119 на виконання робіт по поточному ремонту.

За умовами вказаного договору Підрядник приймає на себе організацію і виконання робіт по поточному ремонту стиків зовнішніх стінових панелей житлового будинку №31 за адресою: м. Черкаси, вул.. Герої Дніпра, який перебуває на обслуговуванні ПК «СУБ «Митниця».

У відповідності до п. 3.1 Договору № 119 від 10.06.2014 розрахунки проводяться нам підставі актів прийому – передачі виконаних робіт по Ф №КБ-2 та довідки Ф №КБ-3.

Позивачем та Відповідачем 18.07.2014 підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, а також акт приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 37692,00 грн.

У відповідності до, підписаного сторонами 18.07.2014р., акту здачі-приймання робіт за липень 2014 року загальна сума проведених робіт склала 37692,00 грн. Розрахунків за проведені роботи за вказаним актом не проведено.

Згідно з п. 7.2 Договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання робіт за договором підряднику сплачує замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування штрафних санкцій від ціни договору за кожний день затримки.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 837, 875 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати:

-          з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.

Укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором підряду.

Свої зобов’язання за цим договором позивач виконав належним чином, та виконав роботи, передбачені ним. Відповідач прийняті роботи в повному обсязі та своєчасно не оплатив. Борг відповідача на час розгляду справи становить 37692,00грн. Доказів сплати цього боргу відповідач суду не подав, тому вказана сума підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до приписів ст.. 549, 625 ЦК України та умов договору відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню за прострочку платежу, інфляційні та річні.

Однак нарахування пені здійснено позивачем невірно.

Відповідно до п.6 ст. 232 ГК нарахування штрафних санкцій за просторочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Право на нарахування пені щодо заборгованої позивачем вартості отриманого природного газу виникло у позивача з 17.09.2014р., а отже датою припинення її нарахування є 17.03.2015р., а не як заявлено позивачем 13.11.2017р.

Відповідно до перерахунку, зробленого судом пеня, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 5843 грн. 81 коп.

Також на користь позивача підлягають до стягнення інфляційні в сумі 35067,88грн. та 3% річних в сумі 3571,96грн.

Відповідно до ст.. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст. ст.232, 233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства “Служба утримання будинків “Митниця” Черкаської міської ради (бульв. Шевченка, 345, м. Черкаси, код 36701739) на користь приватного підприємства “КИТ-3” (пров. Піщаний,6 , м. Черкаси, код 34661245) 37692,00 грн. боргу, 3571,96грн. 3% річних; інфляційних – 35067,88грн., 5843,81грн. пені та 1232,64грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 13.02.2018

СУДДЯ К.І. Довгань