КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" лютого 2018 р. Справа№ 910/3605/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Момот Лариси Володимирівни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2017р.

у справі № 910/3605/13 (суддя Підченко Ю.О.)

за скаргою Момот Лариси Володимирівни

на дії Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ м. Києві Проць В.С.

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах держави в особі:

1) Київської міської ради;

2) Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації

3) Комунального підприємства Голосіївського району в м.Києві «Розрахунковий центр «Голосіїво»

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Момот Лариси Володимирівни

про стягнення 94 936,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/3605/13 відмовлено в задоволенні скарги Момот Лариси Володимирівни на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ м. Києві Проць В.С.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Суб'єкт підприємницької діяльності - фізичної особи Момот Лариса Володимирівна звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2017 у справі № 910/3605/13 та ухвалити нову, якою скаргу задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 (1 760 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 1 760 грн.

Заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги не надано доказів її направлення сторонам у справі, а саме Заступнику прокурора Голосіївського району м. Києва, Київській міській Раді, Голосіївській районній в м. Києві державній адміністрації, Комунальному підприємству Голосіївського району в м.Києві «Розрахунковий центр «Голосіїво».

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, а також доказів направлення сторонам копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Момот Лариси Володимирівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/3605/13 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Момот Лариса Володимирівна має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 1 760 грн. та докази про направлення сторонам копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі Момот Ларисі Володимирівні, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло