ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" лютого 2018 р.

Справа № 926/298/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Жесар», м. Чернівці

до Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання недійсним рішення Чернівецької міської ради

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.01.2018 (суддя Желік Б.Є.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №926/298/18 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Жесар» до Чернівецької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Чернівецької міської ради від 17.12.2017 №988 «Про припинення договору оренди землі №4919 від 09.06.2008, укладеного між Чернівецькою міською радою та колективним підприємством «Роса Буковини», правонаступником якого є позивач у справі – ТОВ «Жесар» м. Чернівці. Підготовче засідання з розгляду даної справи призначено на 22.02.2018.

Крім цього, вищезазначеною ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.01.2018 вжито як захід забезпечення позову у справі – заборону відповідачу виконувати рішення Чернівецької міської ради від 07.12.2017 №988 «Про припинення договору оренди землі №4919 від 09.06.2008, укладеного між Чернівецькою міською радою та колективним підприємством «Роса Буковини».

07 лютого 2018 року від позивача через канцелярію господарського суду надійшло клопотання про заміну заходу забезпечення позову іншим (вх.№435 від 07.02.2018), в якому позивач зазначає, що застосований господарським судом Чернівецької області в ухвалі від 30.01.2018 захід забезпечення з позову слід замінити на інший – на зупинення дії рішення Чернівецької міської ради від 07.12.2017 №988 «Про припинення договору оренди землі №4919 від 09.06.2008, укладеного між Чернівецькою міською радою та колективним підприємством «Роса Буковини».

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернівецької області від 07.02.2018, у зв’язку з перебуванням судді Желіка Б.Є. у відрядженні, призначено повторний автоматичний розподіл клопотання (вх.№435 від 07.02.2018).

За наслідками повторного авторизованого розподілу судової справи між суддями (протокол від 07.02.2018, 17:24:27), клопотання про заміну заходу забезпечення позову іншим (вх.№435 від 07.02.2018), розподілене для розгляду судді Гончаруку О.В.

Згідно з частиною 2 статті 144 Конституції України, рішення органів місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції чи законам України зупиняються у встановленому законом порядку з одночасним зверненням до суду.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 2, 10 частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

У частині 3 вказаної статті Кодексу також зазначено, що суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 143 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом в судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.

У судовому засіданні 08.02.2017 судом встановлено, що позивач, не змінюючи підстав вжиття заходів забезпечення позову, фактично просить замінити існуючий на підставі ухвали господарського суду Чернівецької області від 30.01.2018 захід забезпечення позову, визначений пунктом 2 частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України – на захід забезпечення позову, визначений пунктом 10 частини першої статті 137 цього Кодексу і, при цьому, такий захід забезпечення позову узгоджується з положеннями частини 2 статті 144 Конституції України.

Одночасно слід зазначити, що ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.01.2018 встановлено обставини, пов’язані з дією спірного рішення, можливістю завдання шкоди орендарю та ускладнення виконання рішення суду у даній справі, а також щодо унеможливлення ефективного захисту порушених прав позивача (якщо таке порушення буде встановлено в процесі розгляду справи).

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.01.2018 встановлено наявність правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову у даній справі, а судом у межах розгляду клопотання про заміну заходу забезпечення позову іншим (вх.№435 від 07.02.2018), не встановлено, що такі заходи відпали та беручи до уваги правомірність такого заходу забезпечення позову як зупинення дії рішення органу місцевого самоврядування, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про заміну заходу забезпечення позову іншим (вх.№435 від 07.02.2018).

Керуючись статтями 136, 137, 143, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Жесар» (м. Чернівці, вул. 28 Червня, 44, код 31396594) про заміну заходу забезпечення позову іншим заходом (вх.№435 від 07.02.2018).

2. Зупинити дію рішення Чернівецької міської ради (м. Чернівці, площа Центральна, 1, код 36068147) від 07.12.2017 №988 «Про припинення договору оренди землі №4919 від 09.06.2008, укладеного між Чернівецькою міською радою та колективним підприємством «Роса Буковини».

3. Зазначена ухвала є виконавчим документом в розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

4. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

5. Зазначене ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме з 08.02.2017 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складання.

Суддя                                                                      О.В. Гончарук