Суд
УХВАЛА

08 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/25520/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",

кредитор - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Хорс і партнери",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кислотоупор ЛТД",

кредитор - Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві,

кредитор - Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві,

кредитор - фізична особа-підприємець Білера Олег Вікторович,

кредитор - ОСОБА_5,

ліквідатор - арбітражний керуючий Ковеза Андрій Іванович

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.08.2017

у складі колегії суддів: Ткаченко Н.Г. (головуючий), Куровський С.В., Поліщук В.Ю.

у справі №910/25520/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі №910/25520/13 призначено повторну судову економічну експертизу з підстав, викладених в ухвалі суду, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі №910/25520/13 зупинено апеляційне провадження до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.06.2017.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2017 у справі №910/25520/13 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та фізичної особи-підприємця Білери О.В. залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 залишено без змін.

31.10.2017 поштовим відправленням Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 03.08.2017 у справі №910/25520/13 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції, чинній до 15.12.2017, з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 111-16 ГПК України.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

03.01.2018, на підставі підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 03.08.2017 у справі №910/25520/13 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/25520/13 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018.

Відповідно до частини 4 статті 111-21 ГПК України в редакції до 15.12.2017, ухвала про відкриття провадження або ухвала про відмову у допуску справи до провадження виноситься протягом п'ятнадцяти днів з дня надходження заяви або усунення заявником недоліків.

Пунктом 2 частини 1 статті 111-16 ГПК України у редакції до 15.12.2017 передбачено, що заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Як вбачається з матеріалів заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в обґрунтування наявності підстав для перегляду судового рішення суду касаційної інстанції відповідно до пункту 2 частини 1 статті 111-16 ГПК України заявник зазначив про неоднакове застосування Вищим господарським судом України положень частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності з 15.12.2017 Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017 щодо зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи.

На думку заявника, положення зазначеної норми процесуального права неоднаково застосовні судом касаційної інстанції при прийнятті постанови Вищого господарського суду України від 03.08.2017 у справі №910/25520/13, про перегляд якої подано заяву, та постанов Вищого господарського суду України від 11.08.2015 у справі №910/25520/13, від 21.03.2017 у справі №910/25520/13, від 21.09.2016 у справі №912/20/16, від 13.07.2016 у справі №912/16/16, від 11.07.2016 у справі №912/163/16 та від 20.07.2016 у справі №912/17/16, копії яких додано до заяви.

Перевіривши доводи заявника та проаналізувавши додані до заяви матеріали, Верховний Суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 03.08.2017 у справі №910/25520/13 є обґрунтованою, а відтак справа №910/25520/13 підлягає допуску про провадження Верхового Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду з відкриттям провадження у справі та вчиненням підготовчих дій в порядку статті 111-22 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 111-16, 111-21, 111-22 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити справу №910/25520/13 до провадження Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

2. Відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 03.08.2017 у справі №910/25520/13.

3. Витребувати матеріали справи №910/25520/13 Господарського суду міста Києва про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем".

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

5. Копії ухвали разом із копіями заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк