ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа №921/274/17-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" м.Тернопіль, № 76 від 30.08.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.07.2017 р.

у справі №921/274/17-г/5

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", м.Тернопіль,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вул. Притисько-Микільська, 2, м.Київ,

про: визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача : не зявився;

від третьої особи: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.07.2017 р. у справі №921/274/17-г/5 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", до Товариства з обмежено відповідальністю "Порше Мобіліті", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис-відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.07.2017 р. у справі №921/274/17-г/5, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2017р. справу №921/274/17-г/5 призначено судді-доповідачу ОСОБА_3 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Кравчук Н.М..

Ухвалою суду від 17.11.2017 року провадження у справі № 921/274/17-г/5- зупинено, призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

09.01.2018 року на адресу суду надійшов лист з клопотанням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вих. №24657/17-45 від 28.12.2017 року) у якому судовий експерт ОСОБА_4, для проведення судово-економічної експертизи, просить сторін додатково надати документи.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року у справі №921/274/17-г/5 провадження у справі поновлено та призначено апеляційну скаргу до розгляду для надання сторонам можливості подати необхідні документи для проведення судової експертизи по даній справі, на 30.01.2018 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 року, розгляд справи було відкладено до 06.02.2018 року.

Представник позивача в судове засідання 06.02.2018 року не зявився.

Представник від відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 19.01.2018 року не виконав.

Представник від третьої особи в судове засідання не зявився.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку у судове засідання уповноважених представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та надання належних доказів на підтвердження клопотання про зупинення провадження у даній справі, керуючись ст.ст.102, 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.02.2018 р. на 09 год. 30 хв.

2.Відповідачу (Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті") - надати суду до 26.02.2018 року виписки за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором №50009991 від 14.08.2013р. станом на 30.03.2017р. (з моменту надання кредиту, в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів та комісій, сум сплачених/списаних всіх видів штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором а також відповідних транзитних рахунків) за формою №281; первинні бухгалтерські документи або їх копії, що підтверджують надання та погашення кредиту, сплату позичальником процентів, в тому числі прострочених та пені у розрізі кожного місяця станом на 30.03.2017р. (копії мають бути виконані належним чином, з добре читаємою інформацією); розгорнуті розрахунки процентів, а також інших платежів (комісія, пеня тощо, з посиланням на відповідні пункти кредитного договору) за період з моменту надання кредиту по 16.02.2017р. та 30.03.2017р. (окремо на кожну дату) та передбачених кредитним договором, а також розрахунку заборгованості за кредитом та по вказаних платежах, які необхідно обґрунтувати вихідними даними для таких розрахунків з наведенням відповідних формул станом на 16.02.2017р. та 30.03.2017р. (окремо на кожну дату).

3.Ухвалу про відкладення розгляду справи направити сторонам у справі.

4.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Кравчук Н.М.