overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

06 лютого 2018 р. Справа № 918/836/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова - Пак"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення в сумі 138 370,86 грн,

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1312 від 13.12.2017 року

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 74,76-80, 129, 236 - 240, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 93, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова - Пак" (35361, Рівненська область, Рівненський район, с. Дядьковичі, вул. Млинівська, 55, ) 123 440, 40 грн основного боргу, 3 751,60 грн інфляційних, 1 158,23 грн 3 % річних, 10 020,36 грн пені та 2 825,56 грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 ГПК України.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2018 року Справа № 915/1355/17

м.Миколаїв

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3) в особі ВП Южно Українська АЕС ,55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с№20

до відповідача: Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство, 55000, м.Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8

про: стягнення 32 347,05 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Комунальне підприємство Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство про те, що 12.02.2018 о 15 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1355/17.

Явка відповідача у судове засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

06.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4423/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх, кім. 35)
до ОСОБА_1 селищної ради (62341, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Мала Данилівка, вул. Ювілейна, 5)
про зобов'язання виконати рішення
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/4423/17 за позовом ХОТВ Антимонопольного комітету України до ОСОБА_1 селищної ради про зобов'язання виконати рішення було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 06.02.2018.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ОСОБА_1 селищну раду про те, що підготовче засідання у справі №922/4423/17 відкладено на 13.03.2018 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал №102.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.02.2018Справа №910/19670/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Князьков В.В.,

при секретарі судового засідання Копил М.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Ворскла», м. Полтава

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ

про визнання зобов'язань припиненими та зобов'язання вчинити дії,

За участю представників:

від позивача: від відповідача:Грицюк А.С. Клочко О.В.

Керуючись ст. ст. 50, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 21708016).

2. Зобов'язати третю особу в строк до 16.02.2018 надати суду письмові пояснення щодо позову, а також докази направлення письмових пояснень на адресу сторін.

3. Зобов'язати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи, а відповідача - відзив на позов на адресу залученої третьої особи.

4. Направити третій особі повідомлення про дату, час та місце судового засідання в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 08.02.2018.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2018 року Справа № 915/1268/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 - дов. №2/36 від 02.01.2018,

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Міського комунального підприємства Миколаївводоканал

(54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.161),

до відповідача: Приватного підприємства ЖЕК-10

(54040, м.Миколаїв, вул.Привокзальна, буд.24-Б),

про: стягнення заборгованості в сумі 312,04 грн., -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання..

Відповідач у судове засідання 07.02.2018 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У підготовчому судовому засідання, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відомості про визнання відповідачем позову у суду відсутні.

Представником позивача викладені остаточні позовні вимоги, в яких він просить стягнути з відповідача 312,0 грн. основного боргу.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 26.02.2018 о 12 год. 00 хв.

5. Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3685/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 180928,17 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 16-64 від 14.04.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 55 від 22.01.2018 р.).

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 180928,17 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2018 р. було відкладено підготовче засідання на 01 лютого 2018 р.

29.01.2018 р. до господарського суду Київської області засобами електронного звязку від відповідача надійшов відзив № 87 від 29.01.2018 р. (вх. № 1938/18 від 29.01.2018 р.), за змістом якого відповідач просить суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача.

У судовому засіданні 01.02.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримувала; представник відповідача заявила суду про сплив строку позовної давності до позовних вимог у даній справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15 березня 2018 р. о 15:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Зобовязати позивача надати суду відповідь на відзив (заяву відповідача про застосування строку позовної давності) в строк до 01.03.2018 р.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2018 року Справа № 915/232/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши заяву №2018/01/31-1 від 31.01.2018 Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення помилки в наказі суду від 16.06.2015 у справі №915/232/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»

(79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78; )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Мироненко Ольги Василівни

(АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1)

про: стягнення грошових коштів у сумі 22522,61 грн., -

в с т а н о в и в:

05.02.2018 ПАТ «Кредобанк» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою, в якій просить суд виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Миколаївської області, виданого 16.06.2015 у справі №915/232/15, а саме: вказати дату народження боржника Фізичної особи-підприємця Мироненко О.В. - 12.01.1978.

Згідно протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.02.2018, - справу №915/232/15 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

У відповідності до ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву №2018/01/31-1 від 31.01.2018 ПАТ «Кредобанк» про виправлення помилки в наказі суду від 16.06.2015 у справі №915/232/15, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 328 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу №915/232/15 в частині розгляду заяви ПАТ «Кредобанк» №2018/01/31-1 від 31.01.2018 про виправлення помилки в наказі суду від 16.06.2015 у справі №915/232/15 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на « 14» лютого 2018 року о 9 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська 22, 8 поверх.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № Б-50/97-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Алель", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Алель", м. Харків, ,
за участю :

учасники судового процесу не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю "Алель" (код 33481210) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Алель" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 21.12.2012р. усунено ліквідатора ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Алель", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 05.12.2017 розгляд справи відкладено на 06.02.2018.

Ліквідатором через канцелярію суду 20.12.2017р. поданий поточний звіт, з якого вбачається, що на теперішній час ліквідаційна процедура ТОВ "Алель" не закінчена, вживаються заходи щодо погашення дебіторської заборгованості.

Враховуючи, що на даний час ліквідаційна процедура ТОВ "Алель" не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до 19.01.2013р.), ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" квітня 2018 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ліквідатора надати звіт про вчинені дії по ліквідації ТОВ "Алель".

Ухвала набирає законної сили 06.02.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 922/4645/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Нерухомість", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Нерухомість", м. Харків ,
за участю :

учасники судового процесу не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.01.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Нерухомість", , визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 19.01.2018 виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 03.01.2018 розгляд звіту ліквідатора призначено на 05.02.2018.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Від ліквідатора через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора, в якому зазначено про те, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи клопотання ліквідатора та те, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" березня 2018 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобовязати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 19.01.2017, докази завершення ліквідаційної процедури надати суду.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили 05.02.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/132/17-г/3
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я. при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши скаргу Фізичної особи - підприємця Гонзюра Олександра Васильовича на дії органу ДВС ( вх. №17515 від 25.09.2017)

у справі №921/132/17-г/3

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

до відповідача Фізичної особи - підприємця Гонзюр Олександра Васильовича, м. Тернопіль

про cтягнення штрафу в сумі 68 000,00 грн. та пені в сумі 43 860,00 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

за участю учасників справи:

від скаржника (боржника/відповідача): Гонзюр О.В. - приватний підприємець (паспорт серії НОМЕР_1 від 27.07.2004);

від стягувача (позивача): Бібік Г.С. - представник (довіреність №18/885 від 25.10.2017);

за участю органу ДВС - Крушанська О.Р. - представник (довіреність № 1625 від 16.01.2018).

Керуючись статтями 233, 234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Фізичної особи - підприємця Гонзюра Олександра Васильовича на дії органу ДВС (вх. № 17515 від 25.09.2017) у справі № 921/132/17-г/3, відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. м. Одеса Справа № 916/2597/17

За позовом: Одеської митниці Державної фіскальної служби України (вул. Гайдара, б. 21-А, м. Одеса, Одеська область, 65078, код ЄДРПОУ - 39441717)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙЛЕР-ПІВДЕНЬ" (вул. ОСОБА_1, б. 32-А, с. Малодолинське, м. Чорноморськ, Одеська область, 68093, код ЄДРПОУ - 36369675)

про стягнення 7 095 грн. 37 коп.

Суддя Рога Н.В.

Секретар Лазуренко Є.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 22/5/15-70-10 від 12.01.18 р.;

Від відповідача: не з`явився.

Господарський суд Одеської області розглядає справу за позовом Одеської митниці Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙЛЕР-ПІВДЕНЬ" про стягнення збитків у розмірі 7 095 грн. 37 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 ГПК України, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, за відсутності відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання, враховуючи що відзив на позовну заяву до суду не надходив, суд вважає за необхідне надати додатковий час для подання відзиву на позовну заяву та відкласти розгляд справи № 916/2597/17 на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" лютого 2018 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Запропонувати:

а) позивачу: у строк до 23.02.2018 р. надати відповідь на відзив (у разі його надходження);

б) відповідачу: у строк до 19.02.2018 р. надати до суду та надіслати на адресу позивача відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування в порядку; надати належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя Рога Н.В.