КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" лютого 2018 р. Справа№ 910/12508/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Разіної Т.І.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Рачинський В.А. довіреність № б/н від 01.02.2017 року;

від відповідача: Рог О.В. довіреність № 225-КМГ-4001 від 20.11.2017 року;

від третьої особи: не прибув;

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 року (повне рішення складено 21.08.20107 року).

у справі № 910/12508/17 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом Об'єднання громадян Колектив індивідуальних забудовників "Чайка"

до Київської міської ради

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання громадян Колектив індивідуальних забудовників "Чайка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про розірвання Договору оренди земельної ділянки, укладеного між Київською міською радою та Об"єднанням громадян Колектив індивідуальних забудовників "Чайка", зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 25.09.2002 року за № 75-6-00034.

Господарський суд міста Києва задовольнив позов Об'єднання громадян Колектив індивідуальних забудовників "Чайка" своїм рішенням від 16.08.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням Київська міська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Київської міської ради до свого провадження.

Протоколом автоматичної зміни колегії суддів від 15.11.2017 року, у зв'язку з участю судді Гаврилюка О.М., у первинному кваліфікаційному оцінюванні 16.11.2017 року, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/12508/17 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Разіна Т.І.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 року у справі № 910/12508/17 до свого провадження у новому складі колегії суддів: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Разіна Т.І., ухвалою від 15.11.2017 року.

Київський апеляційний господарський суд відклав розгляд справи №910/12508/17 на 05.12.2017року, у зв'язку з необхідністю викликати до наступного судового засідання голову правління Об'єднання громадян Колектив індивідуальних забудовників "Чайка" - ОСОБА_5 для надання пояснень та повторно витребувати додаткові документи від сторін, своєю ухвалою від 16.11.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Суліма В.В., на лікарняному, розгляд справи № 910/12508/17 не відбувся.

Після виходу судді Суліма В.В., з лікарняного судом було призначено розгляд справи № 910/12508/17 на 25.01.2018 ухвалою від 11.12.2017.

25.01.2018 року в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду було оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 року у справі № 910/12508/17.

06.02.2018 року до Київського апеляційного господарського суду від Об'єднання громадян Колектив індивідуальних забудовників "Чайка" надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення по справі №759/19022/17 за позовом ОСОБА_6 до Об'єднання громадян Колектив індивідуальних забудовників «Чайка», ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення Загальних зборів Об'єднання громадян Колектив індивідуальних забудовників «Чайка» від 24.06.2017 року в частині розірвання договору оренди №75-6-00034 від 25.09.2002 року, укладеного між Київською міською радою і Об'єднанням громадян Колектив індивідуальних забудовників «Чайка».

Обґрунтовуючи зазначене клопотання позивач зазначив, що рішення про розірвання спірного договору оренди №75-6-00034 від 25.09.2002 року, укладеного між Київською міською радою і Об'єднанням громадян Колектив індивідуальних забудовників "Чайка" було прийнято загальними зборами позивача 24.06.2017 року переважною більшістю членів колективу, що є предметом розгляду справи №759/19022/17. Вказане рішення стало підставою для розірвання спірного договору в судовому порядку і його легітимність оспорюється по справ №910/12508/17.

В судовому засіданні 08.02.2018 року представник позивача підтримав клопотання про про зупинення провадження по справі. Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання.

Так, в п. 1, ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу зазначається, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, предметом справи №759/19022/17 є визнання незаконним та скасуванні рішення загальних зборів Об'єднанням громадян Колектив індивідуальних забудовників "Чайка" від 24.06.2017 року в частині розірвання договору оренди №75-6/00034 від 25.09.2002 року укладеного між Київською міською радою та Об'єднанням громадян Колектив індивідуальних забудовників "Чайка", який є предметом розгляду в справі №910/12508/17, відповідно результат розгляду справи №759/19022/17 впливає на вимоги позивача, зокрема, щодо підтримання/непідтримання позовних вимог (апеляційної скарги) та реалізацію права позивача на відмову від позову у відповідності до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України.

Документи подані до апеляційного суду свідчать про відсутність єдиної позиції щодо предмету спору серед членів Об'єднання громадян Колектив індивідуальних забудовників "Чайка" та значну соціальну важливість, вирішуваного спору.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки вирішення справи № 910/12508/17 неможливо без вирішення справи №759/19022/17, яка знаходиться в провадженні Святошинського районного суду міста Києва.

При цьому, зібрані докази у цій справі не дають можливості встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду у справі №759/19022/17, зокрема, дійсність волевиявлення щодо розірвання договору. Також, Київський апеляційний господарський суд враховує, що зупинення провадження у даній справі не може призвести до порушення прав та інтересів відповідача у справі зважаючи на зміст позовних вимог , займану відповідачем правову позицію та набрання законної сили рішення про розірвання договору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-235, 227, 354 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/12508/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №759/19022/17 за позовом ОСОБА_6 до Об'єднання громадян Колектив індивідуальних забудовників «Чайка», ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення Загальних зборів Об'єднання громадян Колектив індивідуальних забудовників «Чайка» від 24.06.2017 року в частині розірвання договору оренди №75-6-00034 від 25.09.2002 року, укладеного між Київською міською радою і Об'єднанням громадян Колектив індивідуальних забудовників «Чайка».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Т.І. Разіна