ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3448/17

За позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНІНВЕСТ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства екології та природних ресурсів України,

Національного природного парку "Голосіївський";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін:

від прокуратури - Буцмак А.Ю. (посвідчення №034564);

від позивача - Бевх І.І (довіреність №7-5/99 від 11.01.2018);

від відповідача - не з'явилися;

від третьої особи 1 - не з'явилися;

від третьої особи 2 - не з'явилися;

від третьої особи 3 - не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.01.2018 строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 16.02.2018, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Зокрема, прокурору встановлений строк для направлення третій особі - ОСОБА_2 позову з додатками, додатково наданих у підготовчому провадженні доказів та пояснення - до 29.01.2018; для надання суду доказів виконання відповідних дій - до 12.02.2018. Третій особі (ОСОБА_2.) відповідною ухвалою суду встановлено строк для надання письмового пояснення щодо позову з доказами в обґрунтування його доводів, а також доказів направлення копій таких документів іншим учасникам - до 14.02.2018.

05.02.2018 від прокурора, на виконання вимог ухвали від 26.01.2018, надійшли докази направлення копії позову з додатками, додаткових пояснень та доданих до них матеріалів ОСОБА_2

Третя особа - ОСОБА_2 правом подати пояснення по суті у встановлений відповідною ухвалою строк не скористався.

06.02.2018 від третьої особи - Міністерства екології та природних ресурсів України надійшли пояснення по суті заявлених вимог, які аналогічні за змістом поясненням, наданим такою особою раніше (04.12.2017 №810/11-17) і долученим 05.12.2017 до матеріалів справи (а.с.57-60). При цьому, не зважаючи на вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.01.2018, третьою особою не надано доказів направлення його копії іншим учасникам процесу у встановлений такою ухвалою строк.

У підготовчому засіданні взяв участь лише прокурор та представник позивача, які підтвердили отримання ними пояснення Міністерства екології та природних ресурсів України електронною поштою; представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явилися і про причини неявки суд не повідомили.

При цьому, треті особи - НПП "Голосіївський" та Міністерство екології та природних ресурсів України повідомлені про дату, час і місце засідання суду, про що свідчать повідомлення про вручення №№680, 672.

ТОВ «Грінінвест» повідомлений про дату, час і місце засідання суду шляхом направлення копії ухвали від 26.01.2018, відповідно до адреси, вказаній у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.01.2018

Відповідно до довідки відділення зв'язку смт. Коцюбинське від 07.02.2018, поштове відправлення №737, у якому 31.01.2018 направлено копію ухвали від 26.01.2018 третій особі - ОСОБА_2 за адресою реєстрації, яку повідомило ГУ ДМС України в м.Києві 04.01.2018 (а.с.133), не вручено і повернуто, у зв'язку із закінчення встановленого строку зберігання.

Згідно ч.3 ст.120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

В силу ч.4 ст.120 ГПК України, ухвала про дату час і місце судового засідання має бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Копії судових рішень, одним із видів яких, згідно п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є ухвала суду, вручаються у відповідності з ст.242 ГПК України, п.5 ч.6 якої визначено, що днем вручення судового рішення, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Третій особі не вручено відповідне поштове відправлення, однак, воно направлено за зареєстрованим її місцем проживання, отже, відповідна ухвала суду вважається врученою.

Враховуючи, що неявка сторін у підготовче засідання, яких належним чином повідомлено про час і місце проведення засідання, не є підставою для його відкладення або оголошення перерви, суд провів підготовче засідання за відсутності представників відповідача та третіх осіб.

У підготовчому засіданні розглянуті питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120-121, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зобов'язати третю особу - Міністерство екології та природних ресурсів України протягом 2 днів з дня вручення ухвали надати докази виконання вимог ухвали суду від 05.01.2018 щодо направлення іншим учасникам справи копії пояснення з додатками.

2.Попередити третю особу - Міністерство екології та природних ресурсів України про відповідальність у вигляді штрафу відповідно до ст.135 ГПК України за невиконання процесуальних обов'язків та ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

3.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 02.03.2018 о 11 год 10хв у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

4.Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

6.Роз'яснити, що учасник справи має право відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

7.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку та у строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова