Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" лютого 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1109/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Новогуйвинської селищної ради (смт. Новогуйвинське Житомирський район

Житомирська область)

до Житомирської районної ради (м.Житомир)

про визнання недійсним свідоцтва про право власності №33991573 від 23.02.2015,

скасування запису про право власності №8818813, витребування майна із чужого

незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 до Господарського суду Житомирської області звернулася Новогуйвинська селищна рада з позовом до Житомирської районної ради, згідно якого просила визнати недійсним свідоцтво про право власності №33991573 від 23.02.2015 на будівлю загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, загальною площею 1703 кв.м, за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Гуйва, вулиця Армійська, 25, видане Житомирській районній раді; скасувати запис про право власності №8818813 за територіальною громадою в особі Житомирської районної ради Житомирської області у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та витребувати із чужого незаконного володіння Житомирської районної ради будівлю загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, Склад - "Б", Гараж - "В", Котельню з прибудовою - "Г", Гараж - "Д", Уборну - "У", загальною площею 1703 кв.м., що знаходять за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Гуйва, вулиця Армійська, 25.

Ухвалою суду від 12.12.2017 позовні матеріали повернуті позивачу без розгляду на підставі п.4 ст.63 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017), оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

19.02.2018 до суду повторно надійшла ця ж позовна заява Новогуйвинської селищної ради з доказами доплати судового збору за три немайнові вимоги.

Відповідно до частин 1, 2 ст.174 ГПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, яка визначається за правилами ст.163 ГПК України і у позовах про витребування майна визначається вартістю майна, а у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається з доданих до позовної заяви платіжних доручень, позивачем сплачено судовий збір у загальній сумі 5286,00грн. (1762,00 х 3), тобто, як з трьох немайнових вимог.

Разом з тим, оскільки одна із заявлених позовних вимог (витребування майна) носить майновий характер, то позивачу необхідно визначити ціну позову та сплатити судовий збір із врахуванням вартості майна, яке він просить витребувати у відповідача. До позовної заяви слід додати належні докази на підтвердження ринкової вартості спірного майна на час звернення до суду.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, майнового характеру - судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Крім того, відповідно до пунктів 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені відомості у позовній заяві відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, та надати позивачу десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Новогуйвинської селищної ради залишити без руху.

2. Новогуйвинській селищній раді протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками та доказами надіслання їх копій іншій стороні листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Новогуйвинській селищній раді , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Новогуйвинській селищній раді згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 20.02.2018.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)