Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 923/600/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.08.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2017

за позовом Херсонського міського центру зайнятості

до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про стягнення 9 026,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України через Одеський апеляційний господарський суд, що підтверджується відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 923/600/17 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017).

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Херсонській області додано до касаційної скарги незавірену копію фіскального чеку ПАТ "Укрпошта" № 55 від 21.10.2017, що підтверджується актом Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у справі № 923/600/17, що не може вважатись належним доказом надсилання копії касаційної скарги позивачу, оскільки відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Згідно з частиною 1 статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017) передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Таким чином, скаржником не дотримано вимог пункту 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене та приписи підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд дійшов висновку, що касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Керуючись статтями 234, 235, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.08.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 923/600/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 02.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков