ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018р. Справа № 904/10687/17

За позовом: Приватного підприємства "Имет", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нао Агро", смт. Слобожанське

Про: стягнення 291 825, 80 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1П, (дов. від 23.11.17р.); ОСОБА_2 (дов. вих.№83 від 23.11.17р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. від 25.12.17р.)

СУТЬ СПОРУ:

ПП "Имет" ( позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Нао Агро" ( відповідач) про стягнення 291 825, 80 грн. (в т.ч.: 263 167, 66 грн. - основна заборгованість ; 18 075, 61 грн. - пеня; 8 484, 50 грн. - інфляційні втрати та 2 098, 00 грн. - 3% річних) заборгованості за договором поставки №2/04-2017 від 02.04.17р. (укладеним між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх обов'язків з оплати поставленого позивачем товару відповідно до умов вищезазначеного договору поставки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.18р. було відкрито провадження у справі №904/10687/17 за правилами загального позовного провадження та її розгляд призначено у підготовчому засіданні на 06.02.2018р.

До судового засідання 06.02.18р. з'явилися представники сторін, представники позивача наполягали на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, стверджуючи про відсутність у ТОВ "НАО АГРО" обов'язків по оплаті поставленого товару , у зв'язку з ненаданням позивачем документів, що посвідчують якість поставленого товару. Окрім того - зазначив, що позивач уклав з ТОВ "ОСОБА_4 Д" договір про переведення боргу , за яким новим кредитором стало ТОВ "ОСОБА_4 Д"

В судовому засіданні представники позивача не заперечували проти факту укладення договору про переведення боргу.

Під час судового засідання 06.02.18р. судом було оголошено про необхідність заміни позивача на його правонаступника (відповідно до приписів ст. 52 ГПК України) та відкладення слухання справи на 27.02.18р. Проте, під час виготовлення відповідної ухвали, суд ознайомившись зі змістом вищенаведеного договору та іншими матеріалами, поданими сторонами під час судового засідання; прийшов до висновку про передчасність заміни позивача у цій справі та необхідність вивчення цього питання у судовому засідання зі сторонами; у зв'язку з чим, слухання справи у підготовчому судовому засіданні підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.02.2018р. о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Окрім того - надати письмові пояснення щодо укладання договору про переведення боргу №ДПБ-17/10/17-01 від 02.10.17р.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.02.18р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_5