ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018 р. Справа № 914/110/18

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси», Волинська обл., м. Ківерці
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «В2В Груп», Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Давидів
про:стягнення 7842,28 грн. боргу, 604,27 грн. пені, 672,99 грн. 30% річних та 1568,44 грн. штрафу у звязку з неналежним виконанням договору поставки №491-Л/2017 від 29.08.2017р.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Палюх Г.І.
Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №22 від 23.01.2018р.);
від відповідача:не зявився.

18.01.2018р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» до ТОВ «В2В Груп» про стягнення 7842,28 грн. боргу, 604,27 грн. пені, 672,99 грн. 30% річних та 1568,44 грн. штрафу у звязку з неналежним виконанням договору поставки №491-Л/2017 від 29.08.2017р. Позов обґрунтовано тим, що на виконання укладеного між сторонами договору поставки №491-Л/2017 від 29.08.2017р. позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 7842,28 грн. За умовами договору відповідач зобовязувався оплатити товар протягом 21 календарного дня з моменту його одержання. Оскільки всупереч договору та закону товар оплачений не був, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 22.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.02.2018р.

Представник позивача в судове засідання 12.02.2018р. зявився, супровідним листом за вих.№40 від 09.022018р. (вх.№4903/18 від 12.02.2018р.) долучив до матеріалів справи наступні документи: довідку про розмір заборгованості відповідача станом на 09.02.2018р.; копію супровідного листа про відправлення акту звірки відповідачу; акт звірки; копію квитанції та опису про відправлення акту звірки відповідачу. В судовому засіданні представник позивача повідомив суд про те, що станом на 12.02.2018р. заборгованість не сплачена.

В судовому засіданні судом досліджено оригінали матеріалів справи долучених позивачем до позовної заяви та встановлено відповідність наявних в матеріалах справи доказів вказаним оригіналам.

Відповідач, явку повноважного представника в судове засідання 12.02.2018р. не забезпечив. вимог ухвали суду від 22.01.2018р. не виконав.

Станом на 12.02.2018р. на адресу суду від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 22.01.2018р. про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи по суті на 12.02.2018р., або поштовий конверт без вручення його адресату.

Згідно ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін. Для надання можливості відповідачу подати відзив на позов, для забезпечення принципу змагальності, керуючись п.9 розділу XI Перехідних положень, ч.13 ст.8, ст.ст. 12, 202, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 914/110/18.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу строк до 05.03.2018р.: для подання, відзиву на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду.

4. Встановити позивачу строк до 15.03.2018р.: для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з поданням (надісланням) відповіді на відзив до суду, докази відправки надати суду; для подання довідки про розмір боргу відповідача, станом на (15.03.2018р. ) день розгляду справи.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Крупник Р.В.