ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2018 р. м. Черкаси справа № 925/69/18

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Місанюка Олександра Олександровича про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Місанюк Олександр Олександрович звернувся до господарського суду Черкаської області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення грошової заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Євро Логістик» в розмірі 25000,00 грн.

Заява мотивована тим, що 07.03.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Євро Логістик» та фізичною особою-підприємцем Місанюком Олександром Олександровичем був укладений договір перевезення вантажу №35 (далі в тексті ухвали - Договір).

Згідно з п.1.1. за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй експедитором вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а експедитор зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

На виконання вказаного Договору ТОВ «Агро-Євро Логістик» було подано дві заявки:

- заявка на перевезення вантажу №07/03/2017/21 від 07.03.2017, згідно з якою фізичною особою-підприємцем Місанюком О.О. було здійснено доставку вантажу за маршрутом: республіка Польща, м. Поланець - Україна, м. Черкаси - с. Лебедин, Шполянський р-н., Черкаська область. Вартість вказаної послуги згідно заявки на перевезення вантажу складає 26000,00 грн. Послуга повністю оплачена.

- заявка на перевезення вантажу №10/04/2017/21 від 10.04.2017, згідно з якою фізичною особою-підприємцем Місанюком О.О. було здійснено доставку вантажу за маршрутом: республіка Польща, м. Поланець - Україна, м. Черкаси - с. Левковичі, Чернігівська область. Вартість вказаної послуги згідно заявки на перевезення вантажу складає 25000 грн.

Однак, в порушення вимог Договору, ТОВ «Агро-Євро Логістик» не здійснило оплату вказаних послуг в розмірі 25000,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору заявник надіслав на адресу боржника претензію. Боржник відповів на претензію гарантійним листом за вихідним №104 від 02.06.2017, в якому повністю визнає заборгованість за Договором в розмірі 25000,00 грн. та зобов'язується погасити її до 15.07.2017. Станом на день подання заявником до господарського суду заяви про видачу судового наказу вказана сума боргу погашена не була.

Розглянувши подану заяву з доданими до неї матеріалами, господарський суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Вимоги заявника до боржника виникли на підставі договору про перевезення вантажу.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 909 Цивільного кодексу України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що підставою для проведення розрахунків по даному Договору є Акт здачі-прийняття виконаних послуг з пакетом оригіналів наступних документів:

- заявка;

- договір;

- рахунок;

- два примірники Акту здачі-прийняття виконаних послуг;

- CMR з підписом та печаткою перевізника в 23 графі та з підписом та печаткою отримувача в 24 графі.

Транспортних накладних заявником до заяви про видачу судового наказу не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Частиною 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 152, 153 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Кучеренко