Справа № 909/1105/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

секретар судового засідання Тузін Г. П.

За участю:

прокурора Чугунової В.М.;

Кренців Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: заступника керівника Калуської місцевої прокуратури, вул.Котляревського,2, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500;

в інтересах держави в особі Рахинянської сільської ради, вул.Ю.Голейка,7, с.Рахиня, Долинський район, Івано-Франківська область, 77514;

до відповідача: фізичної особи-підприємця Кренців Ірини Василівни, АДРЕСА_1

про спонукання (зобов'язання) відповідача до укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури Рахинянської сільської ради на суму 65 207, 50 грн, у зв'язку з будівництвом магазину продпромтоварів в с.Рахиня по вул.Ю.Голейка,7к, в редакції позивача,

встановив, що заступник керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рахинянської сільської ради звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Кренців Ірини про спонукання (зобов'язання) укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури Рахинянської сільської ради на суму 65 207, 50грн, у зв'язку з будівництвом магазину продпромтоварів в с.Рахиня по вул.Ю.Голейка,7к, в редакції позивача.

В обґрунтування позовних вимог прокурор послався на те, що відповідач всупереч ГК України та Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", ухиляється від укладення з сільською радою договору про пайову участь у розвитку інфраструктури Рахинянської сільської ради та не бере участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, як у замовника будівництва, шляхом перерахування замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

27.11.2017р. судом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 12.12.2017р.

Господарський суд відклав підготовче засідання на 06.02.2018 та зобов'язував позивача подати суду документи в підтвердження факту, що замовником будівництва магазину по вул. Ю. Голейко, 7 к в с. Рахиня Долинського району Івано-Франківської області, була Кренців Ірина Василівна як підприємець.

01.02.2018 представник Кренців Ірини Василівни направив суду відзив на позов, в якому щодо позову заперечив, вказав на те, що лист - згода замовника сплатити пайовий внесок, який є обов'язковим документом при наданні дозволу відділу містобудування та архітектури на розробку вихідних даних, відповідачем не було підписано та ніхто її не інформував про необхідність його підписання. Також подав клопотання про закриття провадження у справі №909/1105/17.

05.02.2018 голова Рахинянської сільської ради направив суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Станом на 06.02.2018 Калуська місцева прокуратура та Рахинянська сільська рада документів, в підтвердження факту, що замовником будівництва магазину по вул. Ю. Голейко, 7 к в с. Рахиня Долинського району Івано-Франківської області, була Кренців Ірина Василівна як підприємець, суду не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

При цьому суд врахував наступне:

згідно ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", обов'язок взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту виникає у замовника, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті.

Позивач не надав суду документів, які б підтвердили, що замовником будівництва магазину по вул. Ю. Голейко, 7 к в с. Рахиня Долинського району Івано-Франківської області була Кренців Ірина Василівна, як підприємець, а відповідно документів, які би підтвердили, що право позивача, за захистом якого він звернувся до суду, порушено підприємцем Кренців І.В., що може , згідно вимог ГПК України, бути стороною у справах, що відносяться до юрисдикції господарських судів.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи, зокрема, у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Враховуючи викладене та те, що декларація про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрована Управлінням ДАБІ в Івано-Франківській області 14.02.2015 № ІФ10, підписана Кренців Іриною Василівною як фізичною особою, а не підприємцем, керуючись ст. ст.185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/1105/17 - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Скапровська І.М.