ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.02.2018 Справа № 908/126/18

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватної виробничо-торгівельної фірми «Кріоліт-Дніпро» (49022, м. Дніпро, вул. Океанська, 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « 21 ВІК» (69037, м. Запоріжжя, бул. ШевченкаАДРЕСА_1).

про стягнення 85478,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна виробничо-торгівельна фірма «Кріоліт-Дніпро» звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 17.01.2018 року № 61 до Товариства з обмеженою відповідальністю « 21 ВІК» про стягнення заборгованості в сумі 60761,98 грн., пеню в сумі 3906,45 грн., штрафу в розмірі 20% в сумі 12152,39 грн., пятдесяти процентів річних в сумі 7288,30 грн. та інфляційних витрат в сумі 1369,41 грн. за договором № 119 від. 22.09.2017 року.

Статтями 162, 164, 172 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, ч. 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 статті 164 визначено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, ухвалою суду від 26.01.2018 року позовну заяву від 17.01.2018 року № 61 Приватної виробничо-торгівельної фірми «Кріоліт-Дніпро» залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 ГПК України, у звязку із тим, що позивач в якості доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги зазначає, зокрема, видаткові накладні № КД-0013080 від 20.09.2017 року, № КД-0013450 від 27.09.2017 року, № КД-0013835 від 04.10.2017 року, видаткові накладні (повернення) № ЗФ-0099638 від 27.09.2017 року, № ЗФ-0110876 від 01.11.2017 року, № ЗФ-011874 від 01.11.2017 року, № ЗФ-0110878 від 01.11.2017 року, № ЗФ-0110871 від 01.11.2017 року, акт звірки взаєморозрахунків а також зазначає копії вказаних документів як додатки до позовної заяви. Проте фактично в наданих до позову додатках вказані копії документів не виявлено, про що працівниками Відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярії) Господарського суду Запорізької області складно акт від 24.01.2018 року.

Вказаною ухвалою надано Приватній виробничо-торгівельній фірмі «Кріоліт-Дніпро» строк для усунення зазначених недоліків до 12.02.2018 року, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Також, судом розяснено позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і та повертається позивачу.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.01.2018 року надіслано на адресу Приватної виробничо-торгівельної фірми «Кріоліт-Дніпро» - 49022, м. Дніпро, вул. Океанська, 4.

Як вбачається з інформації з офіційного сайту Українського державного підприємства «Укрпошта» http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku щодо відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 877, поштове відправлення, в якому направлялася Приватній виробничо-торгівельній фірмі «Кріоліт-Дніпро» на адресу: 49022, м. Дніпро, вул. Океанська, 4, ухвала суду від 26.01.2018 року, дана ухвала надійшла до відділення поштового звязку «Дніпро 22» та була отримання за довіреністю 01.02.2018 року об 11:00.

Станом на 12.02.2018 року недоліки викладені в ухвалі від 26.01.2018 року не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надходило. Тобто у встановлений судом строк позивач не усунув вказані судом недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява від 17.01.2018 року № 61 Приватної виробничо-торгівельної фірми «Кріоліт-Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю « 21 ВІК» про стягнення заборгованості в сумі 60761,98 грн., пеню в сумі 3906,45 грн., штрафу в розмірі 20% в сумі 12152,39 грн., пятдесяти процентів річних в сумі 7288,30 грн. та інфляційних витрат в сумі 1369,41 грн. за договором № 119 від. 22.09.2017 року, підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву від 17.01.2018 року № 61 повернути позивачеві Приватній виробничо-торгівельній фірмі «Кріоліт-Дніпро» на адресу: 49022, м. Дніпро, вул. Океанська, 4.

Додаток: позовна заява від 17.01.2018 року № 61 з додатками на 34 аркушах (у т.ч. оригінали: опис вкладення у цінний лист від 18.01.2018 року, платіжне доручення № 10806 від 16.01.2018 року).

Ухвала набирає законної сили 12.02.2018 року та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Г. Смірнов