ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.02.2018 р.                                                     Справа № 914/225/18

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Яворівської міської ради Львівської області, Львівська обл., м. Яворів

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостнафта», Львівська обл., м. Мостиська

про:

визнання укладеним договору про пайову участь замовника у розвитку інфраструктури, стягнення 176960,00 грн. пайового внеску на розвиток інфраструктури м. Яворова

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Яворівської міської ради Львівської області до ТОВ «Мостнафта» про визнання укладеним договору про пайову участь замовника у розвитку інфраструктури, стягнення 176960,00 грн. пайового внеску на розвиток інфраструктури м. Яворова.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, ч. 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, звертаючись до суду з позовом про визнання укладеним договору про пайову участь замовника у розвитку інфраструктури, стягнення пайового внеску, прокурором не долучено до позовної заяви доказів, які підтверджують той факт, що Яворівська міська рада зверталася до відповідача з пропозицією укладення вказаного договору (повідомленням про необхідність укладення договору), зокрема, відповідних доказів скерування на адресу відповідача такого листа з долученим проектом договору для підписання.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Яворівської міської ради Львівської області до ТОВ «Мостнафта» про визнання укладеним договору про пайову участь замовника у розвитку інфраструктури, стягнення 176960,00 грн. пайового внеску на розвиток інфраструктури м. Яворова – залишити без руху.

2. Надати Городоцькій місцевій прокуратурі строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше ніж до 21.02.2018р.

3. Роз’яснити Городоцькій місцевій прокуратурі, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя                                                                        Крупник Р.В.