ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"31" січня 2018 р.Справа № 924/1102/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом житлово-будівельного кооперативу "Ранковий-3", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Рай", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 181118,42 грн., з яких 139173,42 грн. - інфляційних втрат та 41945,00 грн. - 3% річних

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 18.10.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №ПР-11-04-16 від 11.04.2016р.

від третьої особи: не з'явився

У судовому засіданні, згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 181118,42 грн., з яких 139173,42 грн. - інфляційних втрат та 41945,00 грн. - 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов підписаних представниками сторін договорів.

Ухвалою суду від 24.11.2017р. порушено провадження у справі №924/1102/17 та призначено судове засідання на 20.12.2017р.

Згідно ухвали суду від 20.12.2017р. розгляд справи №924/1102/17 розпочався за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; залучено Державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача; зобовязано позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду та надати суду розрахунок з розмежуванням сум: на вимогу про стягнення інфляційних втрат (з сумою та періодом, за який здійснено нарахування) та на вимогу про стягнення 3% річних (з сумою та періодом, за який здійснено нарахування).

У підготовчому засіданні представник позивача надав докази надіслання третій особі позовної заяви та доданих до неї документів та наполягав на задоволенні позовних вимог.

У підготовчому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав, надавши відзив на позов.

Третя особа в підготовче засідання не з'явилася, пояснення з приводу позову не подала.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

Представниками житлово-будівельного кооперативу "Ранковий-3" (кредитор-повірений) та товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Рай" (позичальник-довіритель) було підписано договори безвідсоткової цільової позики (далі - договори), а саме: №15/9 від 15.09.2015р., №30-6 від 30.06.2015р., №09-06 від 09.06.2015р., 320/5 від 20.05.2015р., №19/05 від 19.05.2015р., №14-05 від 14.05.2015р., №6/5 від 06.05.2015р.

Умови вищевказаних договорів є ідентичними, окрім розділів про мету використання позики (п. 2.1), розміру позики (3.1), зміст юридичних дій (п. 2.4).

Відповідно до умов вказаних договорів кредитор зобов'язується надати позичальнику безвідсоткову цільову позику, а останній зобов'язується використати таку позику за цільовим призначенням і повернути її кредиторові (п.1.1).

Згідно із п. 1.2 договорів, у зв'язку з тим, що між сторонами за цим договором налагоджуються тісні взаємовигідні ділові стосунки та перспективне довгострокове співробітництво, позика позичальнику надається на безвідсотковій (безоплатній) основі.

Відповідно до приписів статей 627-628 ЦК України даний договір містить елементи різних договорів (договору позики та договору доручення) та є змішаним договором (п. 2.2 договорів).

Відповідно до п. 2.3 договорів з моменту набуття права власності позичальником на грошові кошти кредитора, відносини щодо виконання наступних юридичних дій регулюються елементами договору доручення, а саме позичальник виступає довірителем, а кредитор - повіреним.

Цей договір є достатнім для виконання повіреним своїх обов'язків і не потребує видачі останньому довіреності для підтвердження його представницьких повноважень (п. 2.5 договорів).

Відповідно до п. 4.1. договорів, кредитор зобовязаний надати позику протягом трьох днів з моменту підписання сторонами цього договору.

Як передбачено п. 4.3. договорів, позика вважається наданою в момент прийняття банківською установою кредитора платіжного доручення до виконання, з цього часу вважається, що позичальник набув права власності на грошові кошти кредитора, та одночасно надав кредитору (повіреному) розпорядження здійснити оплату за позичальника (довірителя).

Відповідно до п. 4.4. договорів, кредитор протягом 2-х банківський днів після переказу суми позики зобовязаний повідомити останнього про переказ коштів та надати копію платіжного доручення.

Строк використання позики позичальником становить 12 місяців (п. 5.1 договорів).

Розділом 6 договорів визначений порядок повернення позики, де в п. 6.1. договорів вказано, що по закінченню строку, вказаного в п. 5.1. цього договору, позичальник зобовязується протягом 10 днів повернути суму позики.

Згідно із п. 6.2. договорів позика повертається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок кредитора.

Як передбачено п. 6.3. договорів, позичальник протягом 2-х днів після переказу суми позики кредитору зобовязаний повідомити останнього про переказ коштів.

Відповідно до п. 6.4. договорів, кредитор протягом 2-х днів після надходження суми позики на свій поточний рахунок зобовязаний повідомити позичальника про це.

Ці договори набувають чинності з моменту їх підписання і діють до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цими договорами (п. 8.1. договорів).

За договором №15/9 від 15.09.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості товару за договором поставки №1 від 16 червня 2015 року, укладеним з ФОП ОСОБА_3.

Згідно договору №15/9 від 15.09.2015р. повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості товару, придбаного згідно договору поставки №1 від 16 червня 2015 року, укладеного між довірителем та ФОП ОСОБА_3 (п. 2.4 договору).

Як передбачено п. 3.1 договору №15/9 від 15.09.2015р., сума позики становить за цим договором 335000,00 грн.

Згідно п. 4.2 договору №15/9 від 15.09.2015р., позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ФОП ОСОБА_3, в якості виконання обовязку щодо оплати вартості товару за ТОВ "Подільський рай" згідно додаткової угоди до договору поставки №1 від 16 червня 2015 року.

Згідно п. 1.1 договору поставки №1 від 16.06.2015р., підписаного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ТОВ "Подільський рай", фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зобов'язується поставляти ТОВ "Подільський рай" водопровідне і опалювальне устаткування і приладдя до нього, санітарно-технічні вироби тощо окремими партіями в асортименті (номенклатурі), за цінами та у кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є специфікаціями в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України та складають його невід'ємну частину, а ТОВ "Подільський рай" зобов'язується приймати товар для здійснення підприємницької діяльності та оплачувати його.

03.10.2015р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ТОВ "Подільський рай" було підписано додаткову угоду до вищезазначеного договору поставки, відповідно до якої виконання обовязку ТОВ "Подільський рай" щодо оплати отриманого від фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 товару відповідно до умов договору поставки може бути покладений на третю особу ЖБК "Ранковий-3".

На підтвердження виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаних договорах суду надано засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.09.2015р. на суму 73840,00 грн. та платіжне доручення №584 від 29.09.2015р. на суму 73840,00 грн.

За договором №30-6 від 30.06.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості товару за договором поставки №15-4 від 02 червня 2015 року, укладеним з ТОВ "Нафто Трейд".

Згідно договору №30-6 від 30.06.2015р. повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості товару, придбаного згідно договору поставки №15-4 від 02 червня 2015 року, укладеного між довірителем та ТОВ "Нафто-Трейд" (п. 2.4 договору).

Як передбачено п. 3.1 договору №30-6 від 30.06.2015р., сума позики становить за цим договором 500000,00 грн.

Згідно п. 4.2 договору №30-6 від 30.06.2015р., позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ТОВ "Нафто-Трейд", в якості виконання обовязку щодо оплати вартості товару за ТОВ "Подільський рай" згідно додаткової угоди до договору поставки №15-4 від 02 червня 2015 року.

Згідно п. 1.1 договору поставки №15-4 від 02.06.2015р., підписаного між ТОВ "Нафто Трейд" та ТОВ "Подільський рай", ТОВ "Нафто Трейд" зобов'язується передати у власність ТОВ "Подільський рай", а ТОВ "Подільський рай" прийняти та оплатити товар: ПММ (Бензини А-80, А-92, А-95, Дизельне паливо, паливо моторне альтернативне А-92еТурбо, А-95еТурбо, АЕ-92е, АЕ-95е, А-80А, абсорбент (компонент дизельного палива), конденсат газовий стабільний (компонент автомобільного палива) в кількості - згідно видаткових накладних.

02.06.2015р. ТОВ "Нафто Трейд" та ТОВ "Подільський рай" підписано додаткову угоду №3 до вищезазначеного договору поставки, відповідно до якої виконання обовязку ТОВ "Подільський рай" щодо оплати отриманого від ТОВ "Нафто Трейд" товару відповідно до умов договору поставки може бути покладений на третю особу ЖБК "Ранковий-3".

На підтвердження виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаних договорах суду надано засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.06.2015р., платіжне доручення №322 від 30.06.2015р. на суму 70384,00 грн., повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.07.2015р., платіжне доручення №429 від 27.07.2015р. на суму 74491,50 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.08.2015р., платіжні доручення №484 від 17.08.2015р. на суму 72022,50 грн., №486 від 17.08.2015р. на суму 742,50 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.09.2015р., платіжні доручення №535 від 08.09.2015р. на суму 68401,00 грн., №568 від 21.09.2015р. на суму 67229,70 грн., №591 від 30.09.2015р.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.10.2015р., платіжне доручення №635 від 13.10.2015р. на суму 73554,50 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.11.2015р., платіжне доручення №670 від 02.11.2015р. на суму 66568,00 грн.

За договором №09-06 від 09.06.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості товару за договором поставки №49 від 09 червня 2015 року, укладеним з ТДВ "Хмельницький завод будівельних матеріалів".

Згідно договору №09-06 від 09.06.2015р. повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості товару, придбаного згідно договору поставки №49 від 09 червня 2015 року, укладеного між довірителем та ТДВ "Хмельницький завод будівельних матеріалів" (п. 2.4 договору).

Як передбачено п. 3.1 договору №09-06 від 09.06.2015р., сума позики становить за цим договором 1400000,00 грн.

Згідно п. 4.2 договору №09-06 від 09.06.2015р., позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ТДВ "Хмельницький завод будівельних матеріалів", в якості виконання обовязку щодо оплати вартості товару за ТОВ "Подільський рай" згідно додаткової угоди до договору поставки №49 від 09 червня 2015 року.

Згідно п. 1.1 договору поставки №49 від 09.06.2015р., підписаного між ТДВ "Хмельницький завод будівельних матеріалів" та ТОВ "Подільський рай", ТДВ "Хмельницький завод будівельних матеріалів" зобов'язується передати у власність ТОВ "Подільський рай", а ТОВ "Подільський рай" прийняти та оплатити наступний товар: цегла керамічна рядова.

Згідно додаткової угоди №2 від 09.06.2015р. до договору поставки №49 від 09.06.2015р. виконання обовязку ТОВ "Подільський рай" щодо оплати отриманого від продавця товару відповідно до умов договору поставки може бути покладений на третю особу ЖБК "Ранковий-3".

На підтвердження виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаних договорах суду надано засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.06.2015р., платіжне доручення №272 від 09.06.2015р. на суму 500040,00 грн., повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.09.2015р., платіжні доручення №566 від 21.09.2015р. на суму 50000,00 грн., №582 від 23.09.2015р. на суму 30000,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.10.2015р., платіжні доручення №604 від 05.10.2015р. на суму 50000,00 грн., №645 від 16.10.2015р. на суму 50000,00 грн., №655 від 22.10.2015р. на суму 50000,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.11.2015р., платіжні доручення №671 від 02.11.2015р. на суму 100000,00 грн., №683 від 09.11.2015р. на суму 150000,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.12.2015р., платіжне доручення №730 від 02.12.2015р. на суму 400000,00 грн.

За договором №19/05 від 19.05.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості товару за договором поставки №ХМ12032015-2 від 12 березня 2015 року, укладеним з ТОВ "НВФ Дніпропроект".

Згідно договору №19/05 від 19.05.2015р. повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості будівельного товару, придбаного згідно договору поставки №ХМ12032015-2 від 12 березня 2015 року, укладеного між довірителем та ТОВ "НВФ Дніпропроект" (п. 2.4 договору).

Як передбачено п. 3.1 договору №19/05 від 19.05.2015р., сума позики становить за цим договором 205000,00 грн.

Згідно п. 4.2 договору №19/05 від 19.05.2015р., позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ТОВ "НВФ Дніпропроект", в якості виконання обовязку щодо оплати вартості товару за ТОВ "Подільський рай" згідно додаткової угоди до договору поставки №ХМ12032015-2 від 12 березня 2015 року.

Згідно п. 1.1 договору поставки №ХМ12032015-2 від 12 березня 2015 року, підписаного між ТОВ "НВФ Дніпропроект" та ТОВ "Подільський рай", ТОВ "НВФ Дніпропроект" зобов'язується передати у власність ТОВ "Подільський рай" металопродукцію, а ТОВ "Подільський рай" зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість.

Згідно додаткової угоди №2 від 12.03.2015р. до договору поставки виконання обовязку ТОВ "Подільський рай" щодо оплати отриманого від ТОВ "НВФ Дніпропроект" товару відповідно до умов договору поставки може бути покладений на третю особу ЖБК "Ранковий-3".

На підтвердження виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаних договорах суду надано засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.05.2015р., платіжні доручення №210 від 19.05.2015р. на суму 74515,75 грн., №225 від 21.05.2015р. на суму 20842,40 грн., повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.06.2015р., платіжні доручення №314 від 25.06.2015р. на суму 21913,45 грн., №323 від 30.06.2015р. на суму 49739,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.09.2015р., платіжні доручення №573 від 21.09.2015р. на суму 8210,67 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.10.2015р., платіжні доручення №617 від 08.10.2015р. на суму 29620,80 грн.

За договором №14-05 від 14.05.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості товару за договором купівлі-продажу №1/1305 від 13 травня 2015 року, укладеним з ТОВ "ВКФ Дах-Сервіс".

Згідно договору №14-05 від 14.05.2015р. повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості товару, придбаного згідно договору купівлі-продажу №1/1305 від 13 травня 2015 року, укладеного між довірителем та ТОВ "ВКФ Дах-Сервіс" (п. 2.4 договору).

Як передбачено п. 3.1 договору №14-05 від 14.05.2015р., сума позики становить за цим договором 700000,00 грн.

Згідно п. 4.2 договору №14-05 від 14.05.2015р., позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ТОВ "ВКФ Дах-Сервіс", в якості виконання обовязку щодо оплати вартості товару за ТОВ "Подільський рай" згідно додаткової угоди до договору купівлі-продажу №1/1305 від 13 травня 2015 року.

Згідно п. 1.1 договору купівлі-продажу №1/1305 від 13 травня 2015 року, підписаного між ТОВ "ВКФ Дах-Сервіс" та ТОВ "Подільський рай", ТОВ "ВКФ Дах-Сервіс" зобов'язується передати у власність ТОВ "Подільський рай" будівельні матеріали, окремими партіями за цінами, в асортименті і кількості, що узгоджуються сторонами в рахунках, накладних, які є невідємною частиною даного договору, а ТОВ "Подільський рай" зобов'язується прийняти товар та оплатити його.

Згідно додаткової угоди №1 від 13.05.2015р. до договору купівлі-продажу виконання обовязку ТОВ "Подільський рай" щодо оплати отриманого від ТОВ "ВКФ Дах-Сервіс" товару відповідно до умов договору купівлі-продажу може бути покладений на третю особу ЖБК "Ранковий-3".

На підтвердження виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаних договорах суду надано засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.05.2015р., платіжні доручення №213 від 20.05.2015р. на суму 74798,25 грн., №240 від 27.05.2015р. на суму 61495,13 грн., повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.06.2015р., платіжні доручення №264 від 05.06.2015р. на суму 7765,72 грн., №292 від 22.06.2015р. на суму 72055,50 грн., №293 від 22.06.2015р. на суму 28119,54 грн., №325 від 30.06.2015р. на суму 86000,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.07.2015р., платіжні доручення №342 від 03.07.2015р. на суму 56519,45 грн., №390 від 14.07.2015р. на суму 28485,28 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.08.2015р., платіжні доручення №453 від 07.08.2015р. на суму 112387,43 грн., №470 від 13.08.2015р. на суму 84620,94 грн., №474 від 13.08.2015р. на суму 9682,14 грн., повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.09.2015р., платіжне доручення №529 від 03.09.2015р. на суму 6157,08 грн., повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.10.2015р., платіжне доручення №618 від 08.10.2015р. на суму 200,02 грн.

За договором №6/5 від 06.05.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості товару за договором поставки, укладеним з ТОВ "Євровікна".

Згідно договору №6/5 від 06.05.2015р. повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості товару, придбаного згідно договору поставки, укладеного між довірителем та ТОВ "Євровікна" (п. 2.4 договору).

Як передбачено п. 3.1 договору, сума позики становить за цим договором 580000,00 грн.

Згідно п. 4.2 договору, позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ТОВ "Євровікна", в якості виконання обовязку щодо оплати вартості товару за ТОВ "Подільський рай" згідно додаткової угоди до договору поставки.

Згідно п. 1.1 договору купівлі-продажу №30-04Пр від 30.04.2015р., підписаного між ТОВ "Євровікна" та ТОВ "Подільський рай", ТОВ "Євровікна" зобов'язується поставити ТОВ "Подільський рай" вікна, двері або інші ПВХ конструкції у передбачені в даному договорі строки, а покупець зобовязується прийняти та оплатити вказаний товар.

Згідно додаткової угоди №1 від 30.04.2015р. до договору купівлі-продажу виконання обовязку ТОВ "Подільський рай" щодо оплати отриманого від ТОВ "Євровікна" товару відповідно до умов договору купівлі-продажу може бути покладений на третю особу ЖБК "Ранковий-3".

На підтвердження виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаних договорах суду надано засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.05.2015р., платіжне доручення №161 від 06.05.2015р. на суму 179579,00 грн., повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.06.2015р., платіжні доручення №286 від 16.06.2015р. на суму 150000,00 грн., №298 від 22.06.2015р. на суму 79176,00 грн., повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.07.2015р., платіжні доручення №372 від 10.07.2015р. на суму 119190,00 грн., №442 від 31.07.2015р. на суму 48608,00 грн., повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.08.2015р., платіжне доручення №494 від 21.08.2015р. на суму 1378,00 грн.

За договором №20/5 від 20.05.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості продукції за договором постачання продукції №08-05-15/1 від 08 травня 2015 року, укладеним з ТОВ "Глобо ЛТД".

Згідно договору №20/5 від 20.05.2015р. повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості продукції, придбаної згідно договору постачання продукції №08-05-15/1 від 08 травня 2015 року, укладеного між довірителем та ТОВ "Глобо ЛТД" (п. 2.4 договору).

Згідно п. 4.2 договору, позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ТОВ "Глобо ЛТД", в якості виконання обовязку щодо оплати продукції за ТОВ "Подільський рай" згідно додаткової угоди до договору постачання продукції.

Згідно п. 1.1 договору постачання продукції №08-05-15/1 від 08 травня 2015 року, підписаного між ТОВ "Глобо ЛТД" та ТОВ "Подільський рай", ТОВ "Глобо ЛТД" продає, а ТОВ "Подільський рай" купує продукцію, що виготовляється на ТОВ "Глобо ЛТД" по кількості, номенклатур, що вказані в рахунку.

Згідно додаткової угоди №1 від 08.05.2015р. виконання обовязку ТОВ "Подільський рай" щодо оплати отриманого від ТОВ "Глобо ЛТД" товару відповідно до умов договору поставки може бути покладений на третю особу ЖБК "Ранковий-3".

На підтвердження виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаних договорах суду надано засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.05.2015р., платіжне доручення №214 від 20.05.2015р. на суму 35000,00 грн., повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.06.2015р., платіжні доручення №252 від 02.06.2015р. на суму 30341,44 грн., №262 від 05.06.2015р. на суму 70000,00 грн., №302 від 22.06.2015р. на суму 20000,00 грн., №306 від 23.06.2015р. на суму 20000,00 грн., №317 від 25.06.2015р. на суму 20000,00 грн., №327 від 30.06.2015р. на суму 30000,00 грн., повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.07.2015р., платіжні доручення №345 від 06.07.2015р. на суму 60000,00 грн., №373 від 10.07.2015р. на суму 50000,00 грн., №430 від 29.07.2015р. на суму 30000,00 грн., повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.09.2015р., платіжні доручення №559 від 17.09.2015р. на суму 100000,00 грн., повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.10.2015р., платіжні доручення №609 від 06.10.2015р. на суму 80000,00 грн., №648 від 20.10.2015р. на суму 100000,00 грн., №658 від 23.10.2015р. на суму 50000,00 грн., №661 від 28.10.2015р. на суму 67550,00 грн.

За порушення відповідачем виконання своїх зобовязань по договорам безвідсоткової цільової позики позивачем нараховано за період з 01.07.2017р. по 31.10.2017р. 139173,42 грн. - інфляційних втрат та 41945,00 грн. - 3% річних.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Пунктом 3 ст. 3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом обставини, неналежне виконання відповідачем договірних умов з оплати заборгованості, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 139173,42 грн. - інфляційних втрат та 41945,00 грн. - 3% річних.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб, а також те, що позов обгрунтований, відповідає чинному законодавству, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 185, 232, 233, 236 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов житлово-будівельного кооперативу "Ранковий-3", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Рай", м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький, про стягнення 181118,42 грн., з яких 139173,42 грн. - інфляційних втрат та 41945,00 грн. - 3% річних, задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Рай" (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 26; код 39617940) на користь житлово-будівельного кооперативу "Ранковий-3" (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 26; код 39582205) 139173,42 грн. (сто тридцять девять тисяч сто сімдесят три гривні 42 коп.) - інфляційних втрат, 41945,00 грн. (сорок одну тисячу девятсот сорок пять гривень 00 коп.) - 3% річних, 2716,78 грн. (дві тисячі сімсот шістнадцять гривень 78 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 08.02.2018р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1, 2 ст. 256 ГПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 ГПК України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 до справи,

2 позивачу рекомендованим з повідомленням (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 26),

3 відповідачу рекомендованим з повідомленням (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 26).