Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 916/2019/13

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2017

у складі колегії суддів: Куровського С.В. (головуючий), Поліщука В.Ю., Удовиченка О.С.

у справі

за заявою Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"

до Дочірнього підприємства "Одеський завод бактеріальних та вірусних препаратів "Державної акціонерної компанії "Укрмедпром"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у справі № 916/2019/13 касаційні скарги Міністерства охорони здоров'я України, Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" та Заступника прокурора Одеської області залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у зазначеній справі залишено без змін.

08.12.2017 Публічне акціонерне товариство "Укрмедпром" подало до Верховного Суду України заяву про перегляд судового рішення від 08.12.2017 №03/340 у якій Заявник просить скасувати постанову Господарського суду Одеської області від 11.04.2017 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 та постанову Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у справі № 916/2019/13 та передати справу на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Супровідним листом Верховного Суду України від 11.01.2018 № 3-1565г17 заяву Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" про перегляд судового рішення від 16.11.2017 з доданими до неї матеріалами направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" у справі № 916/2019/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, доповідач, Білоус В.В., Ткаченко Н.Г.

За приписами пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень статті 11114 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017, Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно частини 2 статті 11120 ГПК України в редакції до 15.12.2017, суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Виходячи з зазначеного можна дійти до висновку, що подана Публічним акціонерним товариством "Укрмедпром" заява про перегляд судового рішення у справі

№ 916/2019/13 повинна відповідати вимогам статей 11118 та 11119 ГПК України в редакції до 15.12.2017 щодо форми та змісту такої заяви.

Згідно пункту 5 частини другої статті 11118 ГПК України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються вимоги особи, яка подає заяву.

Проте, у резолютивній частині заяви Публічним акціонерним товариством "Укрмедпром" некоректно зазначено вимоги - якщо у пункті першому наведено прохання про прийняття заяви про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 16 листопада 2017 року та допущення справи до провадження, то в пункті другому заявник просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 16.11.2017, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2017, постанову Господарського суду Одеської області від 11.04.2017 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з тим, з тексту вказаної заяви вбачається, що Публічним акціонерним товариством "Укрмедпром" в підтвердження неоднакового застосування норм права зазначено, що судами при розгляді справи № 916/2019/13 та справи № 911/3285/14 допущено різне трактування норм матеріального права, а саме - ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Однак, заявником не зазначено дату рішення у справі № 911/3285/14, яке, з його міркувань, є прикладом неоднакового застосування норм права.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень", суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, в порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 11119 ГПК України в редакції до 15.12.2017 до заяви від 08.12.2017 №03/340 про перегляд судового рішення заявником не додано, належно засвідченої або роздрукованої з Єдиного державного реєстру судових рішень, копії судового рішення у справі № 911/3285/14, на яке він посилається як на приклад неоднакового застосування норм права.

Отже, подана Публічним акціонерним товариством "Укрмедпром" заява про перегляд судового рішення від 16.11.2017 у справі № 916/2019/13 в порядку Розділу XII2 ГПК України в редакції до 15.12.2017, не відповідає вимогам щодо її форми та порядку подання відповідно до статті 11119 ГПК України, відтак підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 11120 ГПК України в редакції до 15.12.2017, заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у справі № 916/2019/13 залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Укрмедпром" строк для усунення зазначених недоліків заяви до 19 лютого 2018 року.

3. Публічному акціонерному товариству "Укрмедпром" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- уточнити вимоги, наведені в заяві від 08.12.2017 №03/340 про перегляд судового рішення;

- надати суду належним чином засвідчену або роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень копію судового рішення у справі № 911/3285/14, на яке він посилається як на приклад неоднакового застосування норм права.

4. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Укрмедпром", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач С.В. Жуков