Суд
УХВАЛА

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/19183/17

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О.О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан - Транс - Груп"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі суддів: О.М. Коротун - головуючий, А.Г. Майданевич, О.М. Гаврилюк

від 14.12.2017р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан - Транс - Груп"

про стягнення 82 468 647,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018р. ТОВ "Орлан - Транс - Груп" подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. у справі №910/19183/17.

02.02.2018р. вказана касаційна скарга передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Орлан - Транс - Груп" суд прийшов до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. ст. 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. складено 22.12.2017р., представники скаржника були присутні в судовому засіданні, однак касаційну скаргу на вказане судове рішення подано лише 23.01.2018р., тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України строку.

В касаційній скарзі скаржник не заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником сплачено судовий збір в меншому ніж належить розмірі. В якості доказів сплати судового збору скаржником до касаційної скарги додано квитанцію від 23.01.2018р. №0.0.947254569.1 про сплату 100 грн. судового збору.

Згідно із пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги, ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01.01.2018р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762 грн.

Таким чином скаржником не доплачено судовий збір в розмірі 1 662 грн.

Крім того, ст. 291 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії скарги позивачу у справі до касаційної скарги додано лист з описом вкладення, однак не додано фіскальний чек.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме, для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, доплати судового збору у розмірі 1 662,00 грн., надання суду доказів такої доплати та фіскального чеку, як доказу надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 288, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Орлан - Транс - Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. у справі №910/19183/17 залишити без руху.

2. Надати ТОВ "Орлан - Транс - Груп" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ТОВ "Орлан - Транс - Груп" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику або відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй