Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. м. Житомир Справа № 906/97/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Страж-В" (м.Житомир)

до Приватного акціонерного товариства "Детвілер Ущільнюючи Технології Україна" (м.Малин)

про видачу судового наказу на стягнення 174614,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Страж-В" звернулось до суду із вимогою про видачу судового наказу на стягнення 174614,00 грн.

Вимоги заявника ґрунтуються на укладеному між Приватним підприємством" "Страж-В" та Приватним акціонерним товариством "Детвілер Ущільнюючі Технології Україна" договорі №06 підряду від 25.08.15.

Оскільки відповідач неналежним чином виконав умови вказаного договору, заявник, скориставшись правом стягнення на підставі судового наказу, звернувся до суду із заявою про видачу наказу на стягнення з боржника 174614грн, з яких: 37000грн боргу, 135050,00грн пені, 2564,00грн 3% річних.

З урахуванням встановленого розміру прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Відповідно до ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із урахуванням зазначеного, заявлена ПП "Страж-В" сума до стягнення в порядку наказного провадження не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176200 грн).

Дослідивши вимогу заявника про стягнення вище перелічених сум, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, зокрема, в частині стягнення боргу за надані послуги монтажу та введення в експлуатацію системи блискавкозахисту у розмірі 37000 грн, оскільки вказані вимоги ґрунтуються на договорі №06 від 25.08.2015 та підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Щодо вимоги про стягнення пені, суд зазначає наступне.

Заборгованістю є сума фінансових зобов'язань, грошових боргів, що підлягає погашенню, поверненню в певний термін. Якщо до цього терміну заборгованість не погашена, то вона стає простроченою.

В даному випадку пеня передбачена договором, однак не являється заборгованістю, а є наслідком прострочення виконання зобов'язань (штрафною санкцією), а отже не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Вимоги в частині стягнення річних також не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, оскільки ці вимоги не ґрунтуються на договорі.

Відповідно до ст.152 ч.3 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Таким чином, суд відмовляє у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення 135050,00 грн пені та 2564,00 грн 3% річних, оскільки вони не відповідають приписам ст.148 ГПК України.

Суд також звертає увагу заявника на те, що ним згідно платіжного доручення № 29 від 14.02.2018 було сплачено судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 184.00 грн.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п 2-1 п.2 ч.2 ст.4 вказаного Закону, за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму становить 1762 грн.

Отже, заявнику, за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу слід було сплатити 176,00 грн. судового збору,надмірна плата складає 8,00 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 7 Закону, сплачена сума судового збору або судовий збір в розмірі переплаченої суми повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.148, 152, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Страж-В" у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Детвілер Ущільнюючі Технології Україна" 135050,00 грн пені та 2564,00 грн 3% річних.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек з пов.);