ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа №918/96/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Юшчишина Юрія Миколайовича

про стягнення в сумі 366 781 грн. 38 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Теперик О.В. (дов. № ордер РН-418 № 38 від 06.03.2017 р.);

Від прокуратури: Ковальчук І.Л. (посвідчення № 031264 від 12.01.2015 р.);

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Юшчишина Юрія Миколайовича про стягнення основного боргу в сумі 305 336 грн. 36 коп. та штрафних санкцій - 61 445 грн. 02 коп.

Ухвалою господарського суду від 09 лютого 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/96/17.

Ухвалою господарського суду від 15 березня 2017 року провадження по справі № 918/96/17 зупинено до набрання законної сили рішення Рівненського міського суду у справі № 569/8838/16-а за позовом Юшчишина Юрія Миколайовича до Рівненської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії та зобов'язано сторони повідомити про результати розгляду справи № 569/8838/16-а в Рівненському міському суді.

10 листопада 2017 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від прокуратури надійшло клопотання, в якому останній повідомляє суд, що ухвалою Рівненського міського суду від 16 червня 2017 року позов по справі № 569/8838/16-а залишено без розгляду, а тому просило суд провадження по справі поновити.

15 листопада 2017 року ухвалою суду провадження по справі № 918/96/17 поновлено, справу призначено до слухання в судовому засіданні на 07 грудня 2017 року.

20 листопада 2017 року виправлено описку в даті призначення судового засідання на 11 грудня 2017 року.

11 грудня 2017 року у судовому засіданні оголошено перерву по справі на 26 грудня 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 26 грудня 2017 року справу № 918/96/17 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче засідання призначено на 15 січня 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 15 січня 2018 року справу № 918/96/17 розгляд справи відкладено в підготовчому провадженні на 12 лютого 2018 року.

До відділу канцелярії та документального забезпечення суду 09 лютого 2018 року від прокуратури надійшли письмові пояснення.

Крім того, до канцелярії суду 12 лютого 2018 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні 12 лютого 2018 року суд перейшов до розгляду справи № 918/96/17 по суті.

В судовому засіданні 12 лютого 2018 року представник прокуратури підтримав подану заяву про вихід за межі позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 12 лютого 2018 року просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання 12 лютого 2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не подав.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до приписів ч. 1 - 2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з'явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно приписів ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "26" лютого 2018 року на 14:15 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).

2. Подати суду в строк до 23 лютого 2018 року наступні документи:

а) позивачу: - письмові пояснення з урахуванням пояснень прокуратури;

- будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог.

б) відповідачу: - будь-які письмові пояснення як на підставу своїх заперечень.

в) прокуратурі: - будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Гарна, 29);

3 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12-а);

4 - відповідачу рекомендованим АДРЕСА_1