ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги

08.02.2018 справа № 905/2273/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Татенко В. М., Попков Д. О., Стойка О. В.,
розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Слов'янськ, Донецька область,
на рішення Господарського суду Донецької області
від30.11.2017 (повний текст підписано 05.12.2017)
у справі№ 905/2273/17 (суддя О.В. Кротінова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область,
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Слов'янськ, Донецька область,
простягнення 13'525,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.11.2017 (повне рішення складено 05.12.2017) по справі № 905/2273/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область, до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Слов'янськ Донецька область, про стягнення 13'525,22 грн., задоволено частково та стягнуто з останнього 13'462,88 грн., у тому числі 10'141,51 грн. суми боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 2'597,77 грн. пені, 276,82 грн. 3% річних та 446,78 грн. суми інфляційних витрат, а судовий збір у розмірі 1'592,63 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганська, м. Слов'янськ Донецька область, 30.12.2017 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2017 по справі № 905/2273/17 та клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Слов'янськ, Донецька область, залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів оплати судового збору; доказів направлення копії скарги позивачу та пропуском процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження.

Зазначеною ухвалою зобов'язано скаржника впродовж 10-ти денного строку з моменту отримання ухвали усунути вказані в ній недоліки.

30.01.2018 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду 23.01.2018, що свідчить про обізнаність останнього стовно недоліків поданої ним скарги.

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 02.02.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи те, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: заявником не надано доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2017 та доказів направлення копії скарги іншій стороні у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга з зазначених підлягає поверненню заявникові.

Крім того, за приписами частини 4 статті 260 та пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Беручи до уваги те, що у встановлений судом термін, відповідачем не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, колегія суддів з цієї підстави відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч.ч. 2, 4 ст. 260, ч. 1 ст. 261, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Слов'янськ Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2017 по справі № 905/2273/17.

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Слов'янськ Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2017 по справі № 905/2273/17 - повернути заявникові.

Справу № 905/2273/17 - повернути до Господарського суду Донецької області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня її постановлення у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Додаток на адресу скаржника: супровідний лист № 5045 від 27.12.2017 на 1 арк., апеляційна скарга б/н, б/д на 1 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя В. М. Татенко

Судді: Д. О. Попков

О. В. Стойка

Надруковано примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- у справу.

Телеснюк І. В. 702-01-54