ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2018 р. Справа № 924/670/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ідеа Капітал, м. Львів

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудінвест, м. Хмельницький;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Либідь, м. Хмельницький;

3. Приватного підприємства „Плаза К, м. Хмельницький;

4. Приватного підприємства „ЕН, м. Хмельницький;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, м. Хмельницький;

2. Хмельницького бюро технічної інвентаризації, м. Хмельницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Гладій С.В.

Суддя Заверуха С.В.

Представники:

товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ідеа Капітал: ОСОБА_1 - за дов. від 17.03.2017р.;

товариства з обмеженою відповідальністю „Либідь: ОСОБА_2 - за дов. від 12.02.2018р.;

органу державної виконавчої служби: ОСОБА_3 - за дов. від 08.01.2018р.

У судовому засіданні 16.02.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

08.02.2018р. представником товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ідеа Капітал подано скаргу від 06.02.2018 р. на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3, в якій скаржник просить суд: визнати бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 неправомірною; зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 винести постанову про накладення арешту на майно - торгівельний та готельний комплекс (IV черга) загальною площею 1059,0 кв.м за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21, торгівельний та готельний комплекс (V черга) загальною площею 1042,0 кв.м за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21, торгівельний та готельний комплекс (VI черга) загальною площею 275,2 кв.м за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21, що було передано в іпотеку ТОВ "Либідь", яке, згідно з рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 12.04.2012 року № 340 „Про оформлення права власності на торгівельний та готельний комплекс загальною площею 3574,8 кв.м, що розташований по вул. Кам'янецькій, 21 у м. Хмельницькому, за товариством з обмеженою відповідальністю „Либідь, є складовою частиною торгівельного та готельного комплексу загальною площею 3574,8 кв.м, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21; зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 провести опис майна - торгівельний та готельний комплекс (IV черга) загальною площею 1059,0 кв.м за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21, торгівельний та готельний комплекс (V черга) загальною площею 1042,0 кв.м за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21, торгівельний та готельний комплекс (VI черга) загальною площею 275,2 кв.м за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21, що було передано в іпотеку ТОВ "Либідь", яке, згідно з рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 12.04.2012 року № 340 „Про оформлення права власності на торгівельний та готельний комплекс загальною площею 3574,8 кв.м, що розташований по вул. Кам'янецькій, 21 у м. Хмельницькому, за товариством з обмеженою відповідальністю „Либідь, є складовою частиною торгівельного та готельного комплексу загальною площею 3574,8 кв.м, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21 та передати документи організатору торгів з метою реалізації вказаного майна.

В обгрунтування своїх вимог скаржник, зокрема, посилається на те, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.02.2017р. по справі № 924/670/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ідеа Капітал до товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудінвест, товариства з обмеженою відповідальністю „Либідь, приватного підприємства „Плаза К, приватного підприємства „ЕН (за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, Хмельницького бюро технічної інвентаризації) про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково. Звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки від 15 лютого 2008 року, що був укладений між публічним акціонерним товариством "Кредобанк" (м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ідентифікаційний код 09807862), правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія „Ідеа Капітал" (м. Львів, вул. Сахарова, буд. 43, ідентифікаційний код 37854056), та товариством з обмеженою відповідальністю "Либідь" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 14170191), посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим № 778, а саме, на нерухоме майно, за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 36600615 грн. (торгівельний та готельний комплекс (IV черга) загальною площею 1059,0 кв.м за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21, що було передано в іпотеку товариством з обмеженою відповідальністю „Либідь на підставі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 13.07.2004р., виданого управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, бланк серії САА № 147881, виданого на підставі рішення від 08.07.2004р. № 402-Г; торгівельний та готельний комплекс (V черга) загальною площею 1042,0 кв.м за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21, що було передано в іпотеку товариством з обмеженою відповідальністю „Либідь на підставі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 14.04.2005р., виданого управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, бланк серії САА № 236695, виданого на підставі рішення від 30.03.2005р. № 191-А; торгівельний та готельний комплекс (VI черга) загальною площею 275,2 кв.м за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21, що було передано в іпотеку товариством з обмеженою відповідальністю „Либідь на підставі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 03.08.2005р., виданого управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, бланк серії САА № 233952, виданого на підставі рішення від 12.05.2005р. № 296), яке, згідно з рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 12.04.2012 року № 340 „Про оформлення права власності на торгівельний та готельний комплекс загальною площею 3574,8 кв.м, що розташований по вул. Кам'янецькій, 21 у м. Хмельницькому, за товариством з обмеженою відповідальністю „Либідь, є складовою частиною торгівельного та готельного комплексу загальною площею 3574,8 кв.м, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21, з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" (у рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 32813387) перед товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія „Ідеа Капітал" (м. Львів, вул. Сахарова, буд. 43, ідентифікаційний код 37854056) за кредитним договором № 08/05 від 15 лютого 2008 року, укладеним між публічним акціонерним товариством "Кредобанк" (м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ідентифікаційний код 09807862, правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія „Ідеа Капітал" (м. Львів, вул. Сахарова, буд. 43, ідентифікаційний код 37854056)), та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 32813387), в сумі 14345088,98 грн. (чотирнадцять мільйонів триста сорок п'ять тисяч вісімдесят вісім грн. 98 коп.), з яких: 11932301,34 грн. (одинадцять мільйонів дев'ятсот тридцять дві тисячі триста одна гривня 34 коп.) неповернута сума кредиту; 2244553,35 грн. (два мільйони двісті сорок чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят три гривні 35 коп.) прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами; 17153,41 грн. (сімнадцять тисяч сто п'ятдесят три гривні 41 коп.) - прострочена заборгованість за комісією за управління кредитом; 31683,34 грн. (тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят три грн. 34 коп.) пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту; 118430,42 грн. (сто вісімнадцять тисяч чотириста тридцять грн. 42 коп.) пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами; 967,12 грн. (дев'ятсот шістдесят сім грн. 12 коп.) пеня за несвоєчасну сплату комісії за адміністрування кредиту). У решті позову відмовлено.

На виконання вищеозначеного рішення господарського суду Хмельницької області видано наказ від 19.12.2017р.

Крім того, скаржником відзначено, що 16.01.2018р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 55531772.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Згідно зі ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника .вдається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Також скаржником вказано, що про місцезнаходження майна - предмету іпотеки, на який необхідно звернути стягнення, державному виконавцю Чмирю М.П. стало відомо під час винесення ним постанови про відкриття виконавчого провадження, тобто 16.01.2018р. Згідно з ч. 4 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» опис та арешт майна здійснюються не пізніш як на пятий робочий день з дня отримання інформації про його місцезнаходження, відтак, арешт та опис зазначеного майна боржника мав бути проведений державним виконавцем Чмирем М.П. у строк до 24.01.2018р., що безпідставно не було здійснено державним виконавцем, вказав скаржник. При цьому скаржником зазначено, що 05.02.2018р. в телефонному режимі державним виконавцем Чмирем М.П. було повідомлено, що арешт на майно накладати він не буде та не буде проводити опис цього майна, а 06.02.2018р. з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень стягувач отримав інформацію про те, що державним виконавцем Чмирем М.П. не накладено арешт на нерухоме майно боржника (ТОВ «Либідь»).

Враховуючи наведені обставини, скаржник, посилаючись ст.ст. 9, 12, 74 Закону України „Про виконавче провадження, просить задовольнити вимоги скарги.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ідеа Капітал у судовому засіданні 16.02.2018р. вимоги скарги підтримав.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю „Либідь та органу державної виконавчої служби у судовому засіданні 16.02.2018р. у задоволенні скарги просять відмовити, вважаючи її безпідставною. Крім того, вказано, що 13.02.2018р. державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на майно - торгівельний та готельний комплекс (IV черга) загальною площею 1059,0 кв.м за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21, торгівельний та готельний комплекс (V черга) загальною площею 1042,0 кв.м за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21, торгівельний та готельний комплекс (VI черга) загальною площею 275,2 кв.м за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21.

Судом відзначається, що відповідно до ст. 339 ГПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як передбачено ч. 5 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Зазначені положення кореспондують із положеннями ст. 341 ГПК України, відповідно до яких скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як з'ясовано судом, скаржник посилається на те, що про місцезнаходження майна - предмету іпотеки, на який необхідно звернути стягнення, державному виконавцю Чмирю М.П. стало відомо під час винесення ним постанови про відкриття виконавчого провадження, тобто 16.01.2018р., а згідно з ч. 4 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» опис та арешт майна здійснюються не пізніш як на пятий робочий день з дня отримання інформації про його місцезнаходження, відтак, арешт та опис зазначеного майна боржника мав бути проведений державним виконавцем Чмирем М.П. у строк до 24.01.2018р., що безпідставно не було здійснено державним виконавцем.

При цьому скаржником зазначено, що 05.02.2018р. в телефонному режимі державним виконавцем Чмирем М.П. було повідомлено, що арешт на майно накладати він не буде та не буде проводити опис цього майна, а 06.02.2018р. з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень стягувач отримав інформацію про те, що державним виконавцем Чмирем М.П. не накладено арешт на нерухоме майно боржника (ТОВ «Либідь»).

Судом звертається увага на те, що за змістом ст. 341 ГПК України, ст. 74 Закону України Про виконавче провадження десятиденний строк на оскарження рішень та дій виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав.

Зважаючи на те, що скаржник повинен був дізнатися про непроведення державним виконавцем арешту та опису майна боржника у строк до 24.01.2018р. одразу ж після спливу цього строку (в тому числі як сторона виконавчого провадження скаржник мав можливість ознайомитися з даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень комп'ютерної бази даних, яка створена за допомогою автоматизованої системи і відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення та надання відомостей про виконавчі дії), судом констатується факт пропущення товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ідеа Капітал визначеного статтею 341 ГПК України десятиденного строку звернення до суду зі скаргою від 06.02.2018р. на бездіяльність державного виконавця.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку, а заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, зважаючи при цьому на те, що представник скаржника ні при поданні скарги від 06.02.2018р., ані в судовому засіданні 16.02.2018р. не звертався до суду з клопотанням про поновлення строку для подання скарги, суд вважає за необхідне скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ідеа Капітал від 06.02.2018 р. на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області залишити без розгляду.

Водночас, судом зауважується, що скаржник не позбавлений можливості повторно звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та поданим відповідно до ст.ст. 119, 341 Господарського процесуального кодексу України клопотанням про поновлення строку для подання скарги.

Крім того, судом звертається увага скаржника на необхідність урахування при наступному зверненні до суду тієї обставини, що у прохальній частині скарги на бездіяльність державного виконавця (п.1) має бути конкретизовано, в чому саме полягає бездіяльність, яка підлягає визнанню судом неправомірною.

Керуючись ст.ст. 118, 234, 235, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ідеа Капітал від 06.02.2018 р. на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2018 р. та відповідно до пп. 17.5 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України та ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.02.2018р.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя С.В. Гладій

Суддя С.В. Заверуха