ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.02.2018 справа № 908/2183/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого суддя: Судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», м. Мелітополь Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від04.12.2017р. (повний текст підписано 07.12.2017р.)
у справі№908/2183/17 (суддя (ОСОБА_4С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю « Альфа ОСОБА_5», м. Харків
до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», м. Мелітополь Запорізької області
простягнення 12618, 29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.12.2017р. по справі №908/2183/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа ОСОБА_5», м. Харків до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», м. Мелітополь Запорізької області були задоволені повністю.

Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський мясокомбінат», м. Мелітополь Запорізької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.12.2017р. по справі №908/2183/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2017р. апеляційну скаргу залишено без руху, Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський мясокомбінат» зобовязано усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення означеної ухвали , а саме: надати суду докази сплати судового збору у сумі 1760 грн.

16.01.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення, яке свідчить про отримання позивачем вищевказаної ухвали суду 10.01.2018р. , тобто апелянт був обізнаний щодо необхідності сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, який передбачався чинними на момент звернення до суду апеляційної інстанції приписами законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені (22.01.2018р.), суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Втім, головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О. у встановлений законом п'ятиденний строк знаходився у навчальній відпустці (з 22. 01.2018р. по 04.02.2018р. включно), що не дало змоги повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству «Мелітопольський мясокомбінат» впродовж означеного строку. Поряд з цим, підстави для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи згідно із Засадами використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. (із змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 22.01.2018р.), враховуючи приписи ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у даному випадку відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», м. Мелітополь Запорізької області (вих. № 905- 80- 1 від 11.12.2017р. зареєстровану Донецьким апеляційним господарським судом за №02-30/3208/17 від 19.12.2017р.) на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.12.2017р. у справі № 908/2183/17 повернути без розгляду.

Додаток на адресу заявника: апеляційна скарга №905-80-1 від 11.12.2017 р. з доданими до неї документами на 4 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.