Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 921/622/16-г/6

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ"

на рішення Господарського суду Тернопільської області

(головуючий - Шумський І.П.)

від 02.03.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Матущак О.І., судді: Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л.)

від 07.06.2017

у справі №921/622/16-г/6

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Агрозахід",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна",

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Транс Груп"

про стягнення коштів у сумі 1 818 884, 16грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2017 у задоволенні позову щодо стягнення суми грошових коштів, що сплачені за неякісний товар у розмірі 1 818 884, 16 грн відмовлено. Провадження в частині розірвання договору поставки №120501/16 від 12.05.2016 припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2017 у справі №921/622/16-г/6 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2017 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі №921/622/16-г/6, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ" повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) у зв'язку з тим, що до касаційної скарги не додано доказів того, що вона підписана адвокатом.

Усунувши обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ" 26.10.2017, про що свідчить відбиток календарного штемпеля на поштовому конверті, адресованому Львівському апеляційному господарському суду, вдруге подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі №921/622/16-г/6.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 286 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною 1 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга реєструється у день її надходження до суду касаційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до реєстраційного штампа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ" надійшла до суду касаційної інстанції 05.02.2018.

Перевіряючи додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ" вдруге подано відповідно до вимог норм розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що вперше подану касаційну скаргу повернуто Вищим господарським судом України у зв'язку з тим, що до касаційної скарги не надано документів які підтверджують статус адвоката, тому, усунувши зазначені недоліки, просить суд поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, чинній на момент повторного подання касаційної скарги, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ" невідкладно усунуло недоліки вперше поданої касаційної скарги, які стали причиною її повернення, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Керуючись статтями 53, 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 121, 234, 294 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (в редакції від 15.12.2017) Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі №921/622/16-г/6.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі №921/622/16-г/6.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі №921/622/16-г/6 на 13 березня 2018 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська