Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа № 906/1172/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Л.В.С." (с. Розсошенці, Полтавська область)

до Приватного підприємства "Приватне транспортно-експедиційне підприємство "Головатенко" (м. Житомир)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсільгоспмаш" (м. Біла Церква, Київська область)

про стягнення 23500,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Л.В.С." звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача 23500,00 грн.

Від ПП "Л.В.С." 02.02.2018 надійшла заява, в якій позивач повідомляє, що орієнтовний розрахунок судових витрат складає 1600,00 грн, що включає розмір судового збору; підтвердження про відсутність в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Разом з тим, 05.02.2018 від позивача надійшла заява, в якій зазначено про неможливість надання відповіді на відзив, так як підприємство відзив на позовну заяву не отримало. До заяви додано копії опису вкладення та фіскального чеку як доказ надсилання ТОВ "Укрсільгоспмаш" позовної заяви з додатками.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

09.02.2018 від ТОВ "Укрсільгоспмаш" електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що підприємство копію позовної заяви не отримало, що унеможливлює підготовку письмових пояснень на виконання вимог ухвали суду.

Щодо заявленого клопотання представника третьої особи, суд зазначає, що ПП "Л.В.С." направило копію позовної заяви рекомендованим листом. Відповідно до інформації з офіційного сайту "Укрпошта" - http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 317 (штрихкодовий ідентифікатор) не вручено ТОВ "Укрсільгоспмаш" під час доставки (запис від 05.02.2018) (а.с. 65).

Також суд перевірив інформацію щодо отримання ПП "Л.В.С." відзиву на позовну заяву. Згідно з даними офіційного сайту "Укрпошта" відправлення за номером 307 (штрихкодовий ідентифікатор) вручено адресату 03.02.2018 (а.с.66).

В даному судовому засіданні вирішені питання, що визначені ч.2 ст.182 ГПК України, проте у зв'язку з неявкою в засідання суду представників сторін та третьої особи, а також неподання ними відповідної заяви про можливість розпочати розгляд справи по суті, суд вважає на підставі п.3 ч.2 ст.185 ГПК України закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 232, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №906/1172/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "02" березня 2018 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 303.

3. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2,3- сторонам (рек.)

4- третій особі (рек.)