Справа № 909/1103/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.,

секретар судового засідання Назарчук І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури

вул. Котляревського, 2, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500

в інтересах держави в особі: Міжрічанської сільської ради

вул. Січових Стрільців, буд. 1,с. Міжріччя, Болехівської міської ради,

Івано-Франківської області,77210

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул. Незалежності, буд. 9,с. Міжріччя, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області,77210

про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму 50000 гривень

за участю:

Від прокуратури: прокурор Гишта С.І. - представник, (довіреність № 05-1660 вих -17 від 14.12.2017);

Від позивача: Міжрічанської сільської ради представники не з'явилися

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Міжрічанської сільської ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму 50000 гривень.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2017 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11.12.2017.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2017 розгляд справи відкладено на 18.01.2017.

18.01.2017 суд ухвалив справу № 909/1103/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 13.02.2018.

13.02.2018 представник Міжрічанської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду клопотання (вих.№ 9-02/06 від 06 лютого 2018 року, вх.№ 1990/18 від 13.02.2018) про закриття провадження у справі, у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 50 000 гривень за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту; на доказ чого до клопотання долучено квитанції на суму 50 000: № 67.168.1/8743133 від 30.11.2017 та № 38.168.1/10061372 від 05.01.2018.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив оплату заборгованості відповідачем та просить суд закрити провадження у справі № 909/1103/17 в зв"язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце судових засідань.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На виконання умов договору про пайову участь замовника будівництва у розвитку інфраструктури населених пунктів, відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, зобов"язана сплатити до сільського бюджету - Міжрічанської сільської ради заборгованість в розмірі 50000 грн.

Оскільки відповідач зазначену вище заборгованість не оплатив, вказане зумовило звернення Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму 50000 гривень.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в судовому засіданні 13.02.2018. судом встановлено, що 30.11.2017 та 05.01.2018 відповідач сплатив на рахунок Міжрічанської сільської ради 50 000,00 грн.

Предмет спору це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту в розмірі 50 000 гривень.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування в звязку з оплатою відповідачем заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту в розмірі 50 000 гривень.

Згідно п. 2 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За наведених обставин та правових норм, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 909/1103/17 прокуратурою Івано-Франківської області сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1735 від 10 листопада 2017 року (а.с. 11).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Натомість, в матеріалах справи відсутнє клопотання прокуратури Івано-Франківської області, що унеможливлює повернення судового збору даною ухвалою.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору необхідно подати до суду відповідне клопотання.

За наведених обставин, у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись п. 2 ч. 2 статті 185, ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі № 909/1103/17 за позовом Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Міжрічанської сільської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму 50000 гривень.

Повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.02.2018 у відповідності до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.П. Кавлак