ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1520/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д. при секретарі судового засідання - Чебан К.В.

розглянувши матеріали позовної заяви по справі № 916/1520/14

За заявою Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Колмикової Т.О.

до відповідачів: Пічугіна Ігоря Миколайовича (відповідач-1), ДП „Адміністрація морських портів України" в особі Капітану морського порту Одеса Адміністрації Одеського морського порту (відповідач-2)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ „Акціонерий комерційний Промислово-Інвестиційний Банк", Державна служба України з безпеки на транспорті, ФОП Чернігівський К.В.

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

За участю представників сторін:

ліквідатор - не з`явився;

від "А-Ріалті" - Косар Б.М.;

кредитор - Томас Л.Г.;

від ФСС України УВДФ в Одеській області - Назаренко О.П.;

від ДП "Морський торговельний порт "Южний" - Беренштейн І.О.;

від ТОВ "Карго Инвест" - Данілов А.І.;

від ФСС України УВДФ в Одеській області - Палиенко Д.О.,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017р. до Господарського суду Одеської області з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство „Чорномортехфлот" до відповідачів: Пічугіна Ігоря Миколайовича (відповідач-1), ДП „Адміністрація морських портів України" в особі Капітану морського порту Одеса Адміністрації Одеського морського порту (відповідач-2) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ „Акціонерий комерційний Промислово-Інвестиційний Банк", Державна служба України з безпеки на транспорті, ФОП Чернігівський К.В. про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2017р. клопотання ПАТ „Чорномортехфлот" про зменшення суми судового збору задоволено частково, відстрочено ПАТ „Чорномортехфлот" сплату судового збору за подання позовної заяви до прийняття рішення по справі, прийнято позовну заяву до розгляду, залучено до участі у справі третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПАТ „Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ), Державну службу України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14), ФОП Чернігівський Кирило Володимирович (03110, м. Київ, вул. Васильківська, 13).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, Господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

В позовній заяві, поданій в межах справи про банкрутство ПАТ «Чорномортехфлот», ліквідатор просить суд витребувати від Пічугіна Ігоря Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ Луганського МУ УМВС України в Луганській області 11.04.2008р, 91016, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Чорномортехфлот» судно «Капитан Бытко», порт приписки Одесьткий морський торговельний порт, прапор - Україна, позивний - «УВЙЩ», номер ІМО 8509947, зобов'язати капітана Одеського морського порту вилучити записи щодо реєстрації судна у Державному судновому реєстрі України за Пічугіним І.М., зобов'язати Державну службу України з безпеки на транспорті поновити державну реєстрацію права власності на судно «Капитан Бытко» за ПАТ «Чорномортехфлот».

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають, зокрема, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Господарським судом здійснено пошук відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації Пічугіна Ігоря Миколайовича як фізичної особи-підприємця та встановлено, що відповідач за вказаною позовною заявою не зареєстрований в Україні як фізична особа-підприємець.

Враховуючи, що відповідачем за позовною заявою є фізична особа, господарський суд дійшов висновку про те, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, у зв'язку з чим закриває провадження у справі в частині розгляду позовної заяви ПАТ «Чорномортехфлот» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Колмикової Т.О. (вх.№3-1101/17 від 14.09.2017).

За таких обставин, суд роз'яснює, що даний спір відноситься до юрисдикції загального суду.

Також, в матеріалах справи міститься заява ПАТ «Чорномортехфлот» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на судно «Капитан Бытко», заборони Пічугіну І.М. вчиняти дії, які направлені на виключення судна з Державного суднового реєстру України, заборонити Пічугіну І.М. вчинаяти будь-які дії направлені на вихід судна «Капитан Бытко» перетинати державний кордон України, заборони капітану морського порту Одеса вносити запис до Державного суднового реєстру України щодо виключення судна «Капитан Бытко».

Згідно ст. 136 ГПК України, Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З огляду на те, що позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також враховуючи зроблені господарським судом висновки про закриття провадження по справі, заява ПАТ «Чорномортехфлот» про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 136, 137, п.1 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1520/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Колмикової Т.О. до відповідачів: Пічугіна Ігоря Миколайовича (відповідач-1), ДП „Адміністрація морських портів України" в особі Капітану морського порту Одеса Адміністрації Одеського морського порту (відповідач-2); за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ „Акціонерий комерційний Промислово-Інвестиційний Банк", Державна служба України з безпеки на транспорті, ФОП Чернігівський К.В. про витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.

2. Заяву ПАТ «Чорномортехфлот» про забезпечення позову (вх.. №3-1102/17 від 14.09.2017р.) - відхилити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам

Ухвала набрала законної сили 01.02.2018 р. згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя В.Д. Найфлейш