У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/109/18

Суддя В. В. Шморгун, розглянувши матеріали позовної заяви №04/08 від 08.02.2018

Позивач: Чернігівська обласна корпорація агропромислового будівництва,

, вул. В. Дрозда, 11, м. Чернігів, 14007

Відповідач: Комунальне підприємство «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради,

, вул. Шевченка, 50, м. Чернігів, 14035

Предмет спору: про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівською обласною корпорацією агропромислового будівництва подано позов до Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради, у якому позивач просить суд визнати недійсним договір про спільні володіння та дольову участь в утриманні гуртожитку від 01.08.2001. Також у позовній заяві позивач зазначає третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Житлово-комунальне підприємство Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва.

Відповідно до п. 5, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги обґрунтовано тим, що у спірному договорі зазначено, що він укладений між співвласниками гуртожитку в особі начальника тролейбусного управління ОСОБА_1 та головою обєднання «Чернігівагробуд» ОСОБА_2. Цей договір підписаний начальником Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва ОСОБА_3, проте не був підписаний стороною спірного договору позивачем. Позивач вказує, що жодних повноважень на підписання спірного договору Житлово-комунальному підприємству Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва він не надавав. Посилаючись на ст. 203, 207, 215 Цивільного кодексу України, позивач вважає, що договір про спільні володіння та дольову участь в утриманні гуртожитку від 01.08.2011 підлягає визнанню недійсним.

Позивачем у позовній заяві не обґрунтовано та не надано доказів на підтвердження того, що позивач, тобто Чернігівська обласна корпорація агропромислового будівництва, є стороною спірного договору, оскільки, як зазначено у позовній заяві та у самому договорі, він укладений між іншими особами - співвласниками гуртожитку та головою обєднання «Чернігівагробуд».

Як зазначає позивач у позовній заяві, представник Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва тільки в межах своїх повноважень мав право вчиняти дії, повязані з нерухомим майном позивача (засновника).

Позивачем також не зазначено та не додано доказів на підтвердження того, що нерухоме майно, яке розподілено у спірному договорі, належить позивачу.

Крім того, у позовній заяві позивачем зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Житлово-комунальне підприємство Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва.

При цьому, сама позовна заява не містить виклад обставин щодо цієї третьої особи, а саме позивачем не вказано, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У позовній заяві позивачем не надано жодних належних обґрунтувань (та за наявності доказів) щодо орієнтовних судових витрат, які позивач вже поніс та/або витрат, які він очікує понести.

Тобто, позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Також позивачем у позовній заяві не зазначено про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З вказаних норм випливає, що обов'язок позивача надіслати учасникам справи копії документів, доданих до позовної заяви, не залежить від того, чи є ці документи у інших учасників справи.

З пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, вбачається, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, доказом, що підтверджує саме направлення поштового відправлення, є виданий відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

У якості доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третій особі, позивачем до позовної заяви додано описи вкладення у цінний лист від 09.02.2018, проте не надано розрахункового документу (документів), виданого відправнику оператором поштового зв'язку (фіскальний чек, квитанція), який безпосередньо має підтверджувати надсилання матеріалів позову.

Отже, позивачем не подано належних доказів відправлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду, відповідачу та третій особі, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України:

- письмових пояснень із зазначенням і наданням доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини;

- письмової заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, яка повинна містити виклад обставин щодо цієї третьої особи, а саме на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- розрахункового документу (документів), виданого відправнику оператором поштового зв'язку (фіскальний чек, квитанція), що підтверджує направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, шляхом подання до суду, відповідачу та третій особі, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України:

- письмових пояснень із зазначенням і наданням доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини;

- письмової заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, яка повинна містити виклад обставин щодо цієї третьої особи, а саме на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- розрахункового документу (документів), виданого відправнику оператором поштового зв'язку (фіскальний чек, квитанція), що підтверджує направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

Докази направлення відповідачу та третій особі вказаних документів надати суду у встановлений строк.

3. Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун