ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16

06.02.2018 Справа № 909/1106/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

секретар судового засідання Тузін Г. П.

За участю представника позивача: Барана В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Київ",

пр-т.Повітрофлотський,92-б, м.Київ, 03036;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД",

вул.Промислова,29/20, м.Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення заборгованості в сумі 128 339, 31грн по договору купівлі-продажу, з яких 108 311, 00грн - основного боргу, 13 476, 83грн - пені, 1 581, 35 грн - 3% річних, 4 970, 13 грн - інфляційних втрат,

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Старт Київ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 128 339, 31грн по договору купівлі-продажу, з яких 108 311, 00грн - основного боргу, 13 476, 83грн - пені, 1581, 35 грн. - 3% річних, 4 970, 13 грн. - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач всупереч приписам ГК України, ЦК України та умовам договору купівлі- продажу №12/02 від 12.02.2013, не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання по оплаті товару. В підтвердження кількості та вартості поставленого товару позивач надав рахунки-фактури №СФ-0000174 від 21.02.2017, №СФ-0000325 від 20.04.2017. В підтвердження отримання товару надав видаткові накладні № РН-0000150 від 21.02.2017 та №РН-0000287 від 21.04.2017, підписані та скріплені печатками обох сторін.

За несвоєчасне виконання зобов'язання відповідачу нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Господарський суд Івано-Франківської області неодноразово відкладав розгляд справи та витребовував документи необхідні для розгляду справи, зокрема, зобов'язував відповідача подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзив на позовну заяву не подав, причин неявки суду не повідомляв, хоча про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.02.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд, враховуючи приписи ст.178 ГПК України, зокрема, право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, вважає, що позов слід задоволити частково.

При цьому суд врахував наступне:

12.02.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю "Старт Київ" (надалі - продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" (надалі - покупець) укладено договір купівлі- продажу №12/02 (надалі Договір), згідно умов якого продавець зобов'язався продати, а покупець купити акумуляторні батареї, автошини, масла, автохімію у кількості й асортименті відповідно до попередньої заявки (п.1.1 Договору).

Згідно п.1.2 Договору, склад товару та кількість товару вказується в рахунках-фактурах, які є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що ціна товару вказується в видаткових накладних та рахунках-фактурах.

Відповідно до п.3.2. Договору, покупець здійснює оплату на протязі 21 банківського дня з моменту підписання видаткової накладної.

01.03.2017р. ТОВ "Старт Київ" та ТОВ "Європа-Транс ЛТД" уклали додаткову угоду №1, якою продовжили строк дії договору купівлі- продажу №12/02 від 12.02.2013 до 31 грудня 2018.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов'язальні відносини.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму..

Так, на виконання умов договору, позивач передав відповідачу акумулятори 6 ст-192 завод Веста та акумуляторні батареї 75 Аh + R Moratti TAB на суму 182 686 грн., що підтверджується рахунком - фактура №СФ-0000174 від 21.02.2017, рахунком - фактура №СФ-0000325 від 20.04.2017 та видатковими накладними № РН-0000150 від 21.02.2017 та №РН-0000287 від 21.04.2017, підписаними та скріпленими печатками обох сторін, копії яких міститься в матеріалах справи.

Відповідач зобов'язання по оплаті товару виконав частково на суму 35000 грн., що підтверджується банківською випискою та повернув товар на суму 39375 грн., про що свідчить повернення постачальнику №459 від 16.06.2017 .

Враховуючи викладене та те, що відповідачем не подано суду доказів повної оплати товару, вимога позивача про стягнення основного боргу в розмірі 108 311 грн., є обґрунтованою.

Вимоги про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені, слід задоволити частково, виходячи з приписів ст. 625 ЦК України, якою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом та п.5.2 Договору, яким сторони погодили, що у випадку, якщо суму за товар не сплачено в обумовлений строк, покупцю нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. При перерахунку здійсненого судом самостійно було встановлено, що до стягнення підлягають 13473,82 грн. пені, 1580,99 грн.- 3% річних та 4810,59 грн. - інфляційних втрат.

Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судовий збір, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 233, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Cтягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" (вул.Промислова, 29/20, м. Івано-Франківськ, 76018, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Київ" (пр-т.Повітрофлотський,92-б, м. Київ, 03036, ) 108 311, 00 (сто вісім тисяч триста одинадцять гривень) - основного боргу; 13 473, 82 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят три гривні вісімдесят дві копійки) - пені; 1 580, 99 (одну тисячу п'ятсот вісімдесят гривень дев'яносто дев'ять копійок) - 3% річних; 4 810,59 (чотири тисячі вісімсот десять гривень п'ятдесят дев'ять копійок) - інфляційних втрат та 1922,65 (одну тисячу дев'ятсот двадцять два гривні шістдесят п'ять копійок) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Скапровська І.М.

Повне рішення складено 12.02.2018