ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10148/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Комерц-Гранд", м. Запоріжжя

про - визнання недійсним рішення засідання правління Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", оформленого протоколом №54 від 24.06.2016р. про прийняття у власність Банку Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091;

- визнання недійсним рішення засідання правління Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", оформленого протоколом №56 від 01.07.2016р. про зарахування у власність Банку Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091 за ціною 498648грн.00коп.;

- витребування від Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь"

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 06.09.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №2106 від 21.02.2017р.

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" з позовом про - визнання недійсним рішення засідання правління Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", оформленого протоколом №54 від 24.06.2016р. про прийняття у власність Банку Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091; визнання недійсним рішення засідання правління Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", оформленого протоколом №56 від 01.07.2016р. про зарахування у власність Банку Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091 за ціною 498648грн.00коп.; витребування від Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь".

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на кредитний договір №ДК2014-0101 від 04.09.2014р., договір застави №ДК2014-0101/О від 04.09.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р. порушено провадження у справі, призначене судове засідання та залучено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Комерц-Гранд".

До початку судового засідання від позивача на адресу суду надійшли письмові заперечення на клопотання про припинення провадження у справі, у яких останній просить суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Позивач наполягає на тому, що спірні правовідносини не є корпоративними. Спір виник при виконанні господарського договору, а позовні вимоги щодо визнання недійсним рішень засідання правління Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" є лише формою захисту порушених прав.

До початку судового засідання від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач підтримав викладені у позові обставини. Зазначив, що посилання відповідача на судове рішення у справі №908/1506/17 є необґрунтованим, оскільки останнє не набрало законної сили. Також вказав, що в повідомленні, на яке посилається відповідач, фактично не зазначено строку протягом якого необхідно було виконати вимогу та не визначено конкретного позасудового способу звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, який мав намір застосувати.

Позивачем надано на адресу суду заяву, у якій останній просить зобов'язати відповідача надати позивачу копію Звіту про ринкову вартість від 24.06.2016р. у повному обсязі. Також у вказаній заяві позивач просить суд надати додатковий час для підготування клопотання про призначення експертизи чи його рецензування.

У судовому засіданні від 06.02.2018р. відповідачем було задоволено клопотання позивача про надання йому копій Звіту про ринкову вартість від 24.06.2016р.

Суд задовольняє клопотання позивача про надання додаткового часу для надання додаткових документів на підтвердження його правової позиції та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 81, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 28.02.2018р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати сторін та третю особу у судове засідання, що відбудеться 28.02.2018р. о 11:30 год.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду заперечення на доводи позивача разом з доказами їх направлення на адресу відповідача у строк до 21.02.2018р.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили 06.02.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3