ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 Справа № 920/6/18

Господарський суд Сумської області у складі

судді Заєць С.В.

секретаря судового засідання Малюк Р.Б.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (Покровська площа, буд. 11, м. Суми, Сумська область, 40030),

до відповідача: Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради (вул. Лебединська, буд. 3, м. Суми, Сумська область, 40030)

про стягнення 28000 грн. 00 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 20-25-26/744 від 26.01.2018),

ОСОБА_2 (довіреність № 20-25-26/81 від 03.01.2018),

від відповідача: не зявився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з Комунального підприємства Шляхрембуд Сумської міської ради 28 000 грн. 00 коп. відшкодування збитків, завданих нецільовим використанням бюджетних коштів, в наслідок придбання відповідачем обладнання всупереч заходам, передбаченим Комплексною цільовою програмою реформування і розвитку житлово-комунального господарства міста Суми на 2015-2017 роки.

Відповідач подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує повністю і просить суд відмовити в задоволенні позову. Єдиною обставиною, яку визнає відповідач є те, що КП «Шляхрембуд» Сумської міської ради придбав повітродувного заплічного пристрою та компютерну техніку на загальну суму 28000,00 грн.

Представник позивача подав суду відповідь на відзив, в якому зазначає, що листом від 15.12.2016 № 986 КП «Шляхрембуд» СМР повідомило УКБДГ СМР про невикористані кошти в сумі 14800,00 грн. з отриманих 5798800,00 грн., які просить спрямувати на придбання повітродувного заплічного пристрою. Інших документів щодо використання коштів в сумі 14800,00 грн. на придбання повітродувного заплічного пристрою та щодо використання коштів в сумі 13200,00 грн. на придбання компютерної техніки, в ході проведення зустрічної звірки в УКБДГ СМР та в ході проведення ревізії КП «Шляхрембуд» СМР, не предявлено.

Представник відповідача подав суду письмове клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з перебуванням єдиного представника підприємства на лікарняному.

В судовому засіданні 06.02.2018 представники позивача подали усні пояснення щодо позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Сумську міську раду, оскільки рішення господарського суду може вплинути на її права та обовязки, а саме, оскільки Сумська міська рада є засновником КП «Шляхрембуд» СМР.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У звязку з залученням до участі у справі третьої особи, та необхідністю витребування у неї відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 01 березня 2018 року на 10 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на тороні відповідача Сумську міську раду (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000).

3. Третій особі подати письмові правові обґрунтування своєї позиції по справі у строк до 20.02.2018. Копію пояснення та доданих до нього документів надіслати сторонам у справі.

4. Позивачу негайно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази направлення (вручення) подати суду, подати відповідь на письмові пояснення третьої особи у строк до 27.02.2018.

Копія відповіді та доданих документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду.

5. У разі ненадання відповіді у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7 . Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць