РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018Справа № 910/117/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія." м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 4215 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у грудні 2017 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 21 лютого 2015 р. по вул. Крайній, 2-В у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля БМВ, д.н. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 під керуванням ОСОБА_2, та автобуса "Богдан А09201", д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль БМВ, д.н. НОМЕР_3, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 5215 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "БМВ" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування автотранспорту № CAS0026389 від 2 грудня 2014 р. страхове відшкодування в розмірі 4215 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 4215 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, посилаючись на те, що договір добровільного страхування не набув чинності, оскільки страхувальником позивача не було виплачено всю суму страхової премії за цим договором.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 202 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2015 р. по вул. Крайній, 2-В у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля БМВ, д.н. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 під керуванням ОСОБА_2, та автобуса "Богдан А09201", д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Деснянського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 21 лютого 2015 р. та постановою Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 р. у справі № 754/3343/15п.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль БМВ, д.н. НОМЕР_3, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 5215 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку № 243 від 6 березня 2015 р. та акту виконаних робіт № ФО-К-0098 від 15 квітня 2015 р., складених Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "БМВ" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування автотранспорту № CAS0026389 від 2 грудня 2014 р. страхове відшкодування в розмірі 4215 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи. Ця сума була зарахована в рахунок сплати недоплаченої частини страхової премії відповідно до акту № 0091 від 31 березня 2015 р.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 р. у справі № 754/3343/15п винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_3, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як володільця автобуса "Богдан А09201", д.н. НОМЕР_2, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3453072 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані ОСОБА_2 збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування автотранспорту № CAS0026389 від 2 грудня 2014 р. перейшло право вимоги, яке ОСОБА_2 мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 4215 грн. шкоди.

Доводи відповідача про те, що страхувальником позивача не була сплачена вся сума страхової премії є безпідставними, оскільки ця сума була утримана позивачем під час виплати страхового відшкодування.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія." (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, код 22945712) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 25395057) 4215 грн. шкоди, 1600 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 5 лютого 2018 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар