overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа № 906/965/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

Розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" (смт. Іршанськ) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" (смт. Іршанськ) про стягнення 1245884,46 грн. (відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог від 23.01.18р. №02/157 - 68 868, 89 грн.)

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018р. за участю секретаря судового засідання Гребенніковій Н.П. за участю представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність №0009/16 від 08.12.16р.), відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №36 від 23.01.17р.) було проголошено скорочене рішення суду (вступна та резолютивна частина) та повідомлено, що повне рішення буде складено 19.02.2018р.

Однак на оголошену дату повне рішення не складено у зв'язку з наданням головуючому суді відпустки 19.02.17р.( поховання батька чоловіка).

У ч. 6 ст. 233 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.

Останній день строку складання повного рішення припадає на 23.02.18р. (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

З огляду на вищевикладені обставини, суд ухвалює продовжити встановлений судом строк складання повного рішення до 21.02.18р. включно, про що виносить ухвалу.

Керуючись ч. 4 ст. 116, ч. 2 ст. 119, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк складання повного рішення суду до 21 лютого 2018р.включно.

2 Копію ухвали надіслати сторонам спору одночасно з повним рішенням суду.

Ухвала підписана 20.02.18р. та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 -позивачу (рек. )

3- відповідачу (рек.)
номер провадження справи 29/23/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про заміну кредитора

20.02.2018 р. Справа № 21/8/08-16/61/09-21/31/10

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ ТОВ Брокінвестгруп (40020 м. Суми вул. Лесі Українки, 14, код за ЄДР-36708096).

2/ ПАТ Компанія Райз (01032 м. Київ вул. Академіка Заболотного, 152)

3/ Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя (69050 м.Запоріжжя вул. Оранжерейна, 23)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Південно-Українська лізингова компанія (69050 м. Запоріжжя вул. Космічна, 122; код за ЄДР-33471793)

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: 1. ЗРУ ЗАТ КБ Приватбанк, м.Запоріжжя;

2. АКБ Трансбанк, м. Запоріжжя

Ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

До суду 19.02.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Брокінвестгруп надійшла заява про заміну кредитора у справі № 21/8/08-16/61/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Південно-Українська лізингова компанія, а саме: замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Брокбізнесгруп на Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ відповідно до договору купівлі продажу права вимоги №05-0441 від 11.08.2015р.

Для розгляду даної заяви слід призначити судове засідання на 20 березня 2018р. о 09-55 год.

Керуючись статтями 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 232, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Брокінвестгруп про заміну кредитора призначити на 20 березня 2018р. о 09-55 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Гетьманська, 4, корп.1, зал - 300.

Явку ліквідатора, представників ТОВ Брокінвестгруп та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ в судове засідання визнати обовязковою.

Явка представників інших кредиторів не обовязкова.

Зобов'язати представити суду:

Кредитора ТОВ Брокінвестгруп документальні докази надсилання копії заяви ліквідатору та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ; оригінали договору купівлі продажу права вимоги № 05-0441 від 11.08.2015р. з усіма додатками (для огляду), акту прийому-передачі документів (додаток № 3 до договору), докази на підтвердження виконання договору, в тому числі п.2.5, п.5.1.2;

ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ - відзив на заяву ТОВ Брокінвестгруп про заміну сторони у справі, оригінали договору купівлі продажу права вимоги № 05-0441 від 11.08.2015 р. з усіма додатками (для огляду), акту прийому-передачі документів (додаток № 3 до договору), докази на підтвердження виконання договору, в тому числі п.2.5, п.5.1.2.

Ліквідатора - письмовий відзив на заяву ТОВ Брокінвестгруп, за наявності заперечень нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам, ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ.

Суддя В.А.Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/66/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Цупи Михайла Михайловича, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Чухран Галини Михайлівни, м. Ужгород

про стягнення 39918,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення 39918,56 грн. боргу за відпущений товар. Підставою позову є факт невиконання відповідачем, як покупцем. Обов'язку оплатити отриманий на підставі накладної №ЦМ-04/05 від 12.05.2017 товар .

При зверненні з позовом позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам п.3 та п.5 ст. 12, ст. ст. 162, 247 Господарського процесуального кодексу України, а тому клопотання позивача підлягає до задоволення, а справа - прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження ( Глава 10 Кодексу).

Керуючись ст. ст. 176, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

3. Справу розглянути в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні без виклику сторін.

4. Встановити сторонам спору наступні строки:

- для надання відповідачем письмового відзиву (з доказами його надіслання позивачу) - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження;

- для надання позивачем письмової відповіді на відзив (з доказами його надіслання відповідачу) - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

- для надання відповідачем письмового заперечення на відповідь на відзив (з доказами його надіслання позивачу) - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

- для надання відповідачем заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (з доказами його надіслання відповідачу) - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Йосипчук О.С.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/