УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

05.02.2018Справа № 910/21587/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом "Компанії "SPACE-COMMUNICATION Ltd." Ізраїль, Гіборт Спорт

Білдангі, 7, вул. Меначем Бегін Стріт, Рамат Ган

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТВЕЛЬД", Київ,

вул. Ризька, 8-А

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "САТТЕЛЕКОМ", м. Київ, вул. Закревського, 22

про стягнення 122 500, 00 доларів США (3 309 206, 43 грн.)

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

«Компанія "SPACE-COMMUNICATION Ltd.» Ізраїль, Гіборт Спорт Білдангі, 7, вул. Меначем Бегін Стріт, Рамат Ган звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТВЕЛЬД", Київ, вул. Ризька, 8-А про стягнення грошових коштів в сумі 122 500, 00 доларів США (3 309 206, 43 грн.).

Позовні вимоги «Компанії "SPACE-COMMUNICATION Ltd.» обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОТВЕЛЬД" в порушення умов договору від 28.12.2011р. №01/12-НС щодо надання послуг супутникової сервісної ємності та послуг НСПС із доставки сигналу не виконало свого зобов"язання щодо оплати вартості за спожиті послуги, у зв"язку з чим просить стягнути заборгованість в розмірі 122 500, 00 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на момент подання позову становить 3 309 206, 43 грн.

Ухвалою Господарського суду від 05.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21587/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Саттелеком" та призначено її до розгляду на 15.01.2018.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/21587/17 в судовому засіданні, призначеному на 15.01.2018, у порядку загального позовного провадження оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

10.01.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 15.01.2018 з'явились представники позивача та третьої особи. В судовому засіданні представником третьої особи було подано письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наміром сторін укласти мирову угоду.

Суд, заслухавши представників сторін ухвалив підготовче засідання відкласти на 05.02.2018.

22.01.2018 через канцелярію суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

01.02.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 05.02.2018 з'явились представник позивача та відповідача, заяву про затвердження мирової угоди підтримали в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частини 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, 01.02.2018 сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Судом також встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача "Компанією "SPACE-COMMUNICATION Ltd." - Генеральним директором та вищим виконавчим органом в особі Девіда Поллака (David Pollack) та виконавчим директором Іцхаком Шнайбергом (Itzhak Shnaiberg) та з боку відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТВЕЛЬД" - керівником Шадруновим О.М.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 05.02.2018, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Судом встановлено, що у п. 4 мирової угоди сторони дійшли згоди про покладення судового збору на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, укладену між "Компанією "SPACE-COMMUNICATION Ltd." та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОТВЕЛЬД" по справі № 910/21587/17 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 28» січня 2018 року

Юридична особа за законодавством Ізраїлю Компанія "SPACE-COMMUNICATION Ltd." (Компанія Спейс-Ком'юнікейшн Лтд.), місцезнаходження якої: Гібор Спорт Білдінг, 7, вулиця Меначем Бегін Стріт, Рамат Ган 5268102, Ізраїль, реєстраційний номер 511396046, далі іменована - «Позивач», в особі Девіда Поллака (David Pollack), Генерального директора та вищого виконавчого органу та Іцхака Шнайберга (Itzhak Shnaiberg) Виконавчого директора, з одного боку, та Юридична особа за законодавством України Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОТВЕЛЬД», місцезнаходження якої: 04112, місто Київ, вулиця Ризька, будинок 8-А, ідентифікаційний код: 37502442, далі іменована - «Відповідач», в особі керівника Шадрунова Олега Миколайовича, з іншого боку, які є Сторонами у справі № 910/21587/17 за позовом Компанії "SPACE-COMMUNICATION Ltd." до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТВЕЛЬД», про стягнення заборгованості у розмірі 122 500, 00 (сто двадцять дві тисячі п'ятсот) доларів США, на підставі Договору № 01/12-НС від 28 грудня 2011 року щодо надання послуг супутникової сервісної ємності та послуг НСПС із доставки сигналу. Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, Сторони дійшли згоди про укладення цієї мирової угоди (надалі по тексту - Мирова угода) на наступних умовах: 1.Позивач виконав свої зобов'язання за Договором № 01/12-НС від 28 грудня 2011 року щодо надання послуг супутникової сервісної ємності та послуг НСПС із доставки сигналу у повному обсязі. Відповідач визнає свої зобов'язання за Договором № 01/12-НС від 28 грудня 2011 року щодо надання послуг супутникової сервісної ємності та послуг НСПС із доставки сигналу по сплаті суми основного боргу перед Позивачем, яка складає 122 500, 00 (сто двадцять дві тисячі п'ятсот) доларів США. 2. З метою мирного врегулювання спору, що виник між Сторонами у зв'язку з погашенням заборгованості за надані послуги, відповідно до умов Договору № 01/12-НС від 28 грудня 2011 року щодо надання послуг супутникової сервісної ємності та послуг НСПС із доставки сигналу, Відповідач зобов'язується, в порядку та на умовах, встановлених пунктом 3 цієї Мирової угоди, сплатити Позивачу грошові кошти за надані послуги в розмірі 48 000, 00 (сорок вісім тисяч) доларів США. 3. Сплата Відповідачем, визначених у пункті 2 цієї Мирової угоди, грошових коштів Позивачу в розмірі 48 000, 00 (сорок вісім тисяч) доларів США, здійснюється після набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва по справі № 910/21587/17 про затвердження цієї Мирової угоди, відповідно до наступного графіку:

№ зпТермін сплати частини грошових коштівСума грошових коштів, що підлягає сплаті у зазначений термін.
1.до 28 лютого 2018 року2 000, 00 (дві тисячі) доларів США
2.до 31 березня 2018 року2 000, 00 (дві тисячі) доларів США
3.до 30 квітня 2018 року2 000, 00 (дві тисячі) доларів США
4.до 31 серпня 2018 року3 000, 00 (три тисячі) доларів США
5.до 30 вересня 2018 року3 000, 00 (три тисячі) доларів США
6.до 31 жовтня 2018 року3 000, 00 (три тисячі) доларів США
7.до 30 листопада 2018 року3 000, 00 (три тисячі) доларів США
8.до 31 грудня 2018 року3 000, 00 (три тисячі) доларів США
9.до 31 січня 2019 року3 000, 00 (три тисячі) доларів США
10.до 28 лютого 2019 року2 000, 00 (дві тисячі) доларів США
11.до 31 березня 2019 року2 000, 00 (дві тисячі) доларів США
12.до 30 квітня 2019 року2 000, 00 (дві тисячі) доларів США
13.до 31 травня 2019 року2 000, 00 (дві тисячі) доларів США
14.до 30 червня 2019 року2 000, 00 (дві тисячі) доларів США
15.до 31 липня 2019 року2 000, 00 (дві тисячі) доларів США
16.до 31 серпня 2019 року2 000, 00 (дві тисячі) доларів США
17.до 30 вересня 2019 року2 000, 00 (дві тисячі) доларів США
18.до 31 жовтня 2019 року2 000, 00 (дві тисячі) доларів США
19.до 30 листопада 2019 року2 000, 00 доларів (дві тисячі) США
20.до 31 грудня 2019 року2 000, 00 доларів (дві тисячі) США
21.до 31 січня 2020 року2 000, 00 доларів (дві тисячі) США
ВСЬОГО:48 000, 00 (сорок вісім тисяч) доларів США
4. Відповідач зобов'язується у строк до 29 лютого 2020 року добровільно відшкодувати Позивачу сплачений судовий збір в розмірі 1740, 00 (одна тисяча сімсот сорок) доларів США. 5. З метою запобігання сумнівам, усі платежі, які здійснює Відповідач згідно з умовами цієї Мирової угоди, мають бути здійснені в повному розмірі та належним чином, щоб Позивач отримав належні йому грошові кошти в повному розмірі та у відповідності до графіку виплат. 6. Усі відповідні податки за законодавством України (включаючи угоди про запобігання подвійному оподаткуванню), та зміни до нього, що можуть бути прийняті органами влади України, сплачуються Відповідачем, в разі наявності у нього такого законодавчо встановленого обов'язку. 7. Сторони погоджуються, що в разі неналежного виконання Відповідачем своїх зобов'язань, зазначених в пунктах 2, 3 та 4 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов'язаний протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту відправлення Позивачем відповідної вимоги сплатити штраф за невиконання умов цієї Мирової угоди в розмірі 74 500, 00 (сімдесят чотири тисячі п'ятсот) доларів США. 8. Сплата всіх сум, зазначених в цій Мировій угоді, здійснюється Відповідачем на поточний рахунок Позивача, а саме: First International Bank of Israel; Branch: 094, Hadar Yosef; Accounte#240834; Address: 72, Pinhas Rozen St. Tel Aviv; Swift code: Firbilit; F/A/O Spacecom.

9. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач підтверджує, що в разі належного та повного виконання Відповідачем своїх зобов'язань за цією Мировою угодою, а саме своєчасної сплати Відповідачем Позивачу, передбачених пунктами 3 та 4 цієї Мирової угоди, платежів в повному розмірі, Позивач не матиме претензій до Відповідача з приводу виконання умов Договору № 01/12-НС від 28 грудня 2011 року щодо надання послуг супутникової сервісної ємності та послуг НСПС із доставки сигналу, та відмовиться від стягнення іншої частини заборгованості з Відповідача, що виникла на підставі цього ж договору, в розмірі 74 500, 00 (сімдесят чотири тисячі п'ятсот) доларів США. 10. Підписанням цієї Мирової угоди Відповідач підтверджує, що не має та не матиме в майбутньому жодних претензій до Позивача за Договором № 01/12-НС від 28 грудня 2011 року щодо надання послуг супутникової сервісної ємності та послуг НСПС із доставки сигналу. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави. Позивач не несе відповідальності за будь-які збитки чи іншу шкоду, неодержаний прибуток Відповідача, в тому числі, проте не виключно, будь-які позови чи інші заяви про відшкодування збитків чи іншої шкоди, неодержаного прибутку, що були заподіяні у зв'язку із виконанням цієї Мирової угоди. Відповідач не несе відповідальності за будь-які збитки чи іншу шкоду, неодержаний прибуток Позивача, в тому числі, проте не виключно, будь-які позови чи інші заяви про відшкодування збитків чи іншої шкоди, неодержаного прибутку, що були заподіяні у зв'язку із виконанням цієї Мирової угоди, за виключенням грошових сум, передбачених в пунктах 3, 4 та 7 цієї Мирової угоди, щтрафів та іншої відповідальності за порушення Відповідачем зобов'язань, передбачених в цій Мировій угоді. 11. Зазначений в пункті 1 даної Мирової угоди Договір № 01/12-НС від 28 грудня 2011 року щодо надання послуг супутникової сервісної ємності та послуг НСПС із доставки сигналу припиняється виконанням, проведеним належним чином. Під виконанням належним чином слід розуміти погашення Відповідачем заборгованості в порядку та строки, передбачені пунктом 3 даної Мирової угоди. 12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, обумовлених текстом цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової згоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі. 13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду від імені Сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь яких застережень чи обмежень таких повноважень. 14. Сторони погоджуються, що в разі неналежного та не в повному обсязі виконання Відповідачем своїх зобов'язань, встановлених цією Мировою угодою, Позивач має право звернутись до органів та осіб, що здійснюють примусове виконання судових рішень в Україні із заявою про примусове стягнення несплаченої частини грошових коштів, встановлених Сторонами в пунктах 2, 3 та 4 цієї Мирової угоди, а також суми штрафу за невиконання умов цієї Мирової угоди в розмірі 74 500, 00 (сімдесят чотири тисячі п'ятсот) доларів США. 15. Сторони зобов'язуються додержуватись конфіденційності щодо умов та предмету цієї Мирової угоди. Зобов'язання щодо додержання конфіденційності, передбачене в цьому пункті, залишається чинним протягом 2 (двох) років після припинення дії цієї Мирової угоди. При цьому, кожна Сторона може розкрити зміст цієї Мирової угоди в рамках законної реалізації своїх прав за цієї Мировою угодою в силу чинного законодавства України. 16. Ця Мирова угода, у порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України, передається на затвердження Господарському суду міста Києва у справі № 910/21587/17 і набуває чинності після набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження. Сторонам відомо, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. 17. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, один - в матеріали судової справи № 910/21587/17 Господарського суду міста Києва.

18. Реквізити та підписи сторін :

ПОЗИВАЧ КОМПАНІЯ "SPACE-COMMUNICATION Ltd." (Компанія Спейс-Ком'юнікейшн Лтд.)ВІДПОВІДАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОТВЕЛЬД»
Реєстраційний номер: 511396046 Місцезнаходження: Гібор Спорт Білдінг, 7, вулиця Меначем Бегін Стріт, Рамат Ган 5268102, ІзраїльКод , Місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Ризька, будинок 8-А.
Девід Поллак (David Pollack) Генерельний директор та вищий виконавчий орган Іцхак Шнайберг (Itzhak Shnaiberg) Виконавчий директор Керівник Шадрунов О.М.:

ІІ. Провадження у справі № 910/21587/17 закрити.

ІІІ. Ухвала набирає законної сили 05.02.2018 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 05.02.2021.

ІV. Стягувачем за даною ухвалою є: "Компанія "SPACE-COMMUNICATION Ltd."(Ізраїль, Гіборт Спорт Білдангі, 7, вул. Меначем Бегін Стріт, Рамат Ган, реєстраційний номер: 511396046).

V. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОТВЕЛЬД» (04112, місто Київ, вулиця Ризька, будинок 8-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко