ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 р. Справа № 914/2409/17

За позовом: Приватного підприємства «Альфа.Інвест», м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл.,

до відповідача: Державного підприємства «Золочівське лісове господарство», с. Струтин Золочівського р-ну Львівської обл.,

про стягнення 91 974,89 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Зелінці В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (договір №068490 від 21.11.2017р.),

від відповідача: ОСОБА_2 представник ( договір №02 від 02.01.2018р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Альфа.Інвест» подано позов до Державного підприємства «Золочівське лісове господарство» про стягнення 91 974,89 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2017р. розгляд справи призначено на 12.12.2017р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 06.02.2018р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, подав відповідь на відзив, у якому заперечив проти аргументів відповідача щодо спростування заявлених позовних вимог. Також подав заяву про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, додаткові пояснення щодо питання поставки спірного товару відповідачу та клопотання про долучення доказів понесення витрат на правничу допомогу.

У судове засідання 06.02.2018р. представник відповідача зявився, подав через канцелярію суду клопотання (вх..№2455/18 від 23.01.2018р.) про доручення додаткових доказів до матеріалів справи. Підтримав клопотання про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3 (вх. №15/18 від 03.01.2018р.), оскільки, на думку відповідача, саме ФОП ОСОБА_3 отримав поставлений ДП «Золочівське лісове господарство» товар позивачу, після чого вивіз деревину за кордон.

Представник позивача усно заперечив проти такого клопотання, зазначивши, що відповідачем всупереч вимогам ст.50 ГПК України не доведено, яким чином рішення у справі вплине на права і обовязки сторін у даній справі.

Заслухавши думку представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд ухвалив відмовити в задоволенні даного клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3, оскільки відповідачем не доведено належними доказами, яким чином рішення у справі вплине на права і обовязки сторін у даній справі.

06.02.2018 року представник відповідач через канцелярію суду подав клопотання про виклик свідків в порядку ст.89 ГПК України, а саме: ОСОБА_4, який фактично отримував товар (деревину) від імені ПП «Альфа.Інвест» та ОСОБА_5, який був уповноваженою особою на укладення договорів купівлі-продажу деревини та отримання товару від ДП «Золочівське лісове господарство». Ознайомившись з даним клопотанням, суд зазначає, що воно буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Враховуючи подані клопотання представників сторін, для надання можливості сторонам подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 27.02.18 р. о 10:30 год.

2 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3 Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4 Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.