ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" лютого 2018 р. Справа № 920/1219/17

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я" в особі ліквідаційної комісії (вх. №288 С/2) на ухвалу постановлену Господарським судом Сумської області об 11 годині 56 хвилин 09.01.2018 у приміщенні Господарського суду Сумської області суддею Соп'яненко О.Ю. (повний текст складено та підписано 11.01.2018) у справі № 920/1219/17

за заявою ТОВ "Карпатське пір'я" в особі ліквідаційної комісії (, м. Суми, м-н Незалежності, 1, оф. 402)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.12.2017 року прийнято до розгляду заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ "Карпатське піря" ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство ТОВ "Карпатське піря" в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підготовче засідання призначено на 09.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.01.2018 в задоволенні заяви № 101 від 01.12.2017 року голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське піря" ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське піря" () відмовлено.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції зазначив, що головою ліквідаційної комісії ТОВ "Карпатське піря" не вжиті передбачені ст. 111 ЦК України заходи щодо формування ліквідаційної маси боржника, визначення реальної ринкової вартості майна, стягнення дебіторської заборгованості та повернення транспортних засобів, тому висновок про неплатоспроможність Товариства та наявність підстав для порушення справи про банкрутство передчасні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я" в особі ліквідаційної комісії не погодилось з ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.01.2018 та звернулось з апеляційною скаргою. В скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

На думку апелянта, суд першої інстанції безпідставно доповнює перелік підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство невиконанням заявником вимог стосовно дотримання порядку ліквідації юридичної особи. Апелянт вважає, що невиконання вимог, передбачених ч. 1 статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є лише підставою для відмови у внесенні запису про ліквідацію юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ч. 5 статті 95 Закону України про банкрутство), а не відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Крім того, на думку апелянта, питання порушення головою ліквідаційної комісії (ліквідатором) вимог ч. 1 статті 95 Закону підлягає розгляду господарським судом при проведенні ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону, тобто, після порушення провадження у справі про банкрутство.

З урахуванням наведеного, апелянт вважає, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята при неповному дослідженні обставин справи та з порушенням норм матеріального права.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як встановлено апеляційним господарським судом повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 11.01.2018. Апеляційну скаргу подано 22.01.2018, що підтверджується відбитком печатки поштового відділення на конверті з відправленням. Однак, 21.01.2018, на який припадає останній день 10-ти денного строку звернення з апеляційною скаргою є вихідним (неділя).

Відповідно до ч. 4 статті 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга подана у встановлені процесуальним законом строки, тому клопотання про відновлення строку для звернення з апеляційною скаргою не розглядається.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону та наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я" в особі ліквідаційної комісії на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.01.2018 року у справі № 920/1219/17.

2. Встановити строк до 05.03.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу заперечень та пояснень на апеляційну скаргу.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 14.03.2018 о 10:45 годині у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13 каб. 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.