overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2018

Справа № 910/20950/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістриб’юшн»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю

про                     стягнення 29 602,62

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преса-Трейд» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, будинок 139, офіс 423) як відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.02.18 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
номер провадження справи 21/61/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2018 Справа 908/2646/16

Заявник - ГУ ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166)

Кредитор - Новоград-Волинська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (11701, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Ушакова, 3, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Сатурн (69068, м. Запоріжжя, вул. Демократична, 83, поштова адреса - 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ КБ Хрещатик

2. АТ ОСОБА_1 Аваль

Ліквідатор - ОСОБА_2 (69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.11.2017 року судом відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 04.01.2018 року, 10 - 30.

Ухвалою від 14.12.2017 року судове засідання у справі № 908/2646/16 перенесено на 24.01.2018 року, 12 - 00.

24.01.2018 року до суду від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява № 104/8-01-10-06 від 22.01.2018 року (вх. № 08-06/1349/18 від 24.01.2018) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 182 645, 27 грн.

Ухвалою від 24.01.2018р. Головне управління ДФС у Запорізькій області зобовязано надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за подання заяви про визнання грошових вимог (вх. № 08-08/1349/18 від 24.01.2018).

12.02.2018 року до суду від заявника надійшов супровідний лист (вх. № 08-08/2837/18 від 12.02.2018), до якого додано докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (оригінал платіжного доручення № 33 від 24.01.2018 року про сплату судового збору у розмірі 3524,00 грн. залучено до матеріалів справи).

Для розгляду заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області № 63/10/01-10-06 від 14.09.2017 року (вх. № 08-06/21923 від 18.09.2017) слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області № 104/8-01-10-06 від 22.01.2018 року (вх. № 08-06/1349/18 від 24.01.2018) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 182 645, 27 грн. до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області № 104/8-01-10-06 від 22.01.2018 року (вх. № 08-06/1349/18 від 24.01.2018), на 22.02.2018 року, 11 - 30.

Зобовязати:

Заявника - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Ліквідатора - розглянути заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області № 104/8-01-10-06 від 22.01.2018 року (вх. № 08-06/1349/18 від 24.01.2018) відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.02.2018 р.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 21/73/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2018 Справа № 908/2712/16

Кредитор - Запорізька обєднана державна податкової інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

Боржник Українсько-Турецьке товариство з обмеженою відповідальністю Ізміт (69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1-е, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ УНІВЕРСАЛБАНК, МФО 322001

2. ЗРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 313399

Ліквідатор - ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10.02.2017 року визнано Українсько-Турецьке товариство з обмеженою відповідальністю Ізміт банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Українсько-Турецького товариства з обмеженою відповідальністю Ізміт банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

09.02.2018 року до суду від ліквідатора надійшли наступні документи:

- клопотання № 02-01/34/101 від 07.02.2018 року (вх. № 08-08/2797/18 від 09.02.2018) до якого додано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

- клопотання № 02-01/34/102 від 07.02.2018 року (вх. № 08-08/2795/18 від 09.02.2018) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат, повязаних з виконанням повноважень у справі з додатками до нього.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора № 02-01/34/102 від 07.02.2018 року (вх. № 08-08/2795/18 від 09.02.2018) на 06.03.2018 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, зокрема, довідку архівної установи про прийняття архівних документів боржника на зберігання.

Кредитора - заперечення (при наявності) на звіт ліквідатора та клопотання № 02-01/34/102 від 07.02.2018 року (вх. № 08-08/2795/18 від 09.02.2018).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.02.2018 року.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

12.02.2018

Справа № 910/8551/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Край Керама” до 1) Публічного акціонерного товариства “Національний депозитарій України” 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія “Фаворит”, третя особа - Приватне акціонерне товариство “Будагромехзапчастина”, про визнання права власності, зобов’язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія “Фаворит”– відповідача2 у даній справі та Приватне акціонерне товариство “Будагромехзапчастина”- третю особу у даній справі, про відкладення підготовчого судового засідання на 12.03.18 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6 .Явка даних осіб у судове засідання не є обов'язковою.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                        В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2018Справа № 911/2315/17
За позовом Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкапіталс»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой»

про стягнення 233109,98 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Коновалов С.О.

Представники сторін:

від позивача - Клокун Т.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду міста Києва з Господарського суду Київської області ухвалою від 02.08.2017 було передано указану справу за позовом Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкапіталс» про стягнення 233109,98 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2017 було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Градострой».

Ухвалою від 15.01.2018 суд постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Від Відповідача надійшло клопотання про неможливість забезпечити явку повноважного представника у засідання в зв'язку з його участю у іншому засіданні, яке було призначено раніше, та у зв'язку з відсутністю інших представників, тому Відповідач просить відкласти підготовче засідання.

Позивач проти відкладення підготовчого засідання заперечень не висловив.

Суд досолив обґрунтування клопотання Відповідача та визнає поважними причини неявки його представник у засідання, тому клопотання задовольняє та відкладає підготовче засідання згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України та на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 183 та ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 12.03.18 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2018

Справа № 910/23713/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»

До                    1. Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група»

про                     визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» (03124, м.Київ, вул.Миколи Василенка, будинок 7-А) як відповідача 1

про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 12.03.2018р. о 16:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №12.

Явка представника відповідача 2 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Справа № 909/29/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

13.02.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог ІФ" (вул. Незалежності, 67, офіс 9, м. Івано-Франківськ, 76018)

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог ІФ"

про стягнення 379 867,04 грн. , з яких: 318 791,40 грн. - основний борг, 22 900 ,58 грн. - пеня, 22 315,40 грн. - штраф,13 239,46 грн. - інфляційні втрати, 2 620 , 20 грн. - 3% річних.

про те, що справу призначено до судового розгляду по суті на 27.02.18 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 5).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обов’язковою.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.02.18

Суддя Гриняк Б.П.
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2018Справа № 910/6617/17
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології безпеки ЛТД»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)ОСОБА_2, 2)ОСОБА_3, 3)ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсною і скасування реєстраційної дії.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Коновалов С.О.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_5 (представник за довіреністю);

від відповідача - Савченко М.А. (представник за довіреністю);

від третіх осіб - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги указаного позову про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Відповідача, оформлене протоколом № 9 від 16.11.2015, та про визнання недійсною і скасування реєстраційної дії.

Вимоги позову мотивовані тим, що Позивач указаного протоколу не підписував (підпис вчинено не ним, а іншою невідомою особою), відтак прийняте рішення підлягає визнанню недійсним, як неправомочне, а реєстраційна дія, вчинена на підставі рішення, оформленого протоколом № 9 від 16.11.2015, також підлягає визнанню недійсною і має бути скасована.

Відповідач вимоги позову заперечує, та надав суду оригінал протоколу, який містить підпис у графі «ОСОБА_1», однак Позивач після огляду протоколу особисте вчинення на ньому підпису знову не визнав.

Оскільки питання вчинення Позивачем підпису на оспорюваному рішенні, оформленому протоколом № 9 від 16.11.2015, входить до предмету доказування у даній справі та має значення для вирішення спору, але при цьому суд не володіє спеціальними знаннями для встановлення питання достовірності підпису на документі, і з цього питання призначена експертиза, то суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 228, 234, 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до проведення судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 у даній справі, та повернення матеріалів справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановлені законом строки та порядку.

Суддя Сташків Р.Б.
Справа № 909/59/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Державного реєстратора Богородчанської районної державної адміністрації вул.Петраша, буд.1,смт.Богородчани,Богородчанський район, Івано-Франківська область,77701, як відповідача по справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСА Груп" вул. Бельведерська, 27 А,м.Івано-Франківськ,76010

до відповідача: Державного реєстратора Богородчанської районної державної адміністрації вул.Петраша, буд.1,смт.Богородчани,Богородчанський район, Івано-Франківська область,77701

про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "КСА ГРУП", оформлених протоколом від 15.12.17 та зобов"язання скасувати реєстрацію змін до установчих документів товариства, здійснену державним реєстратором Богородчанської районної державної адміністрації від 19.12.17 за № 6008935

про те, що судове засідання у справі відкладено на 01.03.2018 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 4).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обов'язковою.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.02.2018.

Суддя Деделюк Б.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/20574/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В., при секретарі судового засідання Кимлик Ю.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Фрутко»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш База»

про стягнення 912.003,29 грн.

У засіданні приймали участь представники сторін:

від позивача Петрик С.А., довіреність № б/н від 20.11.2017

від відповідача не з'явився

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Провадження у справі в частині стягнення 889.694,24 грн. основного боргу закрити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш База» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 72, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Фрутко» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32, ) 16.061 (шістнадцять тисяч шістдесят одна) грн. 22 коп. збитків від зміни індексу інфляції, 4.555 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 85 коп. - 3% річних, 13.680 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 05 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. В іншій частині в позові відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова