ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10585/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса", м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця Салова Сергія Валентиновича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про відшкодування вартості втраченого вантажу в сумі 29 825 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Іващенко І.О., дов. б/н від 22.01.18 р., представник;

від відповідача: Салов С.В.;

від відповідача: Гордієнко А.І., договір № 06/18 від 05.02.18 р., адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корса" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про відшкодування вартості втраченого вантажу в сумі 29 825 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідачем на підставі укладеного договору перевезення вантажів № 23122016 від 23.12.2016 р. було здійснено перевезення вантажу на адресу отримувача, проте, при розвантаженні було виявлено нестачу товару, а саме: монітору LG 34UC98-W, про що було складено акт прийомки за кількістю та якістю № 223873 від 23.12.2016 р. Позивач зазначає, що вартість втраченого товару ним було відшкодовано - ТОВ "Оптова компанія Магніт" шляхом укладення протоколу взаємозаліку зустрічних однорідних вимог, у зв'язку з чим позивач просить стягнути цю вартість з відповідача.

08.02.2018 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення вимог позивача.

13.02.2018 р. позивачем подано відповідь на відзив.

Відповідно до частини другої статті 251 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі.

Згідно приписів статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що позивачем 13.02.2018 р. надано відповідь на відзив, господарський суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні та запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача.

Керуючись статтями 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.02.2018 р. о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.02.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко