Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/6453/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали заяви Київської міської ради про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2017

(головуючий - Іванова Л.Б., судді: Гольцова Л.А., Козир Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп",

до 1. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2. Універсальної товарної біржі "Національні ресурси",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київська міська рада,

про визнання недійсними результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада 14.12.2017 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2017 у справі № 910/6453/17 з підстави, визначеної пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), а саме: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В обґрунтування наявності підстави, визначеної пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), Київською міською радою до заяви додано копію вказаного судового рішення, а також копії постанов Вищого господарського суду України від 06.10.2011 у справі № 5013/223/11, від 16.06.2010 у справі № 37/298пд.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, шляхом викладення його у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 11121 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем, визначеним у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Згідно із статтею 11122 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017) суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вчиняє визначені цією статтею підготовчі дії до розгляду справи Верховним Судом України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018 визначено склад колегії суддів: Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

З урахуванням вимог підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, колегія суддів, дослідивши доводи заяви Київської міської ради та додані до неї матеріали, дійшла висновку, що подана заява є обґрунтованою, відтак справа № 910/6453/17 підлягає допуску до провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 12.02.2015 № 192-VIII, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити справу № 910/6453/17 до провадження Касаційного господарського суду.

2. Відкрити провадження за заявою Київською міською радою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2017 у справі № 910/6453/17.

3. Здійснити підготовчі дії, а саме:

витребувати із Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/6453/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп" до: 1. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2. Універсальної товарної біржі "Національні ресурси", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київська міська рада про визнання недійсними результатів аукціону.

4. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду м. Києва.

5. Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г. Вронська