УХВАЛА

м. Київ

13.02.2018Справа № 910/28813/15

Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» про відвід експерта та зміну експертної установи у справі № 910/28813/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ - Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест - Капітал»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг»

про стягнення 5420000 грн. 00 коп.

Без виклику часників справи.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ - Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест - Капітал" про стягнення 5420000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані завданням позивачеві шкоди відповідачем внаслідок здійснення робіт по реконструкції і будівництву належного йому об'єкта «Реконструкція та будівництво готельного комплексу з апартаментами та вбудовано-прибудованими торгівельно-офісними приміщеннями з подальшою експлуатацією та обслуговуванням по вул. Горького (Антоновича) 44 у Голосіївському районі м. Києва», замовником яких є відповідач, генеральним підрядником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдинг». З огляду на те, що внаслідок робіт по реконструкції і будівництву вказаного об'єкта, у стіні належної позивачу будівлі по вул. Жилянській, 19 у м. Києві утворилась тріщина, позивач змушений був привести таку будівлю у придатний та безпечний стан, у зв'язку з чим уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄТУАЛЬ» договір № 2 від 15.06.2015 на виконання будівельних, монтажних робіт на об'єкті «Офісна будівля в м. Києві, вул. Жилянська, 19», на виконання якого сплатив Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄТУАЛЬ» 5420000,00 грн. за виконання останнім підрядних робіт. З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 5420000,00 грн. завданої йому шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2015 призначено у справі № 910/28813/15 судову експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2015 зупинено провадження у справі № 910/28813/15 до надання висновків судової експертизи, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (або до надання висновку чи повідомлення про неможливість проведення судової експертизи).

26.05.2017 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/28813/15 разом із Висновком експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи № 5187/16-42 від 15.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 поновлено провадження у справі № 910/28813/15; розгляд справи призначено на 23.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 призначено у справі № 910/28813/15 додаткову судову експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа"; зупинено провадження у справі № 910/28813/15 до проведення атестованими судовими експертами Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" додаткової судової експертизи у даній справі (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи).

09.02.2018 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ - Інвест» надійшла заява про відвід судового експерта та про заміну експортної установи.

Обгрунтовуючи вказану заяву, заявник (позивач) вказав на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 було зобов'язано експерту установу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" своєчасно направити рахунок на оплату за проведення експертизи на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ - Інвест».

Однак, як зазначив заявник, експертною установою лише 06.01.2018 на адресу позивача (заявника) було направлено рахунок на оплату експертизи у справі № 910/28813/15, що позбавило позивача можливості сплатити вартість судової експертизи, та як наслідок призвело до затягування проведення експертизи та розгляду справи.

Крім того, заявник (позивач) вказав на те, що з моменту призначення судом експертизи у справі № 910/28813/15 експертом не надано даних щодо попереднього вивчення матеріалів справи, доказів вчинення будь-яких дій щодо проведення експертизи, та, зокрема, не погоджено з судом строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Наведені обставини, як вказує заявник (позивач), викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності судового експерта щодо проведення судової експертизи та свідчать про можливі подальші порушення експертом, зокрема, строків проведення експертизи.

Крім того, заявник (позивач) вказав на те, що сума грошових коштів, яка підлягає сплаті за проведення експертизи у справі № 910/28813/15 та яка вказана у виставленому експертною установою рахунку № 29/12-2 від 29.12.2017 (на суму 35000 грн. 00 коп.), є необґрунтованою та невиправдано великою у порівнянні з об'єктом дослідження, про що свідчить вартість попередньої експертизи, проведеної у даній справі (6165 грн. 60 коп.), а також те, що вартість подібних експертних в інших експертних установах є нижчою.

При цьому, заявник (позивач) просив суд врахувати ту обставину, що Товариство з обмеженою відповідальністю «РМ - Інвест» перебуває у стані банкрутства та не має можливості оплачувати необґрунтовано завищену вартість експертизи.

За таких обставин, заявник (позивач) просить суд: 1) відвести судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа"; 2) змінити експертну установу та доручити проведення додаткової судової експертизи Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Господарського процесуального кодексу України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 35 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно з ч.ч. 10, 11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Таким чином, питання про відвід судового експерта вирішується судом у судовому засіданні.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 призначено у справі № 910/28813/15 додаткову судову експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа"; зупинено провадження у справі № 910/28813/15 до проведення атестованими судовими експертами Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" додаткової судової експертизи у даній справі (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи).

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки провадження у справі № 910/28813/15 було зупинено ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 (у зв'язку з призначенням у справі № 910/28813/15 додаткової судової експертизи), та водночас, питання про відвід судового експерта вирішується судом у судовому засіданні, суд дійшов висновку поновити провадження у справі № 910/28813/15 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ - Інвест» про відвід експерта та зміну експертної установи у справі № 910/28813/15.

При цьому, 15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з пункту 8 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги, що ціна позову у даній справі перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи № 910/28813/15 за правилами загального позовного провадження.

При цьому, враховуючи, що розгляд справи здійснюється з 13.11.2015 та в учасників справи було достатньо часу для подання відзиву та заперечень, суд не встановлює строки подання заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечень), водночас з метою забезпечення реалізації учасниками справи права на подання доказів (враховуючи, що на момент подання позову таке право не було обмежене процесуальним строком), суд дійшов висновку щодо необхідності встановлення судом строку для подання учасниками справи доказів (з урахуванням строків, вказаних у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 12, 37, 38, 39, 80, 230, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/28813/15 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ - Інвест» про відвід експерта та зміну експертної установи у справі № 910/28813/15.

2. Розгляд справи № 910/28813/15 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд заяви призначити на 26.02.2018 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 21.

4. Повідомити учасників справи та судових експертів, які проводять експертизу у справі № 910/28813/15, що їх явка в судове засідання є необов'язковою.

5. Встановити учасникам справи (позивачу, відповідачу, третій особі) строки для подання доказів у справі (які не були подані до суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. У випадку подання доказів - надати суду докази їх направлення (надання) іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Суддя І.М. Отрош

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 26.02.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .