Суд
УХВАЛА

08 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/17698/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жуков С.В. - головуючий, Б.В., Білоус В.В., Пєсков В.Г.

розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Кирика В.К.

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 24.10.2017

у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. (головуючий), Панова І.Ю., Удовиченко О.С.,

за позовом Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елай",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Докас"

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі № 910/17698/15 (колегія суддів: Катеринчук Л.Й. (головуючий), Панова І.Ю. Удовиченко О.С.) касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 910/17698/15 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 залишено без змін.

22.01.2018 арбітражний керуючий Кирик В.К. звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі № 910/17698/15 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/17698/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018.

02.02.2018 суддями Верховного Суду Катеринчук Л.Й. та Погребняком В.Я. подано заявуи про самовідвід у розгляді справи №910/17698/15 в порядку статті 35, Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2018 у справі № 910/17698/15 заяви судді Погребняка В.Я. та судді Катеринчук Л.Й. від 02.02.2018 про самовідвід у розгляді справи № 910/17698/15 задоволено.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного суду від 06.02.2018 № 179 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/17698/15.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями від 06.02.2018 для розгляду заяви у справі № 910/17698/15 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII в новій редакції викладено, зокрема, і Господарський процесуальний кодекс України.

Відповідно до пункту 1 Розділу 6 "Прикінцеві положення" Закону України № 2147-VIII, цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Закон України № 2147-VIII оприлюднений в газеті "Голос України" № 221-222 від 28 листопада 2017 року.

Згідно з пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада 2017 року днем початку роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року. Дана Постанова оприлюднена в газеті "Голос України" № 225 від 01 грудня 2017 року.

Таким чином, нова редакція Господарського процесуального кодексу України почала діяти з 15 грудня 2017 року.

Відповідно до положень статті 286 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу з 15 грудня 2017 року) судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Господарський процесуальний кодекс України, в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, не передбачає повноважень Верховного Суду щодо перегляду постанов Вищого господарського суду України за заявами, поданими починаючи з 15 грудня 2017 року, як це було передбачено розділом ХІІ-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

Такий перегляд залишався можливим за умови подання відповідної заяви до 15.12.2017, оскільки згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

З огляду на відсутність в ГПК України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, інституту перегляду Верховним Судом судових рішень судів касаційних інстанцій, прийнятих до 15.12.2017, з підстав неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального та процесуального права за заявами учасників справи, поданими з 15.12.2017, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у прийнятті до розгляду заяви арбітражного керуючого Кирика В.К. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі № 910/17698/15.

Керуючись статтями 233 - 235, підпунктами 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд , -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити арбітражному керуючому Кирику Віктору Кириловичу у прийнятті до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі № 910/17698/15.

2. Копію ухвали разом із оригіналом заяви та доданими до неї матеріалами (в тому числі дублікатом квитанції №Р24А357975153А43982 від 21.01.2018 про сплату судового збору) направити заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков