ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2998/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Аеропорт Хендлінг" (65026, м. Одеса, вул. Качинського Леха, 12) до Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Львів" імені Данила Галицького" (79000, м. Львів, Аеропорт ЦА) про визнання переважного права на укладення договору оренди, спонукання до продовження дії договору оренди по справі №916/2998/17 за позовом Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Львів" імені Данила Галицького" (79000, м. Львів, Аеропорт ЦА) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аеропорт Хендлінг" (65026, м.Одеса, вул. Качинського Леха, 12) про вилучення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.12.2017р. порушено провадження у справі №916/2998/17, за правилами Господарського процесуального кодексу, що діяв у редакції, яка передувала редакції названого Кодексу, запровадженої із набранням чинності 15.12.2017р. Законом України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2017р. вирішено розглядати справу №916/2997/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на „10" січня 2018 р. об 11год.20хв.

Ухвалою суду від 18.01.2018р. залишено без руху зустрічну позовну заяву від 05.01.2018р. за вх.№55/18 ТОВ „Аеропорт Хендлінг" до ДП „Міжнародний аеропорт „Львів" імені Данила Галицького" про визнання переважного права на укладення договору оренди на новий термін, спонукання до продовження дії договору оренди шляхом укладання додаткової угоди, встановлено ТОВ „Аеропорт Хендлінг" строк до 05.02.2018р. для надати суду заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 05.01.2018р. за вх.№55/18, яка має містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; викладення п.3 прохальної частини зустрічного позову згідно до вимог чинного законодавства або умов договору; докази надсилання заяви про усунення недоліків відповідачу за зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 05.02.2018р. повернуто ТОВ „Аеропорт Хендлінг" зустрічну позовну заяву від 05.01.2018р. за вх.№55/18 до ДП „Міжнародний аеропорт „Львів" імені Данила Галицького" про визнання переважного права на укладення договору оренди на новий термін, спонукання до продовження дії договору оренди шляхом укладання додаткової угоди; заяву про уточнення позовних вимог від 02.02.2018р. за вх.№2271/18 із додатком, клопотання від 02.02.2018р. за вх.№2271/18 із додатками.

Ухвалою суду від 29.01.2018р. продовжено строк підготовчого провадження до 12.03.2018р.

07.02.2018р. за вх.№241/18 від ТОВ „Аеропорт Хендлінг" надійшла зустрічна позовна заява до ДП Міжнародний аеропорт „Львів" імені Данила Галицького" про визнання переважного права на укладення договору оренди, спонукання до продовження дії договору оренди.

Одночасно у зустрічному позові товариство виклало клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову.

Згідно ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.ч.1, 3, 4, 6 ст.119 ГПК України).

Враховуючи те, що попередньо ТОВ „Аеропорт Хендлінг" було подано зустрічний позов одночасно із відзивом на первісний позов, тобто, вчасно, повернення судом товариству попередньо поданої зустрічної позовної заяви ухвалою суду від 05.02.2018р., суд вважає за можливе поновити товариству строк на подання зустрічного позову.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, оскільки зустрічний позов ТОВ „Аеропорт Хендлінг" від 07.02.2018р. за вх.№241/18 про визнання переважного права на укладення договору оренди, спонукання до продовження дії договору оренди, є взаємнопов`язаним із первісним правовідносинами оренди, що виникли із договору оренди окремого індивідуально визначеного майна №ОД/2015/10/06/2 від 06.10.2015р., суд вбачає за доцільне їх сумісний розгляд.

Керуючись ст.ст.118, 119, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати в одне провадження із первісним позовом по справі №916/2998/17 вимоги за зустрічним позовом від 07.02.2018р. за вх.№241/18 від ТОВ „Аеропорт Хендлінг" до ДП Міжнародний аеропорт „Львів" імені Данила Галицького" про визнання переважного права на укладення договору оренди, спонукання до продовження дії договору оренди.

2. Запропонувати ДП Міжнародний аеропорт „Львів" імені Данила Галицького" подати відзив на зустрічний позов ТОВ „Аеропорт Хендлінг" із доданням доказів його надсилання останньому.

3. Встановити ДП Міжнародний аеропорт „Львів" імені Данила Галицького" строк для подання відзиву на зустрічний позов до 21.02.2018р.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 12.02.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук