номер провадження справи 4/136/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2018 Справа № 908/2300/17

м. Запоріжжя

За позовом ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство "Аптека - 132" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 1-а; адреса засновника: 71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Кубишева, буд. 48, кв. 13)

про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників ТОВ "Фармацевтичне підприємство "Аптека - 132", оформлених протоколом від 15.09.2017 та рішення учасника від 15.09.2017, оформленого рішенням від 15.09.2017 № 01/09-2017

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Трачук Н.І., довіреність № б/н від 20.12.2017;

Ухвалою господарського суду Запорізької області 20.11.2017 порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 06.12.2017.

Ухвалою господарського суду Запорізької області 06.12.2017 здійснено повторний виклик відповідача, розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 21.12.2017.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, який викладено в новій редакції , що набрав чинності з 15.12.2017.

У зв'язку з чим, в судовому засіданні 21.12.2017, судом було ухвалено проводити розгляд цієї справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, в рамках загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2017 відкладено підготовче судове засідання на 22.01.2018.

В судовому засіданні 22.01.2018, на підставі ст.216 ГПК України оголошено перерву до 13.02.2018.

Підготовче судове засідання 13.02.2018 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

В підготовче засідання представник позивача не з'явився, запропоновані документи не надав, проте 13.02.2018 через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням відповідного представника в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки представником не подано підтверджуючих належних доказів, а отже, встановити, що причини неявки в судове засідання є поважними у суду не має змоги. В задоволені клопотання відмовлено.

Ухвалою суду від 21.12.2017 відповідачу запропоновано у строк до 12.01.2018 подати відгук на позовну заяву.

29.01.2018 через канцелярію суду відповідачем було надано відповідний відзив з додатками.

В судовому засіданні представник відповідача надала пояснення щодо причин пропуску подачі відгуку у встановлений судом строк, також підтримала заяву про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що відповідач відповідно до ч.5 ст.119 ГПКУ виконав свій обов'язок щодо подання відгуку, суд на підставі ч.2 ст.119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе продовжити строк для подання відгуку до дня судового засідання, а саме до 13.02.2018 та прийняти відповідний відгук.

З метою додержання принципів рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає на необхідне відкласти вирішення клопотання про зупинення провадження по справі, до того як позивач з ним ознайомиться та надасть свої пояснення з цього приводу.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи особливість предмета спору, складність справи та для більш належної підготовки сторін для розгляду справи по суті, у зв'язку із необхідністю проведення дій, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження до 21.03.2018.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 161 ч. 1,3 передбачено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 161, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відгуку по справі до 13.02.2018

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 21.03.2018.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 15.03.2018 о/об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

5. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою .

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов`язати відповідача: у строк до 19.02.2018 направити на адресу позивача відгук з усіма додатками та клопотання про зупинення провадження по справі № 908/2300/17 , докази направлення ( фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист ) надати суду до дня судового засідання (15.03.2018).

8. Запропонувати позивачу: у строк до 14.03.2018 подати відповідь на відзив та письмові пояснення щодо клопотання про зупинення провадження по справі № 908/2300/17 у цей же строк направити відповідачу та відповідні докази направлення, (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

9. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.