ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 лютого 2018 року Справа № 912/3806/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3806/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 11 807 976,16 грн

Предстаники сторін

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 021/02 від 02.02.2018;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 143/2-18 від 06.02.18 посвідчення адвоката №622 від 25.10.2010;

В судовому засіданні присутній слухач - ОСОБА_4 паспорт серія ЕА 772741 від 10.10.2000, виданий Світловодським МРВУМС України в Кіровоградській області;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява від 14.12.2017 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_1 підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", про стягнення заборгованості за кредитною угодою № 201115 від 09.06.2011 в розмірі 11 807 976,16 грн, з яких 5 268 296,00 грн кредиту, 3 953 016,35 грн процентів, 73 391,39 грн інфляційних втрат, 2 236 633,05 грн пені, 158 048,88 грн 3% ст. 625 ЦК (кредит) 118 590,49 грн 3% ст. 625 ЦК (проценти), з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 21.12.2017 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження і відкрив провадження у справі № 912/3806/17, підготовче засідання призначив на 17.01.2018.

17.01.2018 позивач подав суду клопотання від 16.01.2018 про доповнення позовної заяви та просить суд:

- надати позивачу додатковий строк для виконання ухвали суду від 21.12.2017 в частині отримання довідки органу державної казначейської служби про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету;

- надати позивачу додатковий строк для надання документів, що підтверджують надання кредиту 23.06.2011 в сумі 444 700 грн, 29.06.2011 в розмірі 125 000 грн, 20.07.2011 в розмірі 250 000 грн, 21.07.2011 в розмірі 550 000 грн, 04.08.2011 в розмірі 30 000 грн, 11.08.2011 в розмірі 110 000 грн, 12.08.2011 в розмірі 839 875 грн;

- стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 196 100,00 грн, з яких орієнтовна оплата за виконані роботи 45 000 грн, витрати на відрядження 1 100 грн, винагорода адвоката 150 000 грн.

До клопотання додано докази його направлення відповідачу.

Відповідач подав суду клопотання № 68 від 17.01.2018 про витребування доказів у якому просить суд витребувати у позивача для огляду суду оригінали документів.

Крім того, відповідачем подано суду клопотання № 69 від 17.01.2018 про відкладення розгляду справи, оскільки первинна бухгалтерська документація втрачена, на адресу позивача направлено лист з проханням провести акт звірки розрахунків по кредитній угоді, що необхідний для з'ясування суми розрахунків заборгованості та подальшого підготування відзиву.

В підготовчому засіданні 19.01.2018 представником позивача надано для огляду оригінали документів, які відповідач просив витребувати у клопотанні № 68 від 17.01.2018.

Враховуючи надання таких доказів в засіданні суду, підстава для задоволення клопотання № 68 від 17.01.2018 відповідача відпала.

19.01.2018 суд, враховуючи клопотання відповідача про відкладення, оголосив перерву у підготовчому засіданні до 07.02.2018.

07.02.2018 представник позивача подав суду клопотання від 02.02.2018 про долучення додаткових доказів, а саме: платіжних доручень про видачу кредиту, довідки про зарахування судового збору до Державного бюджету, інші документи та акт звірки, який направлено відповідачу 01.02.2018. До клопотання додано докази його направлення відповідачу 02.02.2018.

Представник відповідача подав суду клопотання від 07.02.2018 про витребування доказів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог у якому просить суд витребувати первинні бухгалтерські документи щодо: видачі кредиту у розмірі 6 000 000,00 грн - суми кредиту за кредитною угодою № 201115 від 09.06.2011; здійснення розрахунків відповідачем та/або іншими особами, зокрема поручителем, майновими поручителями, за кредитною угодою № 201115 від 09.06.2011.

В підготовчому засіданні 07.02.2018 представники позивача та відповідача, для надання необхідних доказів, заявили усні клопотання про відкладення підготовчого засідання та представник відповідача про продовження строку підготовчого провадження.

Окрім того, представник відповідача просить суд продовжити строк для подання відзиву, оскільки позивачем не надано розрахунок позовних вимог і направлені 02.02.2018 позивачем документи ним не отримані.

З огляду на подане 17.01.2018 клопотання позивача про доповнення до позовної заяви, не встановлення судом в судовому засіданні 17.01.2018 строку для подання відзиву з урахуванням клопотання про доповнення до позовної заяви, відсутність повного розрахунку позовних вимог, господарський суд вважає за можливе продовжити встановлений ухвалою від 21.12.2017 строк для надання відзиву на позов.

Розглядаючи клопотання відповідача про витребування доказів господарський суд враховує наступне.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні відповідача про витребування доказів не зазначено яких заходів вжито останнім для самостійного отримання необхідних доказів, факту вжиття будь-яких дій не надано, причини неможливості самостійного отримання цього доказу не зазначено.

Враховуючи викладене та надані до позову і 07.02.2018 позивачем докази, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача від 07.02.2018 про витребування доказів, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог.

Господарський суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що згідно ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Крім того, господарський суд приймає клопотання позивача від 16.01.2018 про доповнення позовної заяви в частині стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 196 100,00 грн та подальший розгляд справи здійснює з його урахуванням.

Задовольняючи усні клопотання сторін, враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та неможливість розглянути у даному підготовчому засіданні всі питання визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, задовольняє клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження та для належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 119, 135, 177, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 16.01.2018 про доповнення позовної заяви прийняти та подальший розгляд справи здійснювати з його урахуванням.

2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 07.02.2018 про витребування доказів, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог.

3. Задовольнити усні клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання та клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

5. Підготовче засідання у справі № 912/3806/17 відкласти на 26.02.2018 о 14:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.

7. Позивачу надати суду до 13.02.2018 обґрунтований, повний та такий, що відповідає позовним вимогам розрахунок придатний для читання. Такий розрахунок направити відповідачу не пізніше 13.02.2018 на електронну адресу - .

8. Продовжити строк для подання відповідачем відзиву в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧУ надати суду до 19.02.2018: відзив на позовну заяву з врахуванням клопотання позивача від 16.01.2018 про доповнення позовної заяви; докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Такий відзив направити позивачу не пізніше 19.02.2018 на електронну адресу - .

9. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивачу подати суду до 23.02.2018 відповідь на відзив; документи, що підтверджують надіслання такої відповіді відповідачу. Таку відповідь на відзив направити відповідачу не пізніше 23.02.2018 на електронну адресу - .

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

11. Примірники ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" за адресою: 04050, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10-А; ОСОБА_1 підприємству товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-А.

Повний текст ухвали складено 09.02.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.