ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.02.2018 Справа № 905/2717/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛАН» (вул. Стартова, 26, м.Дніпро, 49000)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОРІЄНТАЛЬ-2017» (пр-т Будівельників, буд. 125, м. Маріуполь, Донецька область, 87548)

про стягнення заборгованості в розмірі 147737,34грн.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть справи:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛАН», м.Дніпро звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОРІЄНТАЛЬ-2017», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 98679,37грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на належне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №50 від 01.08.17р. в частині повної та своєчасної оплати товару.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 27.11.17р., сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2717/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.17р. порушено провадження у справі №905/2717/17 та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 18.12.17р.

18.12.17р. від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 147737,34грн.

Вказана заява прийнята судом та розгляд справи здійснюється з її врахуванням.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.17р. справу №905/2717/17 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі; судове засідання для розгляду справи на стадії підготовчого провадження призначено на 30.01.18р.

17.01.18р. до суду від позивача надійшло клопотання №257 від 12.01.18р., у якому останній просить суд провести судове засідання, призначене на 30.01.18р. без участі його представника.

Ухвалою господарського суду від 30.01.18р. за результатами підготовчого засідання закрито підготовче провадження у справі №905/2717/17 та справу призначено до судового розгляду по суті на 20.02.18р.

Протягом розгляду справи представник відповідача у судові засідання не зявився, відзив суду не надано. Про місце, час та дату судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, шляхом направлення відповідних ухвал на його адресу, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Ухвали суду, якими відповідач повідомлявся про місце, час та дату слухання справи, повернуті відділом поштового зв'язку до суду з позначками "за закінченням терміну зберігання".

Відповідачем відзив на позовну заяву суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобовязують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

У пункті 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розяснено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що відповідач в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне розглянути спір по суті за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

встановив:

01.08.17р. між позивачем, ТОВ «АЛАН» та ТОВ «ОРІЄНТАЛЬ-2017» укладений договір №50, за умовами якого постачальник (позивач) зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки покупцеві товар, а покупець зобовязується приймати товар і сплачувати його вартість (п.1.1. договору).

Предметом поставки є визначений товар з найменуванням, ціною, одиницею виміру, зазначеними у специфікаціях, які є невідємною частиною цього договору (п.1.2. договору).

Згідно п.1.4. договору, поставка товару на склад покупця здійснюється згідно із замовленням на поставку, товаросупровідними документами, ціни в яких не можуть перевищувати цін, затверджених в специфікації.

Відповідно до п.2.1. договору, цей договір є укладеним з моменту його підписання і діє до 31.12.18р. У випадку якщо, не пізніше чим за один місяць по закінченню терміну дії договору, жодна із сторін не заявить про його припинення, то цей договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік на тих же умовах.

Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п.2.3. договору).

Згідно п.3.1. договору асортимент і ціни на товар, що поставляється постачальником, визначаються специфікацією, затвердженою сторонами.

Відповідно до п.3.2. договору, кількість товару, що поставляється постачальником, визначається в замовленні на поставку.

Поставка товару на склад покупця здійснюється транспортом постачальника і за рахунок постачальника на умовах DDP, передбачених Інкотермс (п.3.7. договору).

Пунктом поставки товару є склад покупця, адреса якого вказана в замовленні на поставку (п.3.8. договору).

Відповідно до п.4.1. договору сторони визначили, що покупець оплачує товар за цінами, зазначеними в затверджених сторонами специфікаціях.

Усі розрахунки за цим договором здійснюються винятково в національній валюті України (п.4.2. договору).

Згідно п.4.3. договору, ціна договору складається з суми вартості одиниць товару з урахуванням доставки до місця поставки, зазначених в затвердженій сторонами специфікації.

Відповідно до п.4.4. договору, покупець зобовязаний оплачувати кожну товарну накладну на переданий постачальником товар не пізніше 40 (сорока) календарних днів з моменту передачі такої партії.

Місце поставки вказується у специфікації (п.5.1. договору).

Згідно п.5.2 договору, товар приймається за кількістю та якістю у відповідному місці поставки на підставі товаросупровідних документів, що підтверджують кількість та якість товару. До таких документів належать бухгалтерські документи та документи, що засвідчують якість товару.

Постачальник передає товар з усією відповідною документацією, яка вимагається відповідно до законодавства України. Товар вважається зданим постачальником і прийнятим покупцем з моменту підписання повноважними представниками сторін накладних (п.5.4., п.5.6. договору).

На виконання своїх зобовязань позивач поставив, а відповідач прийняв товару на загальну суму 164439,11грн., що підтверджується товарними накладними, які долучені до матеріалів справи, а саме: №516367 від 02.09.17р. на суму 6354,11грн., №519084 від 06.09.17р. на суму 9169,45грн., №521978 від 09.09.17р. на суму 9525,66грн., №524589 від 13.09.17р. на суму 15489,28грн., №527430 від 16.09.17р. на суму 9585,42грн., №529929 від 20.09.17р. на суму 15905,02грн., №535286 від 27.09.17 на суму 13032,38грн., №537968 від 30.09.17р. на суму 11951,70грн., №540743 від 04.10.17р. на суму 6886,78грн., №543521 від 07.10.17р. на суму 17481,34грн., №545587 від 11.10.17р. на суму 18819,70грн., №548595 від 14.10.17р. на суму 13790,88грн., №551102 від 18.10.17р. на суму 11552,53грн., №554090 від 21.10.17р. на суму 4894,86грн.

Вказані накладні мають посилання на договір №50 від 01.08.2017р., підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень до них.

Факт отримання від позивача товару з боку відповідача на вказану суму за вказаним договором не спростований.

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач у встановленому договором порядку відмовився від прийняття поставлених товарів та повідомив постачальника про будь-які недоліки чи невідповідності, а отже не звільняється від обовязку оплатити отриманий товар.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свій обовязок щодо оплати товару виконав частково, 26.10.2017р. здійснив оплату в розмірі 16701,77грн.

Таким чином за твердженням позивача, відповідач в порушення прийнятих на себе зобовязань, поставлену на його адресу продукцію у встановлений договором строк в повному обсязі не оплатив, у звязку з чим, за відповідачем рахується заборгованість за вищезазначеним договором в розмірі 147737,34грн.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст.1 Господарського кодексу України).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Як визначено положеннями ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

При цьому, приписи ч.7 ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 Цивільного кодексу України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем отримано продукцію за договором поставки №50 від 01.08.17р., відповідно до вищенаведених накладних, без будь-яких зауважень.

Згідно п.4.4. договору покупець зобовязаний оплачувати кожну товарну накладну на переданий постачальником товар не пізніше 40 (сорока) календарних днів з моменту передачі такої партії.

Враховуючи дату поставки товару згідно товарних накладних №516367 від 02.09.17р., №519084 від 06.09.17р., №521978 від 09.09.17р., №524589 від 13.09.17р., №527430 від 16.09.17р., №529929 від 20.09.17р., №535286 від 27.09.17р., №537968 від 30.09.17р., №540743 від 04.10.17р., №543521 від 07.10.17р., №545587 від 11.10.17р., №548595 від 14.10.17р., №551102 від 18.10.17р., №554090 від 21.10.17р., строк оплати відповідачем вартості поставлено товару є таким що настав.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем за поставлений товар відповідачем суду не надано.

За висновками суду, відповідач зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати позивачу грошових коштів в розмірі 147737,34грн. всупереч вимог ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України належним чином не виконав, а отже прострочив виконання, у розумінні ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За вказаних обставин, виходячи з того, що позов доведений позивачем та обґрунтований належними доказами, відповідач заперечень щодо позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки №50 від 01.08.17р. в розмірі 147737,34грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 222, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛАН», м.Дніпро до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОРІЄНТАЛЬ-2017», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 147737,34грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОРІЄНТАЛЬ-2017» (87548, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Будівельників, буд. 125; ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛАН» (49000, м.Дніпро, вул. Стартова, 26; ) заборгованість в сумі 147737,34грн., судовий збір в сумі 2216,06грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 20.02.2018р.

Суддя М.О. Лейба