ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2018 р. Справа № 922/4744/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лаптія Юрія Миколайовича, м. Харків (вх. №312 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2018 у справі № 922/4744/13 (суддя Жигалкін І.П.; ухвалу підписано 29.01.2018)

по заяві Фізичної особи-підприємця Лаптія Юрія Миколайовича, м. Харків

про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2014 за нововиявленими обставинами

за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері і Центрального регіону України в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України;

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова

до 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) Фізичної особи-підприємця Лаптія Юрія Миколайовича, м. Харків

про визнання недійсними пунктів рішення та договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.11.2014 у справі №922/4744/13, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015, позов задоволено повністю. Визнано недійсними пункт 8.2 рішення Харківської міської ради № 180/05 від 28.09.2005 року в частині переведення із земель оборони до земель житлової і громадської забудови частини земельної ділянки площею 0,0528 га в м. Харкові по вул. Пушкінській, 61, пункт 1.4 додатку 3 рішення Харківської міської ради № 180/05 від 28.09.2005 року в частині припинення права користування Харківській квартирно-експлуатаційній частині району частиною земельної ділянки площею 0,0528 га в місті Харкові по вул. Пушкінській, 61. Визнано недійсним пункт 1.38 додатку 4 рішення Харківської міської ради №180/05 від 28.09.2005 року в частині надання громадянину Лаптію Юрію Миколайовичу в оренду строком до 01.09.2030 року земельної ділянки площею 0,0528 га в місті Харкові по вул. Пушкінській, 61, для експлуатації та обслуговування адміністративної будівлі. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,0528 га вартістю 1163165 грн., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 61, зареєстрований Харківською регіональною філією Держаного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" у Державному реєстрі земель 02.06.2006 р. за №25. Стягнуто з Харківської міської ради на користь державного бюджету України 1 147,00 грн. судового збору. Стягнуто з ФОП Лаптія Юрія Миколайовича на користь державного бюджету України 1 147,00 грн. судового збору.

30 жовтня 2017 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Лаптія Юрія Миколайовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2014 у справі №922/4744/13 в порядку ст.ст. 112-114 ГПК України, в якій позивач просив суді:

1) переглянути рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2014 у справі №922/4744/13, що набуло чинності, за нововиявленою обставиною та скасувати його;

2) за результатами перегляду рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2014 у справі №922/4744/13 прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.01.2018 по справі № 922/4744/13 в задоволенні заяви (вх. №54 від 30.10.2017) Фізичної особи-підприємця Лаптія Юрія Миколайовича про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2014 у справі № 922/4744/13 за нововиявленими обставинами відмовлено, рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2014 у справі № 922/4744/13 залишено в силі.

ФОП Лаптій Ю.М. із даною ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2018 у справі № 922/4744/13 незаконною і необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм процесуального права, за неповного встановлення обставин, які мають суттєве значення для справи, в результаті невитребування доказів, які заявник не міг подати в силу законодавчої заборони отримувати відомості та документи про речове право, зареєстроване за іншою особою. Просить зазначену ухвалу скасувати, задовольнити клопотання про витребування доказів судом, переглянути рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2014 по справі № 922/4744/13-г за нововиявленими обставинами та скасувати його, за результатами перегляду рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2014 по справі № 922/4744/13-г прийняти рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Разом з апеляційною скаргою ФОП Лаптієм Ю.М. подано клопотання (вх. № 1536 від 13.02.2018), в якому скаржник в порядку ст. 81 ГПК України, просить суд з метою підтвердження належними та допустимими доказами факту формування та реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :02:008:0067 замість Державного Акту серії ХР-33-01-001736 від 09.07.1998, реєстраційний №352, витребувати із Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, що знаходиться за адресою вул. Квітки-Основ'яненка, 7, у м. Харкові, 61003:

1) кадастрову справу на земельну ділянку, посвідчену Державним Актом серії ХР-33-01-001736 від 09.07.1998, реєстраційний номер 352, та документи, що стали підставою для її реєстрації;

2) документи (технічна документація із землеустрою), що стали підставою для реєстрації земельної ділянки по вул. Пушкінській, 61, у м. Харкові, кадастровий номер :02:008:0067. Скаржник вважає, що для з'ясування питання про належність спірної земельної ділянки до комунальної власності, тобто власності Харківської територіальної громади та правомочності розпорядження Харківською міською радою, яка прийняла рішення про вилучення із меж землекористування за Державним Актом та передачу земельної ділянки в оренду гр. Лаптію Ю.М., необхідно досліджувати дані Державного земельного кадастру, план землеустрою земель м. Харкова по вул. Пушкінській, 61, у м. Харкові.

Водночас, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга ФОП Лаптія Ю.М. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2018 у справі № 922/4744/13 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї додано належні докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги учасникам справи, а строк на апеляційне оскарження ухвалу суду відповідачем-2 не пропущено, тому судом вирішується питання про відкриття провадження у справі.

Частинами третьою, четвертою статті 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що у судовому засіданні 25.01.2018 судом першої інстанції оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали. Повний текст ухвали підписано 29.01.2018. Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 25.01.2018 спливає 08.02.2018 (включно). З поданих суду матеріалів вбачається, що апеляційну скаргу відповідачем-2 подано 08.02.2018, тому скаржник не пропустив строк на подання апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 25.01.2018 у справі № 922/4744/13 заявлено безпідставно.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/4744/13. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно частини першої статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Частиною другою цієї статті визначено вимоги до відзиву на апеляційну скаргу та перелік матеріалів, що має надаватися до нього.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає необхідним надати прокурору, позивачам та відповідачу-1 відповідно до статті 263 Господарського процесуального кодексу строк для подання своїх заперечень щодо поданого скаржником клопотання про витребування доказів, а також для надання відзивів на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лаптія Юрія Миколайовича, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2018 у справі № 922/4744/13.

2. Харківському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері і Центрального регіону України, Міністерству оборони України, Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова та Харківській міській раді у строк до 02.03.2018 подати суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо поданого ФОП Лаптієм Ю.М. клопотання про витребування доказів та надати суду відзиви на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.