КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" лютого 2018 р. Справа№ 925/1358/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Отрюха Б.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Волошина Олега Миколайовича на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі № 925/1358/17 (суддя Спаських Н.М., м. Черкаси, повний текст складено 10.12.2017)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Волошина Олега Миколайовича, м. Умань, Черкаська обл.

про стягнення 56 228,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі № 925/1358/17 (суддя Спаських Н.М., м. Черкаси, повний текст складено 10.12.2017) позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі № 925/1358/17, фізична особа-підприємць Волошин Олег Миколайович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 910/4425/16 (головуючий суддя Разіна Т.І., судді - Отрюх Б.В., Яковлєва М.Л.) апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Волошина Олега Миколайовича на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі № 925/1358/17 - залишити без руху.

08.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Волошина Олега Миколайовича надійшла заява/клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 910/4425/16.

Разом з тим, при зверненні до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою фізична особа-підприємць Волошин Олег Миколайович просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі № 925/1358/17.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 925/1358/17, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 254, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Волошина Олега Миколайовича та поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі № 925/1358/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Волошина Олега Миколайовича на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі № 925/1358/17 та призначити її розгляд на 27.02.2018 о 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 2 (І поверх).

4. Встановити строк Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області та фізичній особі-підприємцю Волошину Олегу Миколайовичу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали (всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (перший поверх).

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Зупинити дію рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі № 925/1358/17 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

7. Явка учасників справи визнана не обов'язковою.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Б.В. Отрюх