ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9270/16

Розглянувши клопотання ліквідатора про зобов'язання вчинити певні дії

у справі

за заявою Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; )

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області клопотання розпорядника майна про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури задоволено, припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" та повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича, визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича.

09.02.2018 року до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано клопотання (вх. № 6240/18) про зобов'язання вчинити певні дії, в якому останній просить зобов'язати Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати постанову від 03.02.2014 року № 41191661 відкриту відносно боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" та вилучити з державного реєстру обтяжень рухомого майна, з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні записи про наявність арештів.

Клопотання ліквідатора про зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню без розгляду, з огляду на таке.

Як зазначено вище, ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" звернувся до господарського суду із клопотанням про зобов'язання Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вчинити певні дії.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

В контексті частини 4 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", факсимільний підпис на документі не може означати, що документ підписаний особою, реквізити якого на ньому зазначені.

Разом з тим, при підписанні поданого ліквідатором клопотання використано факсимільне відтворення підпису, відповідно, клопотання ліквідатора не є підписаним.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про зобов'язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Суддя А.В. Єременко