номер провадження справи 33/15/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2018 Справа № 908/577/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер (70424, с. Розумівка Запорізького району Запорізької області, вул. Леніна, 1-Б)

до відповідача: Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт (71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Горького, 13/7)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт про стягнення заборгованості за договором підряду від 14.09.2016р. в сумі 436879,20 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.03.2017 р. порушено провадження у справі № 908/577/17, справі присвоєно номер провадження 33/15/17, судове засідання призначено на 11.04.2017р. В судовому засіданні 11.04.2017р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувались перерви до 24.04.2017 р., потім до 03.05.2017 р.

Ухвалою суду від 03.05.2017 р. призначено у справі № 908/577/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, матеріали господарської справи № 908/577/17 направлено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ.

Ухвалою суду від 26.05.2017 р. провадження по справі № 908/577/17 поновлено для розгляду клопотання про погодження проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів. Клопотання про погодження проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів задоволено. Погоджено проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів. Зупинено провадження у справі № 908/577/17 до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 08.08.2017 р. поновлено провадження у справі № 908/577/17. Клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про надання доступу до обєкта дослідження задоволено. Провадження у справі № 908/577/17 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Судом отримано висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 178-17 по справі № 908/577/17 від 31.01.2018 р.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. № 2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017 р.) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147- VIII встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що у цій справі вже порушено провадження за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, суд вважає за необхідне повідомити сторони про перехід розгляду справи до норм чинного Господарського процесуального кодексу України зі стадії розгляду справи по суті, в рамках загального позовного справдження.

Статтею 207 ГПК України передбачено, що головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

З метою дотримання вимог чинного ГПК України суд пропонує сторонам надати додаткові докази по справі та заявити необхідні клопотання.

Керуючись ст. ст. 120, 196, 230, 234 Господарського процесуального Кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити № 908/577/17.

2. Розгляд справи по суті призначити на 27.02.2018р. об 10_год. 00_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1., з повідомленням (викликом) сторін

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Запропонувати позивачу надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, копії таких доказів направити на адресу відповідача; надати письмові пояснення із урахуванням Висновку експертизи. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити (надати) їх копію з доданими документами відповідачу, докази направлення представити суду. До судового засідання, за необхідності, подати до суду заяви або клопотання.

4. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання, подати до суду докази на підтвердження своїх заперечень, надати письмові пояснення із урахуванням Висновку експертизи. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити (надати) їх копію з доданими документами позивачу, докази направлення представити суду. До судового засідання, за необхідності, подати до суду заяви або клопотання.

5. Явку у судове засідання визнати обовязковою. Уповноваженим представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 15.02.2018р.

Судді М.В. Мірошниченко