ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 лютого 2018 року Справа № 912/24/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/24/18

за позовом Фермерського господарства "ПАРОСТОК", смт Петрове, Петрівський район, Кіровоградська область

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання незаконним рішення, визнання укладеною додаткової угоди

Представники сторін:

від позивача - Константінов О.Ф., довіреність № б/н від 20.03.17;

від відповідача - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.01.2018 відкрито провадження у справі № 912/24/18 за позовом Фермерського господарства "ПАРОСТОК" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про

- визнання недійсним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладене у листі-повідомленні № 27-11-0.63-10762/2-17 від 05.12.2017 про заперечення у поновленні договору оренди землі від 22.11.2007, укладеного Долинською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Паросток" щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Варварівської сільської ради. Долинського району, Кіровоградської області, загальною площею площею - 69,07 га, в тому числі рілля - 69,07 га кадастровий номер :02:000:9018, зареєстрований у ДП КРФ "Центр ДЗК при Держкомітеті по земельних ресурсах" в Долинському районі 30.11.2007 книга № 4 за № 70;

- визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "Паросток" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 22 листопада 2007 року (державна реєстрація від 30 листопада 2007 року книга № 4 за № 70) у редакції, викладеній у позовній заяві

та призначено до розгляду в підготовчому засіданні 29.01.2018.

Ухвалою суду від 29.01.2018 підготовче засідання було відкладено до 09.02.2018.

01.02.2018 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. До відзиву додано докази його направлення позивачу.

05.02.2018 позивачем подано до суду відповідь на відзив б/н від 05.02.18 з доказами її направлення відповідачу.

В підготовчому засіданні 09.02.2018 представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в засідання суду не прибув, причини неявки не повідомив та у клопотанні від 07.02.2018 просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю явки повноваженого представника.

Господарський суд не знаходить підстав для задоволення такого клопотання, оскільки ухвалою від 29.01.2018 не визнавалась явка повноважного представника у засідання суду обов'язковою.

Крім того, повідомлені у клопотанні обставини не підтверджені жодними доказами в розумінні ст. 73 Господарського процесуального кодексу України.

Також, господарський суд зауважує, що відповідач не обмежений уповноважити іншого свого працівника на представництво його інтересів у господарському суді.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що інших клопотань та/або доказів сторони до суду не подавали та вважає, що всі завдання підготовчого провадження виконано, можливо в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 182, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 07.02.2018 про відкладення розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/24/18 до судового розгляду по суті на 26.02.2018 о 16:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

6. Примірники ухвали надіслати Фермерському господарству "ПАРОСТОК" за адресою: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт Петрове, вул. Литвинова, 8, кв. 36; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Повний текст ухвали складено 12.02.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.