У Х В А Л А

29.01.2018 Справа № 910/14827/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" (ідентифікаційний код 13816938)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з'явилися

ліквідатор Демчан О.І.

від ПАТ "Банк Форум" Бєлкін М.Л. - представник

від ПАТ КБ "Приватбанк" Слостін А.Г. - представник

від ПАТ "Укрсиббанк" Гончаров Ю.М. - представник

Обставини справи :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" (ідентифікаційний код 13816938) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 22.08.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1035 від 03.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 22.08.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" та призначено справу до розгляду на 05.09.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1035 від 03.06.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Гуцал Т.М., припинено її повноваження ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" арбітражного керуючого Демчана О.І.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 скаргу уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуцал Т.М. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною постановою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просили суд скасувати оскаржувану постанову та припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2016 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Матеріали справи № 910/14827/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2017 справу призначено до розгляду на 13.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 задоволено клопотання C&F International GmbH про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та призначено справу до розгляду на 13.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" на загальну суму 176 676 894 грн. 34 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про проведення незалежної оцінки майна банкрута.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про зняття арештів та інших обтяжень з майна банкрута з урахуванням уточнень та оголошено перерву в судовому засіданні до 12.06.2017.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про зупинення провадження та відкладено розгляд справи на 24.07.2017.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 відмовлено у задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про зупинення провадження, припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" та про призначення нового ліквідатора.

Також ухвалами Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого, про залучення до участі у справі організатора аукціону та про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія", що є предметом забезпечення.

12.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 281 741 грн 32 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 заяву Головного управління ДФС у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 09.10.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2017 розгляд справи відкладено на 20.11.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2017 задоволено клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалт" та відкладено розгляд справи на 18.12.2017.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 задоволено касаційну скаргу арбітражного керуючого Демчана О.І., постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 скасовано, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2017 відкладено розгляд справи на 15.01.2018.

28.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрут арбітражного керуючого Демчана О.І. про зняття обтяжень з майна банкрута.

У судовому засіданні 15.01.2018 оголошено перерву до 22.01.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2018 визнано частково кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Київській області до боржника на суму 7 879 грн 88 коп.

Крім того, у судовому засіданні 22.01.2018 оголошено перерву до 29.01.2018.

У судовому засіданні 29.01.2018 розглядалось клопотання ліквідатора банкрут арбітражного керуючого Демчана О.І. про зняття обтяжень з майна банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Демчана О.І. на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 84015796 від 31.03.2017 було встановлено, що на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" накладено обтяження за записами: номер запису про іпотеку: 5726733; номер запису про обтяження (заборона на нерухоме майно): 5726461; номер запису про іпотеку: 1246001; номер запису про обтяження (заборона на нерухоме майно, нежитлова будівля): 1243342; номер запису про іпотеку: 884765; номер запису про обтяження (заборона на нерухоме майно): 884732; номер запису про іпотеку: 560622; реєстраційний номер обтяження (заборона на нерухоме майно): 560533; реєстраційний номер обтяження (заборона на нерухоме майно): 11563694; номер запису про іпотеку: 11563730.

З метою зняття вказаних обтяжень ліквідатор банкрута направив заяву № 02-01/22-85 до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Величко О.І. про вилучення з державних реєстрів записів про іпотеку нерухомого майна банкрута.

Листом від 16.12.2017 № 249/01-16 приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Величко О.І. заяву ліквідатора банкрута залишено без задоволення з мотивів того, що відповідні записи про можуть бути вилучені лише на підставі рішення суду або заяви обтяжувача.

З огляду на викладені обставини, з метою погашення вимог кредиторів та завершення ліквідаційної процедури, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про зняття обтяжень з майна банкрута.

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» щодо задоволення поданого клопотання заперечив.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи, що постановою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого ліквідатором клопотання в частині необхідності скасування обтяження, накладених на нерухоме майно банкрута у вигляді заборони на нерухоме майно, а саме: номер запису про обтяження (заборона на нерухоме майно): 5726461; номер запису про обтяження (заборона на нерухоме майно, нежитлова будівля): 1243342; номер запису про обтяження (заборона на нерухоме майно): 884732; реєстраційний номер обтяження (заборона на нерухоме майно): 560533; реєстраційний номер обтяження (заборона на нерухоме майно): 11563694.

Водночас, подане ліквідатором клопотання в частині скасування обтяжень у вигляді іпотеки за номерами: 5726733; 1246001; 884765; 560622; 11563730, суд вважає безпідставним та необґрунтованим та відмовляє в його задоволенні зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

В силу ч.1 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Частиною 1 статті 17 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її. Якщо предметом іпотечного договору є земельна ділянка і розташована на ній будівля (споруда), в разі знищення (втрати) будівлі (споруди) іпотека земельної ділянки не припиняється; з інших підстав, передбачених цим Законом.

Таким чином, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також чинне законодавство про іпотеку не наділяє господарський суд повноваженнями скасовувати іпотеку.

Така правова позиція узгоджується з висновками Верховного Суду України відповідно до постанови від 21.09.2016 у справі №6-1685цс16.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про зняття обтяжень з майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" задовольнити частково.

2. Скасувати обтяження, накладені на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 10, корпус В; ідентифікаційний код 13816938) у вигляді заборони на нерухоме майно за номерами записів про обтяження: 5726461, 1243342, 884732, 560533, 11563694.

3. В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

4. Ухвалу направити заявнику (боржнику), ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк