ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2018

Справа № 910/1447/18

Суддя Любченко М.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні системи безпеки 2005»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Золотий урожай»

про стягнення 28 430,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплексні системи безпеки 2005» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Золотий урожай» про стягнення 21 202 грн. основного боргу по договору №77 від 29.09.2015р. про надання охоронних послуг, 4 689,60 грн. пені, 2 003,51грн. інфляційних втрат, 535 грн. 3% річних, що в загальному розмірі складає 28 430,11 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

За приписами ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, всупереч наведеного, позивачем не зазначено відомих офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Золотий урожай», не зауважено, що такі відомості стосовно відповідача йому невідомі.

До того ж, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також суд зазначає, що позивачем у даній позовній заяві зазначено ідентифікаційний код відповідача в .

Відповідно до п.1 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) - це автоматизована система збирання, накопичення та опрацювання даних про юридичних осіб всіх форм власності та організаційно-правових форм господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, що знаходяться на території України, а також відокремлені підрозділи юридичних осіб України, що знаходяться за її межами. Реєстр ведеться з метою: забезпечення єдиного державного обліку та ідентифікації суб'єктів; класифікації суб'єктів для отримання статистичної інформації у формалізованому вигляді; проведення спостережень за структурними змінами в економіці щодо видів діяльності, створення, реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) та ліквідації суб'єктів; удосконалення статистичного обліку суб'єктів та створення реєстрів респондентів статистичних спостережень (статистичних реєстрів).

Ідентифікаційний код зберігається за суб'єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним. Ідентифікаційний код є обов'язковим для використання в усіх видах звітних та облікових документів суб'єкта і зазначається на його печатках та штампах. (п.п.6,7 зазначеного вище Положення).

При цьому, згідно з п.2 ч.2 ст.9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань” в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, включаючи ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Одночасно, суд зазначає, що відповідно до ст.10 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань” внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Однак, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 39750329 зареєстроване не Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Золотий урожай», визначене позивачем як відповідач у даній позовній заяві, а інша юридична особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Хлібінвест».

Тобто, подана до суду позовна заява не містить вірного ідентифікаційного коду юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно з приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, позивачем до матеріалів позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 06.02.2018, зі змісту якого вбачається, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Золотий урожай» направлено копії доданих до позову документів, а також оригінал позовної заяви №77-с від 18.04.2017р. Однак, до Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплексні системи безпеки 2005» подано позовну заяву №77-с від 05.02.2018р.

Таким чином, доданий до позову опис вкладення у цінний лист від 06.02.2018р. не може бути прийнятий судом як належний доказ на підтвердження відправлення відповідачу копії поданої до Господарського суду міста Києва позовної заяви №77-с від 05.02.2018р.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, виходячи з викладеного у сукупності, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні системи безпеки 2005» без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно подати до суду:

- письмову заяву із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, або заяву про те, що такі відомості позивачу невідомі;

- письмову заяву із зазначенням вірного ідентифікаційного коду юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви №77-с від 05.02.2018р.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні системи безпеки 2005».

2.          Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.          Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплексні системи безпеки 2005» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмової заяви із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, або заяви про те, що такі відомості позивачу невідомі;

- письмової заяви із зазначенням вірного ідентифікаційного коду юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви №77-с від 05.02.2018р.

4. Роз’яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2018р.

Суддя                                                                                                     М.О. Любченко