ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2018

Справа № 910/20246/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОН ГРУП» (01601, м. Київ, пл. Спортивна, буд. 1-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОВЕ ГРУП» (01601, м. Київ, пл. Спортивна, буд. 1-А)

про припинення правовідношення

за участю представників:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОН ГРУП» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОВЕ ГРУП» припинення правовідношення.

Позовні вимоги мотивовані тим, між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди від 03.07.2017 за умовами якого позивач як орендодавець передав відповідачу як орендарю у строкове платне користування приміщення загальною за адресою м. Київ, площа Спортивна, буд 1А, поверх 33. За доводами позивача, в силу об’єктивних обставин що не залежать від останнього, позивач не має права виступати орендодавцем майна, за договором, у зв’язку з чим звернувся до суду з вимогами про припинення правовідношення між ТОВ«ЮНІСОН ГРУП» та ТОВ «ПРОВЕ ГРУП» за договором оренди від 03.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20246/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 13.12.2017.

У судовому засіданні 13.12.2017 за клопотанням представників сторін оголошувалась перерва до 17.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 суд постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначити на 14.02.2018.

У судове засідання, призначене на 14.02.2018, представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином 17.01.2018, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка сторін.

При цьому, від позивача не надходило жодних заяв щодо розгляду справи за його відсутності чи клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд відзначає, що неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає з’ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі, з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних та питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

При цьому, з огляду на факт належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 1 ст. 202, п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, в даному випадку у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання через неявку представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що представник позивача без поважних причин не з'явився у судове засідання, про причини неявки уповноваженого представника не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило, а неявка представника позивача перешкоджає вирішенню спору, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОН ГРУП» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОН ГРУП» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пукшин Л.Г.