Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/371/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Іноземного підприємства "1+1 Продакшн"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017

(головуючий - Кропивна Л.В., судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)

у справі № 910/371/17 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро"

до Іноземного підприємства "1+1 Продакшн"

про стягнення 150004,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 року Іноземне підприємство "1+1 Продакшн" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі №910/371/17 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник зазначає, що Іноземне підприємство "1+1 Продакшн" поштовим відправленням вперше направило касаційну скаргу 11.07.2017, тобто в межах строку на касаційне оскарження. Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 у справі № 910/371/17 касаційну скаргу було повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), оскільки представником відповідача не додано доказів наявності статусу адвоката. Скаржник зазначає, що відповідно до довіреності, доданої до касаційної скарги, Л. Варічева є належним представником і має повноваження подавати скарги від імені відповідача. До касаційної скарги скаржник додає копію довіреності від 02.09.2016 без номера на адвоката Варічеву Ларису Сергіївну, копію витягу з Єдиного реєстру адвокатів України від 31.03.2015 № 001567, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 25.06.1998 №1409/10.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Іноземному підприємству "1+1 Продакшн" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Іноземному підприємству "1+1 Продакшн" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі №910/371/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/371/17 за касаційною скаргою Іноземного підприємства "1+1 Продакшн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Іноземного підприємства "1+1 Продакшн" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інжагро" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 07.03.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко