Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/4898/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Грейт"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 (головуючий - Мартюк А.І., судді - Алданова С.О., Зубець Л.П.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 (суддя - Пукшин Л.Г.)

у справі № 910/4898/16

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Грейт",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА",

про витребування нерухомого майна у комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Грейт" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 у справі № 910/4898/16.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК; у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017) зазначену касаційну скаргу разом зі справою № 910/4898/16 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист від 19.01.2018 № 09.1-23/1/203/18).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018 справу № 910/4898/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог, передбачених статтею 290 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Водночас Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Грейт" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що скаржник повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 отримав 23.12.2017, що підтверджується доданою до касаційної скарги копією конверта та даними Укрпошти за номером поштового відправлення 04 6.

Із доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, доданих до касаційної скарги, вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Грейт" отримано 23.12.2017.

Відповідно до частини 2 статті 288 ГПК учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Крім цього, у касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Грейт" просить суд зупинити виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 910/4898/16 до розгляду справи Верховним Судом, не наводячи жодних мотивів і підстав для зупинення.

Частиною 4 статті 294 ГПК передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Згідно з частиною 1 статті 332 ГПК суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування його вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Грейт" зазначеним вимогам не відповідає, тому суд відмовляє у його задоволенні.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/4898/16 за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 294, 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Грейт" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 у справі №910/4898/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4898/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Грейт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 у зазначеній справі.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 12 березня 2018 року.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Грейт" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 у справі № 910/4898/16.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий