overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/167/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІА»

до приватного акціонерного товариства «Київводоканал»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського, 112-Б»

про стягнення 11 310,77 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників справи:

від позивача Стащук В.А., довіреність від 13.03.17

від відповідача Драчова М.С., довіреність №25 від 29.12.18

від третьої особи не з'явився

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.02.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3998/16

за позовом фермерського господарства Дідух, смт. Згурівка,

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

третя особа Згурівська районна державна адміністрація, смт. Згурівка,

про визнання поновленим договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 22.10.2004 р. площею 50,00 га., та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 22.10.2004 р.

На виконання вимог суду викладених в ухвалі від 10.01.2018 р. представник позивача через загальний відділ суду подав письмові пояснення на заяву відповідача щодо застосування строків позовної давності, в якій просить суд в задоволенні заяви відмовити та письмові пояснення які надані відповідачем та третьою особою.

В судовому засіданні представник відповідача та третьої особи заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з письмовими поясненнями наданими позивачем. Представник позивача не заперечує.

У підготовчому засіданні 31.01.2018 судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з чим, зясована думка представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3998/16.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 28.02.18 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
номер провадження справи 31/138/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
10.01.2018 Справа № 905/3773/14-908/5138/14
Господарський суд Запорізької області у складі судді Носівець В.В.,
При секретарі судового засідання Чубар М.В.,
розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 905/3773/14-908/5138/14
За участю представників сторін та учасників судового процесу:
від позивача (стягувача, скаржника): не зявився;
від відповідача (боржника): не зявився;
від органу примусового виконання: ОСОБА_1, довіреність №3701/20.3-03 від 29.12.2017;
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 339, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 905/3773/14-908/5138/14.
2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Ухвалу оголошено в судовому засіданні 10.01.2018.
Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Повний текст ухвали буде складено 15.01.2018.
Суддя В.В. Носівець
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/20286/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Донецькій області

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників справи:

від позивача Васильківська В.Є., довіреність № 60 від 15.12.17

від відповідача Калусенко В.В., довіреність № 2432-03/392 від 29.04.16

від третьої особи не з'явився

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/20286/16.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.02.18 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя О.Г. Удалова
номер провадження справи 18/103/16-9/90/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 Справа № 908/2831/16

м.Запоріжжя

за позовом: Приватного підприємства Елін-2007 (51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, тупик Прохідний, буд. 2, офіс 9-г)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 29840,00 грн. основного боргу за договором № 53 від 09.01.2015, 3131,98 грн. пені, 2748,47 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 853,51 грн. 3% річних

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 03/01 від 03.01.2018; ОСОБА_2, директор, наказ № 4 від 20.10.2010 (представники позивача зявились у судове засідання із запізненням);

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 18-110 від 26.12.2017;

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ) на користь Приватного підприємства Елін-2007 (51925, Дніпропетровська область, м.Камянське, тупик Прохідний, буд. 2, офіс 9-г, ) суму 29840 (двадцять девять тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп. основного боргу, суму 2748 (дві тисячі сімсот сорок вісім) грн. 47 коп. втрат від інфляції, суму 851 (вісімсот пятдесят одна) грн. 30 коп. 3% річних, суму 1259 (одна тисяча двісті пятдесят девять) грн. 91 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову - відмовити.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення, у порядку встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Боєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/21845/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 54 071,70 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Жила М.І., довіреність № 10-540/д від 23.08.17

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; код 00135390) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) 28 822,68 грн. заборгованості по виплаті дивідендів, 14 214,02 грн. інфляційних втрат, 1923,62 грн. 3% річних та 1330,39 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.02.2018Справа № 910/22878/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О. за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг"

про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017

за участю представників:

від позивача: Федай О.О. (дов. №238 від 06.12.2017)

Лихно Я.Ю. (дов. №240 від 26.12.2017)

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 177 - 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/22878/17 до судового розгляду по суті на 07.02.2018 (після закінчення підготовчого засідання).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.О. Лиськов
номер провадження справи 18/136/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
25.01.2018 справа № 908/2544/17
Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,
при секретарі судового засідання: Чубар М.В.,
розглянувши матеріали справи № 908/2544/17
про стягнення 5956,87 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3 від 02.01.2018;
від відповідача: не зявився
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Закрити провадження у справі № 908/2544/17 за позовом комунального підприємства Водоканал до товариства з обмеженою відповідальністю ЕРІККА-ЛТД про стягнення 5956,87 грн.
2. Видати ухвалу про повернення з Державного бюджету України комунальному підприємству Водоканал 1600,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 813 від 12.12.2017.
Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено в судовому засіданні 25.01.2018.
Повний текст ухвали буде складено по 30.01.2018.
Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали (ст.ст. 231, 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3661/17

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Яготинської районної державної адміністрації, Київська обл., м. Яготин

до Фізичної-особи підприємця Висовець Альони Віталіївни, Київська обл.,

м. Яготин

про визнання недійсним договору про закупівлю товарів

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор - Нестеренко Є.І.;

позивача - не з'явився;

відповідача - Висовець А.В.

Обставини справи:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Відділу освіти Яготинської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору про закупівлю товарів № 7 від 23.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2018 року закрито провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

29.01.2018 року прокурором подано до загального відділу суду клопотання про повернення судового збору в сумі 1 600 грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 2797 від 21.11.2017 року, в зв'язку з закриттям провадження у справі.

Оскільки провадження у справі було закрито, зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути прокуратурі Київської області (01601, м. Київ, бул. Л. Українки, буд. 27/2, код 02909996) - 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого та перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 2797 від 21.11.2017 року.

2. Копію ухвали направити сторонам та прокурору.

Суддя Л.Я. Мальована
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2018Справа № 910/22878/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О. за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи у відкритому судовому засіданні

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг"

про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017

за участю учасників справи:

від позивача: Федай О.О. (дов. №238 від 06.12.2017)

Лихно Я.Ю. (дов. №240 від 26.12.2017)

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" (85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Щорса, 10, кв. 67; ) 90 834 747 грн. 51 коп. заборгованості, 4 036 460 грн. 82 коп. - 3% річних, 18 351 941 грн. 78 коп. - інфляційних втрат та 240 000 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М.О. Лиськов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/21902/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного підприємства "Проектно-конструкторське бюро"

до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал"

про стягнення 1 000 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Курочкін О.О., довіреність № б/н від 26.06.17

від відповідача: Шматко В.О., довіреність № б/н від 15.01.18

від відповідача: Куцький Д.В., довіреність № б/н від 27.11.17

від третьої особи: Куцький Д.В., довіреність № 399 від 05.02.17

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3900/17

За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )
до Споживчого товариства «СТИМУЛ» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 8)
про стягнення 13746,65 грн. штрафних санкцій за договором № 30/В33-2017 від 31.05.2017 р.

Представники сторін:
від позивача: Праведна П.А. (довіреність № 30 від 09.01.2018 р.);
від відповідача: Волобуєв І.Ю. (довіреність б/н від 22.01.2018 р.).

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Споживчого товариства «СТИМУЛ» про стягнення 13746,65 грн. штрафних санкцій за договором № 30/В33-2017 від 31.05.2017 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2018 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та підготовче засідання призначено на 01 лютого 2018 р.
30.01.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив б/н від 29.01.2018 р. (вх. № 2013/18 від 30.01.2018 р.), за змістом якого відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
У судовому засіданні 01.02.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримувала; представник відповідача проти позовних вимог заперечував.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 15 березня 2018 р. о 15:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.
3. Зобов`язати позивача надати суду відповідь на відзив відповідача в строк до 01.03.2018 р.
4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.
5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна