КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" лютого 2018 р. Справа№ 910/20228/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Дочірнього підприємства Фірма "Екотехніка - М" від 21.12.2017 (вх. № 09.1-04.1/375/18)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.12.2017 (повне рішення складено 13.12.2017)

у справі № 910/20228/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Ресурс"

(далі - ТОВ "АПК Ресурс")

до Дочірнього підприємства Фірма "Екотехніка - М"

(далі - ДПФ "Екотехніка - М")

про стягнення 126 844, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/20228/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з ДПФ "Екотехніка-М" на користь ТОВ "АПК Ресурс" 120 000,00 грн. - основного боргу, 4 619,46 грн. - пені, 536,97 грн. - 3% річних, 1 687,93 грн. - інфляційних втрат та 1902,68 грн. - суму судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ДПФ "Екотехніка-М" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 16.12.2017 (вх. № 09.1-04.1/372/18), в якій просив рішення господарського суду скасувати.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/20228/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 910/20228/17 апеляційну скаргу ДПФ "Екотехніка-М" від 16.12.2017 (вх. № 09.1-04.1/372/18) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 залишено без руху в зв'язку з неподанням до Київського апеляційного господарського суду оригіналу доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

До Київського апеляційного господарського суду також надійшла ще одна апеляційна скарга ДПФ "Екотехніка-М" від 21.12.2017 (вх. № 09.1-04.1/375/18), в якій останній просив рішення господарського суду скасувати.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду, апеляційну скаргу ДПФ "Екотехніка-М" від 21.12.2017 (вх. № 09.1-04.1/375/18) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/20228/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ДПФ "Екотехніка - М" від 21.12.2017 (вх. № 09.1-04.1/375/18), додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга останнього підлягає залишенню без руху.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 910/20228/17 апеляційну скаргу ДПФ "Екотехніка-М" від 21.12.2017 (вх. № 09.1-04.1/375/18) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 залишено без руху в зв'язку з неподанням до Київського апеляційного господарського суду оригіналу доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

01.02.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ДПФ "Екотехніка - М", до якого додано оригінал доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Згадане клопотання було зареєстровано та долучено до апеляційної скарги ДПФ "Екотехніка-М" від 16.12.2017 (вх. № 09.1-04.1/372/18).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 910/20228/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПФ "Екотехніка - М" від 16.12.2017 (вх. № 09.1-04.1/372/18) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В зв'язку з тим, що на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 910/20228/17 недоліки апеляційної скарги ДПФ "Екотехніка-М" від 21.12.2017 (вх. № 09.1-04.1/375/18) не усунуто, а саме не додано оригіналу доказу сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути без розгляду апеляційну скаргу ДПФ "Екотехніка-М" від 21.12.2017 (вх. № 09.1-04.1/375/18).

Керуючись ст. ст. 174, 258, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Фірма "Екотехніка - М" від 21.12.2017 (вх. № 09.1-04.1/375/18) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/20228/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко