УХВАЛА

06.02.2018Справа №910/19164/17

За клопотаннямКорпорації «Співдружність КОМП»
провитребування оригіналів документів
у справі№910/19164/17
за позовомКорпорації «Співдружність КОМП»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ОПУС ПЛЮС»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт»
провизнання недійсним договору
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Кучеренко О.О. (дов. б/н від 12.04.2017 р.);
від відповідача:Луценко О.М. (дов. б/н від 20.09.2017 р.);
від третьої особи:Гриценко Д.В. (дов. б/н від 01.09.2017 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Корпорація «Співдружність КОМП» звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПУС ПЛЮС» про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 07.10.2010 р., реєстровий номер 495, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Глуховцевою М.В.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Договір купівлі-продажу від 07.10.2010 р., укладений між сторонами, не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: від імені позивача такий договір укладений особою з перевищенням наданих їй повноважень.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.11.2017 р. порушено провадження у справі №910/19164/17 та призначено її до розгляду на 28.11.2017 р.

В судовому засіданні 28.11.2017 р., судом у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 30.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2017 р. у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 12.12.2017 р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 12.12.2017 р. залучено до участі у справі №910/19164/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» та відкладено розгляд справи на 09.01.2018 р.

15.12.2017 р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з цим, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2 та 4 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2018 р. суд ухвалив здійснювати розгляд справи №910/1916417 у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 06.02.2018 р.

05.02.2018 р. до загального відділу суду від Корпорації «Співдружність КОМП» надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Десятниченко О.В. оригіналу протоколу загальних зборів учасників Корпорації №17/08 від 17.12.2008 р. для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання, дійшов висновку щодо відмову в його задоволенні, оскільки вказаний протокол в належно засвідченій копії було долучено приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Десятниченко О.В. до матеріалів справи.

При цьому, суд звертає увагу, що витребування оригіналів відповідних доказів є правом, а не обов'язком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Корпорації «Співдружність КОМП» про витребування оригіналів документів.

2. Ухвала набирає законної сили 06.02.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Демидов