Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. м. Житомир Справа № 906/948/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Приватного підприємства "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" (м. Київ)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукро" (м. Одеса)

До: Фізичної особи-підприємця Скиби Ірини Миколаївни (м. Новоград-Волинський)

про стягнення 1434822,30 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Рогачов Ю.М, договір про надання адвокатських послуг; Гребенюк М.С., довіреність № б/н від 06.02.18,

від відповідача, Руденко А.О., довіреність № б/н від 29.11.17, Васюк М.М., довіреність № б/н від 29.11.17,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" просить стягнути з фізичної особи - підприємця Скиби І.М. 1434822, 30 грн, з яких 1 184 822,30 грн становлять збитки у вигляді:

- витрат, які позивач має понести з повернення замовникові (третій особі на стороні позивача - ТОВ "Лукро") суми попередньої оплати в розмірі 548 000,00 грн;

- втраченої вигоди, яку неминуче одержав би позивач від замовника (третьої особи на стороні позивача - ТОВ "Лукро") у випадку належного виконання зобов'язання відповідачем в розмірі 582 963,46 грн;

- витрати з перевантаження в порту, пов'язані із поданням відповідачем транспорту без належних дозволів на перевезення негабаритного вантажу згідно вимоги замовника (третьої особи на стороні позивача - ТОВ "Лукро") в розмірі 53 858, 84 грн.

Правова підстава позову - ст.22 ЦК України, ст. 224 ГПК України. Фактична підстава - неналежне виконання Договору №14/16/17-1 від 14.07.2017р. (надалі - Договір).

250 000, 00 грн позивач просить стягнути як штрафну санкцію на підставі п. п. 5.3-5.6 Договору.

Ухвалою від 26.12.17р. на підставі п. п. 9 п. 1 Перехідних положень, ч.3 ст. 3, ст.ст. 195, 201, 202, 207, 234, 235 ГПК України продовжено з 26.12.17р. розгляд справи 906/948/17 зі стадії розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 25.01.18р. господарський суд розгляд справи по суті відклав на "12" лютого 2018 р. о 14:30 год., вжив заходи по витребуванню додаткових доказів.

12 лютого 2018р. на виконання вимог ухвали суду від 25.01.18р. ТОВ "Свиспан Лімітед" надіслав суду копії міжнародних товарно-транспортних накладних (СМR) щодо перевезення вантажу - лінії формування та гарячого пресування ДПС фірми Зімпелькамп, бувшої у використанні, відправник вантажу - Roserburg Forest Produkts USA, постачальник - Wood Panel Trading OU Estonia) з ДП "Морський торговий порт "Чорноморськ" на ТОВ "Свиспан Лімітед" (Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Степанська, 9).

Також 12.02.18р. Одеська митниця ДФС надіслала суду витребувані докази щодо перевізників, які вивезли з порту у період з 23.06.2017 по 30.08.2017 вантаж: відправник Roserburg Forest Produkts USA, одержувач: ТОВ "Свиспан Лімітед" (35000, Рівненська область, Костопільський район, місто Костопіль, вул. Степанська, буд. 9, код 32358806) згідно таблиці маркування вантажу, а саме в кількості 74 одиниці загальною вагою 1 334 317 тонн.

В засіданні суду 12.02.2018р. здійснено з'ясування обставин справи та досліджено докази, на які посилаються учасники справи. Встановлено необхідність вчинення додаткових процесуальних дій для закінчення стадії з'ясування обставин справи, у зв'язку з чим оголошено перерву в засіданні суду до 14:00 26.02.2018р.

Керуючись ст.ст. 15, 119, 207- 210, 232-235 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Представнику позивача адвокату Рогачову Ю.М. в строк до 20.02.2018р. включно вчинити наступні процесуальні дії :

- підготувати розширену таблицю до заявки-підтвердження на транспортно-експедиторське обслуговування доставки вантажу згідно договору №14/06/17-1 №LGU16-07589 від 23.06.2017р. щодо вантажу загальною вагою партії 1 334 317 тон в кількості вантажних місць 74, яка повинна містити інформацію про: характер вантажу, його вартість з вказівкою на особливості вантажу - небезпеку, габарити, ваговитість, необхідність надання спеціального рухомого складу, час та дату надання транспорту під навантаження, адресу вантажовідправника і вантажоотримувача, маршрут, проміжні пункти проходження та вид транспорту, - у якій чітко визначити вантаж, перевезення якого з ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (м. Чорноморськ, Одеської області) у м. Костопіль, Рівненської області повинна була забезпечити ФОП Скиба І.М. у період з 29.06.17р. по 28.07.17р. ;

- використати для складання таблиці всі наявні в матеріалах справи таблиці маркування вантажу, що складались між позивачем і третьою особою ТОВ "Лукро", та третьою особою і ТОВ "Свиспан Лімітед";

- надіслати підготовлену таблицю на електронну пошту представнику відповідача адвокату Руденку А.О. - .

2. Представнику відповідача адвокату Руденку А.О. в строк до 23.02.2018р. включно вчинити наступну процесуальну дію :

- надіслати на електронну адресу адвоката Рогачова всі зауваження до підготовленої представником позивача таблиці .

3. Представникам сторін спору в той самий строк вчинити наступну процесуальну дію:

- надіслати підготовлені таблиці на електронну пошту третьої особи ТОВ "Лукро" - .

4. Третій особі ТОВ "Лукро" у строк до 12:00 год. 26 лютого 2018року вчинити наступну процесуальну дію:

- надіслати на електронну пошту суду всі наявні зауваження (доповнення) до змісту підготовлених сторонами спору таблиць , підписані ЄЦП.

5. Cторонам спору подати в судове засідання всі документи в паперовій формі через діловодну службу господарського суду.

Позивачу додатково: письмове пояснення по суті вимог нормативних актів щодо перевезення автомобільним транспортом негабаритних вантажів.

Ухвала набрала законної сили 12.02.18р., підписана 13.02.18р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- 3 позивачу на дві адреси: 1. на адресу адвоката Рогачова Ю.М. (АДРЕСА_1 (рек. з повід.)

2. на адресу ПП "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" (03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, 6Д, оф. 43 (рек. з повідомл.)

4- 5 відповідачу ФОП Скибі І.М. на дві адреси: 1. на юридичну адресу (АДРЕСА_3 (рек. з повідомл.)

2. на адресу адвоката Руденка А.О. ( АДРЕСА_2) ( рек. з пов.)

6- третій особі ТОВ "Лукро" (65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59, корп. А/5, прим. 1 (рек. з повідомл.)