Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
Від "14" лютого 2018 р.Справа № 906/960/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.
Розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Енергія" (м. Київ)
до Колективного підприємства "Центр соціально-трудової та професійної реабілітації інвалідів" Житомирського обласного фонду соціального захисту інвалідів (м. Житомир)
про стягнення 112074,74 грн.
без виклику представників сторін
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Енергія" (с. Синява, Рокитнянського р-ну, Київської обл.) звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача КП "Центр соціально-трудової та професійної реабілітації інвалідів" Житомирського обласного фонду соціального захисту інвалідів (м. Житомир) заборгованості в розмірі 112074,74грн. за Договором поставки продукції № 1085 О від 04.09.14р.
Звертаючись із позовом до господарського суду позивач, серед іншого, просив суд покласти на відповідача витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 13 645, 00 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.01.18р. (його втупна та резолютивна частина) позов задовольнив частково, стягнуто з Колективного підприємства "Центр соціально-трудової та професійної реабілітації інвалідів" Житомирського обласного фонду соціального захисту інвалідів (10003, м. Житомир, вул. Домбровського , буд. 38, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Енергія" ( 09634, Київська область, Рокитнянський район, с. Синява, вул. Шевченка,101, ): - 38023,98 грн основного боргу, - 26622,97 грн інфляційних втрат, -3448,47 грн 3 % річних, -11076,92 грн пені, - 3802,40 грн штрафу, - 1415,65 грн судового збору. Видати наказ. У стягненні 29100,00 грн основного боргу відмовив.

Крім того, суд призначив судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом справи на 14 лютого 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109 без виклику сторін.

Одночасно зобов'язав відповідача у строк до 08 лютого 2018року надати через діловодну службу суду супровідним листом та в цей самий строк надіслати на юридичну адресу позивача листом з описом вкладення докази щодо розміру понесених витрат, пов'язаних з розглядом справи.

13 лютого 2018р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача в особі адвоката Хоменка С.О. разом доказами щодо розміру понесених судових витрат.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи для вирішення питання про розподіл судових витрат, прийшов до наступного висновку.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, а також здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За приписами ч. 4, ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи встановлено, що 05 жовтня 2017р. між Адвокатським об'єднанням "Лекс Ест" (як виконавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергія" (як замовник) укладено Договір про надання правової допомоги, предметом якого сторони погодили:

- у порядку та на умовах, встановлених цим Договором, виконавець зобов'язався здійснити представництво інтересів клієнта в судах під час здійснення господарського судочинства, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергія" (ідент. код 35512202), до Колективного підприємства "Центр соціально-трудової та професійної реабілітації інвалідів" Житомирського обласного фонду соціального захисту інвалідів (ідентифікаційний код 25308070) про стягнення заборгованості за поставлену продукцію, інфляційної складової, відсотків річних та пені за договором поставки продукції №1085 О від 04 вересня 2014р., а клієнт зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги адвоката (п. 1.1. Договору від 05.10.2017р.)(надалі за текстом - Договір від 05.10.2017р.);

У Договорі про надання правової допомоги від 05.10.2017р. сторони домовились:

- виконавець на підставі звернення (замовлення) клієнта, приймає на себе зобов'язання здійснити представництво інтересів клієнта в судах під час здійснення господарського судочинства (п. 2.1. Договору від 05.10.2017р.);

- виконавець має право покласти частину своїх обов'язків на іншу особу, з якою виконавець укладає окремий договір. У випадку покладання частини своїх зобов'язань на іншу особу, виконавець залишається відповідальною у повному обсязі перед клієнтом за порушення умов даного Договору (п. 2.6. Договору від 05.10.2017р.);

- для надання юридичної допомоги клієнту, виконавець визначає та призначає адвоката зі складу старших партнерів, партнерів або/та адвокатів якому видається ордер та витяг з цього Договору (п. 2.8. Договору від 05.10.2017р.);

- даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором (п. 7.1. Договору від 05.10.2017р.).

Протоколом погодження вартості послуг адвоката по веденню господарської справи від 05.10.2017р. обумовлено перелік послуг, які надає виконавець та зазначили, що згідно вимог ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", враховуючи складність справи, консультації клієнта, зустріч з клієнтом та боржником, складність розрахунків розміру трьох процентів річних, пені та інфляційних втрат та окремих розрахунків, з урахуванням фінансового стану клієнта, враховуючи необхідний час ведення справи та підготування документів, погодили фіксований гонорар у розмірі 13 645, 00 грн.

Крім того, сторони вказали, що протокол погодження вартості послуг адвокатського об'єднання з представництва інтересів клієнта під час здійснення господарського судочинства є підставою для проведення взаємних розрахунків і платежів між виконавцем та клієнтом (а.с. 83).

Договір від 05.10.2017р. та протокол погодження вартості послуг адвоката від імені виконавця Адвокатське об'єднання "Лекс Ест" підписано керуючим партнером О.В. Ровенським, від імені замовника директором ТОВ "Завод"Енергія" Болейком В.В.

23 жовтня 2017р. керівник адвокатського об'єднання "Лекс Ест" видав ордер на надання правової допомоги серії КВ №383372 ТОВ "Завод "Енергія" на підставі договору про надання правової допомоги від 05.10.2017р.у господарському суді Житомирської області адвокату Мацаку Олексію Юрійовичу (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2627 від 31.07.2007р.) (а.с. 79-80).

На виконання умов Договору від 05.10.17р. згідно платіжного доручення №711 від 07.11.2017р. замовник ТОВ "Завод "Енергія" сплатив АО "Лекс Ест" оплату за послуги адвокатського об'єднання з представництва інтересів згідно договору від 05.10.17р. та рахунку №31-10/17 від 31.10.2017р., про що також свідчить банківська виписка за 07.11.2017р. (а.с. 103-104).

В свою чергу, 14.12.2017р. між Адвокатське Бюро Сергія Хоменка та Колективним підприємством "Центр соціально-трудової та професійної реабілітації інвалідів" Житомирського обласного фонду соціального захисту інвалідів" укладено Договір про надання правової допомоги, згідно якого Адвокатське Бюро зобов'язалося за винагороду надати клієнтові правову допомогу, з метою захисту інтересів клієнта в якості його захисника та/або представника зі всіма процесуальними правами, що має клієнт, в порядку та на умовах, передбачених цим договором, його додатками та доповненнями, якщо такі будуть укладені, а клієнт зобов'язується прийняти та оплатити послуги, отримані за цим договором, його додатками та доповненнями, якщо доповненнями, якщо такі будуть укладені.

Додатком №1 до Договору про надання правової допомоги №б/н від 14.12.2017р. сторони погодили Протокол погодження гонорару, згідно якого загальна вартість гонорару за надані послуги з надання правової допомоги у сукупності не може перевищувати встановленої межі у оплаті 10 000 (десяти тисяч) грн. в залежності від результату (а.с. 158-170).

Звертаючись із позовом до суду позивач сказав ціну позову 112074, 74 грн., з них рішенням суду від 30.01.18р. задоволено господарським судом на суму 82 974, 74 грн. та відмовлено на суму 29 100, 00 грн., тому 82 974, 74 грн. х 13 645, 00 грн. : 112 074, 74 грн. = 10 102, 10 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу позивача, які покладаються на відповідача.

Разом з тим, у зв'язку з частковою відмовою у позові на позивача покладаються судові витрати на правничу допомогу відповідача - в сумі 2596, 48 грн. (29100 грн. х 10000 : 112074, 74 грн).

З урахуванням ч. 11 ст. 129 ГПК України при частковому задоволенні позову суд здійснює зарахування стягнення судових витрат шляхом сплати різниці іншій стороні, а саме 10 102, 10 грн. - 2596, 48 грн. = 7505, 62 грн., згідно резолютивної частини рішення суду.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Винести додаткове рішення суду до рішення суду від 30.01.18року в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

2. Покласти на відповідача Колективне підприємство "Центр соціально-трудової та професійної реабілітації інвалідів" Житомирського обласного фонду соціального захисту інвалідів витрати позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Енергія" (м. Київ) на професійну правничу допомогу в сумі 10102,10грн.

3.Покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Енергія" (м. Київ) витрати відповідача Колективного підприємство "Центр соціально-трудової та професійної реабілітації інвалідів" Житомирського обласного фонду соціального захисту інвалідів на професійну правничу допомогу в сумі 2596,48грн.

4. Стягнути з Колективного підприємства "Центр соціально-трудової та професійної реабілітації інвалідів" Житомирського обласного фонду соціального захисту інвалідів (10003, м. Житомир, вул. Домбровського , буд. 38, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Енергія" ( 09634, Київська область, Рокитнянський район, с. Синява, вул. Шевченка,101, ): - 7505,62 грн витрат на професійну правничу допомогу. Видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

У разі вирішення питання без виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15 лютого 2018року.

СуддяМашевська О.П.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)