overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа № 911/3730/17

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Вог Ритейл

(адреса: 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька 38, код 38740402)

до фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

(адреса: 08130, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Грушевського, 11, код НОМЕР_1)

про стягнення 94607,00 гривень

за участю представників:

позивача не зявились.

відповідача не зявились.

встановив:

Позивач, товариства з обмеженою відповідальністю Вог Ритейл звернувся до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про стягнення 94607,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.01.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2018 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання відкладено на 25.01.2018.

25.01.2018 у судове засідання зявився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 11.01.2018 не виконав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.02.2018.

07.02.2018 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про проведення підготовчого засідання бей його участі, яке судом задоволено.

Представник відповідача в судове засідання 08.01.2018 не з'явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини дев'ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 08.02.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3730/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 22.02.2018 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. м.Київ Справа № 911/230/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши матеріали

заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Контакт» ОСОБА_1

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Контакт» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, м.Вишневе, провулок Шкільний, 2-А, ідентифікаційний код 31815960)

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Контакт» ОСОБА_1 із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Реал-Контакт», у звязку неможливістю боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено відсутність підстав для відмови у прийнятті або для повернення відповідної заяви та визнав подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 10, 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «Реал-Контакт» до розгляду.

2. Підготовче судове засідання призначити на 26.02.18 о 15:00 у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Викликати у судове засідання повноважного представника боржника.

4. Зобовязати боржника надати у судове засідання:

оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «Реал-Контакт» (для огляду у судовому засіданні);

докази виконання боржником вимог ст.ст. 110, 111 Цивільного кодексу України;

письмові пояснення та докази в їх обґрунтування щодо наявності у боржника майна та грошових коштів, достатнього для покриття судових витрат.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, арбітражному керуючому, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвала набирає законної сили 12.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 12.02.2018.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/800/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №907/800/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області , м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат ТВ", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет"

про стягнення 21725,53 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 20 лютого 2018 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10593/17

за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ", 69005, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5.

до Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, буд. 13.

про стягнення пені, інфляційних втрат, 3% відсотків річних

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 13-юр від 22.11.2017 року представник

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 2211/2017/5 від 22.11.2017 року

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД" про стягнення пені, інфляційних втрат, 3% відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору від 20.07.2015р. №2007/ПС/1.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 27 лютого 2018 року на 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу:

- у строк до 26 лютого 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надати відповідачу в строк до 27 лютого .2018 року копію відповіді на відзив та доданих до нього документів та надати до суду докази надання.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
номер провадження справи 15/1/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018 Справа № 908/60/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області, у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича розглянувши

позов Головного управління статистики у Запорізькій області, 69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 75

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Строймаркет, 69600, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50; 70231, Запорізька область, Гуляйпільський район, смт Залізничне, вул. Матросова, буд. 1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50

про стягнення коштів

без виклику сторін

встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2018 по справі за позовом за позовом Головного управління статистики у Запорізькій області, м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Строймаркет, м. Запоріжжя за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя про стягнення коштів відкладено підготовче засідання.

При оформлені ухвали господарського суду Запорізької області від 30.01.2018 була допущена описки, а саме: невірно зазначено дату наступного судового засідання,

- замість: 12.02.2018 о/об 12-00

- зазначено: 12.02.2018 о/об 10-00.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 30.01.2018 про відкладення підготовчого засідання по справі та вважати за вірне дату судового засідання: 12.02.2018 о/об 12-00.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І. С. Горохов
Справа № 909/29/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

13.02.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" ( вул.Б.Грінченка,1, м.Київ, 01001;

вул. Очаківська, пров.Очаківський, 5/6, м.Київ,03151; )

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог ІФ"

про стягнення 379 867,04 грн. , з яких: 318 791,40 грн. - основний борг, 22 900 ,58 грн. - пеня, 22 315,40 грн. - штраф,13 239,46 грн. - інфляційні втрати, 2 620 , 20 грн. - 3% річних.

про те, що справу призначено до судового розгляду по суті на 27.02.18 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 5).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обов’язковою.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.02.18

Суддя Гриняк Б.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.02.2018Справа № 910/22503/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Картавцевої Ю.В., при секретарі судового засідання Вишняк Н.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування

житлового фонду Деснянського району м. Києва"

до Громадської організації "Київ Самоврядний"

про стягнення 20796,54 грн.

Представники:

від позивача: Максимова Я.С.

від відповідача: не з'явились

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Громадської організації «Київ Самоврядний» (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 6 А, офіс; ідентифікаційний код: 40144092) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15; ідентифікаційний код: 39605452) основний борг у розмірі 19646 (дев'ятнадцять тисяч шістсот сорок шість) грн. 08 коп., пеню у розмірі 651 (шістсот п'ятдесят одна) грн. 98 коп., 3% річних у розмірі 78 (сімдесят вісім) грн. 23 коп., та судовий збір у розмірі 1567 (одна тисяча п'ятсот шістдесят сім) грн. 67 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Картавцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018 р.            Справа №914/2637/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Боложинівську сільську раду Буського району Львівської області як відповідача 1,

у справі:

№914/2637/17,

за позовом:

Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Буськ,

до відповідача 1:

Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області,

с. Боложинів,

до відповідача 2:

приватного підприємства «Західний Буг»,

с. Павлів,

про:

визнання незаконним та скасування рішення, звільнення земельних ділянок,

про те, що підготовче засідання відкладено на 19.02.18 р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області не є обов’язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018 р.            Справа №914/676/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради як позивача

у справі:

№914/676/17,

за позовом:

Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача:

Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», м. Львів,

про:

демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми).

в підготовче засідання на 26.02.18 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Галицької районної адміністрації Львівської міської ради є обов’язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018 р. Справа № 914/2508/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Старосамбірського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, м.Старий Самбір

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Турківського району Львівської області, с.Нижній Турів Турківського району

про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок надміру виплаченої пенсії як державному службовцю, на суму 41 388,67 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Старосамбірським об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області, м.Старий Самбір до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Турківського району Львівської області, с.Нижній Турів Турківського району про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок надміру виплаченої пенсії як державному службовцю, на суму 41 388,67 грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В призначене на 12.02.2018р. судове засідання представники сторін не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 914/2508/17 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 20.02.18 р. о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4.Явка осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні для розгляду справи по суті, яке відбудеться 20.02.2018р. не визнається судом обов»язковою.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
13.02.2018р.           Справа № 905/2303/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2018р. по справі №905/2303/17 (повний текст рішення складено та підписано 22.01.2018р.), яке набрало законної сили 13.02.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після закінчення строку, встановленого для відстрочки виконання рішення.
Суддя                               Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2303/17.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
13 лютого 2018 року Справа № 915/1213/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2018 р.
Рішення набрало законної сили “13” лютого 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя                                          А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
12.02.2018 м. Ужгород Справа № 907/763/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Йосипчук Олександр Семенович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 грудня 2017 року №907/763/17
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "19" січня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "19" січня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_2
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2018, Справа № 910/3262/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - заявник) до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.18 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Позивач мав підтвердити письмово, що ним не подавались до інших судів до цього самого відповідача (приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш") позовів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 12.02.18 від заявника не надходила заява про усунення недоліків з письмовими доказами до неї на виконання вимог ухвали суду від 09.01.18, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (87592, м. Маріуполь, смт Сартана, вул. Радянська, 70А) позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку в межах справи № 910/3262/16.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько