УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

16.02.2018Справа № 910/1568/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сейбр Україна», м. Київ,

про відшкодування збитків 38 320, 41 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця) до товариства з обмеженою відповідальністю «Сейбр Україна» про стягання неодержаного доходу у сумі 38 320,41 грн.

Відповідно до частин п'ятої та восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу);

3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

5) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

6) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов'язковими згідно із законом.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви, виходячи з такого.

Позовна заява від 08.02.2018 № 59/8 підписана директором філії ОСОБА_1 та першим заступником директора філії ОСОБА_2, проте до позову не додано документів, які підтверджують повноваження вказаних фізичних осіб на підписання позовної заяви саме від імені Товариства.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником Товариства є ОСОБА_3.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно із частинами третьою і дев'ятою статті 60 Господарського процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

До позовної заяву не додано документів, які дають підстави для висновків, що Філія має права юридичної особи та /або наділена правом самостійного звернення до суду в інтересах Філії і Товариства.

Також, оскільки матеріали позовної заяви не містять належним чином засвідченої копії довіреності, виданої Товариством на уповноваження на представництво ОСОБА_1 та ОСОБА_2, то позов підписано особами, які не підтвердили право на його підписання та право звертатись до суду в інтересах Товариства.

Отже, є підстави для повернення позову на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, слід звернути увагу позивача на те, що подана ним копія листа про підтвердження направлення позовної заяви з додатками усім сторонам не є доказом про направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвала набрала законної сили 16.02.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д. Курдельчук