ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.18р. Справа № 917/2085/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" (36005, м. Полтава, вул. Гайового, 30, )

до 1) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, код ЄДРПОУ ВП 40081200)

2) Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (36005, м. Полтава, вул. Гайового, 30, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут" "Техностандарт" (61003, м. Харків, вул. Короленка, 25, код ЄДРПОУ (32674865).

про стягнення з відповідача 1) 79 354 800, 00 грн.

стягнення з відповідача 2) 10 000, 00 грн.

Суддя Ореховська О.О.

Представники учасників провадження :

від позивача - не з"явився

від відповідача (1) - ОСОБА_1, довіреність від 06.12.2017р. № Ц/3-04/202-17 (ПАТ "Українська залізниця")

від відповідача (2) - не з"явився

третя особа - не з"явились

В судовому засіданні відповідно оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", м. Полтава (далі по тексту - позивач) до 1) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" м. Одеса (далі по тексту - відповідач (1)), 2) Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава (далі по тексту - відповідач (2)) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут" "Техностандарт", м. Харків (далі по тексту - третя особа) про стягнення з відповідача 1) 79 354 800, 00 грн. та стягнення з відповідача 2) 10 000, 00 грн..

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 917/2085/17. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2017р. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут" "Техностандарт".

У зв"язку з набранням чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, 21.12.2017р. судом постановлено ухвалу, якою призначено справу № 917/2085/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання суду на 22.01.2018р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.01.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні суду до 08.02.2018р.

Позивач через канцелярію суду надав:

- заяву (вх. № 1162 від 05.02.2018р.) про зміну підстав позову (з додатком);

- клопотання (вх. № 1373 від 08.02.2018р.) про долучення додаткового доказу до матеріалів справи (з додатком).

Від Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, код ЄДРПОУ ВП 40081200) через канцелярію суду надійшов відзив (вх. № 1351 від 08.02.2018р.) на заяву від 01.02.2018р. про зміну підстав позову.

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Позивач вимог ухвал господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. (п. 4), від 21.12.2017р. (п. 3) та 22.01.2018р. (п. 2) належним чином не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та дату проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення - ухвали суду від 22.01.2018р. (отримано позивачем 25.01.2018р.).

В судовому засіданні представник відповідача 1) - ПАТ "Українська залізниця", м.Київ заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату для надання можливості ознайомитися із заявою позивача про зміну підстав позову та надати до суду письмове реагування на дану заяву, оскільки на адресу відповідача 1) - ПАТ "Українська залізниця" , м.Київ вказана заява не надходила.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У зв"язку з невиконанням позивачем вимог ухвал господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. (п. 4), від 21.12.2017р. (п. 3) та 22.01.2018р. (п. 2), суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід продовжити, а підготовче засідання відкласти для надання можливості сторонам подати додаткові пояснення та документи.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.03.2018р. на 14 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

3. Позивачу, у строк до 01.03.2018р. виконати вимоги ухвал господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р., від 21.12.2017р. та від 22.01.2018р., зокрема надати:

- документальні докази здійснення робіт щодо модернизації тепловоза: акти внутрішнього переміщення, складські документи; документальні докази здійснення вхідного контролю матеріалів та запчастин, документальні докази по операційному контролю виконання послуг по модернізації, документальні докази контролю випробувань окремих частин в процесі виконання модернізації,

- рахунки за виконаний ремонт, відповідно оформлені документи по діючій у позивача системі контролю якості;

- всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- відповідь на відзив відповідача (1) в порядку, визначеному ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують викладені в ній обставини та докази направлення цих документів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати третій особі у строк до 01.03.2018р. подати до суду письмові пояснення щодо відзиву відповідача (1) на позов в порядку, визначеному ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати відповідачу (1) у строк до до 01.03.2018р.:

- подати до суду заперечення на заяву про зміну підстав позову в порядку, визначеному Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів іншим учасникам справи;

- подати до суду відповідь на пояснення третьої особи, з доданням доказів, що підтверджують викладені в ній обставини та докази направлення цих документів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу (2) у строк до до 01.03.2018 р. надати суду заперечення на заяву про зміну підстав позову оформлений згідно з вимогами ст.165 Господарського процесуального кодексу України, а також документальні докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Примітка: Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 09.02.2018р.

Суддя О.О. Ореховська