ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2018

Справа № 910/18473/17

За позовом Центрального об’єднання управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про стягнення 2 493,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об’єднання управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення 2 493,48 грн.

23.01.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філія – Миколаївське обласне управління України надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 06.02.2018 у режимі відеоконференції та визначення суду, відповідального за проведення відеоконференції.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що в судове засідання призначенея на 28.11.2017 о 15:30 год.представник відповідача не зможе прибути до господарського суду міста Києва. Неможливість прибуття у судове засідання представника філії – Миколаївське обласне управління АТ “Ощадбанк” обумовлене тим, що на 28.11.2017 вже призначено слухання іншої справи на 15:00 год.( судова повістка додається).

Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі у вищевказаному судовому засідання у режимі відеоконференції Господарський суд Миколаївської області, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 .

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні значеного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умов наявності в суді відповідної технічної можливість, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв’язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" філія – Миколаївське обласне управління України не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з їхніх представників не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, проведення якого призначене у Господарському суді міста Києва 06.02.2018.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв’язку з чим клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя І.І.Борисенко