ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 лютого 2018 року Справа № 912/3810/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3810/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода"

до відповідача Олексіївської сільської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Добровеличківської районної державної адміністрації

- ОСОБА_2

про визнання переважного права на поновлення договору, визнання недійсними рішень, визнання укладеною додаткової угоди

Представники сторін:

від позивача - Жабський Д.В., довіреність № б/н від 09.01.18;

від відповідача - Любченко В.М., довіреність № 442 від 03.11.17;

від третіх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Згода" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Олексіївської сільської ради, у якому просить:

- визнати переважне право Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" на поновлення договору оренди землі від 07.10.2008, зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 за № 50;

- визнати недійсним рішення Олексіївської сільської ради про заперечення у поновленні договору оренди землі, викладене у листі - відповіді № 77-01-22/1 від 27.07.2016;

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 07.10.2008, зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 за №50, укладеного між Добровеличківською державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода", в редакції, що зазначена в позові;

- визнати поновленим на вісім років договір оренди землі укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода" і Добровеличківською районною державною адміністрацією від 07.10.2008 та зареєстрований 07.10.2008 за № 50.

09.02.2017 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, згідно якої позивач змінює пункт 2 прохальної частини позовної заяви і викладає її у такій редакції:

- визнати недійсним рішення Олексіївської сільської ради № 139 від 27.07.2016.

02.03.2017 позивачем подано ще одну заяву про зміну предмету позову, у якій викладено в іншій редакції пункт 4 прохальної частини позовної заяви, а саме:

- визнати недійсним рішення Олексіївської сільської ради № 69 від 29.01.2016 в частині передачі в оренду строком на 49 років ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 27,9943 га.

03.04.2017 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач на підставі частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України просить:

1. Визнати переважне право Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" на поновлення договору оренди землі від 07.10.2008, зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 за № 50.

2. Визнати недійсним рішення Олексіївської сільської ради № 139 від 27.07.2016.

3. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 07.10.2008, зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 за №50, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода" в редакції, викладеній у заяві.

4. Визнати недійсним рішення Олексіївської сільської ради № 69 від 29.01.2016 в частині передачі в оренду строком на 49 років ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 27,9943 га.

Ухвалами господарського суду вказані заяви про зміну предмета позову прийнято до розгляду заяву і подальший розгляд справи здійснено з урахуванням таких заяв.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.04.17 позов задоволено повністю.

Визнано переважне право Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" на поновлення договору оренди землі від 07.10.2008, зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 за № 50.

Визнано недійсним рішення Олексіївської сільської ради №139 від 27.07.2016.

Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 07.10.2008, зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 за №50, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода" в редакції викладеній у рішенні.

Визнано недійсним рішення Олексіївської сільської ради № 69 від 29.01.2016 "Про надання земельних ділянок на умовах оренди гр. ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства" в частині передачі в оренду строком на 49 років ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 27,9943 га.

Стягнуто з Олексіївської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" 5 512,00 грн судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.17 рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2017 у справі № 912/3810/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2017 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2017 у справі № 912/3810/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

11.12.2017 матеріали справи №912/3810/16 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2017 дану справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Ухвалою від 12.12.2017 господарський суд прийняв справу №912/3810/16 до свого провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2018.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою від 29.12.2017 господарський суд постановив розглядати справу № 912/3810/16 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та вважати судове засідання, призначене у даній справі на 11.01.2018 о 16:00, підготовчим засіданням.

Господарський суд ухвалою від 11.01.2018 відклав підготовче засідання на 31.01.2018.

Від позивача 25.01.2018 надійшли письмові пояснення з доказами отримання їх відповідачем.

Від відповідача надійшли 31.01.2018 також письмові пояснення з приводу заявленого позову з доказами отримання їх позивачем.

В підготовчому засіданні 31.01.2018 господарський суд оголосив перерву до 13.02.2018 на 10:00.

В підготовчому засіданні 13.02.2018 представник відповідача подав суду заяву про колегіальний розгляд справи, враховуючи її складність.

Відповідно до п. 17 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Згідно ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини справи та предмет позову, господарський суд наразі не вбачає підстав для призначення колегіального розгляду даної справи та задоволення клопотання відповідача.

В підготовчому засіданні сторони підтримали, заявлені раніше позиції з приводу позовних вимог, клопотань не заявлено.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає, що всі завдання підготовчого провадження виконано та можливо в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через 60 днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадках продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З огляду на те, що в даному судовому засіданні присутні не всі учасники справи, господарський суд не може розпочати розгляд справи по суті в цей же день, тому необхідно продовжити строк підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК.

Керуючись ст.ст. 12, 33, 46, 177, 182, 185, 195, 234, 249 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчного провадження на 23 дня.

2. Відмовити в задоволенні заяви відповідача про колегіальний розгляд справи.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/3810/16 до судового розгляду по суті на 06.03.2018 о 16:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

7. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Згода" за адресою: Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Леніна, 84; Олексіївській сільській раді за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Олексіївка, вул. Леніна, 1б; Добровеличківській РДА за адресою: Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Кірова, 112 та гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Повний текст ухвали складено 14.02.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.