ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/11652/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖИНБУД"

до Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1"

про стягнення заборгованості 55 992,82грн. за договором підряду № 10/04-12 від 07.06.13р.

за зустрічним позовом Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1" в особі Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖИНБУД"

про спонукання виконати дії

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, виписка з ЄДР від 05.01.18р.

Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3, дов. № 12-0799 від 29.12.17р., дов. № 01/13-1516 від 21.12.17р.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "ЮЖИНБУД", з урахуванням уточненої позовної заяви, поданої 20.12.17р., просить стягнути з ККЕУ ДВНЗ "КНЕУ ім. В. Гетьмана" заборгованість у розмірі 111 985,74грн.

ДВНЗ "КНЕУ ім. В. Гетьмана" в особі ККЕУ ДВНЗ "КНЕУ ім. В. Гетьмана" звернувся до ТОВ "ЮЖИНБУД" із зустрічним позовом, з урахуванням уточненої позовної заяви, поданої 13.12.17р., просить зобов'язати ТОВ "ЮЖИНБУД" на протязі 180 днів з часу набрання рішенням чинності виконати роботи з демонтажу зовнішніх несучих стін та перекриття будівлі їдальні за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37 д.

14.02.18р. від Позивача надійшло заперечення на відповідь про невизнання зустрічної позовної заяви у повному обсязі з підстав викладених у заперечені.

У судовому засіданні представник Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надав представникові Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) примірник заперечень на відповідь та заявив усне клопотання про проведення судової експертизи у даній справі щодо відтиску печатки Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) на довідках про вартість робіт та актах виконаних робіт за спірним договором.

Представник Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) залишив клопотання представника Позивача (Відповідача за первісним позовом) про проведення судової експертизи на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника Позивача (Відповідача за первісним) про призначення судової експертизи у даній справі, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву для надання часу сторонам підготувати перелік запитання, які необхідно постановити на вирішення судової експертизи.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного та у зв'язку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 дні.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. В засіданні оголошено перерву до 14:30 год. 22.02.18р., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В підготовче засідання:

Позивачеві (Відповідачеві за зустрічним позовом) - підготувати перелік запитань, які Позивач (Відповідач за зустрічним позовом) вважає за необхідне постановити на вирішення судової експертизи.

Відповідачеві (Позивачеві за зустрічним позовом) - підготувати перелік запитань, які Відповідач (Позивач за зустрічним позовом) вважає за необхідне постановити на вирішення судової експертизи, надати печатку Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1" для відібрання експериментальних зразків відтиску печатки для проведення судової експертизи.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4