overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Справа № 926/1311/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

судді-доповідача Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

в провадженні якого знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», б/н та б/д

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2015 року (суддя Бутирський А.А.)

у справі № 926/1311/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест», м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», м. Чернівці

про стягнення 14 076 505 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2017 року провадження у справі №926/1311/15 зупинено на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 13 листопада 2017 року.

05 лютого 2018 року від директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов супровідний лист (вих.№6268 від 01.02.2018 року), до якого долучено повідомлення №6268 від 01 лютого 2018 року про неможливість дати висновок судової будівельно-технічної експертизи по господарській справі №926/1311/15, у зв'язку з відсутністю матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Згідно з ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи перебування у відпустці члена колегії - судді Малех І.Б., розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №35 від 15 лютого 2018 року призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів у справі №926/1311/15.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2018 року справу №926/1311/15 розподілено колегії суддів: Якімець Г.Г. (суддя-доповідач), судді: Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі, усунені, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження по справі №926/1311/15.

У відповідності до ч.3 ст.230 ГПК України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.230, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Поновити апеляційне провадження по справі №926/1311/15.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 березня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1315/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області про визнання незаконними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області Булахевича С.В.

від 26 грудня 2017 року (повний текст складено 28.12.2017р.)

по справі № 916/1315/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма"КВАДРАТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-2001"

про звернення стягнення на предмет іпотеки 6426942,39 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2018р. поновлено Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 26.12.2018р. по справі №916/1315/17, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.12.2018р. по справі №916/1315/17, встановлено позивачу та відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12.03.2018р.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за можливе призначити справу №916/1315/17 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/1315/17до розгляду на 14 березня 2018 року о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1294/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Головея В.М.

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шевцової Світлани Омелянівни

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2018р. про закриття провадження

у справі № 916/1294/17

за позовом скаржника

до відповідачів:

1)Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

2) Приватного підприємства "МЕГАПРОМСТРОЙ"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 207 424,52 грн.,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Шевцової Світлани Омелянівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2018р. про закриття провадження у справі № 916/1294/17.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/1294/17 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шевцової Світлани Омелянівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2018року.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Керуючись статтями 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шевцової Світлани Омелянівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2018р. про закриття провадження у справі № 916/1294/17.

2.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.03.2018р. згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення відзиву іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Головей В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2408/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Квант"

на рішення господарського суду Одеської області від 15.01.2018р. суддя в І інстанції Смелянець Г.Є., повний текст складено 19.01.2018р. в м. Одесі

у справі № 916/2408/17

за позовом: Sindbad (private) Ltd (Сіндбад (приват) Лтд)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Квант"

про стягнення 1066802,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.01.2018р. позов Sindbad (private) Ltd (Сіндбад (приват) Лтд) задоволено. Стягнуто з ТОВ фірма "Квант" на користь Sindbad (private) Ltd (Сіндбад (приват) Лтд) збитки у розмірі 39 806 доларів США 08 центів та 16 039 грн. 80 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ фірма "Квант" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2408/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Квант" на рішення господарського суду Одеської області від 15.01.2018р. у справі № 916/2408/17.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 07.03.2018 року згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" лютого 2018 р.           Справа № 922/4037/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №278 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.17 у справі № 922/4037/17,

за позовом Дитячого оздоровчого табору - бази видпочинку "Дубрава", с. Липці, Харківський район, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова ягода плюс", с. Липці, Харківський район, Харківська область,

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі №922/4037/17 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСОВА ЯГОДА ПЛЮС" від 15.08.2016 року, оформленого протоколом № 1 загальних зборів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІСОВА ЯГОДА ПЛЮС" від 15 серпня 2016 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСОВА ЯГОДА ПЛЮС" на користь Дитячого оздоровчого табору - База відпочинку "Дубрава" 1600 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.           Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі № 922/4037/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі № 922/4037/17.

3. Встановити позивачу строк до 26.02.2018, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі № 922/4037/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Справа № 922/4608/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.,

при секретарі судового засідання Курченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Київської ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області вх. №3924 Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від "23" серпня 2017 р. у справі №922/4608/16 (постановлену суддею Швидкіним А.О. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргаліт", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргаліт", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2017 затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Маргаліт". Провадження у справі припинено.

Кредитор, Київська ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на передчасність та безпідставність порушення місцевим господарським судом провадження у справі про банкрутство, просить оскаржувану ухвалу скасувати, провадження у справі припинити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою, призначено її розгляд на 15.02.2018.

14.02.2018 апелянт звернувся з клопотанням (вх.№1562) про ознайомлення з матеріалами справи. Також ним надано клопотання (вх.№1586 від 15.02.2018) про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання мотивовано необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, отримання інформації, що може суттєво вплинути на результат розгляду справи, та надання апелянту часу для підготовки додаткових пояснень.

Розглянувши вищевказане клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню і що розгляд справи слід відкласти у відповідності до приписів п.3 ч.1 ст.42 ГПК України, згідно з якими учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, а також п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, яким встановлено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 12.03.18 о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Справа № 922/4600/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В. О.

при секретарі судового засідання Курченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Київської ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області вх. №3870 Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від "20" вересня 2017 р. у справі №922/4600/16 (постановлену суддею Швидкіним А.О. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіл", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіл", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2017 затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Алкіл". Визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Алкіл", погашеними. Провадження у справі припинено.

Кредитор, Київська ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, провадження у справі припинити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою, призначено її розгляд на 15.02.2018.

14.02.2018 апелянт звернувся з клопотанням (вх.№1563) про ознайомлення з матеріалами справи. Також ним надано клопотання (вх.№1587 від 15.02.2018) про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання мотивовано необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, отримання інформації, що може суттєво вплинути на результат розгляду справи, та надання апелянту часу для підготовки додаткових пояснень.

Розглянувши вищевказане клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню і що розгляд справи слід відкласти у відповідності до приписів п.3 ч.1 ст.42 ГПК України, згідно з якими учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, а також п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, яким встановлено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 12.03.18 об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.
Суд
УХВАЛА

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 916/4139/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

за участю секретаря судового засідання - Руденко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2017р.

у складі колегії суддів: Т.А. Величко - головуючий, В.В. Бєляновського, М.А. Мишкіної

за позовом ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон"

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Hansa World"

2.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про визнання позачергових загальних зборів акціонерів товариства такими, що не відповідають вимогам закону та визнання незаконними, та скасування усіх рішень, прийнятих на зборах

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_7;

від відповідача - Огулькова А.М., Коротич О.Г., Барабанов В.Є.;

від третіх осіб на стороні відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2018р. було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2017р. у справі №916/4139/15 та призначено скаргу до розгляду на 14.02.2018р.

В судове засідання 14.02.2018р. представники від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, не з'явились.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного суду визначилася про наявність підстав для оголошення перерви.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №916/4139/15 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2017р. до 21 лютого 2018 року о 17 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач