ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року Справа № Б29/58-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Пархоменко Н.В., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 (м.Дніпро, суддя Полєв Д.М.) (про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, припинення провадження у справі) по справі

за заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

до акціонерного товариства закритого типу "Завод залізо-бетонних виробів і конструкцій", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання банкрутом акціонерне товариство закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій".

Ухвалою господарського суду від 22.02.2010 порушено провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В газеті "Голос України" від 09.04.2010 за №090410 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства закритого типу "Завод залізо-бетонних виробів і конструкцій".

Ухвалою суду від 18.01.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника з вимогами наступних кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська - 109470,22 грн (ІІ черга); Виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 4438,71 грн (ІІ черга); Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську - 4308,23 грн (ІІ черга), 285,72 грн (VІ черга); ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" - 125 грн. (І черга), 7062718,69 грн. (ІV черга), 932800,04 грн. (VІ черга); ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Кредитпромбанк" - 125 грн (І черга), 18935692,66 грн (І черга); ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" - 446 грн (І черга), 2735194 грн 15 коп (ІV черга), 68236,84 грн (VІ черга); Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська - 968592 грн 44 коп (ІІІ черга).

Постановою господарського суду від 12.04.2011 акціонерне товариство закритого типу "Завод залізо-бетонних виробів і конструкцій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на один рік, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Романова К.В.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2012 припинено повноваження арбітражного керуючого Романова К.В., як ліквідатора банкрута; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пархоменко Т.В.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2012 припинено повноваження арбітражного керуючого Пархоменко Т.В., як ліквідатора банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Черненченко Д.А.

В подальшому строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався ухвалами господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2017 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізо-бетонних виробів і конструкцій"; ліквідовано юридичну особу - Акціонерне товариство закритого типу "Завод залізо-бетонних виробів і конструкцій"; провадження у справі припинено.

Зазначена ухвала обґрунтована посиланням на те, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту та підлягає включенню до ліквідаційної маси. За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. подано апеляційну скаргу, в якій заявник, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду скасувати, справу направити до господарського суду для розгляду.

Скаржник зазначає, що під час діяльності Уповноваженої особи виявлені обставини, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України, оскільки боржником не був своєчасно повернутий кредит за укладеними між АТЗТ "Завод залізобетонних виробів і конструкцій" та ПАТ"Кредитпромбанк" (правонаступник ПАТ "Дельта Банк") кредитними договорами №05/94-КЛ-2005 від 07.10.2005 иа № 05/95-КЛ-2005 від 07.10.2005.

Скаржник вважає, що всупереч ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором не було вжито всіх передбачених Законом заходів з пошуку майна банкрута.

Так, ліквідатором не були вчинені дії, скеровані на покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його керівництво; не направлені запити до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо відомостей відносно надання дозволів, реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт, декларацій про готовність об'єкта до експлуатації, а також до Державної служби інтелектуальної власності України щодо володіння боржником об'єктами права інтелектуальної власності.

Звіт ліквідатора не містить даних про заставне майно, так само і даних про те, які реальні дії вчинялися ліквідатором щодо пошуку та виявлення заставного майна банкрута, зокрема, відсутні відомості щодо їх пошуку за місцем знаходження предмету застави.

Також ліквідатором не здійснено аналізу договорів та інших правочинів, які укладалися боржником до порушення справи про банкрутство з метою визначення їх законності, як спрямовані на відчуження рухомого та нерухомого майна боржника.

За таких обставин, на думку скаржника, бездіяльність ліквідатора щодо повернення майна банкрута порушує законні права та інтереси кредиторів у справі, зокрема і заставних.

У відзиві на апеляційну скаргу, ліквідатор банкрута просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, ухвалу господарського суду залишити без змін.

Ліквідатор зазначає, що ним вжито вичерпні заходи щодо виявлення майна боржника та включення його до ліквідаційної маси.

При цьому, скаржником не надано до матеріалів справи будь-яких доказів в підтвердження існування майнових активів боржника, у зв'язку з чим доводи кредитора зводяться до припущень.

Скаржником не надано доказів звернення до правоохоронних органів з заявою про злочин для перевірки наявності існування ознак доведення до банкрутства в діях керівництва боржника.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскаржуваного рішення нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

Провадження у даній справі порушено 22.02.2010, а постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнята 12.04.2011, а тому при розгляді даної справи щодо здійснення ліквідаційної процедури необхідно застосовувати приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013, а щодо здійснення продажу майна банкрута - приписи цього Закону, в редакції, що діяла після 19.01.2013.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора, зокрема, відноситься формування ліквідаційної маси, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора банкрута, колегія суддів приймає до уваги наступне.

Матеріали справи свідчать про те, що з метою для встановлення розміру заборгованостей банкрута та перевірки наявності у банкрута прав власності на майно, ліквідатором були направлені відповідні запити до державних та контролюючих органів/установ.

У відповідь на згадані запити, ліквідатором отримано наступні відповіді:

- листом вих.№23674/10/04-64-081 від 28.10.2016 Лівобережною ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області повідомлено про відкриті рахунки банкрута в банківських установах та про наявність заборгованості перед бюджетом у розмірі 1847400,00 грн;

- листом вих.№04-07/2013 від 27.10.2016 Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів повідомлено про відсутність заборгованості банкрута перед Фондом;

- листом вих.№542010 від 31.10.2016 Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області повідомлено про наявність заборгованості перед Фондом у загальному розмірі 179219,29 грн;

- листом вих.№01-46-451 від 16.03.2017 Індустріальною районною виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення було повідомлено про наявність заборгованості перед Фондом складають 4656,66 грн;

- листом вих.№6355/08/32 від 28.03.2017 Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську повідомлено, що банкрут перебуває на обліку в Лівобережному ОУПФУ в м.Дніпрі;

- листом вих.№4956/11/32 від 03.05.2017 Лівобережним ОУПФУ в м.Дніпрі повідомлено про наявність заборгованості банкрута перед Фондом у загальному розмірі 138210,16 грн ;

- листом вих.№3525 від 23.12.2016 Лівобережним районним центром зайнятості було повідомлено про наявність заборгованості банкрута в розмірі 3927,94 грн;

- листом вих.№09/01/24426 від 18.11.2016 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України повідомила, що банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів відсутній;

- листом вих.№Вих-288/2016 від 15.12.2016 УКРПАТЕНТ повідомлено, що за результатами пошуку, який проводився по спеціалізованій базі даних "Винаходи і корисні моделі в Україні", інтерактивній базі даних "Промислові зразки, зареєстровані в Україні", бази даних "Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг", об'єктів промислової власності, що належать банкруту не виявлено;

- листом вих.№12.2.19-11393 від 11.11.2016 Державною авіаційною службою України повідомлено, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за банкрутом повітряні судна не зареєстровані;

- листом вих.№8326/02/15-16 від 09.11.2016 Державною інспекцією України з безпеки на морському та річковому транспорті було повідомлено, що відповідно електронної версії Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, яка введеться Укртрансбезпекою, відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є банкрут;

- листом вих.№5745-19/04 від 16.11.2016 Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області повідомлено, що за банкрутом великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби не зареєстровані;

- листом вих.№22-411-0.6-4224/2-16 від 08.112016 Головним Управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області було повідомлено, що за банкрутом на праві постійного користування знаходиться земельна ділянка під комплексом нерухомого майна за адресою вулиця Байкальська, буд.9 (на підставі рішення міської ради від 08.12.2004р.);

- листом вих.№31/4-3931 від 31.10.2017 Регіональним сервісним центром МВС в Дніпропетровській області було повідомлено, що за банкрутом зареєстровано: автомобіль марки "ЗАЗ 1102", номерний знак 52143АЕ, 1993 року випуску; автобус марки "КАВЗ 3270", номерний знак 4839ЯАА, 1988 року випуску; автомобіль марки "ГАЗ 31029", номерний знак 6512ДНГ, 1993 року випуску;

- листом вих.№07.1/07.1-09/7523 від 23.12.2016 Державною інспекцією сільського господарства в Дніпропетровській області повідомлено, що в електронно-обліковій системі інспекції відсутня інформація про реєстрацію сільськогосподарської техніки за підприємством банкрутом;

- листом вих.№11937/Ч/99-99-07-03-01-14 від 10.11.2016 Державною фіскальною службою України повідомлено, що за даними програмного модулю "Бухгалтерський облік" (облік прийнятого на зберігання вилученого та конфіскованого майна), майно, яке належить банкруту, на складах митниць ДФС на обліку не перебуває;

- листом вих.№33905/02-53/4366 від 04.11.2016 Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області повідомило, що виконавчих проваджень, за якими банкрут є боржником, на виконанні підпорядкованих відділах ДВС не перебувають;

- листом вих.№2740/13.4-76/15 від 25.05.2017 Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області повідомив, що відкриті провадження на виконанні стосовно банкрута відсутні;

- листом вих.№2832/2.1-07/502 від 02.11.2016 Відділом реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради повідомлено про можливість самостійно отримувати необхідну інформацію;

- листом вих.№2147/10/04-50-07 від 26.10.2016 Дніпропетровською митницею ДФС у Дніпропетровській області повідомлено про відсутність товарів що належать банкруту на митних ліцензійних складах та складах тимчасового зберігання, які знаходяться в зоні діяльності Дніпропетровської митниці ДФС.

11.01.2016 ліквідатором банкрута отримано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №51521089, відповідно до якого у власності банкрута перебувало нерухоме майно - комплекс розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд.9.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №52337912 від 23.05.2017 інформація щодо рухомого майна банкрута та його обтяження відсутня.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № від 23.05.2017 за банкрутом не зареєстровані філії та відокремлені підрозділи.

Ліквідатором в ліквідаційній процедурі проведено інвентаризацію майна банкрута, за результатами якої були виявлені наступні активи банкрута:

-майно, що є предметом застави/іпотеки: нерухоме майно - майновий комплекс за адресою м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 9 відповідно Договору іпотеки №05/94-ІП-2005 від 07.10.2005 та обладнання та устаткування (у кількості 140 найменувань) відповідно до додатку до Договору іпотеки №05/94-ІП-2005 від 07.10.2005;

-майно, що не є предметом застави/іпотеки: рухоме майно у кількості 72 найменувань (в т.ч. залишки залізобетонних виробів (плити, перемички, блоки), обладнання та устаткування (в непридатному для використанні стані) та три транспортні засоби: Автобус "КАВЗ 3270" 1988р. випуску, реєстраційний номер 4839ЯАА, свідоцтво про реєстрацію ВП №672085 від 04.07.1995, об'єм двигуна - відомості відсутні, пальне - відомості відсутні, номер шасі 1102907, номер кузова 10028109, пробіг - відомості відсутні; Автомобіль "ГАЗ 31029", 1993 р. випуску, реєстраційний номер 6512ДНГ, свідоцтво про реєстрацію ВЮ №480369 від 28.06.1994, об'єм двигуна - відомості відсутні, пальне - відомості відсутні, номер шасі 0086419, номер кузова 0085980, білого кольору, пробіг - відомості відсутні; Автомобіль "ЗАЗ 1102", 1993р. випуску, реєстраційний номер 52143АЕ, свідоцтво про реєстрацію ЯАА №798584 від 17.02.2004, об'єм двигуна - відомості відсутні, пальне - відомості відсутні, номер шасі 209103, номер кузова ХТЕ110206З0209103, бежевого кольору, пробіг - відомості відсутні (транспортні засоби не на ходу, тривалий час не експлуатувались, розукомплектовані, з невиправними дефектами, наявні тільки кузова, численні корозійні пошкодження, вм'ятини);

- грошові кошти на ліквідаційному рахунку №3005 відкритому в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, МФО 305299) у сумі 2901,80 грн.

Вищенаведені активи банкрута включено до ліквідаційної маси у відповідності до вимог ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Згідно ч.5 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

З метою забезпечення відчуження майна АТЗТ "Завод залізо-бетонних виробів і конструкцій" за найвищою ціною, ліквідатором був обраний спосіб продажу майна банкрута - шляхом проведення аукціону.

Забезпеченим кредитором надано згоду на продаж майна банкрута у формі цілісного майнового комплексу.

Аукціон з продажу майна у формі цілісного майнового комплексу, у зв'язку з відсутністю бажаючих прийняти участь в аукціоні, визнано таким що не відбувся.

ПАТ "Дельта Банк" листом вих.№18.5/1829 від 04.07.2016 надало згоду на продаж заставного майна, що є предметом забезпечення за Іпотечним договором від 07.10.2005 №05/94-ІП-2005.

Перший та другий аукціони з продажу майна, що є предметом забезпечення, у зв'язку з відсутністю бажаючих прийняти участь в аукціоні, визнано таким що не відбулися.

07.10.2016 відбувся другий повторний аукціон з продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Переможцем аукціону визнано ТОВ "Естейт Бізнес Груп". Ціна запропонована переможцем аукціону склала 1344000,00 грн.

Оголошення щодо результатів проведення аукціону з продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення за іпотечним договором, опубліковано на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України 07.10.2016 за №36138.

За результатами проведеного аукціону 07.10.2016 підписано протокол №26 про проведення аукціону з продажу майна банкрута та акт від 12.10.2016 про передання права власності на майно.

З урахуванням вимог ч.4 ст.75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" приватним нотаріусом 13.10.2016 було видано покупцю свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні.

За вирахуванням винагороди організатора аукціону (2,5% від ціни реалізації), що склала 33600,00 грн., на рахунок банкрута від продажу майна боржника, що було предметом забезпечення у ПАТ "Дельта Банк", надійшли грошові кошті в сумі 1310400,00 грн, які розподілені наступним чином:

- 50000,00 грн - погашення витрат із збереження майна (згідно п.3.1 договору про надання послуг охорони №2302/15 від 23.02.2015) укладено з ТОВ "Охоронна компанія "Авангард";

- 1260400,00 грн - погашення кредиторських вимог забезпеченого кредитора ПАТ "Дельта Банк".

Крім того, ліквідатором після здійснення суб'єктом оціночної діяльності оцінки рухомого майна банкрута, що увійшло до ліквідаційної маси банкрута та не було предметом застави/іпотеки, здійснювалися заходи щодо продажу цього майна шляхом проведення аукціону.

Перший та другий аукціон у зв'язку з відсутністю бажаючих визнано такими, що не відбулися.

30.06.2017 відбувся аукціон з продажу рухомого майна банкрута, що не було предметом застави/іпотеки.

Переможцем аукціону визнано ОСОБА_7 Ціна запропонована переможцем аукціону склала 3708,43 грн.

Оголошення щодо результатів проведення аукціону з продажу рухомого майна боржника опубліковано на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України 03.07.2017 за №44152.

За результатами проведеного аукціону 30.06.2017 було підписано протокол №52 про проведення аукціону з продажу майна боржника, договір купівлі-продажу від 30.06.2017 та акт від 30.06.2017 про передання права власності на майно.

За вирахуванням винагороди організатора аукціону (2,5% від ціни реалізації), що склала 92,71 грн, на ліквідаційний рахунок банкрута від продажу рухомого майна банкрута, надійшли грошові кошті в сумі 3615,72 грн.

Враховуючи виявлені під час інвентаризації грошові кошти у розмірі 2901,80 грн, з якої було утримано комісію за обслуговування рахунку у розмірі 100,00 грн, загальна сума коштів на ліквідаційному рахунку, яка підлягала розподілу між кредиторами банкрута складала 6417,52 грн.

З урахуванням вимог ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором банкрута за рахунок грошових коштів у розмірі 6417,52 грн частково погашено вимоги першої черги:

-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області () у сумі 0,99 грн.;

-ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" () у сумі 0,05 грн.;

-ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" () у сумі 0,16 грн.;

-Філія "Аеробуд-Дніпро" ПРАТ "Аеробуд" () у сумі 0,05 грн.;

-КП "Дніпроводоканал" () у сумі 0,41 грн.;

-ПАТ "Дельта Банк" () у сумі 6357,48 грн.;

-винагорода арбітражного керуючого у сумі 57,37 грн.;

-витрати арбітражного керуючого у сумі 1,01 грн.

Судом встановлено, що банкрут мав відкриті рахунки у наступних банківських установах, а саме:

-в ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК" (МФО 300012), рахунок №9288 (980);

-в ПАТ "ФІДОБАНК" (МФО 300175), рахунок №8240 (980);

-в ФПАТ "Кредитпромбанк" (МФО 306890) рахунок №5185 (980);

-в ФАБ "ФАКТОРІАЛ-БАНК" (МФО 307101) рахунок №0911 (980);

-в ПАТ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299) рахунок №3001 (980);

-в ПАТ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299) рахунок №3032 (978);

-в ПАТ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299) рахунок №3005 (980).

Ліквідатором банкрута обрано ліквідаційним рахунком - рахунок №3005 (980) відкритий в ПАТ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299).

Інші рахунки боржника ліквідатором закриті.

Листом вих.№02/08-7 від 02.08.2017 ПАТ "Приватбанк" повідомлено, що рахунок №3032 (978) в установі банку взагалі відсутній.

Після проведення розрахунків з кредиторами у черговості відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", рахунок №3005 (980) відкритий в ПАТ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299), який використовувався ліквідатором в ліквідаційній процедурі закрито.

З ліквідаційного балансу вбачається, що у банкрута відсутні будь-які товарно-матеріальні цінності та інші активи, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту та підлягає включенню до ліквідаційної маси, у зв'язку з чим наявні підстави для затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора.

Згідно до п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання скаржника, що під час діяльності Уповноваженої особи виявлені обставини, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України, оскільки наведене не підтверджено заявником належними та допустимими доказами.

Щодо доводів скаржника про ненадіслання ліквідатором запитів до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо відомостей відносно надання дозволів, реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт, декларацій про готовність об'єкта до експлуатації, а також до Державної служби інтелектуальної власності України щодо володіння боржником об'єктами права інтелектуальної власності, колегія суддів враховує таке.

У відповідь на запит ліквідатора Державним підприємством "Український інститут інтелектуальної власності" повідомлено, що за результатами пошуку, який проводився по спеціалізованій базі даних "Винаходи і корисні моделі в Україні", інтерактивній базі даних "Промислові зразки, зареєстровані в Україні", базі даних "Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг", об'єктів промислової власності, що належать боржнику не виявлено.

Згідно Реєстру дозвільних документів на офіційному сайті Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції, який є загальнодоступним, відсутня інформація щодо наявності дозволів, реєстрації декларації про початком виконання будівельних робіт, декларацій про готовність об'єкта до експлуатації.

Колегія суддів не приймає до уваги твердження скаржника про те, що ліквідатором не були вчинені дії, скеровані на покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його керівництво, оскільки у даному випадку відсутні підстави для висновку про наявність вини засновників (учасників) боржника і покладення на таких осіб субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника.

Посилання скаржника про те, що звіт ліквідатора не містить даних про заставне майно, так само і даних про те, які реальні дії вчинялися ліквідатором щодо пошуку та виявлення заставного майна банкрута, зокрема, відсутні відомості щодо їх пошуку за місцем знаходження предмету застави, колегією суддів не приймається до уваги, оскільки наведене спростовується наявними в матеріалах справи доказами.

З урахуванням наведеного, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали, прийнятої з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.275,281,282 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. відмовити.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 (про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, припинення провадження у справі) по справі №Б29/58-10 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Постанова складена у повному обсязі 09.02.2018.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді Н.В.Пархоменко

О.В.Чус