06 лютого 2018 року Справа № 913/235/17
Провадження № 6/913/378/17
Господарський суд Луганської області у складі судді Ворожцова А.Г., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро», м. Київ
про повернення судового збору
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро», м. Київ
до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Куземівське», с. Куземівка, Сватівський район Луганської області, та
2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», м. Сватове Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-Агро», м. Дніпро
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Дніпро» звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до ТОВ «Куземівське» та ТОВ «Сватове-Агро», про звернення стягнення на предмети іпотеки, які належать відповідачам на загальну суму 68 165 957,07 грн.
До початку підготовчого засідання у справі позивач, ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро", письмовою заявою від 20.12.2017 змінив предмет позову, яким фактично зменшив розмір позовних вимог до суми 220 000,00 грн.
Суд задовольнив заяву позивача про зміну предмету позову, та розглянув справу з її урахуванням.
Рішенням господарського суду Луганської області від 24.01.2018 у задоволенні позову у даній справі відмовлено.

При зверненні до господарського суду Луганської області з даним позовом позивачем в доход Державного бюджету України було сплачено платіжним дорученням № 21-81952 від 17.03.2017 судовий збір у розмірі 240000,00 грн. та платіжним дорученням № 21-82184 від 20.03.2017 судовий збір у розмірі 3200,00 грн. (у загальному розмірі 243200,00 грн.).

З урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову, якою фактично було зменшено розмір позовних вимог, а також відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплаті підлягав би судовий збір у розмірі 3300,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі зменшення розміру позовних вимог сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.01.2018 у даній справі не було вирішене питання щодо повернення позивачеві з Державного бюджету України 239900,00 грн. зайве сплаченого судового збору.

06 лютого 2018 року до суду надійшло письмове клопотання позивача, ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро», б/н від 02.02.2018 про повернення зайве сплаченого судового збору у розмірі 239900,00 грн.

Дослідивши клопотання позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення, з власної ініціативи, додаткового рішення у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, суд вважає за доцільне вирішити питання про повернення позивачу, Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Дніпро», судового збору у розмірі 239900,00 грн. шляхом винесення відповідного додаткового рішення.

Керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Ухвалити додаткове рішення з вирішення питання про судові витрати.

2. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3300,00 грн. покласти на позивача.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Дніпро» (01133, м. Київ, вул. Мечникова, 3, ) з Державного бюджету України зайве сплачений, згідно платіжних доручень № 21-81952 від 17.03.2017 та № 21-82184 від 20.03.2017, судовий збір у розмірі 239900,00 грн.

4. Підставою для повернення судового збору є дане додаткове рішення, підписане суддею та засвідчене гербовою печаткою господарського суду Луганської області, оскільки платіжні доручення приєднані до матеріалів справи.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписане 13.02.2018.

Суддя А.Г. Ворожцов