ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2018

Справа № 910/23368/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши позовну заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армастек", м. Київ

про стягнення 106 657,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армастек" (відповідач) суми передоплати вартості товару за Договором поставки № АР073/17-210 від 17.07.2017р. в розмірі 106 657,38 грн., з урахуванням фінансових санкцій, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх обов’язків за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

В ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами на поштову адресу відповідача, а саме: 01054, м. Київ, а/с 111.

Згідно ч. 2 ст. 9 закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Відомості про офіційну адресу місцезнаходження юридичної особи, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 10 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” є відкритими та достовірними.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Армастек" є: 03057, м. Київ, вул. В.Гетьмана, буд. 1.

При цьому, вказана адреса місцезнаходження відповідача зазначена також позивачем у своїй позовній заяві.

Натомість, як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження відповідача, а саме: 03057, м. Київ, вул. В.Гетьмана, буд. 1, що є порушенням ст. ст. 164, 172 ГПК України.

Наведене, за висновками суду, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

У застосуванні ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суд виходить з того, що невиконання позивачем вимог ст. 172 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача в подальшому може мати наслідком скасування судового рішення зі спору у зв’язку з порушенням судом норм процесуального права.

Суд звертає увагу позивача на ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" без руху.

2. Встановити Державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п’ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача (03057, м. Київ, вул. В.Гетьмана, буд. 1) в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                       С.М. Морозов