overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі 06.02.2018 р. м. Ужгород Справа № 907/561/17
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.09.2017 р. у справі № 907/561/17, що набрало законної сили 29.09.2017 р.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "29" вересня 2017 року

Строк предявлення до виконання "29" вересня 2020 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.02.2018 Справа № 905/2735/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТАЛЬ-ГРУП» (вул. Аерофлотська, буд. 28, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НПП «Метрика» (АДРЕСА_1, 84200)

про стягнення грошових коштів в розмірі 650 656,56грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 96, 129, 231, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТАЛЬ-ГРУП» м.Кропивницький до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НПП «МЕТРИКА», м.Дружківка про стягнення 650 656,56грн., з яких: 453 400,00грн. основний борг; 37 494,80грн. пеня; 156 680,00грн. штраф; та 3 081,76грн. 3% річних, задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 333 400,00грн. у звязку з відсутністю предмету спора.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НПП «МЕТРИКА» (84200, АДРЕСА_2; ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТАЛЬ-ГРУП» (25014, м.Кропивницький, вул.Аерофлотська, буд.28, ) пеню в сумі 25 144,80грн., штраф в сумі 156 680,00грн., 3% річних в сумі 3 017,38грн., судовий збір в сумі 7773,63грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

В судовому засіданні 05.02.2018р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 05.02.2018р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі 06.02.2018 р. м. Ужгород Справа № 907/554/17
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 03.10.2017 р., що набрало законної сили 20.11.2017 р. відповідно до ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 року
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "20" листопада 2017 року

Строк пред'явлення до виконання "20" листопада 2020 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.02.2018 Справа № 905/2875/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації про стягнення витрат на пільговий проїзд у розмірі 59289 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1В представник (за довіреністю)

від відповідача не зявились

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 247, 252, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації про стягнення витрат на пільговий проїзд у розмірі 59289 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації (85132, Донецька область, Костянтинівський район, село Маркове, вул. Молодогвардійців,30, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» (85103, Донецька область, м.Костянтинівка, вул..Соборності, 1, ) заборгованість за надані послуги з перевезення пільгової категорії населення на приміських маршрутках у розмірі 59289 (пятдесят девять тисяч двісті вісімдесят девять) грн.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації (85132, Донецька область, Костянтинівський район, село Маркове, вул. Молодогвардійців,30, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» (85103, Донецька область, м.Костянтинівка, вул..Соборності, 1, к од ) суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістьсот) грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 05 лютого 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 09 лютого 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
номер провадження справи 22/94/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2018 Справа № 908/2111/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 86 від 20.10.2017 р.;

представник відповідача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 13.11.2017 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2111/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УкрХотелІнвест Компані (01032, м. Київ, ОСОБА_3 ОСОБА_4, буд. 25)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Союз - Континент (69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 79)

про розірвання договору та стягнення 308191,25 грн. збитків

Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю УкрХотелІнвест Компані до Товариства з обмеженою відповідальністю Союз - Континент про розірвання договору та стягнення 308191,25 грн. збитків - задовольнити повністю.

Розірвати договір на поставку обладнання та виконання робіт № 8-9 від 31.08.2016 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю УкрХотелІнвест Компані та Товариством з обмеженою відповідальністю Союз - Континент.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Союз - Континент (69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 79, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УкрХотелІнвест Компані (01032, м. Київ, бул. ОСОБА_4, буд. 25, ) 308191 (триста вісім тисяч сто дев"яносто одна) грн. 25 коп. суми збитків, з яких: 205880 (двісті п"ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. сплачений виконавцю аванс, 21600 (двадцять одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. сплачені замовником витрати на проведення експертизи якості робіт виконавця та матеріалів, наданих виконавцем та 80710 (вісімдесят тисяч сімсот десять) грн. 85 коп. сплачені замовником витрати на відновлення первісного стану фасаду обєкту (готелю "IBIS") до первісного належного стану, 6222 (шість тисяч двісті двадцять дві) грн. 87 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ярешко
номер провадження справи 5/35/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
25.01.2018 Справа № 905/570/14
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали скарги від 29.11.2017 за вих. № 31/13-4876 Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про стягнення 12 824 188,26 грн.
Представники сторін:
від позивача (скаржник): ОСОБА_1, довіреність № 76/17 від 27.12.17;
від відповідача: не зявився;
від Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ, ОСОБА_2, довіреність № 3706/20.3-03 від 29.12.17;
Керуючись ст.ст. 233-235, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України від 29.11.2017 за вих. № 31/13-4876 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити частково.
2. Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, які полягають у нездійсненні передбачених законом заходів щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 № 905/570/14.
3. Зобовязати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунути порушення прав заявника стягувача - Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України у виконавчому провадженні ВП № 48544574.
4. В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.
Суддя К.В.Проскуряков
номер провадження справи 28/112/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 Справа № 908/2490/17

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 11; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ВБК ПЕРСПЕКТИВА (69057, м.Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, буд. 6)

про стягнення 629160,24 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №7789-К-О від 28.12.2016р.;

від відповідача: не зявився.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 173-175, 193, 198 ГК України, ст.ст. 46, 74, 80, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК ПЕРСПЕКТИВА» (69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 6, ідентифікаційний номер 36163450) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний номер 14360570) 500.000,00 грн. (пятсот тисяч грн. 00 коп.) заборгованості за кредитом, 38.500,00 грн. (тридцять вісім тисяч пятсот грн. 00 коп.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 70.000,00 грн. (сімдесят тисяч грн. 00 коп.) заборгованості по комісії, 20.660,24 грн. (двадцять тисяч шістсот шістдесят грн. 24 коп.) пені, 9.437,40 грн. (девять тисяч чотириста тридцять сім грн. 40 коп.) судового збору. Видати наказ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.В. Федорова
номер провадження справи 26/22/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 Справа 908/2609/17

Боржник - Публічне акціонерне товариство «Дрогобицький завод автомобільних кранів», (вул. Північне шосе, 4, м. Запоріжжя, 69006)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 29.12.2017р. ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Букрєєва І.І.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.12.2017р. за № 48346 розміщено повідомлення про визнання боржника - ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До господарського суду Запорізької області 30.01.2018р. надійшла заява від ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника на суму 146 170,39 грн.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ОСОБА_2.

Розгляд грошових вимог у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника на суму 146 170,39 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 22.02.2018р. о 10-15.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву ОСОБА_2, з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ОСОБА_2 - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 05.02.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 28/121/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2018 Справа № 908/2587/17

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу при секретарі Рикун А.В.

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47-А)

про стягнення грошових коштів.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-65 від 14.04.2017 р.;

від відповідача: не зявився.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 525, 526, 530, 610, 629, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 12, 13 Закону України «Про ринок природного газу», ст. ст. 46, 74, 80, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47-А, ідентифікаційний код 05535349) на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) 96.643,41 грн. (девяносто шість тисяч шістсот сорок три грн. 41 коп.) 3% річних, 12.570,98 грн. (дванадцять три пятсот сімдесят грн. 98 коп.) інфляційних втрат, 1.638,22 грн. (одну тисячу шістсот тридцять вісім грн. 22 коп.) судового збору. Видати наказ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.В. Федорова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018м. ДніпроСправа № 904/307/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Кривий Ріг

до Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області

третя особа на боці позивача ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Кривий Ріг звернулося до господарського суду з позовною заявою та надало уточнено позовну заяву та просить припинити дії Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області направлені на порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку та встановлення безпідставно завищених цін на послуги охорони нерухомого майна публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

Ухвалою господарського суду від 05.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У позовній заяві позивач зазначено про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на боці позивача ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету.

Господарський суд погоджується з доводами позивача та приймаючи до уваги суть позовних вимог щодо захисту економічної конкуренції вважає, що наявні підстави, передбачені приписам ст. 50 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на боці позивача ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2