overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 914/1919/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця, вих. № 185 від 08 грудня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2017, суддя Запотічняк О.Д., повний текст складено 28.11.17 року

у справі № 914/1919/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м. Запоріжжя,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця, м.Львів,

про: стягнення 57 346, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018р. у справі №914/1919/17 судове засідання відкладено до 13.02.2018 року о 12.40 год.

Як встановлено, у п.1 вищезазначеної ухвали допущено описку щодо дати та часу відкладеного судового засідання.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку та правильною датою та часом розгляду справи № 914/1919/17 вважати 14.02.2018 року об 11.30год.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018р. у справі № 914/1919/17.

2. Пункт 1 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 р. у справі № 914/1919/17 читати наступним чином: «Розгляд справи відкласти на 14.02.2018 року об 11:30 год.».

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Бонк Т.Б.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/10916/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

(головуючий - Іоннікова І.А., судді - Тарасенко К.В., Гаврилюк О.М.)

у справі № 910/10916/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Національного банку України

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №910/10916/16 Господарського суду міста Києва.

Враховуючи, що касаційна скарга щодо її форми та змісту відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, яка набрала чинності на момент подання касаційної скарги, суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10916/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 21 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзивів на касаційну скаргу до 20.02.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І. Ткач

Судді: О. Мамалуй

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" лютого 2018 р. №903/892/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2018р. у справі № 903/892/17
Рішення набрало законної сили 07.02.2018 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО СИСТЕМИ (90400, Закарпатська обл., м.Хуст, вул.Сливова,48, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Енергооснова (43026, АДРЕСА_1, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергооснова (43026, АДРЕСА_1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО СИСТЕМИ (90400, Закарпатська обл., м.Хуст, вул.Сливова,48, ) 37484,10грн. заборгованості за поставлений товар, в т.ч.: 31697,39грн. основного боргу, 5786,71грн. пені та 1600,00грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 08.02.2021 р.

Cуддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

06.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10293/17

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"), м. Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест", м. Дніпро

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.12.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27, .

29.01.2018р. до суду надійшла заява ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"), м. Київ з грошовими вимогами до ТОВ "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро в розмірі 1 150 346 006,67грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"), м. Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро по справі про банкрутство № 904/10293/17 до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 06.03.2018р. о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

Зобов'язати розпорядника майном надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Зобов'язати кредитора надати оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Явка кредитора, боржника, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

06.02.18р. Справа № 904/7733/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРИВАТ", м.Дніпро, вул. Шмідта, 17,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРИВАТ", м. Дніпро, вул. Шмідта, 17, порушено ухвалою господарського суду 24.10.2014р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 22.04.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №762 від 09.04.2013р., м. Дніпро, а/с 411, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234, 235 ГПК України, ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури ліквідації та повноважень ліквідатора до 20.02.2018р.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 20.02.2018р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань №3-305.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 06.02.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018, яке набрало законної сили 06.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.02.2021.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018м. ДніпроСправа № 904/4976/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро

про визнання банкрутом < Список > ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, порушено ухвалою господарського суду 21.06.2016р.

Постановою від 24.11.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Марченко Євгенія Володимировича, свідоцтво №1272 від 19.07.2013р. (50000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 19.12.2017р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 08.02.2018р. о 14:30год.

До суду надійшло клопотання ТБ "Центральна універсальна біржа" б/н б/д про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Київської області, Господарському суду м. Києва або Київському апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з п.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За інформацією, отриманою від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, 08.02.2018р. в господарському суді Київської області, в Київському апеляційному господарському суді, в господарському суді м. Києва буде здійснюватися розгляд інших справ, тому проведення судового засідання по справі №904/4976/16 у режимі відеоконференції є неможливим.

Таким чином, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання по справі №904/4976/16, яке призначене на 08.02.2018р. о 14:30год. у режимі відеоконференції, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТБ "Центральна універсальна біржа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08.02.2018р. о 14:30год. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

06.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10293/17

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс", м. Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест", м. Дніпро

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.12.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27, .

29.01.2018р. до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс", м. Київ з грошовими вимогами до ТОВ "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро в розмірі 895 452 973,12грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс", м. Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро по справі про банкрутство № 904/10293/17 до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 06.03.2018р. о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

Зобов'язати розпорядника майном надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Зобов'язати кредитора надати оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Явка кредитора, боржника, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2018р. Справа № 904/4964/16
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 року, яка набрала законної сили 29.01.2018 року.
Стягнути з Комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради на користь Комунального підприємства Коменергосервіс Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1515,80грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.01.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/75/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Бровари, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс", м. Дніпро

про компенсацію виплаченого страхового відшкодування у сумі 26 140,93 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" про стягнення компенсації виплаченого страхового відшкодування у сумі 26 140,93 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.04.2017 на автомобільній дорозі відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу "Mercedes-benz Sprinter" реєстраційних номер НОМЕР_1, під управлянням ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_2, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Широківського районного суду від 14.06.2017 у справі № 197/566/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені зазначеної дорожньо - транспортної пригоди.

Представники сторін в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надли, що є підставою для відкладення розгляду справи на стадії розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 202, 216, 232-234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 01.03.2018 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України до 22.02.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду)

3. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 06.02.2018.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9145/17

за позовом Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про стягнення 418 944 грн. 60 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Енергоринок" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" штраф у сумі 418 944 грн. 60 коп.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2018 року закрито підготовче провадження.

При виготовленні ухвали було допущено описку у вступній частині, а саме вказано: "Представники: від відповідача: ОСОБА_1 Довіреність 675/1001 від 14.12.2016 ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", а необхідно було: "Представники: Від відповідача ОСОБА_1 довіреність № 639 від 27.12.2017".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду від 23.01.2018 року.

Вважати правильним: "Представники: Від відповідача ОСОБА_1 довіреність № 639 від 27.12.2017 ".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10272/17

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Державного навчального закладу "Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 476 315, 70 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №2 від 02.01.2018;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить суд стягнути з Державного навчального закладу "Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування" (далі - відповідача) заборгованість за договором про закупівлю послуг за державні кошти №440 від 20.01.2016 року (далі - Договір) у розмірі 476 315, 70 грн., з яких: 378 951, 74 грн. - основний борг, 36 721, 09 грн. - пеня, 49 305, 76 грн. - інфляційні, 11 337, 11 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором в частині оплати наданих позивачем послуг теплопостачання.

Ухвалою суду від 13.12.2017 порушено провадження у справі №904/10272/17 згідно приписів статті 64 Господарського процесуального кодексу України та призначено розгляд справи №904/10272/17 на 18.01.2018 року о 11:40 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017, у зв'язку з набранням чинності змін до Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 18.01.2018 о 11:40 год.

Ухвалою суду від 18.01.2018 підготовче засідання відкладено на 06.02.2018 о 10:40 год.

02.02.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого просить суд, розстрочити виконання рішення по справі № 904/10272/17, а також розглядати справу без участі представника відповідача.

Заявою від 06.02.2018 позивач зазначає про відсутність заперечень проти розстрочення оплати заборгованості за договором.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в підготовчому зсіданні вирішено питання, зазначені у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.02.2018 о 10:40год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.02.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2