ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"12" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/894/16

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрут Майстер Фудс" № 151 від 02.02.2018 року про зняття арешту з рахунків та закінчення виконавчого провадження при виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 13.04.2017 року у справі № 907/894/16 за позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс", м. Берегово про стягнення суми 30 000 грн., в т.ч. 15 000 грн. штрафу та 15 000 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2017 року у справі № 907/894/16 (суддя Кривка В.П.) задоволено позов Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" (ідентифікаційний код 35771408, 90200, Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 163) на користь до Державного бюджету 15 000 (П'ятнадцять тисяч) гривень штрафу та 15 000 (П'ятнадцять тисяч) гривень пені із зарахуванням до Державного бюджету, одержувач: УК у Берегівському районі, м. Берегово, код: 37809658, МФО 812016, номер рахунку - 0005, банк одержувача - ГУДКСУ в Закарпатській області. Призначення платежу: код 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", а також суму 1378 грн. (Одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень на відшкодування витрат по сплаті судового збору: Одержувач - Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, код за , банк одержувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок 3739.

На примусове виконання вказаного рішення судом 13.04.2017 видано відповідний наказ наказ.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2017 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" та відстрочено виконання рішення суду до 31.12.2017 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.01.2018 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" та розстрочено виконання рішення суду на 9 місяців рівними частинами.

З покликанням на наведену ухвалу господарського суду Закарпатської області від 29.01.2018 року щодо розстрочки виконання рішення у справі № 907/894/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" звернулося із заявою № 145 від 30.01.2018 року до Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, якою, враховуючи надану судом розстрочку виконання судового рішення, просило державного виконавця: закінчити виконавче провадження № 53868301, відкрите на підставі наказу господарського суду Закарпатської області від 13.04.2017 року у справі № 907/894/16, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" залишку заборгованості на користь Державного бюджету у сумі 23 141 грн. 38 коп., а також зняти арешт з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" на банківських рахунках ПАТ "ВіЕс Банк", ПАТ "Укргазбанк", ПАТ "Приватбанк".

Отримавши відмову Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області у задоволенні заяви № 145 від 30.01.2018 року про зняття арешту з рахунків та закінчення виконавчого провадження, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" 02.02.2018 року звернулося з відповідним клопотанням про зняття арешту з рахунків та закінчення виконавчого провадження до господарського суду Закарпатської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 року наведене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" № 145 від 30.01.2018 року про зняття арешту з рахунків та закінчення виконавчого провадження, передано для розгляду суддею Пригарою Л.І. як скарга на дії органу Державної виконавчої служби.

Надісланим 08.02.2018 року на електронну адресу суду, а в подальшому 09.02.2018 року поштовим зв'язком, клопотанням № 156 від 08.02.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" просить суд повернути без розгляду подане ним клопотання № 145 від 30.01.2018 року про зняття арешту з рахунків та закінчення виконавчого провадження.

Безпосередньо Розділ VI "Судовий контроль за виконанням судових рішень" Господарського процесуального кодексу України не містить визначення порядку повернення скарги на дії органу Державної виконавчої служби за заявою скаржника, проте, такий порядок визначає ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, положення якої підлягають застосуванню і до скарг на дії органу Державної виконавчої служби з врахуванням п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Пункт 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлює, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Таким чином, повернення скарг на дії органу Державної виконавчої служби має здійснюватися в порядку та на підставі положень Господарського процесуального кодексу України, що стосуються повернення позовних заяв.

Підстави повернення позовної заяви встановлює стаття 174 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, підставою повернення позовної заяви у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є подання позивачем до моменту постановлення ухвали про відкриття провадження у справі заяви про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, з врахуванням поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" клопотання № 156 від 08.02.2018 року, скарга на дії органу ДВС (клопотання № 151 від 02.02.2018 року про зняття арешту з рахунків та закінчення виконавчого провадження) підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Скаргу на дії органу ДВС (клопотання про зняття арешту з рахунків та закінчення виконавчого провадження) Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрут Майстер Фудс" № 151 від 02.02.2018 року на 2 аркушах і доданий до неї документ на 1 аркуші повернути скаржнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та органу ДВС.

Суддя Пригара Л.І.