overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"12" лютого 2018 р. Справа № 918/666/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В. , суддя Огороднік К.М.

розглядаючи матеріали за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 11.12.17р. суддею Войтюком В.Р. о 15:50 год. у м.Рівному, повний текст складено 18.12.17р. у справі № 918/666/17

за позовом Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський МЖК"

про стягнення в сумі 562 015,71 грн. упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року апелянт - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" - надіслав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Рівненської області від 11.12.17р. у справі № 918/666/17 за позовом Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський МЖК" про стягнення в сумі 562 015,71 грн. упущеної вигоди.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс", запропоновано позивачам подати відзиви на скаргу.

Протягом встановленого строку до суду надійшов відзив Рівненської місцевої прокуратури.

Судова колегія вважає, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №918/666/17 до розгляду на "06" березня 2018 р. об 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/6888/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (далі - Товариство)

до фізичної особи - підприємця Богослової Світлани Миколаївни

про зобов'язання прийняти майно,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 20.10.2017 № 13206 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 зі справи.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.201 зі справи № 904/6888/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 13 березня 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати фізичній особі - підприємцю Богослововій Світлані Миколаївні строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 лютого 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко
Суд
УХВАЛА

13 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 915/1073/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Николаевский тепловозоремонтный завод"

на рішення Господарського суду Миколаївської області

(суддя - Фролов В.Д.)

від 16.11.2016

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Будішевська Л.О., судді - Мишкіна М.А., Таран С.В.)

від 10.10.2017

за позовом ОСОБА_2

до - товариства з обмеженою відповідальністю "Николаевский тепловозоремонтный завод"

про визнання недійсними рішень та визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 відповідач звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі № 915/1073/16 до суду касаційної інстанції.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Николаевский тепловозоремонтный завод" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 234, 294 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/1073/16 Господарського суду Миколаївської області за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Николаевский тепловозоремонтный завод".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Николаевский тепловозоремонтный завод" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі № 915/1073/16 на 14 березня 2018 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати ОСОБА_2 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 березня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/15932/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Кушніра І.В., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства власників квартир "Літа"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі

за позовом Товариства власників квартир "Літа"

до Київської міської ради та Відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державного агентства земельних ресурсів України,

про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації державного акта на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2017 Товариство власників квартир "Літа" подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 910/15932/14 через Київський апеляційний господарський суд.

02.02.2018 справа № 910/15932/14 разом із зазначеною касаційною скаргою надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги Товариства власників квартир "Літа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 910/15932/14 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства власників квартир "Літа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017.

2. Здійснити розгляд справи № 910/15932/14 у судовому засіданні 13.03.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу Київській міській раді, Відкритому акціонерному товариству "Укртурінвест" та Державному агентству земельних ресурсів України до 27.02.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: І.В. Кушнір

Ю.Я. Чумак
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "13" лютого 2018 р. Справа № 906/1189/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Ціолковського 7" (м. Житомир) до: ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" (м. Житомир) про визнання права спільної сумісної власності на нежитлове підсобне приміщення №17 (загальна площа 13,4 кв.м.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Ціолковського 7" звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" з урахуванням позовної заяви в новій редакції, про визнання права спільної сумісної власності співвласників ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Ціолковського 7" (10025, м. Житомир, вул. Ціолковського, 7, ) на нежитлове підсобне приміщення №17 (загальна площа 13,4 кв.м.), як на спільне майно, що перебуває у спільній сумісній власності співвласників багатоквартирного будинку №7 вул. Ціолковського.

Ухвалою від 12 січня 2018р. господарський суд відкрив провадження у справі №906/1189/17 за правилами загального позовного провадження, вжив заходи по підготовці справи до розгляду.

Однак у вступній частині ухвали про відкриття провадження у справі від 12.01.18р. допущено описку у предметі позову, оскільки зазначено, що останній становлять вимоги "визнання права власності на нежитлове підсобне приміщення №7 (загальна площа 13,4 кв.м.), скасування рішення і запису про державну реєстрацію права власності, усунення перешкод у користуванні нежитловим підсобним приміщенням" залишився в редакції позовної заяви від 26.12.2017р. (вх. г/с 29.12.2017р. за №1441/17), тоді як предмет позову згідно нової редакції позову від 10.01.18р. становить вимога "визнання права спільної сумісної власності на нежитлове підсобне приміщення №17 (загальна площа 13,4 кв.м.)".

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст.234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі від 12.01.18 шляхом виключення з предмету позову вимог " скасування рішення і запису про державну реєстрацію права власності, усунення перешкод у користуванні нежитловим підсобним приміщенням".

Ухвала підписана 13.02.18р., набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу (простою)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 лютого 2018 р. Справа № 902/1086/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 січня 2018 р. у справі №902/1086/17, яке набрало законної сили 14 лютого 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 лютого 2018 р. Справа № 902/752/17
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 31 січня 2018 р. у справі №902/752/17, яка набрала законної сили 31 січня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення заяви кредитора до розгляду

14 лютого 2018 р. Справа № 902/798/14

за заявою: Компанії "Nemiroff Holding Limited" (01050, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13-А)

до: Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, буд. 31)

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/798/14 про банкрутство Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", м. Немирів, Вінницька область.

Постановою суду від 27.03.2017 року боржника - ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича.

12.02.2018 року до суду від Антимонопольного комітету України надійшла заява (№300-20.3/02-1364 від 01.02.2018 року) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 400000,00 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі №902/798/14.

Суд, ознайомившись з заявою та доданими до неї документами дійшов висновку про призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, п. 8 ч. 1 ст. 20, 232, 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України, ст.ст. 1, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву Антимонопольного комітету України (№300-20.3/02-1364 від 01.02.2018 року) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 400000,00 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі №902/798/14 до розгляду в судовому засіданні 01 березня 2018 р. об 10:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).

2. Явку арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокола О.Ю., кредитора, боржника визнати обов'язковою.

3. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Соколу О.Ю. надати письмові пояснення (відзив) щодо заяви Антимонопольного комітету України.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

5. Ухвалу арбітражному керуючому (ліквідатору) Соколу О.Ю. надіслати на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.02.2018 року.

віддрук.прим.:

1- до справи;

2-Компанії "Nemiroff Holding Limited" (01050, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13-А)

3-Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff"(22800, Вінницька обл., м.Немирів, вул. Горького, буд.31)

4 -арбітражному керуючому Соколу О.Ю.АДРЕСА_1

5-Антимонопольному комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського,45, м. Київ, 03035)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 лютого 2018 р. Справа № 902/1091/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 січня 2018 р. у справі №902/1091/17, яке набрало законної сили 14 лютого 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
№ 903/1164/13-4
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2018р. у справі № 903/1164/13.
Постанова набрала законної сили 01.02.2018р.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795).

Боржник: відкрите акціонерне товариство "Ковельське АТП 0202" (45032, Волинська область, Ковельський район, с.Вербка, ).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ковельське АТП 0202" (45032, Волинська область, Ковельський район, с.Вербка, ) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі - 1600 грн. за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 02.05.2018р.

Cуддя                                                                                  Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№_903/942/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 23 січня 2018 року у справі № 903/942/17.
Рішення набрало законної сили 14.02.2018р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство “ВОЛИНЬГАЗ” (43025, м. Луцьк, вул. І.Франка, 12, ІПН 79)

Боржник: Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11, код 08592112)

Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11, код 08592112) на користь Публічного акціонерного товариства “ВОЛИНЬГАЗ” (43025, м. Луцьк, вул. І.Франка, 12, ІПН 79) 23 950,48 грн. заборгованості та 1600 грн. витрат позивача по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.02.2021р.

Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 лютого 2018 р. Справа № 902/899/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 грудня 2017 р. у справі №902/899/17, яке набрало законної сили 30 січня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Справа № 5004/715/11

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №5004/715/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" про банкрутство

Представники сторін:

від ОСОБА_1 Аваль": ОСОБА_2, довір. №228/16 від 12.04.2016р.

в судовому засіданні взяв участь арбітражний керуючий, розпорядник майна ОСОБА_3

Судове засідання відбувалось в режимі відеоконференції

Встановив: Ухвалою суду від 24.03.2017р. прийнято до провадження справу №5004/715/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" про банкрутство.

Ухвалою суду від 11.01.2018р. розгляд справи відкладено на 13.02.2018р.

13.02.2018р. на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшов звіт про виконану роботу в справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь", яким останній долучив до матеріалів справи копії наступних документів: акт інвентаризації основних засобів, акт інвентеризації основних коштів, акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами, акт інвентаризації виробничих запасів та акт інвентаризації малоцінних та швидкозношуючих предметів..

Представник ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" щодо затвердження судом звіту про виконану роботу арбітражного керуючого, розпорядника майном ТзОВ " Аміна - Волинь" не заперечив.

З огляду на вищевикладене, судом прийнято до уваги звіт арбітражного керуючого, розпорядника майна ТзОВ"Аміна - Волинь" ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Звіт арбітражного керуючого, розпорядника майна ТзОВ "Аміна - Волинь" ОСОБА_4 про виконану роботу в процедурі розпорядження майном банкрута - ТзОВ "Аміна - Волинь" затвердити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум