overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю:

представник позивача: Федор М.М.,

представників відповідача: Малети А.І., Цюнди І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Долинської міської ради, пр. Незалежності, буд. 5, м. Долина, Івано-Франківська область,77500

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Укрнафта" Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" , пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053

про визнання укладеною додаткової угоди №2 до договору оренди №2/4-1/78- ОР, зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 14.07.2005р. за №04.05.303.00093, кадастровий номер :01:029:0002.

встановив, що Долинська міська рада звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" про визнання укладеною додаткової угоди №2 до договору оренди №2/4-1/78- ОР, зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 14.07.2005р. за №04.05.303.00093, кадастровий номер :01:029:0002.

15.01.2018р. Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 08.02.2018р.

Відповідач направив суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

В судовому засіданні представник позивача подала суду відповідь на відзив, в якій зазначає, що Долинська міська рада не погоджується із твердженням відповідача наведеними у відзиві та просить позов задоволити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

При цьому суд врахував наступне:

Згідно ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Керуючись ст. ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на 06.03.2018 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
Справа № 909/1105/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши клопотання прокуратури Івано-Франківської області про повернення судового збору в розмірі 1600 грн. у справі за позовом: заступника керівника Калуської місцевої прокуратури, вул.Котляревського,2, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500, в інтересах держави в особі Рахинянської сільської ради, вул.Ю.Голейка,7, с.Рахиня, Долинський район, Івано-Франківська область, 77514

до відповідача: фізичної особи-підприємця Кренців Ірини Василівни, АДРЕСА_1, 77514;

про спонукання (зобов'язання) відповідача до укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури Рахинянської сільської ради на суму 65 207, 50 грн, у зв'язку з будівництвом магазину продпромтоварів в АДРЕСА_2, в редакції позивача,

встановив, що заступник керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рахинянської сільської ради звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Кренців Ірини про спонукання (зобов'язання) укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури Рахинянської сільської ради на суму 65 207, 50грн, у зв'язку з будівництвом магазину продпромтоварів в АДРЕСА_2, в редакції позивача.

За наслідками розгляду даного позову, 06.02.2018 Господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про закриття провадження у справі №909/1105/17.

09.02.2018 прокуратура Івано-Франківської області направила суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 1600 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про повернення судового збору слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне:

згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом..

Відповідно до приписів ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене та те, що судом закрито провадження у справі №909/1105/17, а прокуратура Івано-Франківської області подала суду клопотання про повернення судового збору сплаченого у даній справі, що підтверджується платіжним дорученням №1736 від 10.11.2017р., керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути прокуратурі Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76015, ; банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код банк отримувача - МФО 820172, рахунок отримувача 3942, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00 (одну тисячу шістсот гривень).

Суддя Скапровська І. М.
Справа № 909/97/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В. , розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ", вул.Б.Хмельницького, 144,с.Зубра, Пустомитівський район, Львівська область,81135

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський", вул. Міцкевича, 51,м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111

про стягнення заборгованості в сумі 1 100 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області із позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський" про стягнення заборгованості в сумі 1100000,00 грн.

До відкриття провадження у справі суддею Максимів Т.В. заявлено самовідвід від розгляду справи №909/97/18, враховуючи перебування учасника судового процесу - близького родича сторони у безпосередньому підпорядкуванні судді Максимів Т.В.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім"ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або якщо буде встановлено інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об"єктивності судді. При наявності зазначених у ст.35 ГПК України підстав, суддя зобов"язаний заявити самовідвід.

За вказаних обставин, виходячи із основних засад (принципів) господарського судочинства, з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості або необ"єктивності судді при вирішенні справи, самовідвід судді по справі №909/97/18 підлягає задоволенню, у зв'язку з чим справу належить передати для визначення судді у відповідності з вимогами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.6, 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити самовідвід судді Максимів Т.В.

Ухвала підписана 12.02.2018.

Суддя                                                             Максимів Т.В.
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

12.02.2018Справа № 910/24022/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Державного агенства з питань електронного урядування України

про розстрочку виконання рішення

у справі за позовом Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"

до Державного агентства з питань електронного урядування України

про стягнення 96 098, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Державного агенства з питань електронного урядування України про розстрочку виконання рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного агентства з питань електронного урядування України про розстрочку виконання рішення прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні, яке відбудеться 22.02.18 о 12:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Справа № 909/1137/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

Секретар судового засідання: Назарчук І.П.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Скол"

вул. Красівського,3,м. Івано-Франківськ,76018

Представник позивача: Козик Віталій Євгенович

АДРЕСА_1

до відповідача: Державного підприємства "Національні інформаційні системи"

вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 4,м. Київ,04053

про зобов'язання Державного підприємства "Національні інформаційні системи" внести до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про припинення арешту нерухомого майна накладеного записом № 13177533 від 29.10.2012 р. 17:06:52 (об'єкт обтяження - невизначене майно, все нерухоме майно)

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з"явився;

від відповідача: Кендиш В.Ф. - представник, (довіреність № 6042/08.2-06 від 29.12.17)

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Приватного підприємства "Скол" до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про зобов'язання Державного підприємства "Національні інформаційні системи" внести до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про припинення арешту нерухомого майна накладеного записом № 13177533 від 29.10.2012 р. 17:06:52 (об'єкт обтяження - невизначене майно, все нерухоме майно).

Закрити провадження у справі № 909/1137/17.

Судовий збір залишити за позивачем.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України порядку.

Суддя І.П. Кавлак
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

08.02.2018Справа № 910/21692/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1"

про стягнення 17 750,85 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінвуд"

(03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кв. 414)

як позивача у справі №910/21692/17

у судове засідання по суті на 22.02.18 о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №1 (корпус "Б").

Запропонувати ТОВ " Грінвуд " надати суду:

- пояснення щодо можливості повернення частини не реалізованого товару

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Турчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про відмову у задоволенні скарги

(вступна та резолютивна частини)

08.02.2018

Справа № 910/23352/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши

скаргу Публічного акціонерного товариства “Європейський газовий банк”

на дії та рішення Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.2017 р. у ВП № 49895874, зобов’язання вчинити певні дії

у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Європейський газовий банк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-комерційна фірма “Юнітек”

про стягнення заборгованості в розмірі 151,78 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства “Європейський газовий банк” на дії та рішення Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.2017 р. у ВП № 49895874, зобов’язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.2017 р. у ВП № 49895874.

У іншій частині скарги – відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина в судовому засіданні 8 лютого 2018 року.

Повний текст ухвали буде складений 13 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

08.02.2018Справа № 910/20298/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал ойл"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України

про визнання права та визнання відсутнім права

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал ойл"

(61166, м. Харків, пр. Леніна 40)

як відповідача 2 у справі №910/20298/17

у підготовче судове засідання на 22.02.18 о 12:25 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №1 (корпус "Б").

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Турчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

08.02.2018

Справа № 910/22529/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “УКРІСТГАЗ”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Проектна компанія “Ярус”

про: стягнення 33 381 311, 25 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 року у справі № 910/22529/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “УКРІСТГАЗ” до товариства з обмеженою відповідальністю “Проектна компанія “Ярус” про стягнення 33 381 311, 25 грн. затверджено мирову угоду у зв’язку з чим закрито провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІСТГАЗ» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позову у справі № 910/22529/17.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України “Про судовий збір” у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову ТОВ «УКРІСТГАЗ» сплачено судовий збір в розмірі 240 000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.916821129.1 від 15.12.2017 року.

Таким чином, враховуючи затвердження мирової угоди між сторонами у справі № 910/22529/17 та закриття провадження, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «УКРІСТГАЗ» (03057, м.Київ, вулиця Смоленська, будинок 17, ) з Державного бюджету України 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп. – суму судового збору, сплачену на підставі квитанції № 0.0.916821129.1 від 15.12.2017 року, оригінал якої залишається в матеріалах справи № 910/22529/17.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 08.02.2018 року.

Суддя Л.М. Шкурдова