ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 лютого 2018 р. Справа № 902/1107/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом: Заступника Генерального прокурора, м. Київ в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті", м.Калинівка, Калинівський район, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України, м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Церіс", м. Дніпро; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаборіс", м. Дніпро; Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт", м. Дніпро; Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп", смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область; Товариство з обмеженою відповідальністю Юнікс", м.Дніпро; Trade Point Agro Limited, London, United Kingdom; Teamtrend Limited, London, Great Britian

про стягнення 4 839 029 737 грн 30 коп. та розірвання кредитного договору

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті", м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область

до: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ в інтересах якого виступає Генеральна прокуратура України, м. Київ

про визнання недійсними умов договору

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

прокурора: Клименко Дмитро Сергійович, службове посвідчення № 027216 від 02.07.2014 р. (прокурор відділу прокуратури Вінницької області).

ОСОБА_1, службове посвідчення № 048480 від 01.11.2017 р. (прокурор відділу прокуратури Вінницької області).

ОСОБА_2, службове посвідчення № 048842 від 18.12.2017 р. (заступник начальника відділу прокуратури Вінницької області).

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 2 від 11.01.2018 р. дійсна до 31.12.2018 р.; посвідчення адвоката № 20 від 05.07.2017 р.

ОСОБА_4, довіреність № 115 від 29.11.2017 р. дійсна до 31.12.2018 р.; паспорт АТ № 098159 виданий Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області 11.12.2014 р.

третіх осіб: не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Заступником Генерального прокурора в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Церіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаборіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп", Товариство з обмеженою відповідальністю Юнікс", Trade Point Agro Limited, Teamtrend Limited про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4Л16089Г від 20.10.2016 р. в сумі 4 839 029 737 грн 30 коп. та розірвання кредитного договору.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1107/17 та призначено до розгляду на 26.12.2017 р. для виконання вимог ухвали в частині зобов'язання прокурора та позивача надати Господарському суду Вінницької області нотаріально посвідчені переклади даної ухвали суду, позовної заяви та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в 4-ох примірниках. При цьому судове засідання для розгляду справи призначено на 31 травня 2018 р. (резервна дата - 21 червня 2018 р. на 12:00).

26.12.2017 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" надійшов супровідний лист вих. № 129 від 22.12.2017 р. з рядом витребуваних документів на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2017 р.

Крім того, 26.12.2017 р. відповідачем до суду подано супровідний лист б/н від 26.12.2017 р. з доданими до нього перекладами ухвали суду від 14.12.2017 р. по справі № 902/1107/17 та позовної заяви по даній справі.

Також, 26.12.2017 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання Генеральної прокуратури України вих. № 05/2-10240-17 від 22.12.2017 р. про відкладення судового засідання призначеного на 26.12.2017 р. та продовження строку виконання ухвали щодо надання перекладів документів.

Ухвалою суду від 28.12.2017 р. зобов'язано Генеральну прокуратуру України та Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати суду письмові пояснення з наданням нормативного обґрунтування та доказів стосовно необхідності залучення до участі у справі третіх осіб вказаних у позові та відносно того яким чином рішення у даній справі може вплинути на зміст обсягу прав і обов'язків останніх.

10.01.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" у справі пред'явлено зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсними умов договору.

11.01.2018 р. на електронну та 12.01.2018 р. на поштову адресу суду від Генеральної прокуратури України надійшли пояснення вих. № 05/2-10240-17 від 10.01.2018 р. на виконання вимог ухвали від 28.12.2017 р. стосовно необхідності залучення до участі у справі вказаних у позовній заяві третіх осіб.

Відповідно до ухвали суду від 12.01.2018 р. зустрічну позовну заяву № 1 від 09.01.2018 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсними умов договору залишено без руху на підставі ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

16.01.2018 р. до суду від Генеральної прокуратури України надійшла відповідь на відзив ТОВ "Лайк Сіті" вих. № 05/2-10240-17 від 12.01.2018 р.

18.01.2018 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" надійшов супровідний лист вих. № 5 від 18.01.2018 р. на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2018 р. про залишення зустрічної позовної заяви без руху з долученим до нього доповненням до зустрічної позовної заяви стосовно попереднього (орієнтовного розрахунку суми) судових витрат та поясненнями щодо подання іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

19.01.2018 р. ТОВ "Лайк Сіті" до суду подано супровідний лист вих. № 10 від 19.01.2018 р. з рядом доданих документів по справі.

Крім того, 19.01.2018 р. ТОВ "Лайк Сіті" до суду подано супровідний лист вих. № 11 від 18.01.2018 р. з долученим до нього нотаріально засвідченим перекладом на англійську мову ухвали суду від 26.12.2017 р. та завіреними копіями документів, які підтверджують право перекладача займатися перекладацькою діяльністю.

22.01.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" до суду подано заяву від 22.01.2018 р. про здійснення колегіального розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 22.01.2018 р. відкладено судове засідання до 05.02.2018 р.

02.02.2018 р. на електронну адресу суду від Генеральної прокуратури України надійшов лист № 05/2-10240-17 від 01.02.2018 р.

05.02.2018 р. через канцелярію суду представником відповідача подано супровідний лист № 14 від 05.02.2018 р. та ряд документів.

Позивач та треті особи в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином - ухвалою від 22.01.2018 р. надісланою рекомендованою кореспонденцією. При цьому явка прокурора, сторін, третіх осіб сторін покладалася на їх розсуд.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши лист Генеральної прокуратури України № 05/2-10240-17 від 01.02.2018 р. який надійшов на електронну адресу суду 02.02.2018 р. про надання інформації, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Як встановлено судом, згідно довідки від 02.02.2018 р., складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, вказаний лист не містить електронного цифрового підпису.

Враховуючи те, що лист Генеральної прокуратури України надіслано без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним, останній не підлягає розгляду.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне зобов'язати прокурора та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" надати Господарському суду Вінницької області в строк до 12.02.2018 р. нотаріально посвідчений переклад прохання про вручення закордоном судових або позасудових документів з врахуванням наступного.

За положеннями п.п.6.1-6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54 (надалі - Інструкція) у разі, якщо правова допомога запитується або надається на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (далі - Конвенція про вручення), застосовуються відповідні положення цієї Інструкції з урахуванням викладеного в пунктах 6.2 - 6.14 цієї Інструкції.

Доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції про вручення складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання, яка установлена Конвенцією про вручення, згідно з додатком 10 до цієї Інструкції. Заповненню підлягають дві частини формуляра - "Прохання" і "Короткий виклад документа" - з урахуванням такого:

- При заповненні частини "Прохання" необхідно обов'язково закреслювати будь-які пункти від "a" до "c", які не підлягають урахуванню під час виконання доручення.

- Частина "Короткий виклад документа" призначена для вручення отримувачу разом з пакетом документів і має містити якомога детальнішу інформацію, у тому числі стосовно запитуючого органу і сторін у справі, уключаючи наявні контактні телефони.

Відповідно до статті 7 Конвенції про вручення формуляр обов'язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов'язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов.

Якщо виконання доручення про вручення документів в іноземній державі необхідно здійснити відповідно до пункту "b" частини першої статті 5 Конвенції про вручення, суд України зазначає спосіб вручення або робить відмітку з надісланням до відповідного доданого документа, де вказується опис способу вручення, про який просять.

Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках.

Як вбачається із матеріалів справи всупереч вимогам ухвал суду від 14.12.2017 р., від 26.12.2017 р., від 22.01.2018 р. нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали суду про порушення провадження у справі № 902/1107/17 від 14.12.2017 р., позовної заяви вих. № 05/2-10240-17 від 06.12.2017 р., зустрічної позовної заяви ТОВ "Лайк Сіті" та ухвали від 22.01.2018 р. про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду разом з первісним позовом у 4-ох примірниках (для повідомлення третіх осіб про час і місце розгляду судом справи в порядку визначеним міжнародним законодавством) надано не прокурором, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті".

При цьому матеріали справи не містять прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (Додаток 10 до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень), який вимагав надати суд вказаними вище ухвалами.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про необхідність відкладення засідання стосовно виконання ухвал в цій частині.

У зв'язку з наведеним суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання прокурора, представників сторін у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 120, 121, п.2 ч. 2 ст. 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання у справі для надання нотаріально посвідченого перекладу прохання про вручення закордоном судових або позасудових документів, який підтверджує право перекладача займатися перекладацькою діяльністю відкласти на "12" лютого 2018 р. на 16:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

2. Зобов'язати прокурора надати Господарському суду Вінницької області до 12.02.2018 р. нотаріально посвідчений переклад прохання про вручення закордоном судових або позасудових документів (для повідомлення третіх осіб про час і місце розгляду судом справи в порядку визначеним міжнародним законодавством) та завірену копію документу, який підтверджує право перекладача займатися перекладацькою діяльністю.

3. Зобов'язати прокурора та Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати суду до 12.02.2018 р.:

1. Письмові пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо здійснення перекладу ухвали суду про порушення провадження у справі № 902/1107/17 від 14.12.2017 р., позовної заяви вих. № 05/2-10240-17 від 06.12.2017 р., зустрічної позовної заяви ТОВ "Лайк Сіті" та ухвали від 22.01.2018 р. про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті".

2. Письмові пояснення з наданням доказів стосовно наявності (відсутності) рефінансування (застави) права вимоги Національного банку України до ПАТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором 4Л16089Г від 20.10.2016 р. з метою визначення наявності в Національного банку України юридичного інтересу до вирішення вказаної справи та залучення останнього до участі в розгляді справи.

4. Викликати в засідання Заступника Генерального прокурора, як прокурора, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", як позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті", як відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), явку яких визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

6. Учасникам справи подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про виклик в судове засідання оскарженню не підлягає.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

12. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 07.02.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 16 прим.:

1 - до справи.

2 - прокуратурі - вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011.

3, 4 - ПАТ КБ "Приватбанк" - вул. М. Грушевського, 1-д, м. Київ, 01001 - юридична адреса; вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094 - фактична адреса.

5 - ТОВ "Лайк Сіті" - вул. М. Грушевського, 5, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400.

6 - Міністерству фінансів України - вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008.

7, 8 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Церіс" - Криворізьке шосе, 35, кім. 22, м Дніпро, 49035; вул.Ударників, 27, офіс 3, м.Дніпро, 49019.

9, 10 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаборіс" - просп.Героїв, 11 Л, кім. 323, м.Дніпро, 49100; вул.Фурманова, 17, кімната 12, м.Дніпро, 49005.

11 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт" - вул.Героїв Сталінграда, 149, кім.204, м. Дніпро, 49033.

12, 13 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" - вул.Дружби, 2, смтЮвілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005; вул.Теплична, 27А, смт Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005.

14 - Товариству з обмеженою відповідальністю Юнікс" - просп. Праці, 9-а, м. Дніпро, 49126.

15 - Trade Point Agro Limited - 869 High Road, London, № 12 8 QA, United Kingdom.

16 - Teamtrend Limited - Moss House, 15-16, Brooks Mews, Mayfair, London, WIK 4 DS, England and Wales, Great Britian.