ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2018 року Справа № 915/113/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2,

04119, вул. Дегтярівська, 27Т;

адреса для листування: 02096, Харківське шосе, 49, м. Київ;

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

18000, вул. Руднєва, 8/2, м. Чернівці;

про стягнення грошових коштів у сумі 6066 грн. 67 коп. заборгованості за договором оренди від 02.07.2012; розірвання зазначеного договору; зобовязання передати акти наданих послуг за жовтень та листопад 2014 року: зобовязання підписати та направити позивачу акт приймання-передачі приміщення, орендованого за спірним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 (далі ОСОБА_1) предявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 з такими вимогами:

1. Розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 02.07.2012 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ПАТ ВіЕйБі Банк. Датою розірвання вважати 17.11.2014 року.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення від 02.07.2012 року в розмірі 6066,67 грн.

3. Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 виконати умови Договору оренди, а саме п. 4.5. та передати ПАТ ВіЕйБі Банк належним чином складений і підписаний Акт наданих послуг за період з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року та з 01.11.2014 року по 17.11.2014 року.

4. Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 підписати та направити на адресу ПАТ ВіЕйБі Банк Акт приймання-передачі приміщення згідно до Договору оренди нежитлового приміщення від 02.07.2012 року.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 достроково звільнив орендоване у підприємця ОСОБА_3 за спірним договором приміщення та звернувся до останньої з повідомленням про дострокове припинення спірного договору та проханням підписати акт приймання-передачі орендованого майна, проте відповідачем залишено зазначені вимоги без реагування та виконання. Крім того, підприємцем ОСОБА_3 не повернено Банку частину попередньої оплати за спірним договором у сумі 6066 грн. 67 коп. за період 18.11.2014 31.05.2015, у який ОСОБА_1 вже не використовував спірне приміщення.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у звязку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.п. 3, 4, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України).

У позовній заяві Банку, усупереч вищевказаним положенням законодавства, не викладено обставин щодо розміру заборгованості, яка, за твердженнями позивача, утворилася внаслідок неповернення підприємцем ОСОБА_3 частини авансового платежу, а також не подано обґрунтованого розрахунку такої заборгованості; не наведено посилання на умови договору та норми діючого законодавства, які є підставою позовних вимог Банку щодо розірвання спірного договору оренди, стягнення з підприємця ОСОБА_3 частини авансового платежу за договором та зобовязання підписати та направити на адресу Банку акт приймання-передачі орендованого за спірним договором приміщення.

До позовної заяви не додано докази звернення Банку до підприємця ОСОБА_3 з повідомленням про дострокове припинення договору оренди, посилання на які міститься у позові; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копія спірного договору оренди, додана до позову, є неповною, так як у ній відсутній аркуш 4.

Крім того, Банком не додано до позову документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 ГПК України, згідно якої якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), суд розяснює наступне.

Позов Банку містить чотири позовні вимоги:

1) про розірвання договору, зобовязання підприємця ОСОБА_3 передати Банку акти наданих послуг та підписати та направити Банку акт приймання-передачі орендованого приміщення, які є вимогами немайнового характеру і, згідно ч. 1 та пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (далі Закон), кожна з них має бути оплачена судовим збором у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018, який становить 1762 грн.;

2) про стягнення з підприємця ОСОБА_3 заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення в розмірі 6066 грн. 67 коп., яка є вимогою майнового характеру, і, у відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, має бути оплачена судовим збором у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ураховуючи, що 1,5% від суми вимоги Банку дорівнюють 91 грн. (6066 грн. 67 коп. * 1,5%) і ця сума є меншою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то указана вимога Банку підлягає оплаті судовим збором у сумі 1762 грн.

Загалом позовні вимоги Банку мають бути оплачені судовим збором у сумі 7048 грн. (1762 грн.*4).

Суд також вважає необхідним звернути увагу позивача на те, що ним не висловлено думку щодо форми господарського судочинства. У відповідності до ст. 12 ГПК України, формою позовного провадження є, зокрема, спрощене провадження у разі малозначності спору.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.