overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/38/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз», м. Ужгород до фізичної особи-підприємця Меренич Михайла Михайловича про компенсацію вартості природного газу в сумі 71941,65 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.01.18 позовна заява залишена без руху через недодержання позивачем вимог викладених у ст.ст. 162, 164 ГПК України та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Позивачем недоліки позовної заяви усунуто, 08.02.18 на адресу суду надіслано відповідні документи.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом , вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, оскільки позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26 лютого 2018 р. на 14:00 год. з повідомленням сторін

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк до 20.02.18 року - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа № 906/907/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія"

про стягнення 40854,30 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Гачак І.О., довіреність №9541 від 25.10.2016, в режимі відеоконференції

від відповідача: Нестерчук С.С., адвокат, договір про надання правової допомоги №08/06-2/16 від 08.06.2016;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ПАТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" пред'явлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія" про стягнення на його користь 40854,30грн штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у перевізних документах, нарахованої згідно ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць.

Ухвалою від 08.02.2018 підготовче засідання відкладено на 21.02.2018 о 14:30.

На підставі ст.197 ГПК України суд, постановляє ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1 Львівському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" у справі Господарського суду Житомирської області №906/907/17.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні за наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

2. Судове засідання відбудеться "21" лютого 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 207

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:htt://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - відповідачу (рек. з повід.) та на електронну адресу представника - @ukr.net

4 - Львівському апеляційному господарському суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 (рек. з повід.) та на ел.адресу суду
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2018Справа № 910/23645/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом приватного підприємства "Кондор Маркет" (вул. Дмитрівська, буд. 44-а, 6-й поверх, кімната № 5, м. Київ, 01054)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Вишинської Юлії Володимирівни (АДРЕСА_1, 04208)

про стягнення 80 392,77 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

фізичну особу-підприємця Вишинську Юлію Володимирівну

(АДРЕСА_1, 04208)

як відповідача у справі

про відкладення розгляду справи на 01.03.18 року о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Л.М. Шкурдова
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа № 906/1017/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка Плюс" (м. Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський молокозавод" (м. Баранівка Житомирської області)

про стягнення 54114,81 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1017/17, підготовче засідання у якій відкладено на 12:00 год. 15.02.2018.

08.02.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка Плюс" надійшло клопотання № 19 від 06.02.2018, в якому позивач просить провести підготовче засідання від 15.02.2018 в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Вінницької області відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5,7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання від 15.02.2018 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарському суді Вінницької області.

Керуючись ст. ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції в попередньому судовому засіданні у справі № 906/1017/17 господарського суду Житомирської області, розгляд якого відбудеться на "15" лютого 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 207.

2. Зобов'язати позивача:

- направити копію клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу відповідача в порядку, визначеному ч.2 ст.192 ГПК України, відповідні докази надати суду.

3. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Вінницької області для організації її виконання електронним та поштовим зв'язком та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - ГС Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29)
номер провадження справи 28/92/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2018 Справа № 908/2221/17

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши матеріали заяви ПрАТ "Теплогенерація" про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 18.12.2017р. та помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 09.01.2018р. у справі №908/2221/17

за позовом приватного акціонерного товариства “Теплогенерація” (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Бюро “Інженербуд” (69068, місто Запоріжжя, вул. Стефанова, буд. 32, офіс 1)

про стягнення 212362,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ПрАТ "Теплогенерація" про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 18.12.2017р. та помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 09.01.2018р. у справі №908/2221/17.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що судом невірно зазначено ідентифікаційний код приватного акціонерного товариства “Теплогенерація”.

Заяву подано на підставі ст. ст. 243, 328 ГПК України.

З огляду на обставини, викладені заявником у заяві, суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПрАТ "Теплогенерація" про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 18.12.2017р. та помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 09.01.2018р. у справі №908/2221/17 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 19.02.2018 р. о/об 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Явку позивача та відповідача визнати необов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 09.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова
номер провадження справи 14/48/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 Справа № 908/2118/17

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріана Компані", 01135, м. Київ, вул. Полтавська, 10, офіс 238

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Системи сучасних технологій", 69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 9,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - не відомий

розпорядник майна - Захарко Іван Ігорович, АДРЕСА_1

Суддя Сушко Л.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2017. порушено провадження у справі №908/2118/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи сучасних технологій", 69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 9, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріана Компані", 01135, м. Київ, вул. Полтавська, 10, офіс 238 до боржника у розмірі 1 001 723,78 грн. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича.

18.12.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне оголошення.

Ухвалою суду від 23.01.2018. затверджений реєстр конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи сучасних технологій". Визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 02.02.2018. Підсумкове засідання суду призначено на 08.02.2018. о 12-00

У зв'язку з відрядженням судді Сушко Л.М. до міста Києва, судове засідання призначене на 08.02.2018. о 12-00 слід перенести на 13.02.2018. о 12-00.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання суду призначене на 08.02.2018. об 11-00. у справі №908/2118/17, перенести на 13.02.2018. о 12-00.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Рогульчику А.М. (07700, АДРЕСА_2).

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 16/44/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
30.01.2018 Справа № 908/1736/16
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, при секретарі Кричмаржевському Д.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1736/16
ліквідатор - арбітражний керуючий Сєдова Н.І.,
Представники учасників:
від КП „Водоканал": Кифоренко Ю.В., довіреність № 5 від 02.01.2018;
від ПАТ „Запоріжжяобленерго": Краснокутська Д.О., довіреність № 15 від 01.01.2018;
від Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області: Іванов С.Ф., довіреність № 1533/І/08-15-10 від 15.12.2017;
від ГУ ДФС у Запорізькій області: Мєхтієва К.А., довіреність № 20/08-01-10-05 від 17.01.2018;
від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Сєдова Н.І., постанова господарського суду Запорізької області від 21.07.2016 у справі № 908/1736/16;
Керуючись ст.ст. 2, 9, 46, 48, п.6 ч.1, ч.4 ст.83, ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.2, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд,
Звіт арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни про нарахування та виплату грошової винагороди, звіт про здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за період виконання повноважень ліквідатора комунального підприємства "Оріхівський комунальник" Оріхівської міської ради Запорізької області затвердити.
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - комунального підприємства "Оріхівський комунальник" Оріхівської міської ради Запорізької області затвердити.
Банкрута - комунальне підприємство "Оріхівський комунальник" Оріхівської міської ради Запорізької області ліквідувати.
Провадження у справі закрити.
Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.
Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.
Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Повний текст ухвали буде складено протягом трьох днів.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст.ст.256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
Справа № 909/94/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В. , розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Терлецького Володимира Корнелійовича про забезпечення позову до подачі позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області фізичною особою-підприємцем Терлецьким Володимиром Корнелійовичем подано заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх. № 1840/18 від 09.02.18). В поданій заяві просить забезпечити позов шляхом зобов"язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго" Філію Івано-Франківський РЕМ (вул. Максимовича, 7 м. Івано-Франківськ, 76006, ) відновити споживачу більярдний клуб по вул. Тринітарська, 13, м. Івано-Франківськ, електропостачання на час розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником та повинна містити:

- предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року в розмірі 1762 гривні.

Як вбачається з поданої заяви про забезпечення позову та додатків до неї, заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Крім того ст. 137 ГПК України, визначено вичерпний перелік забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову, заявник просить забезпечити позов шляхом зобов"язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго" Філію Івано-Франківський РЕМ відновити споживачу більярдний клуб по вул. Тринітарська, 13, м. Івано-Франківськ, електропостачання на час розгляду справи по суті, однак вказане забезпечення позову не входить в перелік забезпечення позову, визначеного ст. 137 ГПК України.

Суд вважає, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 ГПК України, тому її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись 137, 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про забезпечення позову повернути фізичній особі-підприємцю Терлецькому Володимиру Корнелійовичу (АДРЕСА_1 76018), без розгляду.

Повернути фізичній особі-підприємцю Терлецькому Володимиру Корнелійовичу (АДРЕСА_1 76018, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 800 (вісімсот) грн., сплачений згідно квитанції № 29747597 від 09.02.2018.

Дана ухвала набирає законної сили 12.02.2018.

Суддя Деделюк Б.В.
номер провадження справи 26/22/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2018 Справа № 908/2609/17

Боржник - Публічне акціонерне товариство «Дрогобицький завод автомобільних кранів», (вул. Північне шосе, 4, м. Запоріжжя, 69006)

Суддя Юлдашев О.О.

У судовому засіданні присутній представник заявника - ПрАТ «Українська гірничо-металургійна компанія» - Бойко В.А., довіреність №57 від 22.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.01.2018р. у справі № 908/2609/17 прийнято до розгляду заяву ПрАТ «Українська гірничо-металургійна компанія», м. Київ про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 208 968,73 грн. Судове засідання призначено на 08.02.2018р. о 10-00.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, відзиву на заяву ПрАТ «Українська гірничо-металургійна компанія», м. Київ не надав, про що повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 19.02.2018р. о 10-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду відзив на заяву ПрАТ «Українська гірничо-металургійна компанія», м. Київ.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ПрАТ «Українська гірничо-металургійна компанія», м. Київ.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 08.02.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

про виклик у судове засідання

09.02.2018

Справа № 910/8947/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Хаус-Україна»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Будінвестгруп»

про                     стягнення 95 400 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК «Будінвестгруп» (04111, м.Київ, вул.Щербакова, будинок 62- А)

як відповідача у справі

у підготовче судове засідання на 26.02.18 о 17:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                     О.М. Спичак

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/