ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12.02.2018 справа № 908/1894/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.12.2017 р. (повний текст 11.12.2017р.)
у справі за позовом до про№908/1894/17 (суддя - С.С. Дроздова) ОСОБА_4, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2", м. Запоріжжя стягнення 30519 грн. 83 коп. В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 року по справі №908/1894/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2", м. Запоріжжя.

29.12.2017 року ОСОБА_4, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 року по справі №908/1894/17 та з клопотанням про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Сгара Е.В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 року по справі №908/1894/17.

Встановлено відповідачу строк до 05.02.2018 року включно для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 року по справі №908/1894/17.

30.01.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від ОСОБА_4, м. Запоріжжя надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому апелянт просить забезпечити проведення судового засідання по справі №908/1894/17 в режимі відеоконференції та визначити господарський суд Запорізької області відповідальним за проведення відеоконференції під час слухання вищевказаної справи.

06.02.18р. до Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра - 2», м. Запоріжжя надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя.

Відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі , яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання ОСОБА_4, м. Запоріжж про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 року по справі №908/1894/17 на 26.02.18 р. о 14:15 год. в приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, пр - т Науки, 5, м. Харків, перший поверх, зал судового засідання №106.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_4, м. Запоріжжя про участь у судовому засіданні 26.02.2018р. о 14:15 год. в режимі відеоконференції

3. Доручити господарському суду Запорізької області (вул.Гетьманська,4, м.Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення відеоконференції у справі №908/1894/17.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_4, м. Запоріжжя та Господарському суду Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

6. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

7. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

Е.В. Сгара