overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2018 Справа № 917/340/14

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому засіданні

заяву (вхід. № 1319 від 07.02.2018р.) Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області

про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 917/340/14 порушеної

за позовом прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі

Полтавського регіонального фонду підтримки підприємництва

та органу, уповноваженого здійснювати функції держави у сфері спірних правовідносин - Полтавської обласної державної адміністрації

до фізичної особи-підприємця Рохманійко Раїси Володимирівни

та фізичної особи-підприємця Рохманійко Володимира Миколайовича

про стягнення 28833 грн. 89 коп.

За участю представників: від прокуратури - Тертичний С. І., від Полтавської обласної державної адміністрації - Ковальчук І. В.

Від інших учасників справи представники не з"явилися.

Керуючись ст. 226 (п.5 ч.1), ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2018                               м. Дніпро Справа № 912/1297/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестагро" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2017 у справі № 912/1297/17

за позовом Фермерського господарства "Мітус"

до

відповідача-1: Онуфріївської районної державної адміністрації

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестагро"

про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсними договорів, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву у судове засідання на 26.02.2018 о 11:30 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Фермерське господарство "Мітус" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестагро" про судове засідання у справі, яке відбудеться 26.02.2018 о 11:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя            А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" лютого 2018 р.Справа № 3/5025/1360/12

За заявою ОСОБА_1 районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, смт. Летичів, Хмельницької області

до ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: не з"явився

Ліквідатор: ОСОБА_3

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 12.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району, Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 24.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 09.11.2015р. припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_4 та звільнено її від виконання обов'язків ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району.

Призначено ліквідатором сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району арбітражного керуючого ОСОБА_3 АДРЕСА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №538 від 18.03.2013р.).

01.02.2018р. в адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці.

Ухвалою суду від 02.02.2018р. розгляд справи № 3/5025/1360/12 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні ліквідатор просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці до 30.03.2018р. із-за необхідності додаткового часу з метою належним чином завершення ліквідаційної процедури банкрута.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута до 30.03.2018р.

Керуючись п.2 ст.22, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 по справі №3/5025/1360/12 продовжити до 30 березня 2018 року.

Копії ухвали надіслати: ініціюючому кредитору ОСОБА_1 районному центру зайнятості, смт. Летичів, вул.50-річчя Жовтня, 29.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р.

м. Хмельницький

Справа № 924/1234/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м. Монастирище Черкаської області

до Селянського (фермерського) господарства "Вікторія-Агро", с. Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 3 219 167,00 грн., з яких: 2 397 000,00грн. - основного боргу, 136 530,30 грн. - пені, 479 400,00грн. - штрафу у розмірі 20%, 155 640, 82грн. - 30% річних, 50 595,88грн. - інфляційних

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: 26.12.2017р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Седна-Агро", м. Монастирище Черкаської області до СФГ "Вікторія-Агро", с. Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області про стягнення 3 219 167,00 грн., з яких: 2 397 000,00грн. - основного боргу, 136 530,30грн. - пені, 479 400,00грн. - штрафу у розмірі 20%, 155 640, 82грн. - 30% річних, 50 595,88грн. - інфляційних. А також позивач просить суд стягнути на його користь витрати на оплату судового збору та за надання професійної правничої допомоги.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2018 року підготовче засідання було відкладено на 11:00 год. "19" лютого 2018 р.

Позивачем подано клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі. Посилається на те, що ним подані всі докази, що підтверджують його вимоги. Просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач відзиву на позов не подав.

У відповідності до ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки господарським судом здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 196, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/1234/17 та призначити справу до судового розгляду по суті на 14:30 год. "05" березня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №306.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.02.2018 року.

Суддя                                                                       С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надіслати):

1 - до справи,

2 - позивачу (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3) реком. з повдіом.

3 - відповідачу (32163, Хмельницька обл., Ярмолинецький район, с. Стріхівці) реком. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 918/110/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета смаку (Україна)"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.03.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 01.11.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/".

Ухвалою суду від 05.12.2017 року припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/", затверджено звіт розпорядника майна ОСОБА_1 про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника, введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/" арбітражного керуючого ОСОБА_1

15.02.2018 року від ТОВ "СМАКИ СВІТУ" надійша заява про визнання інвестором ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/".

Крім того, 15.02.2018 року від ТОВ "Планета смаку (Україна)" надійшла заява про заміну кредитора.

Вказані заяви необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 918/110/15 (заяви про визнання інвестором, про заміну кредитора) призначити до розгляду в судовому засіданні на "02" березня 2018 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 10.

2. ТОВ "СМАКИ СВІТУ" до дня засідання подати суду письмові докази надання боржнику - ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/" безвідсоткової позики в сумі 484 150, 00 грн.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ТОВ "СМАКИ СВІТУ" (03200, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 19).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2018 року справа № 925/27/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідача Геращенко М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" про визнання укладеним договору про встановлення земельних сервітутів,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 17.01.2018 на 10 год. 00 хв. 13.02.2018, проте представник позивача у це підготовче засідання не явився, натомість заявив до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший день у зв'язку із неможливістю його з'явлення у підготовче засідання, призначене на 13.02.2018, через перебуваня у відрядженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України перша неявка у підготовче судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 28 лютого 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Визнати явку для участі у підготовчому засіданні суду представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати позивача до дня засідання подати до суду оригінал опису вкладення до цінного листа, адресованого відповідачу, на підтвердження відправлення останньому копії позовної заяви і доданих до неї документів.

5. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2018 року

м. Черкаси справа № 925/114/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Канівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 2191268,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 2191268,18 грн. заборгованості по договору купівлі - продажу природного газу №13/3473-БО-36 від 28.12.2012року, а саме пені, річних та інфляційних.

Підстави для залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 01 березня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – до 27 лютого 2018 року.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                          Довгань К.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Справа№ 910/17604/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агропромислова Компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017

у справі №910/17604/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс»

до 1. Приватного акціонерного товариства «Агропромислова Компанія»

2. Приватного підприємства «Вікторіа»

про стягнення 138 304,34 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/17604/17 в частині стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства «Агропромислова Компанія», Приватного підприємства «Вікторіа» 1 000,00 грн. пені та 1 000,00 грн. 20% річних провадження у справі припинено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Агропромислова Компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс» 73 132,22 грн. 20% річних, 2 044, 57 грн. судового збору, а також стягнуто з Приватного підприємства «Вікторіа» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс» 30, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство «Агропромислова Компанія» звернулося 13.12.2017 до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі №910/17604/17 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 14.02.2018.

Відповідно до розпорядження начальника управління Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/390/18 від 13.02.2018 у зв'язку з перебуванням 14.02.2018 у відпустці судді Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17604/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.02.2018 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В. суддів: Майданевича А.Г., Чорної Л.В.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/17604/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Агропромислова Компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Майданевич А.Г., Чорна Л.В.

2. Призначити справу №910/17604/17 до розгляду на 14.03.2018 об 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді А.Г. Майданевич

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 10/5026/1698/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

представники сторін не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута №10/5026/1698/2012-15 від 06.11.2017 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження

у справі №10/5026/1698/2012

за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до селянського (фермерського) господарства «Зевс»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.2018 року розгляд клопотання ліквідатора банкрута №02-01/05-14 від 06.11.2017 року про затвердження звітів про оплату послуг, відшкодування витрат та стягнення невідшкодованої оплати послуг та понесених витрат з кредиторів відкладено до 22.02.2018 року.

Суд вважає за необхідне розгляд клопотання ліквідатора Ярмолінського Ю.В. про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі №10/5026/1698/2012 відкласти до розгляду клопотання про затвердження звітів про оплату послуг, відшкодування витрат та стягнення невідшкодованої оплати послуг та понесених витрат з кредиторів.

Керуючись статтею 234 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Ярмолінського Ю.В. про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі №10/5026/1698/2012 до розгляду клопотання про затвердження звітів про оплату послуг, відшкодування витрат та стягнення невідшкодованої оплати послуг та понесених витрат з кредиторів.

Суддя С.С.Боровик