ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2018 м. Дніпро Справа № 912/127/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2018р. з розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 912/127/18

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Приватного акціонерного товариства "Весна" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, оф. 19)

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради про скликання Загальних зборів акціонерів на 22.10.2017 та визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень Загальних зборів акціонерів від 22.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовною заявою, яка містить вимоги:

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Весна" про скликання Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" на 22.10.2017;

- визнати недійсними з моменту прийняття усі рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 22.10.2017.

Одночасно з позовною заявою позивачем також подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони загальним зборам акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, ) приймати рішення:

1) про надання попередньої згоди та/або згоди на укладення значних правочинів, пов'язаних з відчуженням у будь-який спосіб об'єктів нерухомості, які належать ПрАТ "Весна", а також затверджувати такі правочини;

2) про внесення змін до статуту ПрАТ "Весна" шляхом викладення його у новій редакції, про надання повноважень на підписання статуту ПрАТ "Весна" та проведення державної реєстрації змін до статуту ПрАТ "Весна".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2018р. у справі № 912/127/18 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви від 19.01.2018 № б/н про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2018р. у справі № 912/127/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони загальним зборам акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, ) приймати рішення: 1) про надання попередньої згоди та/або згоди на укладення значних правочинів, пов'язаних з відчуженням у будь-який спосіб об'єктів нерухомості, які належать ПрАТ "Весна", а також затверджувати такі правочини; 2) про внесення змін до статуту ПрАТ "Весна" шляхом викладення його у новій редакції, про надання повноважень на підписання статуту ПрАТ "Весна" та проведення державної реєстрації змін до статуту ПрАТ "Весна".

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що Позивачем виконані вимоги ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

12.02.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Київському апеляційному господарському суді.

Клопотання мотивоване неможливістю забезпечення явки представника у судове засідання до приміщення Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв'язку з віддаленістю міста Києва, яке є місцезнаходженням представника позивача, від місця проведення судового засідання та зумовлює необхідність покриття позивачем витрат на відрядження представника до міста Дніпра.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи, що місцезнаходженням представника позивача є місто Київ, позивач бажає взяти участь у судовому засіданні, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та проведення судового засідання у справі № 912/127/18 в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для позивача в Київському апеляційному господарському суді.

Керуючись ст.ст. 197, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2018р. з розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 912/127/18.

2. Відповідачу в строк до 07.03.2018 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити Позивачу в строк до 07.03.2018, докази чого надати суду).

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 12.03.2018р. о 14:30 год. Судове засідання у справі № 912/127/18 провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415.

4. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 12.03.2018р. о 14:30 год.

5. Представнику позивача з'явитися до Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12.03.2018р. о 14:30 год. Довіреність на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Викликати повноважних представників учасників справи у судове засідання.

7. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та на адресу Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), на його електронну адресу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков