ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10084/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного підприємства "САРМАТ", смт. Широке, Широківський район,

Дніпропетровська область

про стягнення 173 966, 04 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 26.10.2017

від позивача ОСОБА_2 довіреність від 26.10.2017

від позивача ОСОБА_3 довіреність від 26.10.2017

від відповідача ОСОБА_4 довіреність від 02.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "САРМАТ" (далі - відповідача) плату за зберігання вантажу у розмірі 173 966, 04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями позивача на несвоєчасне вивезення відповідачем вагонів з вантажем, що простояли на станційній колії більше терміну безоплатного зберігання, що спричинило нарахування плати за зберігання вантажу, яка підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою суду від 05.12.2017 порушено провадження у справі №904/10084/17 згідно приписів статті 64 Господарського процесуального кодексу України та призначено розгляд справи №904/10084/17 на 19.01.2018 о 12-30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 року, у зв'язку з набранням чинності змін до Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 23.01.2018 о 11:00 год.

19.01.2018 від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

23.01.2018 від відповідача надійшла клопотання про отримання копії позовної заяви та перенесення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2018 року відмовлено в задоволенні клопотань відповідача.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2018 року відкладено підготовче засідання на 06.02.2018 року.

В судовому засіданні 06.02.2018 року представник відповідача надав відзив на позов та подав клопотання про витребування доказів по справі, на підставі якого просить зобов'язати позивача надати розрахунок (калькуляцію) вартості тарифу (4 гривні) (вказаного у пункті 2.1 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України) при нарахуванні відповідачу суми за зберігання вантажу; розрахунок (калькуляцію) вартості наданої послуги за користування ПП "Сармат" вагонами у сумі 37289,4 гри. з уточненням та врахуванням часу затримки як з вини ПП «Сармат», так і з вини залізниці.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання про витребування доказів відповідач посилається на те, що позивачем не надано розрахунку (калькуляції) вартості зазначених послуг за зберігання вантажу та розрахунку (калькуляції) вартості послуг з користування вагонами з урахуванням амортизаційної вартості вагонів.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача з наступних підстав.

Збір за зберігання вантажу розраховується згідно з пунктом 8 Правил зберігання вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 (з подальшими змінами).

Відповідно до наведеного пункту Правил зберігання вантажів збір за зберігання вантажів у вагонах (контейнерах) у разі затримки їх з вини одержувача (відправника) після закінчення терміну безоплатного зберігання сплачується незалежно від місця затримки (на станції призначення та на підходах до неї, на прикордонних, припортових станціях тощо).

Відповідно до п. 2.1 Розділу 2 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України передбачено, що після закінчення терміну безоплатного зберігання до моменту вивезення вантажів вантажоодержувачами справляється збір за кожну добу в розмірах: 4 грн. за одну тону при зберіганні у вагонах, контейнерах.

Отже, збір за зберігання вантажів є регульованим тарифом і не потребує додаткового погодження сторонами.

Також, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача в частині витребування від позивача розрахуноку (калькуляції) вартості наданої послуги за користування ПП "Сармат" вагонами у сумі 37289,4 гри. з уточненням та врахуванням часу затримки як з вини ПП "Сармат", так і з вини залізниці, оскільки відповідачем не надано контррозрахунок до позовних вимог, а відтак суд витребовує останній від відповідача.

В судовому засіданні 06.02.2018 року представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення строку розгляду підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, клопотання учасників справи підлягає задоволенню, строк підготовчого провадження підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ПП "Сармат" про витребування доказів - відмовити.

Клопотання учасників справи про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 20.02.2018 на 11:40год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

До засідання подати:

- позивачу - в строк до 19.02.2018 відповідь на відзив, надіслати відповідь на відзив відповідача (докази направлення надати суду);

- відповідачу - в строк до 19.02.2018 контррозрахунок до позовних вимог, направити контррозрахунок позивачу (докази направлення надати суду).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5