У Х В А Л А

07 лютого 2018 року Справа № 913/918/17

Провадження № 34/913/918/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Ворожцова А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи - підприємця Гладського Артема Володимировича, м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на мтороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 177 049 грн. 28 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець Гладський Артем Володимирович (позивач) звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (відповідач) про стягнення заборгованості 177 049 грн. 28 коп. за Договором банківського вкладу "Стандарт" №15-49 від 06.11.2015, з яких 105 000 грн. 00 коп. основного боргу, 47 086 грн. 03 коп., відсотків по вкладу, 4824 грн. 25 коп. - 3% річних, 20 139 грн. 00 коп. інфляційних збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2017 справа № 913/918/17 перебувала у провадженні судді Іванова А.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.01.2018 розгляд справи № 913/918/17 було відкладено на 24.01.2018.

Суддя Іванов А.В., повідомивши 15.01.2018 про отримання листка тимчасової непрацездатності, станом на 07.02.2018 продовжує хворіти, у зв'язку з чим не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Луганської області Аль-Баду О.О. від 07.02.2018 № 37-р, відповідно до п. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Луганської області призначено повторний автоматизований розподіл справи № 913/918/17 з метою заміни судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2018 справу № 913/918/17 передано на розгляд судді Ворожцову А.Г.

Судом встановлено, що провадження у справі № 913/918/17 порушено за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, та 05.12.2017 суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі, суд дійшов висновку про необхідність повторного проведення підготовчого провадження.

Крім того, 07 лютого 2018 року до господарського суду Луганської області від позивача у даній справі надійшло письмове клопотання б/н від 29.01.2018 про участь позивача (його представника) у судовому засіданні, яке відбудеться 24.01.2018 та усіх наступних судових засідань, в режимі відеоконференції, забезпечення якої, в залежності від наявності вільних залів, доручити одному із наступних судів: господарському суду Хмельницької області, Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, Хмельницькому окружному адміністративному суду або апеляційному суду Хмельницької області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2018 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передано на розгляд судді Ворожцову А.Г.

Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зі змісту вказаних вище норм вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Необхідність здійснення відеоконференції має визначатися з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи, за наявності технічної можливості для проведення відеоконференції у відповідних судах, з обґрунтуванням причин для проведення відеоконференції та з дотриманням строку звернення до суду з клопотанням, який визначено ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

По-перше, зазначені обставини не є достатньою підставою для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на те, що згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому, відповідно до п. 11 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представниками юридичних осіб, окрім їх керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

В той же час, заявником всупереч ч 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з його представників не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні.

В свою чергу, в разі неможливості з'явитись у судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

По-друге, розгляд справи призначено на 28 лютого 2018 року у залі судових засідань №205, однак технічна можливість забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарського суду Луганської області на цей час відсутня.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 32, 177, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Повернутися до розгляду справи зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 28.02.2018 об 11 год. 15 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

5. У задоволені клопотання Фізичної особи-підприємця Гладського Артема Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

6. Повідомити учасників справи про проведення підготовчого засідання у справі.

За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Ворожцов