ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.02.2018 р. Справа № 905/145/18

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне – 25», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради №7/11-744 від 28.09.2016 р. «Про списання багатоквартирних будинків», в частині розпорядження приміщеннями, розташованими у будинку №25 по пр. Металургів у місті Маріуполі, згідно додатків №1,2,3, -

ВСТАНОВИВ:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне – 25», м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради №7/11-744 від 28.09.2016 р. «Про списання багатоквартирних будинків», в частині розпорядження приміщеннями, розташованими у будинку №25 по пр. Металургів у місті Маріуполі, згідно додатків №1,2,3.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на прийняття рішення №7/11-744 від 28.09.2016 р. «Про списання багатоквартирних будинків», в частині розпорядження приміщеннями, розташованими у будинку №25 по пр. Металургів у місті Маріуполі, згідно додатків №1,2,3 поза межами повноважень Маріупольської міської ради.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2018 р. Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне – 25», м. Маріуполь Донецької області залишено без руху. Позивачу встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 3 524, 00 грн. до 06.02.2018р.

За приписами ч.3. ст. 174 Господарського процесуального кодексу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

06 лютого 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Позивача надійшли докази усунення недоліків, що зумовили залишення позову без руху, а саме оригінал платіжного доручення №141 від 31.01.2018р. на суму 162,00 грн.

Судом встановлено усунення у визначений строк обставин, що зумовили залишення позовної заяви без руху, отже позов відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа №905/145/18 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки суд встановив, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язки Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс», м. Маріуполь Донецької області як балансоутримувача, суд дійшов висновку про необхідність його залучення в порядку ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 12, ч.2 ст. 50, ст. 120, ч.3 ст. 174, ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/145/18.

2.Справу №905/145/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. А.Куїнджи (Артема), 92).

4.Підготовче засідання призначити на 06.03.2018 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

5. Викликати Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне – 25», м. Маріуполь Донецької області в якості позивача.

6.Викликати Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області в якості відповідача.

7. Викликати Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс», м. Маріуполь Донецької області в якості третьої особи.

8. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 26.02.2018 р. та заперечень на відповідь позивача на відзив до 06.03.2018 р.

9. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 06.03.2018 року.

10. Зобов'язати позивача:

- з’явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив відповідача;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов'язати відповідача:

- з’явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзиві на позов та заперечень на відповідь позивача на відзив;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов та заперечень на відповідь позивача на відзив і доданих до них доказів позивачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов'язати третю особу:

- з’явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати письмові пояснення, з урахуванням заявлених позовних вимог;

11. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня підготовчого засідання.

12. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова