ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2018 Справа № 29/5005/6325/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

від відповідача-1: Шульженко Д.Ю., дов.№196 від 14.02.18р., ПАТ "КБ "Хрещатик"

в засіданні приймали участь: Отцевич Є.Ю., дов.№ б/н від 05.02.18р., ТОВ "Люкстрейдинг"

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет", 03150, м.Київ, вул.Анрі Барбюса, буд.5-Б, оф.11,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.8-а,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", 49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, 9,

про визнання недійсним пункт 4.3 розділу 4 Договору іпотеки №21/07-І від 26.11.2007р.

у справі № 29/5005/6325/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра",м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м.Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, свідоцтво №1375 від 11.07.2013р.

18.01.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет", 03150, м.Київ, вул.Анрі Барбюса, буд.5-Б, оф.11, до відповідача-1: Публічного акціонерного Куліченко Максима Валерійовича, АДРЕСА_1, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", 49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, 9, про визнання недійсним пункту 4.3 розділу 4 Договору іпотеки №21/07-І від 26.11.2007р., яка була подана в межах провадження у справі про банкрутство, в якій просить суд:

- визнати недійсним пункт 4.3. розділу 4 Договору іпотеки №21/07-І від 26.11.2007р., який було укладено між Відкритим акціонерним товариством "Комерційним Банк "Хрещатик" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" (), посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Христоєвою Т.В. за №5703.

Ухвалою від 22.01.2018р. господарський суд призначив розгляд заяви на 15.02.18р. об 11:50.

06.02.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдінг", м.Київ надійшла заява за № б/н від 01.02.2018р. про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик".

Ухвалою від 07.02.2018р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду вказаної вище заяви на 15.02.18р. об 11:50.

В судове засідання не з'явились представники позивача та відповідача - 2.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 14.02.2018р. заява ТОВ "Люкстрейдінг" за № б/н від 13.02.2018р. про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі за заявою ТОВ "Голден Валлет" до ПАТ "КБ "Хрещатик" та ТОВ "Таміра" про визнання недійсним пункт 4.3 розділу 4 Договору іпотеки № 21/07-І від 26.11.2007р.;

- 14.02.2018р. пояснення ТОВ "Люкстрейдінг" за № б/н від 13.02.2018р.;

- 14.02.2018р. клопотання ТОВ "Голден Валлет" за № б/н від б/д про відкладення розгляду справи, яке надійшло електронною поштою;

- 14.02.2018р. заява ТОВ "Люкстрейдінг" за № б/н від 12.02.2018р. про вступ у справу в якості учасника у справі за заявою ТОВ "Голден Валлет" до ПАТ "КБ "Хрещатик" та ТОВ "Таміра" про визнання недійсним пункт 4.3 розділу 4 Договору іпотеки №21/07-І від 26.11.2007р.;

- 14.02.2018р. клопотання ТОВ "Люкстрейдінг" за № б/н від 13.02.2018р. про зупинення провадження у справі за заявою ТОВ "Голден Валлет" до ПАТ "КБ "Хрещатик" та ТОВ "Таміра" про визнання недійсним пункт 4.3 розділу 4 Договору іпотеки №21/07-І від 26.11.2007р.;

-15.02.2018р. клопотання ПАТ "КБ "Хрещатик" за № б/н від 14.02.2018р. про зупинення провадження у справі за заявою ТОВ "Голден Валлет" до ПАТ "КБ "Хрещатик" та ТОВ "Таміра" про визнання недійсним пункт 4.3 розділу 4 Договору іпотеки №21/07-І від 26.11.2007р.;

- 15.02.2018р. заява ПАТ "КБ "Хрещатик" за № б/н від 14.02.2018р. про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі за заявою ТОВ "Голден Валлет" до ПАТ "КБ "Хрещатик" та ТОВ "Таміра" про визнання недійсним пункт 4.3 розділу 4 Договору іпотеки №21/07-І від 26.11.2007р..

Розглянувши вказані вище документи в судовому засіданні, присутні в судовому засіданні представники надали свої пояснення, а саме.

Представник ПАТ "КБ "Хрещатик":

- не заперечую задовольнити заяву ТОВ "Люкстрейдінг", м.Київ за № б/н від 12.02.2018р. про вступ у справу в якості учасника провадження у справі;

- просить відхилити клопотання ТОВ "Голден Валлет" за № б/н від б/д про відкладення розгляду справи;

- не заперечує задовольнити клопотання ТОВ "Люкстрейдінг" за № б/н від 13.02.2018р. про зупинення провадження у справі за заявою ТОВ "Голден Валлет" до ПАТ "КБ "Хрещатик" та ТОВ "Таміра" про визнання недійсним пункт 4.3 розділу 4 Договору іпотеки №21/07-І від 26.11.2007р.

Представник ТОВ "Люкстрейдінг":

- підтримує заяву ТОВ "Люкстрейдінг" за № б/н від 13.02.2018р. про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі за заявою ТОВ "Голден Валлет" до ПАТ "КБ "Хрещатик" та ТОВ "Таміра" про визнання недійсним пункт 4.3 розділу 4 Договору іпотеки № 21/07-І від 26.11.2007р.;

- просить відхилити клопотання ТОВ "Голден Валлет" за № б/н від б/д про відкладення розгляду справи;

- не заперечує задовольнити клопотання ПАТ "КБ "Хрещатик" за № б/н від 14.02.2018р. про зупинення провадження у справі за заявою ТОВ "Голден Валлет" до ПАТ "КБ "Хрещатик" та ТОВ "Таміра" про визнання недійсним пункт 4.3 розділу 4 Договору іпотеки №21/07-І від 26.11.2007р.;

- не заперечує задовольнити заяву ПАТ "КБ "Хрещатик" за № б/н від 14.02.2018р. про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі за заявою ТОВ "Голден Валлет" до ПАТ "КБ "Хрещатик" та ТОВ "Таміра" про визнання недійсним пункт 4.3 розділу 4 Договору іпотеки №21/07-І від 26.11.2007р.

Вивчивши подані заяви, клопотання, матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні представників ПАТ "КБ "Хрещатик" та ТОВ "Люкстрейдінг", суд встановив наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдінг", м.Київ за № б/н від 12.02.2018р. щодо визнання останнього учасником провадження у справі № 29/5005/6325/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет", 03150, м.Київ, вул.Анрі Барбюса, буд.5-Б, оф.11, , до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.8-а, , відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", 49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, 9, , про визнання недійсним пункт 4.3 розділу 4 Договору іпотеки №21/07-І від 26.11.2007р.

Представниками ПАТ "КБ "Хрещатик" та ТОВ "Люкстрейдінг" просять суд зупинити провадження у справі за заявою ТОВ "Голден Валлет" до ПАТ "КБ "Хрещатик" та ТОВ "Таміра" про визнання недійсним пункт 4.3 розділу 4 Договору іпотеки №21/07-І від 26.11.2007р., оскільки ПАТ "КБ "Хрещатик" було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра" щодо заміни сторони.

Відповідно до п5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ПАТ "КБ "Хрещатик" за № б/н від 14.02.2018р. та ТОВ "Люкстрейдінг" за № б/н від 13.02.2018р. про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017р. у справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 (), яке призначено до розгляду 14.03.2018р. об 10:30.

Стосовно клопотання ТОВ "Голден Валлет" за № б/н від б/д про відкладення розгляду справи на іншу дату, вона підлягає відхиленню.

Також, суд долучає до матеріалів справи пояснення ТОВ "Люкстрейдінг" за № б/н від 13.02.2018р.

Розглянувши заяви заяви ТОВ "Люкстрейдінг" за № б/н від 13.02.2018р. та ПАТ "КБ "Хрещатик" за № б/н від 14.02.2018р. про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі за заявою ТОВ "Голден Валлет" до ПАТ "КБ "Хрещатик" та ТОВ "Таміра" про визнання недійсним пункт 4.3 розділу 4 Договору іпотеки №21/07-І від 26.11.2007р, суд прийшов до висновку про її відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 02.06.2016р. № 46-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 03.03.2016р. № 913 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Хрещатик" та делегування повноважень ліквідатора банку".

Згідно із зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПАТ "КБ "Хрещатик" з 06.06.2016р. по 05.06.2018р. включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенку Ігорю Івановичу.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11.01.2018р. № 71 повноваження ліквідатора ПАТ "КБ "Хрещатик" делеговано уповноваженим особам Славкіній Марині Анатоліївні та Костенку Ігорю Івановичу відповідно до розподілу обов'язків.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що з дня початку процедури ліквідації банку: припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку.

Частиною 1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження: здійснює повноваження органів управління банку; приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку; вживає в установленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Таким чином, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з дня початку процедури ліквідації банку набув повноважень органів управління та контролю неплатоспроможності ПАТ "КБ "Хрещатик",відповідно, є органом управління відповідача у данійсправі.

Згідно ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з положень ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитором є юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя). Учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не визначає учасником провадження у справі про банкрутство орган управління відповідача.

Керуючись ст.ст.3, 12, 42, 227, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдінг", м.Київ за № б/н від 01.02.2018р.

Визнати учасником провадження у справі № 29/5005/6325/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет", 03150, м.Київ, вул.Анрі Барбюса, буд.5-Б, оф.11, , до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.8-а, , відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", 49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, 9, , про визнання недійсним пункт 4.3 розділу 4 Договору іпотеки №21/07-І від 26.11.2007р. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдінг", 04119, м.Київ, вул.Зоологічна, буд.4-А, .

Задовольнити клопотання ПАТ "КБ "Хрещатик" за № б/н від 14.02.2018р. та ТОВ "Люкстрейдінг" за № б/н від 13.02.2018р.

Зупинити провадження у справі за заявою ТОВ "Голден Валлет" до ПАТ "КБ "Хрещатик" та ТОВ "Таміра" про визнання недійсним пункт 4.3 розділу 4 Договору іпотеки №21/07-І від 26.11.2007р. до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017р. у справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 ().

Відхилити клопотання ТОВ "Голден Валлет" за № б/н від б/д про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Долучити до матеріалів справи пояснення ТОВ "Люкстрейдінг" за № б/н від 13.02.2018р..

Відхилити заяви ТОВ "Люкстрейдінг" за № б/н від 13.02.2018р. та ПАТ "КБ "Хрещатик" за № б/н від 14.02.2018р. про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі за заявою ТОВ "Голден Валлет" до ПАТ "КБ "Хрещатик" та ТОВ "Таміра" про визнання недійсним пункт 4.3 розділу 4 Договору іпотеки №21/07-І від 26.11.2007р.

Зобов'язати ПАТ "КБ "Хрещатик" та ТОВ "Люкстрейдінг" направити до суду остаточне рішення, прийняте Дніпропетровським апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017р. у справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 ().

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено - 16.02.18р.

Суддя Л.М. Калиниченко