ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8129/16

за позовом CREDASTA SERVICES LTD (КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД), м. Лімасол Республіки Кіпр

до Об`єднання "Донецькпродторг", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ЗЕМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN HOLDINGS LTD), м. Лімассол Республіки Кіпр

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: СМАРТ ОСОБА_1 ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD), м. Лімассол Республіки Кіпр

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: МОРТАНТО ХОЛДІНГС ЛТД (MORTANTO HOLDINGS LTD), м. Лімассол Республіки Кіпр

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Компанія CREDASTA SERVICES LTD (КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД) звернулася до господарського суду із позовом, яким просить визнати недійсними з моменту прийняття всі рішення позачергових зборів учасників об'єднання "Донецькпродторг" оформлені протоколом №29/08-16 від 05.09.2016.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що об`єднання "Донецькпродторг" є юридичною особою створеною та зареєстрованою у відповідності до вимог чинного законодавства та діє на підставі Статуту, дата державної реєстрації якого - 25.05.1994.

Згідно Статуту обєднання учасниками є:

- ЗЕМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN HOLDINGS LTD), адреса: Арх. Макаріу III, 155 ОСОБА_2,5 поверх 3026, Лімассол, Кіпр розмір внеску до статутного фонду 3 555,00 грн.;

- СМАРТ ОСОБА_1 ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD), адреса: Арх. Макаріу III, 155 ОСОБА_2,5 поверх 3026, Лімассол, Кіпр розмір внеску до статутного фонду 10 902,00 грн.;

- КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD), адреса: Арх. Макаріу III, 155 ОСОБА_2,5 поверх 3026, Лімассол, Кіпр - розмір внеску до статутного фонду 3 555,00 грн.;

- МОРТАНТО ХОЛДІНГС ЛТД (MORTANTO HOLDINGS LTD), адреса: Арх. Макаріу III, 155 ОСОБА_2,5 поверх 3026, Лімассол, Кіпр - розмір внеску до статутного фонду 5 688,00 грн.

05 вересня 2016 року відбулися загальні збори учасників обєднання "Донецькпродторг" з наступним порядком денним:

- про зміну місцезнаходження обєднання "Донецькпродторг" та затвердження Статуту у новій редакції;

- про затвердження Статуту обєднання "Донецькпродторг" у новій редакції;

- про подання пакету документів про державну реєстрацію змін обєднання "Донецькпродторг" в зв'язку з рішенням про зміни місцезнаходження та затвердження Статуту у новій редакції.

Зі змісту протоколу №29/08-16 позачергових загальних зборів учасників обєднання "Донецькпродторг" від 05.09.2016 вбачається, що на зборах був присутній лише один учасник обєднання - СМАРТ ОСОБА_1 ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD), розмір внеску якого до статутного фонду складає 10 902,00грн., що еквівалентно 46% статутного капіталу. Інші учасники обєднання не були присутні на позачергових загальних зборах 05.09.2016.

Позивач вважає, що при проведенні загальних зборів були порушені приписи ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", оскаржувані рішення прийняті за відсутністю кворуму під час проведення зборів учасників від 05.09.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року, судом залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ЗЕМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN HOLDINGS LTD), СМАРТ ОСОБА_1 ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD), МОРТАНТО ХОЛДІНГС ЛТД (MORTANTO HOLDINGS LTD).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 01.11.2016 провадження по справі №904/8129/16 було зупинено, у зв'язку з необхідністю повідомлення ЗЕМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN HOLDINGS LTD), СМАРТ ОСОБА_1 ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD), МОРТАНТО ХОЛДІНГС ЛТД (MORTANTO HOLDINGS LTD) через Головне управління юстиції у Дніпропетровській області про розгляд справи №904/8129/16.

Розгляд справи було відкладено у судове засідання на 01 червня 2017 року о 10:40 год., та зазначено, що у разі якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно третім особам, суд враховує це та розгляне справу в день наступного судового засідання 03 липня 2017 о 10:40 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 01.06.2017 провадження по справі №904/8129/16 було поновлено та призначено до розгляду на 01 червня 2017 року о 10:40 год.

У зв'язку з тим, що від уповноваженого органу не надійшло підтвердження про вручення документів, а саме ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 у справі №904/8129/16 та виклик (повідомлення) про день судового засідання, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2017 року провадження у справі №904/8129/16 зупинено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 18.07.2017 провадження по справі №904/8129/16 було поновлено та призначено до розгляду на 31 липня 2017 року о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 31.07.2017 у зв'язку із необхідністю повторного повідомлення ЗЕМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN HOLDINGS LTD), СМАРТ ОСОБА_1 ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD), МОРТАНТО ХОЛДІНГС ЛТД (MORTANTO HOLDINGS LTD) через Ministry of Justice and Public Order про розгляд справи №904/8129/16, провадження у справі №904/8129/16 зупинено, розгляд справи відкладено у судове засідання на 06 лютого 2018 року о 10:40 год.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436), цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду України, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 постанови пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" Верховний Суд України починає роботу з 15.12.2017.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017 вказана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі №904/8129/16 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №904/8129/16.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 06.02.2018 о 10:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_3