overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/9875/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 5761грн.92коп., інфляційної складової у розмірі 457грн.32коп., 3% річних у розмірі 121грн.23коп., пені у розмірі 1042грн.51коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №11 від 04.01.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 26.06.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 5761грн.92коп., інфляційної складової у розмірі 457грн.32коп., 3% річних у розмірі 121грн.23коп., пені у розмірі 1042грн.51коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення №2814 від 17.03.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

У судовому засіданні від 06.02.2018р. сторони зазначили, що ними повідомлено суду усі обставини справи та надано усі наявні докази на підтвердження своїх правових позицій.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 121, 182, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.02.2018р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати сторін у судове засідання, що відбудеться 14.02.2018р. о 10:00 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 06.02.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10682/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТОЛІС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛС ГРУП", м. Дніпро

про стягнення основної заборгованості у розмірі 53 760, 00 грн., інфляційні втрати у розмірі 3776, 63 грн. та 3 % річних у розмірі 884, 00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання Рустамова З.Р.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТТОЛІС", м.Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛС ГРУП", м.Дніпро про стягнення основної заборгованості у розмірі 53 760, 00 грн., інфляційні втрати у розмірі 3776, 63 грн. та 3 % річних у розмірі 884, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не оплатив рахунки за поставлений товар, а саме: по видатковій накладній №РН-0000094 заборгованість становить 960, 00 грн. та по видатковій накладній №РН-0000596 заборгованість становить 52 800, 00 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07.02.2018 року.

У призначене підготовче засідання 07.02.2018 року представники сторін не з'явились.

До канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв'язку із розглядом іншої справи у місцевому суді.

У зв`язку з наведеним суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 27.02.2018р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу:

- подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня вручення ухвали від 10.01.2018;

- копію відзиву та доданих до нього документів направити на адресу позивача справи; докази направлення надати суду.

3. Позивачу :

- надіслати письмові пояснення на адресу відповідача; докази надсилання надати до суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018, яке набрало законної сили 09.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10079/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ-ПРОФИ", м. Київ

до Приватного будівельно-монтажного підприємства "СТРОЇТЕЛЬ-П", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 85 726, 73 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, витяг з ЄДР ЮО №23216855 від 02.11.2017;

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ-ПРОФИ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Приватного будівельно-монтажного підприємства "СТРОЇТЕЛЬ-П" (далі - відповідача) заборгованість за договором про надання автотранспортних послуг №07-стж/3 від 11.05.2016 (далі - Договір) у розмірі 951 524, 51 грн., з яких: 650 713, 37 грн. - основний борг, 181 191, 99 грн. - пеня, 96 484, 12 грн. - інфляційні, 23 135, 03 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором в частині оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2017 року вирішено справу № 904/10092/17 розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2018 о 14:00 год.

16.01.2018 від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 18.01.2018 підготовче засідання відкладено на 01.02.2018 о 11:00 год.

31.01.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.02.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.02.2018.

08.02.2018 в підготовче засідання представник відповідача не з'явився, причини не явки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в підготовчому засіданні вирішено питання, зазначені у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 22.02.2018 о 09:40год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.02.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2018, яке набрало законної сили 08.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/262/18

за позовом Приватного підприємства "БП ПРОМПОСТАЧАННЯ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставлений товар

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дог. № 01-001/2018-ЮО від 02.01.2018р.

від відповідача: не з'явився

Приватне підприємство "БП ПРОМПОСТАЧАННЯ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" про стягнення суми основного боргу в розмірі 168 508,32 грн., 3% річних в сумі 443,20 грн., пені в сумі 4 265,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача зобовязань за договором № 03-10/05/17 від 10.05.2017р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 25.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.02.2018 о 10:30год.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно п.1 ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК Ураїни, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15.02.2018р. о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання:

Позивачу та відповідачу - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.01.2018р.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 08.02.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/9395/17

за позовом Приватного підприємства "САС-Дніпро", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 69000грн.00коп., пені у розмірі 18087грн.44коп., інфляційної складової у розмірі 10507грн.44коп., 3% річних у розмірі 2047грн.00коп.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "САС-Дніпро" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 69000грн.00коп., пені у розмірі 18087грн.44коп., інфляційної складової у розмірі 10507грн.44коп., 3% річних у розмірі 2047грн.00коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2017р. позовну заяву Приватного підприємства "САС-Дніпро" залишено без розгляду на підставі пункту 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 06.11.1991р. №1798-XII).

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600грн.00коп., що підтверджується платіжним дорученням №б/н від 30.10.2017р.

Приватне підприємство "САС-Дніпро" звернулось до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи зазначене, у суду наявні правові підстави повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 1600грн.00коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "САС-Дніпро" (; Місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 153) суму сплаченого судового збору в розмірі 1600грн.00коп., перерахованого платіжним дорученням №б/н від 30.10.2017р.(оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили 09.02.2018р. та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8443/17

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України

у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Анатолійовича, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шевелл Інк". м.Дніпро

про стягнення 60 725,37 грн. за договором транспортного експедирування

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017 р. позовну заяву фізичної особи-підприємця Шевченко Сергія Анатолійовича повернуто без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

05.10.2017 р. фізична особа-підприємець Шевченко Сергій Анатолійович звернувся до господарського суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні вказаної вище позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 р. фізичній особі-підприємцю Шевченко Сергію Анатолійовичу повернуто з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 600 грн.

Проте, при виготовленні вказаної вище ухвали в її резолютивній частині допущено описку, а саме, зазначено, що судовий збір в сумі 1 600 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Слобожанському районі, в той час як вірними є Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вище викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 р. описку.

Викласти резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 р. в наступній редакції:

"Повернути фізичній особі-підприємцю Шевченко Сергію Анатолійовичу (49017, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) з Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Соборному районі м. Дніпро Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, р/р 3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 1 600,00 грн., відповідно до квитанцією № 0.0.847248772.1 від 13.09.2017 р."

Ухвала набирає законної сили - 09.02.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.02.2018м. ДніпроСправа № 904/264/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Строй", м.Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 48 602,97 грн. заборгованості за договором №77/2017 від 07.07.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія Строй" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення 46 838,44 грн. - основного боргу, 1 069,55 грн. - штрафних санкцій, 468,38 грн. - інфляційних витрат, 226,60 грн. - 3% річних та судового збору.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачем умов договору №77/2017 від 07.07.2017р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 06.03.2018 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-407 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання надати:

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10645/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс", м.Дніпро

про стягнення неустойки у розмірі 227 180, 90 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання Рустамова З.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 15.12.017р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" про стягнення неустойки у розмірі 227 180, 90 грн. за Договором № ПР/Н-17418/НЮ від 03.05.2017р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору №ПР/Н-17418/НЮ від 03.05.2017 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07.02.2018 року.

У призначене підготовче засідання 07.02.2018 року представник відповідача не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи містяться докази належного повідомлення відповідача, а саме поштове повідомлення про вручення поштового відправлення яким повідомлено про час та місце проведення підготовчого засідання.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 28.02.2018р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу:

- подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання ухвали від 10.01.2018р.;

- копію відзиву та доданих до нього документів направити позивачу; докази направлення надати суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018, яке набрало законної сили 09.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.05.2018.
Суддя ОСОБА_1