Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/3014/16

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Хрипуна О.О. - головуючого, Корсакової Г.В., Коротун О.М. від 22 листопада 2017 року та ухвали Господарського суду Київської області у складі Бабкіної В.С. - головуючого, Конюха О.В., Щоткіна О.В. від 29 серпня 2017 року

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до: 1. Бучанської міської ради, 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Споруда"

про визнання недійсними рішень, договору оренди земельної ділянки та її витребування з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області 14 грудня 2017 року звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою (№ 05/2-137 вих-17) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2017 року та ухвали Господарського суду Київської області від 29 серпня 2017 року.

За приписами пункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) Суд встановив, що подана скарга не відповідає усім вимогам, що до неї ставились чинним на час звернення процесуальним законом, оскільки вона подана з порушенням порядку подання (безпосередньо до Вищого господарського суду України) та без доказів оплати судового збору, про що у Касаційному господарському суді складено Акт № 11 від 18 січня 2018 року.

Однак, 29 грудня 2017 року Першим заступником прокурора Київської області, вже через апеляційний господарський суд, повторно подано касаційну скаргу на ті ж судові рішення і крім цього виправлено допущені недоліки, що мали місце при первинному зверненні, а саме сплачено судовий збір та долучено докази такої сплати.

Враховуючи викладене та обґрунтованість поданої касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 911/3014/16.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, частиною 13 статті 8, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/3014/16 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2017 року та ухвал Господарського суду Київської області від 28 серпня 2017 року без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк на подання відзивів та доказів їх надсилання іншим учасникам до 23 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Мачульський Г.М.