ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року справа № 925/1524/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

представники сторін :

від позивача - Гончар Ю.Г., за довіреністю;

від відповідача - не з'явився ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області в м.Черкаси матеріали справи за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси

до Фізичної особи-підприємця Сліпченка Віктора Володимировича, м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, посилаючись на ст. ст. 529, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 15 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" заявив позов про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Сліпченка Віктора Володимировича на користь міського бюджету м. Черкаси 26 599 грн.16 коп. за неналежне виконання умов договору пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою від 12 липня 2016 року № 781 на розрахунковий pax. №0002, банк отримувача - ГУДКСУ у Черкаської області, МФО 854018, отримувач: УК у м. Черкасах, , код платежу 24060300, призначений платежу - плата за пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою міста.

Ухвалою суду від 28.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 17 січня 2018 р.

Ухвалою суду від 17.01.2018 закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:30 год. 15 лютого 2018 р.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, його представник в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження відповідача: 18008, АДРЕСА_1 (а.с.17-18).

Копія позовної заяви з додатком та ухвали із викликом до суду надсилались відповідачу за вищевказаною адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Копія ухвали від 28.12.2017 повернута УДППЗ «Украпошта» 30.01.2018 із довідкою ф.20 з причиною повернення: «за закінченням встановленого терміну зберігання» (а.с.32-39).

Судом отримано відомості із офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором - 296, які містять таку інформацію: « 30.12.2017 невдала спроба вручення (не вручене під час доставки…» (а.с.26).

Відтак, відповідач повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином.

Справа по суті розглядається за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані ним докази, приходить до наступного.

За приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача боргу за неналежне виконання зобов'язань по грошових розрахунках за договором пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою.

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (стаття 626 ЦК України).

Ч.1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ч.4 ст.15 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» (далі - Закон) передбачено, що власник тимчасової споруди торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення, розташованої на території об'єкта благоустрою державної та комунальної власності, зобов'язаний забезпечити належне утримання прилеглої до тимчасової споруди території або може брати пайову участь в утриманні цього об'єкта благоустрою на умовах договору. укладеного із підприємством або балансоутримувачем.

Відповідно п.10 ч.2 ст.10 цього Закону до повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить визначення обсягів пайової участі власників тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншою призначення в утриманні об'єктів благоустрою.

З матеріалів справи вбачається, що 12 липня 2016 року між сторонами укладено договір пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою №781 (далі - Договір), відповідно до умов якого предметом цього Договору є пайова участь Відповідача в утриманні об'єкту благоустрою м. Черкаси по вул. Байди Вишневенького, 47, на території якого розташовано пересувний автогрейдер для торгівлі їжею швидкого споживання (фаст-фуд), площею 10 кв. м. та по вул. Гоголя, 258 на території якого розташовано пересувний автогрейдер для торгівлі їжею швидкого споживання (фасі - фуд). площею 10 кв. м., а також плата до міського бюджету коштів, як пайової участі в утриманні об'єкту благоустрою (а.с.10-11).

П. 1.2. Договору визначено, що обсяг пайової участі в утриманні об'єкту благоустрою визначається на підставі тарифів, затверджених рішенням Черкаської міської ради від 09.07.2010 № 5-821 «Про затвердження Порядку укладання договорів про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою міста» відповідно до пункту 10 частини другої статті 10 Закону України "Про благоустрій населених пунктів", і становить:

- по вул. Байди Вишневенького. 47 ( площею 10 кв. м.) - 63,58 грн. за добу:

- по вул. Гоголя. 258 - ( площею 10 кв. м.) - 63,58 грн. за добу.(а.с.10)

За умовами п.1.3. Договору Замовник сплачує Власнику до 10 числа місяця наступного за звітним кошти в розмірі, визначеному пунктом 1.2 нього Договору (по 63.58 грн. за добу за двома адресами, всього 127, 16 грн.), як плату за пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою міста.

П.6.1. Договору встановлено, що Договір діє до 12.07.2021 включно.

За період з 12 липня 2016 року до 31 жовтня 2017 року позивачем відповідачу нараховано 60655,32 грн. плати за пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою. Проте, в порушення взятих на себе договірних зобов'язань та вимог закону Відповідач лише частково виконує умови договору. Так, на виконання умов договору він сплатив до міського бюджету лише 34 056,16 гри., внаслідок цього за ним утворилася заборгованість у розмірі 26 599 грн. 16 кой. (60655.32 - 34056.16 = 26599 грн. 16 коп.).

Факт сплати відповідачем суд оцінює як доказ того, що Договір є реальним і виконувався сторонами.

Сума боргу за Договором № 781 становить 26 599 грн. 16 коп..

Доказів здійснення розрахунків відповідно до умов вищевказаного договору відповідач суду не надав.

За приписами ст.174 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань.

Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позивач довів свої позовні вимоги, які підлягають до задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 26 599 грн.16 коп. за неналежне виконання умов договору пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою від 12 липня 2016 року № 781.

Витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 123,219, 220,232 - 240 ГПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 26 599 грн.16 коп. боргу з Фізичної особи-підприємця Сліпченка Віктора Володимировича (ід.код НОМЕР_1, АДРЕСА_2, 18000) на розрахунковий paxунок №0002, банк отримувача - ГУДКСУ у Черкаської області, МФО 854018, отримувач: УК у м. Черкасах, , код платежу 24060300, призначений платежу - плата за пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою міста.

Стягнути 1600 грн. витрат по сплаті судового збору з Фізичної особи-підприємця Сліпченка Віктора Володимировича (ід.код НОМЕР_1, АДРЕСА_2, 18000) на розрахунковий paxунок 6317, банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, отримувач: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради, .

Рішення може бути оскаржено в порядку визначеному ГПК України з дня складення повного рішення.

Рішення складено 19.02.2018 .

Суддя В.В.Єфіменко