Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/4704/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії "Лакресон Сервісез ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва у складі Спичака О.М. від 30 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Пономаренка Є.Ю. - головуючого, Руденко М.А., Дідиченко М.А. від 22 листопада 2017 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"

до: (1) публічного акціонерного товариства "Томак"; (2) компанії "Фравега Трейд Інк"; (3) компанії "Зогріф Бізнес ЛТД"; (4) Міністерства юстиції України; (5) компанії "Лакресон Сервісез ЛТД"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: (1) публічного акціонерного товариства "Фідобанк"; (2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"

та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: (1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігоря Анатолійовича; (2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни ; (3) товариства з обмеженою відповідальністю "Поларі"; (4) публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

про визнання недійсними договорів, визнання права власності відновлення становища, зобов'язання вчинити певні дії, усунення перешкод у користуванні майном, зобов'язання передати майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2018 року подану 12 грудня 2017 року касаційну скаргу компанії "Лакресон Сервізес ЛТД" (далі - заявник) залишено без розгляду з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому розмірі з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 02 лютого 2018 року.

Врахувавши усунення заявником недоліків скарги у встановлений строк, перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів визнала їх такими, що відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), а отже достатніми для відкриття касаційного провадження у справі. Також заявником подано заяву про зупинення дії оскаржуваної постанови суду касаційної інстанції.

З огляду на приписи статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, далі - ГПК УКраїни), оцінивши доводи заявника, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви останнього про зупинення дії судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищезазначене, касаційна скарга компанії "Лакресон Сервізес ЛТД" підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, частиною 2 статті 120, частиною 2 статті 121, статтями 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою компанії "Лакресон Сервізес ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2017 року у справі № 910/4704/16.

2.Справу призначити до розгляду на 28 березня 2018 року о 15 год. 30 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Відмовити компанії "Лакресон Сервізес ЛТД" в задоволенні заяви про зупинення дії постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2017 року.

4. Встановити позивачу, відповідачам строк для подання відзивів на касаційну скаргу, а третім особам - пояснень щодо касаційної скарги та доказів їх надсилання іншим учасникам справи до 12 березня 2018 року.

5. Повідомити сторони, що їх явка в судове засідання є не обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал і належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2 та підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.