УХВАЛА

14.02.2018Справа № 910/11780/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Виробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром" про відстрочку виконання рішення суду у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Виробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом-1 Виробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" про зобов'язання підписати договір та за зустрічним позовом-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання поруки припиненою, за участю представників стягувача за первісним позовом - Бавріної І.М., довіреність №09/12/209, боржника-1 за первісним позовом (заявника) - Севост'янова С.С., довіреність №б/н від 09.01.2018 року, боржника-2 за первісним позовом - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.10.2017 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 року первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Виробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-0817/2-1 від 29.03.2013 року у розмірі 6 886 145,35 євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 18.05.2016 року становить 196 974 496,76 грн., з яких: строкова заборгованість по кредиту в розмірі 4 489 072,00 євро, прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1 334 928,00 євро, заборгованість по прострочених процентах за користування кредитними коштами в розмірі 1 005 355,61 євро, заборгованість по строкових процентах за користування кредитними коштами в розмірі 56 789,74 євро та витрати по сплаті судового збору у розмірі 187 386,64 грн. В іншій частині первісного позову відмовлено.

В зустрічному позові Виробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром" відмовлено.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" задоволено. Визнано поруку за договором поруки №20-0828/3-3 від 29.03.2013 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Виробничо-енергетичним об'єднанням "Вітроенергопром та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" припиненою.

29.12.2017 р. до загального відділу господарського суду міста Києва надійшла заява боржника Виробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва до 31.12.2020 року.

Заява боржника-1 про відстрочку виконання рішення мотивована тим, що присуджена судом сума є значною для боржника, який неспроможний одноразово сплатити дану суму в процесі примусового виконання рішення. Складне фінансово-економічне становище викликане довготривалим простоюванням виробничих потужностей підприємства, внаслідок проведення бойових дій в Донецькій області.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2018 року розгляд заяви про відстрочку виконання рішення призначено на 26.01.2018 року.

26.01.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву на 14.02.2018 року.

12.02.2018 року від стягувача через канцелярію суду надано заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення, в яких він просив суд відмовити в задоволенні заяви.

12.02.2018 року представником боржника-2 через канцелярію суду надано заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників боржника-1 та стягувача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про відстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вирішуючи, зокрема, питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

За таких обставин, з урахуванням того, що відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, суд прийшов до висновку щодо часткового задоволення заяви боржника, оскільки наведені боржником обставини ускладнюють виконання прийнятого рішення суду, та відстрочує виконання даного рішення до 30.10.2018р.

Керуючись ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Виробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром" про відстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2017 року у справі № 910/11780/16 до 30.10.2018 року.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.О. Чебикіна