ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" лютого 2018 р. Cправа № 902/30/18

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи - підприємця Лук'яна Михайла Федоровича (АДРЕСА_1)

до:Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд.13, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 121 993,88 грн. та розірвання договору

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою - підприємцем Лук'яном Михайлом Федоровичем подано до Господарського суду Вінницької області позовну заяву № б/н. від 16.01.2018р до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення боргу і штрафних санкцій за порушення зобов'язань за договором поставки продукції № 11923/33 від 07.04.2017р в загальному розмірі 121 993,88 грн та розірвання договору поставки продукції № 11932/33 від 07.04.2017р.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 91, 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрала чинності з 15.12.2017 року), в результаті чого ухвалою суду від 22.01.2018р. вказана позовна заява залишена без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 06.02.2018р.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз'яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так було зазначено, про необхідність подання до суду: письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачам; доказів сплати судового збору в розмірі 1 761,91 грн.

05.02.2018р до суду надійшла заява б/н. від 31.01.2018р за підписом представника позивача за довіреністю Кучеренка О.М., в якій повідомлено про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того в даній заяві позивач викладає текст резолютивної частини (позовних вимог) позовної заяви за змінами, та просить: стягнути з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на користь Фізичної особи - підприємця Лук'яна Михайла Федоровича: суму 87 364,92 грн по зобов'язанням взятих на себе Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" згідно договору поставки продукції № 11923/33 від 07.03.2017р; суму 3% річних за неправомірне користування чужими коштами, що складає 2373,51 грн.; індекс інфляції за увесь час прострочення - 7247,54 грн.; пеню в розмірі 0,01% облікової ставки НБУ від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення, що складає 7,91 грн. Стягнути з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на користь Фізичної особи - підприємця Лук'яна Михайла Федоровича суму судового збору - 1830,00 грн.

В додаток до зазначеної заяви долучено фіскальний чек та опис вкладення від 05.02.2018р, які свідчать про направлення заяви на адресу відповідача. Інших документів на виконання вимог ухвали суду від 22.01.2018р, станом на 12.02.2018р, від позивача не надійшло.

Зміст заяви б/н. від 31.01.2018р свідчить, що остання направлена на зменшення майнових вимог та відмову від немайнової вимоги, однак не направлена на усунення всіх недоліків позовної заяви. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви (не надано доказів сплати судового збору в розмірі 1 761,91 грн.) у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Фізичної особи - підприємця Лук'яна Михайла Федоровича і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № б/н. від 16.01.2018 року на 5 аркушах разом з матеріалами на 30 аркушах повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви № б/н. від 16.01.2018 року долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про

вручення поштового відправлення (позивачу з матеріалами позовної заяви ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 12.02.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. 600-річчя, буд.13, м. Вінниця, 21100)