Суд
УХВАЛА

06 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 922/3454/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши заяву про самовідвід судді О.О. Мамалуя по справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України

у складі суддів: М.В. Данилова - головуючий, О.М. Сибіга, В.О. Швець

від 31.05.2017р.

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес 2014"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виробничий кооператив "Житлово-експлуатаційний кооператив "Комфорт-Новобуд"

про зобов'язання передати на баланс майно та супровідні документи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2018р. заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2017р. залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення вказаних в зазначеній ухвалі недоліків.

06.02.2018р. суддею Верховного Суду Мамалуєм О.О. подано заяву про самовідвід по справі №922/3454/16 в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Мамалуй О.О. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2017р. у справі №922/3454/16, є те що, 02.02.2018р. на електронну адресу йому надійшов лист від знайомого, який є депутатом Харківської міської ради та який висловив свою позицію по справі №922/3454/16, мотивуючи це тим, що події, які стали предметом спору, відбуваються в його виборчому окрузі.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2017р., забезпечення довіри учасників справи №922/3454/16 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Мамалуя О.О. про самовідвід у справі №922/3454/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 39 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Мамалуя О.О. про самовідвід у розгляді заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2017р. у справі №922/3454/16 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач