Справа № 909/91/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

12.02.2018/ м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,76000

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2,77300

про стягнення заборгованості за кредитним договором №22-12/М від 11.10.2012 року в сумі - 392150,39 гривень, з яких - 218673,16 гривень заборгованість по тілу кредиту, 67675,61 гривень заборгованість по відсотках, 80394,18 гривень відповідальність за несвоєчасну сплату тіла кредиту (п. 8.2. кредитного договору), 25407,44 гривень відповідальність за несвоєчасну сплату процентів ( п. 8.2. кредитного договору)

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 до Господарського суду Івано-Франківської області подано позовну заяву б/н від 05.02.2018 ( вх. № 1781/18 від 06.02.2018) ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22-12/М від 11.10.2012 року в сумі - 392 150, 39 гривень, з яких - 218 673, 16 гривень заборгованість по тілу кредиту, 67 675, 61 гривень заборгованість по відсотках, 80394, 18 гривень відповідальність за несвоєчасну сплату тіла кредиту ( п. 8.2. кредитного договору), 25407, 44 гривень відповідальність за несвоєчасну сплату процентів ( п. 8.2. кредитного договору).

24.01.2018 ОСОБА_1 придбав право вимоги заборгованості по кредитному договору №22/12М від 11.10.2012, який укладений між фізичною особою- підприємцем ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Банк « Київська Русь» на підставі договору про відступлення права вимоги № UA- EA- 2017-12-18-000113-b/42 від 24.01.2018, який було укладено між Публічним акціонерним товариством «Банк « Київська Русь» та ОСОБА_1. Відповідач, свої зобов'язання згідно з кредитним договором не виконав та не повернув кошти у строк визначений п. 1.1.2. кредитного договору до 09.10.2017. Відповідач, фізична особа - підприємць ОСОБА_2 заборгував кошти по кредитному договору №22-12/М від 11.10.2012 у загальній сумі 392150, 39 гривень.

З позовної заяви вбачається, що позивачем є фізична особа а відповідачем є фізична особа- підприємець.

Дослідивши позовну заяву на предмет її відповідності нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо суб'єктного складу учасників спору, суд дійшов висновку, що заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст. 4 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

В інших категоріях спорів, ніж ті, що прямо закріплені у ст. 20 ГПК України фізичні особи не можуть бути суб'єктами звернення до господарського суду.

З врахуванням вищенаведеного, в даному випадку позивач, як фізична особа не може бути суб'єктом звернення до господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 175 ГПК України суд роз'яснює, що в такому складі сторін, як визначив позивач, розгляд даної позовної заяви віднесено до юрисдикції місцевого загального суду.

Керуючись, ст .ст. 4, 20, 45, 175, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 909/91/18 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22-12/М від 11.10.2012 року в сумі - 392 150, 39 гривень, з яких - 218 673, 16 гривень заборгованість по тілу кредиту, 67 675, 61 гривень заборгованість по відсотках, 80 394, 18 гривень відповідальність за несвоєчасну сплату тіла кредиту (п. 8.2. кредитного договору), 25 407, 44 гривень відповідальність за несвоєчасну сплату процентів ( п. 8.2. кредитного договору).

Оригінал позовної заяви № б/н від 05.02.2018 (вх. № 1781/18 від 06.02.2018 ) та додані до неї письмові документи ( в тому числі оригінал квитанції № ПН27873С1 від 06.02.2018 про сплату судового збору на суму 5 882, 27 гривень) на 27 аркушах повернути позивачу - ОСОБА_1, (АДРЕСА_1,76000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 12.02.2018

Суддя І.П. Кавлак