УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України

01.02.2018Справа № 910/20805/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранея"

про розірвання договору поруки

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача - Галушко С.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - Гронь М.А. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21 листопада 2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 16 листопада 2017 року до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (відповідач) в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку розірвати договір поруки № 4Р13624И/П від 20.10.2016 року, укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Хромія" з 28 жовтня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/20805/17, розгляд справи призначено на 19.12.2017 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранея".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2017 року судом постановлено здійснювати розгляд справи № 910/20805/17 у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.01.18 року.

В судовому засіданні 23.01.2018 року судом оголошено перерву до 01.02.2018 року.

22 січня 2018 року через канцелярію до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 22.02.2018р. «Про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК», в якому останній просить суд витребувати у відповідача:

- кредитний договір від 09.10.2013 року №4Р13624И та виписку з кредитного рахунку по даному договору;

- кредитний договір від 10.10.2013 року №4Р13625И та виписку з кредитного рахунку по даному договору;

- кредитний договір від 18.11.2013 року №4Р13738Д та виписку з кредитного рахунку по даному договору;

- кредитний договір від 12.12.2013 року №4Р13808Д та виписку з кредитного рахунку по даному договору;

- кредитний договір від 24.10.2014 року №4Р14330И та виписку з кредитного рахунку по даному договору;

- копії платіжних документів, що підтверджують факт надання кредитних коштів по кредитним договорам від 09.10.2013 року №4Р13624И, від 10.10.2013 року № 4Р13625И, від 18.11.2013 року №4Р13738Д, від 12.12.2013 року №4Р13808Д, від 24.10.2014 року № 4Р14330И.

- договори застави, якими було забезпечено виконання TOB «Ранея» зобов'язань за кредитними договорами.

- документи, що підтверджують акредитацію центру сертифікації ключів ПАТ КБ «Приватбанк»;

- рішення центрального засвідчувального органу про акредитацію центру сертифікації ключів ПАТ КБ «Приватбанк»;

- свідоцтво про акредитацію центру сертифікації ключів ПАТ КБ «Приватбанк»;

- витяг з реєстру суб'єктів, які надають послуги, пов'язані з електронним цифровим підписом щодо АЦСК ПАТ КБ «Приватбанк»;

- дані про статус посилених сертифікатів ПАТ КБ «Приватбанк» та TOB «ХРОМІЯ» (чинний, блокований, скасований);

- посилений сертифікат ключа ПАТ КБ «Приватбанк».

Мотивуючи відповідне клопотання позивач вказав, що позивач не має можливості самостійно подати вищезазначені кредитні договори, оскільки вони виготовлялись та видавались безпосередньо ПАТ КБ «Приватбанк», підписувалися між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та TOB «Ранея» без участі позивача, так само як і не може надати і відомості про їх виконання, про рух коштів по кредитним рахункам та підтвердити розміри заборгованості TOB «Ранея» за кредитними договорами, забезпеченими порукою, надати копії договорів застави, а тому, з огляду на предмет спору в даній справі, перелічені докази можуть підтвердити реальність забезпечених порукою зобов'язань TOB «Ранея» перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а також факт належного та повного виконання TOB «ХРОМІЯ» договору поруки та сплати коштів за вказаними кредитними договорами в повному обсязі, реальність та розмір застави.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши позовні матеріали в цілому суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Приймаючи уваги, що умовами договору поруки № 4Р13624И/П від 20.10.2016 року не визначено чіткого переліку належним чином посвідчених копій документів, які кредитор зобов'язаний передати поручителю, не доведеним, в силу недотримання вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, є клопотання позивача щодо витребування перелічених ним доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання б/н від 22.02.2018р. «Про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК» Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія" по справі № 910/20805/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 01 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков