overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа № 906/594/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова

компанія Крок" про розстрочку виконання рішення по справі за позовом Публічного

акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі регіональної філії

"Одеська залізниця" (м. Одеса)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія

"Крок" (м. Житомир)

про стягнення 61801,22грн. та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.09.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" 51678,00грн. - штрафу; 10123,22грн. - пені; 1600,00грн. - судового збору.

18.10.2017 Господарським судом Житомирської області було видано відповідний наказ по справі №906/594/17.

06.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" звернулося до Господарського суду Житомирської області із заявою про розстрочку виконання вказаного рішення суду від 19.09.2017 у справі № 906/594/17 на чотири календарних місяці, починаючи з лютого 2018 року.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву про розстрочку виконання рішення слід прийняти та призначити до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія Крок" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 19.09.2017 у справі № 906/594/17.до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні господарського суду з повідомленням сторін на "16" лютого 2018 р. о 12:00

Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №201.

Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмові пояснення стосовно поданої відповідачем заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р.Справа № 924/1097/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Донецька область, м. Лиман

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпром-Буд", Кам'янець-Подільський район, с. Вербка

про стягнення штрафу за невірно зазначену масу вантажу у перевізному документів в сумі 119130,00 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 23.01.2018р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018р. ухвалою господарського суду Хмельницької області оголошено в судовому засіданні перерву на 11:00 год. 06 лютого 2018 року.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне строк проведення підготовчого засідання продовжити на тридцять днів за ініціативою суду; підготовче судове засідання відкласти на 12:00 год "21" лютого 2018р.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 12:00 год "21" лютого 2018р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 06.02.2018р., і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Вербка, вул. Центральна, 1-а).

всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/7842/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Шухмана Марка Михайловича

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом та скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Оріненко Є.С. довіреність № 777 від 25.09.15;

від відповідача: Тищенко Т.А. довіреність № 622/3 від 18.12.17.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Шухман Марк Михайлович звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом та скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.17 порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.10.17 зупинено провадження у цій справі та призначено судову експертизу проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України та до якого направлено матеріали цієї справи.

Справа повернута до господарського суду Дніпропетровської області 09.01.18 з листом від експертної установи про неможливість проведення експертизи.

З метою розгляду повідомлення експерта за № 19/104-370 від 09.01.18 про неможливість надання експертного висновку по справі №904/7842/17 та визначення подальшого руху справи, виникла необхідність розгляду отриманих документів у судовому засіданні. Ухвалою суду від 16.01.18 розгляд справи призначений на 07.02.18.

Представник позивача з'явився в судове засідання, надав пояснення у справі.

Представник відповідача з'явився в судове засідання, пояснив, що своєчасно надав об'єкти для дослідження. Заявив усне клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення експертизи.

У судовому засіданні було з'ясовано, що сторонами були своєчасно надані витребовані ухвалою суду від 20.11.17 документи та матеріали для експертної установи. Однак, у з'язку з тим, що вони були надіслані через поштову установу, вони з незалежних від сторін причин надійшли до експерта поза межами строку, встановленому для надання цих матеріалів.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вирішення цієї справи без отримання результатів експертного дослідження є неможливим.

Тому, справу №904/7842/17 слід повторно направити до експертної установи для проведення судової експертизи, призначеної Ухвалою суду від 09.10.17 (а.с. 90-91)

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 99, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно направити справу №904/7842/17 для проведення судової експертизи, призначеної Ухвалою суду від 09.10.17 (а.с. 90-91).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
08.02.2018 м. Ужгород Справа № 907/810/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Йосипчук Олександр Семенович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.01.18 № 907/810/17
Боржник - фізична особа-підприємець Сакалош Маряна Михайлівна ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)
- суму 1600 грн. (Одна тисяча шістсот гривень) на відшкодування судового збору.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "07" лютого 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання "07" лютого 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2018 року справа № 925/973/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси

ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Фонд державного майна України;

- Національна комісію з цінних паперів та фондового ринку,

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як акціонером Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", заявлено позов, в якому він просив суд:

- визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформлені протоколом від 17.07.2017 №4/2017;

- витребувати у відповідача Протокол загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" №4/2017 від 17.07.2017, оригінал на огляд, копію - до справи;

- витребувати у Черкаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України протокол нагляду за додержанням законодавства під час реєстрації та проведення загальних зборів акціонерів ПАТ "Черкасиобленерго" 17.07.2017.

Суд не переходив до розгляду наявної справи по суті .

Ухвалою суду від 04.10.2017 зупинено провадження у справі № 925/973/17 до вирішення пов'язаної з нею справи № 925/1490/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Черкасиобленерго", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Фонду державного майна України про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Черкасиобленерго", оформлених протоколом від 10-11.10.2016.

26.01.2018 від Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до суду надійшло клопотання про поновлення повадження у справі № 925/973/17 з тих мотивів, що постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 у справі № 925/1490/16 скасовано та справу № 925/1490/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.12.2017, яке набрало законної сили, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі № 925/973/17 відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

04.10.2017 від Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи категорію і складність справи, приходжу до переконання, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.33, ст.ст.230, 232, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" задовольнити повністю.

Передати справу до канцелярії Господарського суду Черкаської області для визначення колегії суддів у встановленому порядку.

Суддя Єфіменко В.В.
номер провадження справи 27/131/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2018 Справа № 908/2186/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства Запорізький асфальтобетонний завод (69095 м. Запоріжжя, вул. Гончарова, 20)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кліматік (69065 м. Запоріжжя, Майдан Інженерний, 1 прим. 10)

про стягнення 178 342 грн. 91 коп.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1, дов. № 19/01/2017 від 19.01.2017 р.

представника відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Запорізький асфальтобетонний завод, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Кліматік, м. Запоріжжя, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кліматік (69065 м. Запоріжжя, Майдан Інженерний, 1 прим. 10, ) на користь Приватного акціонерного товариства Запорізький асфальтобетонний завод (69095 м. Запоріжжя, вул. Гончарова, 20, ) 94 312 (девяносто чотири тисячі триста дванадцять) грн. 00 коп. основного боргу за поставлену продукцію, 29 862 (двадцять девять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 40 коп. штрафу, 3 150 (три тисячі сто пятдесят) грн. 48 коп. втрат від інфляції, 1 006 (одну тисячу шість) грн. 32 коп. 3 % річних., 2813 (дві тисячі вісімсот тринадцять) грн. 41 коп. судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення сторони мають право отримати 09.02.2018 року.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. м. Черкаси справа № 925/26/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І. у справі за позовом Державного підприємства "Лисянське лісове господарство" до фізичної особи-підприємця Демиденка Віталія Миколайовича про стягнення 90703,20 грн. у судовому засіданні ухвалив відкласти підготовче засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - фізичну особу-підприємця Демиденка Віталія Миколайовича про дату продовження підготовчого засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 21 лютого 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Відповідачу подати до суду відзив на позов із урахуванням вимог частини 8 ст.165 ГПК України та направити його копію позивачу.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.02.2018 Справа № 908/1851/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 у справі №908/1851/17, в якій
Рішення набирає чинності з 03.11.2017.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 03.11.2020.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2018 р. Справа №914/2515/17

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

товариство з обмеженою відповідальністю "Колорграф",

яке є позивачем у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Колорграф», м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Друк», м. Львів,
предмет спору: стягнення 39'580,50 грн.,
в судове засідання для розгляду справи по суті на 14.02.18 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача або його представника в судовому засіданні для розгляду справи по суті є обовязковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2018 року справа № 925/1689/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "Кратос" до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі його філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" про внесення змін до договорів,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав до господарського суду клопотання із пропозицією позивачу уточнити позовні вимоги окремо по кожному із чотирьох договорів, внесення змін до яких він вимагає, та про витребування від позивача доказів направлення ним відповідачу належним чином оформленої пропозиції щодо внесення змін до договору від 28.11.2016 №.

Представник позивача погодився з пропозицією представника відповідача щодо уточнення позовних вимог окремо по кожному із чотирьох договорів, у звязку з чим виникла необхідність у відкладенні підготовчого засідання на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, для надання можливості позивачу подати письмові уточнення позовних вимог та нові докази, а відповідачу вмотивований відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, п. 3 ч. 2 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Визнати явку для участі у підготовчому засіданні суду представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити позивачу строк для подання до господарському суду та відповідачу письмового уточнення позовних вимог та доказів направлення відповідачу належним чином оформленої пропозиції щодо внесення змін до договору від 28.11.2016 № - протягом трьох днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом семи днів з дня одержання цієї ухвали (з урахуванням пятнадцятиденного строку для подання відзиву на позов, який був встановлений ухвалою від 10.01.2017).

6. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
номер провадження справи 29/74/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
07.02.2018 Справа № 908/3197/16
Ліквідатор - арбітражний керуючий Забродін О.М.
Суддя Кричмаржевський В.А.
Секретар судового засідання - Лісовик О.В.
За участю представників:
- заявника - ГУ ДФС у Запорізькій області - Піддубної О.М.
- ліквідатора - Бистрова Д.А.
Керуючись статтею 2, ч.4 статті 8, статтями 38, 40, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.
Визнати вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області до ПрАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" в розмірі - 445.806,41грн., з яких - 303.833,65 грн. з третьою чергою задоволення, штрафні санкції в розмірі - 138.448,76 грн. з шостою чергою задоволення, 3.524 грн. судового збору з першою чергою задоволення.
Зобов'язати ліквідатора привести реєстр вимог кредиторів у відповідність з цією ухвалою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 255-256 ГПК України.

Копії ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.02.2018р. Справа №905/52/18

за позовом Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод», м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 товариства «Рубін-Н», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 439419,97 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Державне підприємство «Львівський державний ювелірний завод», м.Львів, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 товариства «Рубін-Н», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 439419,97 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.01.2018р. відкрите провадження у справі №905/52/17, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.02.2018р. о 11.45 год.

В підготовче судове засідання представники сторін не з'явились.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач вперше не зявився в судове засідання, враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються справи, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.п.1, 3 ч.2 ст.183, п.2 ч.2 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 26.02.2018 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 20.02.2018р.; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обовязковою.

Суддя Г.В. Левшина