overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"04" січня 2018 р. справа № 925/1984/15
На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017
Боржник знаходиться за адресою: Черкаська область, Маньківський район,
с. Добра, вул. Горького, б. 42-А
Постанова вступила в законну силу: 14.12.2017

Дата видачі наказу: 04.01.2018

Строк предявлення наказу до виконання по: 04.01.2021

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
07.02.2018 Справа № 922/3062/17
Стягувач - Харківська міська рада (м. Харків).
Боржник - ТОВ фірма "МДМ" (м. Харків).
Наказ видає суддя Ольшанченко Володимир Іванович на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від "25" січня 2018 р.
Постанова набрала законної сили "25" січня 2018 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до "26" січня 2021 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

на примусове виконання постанови

07.02.2018 Справа № 922/3062/17

Стягувач - Харківська міська рада (м. Харків).

Боржник - ТОВ фірма "МДМ" (м. Харків).

Наказ видає суддя Ольшанченко Володимир Іванович на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від "25" січня 2018 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "МДМ" (61031, АДРЕСА_1. Код ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, , р/р 2986 у ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) витрати по сплаті судового збору в сумі 3720 грн. (три тисячі сімсот двадцять) за результатами розгляду позовних вимог та апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили "25" січня 2018 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до до "26" січня 2021 р.

Суддя (підпис) В.І. Ольшанченко

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Помічник судді

ОСОБА_1

07.02.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 лютого 2018 року Справа № 915/77/18

м.Миколаїв

Суддя С.М.Коваль, розглянувши матеріали

За позовом: Обєднання фермерських господарств Прогрес, (Миколаївська область, Братський район, с.Новоолександрівка, 55480), в особі голови ОСОБА_1 (вул. Перемоги, 18, Миколаївська область,с-ще Братське, 55401)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, проспект Миру, 34, м. Миколаїв, 54034,

про: визнання договорів оренди поновленими.

В С Т А Н О В И В:

Обєднання фермерських господарств Прогрес в особі голови ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання договорів оренди поновленими.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що строк договорів оренди закінчився, проте відповідач приймає орендну оплату та не продовжує строк дії договорів.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 13 березня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 929.

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2018 року справа № 925/1519/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, с.Таганча, Канівський район

до Громадської організації "Канівська спілка учасників АТО", м.Канів

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2, м.Канів;

- ОСОБА_3, м.Канів;

- ОСОБА_4, м.Канів,

про визнання недійсним, скасування рішення установчих зборів громадської організації та припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

З метою забезпечення належного порядку у судовому засіданні, а саме недопущення порушення громадського порядку, як з боку учасників судового процесу, так і з боку сторонніх громадян, присутніх у залі судових засідань, суд вважає необхідним застосувати спеціальні заходи по забезпеченню безпеки учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 2, 14, 16 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати спеціальні заходи щодо забезпечення безпеки учасників процесу та охорони громадського порядку 15 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні та залі судових засідань Господарського суду Черкаської області під час розгляду вищезазначеної справи.

Виконання ухвали покласти на батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 922/4717/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявуприватного підприємства "Імпекс Трейдінг", м. Харків,
про визнання банкрутом приватного підприємства "Імпекс Трейдінг", м. Харків, ,
за участю :

учасники судового процесу не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.01.2017р. приватне підприємство "Імпекс Трейдінг", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 19.01.2018 виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 04.01.2018 розгляд звіту ліквідатора призначено на 05.02.2018.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Від ліквідатора через канцелярію суду надійшов поточний звіт про хід ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, на даний час здійснюється продаж активів підприємства, а саме права вимоги на загальну суму 28 479 425,16 грн.

Враховуючи те, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" квітня 2018 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобовязати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 19.01.2017, докази завершення ліквідаційної процедури надати суду.

Ухвала набирає законної сили 05.02.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2018 року Справа № 915/1061/17

Господарський суд Миколаївської області повідомляє ІІІ особу - ТОВ КОМПАНІЯ ПАРАДИЗ в тому, що 09.02.2018 о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, відбудеться розгляд заяви представника ОСББ ПРЕМЄР ХАУС ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ ЖЕП КОМФОРТ судових витрат на професійну правничу допомогу, повязаних з розглядом справи №915/1061/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційного підприємства КОМФОРТ (54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 2/5, корпус 1, офіс 66),

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ПРЕМЄР ХАУС

(54055, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 96, корпус 1),

третя особа у справі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ПАРАДИЗ

(юридична адреса: 03115, м.Київ, вул.Миколи Краснова, 27;

пошт. адреса: 54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 2/5, корпус 1),

про: визнання недійним рішення установчих зборів від 12.08.2017 з урахуванням письмового опитування, що закінчилось 27.08.2017, статуту ОСББ ПРЕМЄР ХАУС та скасування державної реєстрації ОСББ ПРЕМЄР ХАУС, -

Явка ІІІ особи не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2018 Справа № 912/1919/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Головуючий суддя Антонік С.Г.

Судді: Чимбар Л.О., Дармін М.О.

Розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Жайворонок Л.Я. про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2017 року у справі № 912/1919/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Жайворонок Л.Я.

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Новомиргородської районної державної адміністрації

- Оситнязької сільської ради Новомиргородського району

про визнання неправомірною відмови в поновленні договору оренди, визнання поновленим договору оренди, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Ленінському районному суді Кіровоградської області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Жайворонок Л.Я. та враховуючи те, що зали у в Ленінському районному суді Кіровоградської області, який обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції та Дніпропетровському апеляційному господарському суді 14.02.2018р. будуть зайняті у звязку з призначенням для розгляду інших судових справ - не має можливості задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Жайворонок Л.Я. про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції у справі відхилити.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

07 лютого 2018 року Справа № 926/3577/17

Господарським судом Чернівецької області у складі головуючого судді Марущака І.В. за участю секретаря судового засідання Чепишка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні загального позовного провадження справу №926/3557/17

за позовом фізичної особи-підприємця Куцака Едуарда Васильовича

до фізичної особи-підприємця Кришмару Віктора Костянтиновича

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Норд-Вест Транс"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Тонен"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором про організацію перевезення вантажів автомобілем у міжміському та міжнародному сполученні у сумі 47107,17 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи позивача - не з'явився;

від третьої особи відповідача - не з'явився.

керуючись пунктом 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 4, 5, 20, 129, 194, 196, 219, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення відмовити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Кришмару Віктора Костянтиновича (60523, Чернівецька обл., Герцаївський район, с. Банчени, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця Куцака Едуарда Васильовича (60334, Чернівецька обл., Новоселицький район, с. Довжок, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2) 40000 грн., заборгованості по оплаті вартості виконаного перевезення, 2638,61 грн. - інфляційних втрат та 1600,00 грн. - відшкодування судового збору.

4. У решті провадження у справі закрити.

5. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя І.В. Марущак
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/50/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисова І.А., розглянувши клопотання позивача № 10 від 05.02.2018 та матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Віжн", вул. Тимошенко, 9, м. Київ, 04212

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Макаренко Альони Миколаївни, АДРЕСА_1

про стягнення 27294,24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектрум Віжн" подано позов до Фізичної особи - підприємця Макаренко Альони Миколаївни про стягнення 27294,24 грн боргу по договору поставки № 11-009 від 13.01.2011.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі № 927/50/18 та розгляд справи по суті призначено на 20.02.2018 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

06.02.2018 Господарським судом Чернігівської області через канцелярію суду електронною поштою отримано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Віжн» про проведення судового засідання, призначеного на 20.02.2018 на 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області, вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014 та докази направлення копії клопотання відповідачу по справі.

Частиною 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи подане позивачем клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, виконання заявником вимог ч.2 ст.197 ГПК України щодо направлення заяви іншому учаснику справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про участь його у судовому засіданні у справі № 927/50/18 в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Провести судове засідання 20 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014) забезпечення проведення судового засідання 20 лютого 2018 о 10:00 в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Віжн" (вул. Тимошенко, 9, м. Київ, 04212).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Ухвала підписана 07.02.2018

Суддя І.А.Фетисова
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА -повідомлення

"05" лютого 2018 р. Справа № 922/4719/16

вх. № 4719/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

кредитора ТОВ "Київ ОСОБА_1" (вул. Шахтобудівників, буд. 6, м. Покровськ, Донецька область, 85300)

про те, що розгляд звіту ліквідатора у справі № 922/4719/16 про визнання ТОВ "Прайд Трейдінг" банкрутом відкладено на 05 березня 2018 року о 10:00 год., судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 322.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"06" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/191/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.
розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 202/18 від 05.02.2018 року
з підстав неналежного виконання умов Договору поставки від 28.08.2017 року № ОД/НХ-17-1091НЮ.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України.
3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, в порядку ст. 166, 167 ГПК України, в строк до 07.03.2018 року.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"04" січня 2018 р. справа № 925/1984/15
На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017
Боржник знаходиться за адресою: Черкаська область, Маньківський район,
с. Добра, вул. Горького, б. 42-А
Постанова вступила в законну силу: 14.12.2017

Дата видачі наказу: 04.01.2018

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 04.01.2021

Суддя С.С. Боровик
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

призначено справу до розгляду

05.02.2018 справа № 905/2360/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача: суддів : ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 14.12.2017р. ( повний текст 19.12.2017р.)
у справі №905/2360/17 ( суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Феросплавів, м.Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення 190970, 83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №09-ю/67 від 28.12.2017р. на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017 по справі №905/2360/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №905/2360/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017 по справі №905/2360/17 та зобовязано сторін в строк до 31.01.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам у справі.

Однак, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. позивачем виконані не були.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017 по справі №905/2360/17 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 12.03.2018р. о 14 год.15 хв., за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явку представників учасників справи визнати не/обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.:

1-позивачу

1-відповідачу

1 - справу