Господарський суд
Житомирської області
УХВАЛА

Від "14" лютого 2018 р. Справа № 906/1290/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди на загальну суму 109535,36 грн у межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" (м. Київ) до боржника Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт. Червоне, Андрушівський район, Житомирська область) про банкрутство

за участі:

- від боржника - не з'явився;

- від кредиторів - не з'явилися;

- від заінтересованої особи - не з'явився;

- представник прокуратури Житомирської області - Рудченко М.М., посвідчення №038664 від 11.01.2016;

- від заявника - ОСОБА_3, представник ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги № 30 від 10.07.2017),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів".

Ухвалою господарського суду від 18.01.2018 відкрито провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди на загальну суму 109 535,36 грн; ухвалено здійснювати розгляд даної заяви з урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII; заяву розглядати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання у справі на 14.02.2018 о 10:00 год.

18.01.2018 до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 18.01.2018 про приєднання доказів до матеріалів справи.

22.01.2018 до господарського суду повернулась копія ухвали від 19.12.2017, яку 21.12.2017 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів".

02.02.2018 до господарського суду повернулась копія ухвали від 18.01.2018, яку 22.01.2018 рекомендованою кореспонденцією було надіслано на адресу Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів".

02.02.2018 до господарського суду надійшов відзив розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. від 25.01.2018 № 01-20/50 на заяву ОСОБА_1, у якому зазначено про необхідність відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1., провести розгляд заяви у судовому засіданні 14.02.2018 за відсутності розпорядника майна боржника.

06.02.2018 до господарського суду надійшла відповідь ОСОБА_1 від 05.02.2018 на відзив розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

У судовому засіданні представником ОСОБА_1 подано заяву від 14.02.2018 у якій зазначено про необхідність стягнути з Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" на користь ОСОБА_1 заробітної плати не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди на загальну суму 113 744,70 грн.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно зі ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Учасниками судового процесу у справах про банкрутство є особи, визначені ст. 1 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Судом враховується, що ГПК України не передбачено права позивача (заявника) на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Як убачається із первісної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів", заявник звернувся з вимогою про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди на загальну суму 109 535,36 грн, з яких: 25253,92 грн - заробітна плата не виплачена при звільненні, 63808,00 грн - середній заробіток за час затримки розрахунків з 12.02.2016 по 21.09.2017, 15 473,44 грн - компенсація за невикористану відпустку, 5000,00 грн - відшкодування моральної шкоди.

У поданій у судовому засіданні 14.02.2018 заяві, заявником заявлено вимогу про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди на загальну суму 113 744,70 грн, з яких: 13 670,78 грн - заробітна плата не виплачена при звільненні, 79600,48 грн - середній заробіток за час затримки розрахунків з 12.02.2016 по 14.02.2018, 15 473,44 грн - компенсація за невикористану відпустку, 5000,00 грн - відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, дослідивши зміст поданої представником заявника у судовому засіданні заяви, суд прийшов до висновку, що заявник звернувся з заявою про збільшення вимог.

Судом встановлено, що заявником не додано до поданої у судовому засіданні заяви про збільшення вимог доказів її направлення розпоряднику майна Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" арбітражному керуючому Тихончук Л.Х.

З підстав викладеного, слід запропонувати ОСОБА_1 в термін до 21.02.2018 надати до господарського суду докази надсилання розпоряднику майна Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" арбітражному керуючому Тихончук Л.Х. заяви від 14.02.2018 про збільшення вимог (у разі здійснення такого надсилання).

Представником прокуратури у судовому зазначено про необхідність відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неможливістю розгляду заяви ОСОБА_1 без участі розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене та необхідність забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, неможливість закриття підготовчого засідання, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 46, 182, 183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 2, частиною 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "05" березня 2018 р. об 11:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в термін до 23.02.2018 надати до господарського суду:

- докази надсилання розпоряднику майна Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" арбітражному керуючому Тихончук Л.Х. заяви від 14.02.2018 про збільшення вимог (у разі здійснення такого надсилання);

- належним чином засвідчені копії паспорта ОСОБА_1 та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (оригінали для огляду в судовому засіданні).

3. Запропонувати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Тихончук Л.Х. надати до господарського суду в термін до 28.02.2018:

- довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за грудень 2015 року та січень 2016 року;

- довідку про розмір заборгованості Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" з виплати заробітної плати ОСОБА_1 з зазначенням періоду її виникнення та суми;

- письмові пояснення щодо включення / невключення до зазначеного у довідці Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" від 09.09.2016 № 98, наданій ОСОБА_1, розміру заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 25 253,92 грн компенсації за 97 днів невикористаної відпустки;

- письмові пояснення щодо розміру виплаченої за час провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" заробітної плати ОСОБА_1;

- відзив на заяву ОСОБА_1 від 14.02.2018 про збільшення вимог із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, докази надсилання такого відзиву ОСОБА_1

4. Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Костриця О.О.