overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.18р. Справа № Б26/18/11/99

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ДПІ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 державного "ВетСанзаводу", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 державного "ВетСанзаводу" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

19.02.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №19/02-18 від 19.02.18р. ліквідатора ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури на 4 місяці, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, прокуратури Дніпропетровської області, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Ліквідатора слід зобов'язати подати до господарського суду Дніпропетровської області копію протоколу засідання комітету кредиторів від 19.02.18р. та детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 27.03.18р.

Призначити судове засідання на 27.03.18р. на 12:00 год., зал судових засідань № №3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати копію протоколу засідання комітету кредиторів від 19.02.18р. та детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора банкрута ОСОБА_2, представників членів комітету кредиторів, прокуратури Дніпропетровської області, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 20.02.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
20.02.2018р.           Справа № 905/2512/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2018р. по справі №905/2512/17 (повний текст рішення складено та підписано 29.01.2018р.), яке набрало законної сили 20.02.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                               Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2512/17.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.2018р.                      Справа № 905/48/18

Позивач: Дочірнє підприємство “Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 1 889 628,86грн.

Суддя Матюхін В.І.

Під час друку ухвали від 29.01.2018р. про призначення розгляду справи, господарським судом з технічних причин була допущена описка в даті, на яку було призначене судове засідання по даній справі, а саме: замість «на 27.02.18р. об 11год. 00хв.” вказано – «на 26.02.2018р. об 11год. 00хв.».

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі від 29.01.2018р. у справі № 905/48/18 описку.

Належною датою та часом судового засідання по даній справі вважати « 27.02.18р. об 11год. 00хв.».

Суддя В.І. Матюхін
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа № 906/761/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

розглядаючи справу за позовом: ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (м. Київ) до: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Старт" (м. Житомир) про стягнення 295064,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (надалі - позивач) пред'явлено позов до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Старт" про стягнення 295 064, 47 грн. заборгованості за кредитним договором №22 від 30.07.2007р., правова підстава позову ст.ст. 3, 11, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625-632, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 20, 173-174, 179, 193, 198-203, 230- 232 ГК України, Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" .

Ухвалою від 30.01.18р. господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.02.2018р. о 10:00, одночасно повідомивши листом Дніпровський районний суд м. Києва про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції згідно спільної заявки №106035.

Однак розгляд справи 19.02.2018р. о 10:00 не відбувся у зв'язку з відсутністю головуючого судді Машевської О.П. з поважних причин.

З урахуванням наведеного, розгляд справи у підготовчому засіданні слід призначити на іншу дату. На підставі ч.3 ст. 177 ГПК України суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів по 19.03.18 включно.

2. Призначити підготовче засідання на "05" березня 2018 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №415.

3. Сторонам спору виконати вимоги ухвали суду від 30.01.18 .

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала підписана 20.02.18р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.02.2018                      Справа № 905/188/18

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь

про стягнення 21 966,86грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» пред'явлено позов про стягнення 21 966,86грн.

14.02.2018р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» надійшло клопотання, в якому позивач просить розглядати справу №905/188/18 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Судом встановлено, що господарський суд Львівської області не має технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.03.2018 о 10 год. 30хв., оскільки зала для проведення відеоконференцій 01.03.2018 о 10 год. 30хв., зарезервована.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» про проведення судового засідання 01.03.2018 в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

Ухвала набрала чинності з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "16" лютого 2018 р.                                                             Справа № 21/5007/129/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до: Бердичівської виправної колонії №70 управління Державного департаменту України з питань відбування покарань в Житомирській області (м.Бердиів, Житомирська область)

про стягнення 130830,92 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні рішення суду від 27.02.2012 у справі № 21/5007/129/11, у п.2. резолютивної частини рішення суду помилково було зазначено код ЄДРПОУ Бердичівської виправної колонії №70 управління Державного департаменту України з питань відбування покарань в Житомирській області (боржника ) - 08679988, замість 08563330.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку

2. Вірним кодом ЄДРПОУ Бердичівської виправної колонії №70 управління Державного департаменту України з питань відбування покарань в Житомирській області вважати код 08563330.

Суддя                                                                                 Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1- у справу;

2,3 - сторонам (рек з пов.);

4- заявнику-Бердичівське управління державної казначейської служби України Житомирської області (рек. з пов);

5- Бердичівському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Житомирській області (рек. з пов.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа № 906/57/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Приватного підприємства "Океаніка"

До: Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 388977,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 388977,58 грн. заборгованості, з яких: 357909,42 грн. - основний борг, 24835,29 грн. - пеня, 6232,87 грн. - 3% річних.

Господарським судом ухвалою від 01.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 20.02.2018.

В судовому засіданні представники позивача подали для огляду оригінал договору підряду №26/08-16 від 26.08.2016 та додаток №1 до вказаного договору.

Судом оглянуто оригінали вказаних документів.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендовним повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні суд ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 13.03.2018 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Викликати учасників справи в підготовче судове засідання, яке відбудеться "13" березня 2018 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Справа № 906/1104/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

Розглядаючи справу за позовом: Дочірнього підприємства "Будпослуги №2" приватного підприємства "Будпослуги №1"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових мереж"

про стягнення 72053,78грн

за участю представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор, наказ №18 від 10.12.2012;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №1 від 18.01.2018;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 72053,78грн заборгованості за надані послуги.

12.02.2018 за вх.№2014 від позивача надійшло клопотання №10 від 09.02.2018, яким просить долучити до матеріалів справи детальний розрахунок заборгованості.

Від відповідача 12.02.2018 за вх №2015 надійшла заява від 08.02.2018, якою просить долучити до матеріалів такі документи: письмове пояснення до справи, копію договору від 13.09.2011 № 157, розрахунки між позивачем та відповідачем.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, а також з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.121, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "01" березня 2018 р. об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 111.

2. Зобов'язати позивача у строк до 21.02.2018:

- прибути до відповідача і провести звірку взаєморозрахунків по кожному договору окремо;

- надати детальний розрахунок суми позову з посиланням на відповідні договори та із зазначенням спірних періодів нарахування в межах строків позовної давності.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч.2 ст.169 та ст.170 ГПК України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

8. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Житомирської області в строк до 28.02.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.02.2018                     Справа № 905/2519/17

Позивач: Приватне акціонерне товариство “Отіс”, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства “Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради”, м. Вугледар Донецької області

про стягнення 1 191 545,33грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Каращук Є.В.

Представники:

позивача: не з’явився.

відповідача: не з’явився.

Приватне акціонерне товариство “Отіс” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства “Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради” 1 191 545,33грн., у тому числі:

·          661 305,30грн. - заборгованості за технічне обслуговування ліфтів і диспетчерських систем за період з 02.02.2015р. по 01.10.2017р.;

·          477 462,43грн. - інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період лютий 2015р. – вересень 2017р.;

·          52 777,60грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 02.02.2015 року по 01.10.2017р.

Сторони вимог попередньої ухвали суду не виконали, спільно з ініціативи позивача звірку розрахунків здійснених позивачем нарахувань на основну суму заборгованості (інфляційних і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання) не зробили і акт звірки у судове засідання не надали.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, термін підготовчого засідання спливає, цей строк з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за ініціативою суду підлягає подовженню на тридцять днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 09.04.2018 включно.

Відкласти розгляд справи на 27.02.2018 року о 12:00 год.

Сторонам спільно з ініціативи позивача звірити розрахунки здійснених позивачем нарахувань на основну суму заборгованості (інфляційних і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання) і акт звірки надати у наступне судове засідання.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.02.2018 Справа № 905/315/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, )

про стягнення 2 025,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 2 025,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на збитки понесені ним у зв’язку незбереженням вантажу при перевезенні, прийнятого залізницею до перевезення за накладною №48868442, про що складений комерційний акт № 484809/189 від 09.03.2017р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/315/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/315/18.

2. Справу №905/315/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.03.2018 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 05.03.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа № 906/20/18.

Господарський суд Житомирської області у складі cудді: Машевської О.П.,

розглядаючи справу За позовом: Товариства з обмежною відповідальністю "Порше Мобіліті" (м. Київ) До: 1. Приватного підприємства "Айтек" (м. Житомир), 2. Приватного підприємства "Бренд" (м. Житомир) про стягнення 92 971,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018р. до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (м. Київ) до відповідачів 1. Приватного підприємства "Айтек" (м. Житомир); 2. Приватного підприємства "Брек" (м. Житомир) про стягнення в солідарному порядку 92 971, 88 грн., з яких:43 411, 41 грн. основного боргу за Кредитним договором №50011418 від 10.12.13р., 49 276, 00 грн. збитки, 284, 47 грн. 3% річних.

Ухвалою від 16.01.18р. господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 19 лютого 2018р. о 11:00.

Однак, 19.02.2018р. о 11:00 розгляд справи не відбувся у зв'язку із відсутністю головуючого судді Машевської О.П. з поважних причин, про що складено довідку.

З урахуванням наведеного, розгляд справи у підготовчому засіданні слід призначити на іншу дату. Вимоги ухвали суду від 16.01.18 відповідачами не виконано , їх копії повернулися без вручення адресатам. Місцезнаходження юридичних осіб не змінилося.

Керуючись ст.ст. 182, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "05" березня 2018 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №109.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала підписана 20.02. 2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2-3 позивачу на юридичну адресу :1. 02152, м.Київ, проспект Павла Тичини,1В, офіс "В" та на адресу представника 2. а/с 199,01001, м.Київ, (рек. з повідомл.)

4- відповідачу-1 (рек. з повідомл.)

5- відповідачу-2 (рек. з повідомл.)