ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2018 р. Справа № 914/1325/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали клопотання: Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ

про: погодження строків виконання експертизи

у справі №914/1325/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Київ

до відповідача Приватного підприємства "ТЕРИТОРІЯ МЖК", смт.Славське Сколівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.08.2017 року призначено у справі №914/1325/17 судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54), у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 07.11.2017р., для розгляду клопотання експерта, провадження у справі поновлено і призначено його розгляд в судовому засіданні на 22.11.2017р. Ухвалою суду від 22.11.2017р. розгляд клопотання експерта відкладено на 04.12.2017р. з підстав викладених в ній. Ухвалою суду від 04.12.2017р. розгляд справи відкладено на 13.12.2017р. з підстав викладених в ній.

Ухвалою Господарського суду від 13.12.2017р. клопотання експерта задоволено. Надіслано на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул.Липинського, 54) наступні документи, необхідні для проведення експертизи: робочий проект реконструкції з надбудовою існуючого торгівельного комплексу "ІНФОРМАЦІЯ_1" в смт.Славсько Сколівського району Львівської області (комплект 1.Вихідні дані для проектування, пояснювальна записка. Комплект 2. Архітектурно-будівельна частина.) на 54 арк.; оригінали матеріалів технічної інвентаризації/технічного паспорта ПП "Територія МЖК" на 23арк.; оригінал інвентаризаційної справи на 129арк. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступило клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Мельника О.П. про погодження строків виконання експертизи (серпень 2018 року), що зумовлено надмірною експертною завантаженістю.

Відповідно до п. 1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Так, Інструкціїєю про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, суд дійшов висновку, що воно має здійснюватися шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи.

Розглядаючи клопотання експерта судом враховано, що експертиза призначена із врахуванням положень п.1.5 Інструкції, - за зоною регіонального обслуговування. Інших, обгрунтованих пропозицій від сторін станом на момент призначення судової експертизи до суду не поступало.

В спірному випадку, експертною установою за зоною регіонального обслуговування, якій доручено проведення судової експертизи є Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз. Підстави для доручення проведення судової експертизи іншій установі в суду відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність проведення судової експертизи по даній справі, те , що територіально дана судова експертиза повинна проводитися саме призначеною судом установою - Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, а також беручи до уваги вчинені судом дії по витребовуванню від сторін та з ініціативи суду додаткових документів, які необхідні були експерту для проведення експертизи, суд вважає за правильне задоволити клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

Погодити проведення судової експертизи у справі №914/1325/17, призначеної ухвалою господарського суду Львівської області від 07.08.2017р., у термін понад три місяці.

Суддя Кітаєва С.Б.