ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2018 р. Справа № 902/1139/17

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум", м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", м.Тульчин Тульчиинського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Володимирецький молочний завод", смтВолодимирець Володимирецького району Рівненської області

про звернення стягнення на предмет застави вартістю 35219663,95 грн

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, діє за довіреністю;

відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, діють за довіреностями;

представники третьої особи до суду не з'явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1139/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум", м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства «Володимирецький молочний завод» про звернення стягнення на предмет застави, що належить відповідачу, шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження встановивши початкову ціну вартості предмета застави в розмірі 35219663,95 грн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №62/КЛ/14 від 07.07.2014 в розмірі 78158015,88грн.

Ухвалою суду від 21.12.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/1139/17, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13 лютого 2018 року.

На визначену дату (13.02.2018) до суду зявились представники позивача та відповідача.

Третя особа правом участі у судовому засіданні не скористалась, про дату, місце та час слухання справи повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується відміткою на штемпелі канцелярії суду за №№12115-12117 від 26.12.2017 про направлення на її юридичну адресу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ухвали від 21.12.2017 рекомендованою кореспонденцією.

У судовому засіданні представник відповідача усно просив суд не розглядати клопотання б/н від 13.02.2018 (вх.№06-52/1310/18) про зупинення провадження у справі №902/1139/17 до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи №826/2607/16. Натомість, звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи заставного майна (товару в обороті), яке є предметом договору застави №62/КЛ/14/З-5 від 31.07.2015.

Представник позивача стосовно задоволення судом заявленого відповідачем клопотання не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", встановив, згідно зі статтею 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазначається, зокрема, початкова ціна предмета застави для його подальшої реалізації.

У договорі застави №62/КЛ/14/З-5 від 31.07.2015 сторони визначили, що балансова вартість предмета застави становить 35219663,95 грн.

Враховуючи, що в рішенні суду в разі задоволенні позову має бути зазначена початкова ціна продажу предмета застави, яка має відповідати ринковій вартості майна, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи.

Однак, частинами 3, 5 статті 99 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд має право на його відкладення.

В зв'язку з неможливістю розгляду у даному засіданні усіх питань, що стосуються призначення експертизи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою надання сторонам строку для узгодження експертної установи, а також для надання пропозицій суду стосовно питань, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 99, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №902/1139/17 до 21.02.2018 до 10 год. 00 хв.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання у справі №902/1139/17 відбудеться 21.02.2018 о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 29.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

4. Про місце та час наступного судового засідання у справі №902/1139/17 приватне акціонерне товариство "Володимирецький молочний завод" повідомити шляхом направлення йому телефонограми.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПАТ "Комерційний банк "Преміум" (01014, м.Київ, вул.Бастіона, 1/36);

3 - відповідачу - ТОВ "Терра Фуд" (23600, Вінницька область, м.Тульчин, вул.Полковника Ганджі, 16);

4 - третій особі - ПАТ "Володимирецький молочний завод" (34300, Рівненська область, Володимирецький район, смт Володимирець, вул.Сагайдачного, 88).