ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Справа № 911/5186/14

за заявою гр. ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь (код ЄДРПО України 20676633)

про виділення частки зі спільної власності

в межах провадження у справі № 911/5186/14 про банкрутство ТОВ Фірми Консоль ЛТД

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5186/14 за заявою Комунального підприємства Управління контролю за благоустроєм міста про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД, провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 р. порушено провадження у справі № 911/5186/14 про банкрутство ТОВ Фірми Консоль ЛТД, визнано КП Управління контролю за благоустроєм міста Дніпропетровської міської ради кредитором ТОВ Фірми Консоль ЛТД з безспірними грошовими вимогами у розмірі 1129475,07 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Консоль ЛТД, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

13.03.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Консоль ЛТД.

16.04.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_1 надійшла заява про виділення в натурі із спільної власності офісне приміщення № 40 загальною площею 132,6 кв.м., яке розташоване в осях Г-Е:1-5 на 13-му поверсі офісного центру з торгово-виставковими площами Цивілізація, який знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 19 та яке складається з приймальні, номер приміщення № 1, площею 22,3 кв.м., кабінету, приміщення 2, площею 25,8 кв.м., офісу, номер приміщення 3, площею 72,6 кв.м., санвузла, номер приміщення 4, площею 4,0 кв.м., міні-кухні, номер приміщення 5, площею 4,6 кв.м. та балкону, приміщення І, площею 3,3 кв.м.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2015 р. прийнято заяву гр. ОСОБА_1 до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 06.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 10.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2015 р. розгляд справи відкладено на 01.07.2015 р.

16.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області гр. ОСОБА_1 подано документи для долучення до матеріалів справи.

01.07.2015 р. на адресу господарського суду Київської області надійшла телеграма від розпорядника майна боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2015 р. розгляд справи відкладено на 15.07.2015 р.

15.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника було подано відзив на заяву гр. ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. розгляд справи відкладено на 05.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2015 р. розгляд справи відкладено на 28.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 27.01.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2016 р. розгляд справи відкладено на 20.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2016 р. розгляд справи відкладено на 01.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2016 р. розгляд справи відкладено на 29.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2016 р. розгляд справи відкладено на 04.08.2016 р.

28.07.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшов лист, яким останній просить провести судове засідання без його участі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 23.11.2016 р.

14.11.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява з майновими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 25.01.2017 р.

16.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_1 подано клопотання, яким останній просить розглядати заяву без участі останнього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 15.03.2017 р.

07.02.2017 р. в господарському суді Київської області відбулись збори суддів на яких вирішувалось питання щодо обрання делегатів на ХIV зїзд суддів України.

За результатами таємного голосування делегатами на позачерговий зїзд суддів України, який відбудеться 14-15 березня 2017 року, від господарського суду Київської області оголошено суддів Лопатіна Антона Володимировича та Лутак Тетяну Василівну (рішення № 9 від 07.02.2017 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2017 р. розгляд заяви призначено на 06.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 07.06.2017 р. та викликано уповноважених представників учасників судового процесу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2017 р. розгляд справи призначено на 05.07.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 11.10.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 09.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 22.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 31.01.2018 р.

В судове засідання 31.01.2018 р. уповноважені представники учасників провадження у справі не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 8 частини першої ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною першою статті 181 ГПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вказані норми процесуального законодавства, господарський суд дійшов висновку, що заяву громадянина ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД про виділення частки зі спільної власності в межах справи № 911/5186/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД в частині розгляду даної заяви слід розглядати за правилами ГПК України зі стадії підготовчого провадження, з призначенням її до розгляду в підготовчому засіданні.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), тоді як попередня редакція ГПК не містила таких обмежень в правах учасників судового процесу, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження.

З огляду на викладене, з метою уникнення порушення процесуальних прав учасників справи, суд призначає розгляд заяви громадянина ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД про виділення частки зі спільної власності в межах справи № 911/5186/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД у підготовчому засіданні на 11.04.2018 р.

Разом з тим, суд повідомляє учасників провадження з розгляду заяви громадянина ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД про виділення частки зі спільної власності в межах справи № 911/5186/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД, що неявка їх уповноважених представників у наступне судове засідання, не буде підставою для відкладення підготовчого засідання суду з розгляду даної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 11 квітня 2018 року о 13:45 год.

2. Встановити строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 11.04.2018 р. до 04.04.2018 р.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

5. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Дата підписання: 05.02.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін