overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.02.2018м. ДніпроСправа № 904/657/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту", м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.

до Державного підприємства "Смоли", м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості за договором № 026/16-ТД(П) від 11.05.2016 у сумі 207 254,07 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Смоли" про стягнення заборгованості у сумі 207 254,07 грн., з яких: 148 899,97 грн. - основана сума боргу, 21 139,83 грн. - пеня, 31 041,04 грн. - інфляційні втрати, 6 173, 23 грн. - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про надання послуг № 026/16-ТД(П) від 11.05.2016.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.03.2018 о 10:40год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 12.03.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2018, яке набрало законної сили 19.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.02.2018м. ДніпроСправа № 904/397/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь", м.Дніпро

про стягнення 15 963 грн. 86 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність №262 від 04.09.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" про стягнення 15 963 грн. 86 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/397/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2018 р.

В підготовче засідання 19.02.2018 р. з'явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 13.03.2018 о 11:00год. каб. №2-408.

2. Надати до розгляду по суті:

Відповідачу у строк до 13.03.2018 року: - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу у строк до 13.03.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8028/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРОН-ТРЕЙД", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання грошових вимог на суму 264 193, 55грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Ухвалою від 06.02.18р. господарський суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРОН-ТРЕЙД", м.Київ до розгляду та зобов'язав ліквідатора ОСОБА_1 в строк до 20.02.2018р. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

19.02.18р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_1 електронною поштою надійшло повідомлення №02-40/265 від 19.02.18р. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРОН-ТРЕЙД", м.Київ.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора та кредитора на якому розглянути грошові вимоги Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий Ріг.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 25, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.03.18р. об 10:20год., зал судового засідання .№ 3-402.

Визнати обов'язковою явку представників ліквідатора та кредитора.

Ухвала набирає законної сили 20.02.18р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9913/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБС-УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД УКРСНАБ-РЕСУРС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 160 343,00 грн. за договором поставки товару № 18/05/16-1 від 18.05.2016

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 1 від 08.11.2017

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 10.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛБС-УКРАЇНА" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД УКРСНАБ-РЕСУРС" (далі - Відповідача) про стягнення основного боргу у розмірі 137 920,00 грн., 18 220,00 - інфляційних втрат, 4 203, 00 - 3% річних за договором поставки товару № 18/05/16-1 від 18.05.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем умов договору, в частині повного та своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 підготовче засідання відкладено до 19.02.2018.

В судовому засіданні 19.02.2018 представник позивача надав письмові відповідь на відзив Відповідача.

Представник відповідача надав усні пояснення.

У судовому засіданні 19.02.2018 сторони надали заву в якій проти переходу до розгляду справи по суті не заперечують.

На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що у сторін відсутні додаткові письмові пояснення, заперечення та докази, суд оголосив про закриття підготовчого засідання та розпочав розгляд справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06.03.2018 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/248/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Павлоградської загальноосвітньої школи I-III ступенів №19 Павлоградської міської ради Дніпропетровьскої області, м. Павлоград Дніпропетровської області

про скасування рішення про визначення переможця

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Павлоградської загальноосвітньої школи I-III ступенів №19 Павлоградської міської ради Дніпропетровьскої області про скасування рішення про визначення переможця.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомли.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, зокрема у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.03.2018 о 10:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018 Справа № 24/5005/3300/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа №24/5005/3300/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 () перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 194 від 28.02.13р.

Ухвалою від 06.02.18р. господарський суд Дніпропетровської області відмовив у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ за № 37450/2017/И від 19.12.17р. на дії/бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво № 194 від 28.02.13р. у справі № 24/5005/3300/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 ().

19.02.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора за №01-34/32-02 від 19.02.2018р., в якому просить суд скасувати арешт накладений виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 на підставі постанови по арешт майна боржника та заборони його відчуження від 20.10.2010р.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.03.2018р. об 11:20год., зал судового засідання №3-402.

Повноваження ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво № 194 від 28.02.13р. у справі № 24/5005/3300/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг () продовжити до 13.03.18р.

Визнати явку ліквідатора, комітету кредиторів - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ, Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" м.Кременчук, учасника провадження - Правобережну Товарну Біржу, м. Дніпродзержинськ в судове засідання обов'язковою, для інформація - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили 20.02.18р.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2018р. Справа № 4/206
На виконання ухвали суду від 15.02.2018р.
Ухвала набрала чинності 15.02.2018р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9956/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.01.2018 року, яке набрало законної сили 19.02.2018 року.
Стягувач: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал», м. Кривий Ріг
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», смт. Слобожанське
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.02.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018м. ДніпроСправа № 7/299

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк"

до Селянського (фермерського господарства "Оріль"

про стягнення 469 126, 29 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк"звернулося до господарського суду з заявою та просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу №7/299, виданого 29.10.2004р. господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з С(ф)Г "Оріль" на користь банку заборгованість на загальну суму 243 204 грн. 24 коп. Видати дублікат наказу 7/299, виданого 29.10.2004р. господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з С(ф)Г "Оріль" на користь банку заборгованість на загальну суму 243 204,24 грн.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 01.03.2018р. на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018, яке набрало законної сили 20.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8028/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СТАРТАП", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання грошових вимог на суму 37 444 960, 62грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво № 289 (50069, м.Кривий Ріг, а/с 3515, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СТАРТАП", м.Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 в строк до 12.03.2018р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СТАРТАП", м.Київ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили - 20.02.18р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.2018р.                      Справа № 905/2791/17

за позовною заявою: Комунального підприємства "Покровськводоканал", м.Покровськ, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства "Красноармійськвугілля" Виробничий підрозділ "Шахта "Родинська", м.Мирноград, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 314318,91грн., 3% річних у сумі 29115,40грн., інфляційних витрат у сумі 298602,96грн., пені у сумі 16418,51грн.,

Суддя Лейба М.О.

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Комунального підприємства "Покровськводоканал", м.Покровськ, Донецька обалсть до Державного підприємства "Красноармійськвугілля" Виробничий підрозділ "Шахта "Родинська", м.Мирноград, Донецька область про стягнення 314318,91 грн.

За результатами підготовчого засідання господарським судом Донецької області 22.01.18р. постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі №905/2791/17 та призначення справи до розгляду по суті; судове засідання призначене на 07.02.18р.

Ухвалою від 07.02.18р. відкладено розгляд справи №905/2971/17 по суті на 21.02.18р. о 13:30 год. та викликано у судове засідання представників сторін.

При друкуванні винесеної господарським судом ухвали від 07.02.18р. в п.2 резолютивної частини ухвали була допущена технічна описка, а саме: замість слів “ у судове засідання ” було надруковано “ у підготовче судове засідання ”.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується буз повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали технічні описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в резолютивній часині ухвали господарського суду Донецької області від 07.02.18р.

Викласти п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 07.02.18р. в наступній редакції:

“ Викликати у судове засідання представників сторін ”.

Суддя М.О. Лейба