Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. м.Житомир Справа № 906/1167/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Седлецького Романа Анатолійовича (АДРЕСА_1.)

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Житомир)

про визнання недійсними рішень №13 р/к від 31.10.2017 та №14 р/к від 16.11.2017

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № б/н від 17.06.15;

від відповідача: Лавровський Ю.С.- довіреність № 1.20/6-1246 від 10.08.17 ;

Толкачов І.О. - довіреність № 1.20/6-1378 від 04.09.17;

Ярошенко Н.І. - довіреність № 1.20/6-158 від 31.01.18.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсними рішень Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №13 р/к від 31.10.2017 та №14 р/к від 16.11.2017.

Ухвалою від 10.01.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 01.02.2018.

17.01.2018 на адресу суду надійшла зава №1.20/6-75 від 17.01.2018 про продовження строку подання відзиву на позовну заяву, згідно якої відповідач вказує на те, що судову повістку (рекомендоване поштове повідомлення) з копією ухвали суду від 10.01.2018 про відкриття провадження у справі № 906/1167/17 він отримав 15.01.2018, у зв'язку з чим, для підготовки обґрунтованого відзиву та відповідних доказів у порядку ч.8 ст. 165 ГПК України, просить продовжити визначений в ухвалі строк до 24.01.2018.

Ухвалою суду від 24.01.2018 вказаний строк було продовжено до 24.01.2018.

24.01.2018 через загальний відділ суду від відповідача надійшов відзив №1.20/6-103 від 23.01.2018 з додатками. Судом ухвалено долучити документи до матеріалів справи.

Представник позивача пояснив, що не мав можливості подати відповідь на відзив, оскільки останній позивач отримав за день до судового засідання.

Представник відповідача, зсилаючись на ч.3 ст.182 ГПК України, надав пояснення по п.1.8 відзиву та заявив усне клопотання щодо витребування від ПАТ "Укртелеком" інформації стосовно IP адреси, з якої подавались початкові цінові пропозиції обох учасників торгів. Вказав, що має намір з приводу зазначеного подати письмове клопотання.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 182, 183 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "22" лютого 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 402.

2.Позивачу:

- надати відповідь на відзив, з урахуванням ст. 166 ГПК України.

3. Відповідачу:

- надати заперечення, згідно ст. 167 ГПК України (при наявності).

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову.

4. Сторонам здійснити всі необхідні дії, з врахуванням приписів глави 5 розділу 1 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст.ст. 80,81 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу (11700,АДРЕСА_1) рек. з повід.

3- відповідачу (10014,м. Житомир, майдан С.П. Корольова,12 ) рек. з повід.