ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2018 р.м. ХарківСправа № 910/254/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянув матеріали

позовної заяви ОСОБА_2, АДРЕСА_1
до Приватного підприємства "Ялта Текс Інвест", 61009, м. Харків, вул. Достоєвського, 39/9
про визнання недійсним рішення

ОСОБА_2 (далі - позивач) подав до господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного підприємства «ЯЛТА ТЕКС ІНВЕСТ» (далі -відповідач) про: визнання недійсним договору купівлі-продажу прав власника Приватногопідприємства «ЯЛТА ТЕКС ІНВЕСТ» від 29.12.2017; визнання недійсним рішення власника № 29-12-2017 Приватного підприємства «ЯЛТА ТЕКС ІНВЕСТ» від 29.12.2017.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що йому стало відомо про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про те, що позивач є засновником та директором відповідача. Проте, позивач стверджує, що він не підписував оспорюваний договір та не має до відповідача жодного відношення, у зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2018 у справі № 910/254/18 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

18.01.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2018 справу № 910/254/18 було передано за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи від 12.02.2018, справу №910/254/18 було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Дослідивши обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві та враховуючи зміст самих позовних вимог, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, а тому справа №910/254/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд Харківської області встановив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в своїй позовній заяві, позивач вказує третьою особою компанію Логлен Оверсіас С.А. (LONGLEN OVERSEAS S.A.).

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне:

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що компанія Логлен Оверсіас С.А. є стороною договору, який оспарюється позивачем, суд дійшов висновку про необхідність залучення її до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов'язки.

Також, ОСОБА_2, в своїй позовній заяві було заявлено клопотання про витребування у відділу державної реєстрації Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації реєстраційної справи ПП "ЯЛТА ТЕКС ІНВЕСТ".

Розглянувши зазначене клопотання, суд не знаходить підстави для його задоволення, оскільки, згідно витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № від 12.02.2018, зробленим на ПП "ЯЛТА ТЕКС ІНВЕСТ", місцезнаходженням реєстраційної є департамент реєстрації Харківської міської ради, а тому відсутні підстави для її витребування у відділу державної реєстрації Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації.

Керуючись статтями 12, 50, 80, 81,176 , 232-235Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/254/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі № 910/254/17 підготовче провадження і призначити підготовче засідання "12" березня 2018 р. о(об) 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331.

5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - компанію Логлен Оверсіас С.А. (LONGLEN OVERSEAS S.A.) : вулиця іст, 53, Марбелла, ММГ Тауер, 2 поверх, місто Панама, Панама.

6. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання.

У зазначений строк позивач має надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 165, 166 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують викладені в ній обставини. Копію відповіді та доданих до неї документів позивач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) її до суду та докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи з доданими до них документами.

9. Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову та для надання пояснень на відзив та відповіді на відзив п'ятиденний строк з дня їх отримання.

У зазначені строки треті особи мають надіслати суду свої пояснення, які повинні відповідати вимогам статті 165, 166 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують викладені в них обставини. Копії пояснень та доданих до них документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) їх до суду та докази надіслання надати суду разом із поясненнями.

10. Встановити учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третіх осіб у 5 днів з дня їх отримання. В разі подання відповідей, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи з доданими до них документами.

11. Встановити учасникам справи в строк до 12.03.2018 р. на подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

12. Визнати обов'язковою особисту явку позивача, представників сторін та третьої особи в підготовче засідання.

13. В задоволенні клопотання позивача про витребування у відділу державної реєстрації Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації реєстраційної справи ПП "ЯЛТА ТЕКС ІНВЕСТ" відмовити.

14. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

15. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

16. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.02.2018

Суддя С.А. Прохоров

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.