overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2018 року м. Черкаси

справа № 925/2296/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003», м. Черкаси, вул. Смілянська, 159/3

про виділ частки у майні товариства та передача його в натурі в зв'язку із виходом зі складу учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003», в якому просить суд стягнути з ТОВ «Фаворит-2003» частку у майні, пропорційну частці у статутному капіталі товариства в натурі, а саме шляхом передачі квартири АДРЕСА_2, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 13.01.2015р. забезпечено позов шляхом заборони відповідачу ТОВ "Фаворит-2003" м. Черкаси вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2. Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003", (ідентифікаційний код 32742217, вул. Смілянська, 159/3, м. Черкаси, 18000) та іншим особам вчиняти дії, направлені на відчуження майна, а саме - квартири АДРЕСА_2. Утриматись Державній реєстраційній службі України в особі структурних підрозділів, в тому числі - Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170), її посадовим особам і державним реєстраторам, а також державним та приватним нотаріусам як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, від проведення державної реєстрації прав, зокрема права власності, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які записи (в тому числі скасовувати існуючі записи та вносити до них зміни), щодо нерухомого майна, а саме - квартири АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 28.01.2016р. позов залишено без розгляду.

07.02.2018р. до суду надійшла заява гр. ОСОБА_1 від 06.02.2018р. про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.01.2015р.

Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви гр. ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - призначити в судове засідання на 10:00 год. 12 лютого 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Попередити сторони, що неприбуття учасників в судове засідання не є підставою для відкладення розгляду заяви.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4457/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- СЛУЖБА ОСОБА_1 У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ 61202, Харківська обл., місто Харків, Дзержинський район, ВУЛИЦЯ АХСАРОВА, будинок 2, ідентифікаційний код особи 30885376

як третю особу у справі № 922/4457/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Х/о, м. Харків
до Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, с. Полкова Микитівка 3-я особа - Служба автомобільних доріг у Харківській області
про стягнення 39 337,50 грн.

про наступне: розгляд справи відбудеться 12 лютого 2018 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

призначено справу до розгляду

05.02.2018 р. справа № 905/2510/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Донецької області
від12.12.2017р. (повний текст 13.12.2017р)
у справі№905/2510/17 (суддя Левшина Я.О.)
за позовомПриватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м.Сєвєродонецьк, Луганська область
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Промтехніка-Донагро, м.Дружківка, Донецька область
провизнання недійсним третейського застереження, яке викладено в п. 9.2. договору №167-У/03-13КУО від 05.03.2013р.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Краснодонвугілля, м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 28.12.2017р. на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2017 по справі №905/2510/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2018 у справі №905/2510/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2017 по справі №905/2510/17 та зобовязано сторін в строк до 30.01.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам у справі.

Однак, вимоги ухвали Донецького апеляціцйного господарського суду від 11.01.2018р. відповідачем виконані не були.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м.Сєвєродонецьк, Луганська область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2017 по справі №905/2510/17 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 12.03.2018р. о 14 год. 50 хв., за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №108.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.:

1-позивачу,

1-відповідачу

1- усправу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3905/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Завод "Електроважмаш"

як відповідача у справі № 922/3905/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго", м. Вишгород
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків
про стягнення 32 681 305,05 грн.

про наступне: підготовче у справі відбудеться 19 лютого 2018 року о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2996/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ГУМАГРОЕКСПОРТ (вх.ГСОО№ 2-740/18 від 05.02.2018р.) про повернення судового збору у справі №916/2996/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГУМАГРОЕКСПОРТ;

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА;

про стягнення заборгованості в розмірі 43 253,53 грн.,-

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: 05.12.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю ГУМАГРОЕКСПОРТ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА про стягнення заборгованості в розмірі 43 253,53 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, за подання якої ним було сплачено судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2017р. прийнято рішення розглядати справу № 916/2996/17 за правилами загального позовного провадження із призначенням до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.01.2018р. заяву про забезпечення позову було повернуто без розгляду в порядку п. 7 ст. 140 ГПК України.

05.02.2018р. від позивача до канцелярії господарського суду Одеської області за вх.№2-740/18 надійшла заява, відповідно до якої він просить суд повернути йому судовий збір в сумі 800 грн., сплачений за подання клопотання про забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою господарського суду Одеської області від 09.01.2018р. було повернуто без розгляду в порядку п. 7 ст. 140 ГПК України.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Приймаючи до уваги, що клопотання (вх.ГСОО№2-6374/17 від 05.12.2017р. на підставі ухвали господарського суду Одеської області від 09.01.2018р. було повернуто без розгляду, суд доходить до висновку щодо наявності підстав для повернення позивачу судового збору, який було сплачено ним за подання вищезазначеного клопотання у розмірі 800,00 грн., перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №1071 від 29.11.2017р.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГУМАГРОЕКСПОРТ (19635, Черкаська область, Черкаський р-н, с. Білозіря, вул. Незалежності, буд. 243, ) судовий збір в сумі 800 /вісімсот/ грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1071 від 29.11.2017р.

Ухвала набрала законної сили 07.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

06.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4432/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх, кім. 35)
до Фізичної особи-підприємця Клименко Наталії Сергіївни (61103, АДРЕСА_1)
про стягнення 7.300,00грн.
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/4432/17 за позовом ХОТВ Антимонопольного комітету України до ФОП Клименко Н.С. про стягнення 7.300,00грн. було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 06.02.2018.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ФОП Клименко С.В. про те, що підготовче засідання у справі №922/4432/17 відкладено на 13.03.2018 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал №102.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р.Справа № 922/1995/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Центральна ОДПІ ГУДФС у Х/о, м. Харків
про визнання банкрутом Публічне АТ "Страхова компанія "Лемма-Віте", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.10.2016 р. ПАТ «Страхова компанія «Лемма-Віте» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Несвіт В.І., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування документів, в якому ліквідатор просить суд: зобов'язати уповноважену особу з питань ліквідації ПАТ "Інтеркредитбанк" надати офіційні відомості про наступне: 1) належним чином завірені акти інтентаризації майна та майнових прав ПАТ "Інтеркредитбанк", яке підлягало реалізації з метою погашення кредиторських вимог; 2) належним чином завірені копії документів щодо оцінки майна банку, яке підлягало реалізації; 3) перелік реалізованого майна за час керівництва Ю.В. Приходько, протоколи біржових аукціонів, договори купівлі-продажу; 4) належним чином завірені копії документів щодо оцінки та реалізації активів ПАТ "Інтеркредитбанк" під час керівництва Ю.В. Приходько.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку про призначення його до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду правове обґрунтування заявленого клопотання з врахуванням приписів ст. 81 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про витребування документів на "22" лютого 2018 р. о(об) 11:15 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду правове обґрунтування заявленого клопотання з врахуванням приписів ст. 81 ГПК України.

3. Явку в судове засідання ліквдіатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2598/17

За позовом: Одеської митниці Державної фіскальної служби України (вул. Гайдара, б. 21-А, м. Одеса, Одеська область, 65078, код ЄДРПОУ - 39441717)

До відповідача: Приватного підприємства "Аванта Люкс" (вул. Авдєєва-Чорноморського, б. 2-б, м. Одеса, Одеська область, 65000, код ЄДРПОУ - 32623145)

про стягнення 154 241 грн. 00 коп.

Суддя Рога Н.В.

Секретар Лазуренко Є.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності № 22/5/15-70-10 від 12.01.18 р.;

Від відповідача: не з`явився.

Господарський суд Одеської області розглядає справу за позовом Одеської митниці Державної фіскальної служби України до Приватного підприємства "Аванта Люкс" про стягнення збитків у розмірі 154 241 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 ГПК України, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, за відсутності відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання, враховуючи що відзив на позовну заяву до суду не надходив, суд вважає за необхідне надати додатковий час для подання відзиву на позовну заяву та відкласти розгляд справи № 916/2598/17 на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" лютого 2018 р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Запропонувати:

а) позивачу: у строк до 23.02.2018 р. надати відповідь на відзив (у разі його надходження);

б) відповідачу: у строк до 19.02.2018 р. надати до суду та надіслати на адресу позивача відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування в порядку; надати належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя Рога Н.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2018 Справа № 904/5627/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1А, посвідчення № 1583 від 09.09.2008р. та довіреність № 2295 від 26.12.2017 р., адвокат;

від Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра: ОСОБА_2, посвідчення №ДН 574 та довіреність №13.5-47/107/13 від 15.03.2017 р.;

представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 року за скаргою: ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" № НЮв-4/1410 від 09.11.2017 року на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі № 904/5627/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 4 052 018,33 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 року у зв'язку з перебуванням судді Паруснікова Ю.Б. у відрядженні розгляд апеляційної скарги було відкладено на 05.02.2018 року.

У судове засідання 05.02.2018 року представник позивача не з'явився. Центральний ВДВС м. Дніпра надав заперечення на апеляційну скаргу.

Представник відповідача ОСОБА_1 (адвокат) заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з підготовкою для надання заперечень.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.02.2018 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р.Справа № 922/4067/17

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши справу за позовом : Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" м. Костополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Арго", с. Подвірки

стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Арго" про стягнення заборгованості за договором поставки № 13 від 12.04.2010 року в розмірі 445735,19 грн. з яких 394255,98 грн. основного боргу та 51479,21 грн. пені. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2018 року розгляд підготовчого засідання було відкладено на 13.02.2018 року.

Досліджуючи матеріали, судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали суду від 05.02.2018 року в першому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено час, на який відкладено підготовче засідання - 13.02.2018 року об 11 год. 00 хв., замість вірного - 13.02.2018 року о 15 год. 30 хв.

Відповідно до частин 1-2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в першому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали суду від 05.02.2018 року та зазначити вірний час наступного підготовчого засідання - 13.02.2018 року о 15 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 ГПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 233, 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в першому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали суду від 05.02.2018 року та зазначити вірний час наступного підготовчого засідання - 13.02.2018 року о 15 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам та господарському суду Рівненської області.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1