Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"06" лютого 2018 р. Справа № 906/69/18

Суддя господарського суду Житомирської області Маріщенко Л.О. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмежною відповідальністю "Порше Мобіліті" (м.Київ)

до 1) Приватного підприємства "Айтек" (м.Житомир)

2) Приватного підприємства "Бренд" (м.Житомир)

про стягнення 86033,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежною відповідальністю "Порше Мобіліті" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 28.12.2017 про солідарне стягнення з Приватного підприємства "Айтек" та Приватного підприємства "Бренд" 86033,95 грн заборгованості та збитків згідно кредитного договору № 50010617 від 23.09.2013.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для прийняття позовної заяви ТОВ "Порше Мобіліті" від 28.12.2017 (вх. №79/18 від 05.02.2018) до розгляду та відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Отже, виходячи із змісту наведених норм процесуального права, позовна заява має бути підписана керівником підприємства, установи, організації, або особою, право підпису якої делеговано визначеними законодавством документами.

У даному випадку, позовна заява ТОВ "Порше Мобіліті" від 28.12.2017 підписана представником ТОВ "Порше Мобіліті" - ОСОБА_1

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.02.2018 керівником з 31.08.2017 ТОВ "Порше Мобіліті" є ОСОБА_2

Проте, серед доданих до позовної заяви документів, відсутні будь-які докази, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1, якою підписано позовну заяву, наданні керівником ОСОБА_2 повноваження на представництво інтересів, в тому числі підписання позовної заяви, від імені ТОВ "Порше Мобіліті".

Однак, в позовних матеріалах наявна довіреність від 06.04.2017 відповідно якої ТОВ "Порше Мобіліті" в особі директора ОСОБА_3 надано право ОСОБА_1 від імені ТОВ "Порше Мобіліті" підписувати позовну заяву.

Дана довіреність не приймається господарським судом Житомирської області як доказ надання ТОВ "Порше Мобіліті" повноваження на підписання позовної заяви від 28.12.2017, оскільки директором підприємства являється інша особа.

За таких обставин, позовну заяву від 28.12.2017 підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, позовна заява ТОВ "Порше Мобіліті" підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу Товариства з обмежною відповідальністю "Порше Мобіліті" на наявність недоліків позовної заяви - не вказано відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та на необхідність їх усунення при можливому повторному зверненні до суду з даним позовом.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Порше Мобіліті" від 28.12.2017 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 06.02.2018 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Додаток на__аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 158 від 29.01.2018 та конверт.

Суддя Маріщенко Л.О.

рек. з повід.