ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/2608/13

Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь - комплекс" на рішення та бездіяльність Подільського районного відділу держаної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь - комплекс", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Перетворювач - Ділер", м.Кривий Ріг

про стягнення 44 886,90 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Перетворювач - Ділер", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь - комплекс", м. Запоріжжя

про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 2 443 764,00 грн.

Головуючий суддя Назаренко Н.Г.

Суддя Новікова Р.Г.

Суддя Ліпинський О.В.

За участю секретаря судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2014р. у справі №904/2608/13 (колегією суддів у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Ліпинський О.В., Красота О.І.):

- За первісним позовом: позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Перетворювач - Ділер" (50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд. 223, кв. 111. код ЄДОРПОУ 34811575) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь - комплекс" (69093, м. Запоріжжя, а/с 6130, вул. Академіка Александрова, буд. 9 кв. 95, ) заборгованість за виконані роботи у розмірі 43 200, 00 грн. (сорок три тисячі двісті грн. 00 коп.), 3% річних у розмірі 1 643,96 грн. (одна тисяча шістсот сорок три грн. 96 коп.), інфляційні витрати у розмірі 42,94 грн. (сорок дві грн. 94 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.)

- За зустрічним позовом: в задоволенні позову відмовлено; судові витрати у справі покладено на позивача.

24.02.2014р. на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.

У зв'язку з закінченням терміну повноважень члену колегії - судді Красоти О.І., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.12.2016р. визначено новий склад колегії: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Мілєва І.В., Ліпинський О.В.

22.01.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь - комплекс" надійшла скарга, в якій скаржник просить:

- визнати незаконними дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві з винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 48783769 від 16.11.2017;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 48783769 від 16.11.2017, яка винесена заступником начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мойсеєнко В.В.;

- зобов'язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві вжити відповідних заходів і дій. передбачених Законом України "Про виконавче провадження" для встановлення наявності майна боржника з метою примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2608/13 від 22.01.2014, яке набрало законної сили 05.02.2014 , на виконання якого видано наказ від 24.02.2014.

У зв'язку з перебуванням судді Петренко Н.Е. у відпустці, автоматизованою системою діловодства спеціалізованого суду, згідно з розпорядженням № 73 від 24.01.2018 скаргу передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 25.01.2018 № 78 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів для розгляду скарги по справі № 904/2608/13. Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу: член колегії - у члена колегії судді Мілєвої І.В. закінчився термін повноважень.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 25.01.2018 визначено наступний склад колегії: головуючий колегії Назаренко Н.Г., судді - Новікова Р.Г., Ліпинський О.В.

Ухвалою суду від 26.01.2018 прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 05.02.2018.

У судове засідання 05.02.2018 сторони та ВДВС не забезпечили явку представників та не надали витребувані судом докази.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Крім того, встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 04.04.2017 відбулася зміна повного та скороченого найменування, місцезнаходження, складу або інформації про засновників відповідача у справі №904/2608/13.

Так, новим найменуванням відповідача по справі є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгмаш Дім» (04070 м. Київ, Подільський район, вул. Ігорівська, буд.1/8, ідентифікаційний код 34811575).

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно приписів ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Наведене є підставою для заміни відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Перетворювач Ділер" його правонаступником: товариством з обмеженою відповідальністю "Торгмаш Дім".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232-235, 334, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Замінити відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Перетворювач Ділер" його правонаступником: Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгмаш Дім".

2. Відкласти розгляд скарги та призначити судове засідання на 19.02.2018 о 15:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет №2-403.

3. До засідання подати:

ВДВС, відповідачу: письмові пояснення щодо скарги.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили 05.02.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 12.02.2018

Головуючий суддя Н.Г. Назаренко

Суддя Суддя Р.Г. Новікова О.В. Ліпинський