ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/9725/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії "Дніпропетровський річковий порт "АСК "Укррічфлот", м. Дніпро

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВС Кліма", с. Степове, Дніпропетровська область

про відшкодування майнової шкоди < Список >

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №1-1-19/132 від 22.12.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. №3 від 18.12.2017р.

Присутній: ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії "Дніпропетровський річковий порт "АСК "Укррічфлот" звернулось до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВС Кліма" з позовом про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р.), передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи матеріали справи №904/9725/17, а саме: ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи тощо, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

У судовому засіданні від 06.02.2018р. представник відповідача надав письмові пояснення у яких просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що предметом позову є відшкодування майнової шкоди, завданою у зв'язку з бездіяльністю відповідача по ремонту покрівлі даху. Але даху, як зазначає відповідач, над його приміщенням, що розташоване на п'ятому поверсі будівлі, не існує.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі є власником не усіх приміщень, що розташовані на п'ятому поверсі спірної будівлі.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДРВ Центр" є власником приміщень на п'ятому поверсі спірної будівлі.

Враховуючи наведене, рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9725/17 може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДРВ Центр".

У судовому засіданні від 06.02.2018р. представник позивача залишив вирішення питання щодо необхідності залучення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДРВ Центр" до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на розсуд суду.

Представник відповідача зазначив, що, на його думку, є необхідність у залученні ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДРВ Центр" до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доцільність залучення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДРВ Центр" до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Для надання сторонам можливості надати додаткові докази на підтвердження своїх правових позицій суд відкладає підготовче засідання.

За власної ініціативи суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів до 18.03.2018р.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 121, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДРВ Центр" (Код ; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, площа Десантників, буд. 1).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 18.03.2018р.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 19.02.2018р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати сторін та третю особу у судове засідання, що відбудеться 19.02.2018р. о 14:30 год.

5. Зобов'язати позивача та відповідача направити на адресу третьої особи позовну заяву та відзив у строк до 08.02.2018р.

6. Запропонувати третій особі у строк до 16.02.2018р. надати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву разом з доказами їх направлення на адресу позивача та відповідача.

7. Позивачу надати докази на підтвердження перебування на його балансі спірних приміщень.

8. Відповідачу надати інформацію щодо строків проведення останнього капітального ремонту приміщень на п'ятому поверсі разом з належними доказами.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили 06.02.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_5