Суд
УХВАЛА

08 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 914/909/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Соломія Сервіс"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

у складі колегії суддів: Коробенка Г.П. - головуючий, Алєєвої І.В., Данилової М.В.

від 13.12.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"

до Приватного підприємства "Соломія Сервіс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс",

про стягнення 2 298 029,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції зазначеного Закону № 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до відбитку вхідного штампу Верховного Суду України на заяві Приватне підприємство "Соломія Сервіс" 14.12.2017 року звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2017 року у справі № 914/909/17 з підстави, передбаченої пунктом першим статті 111-16 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року. 25.01.2018 року зазначена заява надійшла з Верховного Суду України до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 26.01.2018 року визначено суддею-доповідачем Баранця О.М. та склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.

Заявник просить допустити справу № 914/909/17 до провадження та вирішити питання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 року у цій справі, скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 року та постанову Вищого господарського суду України від 13.12.2017 року у справі № 914/909/17, а рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2017 року залишити в силі.

Заяву мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: статей 512, 601, 1085 Цивільного кодексу України та статті 203 Господарського кодексу України по різним справам у подібних правовідносинах. Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права заявником додано до заяви копії постанов Вищого господарського суду України від 28.11.2017 року у справі № 910/8195/17, від 27.11.2014 року у справі № 908/2195/13 та від 01.12.2015 року у справі № 910/2645/15-г.

Відповідно до частин першої та другої статті 111-21 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем, визначеним у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Згідно із статтею 111-22Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вчиняє визначені цією статтею підготовчі дії до розгляду справи Верховним Судом України.

Дослідивши доводи заяви Приватного підприємства "Соломія Сервіс" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2017 року у справі № 914/909/17 та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є обґрунтованою, а справа № 914/909/17 підлягає допуску до провадження Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

В заяві Приватне підприємство "Соломія Сервіс" просить вирішити питання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 року у даній справі.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання з огляду на те, що заявником не наведено жодних підстав для зупинення виконання судових рішень у даній справі, до заяви не додано доказів видачі місцевим господарським судом наказу на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 року у даній справі та докази пред'явлення такого наказу до виконання.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, Суд

У Х В А Л И В:

1. Допустити справу № 914/909/17 до провадження Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

2. Відкрити провадження за заявою Приватного підприємства "Соломія Сервіс" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2017 року у справі № 914/909/17.

3. Здійснити підготовчі дії, а саме:

витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/909/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" до Приватного підприємства "Соломія Сервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс", про стягнення 2 298 029,87 грн.

4. Надіслати копію ухвали Господарському суду Львівської області.

5. Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

6. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень у справі № 914/909/17.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець