overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2018 р.           м. Київ            Справа № 910/23605/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150)

до Приватного підприємства «ФАВОРИТ ІНДАСТРІ» (вул. Шолуденка, 1, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область, 07300)

про стягнення 3 490 106,88грн за кредитним договором № 27113V9 від 25.10.2013.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Проведення підготовчого засідання призначити на "05" березня 2018 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов’язати сторони до дня слухання спору пред’явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах – для огляду, в належним чином засвідчених копіях – для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву відповідачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 02.03.2018.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 12.02.2018.

Суддя                                 С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

12.02.2018 р. Справа №914/111/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівську міську раду

яке є відповідачем -1 у справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Львів,
до відповідача 1 :Львівської міської ради, м.Львів,
до відповідача 2: предмет спору:Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів. визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання укласти договір купівлі-продажу.
про те, що

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 26.02.18 р. о 12:40 год.

2. Участь відповідача - 1 у судовому засіданні є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2018 р. Справа № 910/1360/18
Суддя господарського суду м. Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Кушнер " про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в розмірі 4256,16 грн., яка виникла внаслідок несплати вартості поставленого товару за укладеним між сторонами договором поставки від 26.03.2012 р. № 621.
За подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю " Кушнер " сплачений судовий збір в розмірі 176,20 грн.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суд вважає, що вимоги заявника, які заявлені на підставі ст. ст. 509,525,526,712 Цивільного кодексу України , ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.147,148,150,154,155, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пінчук В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2018 р. Справа № 914/1631/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк - ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства Петрос-Сервіс, м. Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 487 873 279, 45 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк - ОСОБА_2, м.Київ до Приватного підприємства Петрос-Сервіс, м. Львів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 487 873 279, 45 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.09.2017р. позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк - ОСОБА_2, залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. ухвалу господарського суду Львівської області від 19.09.2017р. скасовано. Справу направлено до Господарського суду Львівської області для розгляду по суті.

Ухвалою від 09.01.2018р. справу прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 06.02.2018 р.

Ухвалою від 06.02.2018р. підготовче засідання відкладено на 20.02.2018р.

На адресу господарського суду Львівської області надійшов лист Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2018р. про надсилання матеріалів справи №914/1631/17 для долучення до касаційної скарги ПП «Петрос-Сервіс» б/н від 05.02.2018р. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. по справі №914/1631/17 та подальшого скерування на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали.

У звязку з поданням приватним підприємством «Петрос-Сервіс» до Львівського апеляційного господарського суду касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. по справі №914/1631/17, суд дійшов висновку провадження у справі зупинити.

Керуючись п. 17.12 Перехідних положень, ст. 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/267/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів прикарпаттятрансгаз», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленц», Київська обл.,

м. Буча

про стягнення 493 714 грн. 42 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.03.18 о 12:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 26.02.2018 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2018

Справа № 910/20428/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом                    комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до відповідача          благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд» «Небесне сузір`я «Айдар»

третя особа                    на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про                              стягнення 206 839,55 грн.,

Представники:

не прибули

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд» «Небесне сузір’я «Айдар» (вул. Бориспільська, 8, м. Київ, 02099, код 39388418) на користь комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (вул. Володимирська, 51 літ. «А», м. Київ, 01034, код 03366500) 174 435,67 грн. заборгованості з орендної плати, 2 234,40 грн. заборгованості з компенсації витрат підприємства, 12 616,11 грн. заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, 15 285,23 грн. пені, 2 268,14 грн. 3% річних, 3 102,59 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з для її проголошення в порядку, передбаченому підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 лютого 2018 року Справа № 915/1006/17
На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018.
Постанова набирає законної сили з “01” лютого 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Справа № 911/206/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Пак",01054, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 55

до Приватного підприємства "Як Плюс", 08290, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, АДРЕСА_1

про зобовязання виконати умови договору №01/09-2016 від 01.09.2016 та повернути товар на суму 141148,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 12.03.18 о 15:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України;

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 13.02.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
13 лютого 2018 року Справа № 915/1176/16
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017.
Стягнути з Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Южно-Українська АЕС” судовий збір за розгляд касаційної скарги у даній справі у розмірі 1920,00 (одна тисяча дев’ятсот двадцять гривень 00 коп.).
Постанова набрала законної сили « 10» жовтня 2017 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя                                          Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3351/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Команія НІКО ТАЙС

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП,

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛИМАНСЬКЕ»

про стягнення 3 407,14грн.

Суддя А.Р. Ейвазова

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.01.2018 закрито підготовче засідання у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області суду від 09.02.2018 вказану позовну заяву на підставі ч.11 ст. 176 ГПК України залишено без руху для усунення недоліків, виявлених після відкриття провадження у справі.

Відповідною ухвалою суду позивачу встановлено строк для усунення недоліків протягом 4 днів з дня вручення ухвали.

У встановлений судом строк, 12.02.2018 позивачем надано докази направлення відповідачу 2 - ТОВ «ЛИМАНСЬКЕ» копії позовної заяви з додатками, а також заяви про покладення на відповідачів судових витрат по оплаті послуг адвоката. Як вбачається з фіскального чеку №5792 від 10.02.2018 та опису вкладення до цінного листа №815 відповідні документи направлені відповідачу 2 10.02.2018.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, розгляд даної справи підлягає продовженню.

Керуючись 120-121, ч.12 ст.176, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити розгляд справи.

2.Призначити проведення судового засідання на 28.02.2018 о 14год 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ,

вул. С.Петлюри, 16).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обовязковою.

3.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку та строк, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Ухвалу підписано 13.02.2018.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2018 року Справа № 915/109/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного підприємства Агрофірма ГАВАН,

74834, вул. Спеціалістів, 25, с. Богданівка, Каховський район, Херсонська область;

до товариства з обмеженою відповідальністю Ерідан-Комерц,

54030, вул. Адмірала Макарова, 40, м. Миколаїв;

про визнання третейської угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством (ПП) Агрофірма ГАВАН предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Ерідан-Комерц про визнання недійсною третейської угоди у вигляді третейського застереження, зробленого у п.п. 8.1-8.6 укладеного між сторонами у справі договору від 23.11.2017 № 1001 поставки сільськогосподарської продукції.

Позов обґрунтовано тим, що спірна третейська угода не містить відомостей, які дають можливість ідентифікувати третейський суд, на розгляд якого сторони домовилися передавати суперечки за договором від 23.11.2017 № 1001, що суперечить ст. 12 Закону України Про третейські суди та, у відповідності до ст. 215 ЦК України, є підставою для визнання третейської угоди недійсною.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Ураховуючи викладене, а також відсутність заяви позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає даний спір підлягаючим розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 14.03.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 лютого 2018 року Справа № 915/1251/17

м.Миколаїв

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт,

54020, пров. Корабелів, 2, м. Миколаїв,

54020, а/с 100, м. Миколаїв,

до відповідача: комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради Південь,

54018, вул. Олійника, буд. 9 а, м. Миколаїв,

про стягнення 286 001 грн. 63 коп ., -

Без виклику сторін.

Суддя Коваль С.М

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Центрліфт звернулось до господарського суду з позовом до комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради Південь про стягнення 286 001 грн. 63 коп.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.11.2017 порушено провадження в даній справі та призначено її розгляд на 11.01.2018, у цей день в судовому засіданні оголошено перерву до 08.02.2018, але судове засідання не відбулося через знаходження головуючого у справі судді Коваля С.М. на лікарняному.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, дану справу належить призначити до розгляду.

Керуючись статтями 120, 177, 181, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 22 лютого 2018 о 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя С.М.Коваль