ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа № 917/430/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача (вх.№2234П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2016р. у справі № 917/430/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м. Кременчук,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р., призначено у справі №917/430/14 судову комплексну оціночно-економічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса, провадження у справі №917/430/17 зупинено до закінчення проведення призначеної судової експертизи

До Харківського апеляційного господарського суду від судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Зокрема, судовий експерт, керуючись вимогами ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" та п.п 2.1, 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012р. №1950/5), для проведення даної експертизи просить додатково надати оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії документів, а саме:

ПАТ "Державний ощадний банк України":

1. Положення про кредитування ПАТ "Державний ощадний банк України" яке діяло 09.10.2008р.;

2. Положення про облікову політику ПАТ "Державний ощадний банк України" яке діяло з 09.10.2008р.;

3. Матеріали кредитної справи по договору кредитної лінії №205/31/2 від 09.10.2008р. ПАТ "Державний ощадний банк України";

4. Первинні документи, підтверджуючі надання кредитних коштів згідно договору кредитної лінії №205/31/2 від 09.10.2008 ПАТ "Державний ощадний банк України";

5. Виписки по рахунках, пов'язаних з обслуговуванням договору кредитної лінії №205/31/2 від 09.10.2008р. (кредит, прострочений кредит, проценти, прострочені проценти, комісія, штрафи, пені та інше /по кожному окремо за період з 09.10.2008р. по теперішній час;

6. Первинні документи, підтверджуючі сплату грошових коштів згідно договору кредитної лінії №205/31/2 від 09.10.2008р. ПАТ "Державний ощадний банк України" в рахунок погашення кредиту та інших платежів згідно договору кредитної лінії та Додаткових угод до нього.

ПрАТ "АвтоКрАЗ":

1. Первинні документи, підтверджуючі отримання кредитних коштів ПрАТ "АвтоКрАЗ" згідно договору кредитної лінії №205/31/2 від 09.10.2008 та Додаткових угод до нього,

2. Первинні документи, підтверджуючі сплату грошових коштів ПрАТ "АвтоКрАЗ" в рахунок погашення кредиту та інших платежів згідно договору кредитної лінії №205/31/2 від 09.10.2008р. та Додаткових угод до нього;

3. Дані бухгалтерського обліку підприємства по рахункам на яких обліковуються кредити банку по договору кредитної лінії №205/31/2 від 09.10.2008р. та Додаткових угод до нього (з наданням первинних документів) за період з 09.10.2008р. по теперішній час.

Крім того, судовий експерт вказав на те, що в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості за Договором кредитної лінії №205/31/2 від 09.10.2008р., укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ПрАТ "АвтоКрАЗ" станом на: 26.02.2014р.; 01.12.2014р.; 08.01.2015р.; 22.01.2015р.; 20.04.2015р.; 17.03.2016р. В зв'язку з цим, для надання відповіді на друге, третє та четверте питання, просить уточнити стосовно якого розрахунку заборгованості поставлені на експертизу питання.

Також просить надати технічні паспорти на будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: вул. Київська,62 м. Кременчук Полтавської області в стані на даний час .

Крім того, експертом повідомлено, що у разі незадоволення клопотання у термін до 45 календарних днів, відповідно до п.п. 2.1,2.2, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку експертизи.

Судова колегія направила лист до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 19.01.2018р. №000835 про направлення до Харківського апеляційного господарського суду всіх матеріалів справи №917/430/14 для вирішення поставлених у клопотанні питань в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

31.01.2018р. на адресу суду надійшли всі матеріали справи №917/430/14 разом із супровідним листом, в якому зокрема, Полтавським відділенням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса повідомлено, що у разі не повернення матеріалів справи протягом 45 календарних днів, експертиза буде знята з виконання.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження по розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 23.03.2016р. у справі №922/4581/14 підлягає поновленню для вирішення питань щодо подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2. Витребувати у учасників справи письмові пояснення із викладенням своєї правової позиції по справі з урахуванням пояснень та клопотання судового експерта.

3. Витребувати у учасників справи надати до Харківського апеляційного господарського суду не пізніше 05.03.2018 року:

а) уточнення стосовно якого розрахунку заборгованості поставлені на експертизу питання;

б) технічні паспорти на будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: вул. Київська, 62 м. Кременчук Полтавської області в стані на даний час.

в) надати оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії документів, а саме:

ПАТ "Державний ощадний банк України":

1. Положення про кредитування ПАТ "Державний ощадний банк України" яке діяло 09.10.2008р.;

2. Положення про облікову політику ПАТ "Державний ощадний банк України" яке діяло з 09.10.2008р.;

3. Матеріали кредитної справи по договору кредитної лінії №205/31/2 від 09.10.2008р. ПАТ "Державний ощадний банк України";

4. Первинні документи, підтверджуючі надання кредитних коштів згідно договору кредитної лінії №205/31/2 від 09.10.2008 ПАТ "Державний ощадний банк України";

5. Виписки по рахунках, пов'язаних з обслуговуванням договору кредитної лінії №205/31/2 від 09.10.2008р. (кредит, прострочений кредит, проценти, прострочені проценти, комісія, штрафи, пені та інше /по кожному окремо за період з 09.10.2008р. по теперішній час;

6. Первинні документи, підтверджуючі сплату грошових коштів згідно договору кредитної лінії №205/31/2 від 09.10.2008р. ПАТ "Державний ощадний банк України" в рахунок погашення кредиту та інших платежів згідно договору кредитної лінії та Додаткових угод до нього.

ПрАТ "АвтоКрАЗ":

1. Первинні документи, підтверджуючі отримання кредитних коштів ПрАТ "АвтоКрАЗ" згідно договору кредитної лінії №205/31/2 від 09.10.2008 та Додаткових угод до нього,

2. Первинні документи, підтверджуючі сплату грошових коштів ПрАТ "АвтоКрАЗ" в рахунок погашення кредиту та інших платежів згідно договору кредитної лінії №205/31/2 від 09.10.2008р. та Додаткових угод до нього;

3. Дані бухгалтерського обліку підприємства по рахункам на яких обліковуються кредити банку по договору кредитної лінії №205/31/2 від 09.10.2008р. та Додаткових угод до нього (з наданням первинних документів) за період з 09.10.2008р. по теперішній час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.