Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 927/880/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Кушніра І.В., Берднік І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Зубець Л.П., Алданової С.О., Мартюк А.І від 30.11.2017 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області про залишення позову без розгляду суддя Демидова М.О. від 17.10.2017 у справі

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Чернігівської обласної ради,

2) Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою

до Фермерського господарства "Макишинський Сад"

про стягнення 22 551, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана Заступником прокурора міста Києва через Київський апеляційний господарський суд 17.01.2018 в порядку, установленого статтею 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Кушнір І.В., Берднік І.С.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 ГПК України.

В касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, обґрунтоване тим, що ухвалою Касаційного господарського суду від 09.01.2018 касаційну скаргу було повернуто у зв'язку з тим, що її подано безпосередньо до касаційного суду. Заступником прокурора міста Києва касаційна скарга подана повторно з дотриманням порядку встановленим підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу "Перехідні положення" ГПК України.

В силу вимог частини 3 статті 288 ГПК України та з огляду на строки поштового обігу кореспонденції і розумність строків звернення скаржником з касаційною скаргою до суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 підлягає задоволенню.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику прокурора міста Києва строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва і здійснити перегляд постанови та ухвали без повідомлення учасників справи.

3. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 05.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді І. Кушнір

І. Берднік