номер провадження справи 21/1/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2018 Справа № 908/14/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/14/18

Кредитор - Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Єгорова, буд. 1, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "УкрСиббанк", м. Київ

2. ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк", м. Київ

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

від кредитора - Кузьменко З.В., довіреність № 16/08-01-10-05 від 17.01.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.01.2018 року заяву кредитора про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство прийнято до розгляду. Присвоєно справі номер провадження 21/1/18. Підготовче засідання суду призначено на 01.02.2018 року, о 12 год. 00 хв.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Марченка Євгенія Володимировича (свідоцтво № 1272 від 19.07.2013 року; АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в якості розпорядника майна боржника.

15.01.2018 року арбітражним керуючим Марченко Є.В. надана заява на участь у справі в якості розпорядника майна від 11.01.2018 року (вх. № 08-08/613/18 від 15.01.2018).

17.01.2018 року до суду від арбітражного керуючого Коршуна В.В. надійшла заява на участь у справі в якості розпорядника майна № 02-01/166/1 від 17.01.2018 року (вх. № 08-08/880/18 від 17.01.2018).

22.01.2018 року до суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява вих. № 01-16/51 від 17.01.2018 року (вх. № 08-08/1083/18 від 22.01.2018) на участь у справі у якості розпорядника майна.

01.02.2018 року арбітражним керуючим Шестопаловим О.В. надана заява на участь у справі в якості розпорядника майна вих. № 6-2/2 від 31.01.2018 року (вх. № 08-08/2200/18 від 01.02.2018).

У судове засідання 01.02.2018 року боржник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заперечень на заяву кредитора не надав.

Розглянувши представлені кредитором матеріали, витребувані судом матеріали, заслухавши представника кредитора, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Єгорова, буд. 1, ) зареєстроване 31.07.2006 року рішення № 000196.

У відповідності до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом - "Закон") справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно зі ст. 1 Закону боржник у розумінні цього Закону - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. Неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 808/2883/16 від 24.10.2016 року з ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування" на користь бюджету стягнуто суму податкового боргу:

- з податку на прибуток у розмірі 1 348 779, 53 грн.;

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 1 135 476, 00 грн.;

За приписами ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" у випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються органами доходів і зборів, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платник податків, шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачено Інструкцією про безготівкові розрахунки України в національній валюті, що передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Постановою Верховного суду України від 29.04.2015 року у справі № 920/629/14 встановлено, що доказами на підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових кошів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету у рахунок погашення боргу та докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

На підтвердження безспірності вимог, кредитором надані інкасові доручення № № 36_22, 37_22, 34_22, 35_22 від 24.02.2017 року, які повернуті банками кредитору без виконання.

Станом на момент звернення кредитора до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, боржником в добровільному порядку постанову суду не виконано.

Згідно довідки Головного управління статистики у Запорізькій області № 05-09/47 від 18.01.2018 року, станом на 18.01.2018 року ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування" останній раз звітувало за 2009 рік.

Як свідчить довідка Бердянського МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області № 3543 від 29.01.2018 року, на виконанні у Бердянському МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження № 53274171 в кількості 6 виконавчих проваджень відносно ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування".

Відповідно до довідки ЗРУ АТ "УкрСиббанк" вих. № 72-08/21 від 22.01.2018 року ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування" має поточний рахунок в банку. Станом на 19.01.2018 року залишок коштів на рахунку складає 12 458, 27 грн.

Згідно довідки АКБ "Індустріалбанк" № 101БТ від 25.01.2018 року ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування" має відкритий поточний рахунок в банку, станом на 25.01.2018 року залишок коштів складає 33, 46 грн.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, судом визнаються вимоги кредитора у загальній сумі у розмірі 2 484 255 грн. 53 коп.

Судові витрати, понесені кредитором, при поданні заяви про порушення справи про банкрутство у розмір 16 000, 00 грн., не є конкурсними вимогами та підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів (1-ої черги задоволення вимог) згідно вимог Закону.

Слід оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Азовський завод нестандартного устаткування".

На підставі ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід призначити попереднє засідання суду.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Марченка Євгенія Володимировича (свідоцтво № 1272 від 19.07.2013 року; АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в якості розпорядника майна боржника.

17.01.2018 року арбітражним керуючим Коршуном В.В. надана заява на участь у справі в якості розпорядника майна № 02-01/166/1 від 17.01.2018 року (вх. № 08-08/880/18 від 17.01.2018).

22.01.2018 року арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. надана заява вих. № 01-16/51 від 17.01.2018 року (вх. № 08-08/1083/18 від 22.01.2018) на участь у справі у якості розпорядника майна.

01.02.2018 року арбітражним керуючим Шестопаловим О.В. надана заява на участь у справі в якості розпорядника майна вих. № 6-2/2 від 31.01.2018 року (вх. № 08-08/2200/18 від 01.02.2018).

За таких обставин, судом розглядаються 4 кандидатури розпорядника майна.

Згідно ст. 97 Закону, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Не може бути арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа: 1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; 2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів; 3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади; 5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Пунктом 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 року № 15 передбачено, що вирішення питання про обрання та призначення кандидатури розпорядника майна (керуючого санацією, ліквідатора) підприємства-банкрута є прерогативою господарського суду. При виборі кандидатури ліквідатора боржника судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

Судом враховано, що арбітражний керуючий Сиволобов М.М. (свідоцтво № 451 від 12.03.2013) здійснює свою діяльність в місті Києві. Крім того, має у користуванні матеріально-технічну базу, організаційну техніку, автомобіль.

Арбітражний керуючий Коршун В.В. (свідоцтво № 819 від 17.04.2013) здійснює свою діяльність в місті Запоріжжя.

Арбітражний керуючий Шестопалов О.В. (свідоцтво № 1263 від 31.07.2013) здійснює свою діяльність в місті Запоріжжя.

Арбітражний керуючий Марченко Є.В. (свідоцтво № 1272 від 19.07.2013 року) здійснює свою діяльність в місті Кривий Ріг, його кандидатуру визначено автоматизованою системою для виконання функцій розпорядника майна передбачених ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини дев'ятої статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно із частиною першою статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Станом на 01.02.2018 року від арбітражного керуючого Марченка Євгенія Володимировича до суду надійшла заява - згода на призначення його розпорядником майна у справі.

За таких обставин, слід ввести процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна Марченка Є.В., кандидатура якого відповідає вимогам Закону, визначена автоматизованою системою, він має достатній досвід та рівень знань для виконання функцій розпорядника майна, та який своєю заявою надав згоду на таке призначення. Також слід встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок кредитора.

Отже, заяви арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Коршуна В.В. та Шестопалова О.В. слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 12, 13, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Єгорова, буд. 1, ).

Визнати грошові вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) у розмірі 2 484 255 грн. 53 коп. (1 521 494, 53 грн. - 4-та черга задоволення вимог, 962 761, 00 грн. - 6-та черга задоволення вимог).

Судові витрати, понесені кредитором, при поданні заяви про порушення справи про банкрутство у розмірі 16 000, 00 грн. включити до 1-ої черги задоволення вимог.

Стягнути з Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) в доход Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) суму 1 620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн. 00 коп. - судового збору. Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ). Видати наказ.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Марченка Євгенія Володимировича (свідоцтво № 1272 від 19.07.2013 року, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування" наступного змісту: "Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) порушено провадження у справі № 908/14/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Єгорова, буд. 1, ). Розпорядник майна - Марченко Євгеній Володимирович (свідоцтво № 1272 від 19.07.2013 року, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Дата порушення справи про банкрутство - 01.02.2018 року. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення - ухвала господарського суду Запорізької області про порушення справи про банкрутство від 01.02.2018 № 908/14/18".

Зобов'язати розпорядника майна: до 10.03.2018 року надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати до зазначеної дати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів, провести інвентаризацію майна боржника.

Попереднє засідання суду призначити на 15.03.2018 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в місячний строк господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвентаризаційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово - господарської діяльності, інвентаризаційного становища боржника та його становища на ринках.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Виконкому Бердянської міськради Запорізької області, арбітражним керуючим Коршуну В.В., Сиволобову М.М., Шестопалову О.В.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Суддя В.І. Черкаський

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 08.02.2018 року.