ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/759/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Колясці І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", проспект Юності, 39, с. Павлів, Радехівський район, Львівська область, 80250

до відповідача Фізичної особи - підприємця Гусака Сергія Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення 174 650, 96 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_3 - уповноваженої, довіреність б/н від 15.11.2017

Відповідача: не прибув

В порядку ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Гусака Сергія Івановича, надалі - відповідач, про стягнення 174 650, 96 грн, в т.ч.: 120 000,00 грн попередньої оплати; 48 578,63 грн пені та 6 072,33 грн процентів за користування чужими грошовими коштами.

Підставою позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" визначає неналежне виконання Фізичною особою - підприємцем Гусаком Сергієм Івановичем зобов'язань за Договором про виконання підрядних робіт №28ПД/17 від 03.04.2017.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/759/17-г/8; призначено у справі № 921/759/17-г/8 підготовче засідання на 09:30 год. 17.01.2018, яке ухвалою суду від 17.01.2018, на підставі статті 183 ГПК України, було відкладено на 16 год. 00 хв. 05.02.2018.

05.02.2018 від Фізичної особи - підприємця Гусака Сергія Івановича на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання б/н від 02.02.2018 (вх. № 5031 (е)) про відкладення розгляду справи №921/759/17-г/8 на іншу дату.

Згідно доданої до клопотання довідки загального відділу Господарського суду Тернопільської області вбачається, що останнє не містить електронного цифрового підпису відправника.

Беручи до уваги норми чинного законодавства, суд вважає зазначене вище клопотання таким, що не підлягає до розгляду, з огляду на наступне:

У відповідності до п. 1.5.3. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 № 28 (надалі - Інструкція), надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Згідно встановлених у ст. 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" норм, електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі (ст. 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис").

П. 1.5.17 Інструкції передбачено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Таким чином, з надісланого на адресу Господарського суду Тернопільської області клопотання про відкладення судового засідання не має можливості ідентифікувати підписувача та підтвердити цілісність вкладеного файлу.

Крім того, відповідно до ч. 2 п. 1.5.17 Інструкції, у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Проте, станом на дату та час слухання справи № 921/759/17-г/8 в матеріалах справи відсутній оригінал клопотання б/н від 05.02.2018 Фізичної особи - підприємця Гусака Сергія Івановича про відкладення розгляду справи.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в підготовче засідання 05.02.2018 не забезпечив, витребуваних ухвалою суду від 17.01.2018 документів не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Повноважний представник позивача у підготовче засідання 05.02.2018 прибув та звернувся до суду з усним клопотання про відкладення останнього з метою надання можливості долучити до матеріалів справи додаткові документи, в т.ч. пояснення на відзив відповідача. Також, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку підготовчого провадження, згідно норм ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Вимогами ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти належній підготовці справи для розгляду по суті, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В силу приписів ст. 202 ГПК України, однією із підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні являється, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України, встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Таким чином, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, неподання ним письмових доказів на підтвердження викладеного у відзиві на позов, а також клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, що призвело до неможливості з'ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 181-183, 202, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 09 год. 15 хв. 28.02.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

3. Витребувати від:

Позивача:

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Відповідача (повторно):

- письмові докази на підтвердження викладеного у відзиві б/н від 12.01.2018;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

4. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 22.02.2018.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 921/759/17-г/8 на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області https://te.court.gov.ua/sud5022.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Повний текст ухвали складено 05.02.2018

Суддя І.М. Гирила