overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 903/85/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» 20 482,68 грн. заборгованості на підставі договору поставки №130ПМ15 від 14.12.2015р., 176,20 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» 20 482,68 грн. заборгованості підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 20 482 грн. 68 коп.
Заявником сплачено 176 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя                                                                                            Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.02.2018м. ДніпроСправа № 904/219/18

за позовом дочірнього підприємства "Південьтепломережа" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення 1 152 782,09 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Буляк О.Г., дов. № 7/1 від 01.02.18 р., представник;

від відповідача: Польянова Я.О., дов. № 20/08 від 20.06.17 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Південьтепломережа" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 006 592, 64 грн., що складають суму заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 064334 від 29.11.2013 року, 117 801, 25 грн. - інфляції грошових коштів, 28 388, 20 грн. - річних.

Відповідач відзив на позов не надав, проте, 12.02.2018 р. повноважним представником підприємства останнього в судовому засіданні заявлено про те, що проти задоволення вимог позивача не заперечує.

Під час підготовки справи до судового розгляду запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене господарський суд вважає можливим завершити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.2018 об 11:30год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.02.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9574/17

За позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Електромонтаж", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 103 786 грн. 87 коп. за договором субпідряда на капітальне будівництво будівель і споруд від 10.03.2017 № 10/03

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: Рибалка О.О., дов. №б/н від 20.02.2017;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне багатопрофільне підприємство "Енерго-Імпекс" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Електромонтаж" заборгованість в розмір 103 786 грн. 87 коп., з яких: 102 394 грн. 75 коп. - сума основного боргу, 204 грн. 80 коп. - пеня, 168 грн. 30 коп. -3% річних, 1 019 грн. 02 коп. - пеня, відповідно до умов договору субпідряда на капітальне будівництво будівель і споруд від 10.03.2017 № 10/03.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

Заслухавши у підготовчому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 05.03.2018 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2016м. ДніпроСправа № 904/3631/16
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016, та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.16, які набрали законної сили 03.10.2016.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.10.2017.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10028/17

За позовом Первомайської центральної районної лікарні, с. Мигія Первомайського району Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс", м. Дніпро

про стягнення 42 313 грн. 27 коп. за договором поставки від 13.12.2016р. № 375

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: Кабак А.Ю., дов. №б/н від 14.11.2017, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Первомайська центральна районна лікарня звернулася до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" заборгованість в розмірі 42 313 грн. 27 коп., з яких: 34 995 грн. 00 коп. - попередньої оплати, 7 318 грн. 27 коп. - відсотки за користування чужими грошовими коштами, відповідно до умов договору поставки від 13.12.2016р. № 375.

02.02.2018 на адресу господарського суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 42 313 грн. 27 коп., з яких: 34 995 грн. 00 коп. - попередньої оплати, 7 318 грн. 27 коп. - пеня, відповідно до умов договору поставки від 13.12.2016р. № 375.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та надав витребувані судом документи.

Заслухавши у підготовчому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 01.03.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8204/14

за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

Представники: без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

22.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про збільшення кредиторських вимог ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська у справі про банкрутство ПрАТ "Укрметалоторг" на загальну суму 18427,37грн.

29.12.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшли пояснення щодо розгляду заяви про збільшення грошовим вимог ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у справі №904/8204/14 про банкрутство ПрАТ "Укрметалоторг".

За наслідками розгляду зазначеної заяви ліквідатор банкрута було відмовлено у задоволенні зазначеної заяви та надіслано повідомлення кредитору.

У зв'язку з вищезазначеним, господарський суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви про збільшення кредиторських вимог ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська у справі про банкрутство ПрАТ "Укрметалоторг" на загальну суму 18427,37грн.

Керуючись ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про збільшення кредиторських вимог ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на 20.03.18р. на 11:00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.12.2015м. ДніпропетровськСправа № 904/8557/15
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015р., яке набрало законної сили 01.12.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.12.2016р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/7045/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 43 578,60 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Шуба Я.С. довіреність №1785 від 26.10.2017р.

Тананайська Ю.В. довіреність №1841 від 26.10.2017р.

Романов Д.М. довіреність №2292 від 26.12.2017р.

від відповідача: Дарій Л.М. довіреність №52-16/09 від 16.01.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 42 209,64 грн. - плати за користування вагонами, 1368,96 грн. - збір за зберігання вантажу та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2017 р. справу № 904/7045/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, поновлено провадження у справі № 904/7045/17 та призначено підготовче засідання на 01.02.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 15.02.2018р.

В підготовче засідання 15.02.2018 р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для отримання відповіді з Міністерства Інфраструктури, офіційний запит до якого було зроблено 05.02.2018 року.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ч.2 ст. 183, ст.ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 06.03.2018 р. о 10:30 каб. № 2-408.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018, яке набрало законної сили 16.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.02.2021.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9990/17

За позовом Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Перепєчкіної Олени Миколаївни, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 9 683 грн. 50 коп. за договором на відпуск теплової енергії від 25.12.2002 № 89

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: Копилова Г.Г., дов. №1 від 02.01.2018, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Новомосковськтеплоенерго" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Перепєчкіної Олени Миколаївни заборгованість за теплову енергію, спожиту у період з жовтня 2014 по березень 2017, в розмірі 9 683 грн. 50 коп., відповідно до умов договору на відпуск теплової енергії від 25.12.2002 № 89.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".

Заслухавши у підготовчому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 27.02.2018 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9301/17
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я", м. Дніпро

про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: Бондаренко В.О., дов. №5133-К-О від 09.03.2017;

від відповідача: Целік В.В., дов. №1 від 15.02.2016.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір про внесення змін від 13.12.2016 року до кредитного договору №DNHSLON06915 від 28.10.2016 року, що укладений між позивачем та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" з моменту його укладання.

Представники сторін в судовому засіданні подали письмову згоду про закінчення підготовчого судового засідання та початок розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні на 01.03.2018 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2018, яке набрало законної сили 16.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.02.2021.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018, яке набрало законної сили 16.02.2018.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1; ідентифікаційний код 33074226) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237) штраф у сумі 2728,25 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.02.2021.
Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10054/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна компанія "Спецмаш", м. Дніпро

про стягнення 721 920 грн. 00 коп. за договором на проведення капітального ремонту продольно-фрезерного верстату від 05.07.2017 № 07/07

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: Погребна А.О. дов. №05-164 від 07.09.2017 представник

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна компанія "Спецмаш"заборгованість в розмірі 721 920 грн. 00 коп., з яких: 282 000 грн. 00 коп. - збитки, 270 720 грн. 00 коп. - пеня, 169 200 грн. 00 коп. - штраф, відповідно до умов договору на проведення капітального ремонту продольно-фрезерного верстату від 05.07.2017 № 07/07.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. На адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.02.2018 на адресу суду надійшло клопотання відповідача, відповідно до якого просить суд зобов'язати позивача надати відповіді на питання у заяві свідка.

Клопотання відповідача задоволено господарськими судом.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 01.03.2018 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Позивачу надати до суду та направити на адресу відповідача до 23.02.2018:

- розгорнуті відповіді на питання відповідача, що поставлені у відзиві на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

3. Відповідачу надати до суду та направити на адресу позивача до 28.02.2018:

- заперечення на відповіді на відзив на позовну заяву позивача, з урахуванням відповідей позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018, яке набрало законної сили 16.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.02.2021.
Суддя В.Д. Воронько