ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/1630/17
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.01.2018 затверджено мирову угоду від 29.01.2018, укладену між Комунальним підприємством “Придніпровська служба утримання будинків” Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Рембуд 2008”.
08.02.2018 до господарського суду надійшла заява за підписом керівника позивача, в якій останній просить винести додаткове рішення про розподіл судових витрат у справі.
В заяві вказано, що оскільки сторонами в мировій угоді не було вирішено питання про порядок розподілу судового збору, то кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Докази сплати ним судового збору були надані позивачем під час подачі позовної заяви до суду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у випадку закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
З клопотанням про повернення йому 50 відсотків сплаченого за подання позову судового збору з державного бюджету, позивач до суду не подавав.
Згідно з ч. 6 ст. 130 ГПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.
Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.
На підтвердження сплати судового збору при його зверненні до суду, позивач надав квитанції відділення "Центр розвитку бізнесу №2" Черкаського ГРУ ПАТ "КБ "Приватбанк" від 12.12.2017 №0.0.913802515.1 відповідно до якої він сплатив до Державного бюджету України 4480,40 грн. судового збору.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Таким чином, оскільки сторонами під час укладення мирової угоди не було передбачено порядку розподілу судових витрат, то суд вважає за можливе заяву позивача про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат задовольнити.
Під час укладення мирової угоди сторони не передбачили порядку розподілу судових витрат, тому відповідно до ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона у справі має нести половину судових витрат.
Отже, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає половина сплаченої останнім суми судового збору в розмірі 2240,20 грн.
На підставі зазначеного, керуючись ч. 8 ст. 129, ст. 130 ГПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Рембуд 2008” про розподіл судових витрат у справі задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до Київського господарського апеляційного суду окремо від ухвали про закриття провадження у справі.

Суддя            О.І.Кучеренко