ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.2018 м ХарківСправа № 922/273/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмагістраль", м. Харків
про стягнення 629571,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмагістраль", м. Харків про стягнення платежів в сумі 629571,61 грн. за затримку вагонів, які простоювали в очікуванні подавання під навантаженням на під`їзну колію.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем у справі виступає Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Харків, в той час, як стороною за договором, наданим заявником в обґрунтування позовних вимог, виступає Куп`янська дирекція залізничних перевезень.

Крім того, наданий позивачем акт звірки взаємних розрахунків, доданий до позовної заяви підписаний ВП "Куп`янська дирекція залізничних перевезень" РФ "Південна залізниця".

Отже, подана позивачем позовна заява та додані до неї документи, не містять обґрунтування позовних вимог та доказів, що можуть підтвердити вказані обставини, оскільки позов подано ПАТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" (м. Харків), в той час як докази, надані позивачем стосуються іншої філії (Куп`янська дирекція залізничних перевезень).

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що заявником було подано позовну заяву без додержання п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення відповідних недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, статтями 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Харків (вх. № 273/18) залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Харків строк на усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Харків спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду обґрунтування позовних вимог та доказів, що можуть підтвердити вказані обставини (стосовно укладення договору з Куп`янською дирекцією залізничних перевезень).

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С. Добреля
922/273/18