ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.02.2018м. ДніпроСправа № 904/1210/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄР", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 520 988,64 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЄР", м. Кривий Ріг звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг про стягнення 520 988,64 грн.

В обґрунтування позову зазначає на порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором №2498/41 від 22.05.2015 р., в частині розрахунків за фактично виконані роботи та передане обладнання., що стало причиною звернення позивача із позовом до Господарського суду Дніпропетровської області, рішенням якого від 10.10.2016 р. у справі № 904/6583/16 стягнуто з відповідача на користь позивача борг у розмірі 2 925 479,27 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 43 882,19 грн. Оскільки грошові кошти на виконання зазначеного рішення Господарського суду Дніпропетровської області сплачені відповідачем лише 11.01.2017 р., позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення з відповідача 3% річних (за період з 04.09.2015 р. по 10.01.2017 р.) та інфляційних (за період з жовтня 2015 р. по грудень 2016 р). В якості правових підстав посилається на норми статей 526, 530, 629, 625, 849 Цивільного кодексу України, статей 2, 5, 61, 35 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 року (суддя Рудовська І.А.) позов задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. у справі № 904/1210/17 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2017р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" задоволено частково, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2017р. у справі 904/1210/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2017 справу № 904/1210/17 передано для розгляду судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 року справу №904/1210/17 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2017 о 11:45 год.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої інстанції та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2018р. призначено підготовче засідання на 16.01.2018 об 11:00 год.

У судовому засіданні 16.01.2018 року оголошувалась перерва до 06.02.2018р. об 11:00 год.

У судовому засіданні 06.02.2018 року оголошувалась перерва до 13.02.18 о 12:30.

У судове засідання 13.02.2018р. представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою яка міститься в матеріалах справи (а.с. 48).

06.02.2018 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява в якому останній просить суд прийняти ухвалу про закінчення попереднього розгляду даної справи та призначити розгляд справи по суті та у зв'язку з неможливістю прибуття представника позивача на засідання 13.02.2018р. просить суд призначити дату засідання по даній справі по суті без участі представника позивача та узгодити дату засідання орієнтовано на 07.03.2018р.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за можливим задовольнити заяву позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 46, 182-183, 185, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.03.2018 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1