Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 914/1488/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "УМГ "Львівтрансгаз"

на рішення Господарського суду Львівської області

(суддя - Ділай У.І.)

від 03.08.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Плотніцький Б.Д., судді: Кравчук Н.М., Матущак О.І.)

від 29.11.2017

у справі №914/1488/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "УМГ "Львівтрансгаз"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.08.2017 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс" задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс 102 084, 00 грн основного боргу, 5 198, 14 грн інфляційних втрат, 1 149, 00 грн 3% річних та 1 626, 47 грн судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2017 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 03.08.2017 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2017 у справі №914/1488/17, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "УМГ "Львівтрансгаз" 17.10.2017, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 286 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Відповідно до реєстраційного штампа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "УМГ "Львівтрансгаз" надійшла до суду касаційної інстанції 31.01.2018.

Перевіряючи додержання відповідних вимог Господарського процесуального кодексу України, які діяли до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "УМГ "Львівтрансгаз" подано відповідно до вимог процесуального закону, який діяв на момент її подання.

При цьому разом з касаційною скаргою Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії "УМГ "Львівтрансгаз" подано заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2017 у справі №914/1488/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що відповідач переконаний, що оскаржувані рішення прийняті судами з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим реальне стягнення коштів призведе до безпідставного позбавлення відповідача значних обсягів майна.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Разом з тим скаржником не наведено обгрунтованих доводів, не надано доказів відкриття виконавчого провадження, вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового акта, тому суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301, 332 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (в редакції від 15.12.2017) Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "УМГ "Львівтрансгаз" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2017 у справі №914/1488/17.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "УМГ "Львівтрансгаз" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2017 у справі №914/1488/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "УМГ "Львівтрансгаз" у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2017 у справі №914/1488/17.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська