КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа№ 910/14247/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

за участю секретаря судового засідання - Пугачової А.С.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 08.02.2018 року по справі №910/14247/17 (в матеріалах справи).

Розглянувши в приміщенні Київського апеляційного господарського суду у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №910/14247/17

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017, повний текст якого складено - 24.10.2017 (суддя Сівакова В.В.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", 2. Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтерАгро Плюс", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр", 4. Приватне підприємство "ЮТС-Агропродукт Плюс"

про стягнення 214 014 654,13 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 2. Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про визнання поруки за договором №06.1-20/194 від 24.12.2013 припиненою.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 (повний текст якої складено 29.01.2018) у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І. та Чорної Л.В. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 по справі №910/14247/17 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 по справі №910/14247/17 залишено без змін.

30.01.2018 Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І. та Чорної Л.В. призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №910/14247/17 на 08.02.2018 о 10:00 год.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази. Однак, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа", Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтерАгро Плюс", Приватне підприємство "ЮТС-Агропродукт Плюс" наданим їм процесуальним правом не скористалися та в судове засідання не з'явилися, своїх представників (законних представників або адвокатів) не направили, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи положення ч.4 ст.244 ГПК України, відповідно до яких неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, судова колегія вважає за можливе розглянути подану зазначену вище заяву за відсутністю останніх.

Розглянувши зазначену вище заяву, заслухавши думку представників учасників справи, судова колегія дійшла до висновку про відмову в їх задоволенні та в прийнятті додаткового рішення відповідно, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" в поданій заяві посилаючись як на підставу для ухвалення додаткового рішення стверджує, що резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції не відповідає вимогам п.п. в) п.4 ч.1 ст.282 ГПК України, оскільки в ній не вирішено питання розподілу судових витрат.

Так, у відповідності до п.п. в) п.4 ч.1 ст.282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

При цьому, суд апеляційної інстанції відмовляючи в задоволенні апеляційної скарги та залишаючи рішення суду першої інстанції без змін, та враховуючи те, що учасники справи не подавали заяв про розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом даної справи у суді апеляційної скарги, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог ст.129 ГПК України було покладено на скаржника.

Наведене виключає підстави для розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції та із зазначенням їх в резолютивній частині постанови.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 244 та Розділом ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №910/14247/17 залишити без задоволення.

2. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Компанія "Райз" в прийнятті додаткового рішення у справі №910/14247/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна