Р І Ш Е Н Н Я

14 лютого 2018 року Справа № 913/988/17

Провадження №1/913/988/17

За позовом позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_2 комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 17463176 грн. 84 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_3, представник за довіреністю № 17 від 01.01.2018;

від відповідача представник не викликався;

Суть спору: про стягнення 16338568 грн. 33 коп. боргу за використану активну електроенергію, 277783 грн. 60 коп. 3% річних та 846824 грн. 91 коп. інфляційних нарахувань за договором про постачання електричної енергії від 01.12.2007 (з урахуванням заяв позивача про зменшення розміру позовних вимог від 15.01.2018 № 31/1 та від 30.01.2018 № 31/21).

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається судом за правилами загального позовного провадження, вислухавши представника позивача, суд встановив, що спір між сторонами виник з наступних причин.

Так, між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання (позивач у справі), як постачальником, та ОСОБА_2 комунальним спеціалізованим підприємством по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал, (відповідач у справі), як споживачем, 01.12.2007 було укладено договір № 29 про постачання електричної енергії (далі договір), за умовами якого Постачальник зобов'язався постачати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб його електричних установок, а Споживач прийняв зобовязання оплачувати її вартість.

За умовами п. 2.3.4 та п. 2.3.6 договору сторони дійшли згоди про те, що Споживач здійснює оплату за поставлену електроенергію у порядку, передбаченому додатком «Порядок розрахунків» до договору.

Як свідчить зміст позову, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 2.3.4 та п. 2.3.6 договору та п. 9 додатку до нього «Порядок розрахунків», відповідно до умов яких відповідач повинен був сплатити вартість електричної енергії згідно рахунків № 29/РЕМ/12/1 від 23.12.2016 на суму 328465 грн. 70 коп., № 29/12/1 від 03.01.2017 на суму 3141955 грн. 52 коп., № 29/12/3 від 03.01.2017 на суму 17660 грн. 12 коп., № 29/РЕМ/1/1 від 24.01.2017 на суму 496852 грн. 60 коп., № 29/1/1 від 01.02.2017 на суму 3197226 грн. 23 коп., № 29/РЕМ/2/1 від 22.02.2017 на суму 526230 грн. 97 коп., № 29/2/1 від 01.03.2017 на суму 3044489 грн. 42 коп., № 29/РЕМ/3/1 від 27.03.2017 на суму 332002 грн. 48 коп., № 29/3/1 від 03.04.2017 на суму 3241686 грн. 67 коп., № 29/РЕМ/4/1 від 26.04.2017 на суму 301213 грн. 98 коп., № 29/4/1 від 03.05.2017 на суму 2639573 грн. 30 коп., № 29/РЕМ/5/1 від 23.05.2017 на суму 327750 грн. 08 коп., № 29/5/1 від 01.06.2017 на суму 3224267 грн. 66 коп., № 29/РЕМ/6/1 від 22.06.2017 на суму 126060 грн. 90 коп., № 29/6/1 від 03.07.2017 на суму 3019117 грн. 54 коп., № 29/РЕМ/7/1 від 25.07.2017 на суму 274077 грн. 71 коп., № 29/РЕМ/8/1 від 28.08.2017 на суму 263680 грн. 01 коп., № 29/РЕМ/9/1 від 25.09.2017 на суму 316522 грн. 24 коп., № 29/РЕМ/10/1 від 31.10.2017 на суму 132442 грн. 17 коп., № 29/РЕМ/11/1 від 22.11.2017 на суму 330819 грн. 64 коп., № 29/11/1 від 01.12.2017 на суму 1694790 грн. 05 коп., засвідчені копії яких додані до матеріалів справи.

Таким чином, спір між сторонами виник у звязку з тим, що відповідачем не було своєчасно оплачено вартість активної електроенергії, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 16357568 грн. 33 коп.

Також предметом спору є стягнення 277783 грн. 60 коп. 3% річних та 846824 грн. 91 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач у відзиві за листом від 26.01.2018 № 01/239 позовні вимоги визнав в частині боргу за спожиту активну електроенергію за період з грудня 2016 року по листопад 2017 року (включно) в сумі 16338568 грн. 33 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про повну обгрунтованість позову з огляду на наступне.

Так, правове регулювання правовідносин, повязаних з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії регулюються Законом України Про електроенергетику від 16.10.1997 № 575/97-ВР та іншими нормативно-правовими актами. Зокрема, у відповідності до ст. 3 вказаного Закону постачання електричної енергії це господарська діяльність, пов'язана з наданням електричної енергії споживачеві за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору.

При розгляді справи, судом встановлено, що у періоді з грудня 2016 року по листопад 2017 року позивач поставив відповідачу активну електроенергію на загальну суму 27292791 грн. 09 коп., яку було оплачено частково та утворився залишок боргу у сумі 16338568 грн. 33 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Кількість спожитої активної електроенергії підтверджується звітами споживача про використану електроенергію, складеними та підписаними сторонами актами прийняття-передавання товарної продукції за спірний період.

Усього борг склав 16338568 грн. 33 коп. з урахуванням часткової оплати, проведеної відповідачем до звернення позивача з позовом.

Так, відповідно до ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. 9 додатку до договору, який регулює порядок розрахунків, встановлено обовязок споживача сплатити вартість спожитої електроенергії протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після отримання рахунків, які додані до справи з підтвердженням їх вручення уповноваженим представникам споживача.

За таких обставин вимоги про стягнення 16338568 грн. 33 коп. боргу за активну електроенергію є обґрунтованими та задовольняються судом.

Щодо стягнення 277783 грн. 60 коп. 3 % річних (за період з 24.01.2017 по 04.12.2017) та 846824 грн. 91 коп. інфляційних нарахувань (за період з лютого по жовтень 2017 року), то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин позов задовольняється повністю на суми 16338568 грн. 33 коп. боргу за активну електроенергію, 277783 грн. 60 коп. 3% річних та 846824 грн. 91 коп. інфляційних нарахувань з віднесенням на відповідача судового збору повністю у сумі 240000 грн. 00 коп. відповідно до ст. 129 ГПК України.

Обставини, викладені відповідачем у клопотанні за листом від 13.02.2018 № 01/471, судом не оцінюються, оскільки ця інформація в електронній формі не оформлена належним чином згідно з вимогами ст. 96 ГПК України, що необхідно для електронних доказів (зокрема, наявність електронного цифрового підпису).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232-233, 236-241, 247 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал, м. Лисичанськ Луганської області, вул. ім. В. Сосюри, буд. 168, ідент. код 03339851 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідент. код 338568 грн. 33 коп. боргу за спожиту активну електроенергію на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 60 філія ЛОУ АТ "Ощадбанк", МФО 304665, код 31443937, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з ОСОБА_2 комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал, м. Лисичанськ Луганської області, вул. ім. В. Сосюри, буд. 168, ідент. код 03339851 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідент. код 31443937 - 277783 грн. 60 коп. 3% річних, 846824 грн. 91 коп. інфляційних нарахувань та 240000 грн. 00 коп. судового збору на п/рахунок № 3374 у ФЛОУ АТ "Ощадбанк" у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 19.02.2018.

Суддя Н.М.Зюбанова