ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018 Справа № 908/218/18

За позовом: Фізичної особи - підприємця Дегтярьової Оксани Петрівни (02081, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця Абдуллаєва Вагіфа Керам огли (72202, АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2)

про стягнення 2 745,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Дегтярьової Оксани Петрівни від 05.02.2018 за вих. № 02 (вх. № 230/08-07/18 від 09.02.2018) до Фізичної особи - підприємця Абдуллаєва Вагіфа Керам огли про стягнення 2 745,19 грн., а саме: 2 500,00 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань, 185,00 грн. інфляційних витрат, 3% річних у розмірі 60,19 грн.

09.02.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а також щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Зокрема, пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви Фізичної особи - підприємця Дегтярьової Оксани Петрівни від 05.02.2018 за вих. № 02 (вх. № 230/08-07/18 від 09.02.2018) до Фізичної особи - підприємця Абдуллаєва Вагіфа Керам огли про стягнення 2 745,19 грн. та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 05.03.2018 шляхом направлення на адресу суду та відповідача доказів усунення недоліків позовної заяви поштовим відправленням з описом вкладення, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 05.02.2018 за вих. № 02 (вх. № 230/08-07/18 від 09.02.2018) Фізичної особи - підприємця Дегтярьової Оксани Петрівни (02081, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до відповідача: Фізичної особи - підприємця Абдуллаєва Вагіфа Керам огли (72202, АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) про стягнення 2 745,19 грн. залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі - підприємцю Дегтярьовій Оксані Петрівні строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 05.03.2018 шляхом направлення на адресу суду та відповідача доказів усунення недоліків позовної заяви поштовим відправленням з описом вкладення, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

3. Ухвали набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков