ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа №918/761/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В.,

при секретарі Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні, матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Зоря"

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Селянське фермерське господарство "Калина" та Бронниківська сільська рада Рівненського району Рівненської області

про визнання поновленим договору оренди землі

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3;

від третьої особи (СФГ "Калина") - ОСОБА_4;

від третьої особи (Бронниківська сільська рада): ОСОБА_5.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.01.2018 року розгляд справи по суті призначено на 07 лютого 2018 року.

Разом з тим, Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області не виконано ухвали суду від 16.01.2018 року, та не надано протоколу розподілу земельних часток (паїв) між членами КСПГ "Промінь" щодо громадян (які зазначені у вищевказаній ухвалі), що унеможливлює розгляду справи по суті.

Відповідно з п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Одночасно, суд ставить до відома Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, що відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1, 2, 3 статті 246 ГПК України передбачено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких входить притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність у діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "13" лютого 2018 р. о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області (повторно) надати суду: протокол розподілу земельних часток (паїв) між членами КСПГ "Промінь" (35330, Рівненська область, Рівненський район, с. Бронники, вул. Богдана Хмельницького, буд. 40) щодо наступних громадян:

№ з/пПрізвище, імя, по - батьковіПлоща в ум.кад.га.№ масивуПлоща, га
12345
1.ОСОБА_63,82 ;144,72/0,06
2.ОСОБА_73,82153,11/0,06
3.ОСОБА_83,82341,61/0,07
4.ОСОБА_93,82144,76/0,06
5.ОСОБА_103,8293,75/0,08
6.ОСОБА_113,82144,80/0,06
7.ОСОБА_123,82113,96/0,08
8.ОСОБА_133,82114,26/0,07
9.ОСОБА_143,82144,61/0,06
10.ОСОБА_153,82144,72/0,06
11.ОСОБА_163,82202,92/0,23
12.ОСОБА_173,82273,94/0,31
13.ОСОБА_183,82144,72/0,06
14.ОСОБА_193,82191,78/0,13
15.ОСОБА_203,82284,58/0,29
16.ОСОБА_213,82104,60/0,08
17.ОСОБА_223,82202,78/0,23
18.ОСОБА_233,82202,93/0,23
19.ОСОБА_243,82342,41/0,07
Всього:72,58 79,68/3,46

Докази отримання вищезазначеними громадянами сертифікатів (інших правовстановлюючих документів) на право на земельні частки (паї), (при наявності надати суду їх копії).

4. Уповноважити представника Бронниківської сільської ради (ОСОБА_5В.) отримати у Головному управлінні Держгеокадастру у Рівненській області вищезазначені документи витребувані ухвалою суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Марач В.В.