Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 908/3577/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі суддів: О.І. Склярук - головуючий, Е.В. Сгара, Н.М. Дучал

від 23.11.2017р.

за позовом

1.ОСОБА_6;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс";

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Порріма"

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017р. ПАТ "Запорізький завод "Перетворювач" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2017р. у справі №908/3577/16.

05.02.2018р. вказана касаційна скарга була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам Розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.

Скаржником заявлено заяву про зупинення виконання оскаржуваного рішення, яка мотивована тим, що за заявою позивача, відділом державної виконавчої служби рахунки підприємства у будь-який момент можуть бути арештовані, наслідком чого буде повна паралізація діяльності підприємства, що призведе до накопичення підприємством боргів перед контрагентами та збільшення соціальної напруги серед працівників підприємства.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення заяви та зупинення виконання судового рішення з огляду на недоведеність обставин, на які посилається заявник.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод "Перетворювач" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2017р. у справі №908/3577/16.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 11 квітня 2018 року о 17 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Відхилити заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

4. Зобов'язати представника Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" надати суду для огляду в залі судового засідання оригінал документу, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги або надіслати належним чином засвідчену його копію на адресу суду.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 березня 2018 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач