Суд
УХВАЛА

08 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/1508/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасник справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Лугцентрокуз ім С.С. Монятовського",

відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Соліситер",

відповідач-2 - Приватне підприємство "Інтер Інструмент",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області

від 19.04.2017

та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 20.07.2017

у складі суддів: Кузнецова І.Л. (головуючий), Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер",

Приватного підприємства "Інтер Інструмент",

про визнання недійсним договору уступки права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соліситер" 31.10.2017 повторно звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" зазначило, що вперше подану касаційну скаргу повернуто Вищим господарським судом України з підстав передбачених пунктом 1 частиною 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Усунувши недоліки вперше поданої касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Соліситер" реалізувало своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі № 904/1508/17

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі №904/1508/17 господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2017.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 294, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Соліситер" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1508/17 господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2017.

4. Призначити розгляд касаційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" на 27.03.2018 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.03.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков