Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 914/2313/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фірми "Агроексім"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 (у складі колегії суддів: Орищин Г.В. (головуючий), Галушко Н.А., Данко Л.С.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2017 (у складі колегії суддів: Фартушок Т.Б. (головуючий), Горецька З.В., Манюк П.Т.)

у справі № 914/2313/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фірми "Агроексім",

про стягнення 15 319 728 грн збитків у розмірі вартості втрачених саджанців, 7 061 817,58 грн вартості засобів захисту рослин, мінеральних добрив та інших товарів, необхідних для догляду за садом, та 8 380 685,12 грн вартості робіт з посадки, обробки та догляду за саджанцями,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 Фірма "Агроексім" звернулася до Вищого господарського суду України через Львівський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2017 у справі № 914/2313/15.

На підставі частини 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017, та на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р зазначену касаційну скаргу разом зі справою № 914/2313/15 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист від 03.01.2018 № 08.03-07/950).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2018 справу № 914/2313/15 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Фірми "Агроексім" відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.

До касаційної скарги Фірма "Агроексім" додала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовану повторним зверненням до Вищого господарського суду України (після усунення обставин, зазначених в ухвалі суду від 25.09.2017 про відмову в прийнятті касаційної скарги).

Як вбачається із матеріалів справи, Фірма "Агроексім" зверталася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на оскаржені судові рішення у межах строків на касаційне оскарження. Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 у прийнятті касаційної скарги відмовлено.

Згідно з частиною 3 статті 288 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що Фірма "Агроексім" повторно звернулася із до суду негайно після отримання копії ухвали про відмову в прийнятті первісно поданої касаційної скарги, усунувши її недоліки, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, тому заява про його поновлення підлягає задоволенню.

Виходячи із приписів підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017, касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 292, 294, 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фірмі "Агроексім" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2017 у справі № 914/2313/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/2313/15 за касаційною скаргою Фірми "Агроексім" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2017 у цій справі.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 16 березня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий