overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2018Справа № 910/17871/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ельт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима-гео», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр рівноваги», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-юніон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарезерв», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія-нова» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Універ-Про»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Компанія «TAMAURY LIMITED»

про визнання одностороннього правочину недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діон»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 12.03.18 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2018

Справа № 910/21364/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Інструмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХ СТЕЙТ"

про стягнення 330 074,72 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес Інструмент" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХ СТЕЙТ" про стягнення 330 074,72 грн., з яких: 248 389,50 грн. основна заборгованість, 113 971,18 грн. 24 838,94 грн. штраф, 32 188,92 грн. пеня, 4 939,51 грн. 3% річних, 19 717,85 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №10/10 від 10.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 порушено провадження у справі №910/21364/17. Розгляд справи призначено на 16.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 у справі №910/21364/17 призначено підготовче судове засідання на 15.03.2018.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання. Заяв, клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не подав.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З’ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/21364/17 .

2. Призначити розгляд справи №910/21364/17 по суті на 15.03.18 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили 13.02.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя                                                                                                     І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вступна та резолютивна частини рішення
"07" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3559/17
Суддя: Грабець С.Ю.
Секретар судового засідання: Кулакова С.С.
Суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного акціонерного товариства
"АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЙавторемтранс"
про стягнення заборгованості у сумі 73 550,20 грн.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1 (довіреність №25 від 29.12.2017 року);
відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 01.02.2018 року),
Задоволити позов приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЙавторемтранс" про стягнення заборгованості у сумі 73 550,20 грн. частково.
Відмовити в іншій частині позову.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя С. Грабець
Справа № 909/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

13.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє ПАТ "Городенківський сирзавод" - відповідача у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агрогруп", вул.Шевченка,26А, с.Хропотова, Чемеровецький район, Хмельницька область до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Городенківський сирзавод" вул. Височана,2, м. Городенка, 78100 про стягнення заборгованості в сумі 379 912 грн 25 к.

про те, що підготовче засідання відкладено на 01.03.18р. о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 12.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018 р. Справа № 914/3008/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

розглянувши матеріали справи за заявою: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 82; код ЄДРПОУ № 30538300)

Без виклику учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Призначене на 12.02.2018 р. судове засідання не відбулося з причини тимчасової непрацездатності судді Гутьєвої В.В., що підтверджується листком непрацездатності серії АДП № 299007 (з 12.02.2018 р. до 16.02.2018 р.). У звязку з наведеним, розгляд справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер необхідно призначити на квітень 2018 року.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями та ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 16.04.18 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду: звіт з додатками та ліквідаційний баланс; протокол комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стек-Компютер.

3. Участь учасників провадження у справі про банкрутство в судовому засіданні обовязкова.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

19.02.2018 р.            Справа №914/62/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлиця-46",

яке є відповідачем у справі

за позовом:

Львівське комунальне підприємство «Сонячне", м. Львів,

до відповідача:

Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлиця- 46», м. Львів,

предмет спору:

зобов"язання до укладення договору.

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 21.02.18 р. о 12:50 год.

2. Участь в судовому засіданні представників сторін є обов’язковою.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
Справа № 909/121/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромет", вул.Грушевського,36,м.Київ,01021

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 36, в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" вул. Незалежності, 48,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 776 574 грн 84 к.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпромет" звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" про стягнення заборгованості в сумі 776 574 грн 84 к.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Встановлено, що позовна заява підписана особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність повернути подану позовну заяву.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпромет" позовну заяву та додані до неї документи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 19.02.18.

Суддя Деделюк Б.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/3771/17

За позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, м. Полтава

до Приватного акціонерного товариства “Пласт”, Київська обл., м. Миронівка

про стягнення 100 250 грн. 53 коп.

Суддя– Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 100 250 грн. 53 коп., з яких: 82 527 грн. 88 коп. – борг; 1 638 грн. 30 коп. – 3% річних; 5 939 грн. 54 коп. – інфляційні втрати; 10 144 грн. 81 коп. – пеня.

05.02.2018 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання, я якому просить суд розглядати справу за відсутності представника, у зв’язку з важким фінансовим станом підприємства, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, надав відзив, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в засідання суду не з’явився.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3771/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 02.03.18 о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя                                 Л.Я. Мальована
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2018Справа № 910/22982/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Управління капітального будівництва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-аналітична група "Пріоритет консалтинг" про стягнення 326 309,12 грн., за участю представника позивача - Левченко К.В., довіреність №3 від 27.12.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Управління капітального будівництва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-аналітична група "Пріоритет консалтинг" про відшкодування 193 433,24 грн. витрат з орендної плати, 87 456,11 грн. 3% річних та 45 419,77 грн. інфляційних втрат на підставі угоди №12 від 14.05.2007 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2017 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено на 14.02.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, а також врахувавши думку представника позивача та його заяву про виправлення технічної помилки в назві відповідача, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Перейти до розгляду справи № 910/22982/17 за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на 21.03.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/1630/18
керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/1630/18 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/1630/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                               Усатенко Інга Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до                    _________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя                                Усатенко Інга Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/281/18

Судця Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальнісю «Технополіс-1», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавліська Борщагівка

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо», м. Київ

про                    зобов’язання усунути перешкоди у користуванні майном

Встановив:

Подана заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовну заяву підписано представником ТОВ «Технополіс-1». Проте, в позовній заяві не зазначено прізвища представника, тобто не зазначено яким саме представником ТОВ «Технополіс-1» було підписано позовну заяву, а отже у суду відсутня можливість перевірити повноваження представника ТОВ «Технополіс-1» на підписання даної позовної заяви.

Згідно з абзацом 4 п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011р. № 18 позовна заява підлягає поверненню у разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
19 лютого 2018 року Справа № 915/1166/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2018.
Рішення набирає законної сили з “16” лютого 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва