ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.02.2018м. ДніпроСправа № 904/634/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква", м.Зеленодольськ

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІС Провайдер", м.Зеленодольськ

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія ТВ", м.Зеленодольськ

про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІС Провайдер" відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія ТВ" і просить суд:

- усунути перешкоди у здійсненні власником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Аква" права користування та розпорядження нежитловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м.Зеленодольськ, пр.Незалежності, буд.14 шляхом виселення з нього Товариство з обмеженою відповідальністю "Лілія ТВ".

- усунути перешкоди у здійсненні власником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Аква" права користування та розпорядження нежитловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м.Зеленодольськ, пр.Незалежності, буд.14 шляхом виселення з нього Товариство з обмеженою відповідальністю "ІС Провайдер" та стягнути судовий збір.

В порушення приписів п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви не додано:

- документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- доказів стосовно зайняття Відповідачами саме його приміщень на першому поверсі спірної будівлі (гуртожитку), яка згідно за договором купівлі-продажу 2/29 частин нежитлової будівлі має 4 (чотири) поверхи (п.1.2. Договору).

Крім того, Позивачем не надано будь-яких пояснень з приводу того, яким чином, перебуваючи власником приміщень за вказаними договорами купівлі-продажу 2005 року та 2008 року Відповідачами зайняті приміщення без дозволу Позивача. Чи є нумерація кімнат Відповідачів (430, 427) посиланням на 4 поверх гуртожитку за вказаною у позові адресою.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- докази стосовно зайняття Відповідачами саме його приміщень на першому поверсі спірної будівлі (гуртожитку), яка згідно за договором купівлі-продажу 2/29 частин нежитлової будівлі має 4 (чотири) поверхи (п.1.2. Договору).

- пояснення з приводу того, яким чином, перебуваючи власником приміщень за вказаними договорами купівлі-продажу 2005 року та 2008 року Відповідачами зайняті приміщення без дозволу Позивача. Чи є нумерація кімнат Відповідачів (430, 427) посиланням на 4 поверх гуртожитку за вказаною у позові адресою.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1