ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р.Справа № 922/5162/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Присяжнюк О.О., Шарко Л.В.

розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.№3100 від 05.02.2018 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ, 3-я особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 України, м. Київ; 3-я особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг", м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Златобанк", м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект", в якому просив Суд:

В рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Торговий дім "Агрохімхолдинг" перед ПАТ "Златобанк" за кредитним договором від 16.05.2012р. №106/12-KL, яка становить 508973533,86грн., що складається з:

- заборгованості за основним боргом (кредитом) - 12406500,00 дол. США (що, станом на 08.09.2017 р., еквівалентно 322348325,58 грн.);

- заборгованості за процентами 4558809,51 дол. США (що, станом на на 08.09.2017 р., еквівалентно 118447959,72 грн.);

- пені 55471254,64 грн.;

- 3% від заборгованості позичальника 12700993,92 грн.;

- штраф за неналежне виконання зобов'язань 5000,00 грн.

звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність іпотекодержателю - ПАТ "Златобанк" нерухомого майна, що віднесене до предмету іпотеки, відповідно до укладених між ПАТ "Златобанк" та ДП "Укрінвестпроект" договорів іпотеки, засвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстр. №№ 578, 504 від 25.05.2012р., № 659 від 31.05.2015р., №902 від 12.07.2012р.

Визнати за ПАТ "Златобанк" право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресами:

- м. Харків, пр. Леніна, 45-Б (нежитлові приміщення цокольного поверху №1-36, першого поверху №15, №16 загальної площею 886,8 кв.м. та 59 квартир за №№ 6, 7,10,11,12,15,16,17, 21, 23, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 38, 41, 43, 44, 45, 46, 48, 51, 55, 56, 66, 71, 73, 76, 78, 79, 81, 83, 84, 86, 88, 89, 93, 94, 95, 96, 98, 99,100,102,103,104,105, 108, 109, 110, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118);

- м. Харків, вул. Петровського, 30-А (13 квартир за №№ 6, 7, 11, 12, 16, 17, 21, 22, 26, 26-А, 27-А, 32, 37 та нежитлові приміщення підвалу (автостоянки) машиномісця №№ 18, 20, 21, 24, 25, 34, 48, 49);

- м. Харків, пр. Леніна, 45/3 (15 квартир за №№ 9, 39, 287, 288, 289, 290, 291, 293, 299, 305,310, 325, 326, 337, 368).

Ухвалою суду від 11.01.2018 р. справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 25.01.2018 р. розгляд справи було відкладено на 12.02.2018 р. о 12:00.

У зв'язку з відпусткою судді Суярко Т.Д. і необхідністю розгляду клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 06.02.2018 р. для розгляду клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/5162/15 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лаврова Л.С., судді Присяжнюк О.О., Шарко Л.В.

Розглянувши подане клопотання про проведення наступного судового засідання по справі в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" єдине приміщення в Київському апеляційному господарському суді, що призначене для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на дату та час проведення у даній справі судового засідання 12.02.2018 р. о 12:00 год. - є заброньованим іншим складом суду.

За таких обставин, враховуючи об'єктивну технічну неможливість для проведення наступного судового засідання 12.02.2018 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді - суд відмовляє в задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235, 254-255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.№3100 від 05.02.2018 р.) про проведення призначеного на 12.02.2018 р. о 12:00 засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5