ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.                                                                        м. Київ

Справа № 911/225/18

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Київської міської клінічної лікарні №3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕД» про зобов’язання повернути нерухоме майно за актом приймання-передачі,

ВСТАНОВИВ:

Київська міська клінічна лікарня №3 звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕД» про зобов’язання повернути нерухоме майно за актом приймання-передачі.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Окрім того, в силу ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До поданої заяви позивачем додано фіскальний чек та опис вкладення у поштове відправлення №038, адресоване відповідачу, з якого вбачається, що відповідачу направлено лише позовна заява та договір №1832-1 від 31.03.2016 з додатками. Між тим, до поданої позовної заяви долучено ряд інших документів, доказів направлення яких відповідачу не надано. Отже, позивачем не виконані у повній мірі вимоги ч.1 ст 164 ГПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не виконано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві, на підтвердження факту передачі орендованого майна відповідачу, позивач посилається на акт приймання-передачі від 20.03.2015, однак, такий акт (або належним чином засвідчену його копію) до позовної заяви, на підтвердження відповідної обставини, не долучає.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання інформації про знаходження оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви, доказів направлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів, а також надання усіх наявних у позивача доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 12.02.2018.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова