Суд
УХВАЛА

08 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/13508/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс"

про перегляд Верховним Судом постанови Вищого господарського суду України від 04.12.2017 у справі № 910/13508/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"

про стягнення 47 946 584,63 грн.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"

про відстрочення виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс" 28 484 429,73 грн. основного боргу, 7 397 121,15 грн. збитків від інфляції, 73 080,00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2015 у справі №910/13508/15 задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2015 у справі №910/13508/15 на 1 рік та 6 місяців.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2017 змінено частково, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2015 у справі №910/13508/15 задоволено частково, відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 у справі № 910/13508/15 на 6 місяців з 08.06.2017 по 08.12.2017.

Вищий господарський суд України постановою від 04.12.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі №910/13508/15 скасував, ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у даній справі залишив в силі.

14.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс" звернулося до Верховного Суду України з заявою про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), - неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права (статті 121 ГПК України).

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 21.04.2005 у справі № 20-5/638-11-2/033, від 26.07.2017 у справі № 917/1500/16, від 27.12.2016 у справі № 905/1856/15, від 27.03.2017 у справі № 904/21/15, від 30.05.2013 у справі № 20/176.

Зазначена заява Верховним Судом України передана за належністю до Касаційного господарського суду на підставі підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, що чинна з 15.12.2017), та підлягає розгляду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2017 справа № 910/13508/15 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що подана заява не є обґрунтованою з таких підстав.

Статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 12.02.2015 № 192-VІІІ, чинній до 15.12.2017) передбачено, що рішення господарських судів переглядалися Верховним Судом України виключно з підстав, передбачених цією статтею.

За положеннями пункту 2 статті 11116 ГПК України підставою для подання заяви про перегляд рішень господарських судів є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Тобто, законодавчо визначено лише дві виключні підстави для звернення до суду з вищевказаною заявою з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права:

- оскарження судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі;

- рішення прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

У справі № 910/13508/15, у якій подано заяву про перегляд судового рішення, Вищий господарський суд України погодився з висновком суду першої інстанції про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 у даній справі на 1 рік 6 місяців, скасувавши постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017, якою відстрочено виконання вищевказаного рішення на 6 місяців на підставі ст. 121 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

У справах № 20-5/638-11-2/033, № 917/1500/16, № 905/1856/15, № 904/21/15, № 20/176, судові рішення у яких надані для порівняння, Вищий господарський суд України надавав правову оцінку застосуванню судами норми ст. 121 ГПК України на стадії виконання судових рішень в залежності від встановлених судами обставин справи.

Також враховуючи, що чинним на момент винесення оскаржуваної постанови Вищого господарського суду України процесуальним законом не надано права на подання заяви про перегляд рішень господарських судів з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції будь - яких норм процесуального права, вищевказана постанова не перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскільки винесена на стадії виконання судового рішення, та скаржником не наведено доводів її прийняття з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ, колегія суддів вважає, що відсутні передбачені статтею 11121 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) підстави для відкриття провадження у справі № 910/13508/15.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 12.02.2015 № 192-VІІІ), суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у допуску справи № 910/13508/15 до провадження Верховного Суду.

2. Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.