У Х В А Л А

30 січня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/850/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді В. В. Шморгуна, розглянувши заяву ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» про повернення судового збору у розмірі 2733,46 грн, сплаченого до державного бюджету за подання до Господарського суду Чернігівської області позову

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім», , вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія», , вул. Богунцева, 1, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

Предмет спору: про відшкодування орендної плати, 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 182230,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», у якому позивач просить стягнути з відповідача орендну плату у розмірі 165380,32 грн, 3% річних у розмірі 3289,48 грн та інфляційні втрати у розмірі 13561,19 грн, а всього – 182230,99 грн.

За подання вищевказаної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2733,46 грн згідно з платіжним дорученням № від 04.09.2017.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2017 позовну заяву та додані до неї документи повернуті позивачу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 15.12.2017.

При винесенні господарським судом ухвали від 14.09.2017 про повернення позовної заяви судовий збір позивачу повернуто не було у зв'язку з відсутністю відповідного клопотання, передбаченого ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» подано суду заяву про повернення судового збору у розмірі 2733,46 грн, сплаченого платіжним дорученням № від 04.09.2017.

До клопотання додано оригінал вказаного платіжного доручення.

Відповідно до частини 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою суду від 14.09.2017 позовну заяву та додані до неї документи повернуті позивачу без розгляду, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2733,46 грн, сплачений платіжним дорученням № від 04.09.2017, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ч. 2 ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» (, вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520) з Державного бюджету України (р/р №3002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, код 853592) 2733,46 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № від 04.09.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.01.2018 та не підлягає оскарженню.

Ухвала є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Додаток: оригінал платіжного доручення № від 04.09.2017.

Суддя                                                    В.В. Шморгун