ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа № 926/2127/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Матущака О.І.

Зварич О.В.

при секретарі судового засідання Лагутіну В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Козьми Георгія Фаниковича б/н від 18.12.2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017 року (суддя Желік Б.Є., повне рішення складено 07.12.2017 року)

у справі № 926/2127/16

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Козьми Георгія Фаниковича, с. Байраки Герцаївського району Чернівецької області

за участю заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону, м. Чернівці

про зобов'язання звільнити орендоване приміщення.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

прокурор: Гальчинський С.О. - посвідчення 036378 від 27.11.2015 року

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Козьми Георгія Фаниковича б/н від 18.12.2017 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017 року у справі № 926/2127/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2018р. було призначено справу до розгляду на 08.02.2018р.

Заступником військового прокурора Чернівецького гарнізону було подано до суду клопотання № 02-342 від 01.02.2018 року про відвід судді Матущака О.І.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що суддя Матущак О.І. брав участь в розгляді справи № 926/4318/16 за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, фізичної особи-підприємця Козьми Гергія Фаниковича за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача регіонального відділення Фонду державного майна України у Чернівецькій області про визнання недійсним попереднього договору оренди №98/2013-п від 03.06.2013 р. За результатами розгляду даної справи в позові заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону було відмовлено. Предметом позову у справі № 926/4318/16 було визнання недійсним попереднього договору оренди №98/2013-п від 03.06.2013 р. приміщення будівлі Гарнізонного будинку офіцерів, щодо якого КЕВ м. Чернівці пред'явлено позов у даній справі. У зв'язку з чим, у заявника виникає сумнів у об'єктивності та неупередженості судді Матущака О.І. при розгляді даної справи.

Згідно ч.2, ч. 3 ст. 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Колегія суддів дійшла висновку, що наведені в клопотанні заступником військового прокурора Чернівецького гарнізону підстави відводу, є необґрунтованими, відтак, дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі для вирішення питання про відвід судді Матущака. О.І.

Керуючись, ст.ст. 35, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 926/2127 зупинити до вирішення питання про відвід судді Матущака. О.І.

2. Ухвала суд набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню у строк та порядок визначений ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

судді Матущак О.І.

Зварич О.В.