overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9955/17

за позовом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м.Вільногірськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди від 26.01.2006р. в розмірі 632 190,20 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Зубченко О.О. дов. №30/0/2-18від 04.01.2018р. представник

від позивача: Малоок О.В. дов.№29/0/2-18 від 04.01.2018р. представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Вільногірська міська рада Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ" про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 26.01.2006 р. в розмірі 632 190,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язання за договором оренди землі від 26.01.2006 р. в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.03.2018 о 12:00год., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10662/17

за позовом Дніпровського Державного аграрно-економічного універсітету, м. Дніпро в особі Нікопольського коледжу Дніпровського Державного аграрно-економічного універсітету, м. Нікополь, Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про визнання договору на постачання природного газу № 11410QABQABB017 від 25.01.2017р. недійсним

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Чекмарьова М.В., дов. № 46-11-187 від 14.02.2018р.

від відповідача: Росітюк Н.М., дов. № 007.1Др-94-1217 від 01.12.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський Державний аграрно-економічний універсітет в особі Нікопольського коледжу Дніпропетровського Державного аграрно-економічного універсітету звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", у якому просить визнати договір на постачання природного газу № 11410QABQABB017 від 25.01.2017р. укладений між Нікопольським коледжом Дніпропетровського Державного аграрно-економічного універсітету та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що істотні умови спірного договору, а саме обсяги поставки природного газу, не відповідають тендерній пропозиції та умовам тендерної процедури, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі".

15.02.2018р. в судовому засіданні задоволено заяву позивача № 01/02-46 від 14.02.2018р. та проголошено ухвалу про зміну найменування позивача - з Дніпропетровського Державного аграрно-економічного універсітету в особі Нікопольського коледжу Дніпропетровського Державного аграрно-економічного універсітету на Дніпровський Державний аграрно-економічний універсітет в особі Нікопольського коледжу Дніпровського Державного аграрно-економічного універсітету.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 22.02.2018 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 15.02.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9209/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрекологія", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 6 484 781 грн. 43 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: Захарченко О.В., дов. № 24 від 31.01.2018;

від відповідача: Юрескул І.А., дов. №15 від 10.07.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрекологія" заборгованість в розмірі 6 484 781 грн. 43 коп., з яких: 2 318 789 грн. 83 коп. - сума основного боргу, 305 027 грн. 97 коп. - 3% річних, 2 318 789 грн. 83 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору на поставку продукції №13-1031-01 від 29.04.2013.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Представники сторін в судовому засіданні подали письмову згоду про закінчення підготовчого судового засідання та початок розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У зв'язку з необхідністю надання часу сторонам для підготовки до судових дебатів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах встановлених строків розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 27.02.2018 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа № 906/1071/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Еко"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО"

про стягнення 516166,84грн

за участю представників сторін:

від позивача: Леміш О.В., довіреність № 17/9 від 25.09.2017;

від відповідача: Конанець І.М., довіреність від 25.08.2017;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 516166,84грн.

09.02.2018 на електронну адресу суду від відповідача надійшла відповідь на відзив відповідача на позовну заяву з додатками.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове доповнення до відповіді на відзив відповідача, а також клопотання, в якому позивач викладає свої заперечення щодо відшкодування відповідачеві витрат на правничу допомогу. Проти усного клопотання представника відповідача щодо оголошення перерви в підготовчому засіданні заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні з метою підготовки заперечення на відповідь позивача на відзив, заявив усне клопотання про перерву в підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "20" лютого 2018 р. о 14:30 яке відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 111.

2. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив із урахуванням ст.167 ГПК України до 19.02.2018.

3. Відповідачу надати докази надіслання заперечення на відповідь на відзив позивачу у відповідності до вимог ч.3 ст.167 ГПК України.

4. Сторонам в строк до 19.02.2018 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 ГПК України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч.2 ст.169 та ст.170 ГПК України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2018м. ДніпроСправа № 904/7679/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЛБІЛД ГРУП», м. Миколаїв

3.Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку

4.Кременчуцька об'єднана Державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Полтавській області

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ

6.Фонд міського майна Кременчуцької міської Ради Полтавської області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор-М" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.12.17р. клопотання ліквідатора ТОВ "АМСТОР-М" № б/н від 05.12.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури, з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "АМСТОР-М" від 05.12.17р. задоволено частково. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "АМСТОР-М" та повноважень ліквідатора ТОВ "АМСТОР-М" Кульбачевського О.І. на 4 місяці.

Відповідно до ч. 10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 05.12.2017 року судом продовжено строк ліквідаційної процедури на 4 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 03.04.2018 року о 11:30 хв. та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 03.04.2018 р. о 11:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання №2-201.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8204/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, буд.30,

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

15.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "ОТП Банк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 22 505 261,64грн. та судовий збір 2436,00грн.

21.12.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ до розгляду. Зобов'язано ліквідатора Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, буд.30, - Бас Романа Олексійовича АДРЕСА_1.) в строк до 21.01.16р. розглянути вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

28.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшли пояснення про розгляд поточних вимог ПАТ "ОТП Банк".

В поясненнях зазначено, наступне.

Зазначені вимоги ПАТ "ОТП Банк" до ПрАТ "Укрметалоторг" на загальну суму 22505261,64грн. та судовий збір в сумі 2436,00грн. визнані у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів у справі №904/8204/14 про банкрутство ПрАТ "Укрметалоторг" у відповідності до положень ст.23,38 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, ст.45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на загальну суму 22505261,64грн. та судовий збір в сумі 2436,00грн. у повному обсязі та включити до реєстру вимог кредиторів у справі №904/8204/14 про банкрутство ПрАТ "Укрметалоторг".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10365/17

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", с. Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 8 772,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Беркутов О.П. довіреність №83 від 16.08.2017р.

від відповідача: Жиленко І.О. довіреність №4-Д від 02.01.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" про стягнення 8 772,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 р. по справі № 904/10365/17 порушено провадження, розгляд справи призначено у судове засідання на 26.12.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 30.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 р. в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.02.2018 р.

В судове засідання 15.02.2018 р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача надав відповідь на відзив. Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.2018 р. о 09:45 каб. № 2-408.

2. Надати до судового засідання:

Відповідачу у строк до 22.02.2018 року: відзив на позовну заяву з урахування обґрунтованого розрахунку позовних вимог за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8268/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018р., яке набрало законної сили 08.02.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.02.2021р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9802/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2018, яке набрало законної сили 16.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.02.2021.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2018 Справа № 905/2932/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Артемівського міського центру зайнятості до Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівська та Артемівського району) Головного управління МВС України в Донецькій області про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 13522 грн.76 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов Артемівського міського центру зайнятості до Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівська та Артемівського району) Головного управління МВС України в Донецькій області про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 13522 грн.76 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівська та Артемівського району) Головного управління МВС України в Донецькій області (84511, Донецька область, м.Бахмут, вул..Садова, 149; код ЄДРПОУ - 08671567) на користь Артемівського міського центру зайнятості (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.. 60 років утворення СРСР, 13; , розрахунковий рахунок 1015, одержувач Артемівський міський центр зайнятості, банк одержувача ГУДКСУ м.Донецьк, МФО 834016) суму виплаченої допомоги по безробіттю гр..ОСОБА_1 у розмірі 13522 грн. 76 коп.

Стягнути з Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівська та Артемівського району) Головного управління МВС України в Донецькій області (84511, Донецька область, м.Бахмут, вул..Садова, 149; код ЄДРПОУ - 08671567) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістьсот) гривень.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 13 лютого 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 16 лютого 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов