УХВАЛА

м. Київ

14.02.2018Справа № 910/14460/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Тисменицягаз»

до відповідачів Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 16222300,00 грн.,

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Тисменицягаз» звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (відповідача-1) та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) (відповідача-2) про стягнення компенсації за завдану шкоду у розмірі 16222300,00 грн..

Суд своєю ухвалою від 20.11.2017 призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судових експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та про погодження терміну проведення експертизи.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, на підставі ст. 230 ГПК України, та призначити судове засідання для вирішення клопотання експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на 12.03.18 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Задовольнити клопотання експертів щодо витребування доказів.

4. Зобов'язати надати

Публічне акціонерне товариство «Тисменицягаз»:

· наказ про облікову політику підприємства, який містить порядок обліку доходів та відповідних витрат, пов'язаних із транспортуванням та постачанням природного газу;

· регістри бухгалтерського обліку по рахунках 2-го, 7-го, 9-го, 0-го класу за 2015 рік, де відображено:

- доходи та відповідні витрати, пов'язані із транспортуванням та постачанням природного газу;

- придбання та списання природного газу для виробничо-технологічних витрат;

- придбання та списання природного газу для власних потреб, що належить до витрат, пов'язаних із транспортуванням та постачанням природного газу;

- обсяг природного газу, який транспортувався;

· калькуляцію (планову та фактичну) тарифу з транспортування та постачання природного газу за 2015 рік із відображенням статті щодо виробничо-технологічних витрат/втрат природного газу, пов'язаних із наданням послуг транспортування та постачання природного газу;

· документи, які підтверджують або містять відомості щодо даних фактичного обсягу виробничо-технологічних витрат/втрат природного газу, пов'язаних із наданням послуг транспортування та постачання природного газу протягом 2015 року;

· документи, що обґрунтовують зведений розрахунок планових виробничо-технологічних витрат природного газу на 2015 рік, поданий Міністру енергетики та вугільної промисловості України згідно з листом від 30.10.2014 № 872.

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України:

· економічно обґрунтований розрахунок розміру виробничо-технологічних витрат природного газу для ПАТ «Тисменицягаз» на 2015 рік.

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг:

· економічно обґрунтовані розрахунки розміру тарифів на транспортування природного газу розподільними трубопроводами та постачання природного газу для ПАТ «Тисменицягаз» на 2015 рік.

5. Повідомити сторін про судове засідання. Явка не обов'язкова.

6. Копію ухвали надіслати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) Луковій О.С., Маркіній О.О.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун