Суд
УХВАЛА

08 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 927/1300/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Демчана О.І.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017

у справі № 927/1300/13

за заявою 1) Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області; 2) Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області

до Дочірнього підприємства "Бахмачцивільбуд" Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ :

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 01.02.2018 надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Демчана О.І, яка подана 17.10.2017 через Київський апеляційний господарський суд, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 927/1300/13.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2018 для розгляду справи № 927/1300/13 визначено суддю-доповідача: Ткаченко Н.Г. та склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.09.2017 у справі № 927/1300/13 затверджено звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ДП "Бахмачцивільбуд" ЗАТ "Чернігівоблбуд"; затверджено звіт арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора ДП "Бахмачцивільбуд" ЗАТ "Чернігівоблбуд" за період з 22.03.2017р. по 29.06.2017р. у розмірі 21 047,19 грн.; стягнуто на користь арбітражного керуючого Демчана О.І. основну грошову винагороду арбітражного керуючого за період виконання останнім повноважень ліквідатора ДП "Бахмачцивільбуд" Чернігівського обласного проектного ремонтно-будівельного ЗАТ "Чернігівоблбуд" з 22.03.2017р. по 29.06.2017р.: з Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області в сумі 5 619,01 грн., з Бахмацького об'єднаного управління пенсійного фонду України в сумі 14 926,10 грн.; провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 927/1300/13 апеляційну скаргу Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області задоволено, пункти 5, 6, 8 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області від 06.09.2017 у справі №927/1300/13 скасовано, а в решті ухвалу господарського суду Чернігівської області від 06.09.2017 залишено без змін.

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Провадження по даній справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Бахмачцивільбуд" Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013.

Згідно із ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості оскарження постанови апеляційного суду, прийнятої за результатом апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції щодо стягнення основної грошової винагороди арбітражному керуючому Демчану О.І. за виконання ним повноважень ліквідатора ДП "Бахмачцивільбуд" ЗАТ "Чернігівоблбуд", то підстав для відкриття касаційного провадження Касаційним господарським судом у складі Верховного суду не вбачається.

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відтак, касаційна скарга арбітражного керуючого Демчана О.І., яка подана на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 927/1300/13, не може бути розглянута судом касаційної інстанції по суті за правилами Розділу XII-1 ГПК України в редакції, чинній на момент звернення із касаційною скаргою до 15.12.2017.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення , що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, касаційна скарга арбітражного керуючого Демчана О.І. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017, яка прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Чернігівської області від 06.09.2017 у справі № 927/1300/13 в частині стягнення основної грошової винагороди арбітражному керуючому Демчану О.І. за виконання ним повноважень ліквідатора ДП "Бахмачцивільбуд" ЗАТ "Чернігівоблбуд" не може бути прийнята до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, як така, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку згідно з положеннями ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскільки арбітражним керуючим Демчаном О.І. подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 927/1300/13, яка відповідно до ч.3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкриті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 234, 235, п.1 ч.1 ст.293 ГПК України (редакція, чинна з 15.12.2017), суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити арбітражному керуючому Демчану О.І. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 927/1300/13.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.