overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1136/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., розглянувши матеріали справи № 909/1136/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі регіональної філії "Донецька залізниця"

вул. Привокзальна, 22, м. Лиман,

Краснолиманський район, Донецька область, 84400

в інтересах структурного підрозділу "Костянтинівська дистанція колії"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства

"Івано - Франківський локомотиворемонтний завод"

вул. Залізнична, 22, м. Івано - Франківськ, 76018

про стягнення штрафу у сумі 319650, 00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017 порушено провадження у справі.

При виготовлені зазначеної вище ухвали судом допущено описку в зазначенні позивача, а саме, не вказано структурний підрозділ "Костянтинівська дистанція колії".

Аналогічну описку допущено в ухвалах суду від 20.12.2017 та від 29.01.2018.

Згідно приписів ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне винести ухвалу про виправлення описки в ухвалах господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/1136/17: від 05.12.2017, від 20.12.2017 та від 29.01.2018.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену описку в ухвалах Господарського суду Івано-Франківської області: від 05.12.2017, від 20.12.2017 та від 29.01.2018, зазначивши позивачем в справі № 909/1136/17: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" в інтересах структурного підрозділу "Костянтинівська дистанція колії".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 13.02.2018

Суддя І.П. Кавлак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2018Справа № 910/23396/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВВВ"

до відповідачів 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТОН АГРО"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця"

3. Компанії "Канела Інвестмент Лтд" (KANELA INVESTMENT LTD)

Про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору оренди,

Представники:

від позивача Кулинич Т.В. (за дов.)

від відповідача-1 не прибули

від відповідача-2 не прибули

від відповідача-3 Вабіщевич Т.В. (за дов.)

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 910/23396/16 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 15.02.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 05.02.2018.

4. Запропонувати позивачу у строк до 12.02.2018 надати суду відповідь на відзиви.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 12.02.2018.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання. Явка учасників не є обов'язковою.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 18.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.02.2018                                                             Справа № 908/2265/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2018 у справі № 908/2265/17.
Рішення набрало законної сили 13.02.2018.

Наказ дійсний для пред’явлення до 14.02.2021.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

13.02.2018 р.

Справа № 910/23085/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/23085/17

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС"

до           1) Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛІТАС"

про          визнання права ,

УХВАЛИВ:

викликати:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС" (79014, м. Львів, вул. Ніщинського, буд.35), як позивача у справі

та

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЛІТАС" (49000, м. Дніпро, вул. Леніна, буд. 8-10, кім. 400-А), як відповідача-2 у справі

у підготовче судове засідання 14.03.18 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

Явку сторін у судове засідання визнано обовязковою.

Повідомити учасників справи, що для подання відзиву на позовну заяву встановлено строк до 26.02.2018 р.

Відповідь на відзив може бути подана до суду у строк до 05.03.2018 р.

Додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 06.03.2018 р.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2018 р.

Справа № 910/20902/17

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД"

до           Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про           розірвання договору поруки,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебуває справа №910/20902/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про розірвання договору поруки.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин даної справи, предмету спору, підстав позовних вимог і заперечень відповідача, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/20902/17 на 30 днів.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.01.2018Справа № 910/2101/14
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

заяви про ОСОБА_1 заміну сторони виконавчого провадження
за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
до за участі третьої про Товариства з обмеженою відповідальністю "Іппон" особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: ОСОБА_2 звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 08.04.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В., зареєстрованим в реєстрі за № 886, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № 08Ф-21 від 01.02.2008 року в розмірі 23 129 887,33 грн.

Представники:

від Заявника: не з'явились;

від Позивача: не з'явились;

від Відповідача: не з'явились;

від Третьої особи: не з'явились;

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 334, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/2101/14 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05 січня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

13.02.2018 р.Справа № 910/364/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/364/18

За позовом Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про визнання недійсними рішень та дій,

УХВАЛИВ:

викликати:

Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10)

як відповідача у справі

у підготовче судове засідання 14.03.18 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

Явка сторін у судове засідання визнана обовязковою.

Повідомити учасника справи, що відповідь на відзив може бути подано до суду у строк до 05.03.2018 р. Додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 06.03.2018 р.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2018Справа № 910/6638/17
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за первісним позовом Дочірнього підприємства «ЛД - УКРАЇНА»
до за участю про та за зустрічним позовом до за участю про Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Кіровоградобленерго» визнання договору укладеним Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» Дочірнього підприємства «ЛД - УКРАЇНА» Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Кіровоградобленерго» стягнення заборгованості
За участю представників згідно з протоколом судового засідання

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Спільне клопотання Дочірнього підприємства «ЛД - УКРАЇНА», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Кіровоградобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Фінансова компанія» про залучення до участі у справі №910/6638/17 в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - задовольнити.

2. Замінити Позивача за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (01004, м.Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА/ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА, будинок 8/26, Ідентифікаційний код юридичної особи 14359319) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Фінансова компанія» (04212, м.Київ, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА МАЛИНОВСЬКОГО, будинок 12-А) у справі №910/6638/17.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24 січня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.02.2018Справа № 910/23290/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 (04071, АДРЕСА_1)
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-Груп" (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПИРОГОВА, будинок 35/1, офіс 45); 2. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4) як відповідача-2 про відкладення підготовчого судового засідання на 05.03.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

13.02.2018 р.Справа № 910/172/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/172/18

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку"

про визнання кредитного договору та договору застави припиненими,

УХВАЛИВ:

ВИКЛИКАТИ

Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос" (07801, Київська обл., смт. Бородянка, вул. Ценртальна, буд. 224А),

як позивача у справі

у підготовче судове засідання 13.03.18 р. о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 12.

Явку сторін у судове засідання визнано обов'язковою.

Повідомити учасника справи, що пояснення на відзив, можуть бути подані до суду у строк до 05.03.2018 р. Додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 06.03.2018 р.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна