ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2018                      Справа № 905/126/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства “Енакієвський Коксохімпром”, м. Дружківка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Машресурси”, с. Пески-Радьковські Харківська область

про визнання недійсним договору

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Машресурси”, Харківська область, с. Пески-Радьковські

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Енакієвський Коксохімпром”, Донецька область, м.Дружківка

про стягнення заборгованості у сумі 691529,08грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Машресурси”, Харківська область, с. Пески-Радьковські звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства “Енакієвський Коксохімпром”, Донецька область, м. Дружківка про стягнення заборгованості у сумі 691529,08грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2018, враховуючи приписи ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Машресурси”, Харківська область, с. Пески-Радьковські до Приватного акціонерного товариства “Енакієвський Коксохімпром”, Донецька область, м.Дружківка про стягнення заборгованості у сумі 691529,08грн., залишено без руху у зв’язку з ненадання позивачем належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

25.01.2018 на електронну адресу суду (29.01.2018 на поштову адресу суду) від Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Машресурси”, Харківська область, с. Пески-Радьковські надійшла заява про усунення недоліків з квитанцією та описом вкладення поштового відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Приватного акціонерного товариства “Енакієвський Коксохімпром”.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.02.2018 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/126/18, праву №905/126/18 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 21.02.2018 о 10:40год.

16.02.2018 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява б/н б/д Приватного акціонерного товариства “Енакієвський Коксохімпром”, м. Дружківка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Машресурси”, с. Пески-Радьковські, Харківська область про визнання недійсним договору

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, виходячи з наступного:

За приписами ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, судом було встановлено, що позивачем за зустрічним позовом не надано належного доказу надсилання копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом.

Крім того, як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, Приватним акціонерним товариством “Енакієвський Коксохімпром”, м. Дружківка, Донецька область заявлені вимоги немайнового характеру – визнання недійсним договору поставки №79-09 від 17.08.2016.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, встановлена наступна ставка судового збору для звернення до господарського суду, з позовом немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” станом на 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 1762,00 грн.

Таким чином, за подання даної зустрічної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Виходячи з вищезазначеного, обов’язок сплати судового збору при зверненні до суду з зустрічним позовом покладено саме на позивача за зустрічною позовною заявою.

Як встановлено судом, документів, які підтверджують сплату судового збору позивачем за зустрічним позовом до зустрічної позовної заяви не надано.

Одночасно, в прохальній частині зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом просив відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви до ухвалення рішення. В обґрунтування вимоги позивача за зустрічним позовом про відстрочення сплати судового збору заявник посилається на скрутне фінансове становище, захоплення всього майна, виробничих потужностей, а також всієї документації.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз правового змісту зазначеної норми свідчить про те, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, які підтверджують об'єктивну неможливість сплати судового збору. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які унеможливлюють сплату судового збору на момент подачі позову у встановлених законом розмірах, покладається на заінтересовану сторону.

Суд зазначає, що позивачем за зустрічним позовом не надано суду жодних доказів на підтвердження існування обставин, які б свідчили про неможливість сплати судового збору на час подання зустрічної позовної заяви до господарського суду Донецької області.

Водночас, звертаючись з зустрічним позовом, позивач не надав суду доказів, які б свідчили про можливість сплати ним судового збору до ухвалення рішення у справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем за зустрічним позовом існування передбачених ст. 8 Закону України “Про судовий збір” підстав для відстрочення сплати судового збору, у зв’язку з чим суд відмовляє позивачу за зустрічним позовом в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Приватним акціонерним товариством “Енакієвський Коксохімпром”, м. Дружківка, Донецька область не виконано вимоги частини п.1, 2 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Енакієвський Коксохімпром”, м. Дружківка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Машресурси”, с. Пески-Радьковські Харківська область про визнання недійсним договору залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству “Енакієвський Коксохімпром”, м. Дружківка, Донецька область строк для усунення недоліків - п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству “Енакієвський Коксохімпром”, м. Дружківка, Донецька область спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання суду доказів надіслання копії зустрічної позовної заяви на адресу відповідача (позивача за первісним позовом), а саме: 63832, Харківська область, с. Пески-Радьковські, вул. Перемоги, б. 261 та доказів сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви у розмірі - 1762,00грн.

4. Роз’яснити Приватному акціонерному товариству “Енакієвський Коксохімпром”, м. Дружківка, Донецька область, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина