Суд
УХВАЛА

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 908/3197/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

боржник - приватне акціонерне товариство "Мелітопольський олійноекстракційний завод"

кредитор - командитне товариство "Желєв С.С. і компанія Комиш-Зорянського елеватора"

розпорядник майна - Забродін О.М.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Ткаченко Н.Г.,

у справі № 908/3197/16

за заявою публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 01.11.2017

у справі № 908/3197/16

про банкрутство приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод", -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2017 у справі

№ 908/3197/16 у складі колегії суддів: Поляков Б.М. - головуючий, суддя - Короткевич О.Є., суддя - Ткаченко Н.Г., касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у справі № 908/3197/16 в частині розгляду грошових вимог командитного товариства "Желєв С.С. і компанія Комиш-Зорянського елеватора" та публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" залишено без змін.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулося до Верховного Суду України з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017 у справі № 908/3197/16 в порядку Розділу XII-2 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2018 для розгляду справи

№ 908/3197/16 за заявою публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" визначено суддю-доповідача: Білоуса В.В та склад колегії суддів: Білоус В.В. - головуючий, Жуков С.В., Ткаченко Н.Г.

14.02.2018 суддею Ткаченко Н.Г. з метою усунення сумнівів у неупередженості або об'єктивності при розгляді справи № 908/3197/16, на підставі ст. 35 ГПК України, заявлено самовідвід з посиланням на те, що вона брала участь у розгляді даної справи у складі колегії суддів Вищого господарського суду України, якою прийнято постанову Вищого господарського суду України від 01.11.2018 року у справі

№ 908/3197/16, про перегляд якої публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" подано заяву до Верховного Суду України в порядку, передбаченому Розділом ХІІ2 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Статтею 35 ГПК України в редакції з 15.12.2017, передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 вказаної норми, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ГПК України в редакції з 15.12.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017 року у справі

№ 908/3197/16 в порядку Розділу XII-2 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, заява судді Ткаченко Н.Г. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Ткаченко Н.Г. від 14.02.2018 про самовідвід у розгляді заяви публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017 року у справі №908/3197/16 задовольнити.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко