ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3906/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - не з'явився,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Черкасов О.В., адвокат, посв. від 13.05.2015р., договір про надання правової допомоги від 04.10.2017р.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення грошових коштів в розмірі ,51 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп", м. Харків, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро, визнання недійсним умов договору.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором № 4А16112Г від 10.11.2016р. про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії, укладеного між сторонами даного спору, в розмірі ,51 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2017р. прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ТОВ "Аскона Груп" до ПАТ КБ "Приватбанк" (вх. № 41210), про визнання недійсним умов договору № 4А16112Г від 10.11.2016р. про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії, укладеного між сторонами даного спору.

До господарського суду із клопотанням про залучення до участі у справі третіх осіб (вх. № 41597 від 13.12.2017р.), в якому просить суду, з урахуванням наданих додаткових поясненнях (вх. № 4047 від 13.02.2018р., вх. № 2961 від 02.02.2018р.), просить залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: ТОВ «С.Е.Т» (ідентифікаційний код за ), TOB «ОХОРОНА-ДНІПРО» (ідентифікаційний код за ), TOB «ГАЛТЕРА» (ідентифікаційний код за ), ПАТ «ЗАВОД ЗАСОБІВ МЕХАНІЗАЦІЇ АЕРОПОРТІВ» (ідентифікаційний код за ), TOB «ВІНІБУР» (ідентифікаційний код за ), TOB «БЕТЕНКОРТ» (ідентифікаційний код за ), TOB «ПРУДІС» (ідентифікаційний код за ), TOB «ДІКСОН» (ідентифікаційний код за ), TOB «АС-МВК» (ідентифікаційний код за ), ТОВ «ПРОМПОЛІТІКС» (ідентифікаційний код за ), TOB «ДІКСІ» (ідентифікаційний код за ).

В обґрунтування поданого клопотання, заявник посилається на наступне:

Як зазначає заявник, в період 2011-2016 p.p. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало вище переліченим суб'єктам господарювання кредити. Отримані кошти не були повернуті банку.

10.11.2016р. і 15.11.2016р. між TOB «АСКОНА ГРУП» та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договори поруки №№ 4Д13445И/П, 4С13281И/П, 4Б13422И/П, 4Г15030И/П, 4З13266И/П; 4В14393И/П, 4Б14286И/П, 4П14299И/П, 4Д11572И/П, 4А11301И/П, 4П11299И/П, 4Д13551И/П, згідно з якими TOB «АСКОНА ГРУП» поручилося перед ПАТ КБ «Приватбанк» за виконання вищевказаними підприємствами-боржниками своїх обов'язків перед банком за повернення кредитів та сплати відсотків за користування кредитами.

11 та 15 листопада 2016 р. TOB «АСКОНА ГРУП», на підставі договорів поруки на виконання кредитних зобов'язань вищевказаних боржників по отриманим ними кредитним договорами, сплатило ПАТ КБ «Приватбанк» кошти на загальну суму ,63 грн.

Заявник вважає, що рішення з господарського спору по справі № 922/3906/17 може вплинути на права вищевказаних суб'єктів господарювання, за яких TOB "Аскона Груп" сплатило заборгованість по кредитах, отриманих ними в ПАТ КБ «Приватбанк», а також на права юридичних осіб, які надали гарантії повернення кредитів при їх отриманні.

Розглянувши, заявлене позивачем клопотання, в порядку ст. 50 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, у заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить допустити до участі у справі.

Разом з тим, за змістом поданого клопотання не вбачається, яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб та який юридичний інтерес мають вказані особи у даній справі, а лише зазначено про те, що ТОВ "Аскона Груп" сплатило заборгованість по кредитах, отриманих даними юридичними особами в ПАТ КБ «Приватбанк».

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що підстави для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - ТОВ «С.Е.Т», TOB «ОХОРОНА-ДНІПРО», TOB «ГАЛТЕРА», ПАТ «ЗАВОД ЗАСОБІВ МЕХАНІЗАЦІЇ АЕРОПОРТІВ», TOB «ВІНІБУР», TOB «БЕТЕНКОРТ», TOB «ПРУДІС», TOB «ДІКСОН», TOB «АС-МВК», ТОВ «ПРОМПОЛІТІКС», TOB «ДІКСІ» - відсутні.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом (вх. № 2961 від 02.02.2018р.) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.02.2018р.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3906/17