ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року Справа № 926/3727/17

За позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 )

про зобов`язання вчинити дії

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:
від позивача Меланіч В. В., довіреність від 04.01.2018 № 14/29;
від відповідача Кушнір М. І., довіреність від 03.01.2018 та Петров С. К., довіреність від 15.01.2018.
За участю військового прокурора Лупійчук Б. В.

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання відповідача вчинити дії щодо звернення до компетентних органів для оформлення документів на право постійного користування землями прикордонної смуги на території Новоселицького, Герцаївського, Глибоцького, Сторожинецького, Вижницького, Путильського районів Чернівецької області орієнтованою площею 625,7713 га.
Позовні вимоги військовий прокурор обґрунтував посиланням на те, що Чернівецьким прикордонним загоном не було вжито належних заходів щодо оформлення документів на право постійного користування землями прикордонної смуги, що призвело до незаконного розпорядження органами місцевого самоврядування та місцевими органами виконавчої влади земельними ділянками у межах прикордонної смуги і суміжними землями та становить загрозу безперешкодного виконання функцій по охороні державного кордону.
Ухвалою суду від 20.11.2017 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 30.11.2017.
Ухвалою суду від 30.11.2017 відкладено розгляд справи на 14.12.2017.
У судовому засіданні 14.12.2017 оголошено перерву до 16.01.2018.
Ухвалою суду від 16.01.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 15 днів та відкладено підготовче засідання на 01.02.2018.
Ухвалою суду від 05.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 16.02.2018.
На день розгляду справи від прокурора надійшло письмове клопотання про залучення спеціалістів для надання консультацій та роз`яснень заступника начальника головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Рупишева Олександра Станіславовича та заступника начальника управління начальника відділу інформаційного забезпечення Державного земельного кадастру головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Третяк Галину Степанівну.
Представники відповідача в письмовій формі заперечували у задоволенні вказаного клопотання мотивуючи це тим, що не має потреби в залученні спеціалістів, оскільки їхні пояснення, як спеціалістів не мають відношення до предмету спору.
Відповідно до статті 71 Господарського процесуального кодексу України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).
Однак, прокурором не надано жодних підтверджуючих документів, щодо їх спеціальних знань та ідентифікації вказаних осіб.
З огляду на вище викладені обставини, суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.
У судовому засіданні прокурор надав суду письмову заяву про уточнення позовних вимог в якій просить уточнити прохальну частину позовної заяви, виклавши її в наступній редакції: «зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військову частину НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) вчинити дії щодо звернення упродовж 30 (тридцяти) денного терміну з дати набрання судовим рішенням законної сили до Чернівецької обласної ради державної адміністрації та головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в межах наданих повноважень щодо надання дозволу на розроблення, з урахуванням вимог державних стандартів, норм і правил у сфері землеустрою, проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок прикордонної смуги в постійне користування уздовж лінії українсько-румунського кордону по Чернівецькій області площею 427,8503 га та уздовж лінії українсько-молдовського кордону по Чернівецькій області площею 510,0 га».
За змістом статті 46 Господарського процесуального кодексу України уточнення до позовної заяви є заявою про зміну предмета спору, яка відповідає вимогам чинного законодавства, тому суд вважає за необхідне задовольнити її та прийняти зазначені уточнення до розгляду.
У зв`язку з цим розгляд справи продовжується з урахуванням вказаних уточнень.
До початку слухання справи від позивача надійшли письмові пояснення в яких він просить відмовити у задоволенні позовних вимог прокурора у повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні з підстав зазначених у позовній заяві. При цьому, представники сторін та прокурор не заперечували проти закриття підготовчого провадження та наполягали на призначенні справи до судового розгляду по суті.
Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом у відповідності до статті 177 Господарського процесуального кодексу України остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 12, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 01 березня 2018 року о 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, тел. (0372) 52-47-40.
4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк