ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/12/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився (клопотання про розгляд справи без участі);

від відповідача: ОСОБА_4 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Запорожця Івана Віталійовича про стягнення 10 281,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача виплаченого страхового відшкодування за втрату вантажу при перевезенні в сумі 10 281,94 грн. на підставі генерального договору страхування вантажів № 40-2201-00001 від 15.02.2016, укладеного між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" та товариством з обмеженою відповідальністю "Уніфер".

Представник позивача в засідання не з'явився, направленим клопотанням від 25.01.2018 просить суд розгляд справи провести без своєї участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Обґрунтованого клопотання на пропозицію суду по ухвалі від 03.01.2018 про залучення до участі у справі третьої особи ТОВ "Уніфер" позивач суду не подав.

Неявка позивача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Представник відповідача подав суду клопотання про застосування до позовних вимог строку позовної давності.

Позивач подав заперечення на відзив від 26.12.2017 № 574 УСГ, в якому наведено розрахунок позовних вимог в частині визначення вартості втраченого вантажу, франшизи та виплаченого страхового відшкодування.

У відповідності до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи. Суд також з'ясовує, чи подали сторони всі докази, на які вони посилаються.

В ході судового засідання суд намагався перевірити розрахунки позивача та підтвердження їх доказами, які надав позивач у справу.

При цьому встановлено, що позивач спирається на відомості про ціну товару з транспортної накладної № 14 від 31.03.2016 (на неї є посилання в п. 10 Акту № 1 про приймання продукції (товарів) за кількістю (а.с. 21 оборот). Однак сама накладна № 14 (а.с. 20 оборот) подана позивачем у справу лише у виді ксерокопії її другого аркуша (зворотної сторони), без номера і дати.

З таблички "Відомості про вантаж" вбачаться, що ціна без ПДВ за одиницю товару (колонка 5) вказується по кожному найменуванню вантажу з розрахунку не за 1 літр, а за 10 літрів, як розфасовано кожний товар.

Це вбачається із такого розрахунку:

-Вуксал суспензія Комбі Плюс (10л) - 193,02556 + 20% ПДВ х 1670 = 386 823,22 грн. (ціна з ПДВ за весь товар із колонки 6);

- Вуксал суспензія Мікроплант (10л) - 319,2904 + 20% ПДВ х 480 = 183 911,84 грн. (ціна з ПДВ за весь товар з колонки 6);

Це впливає на правильне визначення вартості зіпсованого товару та на розрахунок страхового відшкодування.

У відзиві відповідач послався на 13.6. Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні (наказ Мінтранспорту від 14.10.1997 № 363), яким передбачено, що в разі, якщо при виявленні недостачі, ушкодження або зіпсування вантажів, Перевізник і вантажовідправник або вантажоодержувач не дійшли згоди у визначенні їх причин і суми, на яку зменшилась вартість вантажу, на вимогу Перевізника, вантажовідправника чи вантажоодержувача проводиться експертиза в бюро товарних експертиз або іншими компетентними організаціями чи фізичними особами.

Позивач не надав доказів, що його спосіб визначення вартості зіпсованого товару, з якого потім вираховано страхове відшкодування, відповідає цим положенням.

Також до предмету доказування входить і питання встановлення дійсних причин зіпсуття вантажу і чи не входять ці обставини до переліку випадків, при настанні яких страхове відшкодування не виплачується згідно п. 3.2. Генерального договору страхування вантажів № 40-2201-00001 від 15.02.2016.

Суд вважає, що для оперативного та всебічного з'ясування цих обставин явку представника позивача слід визнати обов'язковою.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ "Уніфер", який був Замовником перевезення вантажу та отримав страхове відшкодування від позивача. Підтримуючи своє клопотання представник відповідача в засіданні вказав, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Уніфер" щодо однієї із сторін спору. Зокрема, якщо судом буде встановлено неправильний розрахунок позивачем вартості зіпсованого товару, то це, як наслідок, призвело і до визначення неправильного розміру страхового відшкодування.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Позивач обґрунтовано вказує, що з'ясування судом дійсної вартості зіпсованого товару впливатиме на питання перевірки правильності визначення страхового відшкодування, яке вже виплачено ТОВ "Уніфер". Отже, між позивачем та ТОВ "Уніфер" на підставі встановлених у даній справі обставин можуть виникнути спори з приводу правильності розміру страхового відшкодування та його поворотного відшкодування.

Це є підставою для залучення ТОВ "Уніфер" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Копію позовної заяви на адресу ТОВ "Уніфер" позивачем надіслано при зверненні до суду з позовом.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України залучення до участі у справі третьої особи є підставою для відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 4) ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 40 хв. 23 лютого 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Явку представника позивача в засідання визнати обов'язковою.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніфер" (ідентифікаційний код 31431146, Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 17Б).

Ухвалу направити обом сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських