Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 927/385/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО"

про стягнення 6 286 367,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017, що підтверджується відбитком реєстраційного штампу Київського апеляційного господарського суду, ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційної скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016.

05.02.2018 зазначена касаційна скарга разом із справою №927/385/16 Господарського суду Чернігівської області була передана до Касаційного господарського суду

До цієї скарги ОСОБА_4 додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження яке обумовлено тим, що вона не була стороною у даній справі, а тому не знала і не могла вчасно дізнатися про винесення судами оскаржуваних рішення та постанови, у зв'язку з чим був пропущений термін на касаційне оскарження. Остання зазначає, що про існування оскаржуваних судових актів дізналася лише 04.10.2017 року, отримавши лист від ТОВ "Аратта-Агро".

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017, чинній на момент повторного подання касаційної скарги), за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 є поважними і зазначений пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана ОСОБА_4 25.10.2017, відповідає вимогам статей 109-111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), якими було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, у зв'язку з чим, відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, частиною 3 статті 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 927/385/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі №927/385/16.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.03.2018 о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 5 березня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я.Чумак

Судді Т.Б.Дроботова

К.М. Пільков