ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14.02.2018 справа № 908/1740/13-908/1024/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від16.01.2018р. (повний текст складено 18.01.2018р.)
у справі№ 908/1740/13-908/1024/13 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за позовомпрокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Фонду державного майна України, м.Київ
до відповідача:Приватного підприємства "Недра", м.Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: про у межах справи про банкрутство ліквідатор Приморська міська рада, м.Приморськ Запорізької області 1. Приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист", м.Запоріжжя, о.Хортиця, ДСП Наукове містечко, 55-Б); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпромбуд", м.Запоріжжя 3. Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру", м.Київ 4. Федерація професійних спілок України, м.Київ 5. Українське приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур", м. Київ визнання права власності та витребування майна № 908/1740/13-908/1024/13 Приватного підприємства "Недра", м.Запоріжжя арбітражний керуючий Головачов Віталій Вікторович
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2018р. у справі № 908/1740/13-908/1024/13 повернено скаргу керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області за вих. №1.2.-140-вих-18 від 09.01.2018р. на постанову державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шевченко В.Ю. про закінчення виконавчого провадження № ВП 55329974 від 21.12.2017 за наказом господарського суду Запорізької області від 24.10.2017.

02.02.2018р. Керівник Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1.2-879вих-18 від 30.01.2018р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.2018р. у справі № 908/1740/13-908/1024/13, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 Господарського процесуального кодексу України .

Оскаржувану ухвалу прийнято судом першої інстанції - 16.01.2018 р., повний текст складено 18.01.2018р., строк на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою закінчився 29.01.2018 р.

02.02.2018р. Керівник Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, про що свідчить відбиток штемпелю канцелярії господарського суду Запорізької області.

Тобто, апеляційна скарга Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.2018р. у справі № 908/1740/13-908/1024/13 подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що повний текст ухвали господарського суду Запорізької області від 16.01.2018р. у справі № 908/1740/13-908/1024/13 отримав 23.01.2018р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області за вх.№1064вх18 від 23.01.2018р. Апелянт вважає, що, відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України, має право на поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення/

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Враховуючи, що наведені у клопотанні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження підтверджуються відповідними доказами, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга №1.2-879вих-18 від 30.01.2018р. Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.2018р. у справі № 908/1740/13-908/1024/13 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 908/1740/13-908/1024/13.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали, до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Керівнику Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 16.01.2018р. у справі № 908/1740/13-908/1024/13.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №1.2-879вих-18 від 30.01.2018р. Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.2018р. у справі № 908/1740/13-908/1024/13.

Зобов'язати керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал скарги вих. №1.2.-140-вих-18 від 09.01.2018р. на постанову державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шевченко В.Ю. про закінчення виконавчого провадження № ВП 55329974 від 21.12.2017 за наказом господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 з доданими до неї документами, яку було повернуто ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2018 року.

Встановити учасникам справи № 908/1740/13-908/1024/13 строк до 28.02.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу №1.2-879вих-18 від 30.01.2018р. Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.2018р. у справі № 908/1740/13-908/1024/13 з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук