ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 лютого 2018 р. Справа № 902/1033/16
Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі
Без виклику представників сторін
В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1033/16 за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес".
Постановою суду від 26.04.2017 року визнано боржника - приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" у справі №902/1033/16 банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
24.10.2017 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання № 01-21/166 від 20.10.2017 року (вх. № 06-73/78/17 від 24.10.2017 року) про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у справі, в якому останній просить накласти арешт та оголосити в розшук техніку, зареєстровану за боржником.
В ході розгляду справи арбітражний керуючий заявив усне клопотання, яким уточнив вимоги викладені у клопотанні № 01-21/166 від 20.10.2017 року про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів та просив заборонити вчиняти реєстраційні дії щодо техніки та оголосити в розшук техніку, зареєстровану за боржником.
Ухвалою суду від 22.11.2017 року задоволено клопотання (з урахуванням уточнень) арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 01-21/166 від 20.10.2017 року про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у справі № 902/1033/16; заборонено вчиняти реєстраційні дії та оголошено в розшук техніку, зареєстровану за приватним підприємством "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес", згідно переліку.
Дане клопотання мотивовано тим, що ухвала суду від 22.11.2017 року, якою встановлено заборону вчиняти реєстраційні дії та оголошено в розшук майно боржника була направлена на виконання до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Однак, у листі ГУ НП у Вінницькій області № 2210/27/01-2017 від 29.12.2017 року зазначено про те, що транспортні засоби "ГКБ 8328" та "ОДАЗ 885" не представляється можливим виставити в розшук, оскільки в ухвалі суду не зазначено державні номерні знаки.
У зв'язку з цим, ліквідатором направлено лист № 01/21-3 від 11.01.2018 року до ГУ НП у Вінницькій області, яким повідомлено ДНЗ транспортних засобів боржника "ГКБ 8328" та "ОДАЗ 885".
Разом з тим, ГУ НП у Вінницькій області у листі від 22.01.2018 року № 87/27/03-2018 зазначило, що для позитивного вирішення питання щодо оголошення в розшук транспортних засобів, зареєстрованих за боржником, необхідно надати відповідні постанови суду із зазначенням ДНЗ транспортних засобів, які оголошуються в розшук.
Наведені обставини підтверджуються відповідними письмовими доказами, доданими до клопотання.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.
В силу ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.
Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.
Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала (ч.ч. 2,3 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Так, як зазначено вище, ухвалою суду від 22.11.2017 року заборонено вчиняти реєстраційні дії та оголошено в розшук техніку, зареєстровану за приватним підприємством "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес", згідно переліку.
Разом з тим, судом вирішено питання щодо оголошення в розшук техніки, зареєстрованої за боржником, однак в ухвалі суду не зазначено державні номерні знаки транспортних засобів, а саме: ГКБ 8328 та ОДАЗ 885, що унеможливлює вирішення питання щодо оголошення в розшук зазначених транспортних засобів.
Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 01-21/10 від 26.01.2018 року (вх. № 06-54/61/18 від 31.02.2018 року) про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1033/16.
В силу ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 2, 8, 18, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 12, 18, 234, 235, 244, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

1. Задоволити у повному обсязі клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 01-21/10 від 26.01.2018 року про ухвалення додаткового рішення у справі №902/1033/16.
ОДАЗ 885, напівпричіп, бортовий-Е, рік випуску 1986; номер шасі (рами) 351457, ДНЗ 2505ВИ;
3. Копію ухвали направити учасникам процесу рекомендованим листом; примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду направити арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_1, для пред'явлення до виконання.
Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп.17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної - 06.02.2018 року.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, вул. К.Василенка, 21, м. Вінниця, 21027;

3 - ПП "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес", вул.Колгоспна, 45, с.Ксаверівка, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23220;

4 - арбітражний керуючий ОСОБА_1, вул. Мельникова, 83д, секція V, поверх 7, оф. 700, м. Київ, 04119;

5 - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038.