УХВАЛА

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/1100/18

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Полонського Дмитра Вікторовича

до Відокремленого підрозділу Державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф» «Орендний відділ»

про повернення грошових коштів та стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Полонський Дмитро Вікторович (далі - позивач) подав до господарського суду міста Києва позовну заяву від 30.01.2018 до Відокремленого підрозділу Державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф» «Орендний відділ» про повернення грошових коштів та стягнення штрафних санкцій.

Подана Фізичною особою-підприємцем Полонським Дмитром Вікторовичем позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 9 частини 3 якої передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, дослідивши зміст поданої позовної заяви судом встановлено, що вона не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Полонського Дмитра Вікторовича залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Полонському Дмитру Вікторовичу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 19.02.2018.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Полонському Дмитру Вікторовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, з доказами направлення цієї заяви відповідачу;

4. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Полонському Дмитру Вікторовичу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 06.02.2018 року та оскарженню не підлягає.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.О. Лиськов