У Х В А Л А

31.01.2018 Справа № 910/5883/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (ідентифікаційний код 36376609)

про банкрутство

За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" арбітражного керуючого Кравчук Н.Є.

до Міжнаціональної Універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Провіант-Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі"

про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного за результатами аукціону договору купівлі-продажу права вимоги від 25.01.2017

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явились

Від боржника не з'явились

Ліквідатор Кравчук Н.Є.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Провіант-Фінанс" Калінін І.М. - керівник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/5883/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.2016 за № 34073.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2017 задоволено клопотання Приватного підприємства "Новагрос" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вершиніна А.О., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравчук Н.Є.

03.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" арбітражного керуючого Кравчук Н.Є Міжнаціональної Універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Провіант-Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі" про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного за результатами аукціону договору купівлі-продажу права вимоги від 25.01.2017 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2017 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. до Міжнаціональної Універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Провіант-Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі" про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного за результатами аукціону договору купівлі-продажу права вимоги від 25.01.2017 до розгляду в межах справи № 910/5883/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 13.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 розгляд справи відкладено на 22.01.2018.

У судовому засіданні 22.01.2018 оголошено перерву до 31.01.2018.

У судовому засіданні 31.01.2018 розглядалась заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного за результатами аукціону договору купівлі-продажу права вимоги від 25.01.2017.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданої заяви.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Провіант-Фінанс" щодо задоволення заяви ліквідатора заперечив.

Заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного за результатами аукціону договору купівлі-продажу права вимоги від 25.01.2017 мотивована тим, що оголошення проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна боржника було розміщено ліквідатором в регіональних газетах, чим значно звужено пошук учасників конкурсу; не проведено належного конкурсу з визначення організатора аукціону, оскільки на адресу ліквідатора надійшла заявка лише одного учасника; не погоджено умови реалізації майна боржника частинами з комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"; єдиним учасником аукціону не сплачено гарантійного внеску; а також реалізовано майно банкрута - дебіторську заборгованість за ціною значно нижчою від ринкової чи порушено права та інтереси кредиторів у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладені обставини, на виконання рішення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" від 26.09.2017, ліквідатор звернувся до суду з заявою про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного за результатами аукціону договору купівлі-продажу права вимоги від 25.01.2017, в якій просив суд визнати недійсними результати другого повторного аукціону, проведеного 25.01.2017 Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржею «Епсілон» з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» в частині продажу лоту № 1, а саме: дебіторської заборгованості, грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі" у сумі 17 672 434,82 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Провіант-Фінанс" за ціною 113 103 грн. 58 коп., без ПДВ., а також визнати недійсним укладений за результатами аукціону Договір купівлі-продажу права вимоги від 25.01.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Провіант-Фінанс" та Додаткову угоду від 30.01.2017 до цього Договору, згідно з умовами яких продавець передав, а покупець прийняв дебіторську заборгованість, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі» у сумі 17 672 434,82 грн. за Договором № 27/03 купівлі-продажу товару, розмір якої зафіксований Постановою КАГС від 21.10.2015 у справі № 927/146/13-г.

Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного за результатами аукціону договору купівлі-продажу права вимоги від 25.01.2017, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 у справі № 910/5883/14 припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ліквідатором в Чернігівських регіональних газетах «В каждый дом» № 32 (660) від 11.08.2016 та «Объявления по средам» № 32 (947) від 10.08.2016 були розміщені оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута.

Для участі в конкурсі надійшла одна пропозиція від Міжнаціональної Універсально Товарно-Сировинної Біржі «Епсілон», яку ліквідатор визначив організатором аукціону.

Між ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» (Замовник) і МУТСБ «Епсілот» (Організатор) 05.09.2016 був укладений Договір на організацію та проведення відкритих публічних торгів (аукціону).

10.10.2016 на сайті Вищого господарського суду України організатором аукціону МУТСБ «Епсілон» було розміщене оголошення № 36193 про проведення першого аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» у вигляді цілісного майнового комплексу, вартість майна 31 189 773,62 грн., без можливості зниження початкової вартості.

При проведенні першого аукціону з продажу майна боржника ціна дебіторської заборгованості ТОВ «Обмачівські зорі» відповідала його (балансовій) вартості та становила 17 672 434,82 грн. Згідно інформаційного повідомлення організатора торгів від 26.10.2016 про результати проведення аукціону, аукціон визнано таким, що не відбудеться у зв'язку з відсутністю заявок від потенційних покупців.

14.11.2016 на сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення № 37318 про проведення аукціону з продажу майна боржника частинами та заявлено про продаж лоту №1: дебіторська заборгованість, грошові вимоги ТОВ «Високі аграрні технології» до ТОВ «Обмачівські зорі» у сумі 17 672 434,82 грн., початкова вартість: 17 672 434,82 грн. Згідно інформаційного повідомлення організатора торгів від 29.11.2016 про результати проведення аукціону, аукціон визнано таким, що не відбудеться у зв'язку з відсутністю заявок від потенційних покупців.

30.11.2016 на сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення № 37932 про проведення повторного аукціону з продажу майна боржника частинами та заявлено про продаж лоту №1: дебіторська заборгованість, грошові вимоги ТОВ «Високі аграрні технології» до ТОВ «Обмачівські зорі» у сумі 17 672 434,82 грн., початкова вартість 14 137 947,86 грн. Аукціон проводився з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50% початкової вартості, вказаної в оголошенні. Згідно інформаційного повідомлення організатора торгів від 16.12.2016 про результати проведення повторного аукціону аукціон визнано таким, що не відбудеться у зв'язку з відсутністю заявок від потенційних покупців. 26.12.2017 на сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення № 38751 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна боржника частинами та заявлено про продаж лоту №1: дебіторська заборгованість, грошові вимоги ТОВ «Високі аграрні технології» до ТОВ «Обмачівські зорі» у сумі 17 672 434,82 грн., початкова вартість 11 310 358,29 грн. з можливістю зниження початкової вартості.

Оголошення містить відомості про розмір та порядок внесення гарантійного внеску: учасниками аукціону вноситься гарантійний внесок - 10% від початкової вартості майна (без ПДВ) на рахунок організатора аукціону. В оголошенні зазначено, що до заяви про участь в аукціоні додається платіжне доручення про перерахування гарантійного внеску.

Згідно з Протоколом № 1 проведення відкритих публічних торгів (аукціону) від 25.01.2017 переможцем аукціону стало ТОВ «Провіант-Фінанс», яким придбано лот № 1 за ціною 113 103,58 грн.

В подальшому, між ТОВ "Високі аграрні технології" (Продавець) та ТОВ «Провіант-Фінанс» (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу права вимоги від 25.01.2017 та Додаткову угоду від 30.01.2017 до договору купівлі-продажу права вимоги від 25.01.2017, згідно з умовами яких Продавець зобов'язується передати у власність, а Покупець, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язується прийняти й оплатити наступні активи: дебіторська заборгованість, грошові вимоги ТОВ «Високі аграрні технології» до ТОВ «Обмачівські зорі» у сумі 17 672 434,82 грн. за Договором № 27/03 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 27.03.2012, укладеного між ТОВ "Високі аграрні технології" та ТОВ "Обмачівські зорі", розмір якої зафіксований Постановою КАГС від 25.10.2015 у справі № 927/146/13-г, Господарський суд Чернігівської області (п.1.1. Договору).

Згідно п.4.1 Договору передача активів від Продавця Покупцю здійснюється за Актом приймання - передачі після надходження на рахунок вказаний у Протоколі № 1 від 25.01.2017 усієї суми оплати за придбані активи протягом 3 робочих днів.

30.01.2017 між ТОВ "Високі аграрні технології" та ТОВ «Провіант-Фінанс» підписано Акт приймання-передачі № 1 до Договору купівлі-продажу права вимоги від 25.01.2017, згідно з яким Продавець передав, в Покупець прийняв у власність право вимоги, а саме: дебіторську заборгованість, грошові вимоги ТОВ «Високі аграрні технології» до ТОВ «Обмачівські зорі» у сумі 17 672 434,82 грн. за Договором № 27/03 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 27.03.2012, укладеного між ТОВ "Високі аграрні технології" та ТОВ "Обмачівські зорі", розмір якої зафіксований Постановою КАГС від 21.10.2015 у справі № 927/146/13-г, Господарський суд Чернігівської області, та всю підтверджуючу документацію.

Кошти у сумі 113 103,58 грн. перераховано платіжним дорученням № 76 від 26.01.2017 ТОВ «Провіант-Фінанс» на рахунок МУТСБ «Епсілон», який вказаний у протоколі проведення відкритих публічних торгів (аукціоні) №1 від 25.01.2017, а також вираховано 15% комісійної винагороди Організатора, а залишок коштів знаходиться на рахунку МУТСБ «Епсілон».

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Процедура проведення аукціону у справі про банкрутства складається з чотирьох етапів її організації: перед підготовка проведення аукціону (призначення ліквідатора, вибір організатора аукціону, оформлення проекту договору на проведення аукціону, узгодження умов реалізації заставного майна з забезпеченим кредитором, визнання організатора аукціону учасником справи про банкрутство); підготовка до проведення аукціону (укладення договору з організатором аукціону, публікація оголошення, прийняття заяв на участи в аукціоні, внесення гарантійних внесків учасників аукціону); проведення аукціону та оформлення його результатів.

Між тим порушення порядку організації будь-якого з цих етапів є підставою для визнання результатів аукціону недійсними в цілому. Отже, вирішуючи спір щодо визнання недійними результатів аукціону з продажу майна банкрута, суд має встановити факт дотримання порядку його проведення на кожному з етапів.

Наведеного висновку дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 27.06.2017 у справі № 910/24994/15.

Організатор аукціону згідно з ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначається замовником аукціону за конкурсом та діє на підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство.

Слід зауважити, що основна задача суду на етапі визнання організатора аукціону учасником справи про банкрутство, полягає у перевірці самого порядок визначення організатора аукціону, зокрема: дотримання засад проведення конкурсу з визначення організатора аукціону; вид установчої діяльності організатора аукціону (зокрема за кодом Класифікації видів економічної діяльності); кількість проведених аукціонів та категорії біржового товару; чи не є організатор аукціону заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів або арбітражного керуючого у розумінні статті 1 Закону про банкрутство; розмір винагороди організатора аукціону; проект договору про проведення аукціону; наявність відповідних технічних можливостей для проведення аукціону тощо.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що Міжнаціональна Універсальна Товарно-Сировинна Біржа «Епсілон», яку ліквідатор визначив організатором аукціону взагалі не визнавалася учасником провадження у даній справі.

Разом з тим, ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що організатор аукціону визначається замовником (ліквідатором) за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, на участь у конкурсі з визначення організатора на проведення аукціону з продажу майна боржника надійшла лише заява від однієї особи - Міжнаціональної Універсальної Товарно-Сировинної Біржі «Епсілон». Отже, участь однієї кандидатури саме по собі виключає можливість проведення конкурсу, що має на меті обрання того організатора аукціону, який з поміж інших, запропонує найвигідніші умови.

Однак, в порушення ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто без фактичного проведення конкурсу, ліквідатор уклав з Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинної Біржі «Епсілон» договір на організацію та проведення відкритих публічних торгів (аукціону) від 05.09.2016.

Також варто зауважити, що частина 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює обов'язок ліквідатора здійснювати продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу і тільки у разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Отже, Законом про банкрутство встановлено пріоритет реалізації майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу та одночасно встановлено гарантію для кредиторів боржника, яка полягає в тому, що початковою вартістю такого майна повинна бути сукупність усіх визнаних грошових вимог кредиторів боржника.

При цьому ліквідатором з урахуванням положень статті 65 Закону про банкрутство при реалізації цілісного майнового комплексу має бути дотримано повну процедуру продажу майна, визначену Розділом ІV Закону про банкрутство, з проведенням, за наявності підстав, як повторного аукціону, так і другого повторного аукціону, і лише потім вирішено питання щодо продажу майна боржника частинами.

Крім того, п. 9 ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що в разі його продажу частинами в ліквідаційній процедурі банкрута до компетенції комітету кредиторів належить питання щодо визначення складу майна.

У зв'язку з чим, системний аналіз приписів п. 9 ч. 8 ст. 26 , ч. 5 ст. 44 та ст. 65 Закону про банкрутство дає підстави дійти обґрунтованого висновку стосовно того, що питання продажу майна боржника частинами має здійснюватися за погодженням комітету кредиторів та виключно після проведення першого, повторного та другого повторного аукціонів з реалізації майна у вигляді цілісного майнового комплексу.

Будь-які правочини щодо реалізації майна боржника, укладені у порушення встановленого законодавством порядку, є нікчемними та не можуть мати правових наслідків.

В матеріалах справи відсутні належні докази погодження комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" продажу майна останнього частинами, що являється порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 7 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» учасниками аукціону можуть бути громадяни України іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Так, до заяви на участь в аукціоні повинно бути додано копію документу про сплату гарантійного внеску (ч. 3 ст. 60 Закону).

У відзиві на заяву ліквідатора Міжнаціональна Універсальна Товарно-Сировинна Біржа «Епсілон» зазначила, що оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Провіант-Фінанс" як учасник аукціону виявило бажання придбати майно на суму, що дорівнює одному відсотку початкової вартості майна, а гарантійний внесок значно перевищує таку суму, останнім був наданий гарантійний лист про сплату належної суми гарантійного внеску в разі перемоги на торгах.

Дані доводи суд вважає безпідставними, необґрунтованими та такими, що здійснені з порушенням приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного за результатами аукціону договору купівлі-продажу права вимоги від 25.01.2017, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що встановлені судом обставини свідчать про проведення спірного аукціону з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої ліквідатором заяви тому вважає за доцільне дану заяву задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 26, 49, 51, 65-66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" арбітражного керуючого Кравчук Наталії Євгенівни про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного за результатами аукціону договору купівлі-продажу права вимоги від 25.01.2017 задовольнити.

2. Визнати недійсними результати другого повторного аукціону проведеного 25.01.2017 Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржею «Епсілон» з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» в частині продажу лоту № 1, а саме: дебіторської заборгованості, грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі" у сумі 17 672 434,82 грн.

3. Визнати недійсними договір купівлі-продажу права вимоги від 25.01.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Провіант-Фінанс" та Додаткову угоду від 30.01.2017 до цього договору.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, кредиторам, Міжнаціональній Універсальній Товарно-Сировинній біржі "Епсілон", Товариству з обмеженою відповідальністю "Провіант-Фінанс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя П.П. Чеберяк