ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/206/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрос ТІМ” (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 22, офіс 508/1) про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрос ТІМ” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Владичень”, в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 748237,53 грн., з яких 415815,57 грн. основного боргу; 132020,13 грн. пені; 29920,27 грн. інфляційних втрат та 170481,56 грн. 10 % штрафу, а також витрати по сплаті судового збору за подання позову та за подання заяви про забезпечення позову.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 1704301 від 03.04.2017р. з додатковими угодами до нього.

Одночасно з позовною заявою позивачем 06.02.2018р. було подано заяву про забезпечення позову, згідно якої останній просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти, які знаходяться у банківських установах та належать СВК „Владичень” в межах суми, заявленої до стягнення (748237,53 грн.).

Обґрунтовуючи необхідність задоволення вказаної заяви, позивач зазначає, що з огляду на те, що основним видом господарської діяльності СВК „Владичень” є вирощування зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур, невжиття заходів у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача може призвести до реалізації вказаного майна, а кошти будуть витрачені на послуги обробки землі, закупівлю добрив та засобів для захисту рослин, що в свою чергу, у випадку задоволення позову, зможе істотно утруднити виконання судового рішення або взагалі зробити неможливим його виконання.

Згідно ст. 136 ГПК України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Пунктом 1 ч. 1 статті 137 вказаного кодексу визначені заходи забезпечення позову, згідно яких позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

При цьому у відповідності до положень п. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги неподання позивачем в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України жодних пропозицій щодо зустрічного забезпечення, суд доходить до висновку про повернення вказаної заяви, що не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.139, п.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрос ТІМ”

2. Примірник ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрос ТІМ” на адресу: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 22, офіс 508/1;

2) Сільськогосподарському виробничому кооперативу „Владичень” на адресу: 68741, Одеська область, Болградський район, с. Владичень, вул. Тиха, 56.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрос ТІМ”, що він не позбавлений права звернутись до суду із заявою про забезпечення позову після відкриття провадження у справі.

Додаток: заява про забезпечення позову на 2 арк. та додані до неї документи на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили 08.02 2018р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку,

шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через

Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська