Суд
УХВАЛА

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/819/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Логістик Центр"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017

(головуючий суддя – Михальськаї Ю.Б., судді - Майданевич А.Г., Тищенко А.І.)

та рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2017

(суддя Кошик А.Ю.)

у справі № 911/819/17

за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України,

2) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Логістик Центр"

про стягнення 870205,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Логістик Центр" подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2017 у справі № 911/819/17 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції скаржник послався на те, що "в судовому засіданні 14.12.2017, у присутності представника відповідача, було оголошено оскаржувану постанову, однак її текст не був вручений представнику". Як стверджує відповідач, вказану постанову суду апеляційної інстанції ним отримано 02.01.2018. На думку скаржника, строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 911/819/17 пропущений з поважної причини – через отримання оскаржуваного судового рішення після закінчення встановленого ст. 288 Господарського процесуального кодексу України строку на касаційне оскарження. На підтвердження викладених обставин скаржник додає копію конверта, в якому апеляційним судом надсилалась оскаржувана постанова, який містить рукописну відмітку - "вх.. № 02.01. від 02.01.2018".

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” http://ukrposhta.ua, за результатами пошуку даних за штриховим кодовим ідентифікатором "200", який зазначено на конверті, в якому надсилалась копія постанови від 14.12.2017 скаржнику, поштове відправлення було надіслане 20.12.2017 та вручене за довіреністю адресату – 26.12.2017.

Наведеним спростовуються твердження заявника щодо дати отримання копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017, якою скаржник зазначав 02.01.2018, тоді як відповідно до ч. 3 ст. 288 ГПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Логістик Центр" залишається без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Логістик Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2017 у справі №911/819/17 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс Логістик Центр" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені абзацом 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач