ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

14.02.2018 Справа № 920/456/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді Котельницька В.Л., Спиридонова Н.О. при секретарі судового засідання Малюка Р.Б., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № 18-7/144 від 02.02.2018 Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання частково недійсним договору у справі № 920/456/17

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми;

про стягнення 10 257788 грн. 52 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2-522д від 19.01.2018;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №18-49/22 від 29.12.2017;

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Сумське НВО» (позивач) звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до ПАТ «Укргазвидобування (відповідач), в якому просить суд: стягнути з відповідача на свою користь 10 257788 грн. 52 коп., з яких: 7674156 грн. 00 коп. попередньої оплати, 792 996 грн. 12 коп. пені, 1790 636 грн. 40 коп. штрафу, нарахованих у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки компресорної установки (закупівлі товару за власні кошти) №739/16 від 27.07.2016, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду 24.05.2017 порушено провадження у даній справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

В судовому засіданні 30.11.2017 судом оголошено перерву до 15.01.2018 до 11 год. 00 хв.

Відповідно до п.п.9 ч. 1 ст. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд розглядає дану справу в порядку загального позовного провадження та здійснює розгляд справи із стадії підготовчого провадження і за правилами ГПК України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017.

02.02.2018 через відділ діловодства суду від ПАТ «Сумське НВО» надійшов зустрічний позов (вх. № 252зп від 02.02.2018) до ПАТ «Укргазвидобування» про визнання частково недійсним договору.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву ПАТ «Сумське НВО», дійшов висновку, що даний зустрічний позов підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Отже, необхідною умовою для прийняття зустрічної позовної заяви для розгляду з первісним позовом, є подання його у строк для подання відзиву.

Так, ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.01.2018 № 920/456/17 відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, а саме до 01.02.2018.

З матеріалів справи вбачається, а саме зі штампу вхідної кореспонденції, що ПАТ «Сумське НВО» подав суду письмовий відзив на позовну заяву 01.02.2018, а зустрічна позовна заява подана 02.02.2018.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, а саме не в строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про повернення зустрічної позовної заяви № 18-7/144 від 02.02.2018 Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання частково недійсним договору.

Суд зазнає, що неможливість прийняття поданого ПАТ «Сумське НВО» позову як зустрічного в межах справи № 920/456/17 не позбавляє заявника можливості подання такого позову як окремого на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 46, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву № 18-7/144 від 02.02.2018 (вх. № 252зп від 02.02.2018) Публічного акціонерного товариства «сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання частково недійсним договору повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 14.02.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя С.В. Заєць

суддя В.Л. Котельницька

суддя Н.О. Спиридонова