ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

12.02.2018 справа № 908/1980/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді - доповідача: суддів: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4В на підставі ордеру ЗП №017917 від 15.12.17, свідоцтво №413 від 04.06.2008 р. ОСОБА_5 за довіреністю №280 від 12.02.2018р., свідоцтво №ЗП 001551 від 09.02.2018р.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро- Бастіон, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 24 листопада 2017 р. (повний текст 29.11.2017р.)
у справі №908/1980/17 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро- Бастіон, м.Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя
про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 07.09.2017р.
В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарсько суду Запорізької області від 24.11.2017р. у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Бастіон, м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 07.09.2017р. відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Бастіон, м.Запоріжжя, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою №515 від 11.12.2017р. (11.12.2017р. до вступу в силу Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-19 від 03.10.2017р.) на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2017р. у справі №908/1980/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. відкрито апеляційне провадження по справі №908/1980/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2018р. призначено апеляційну скаргу до розгляду на 24.01.2018р. о 14:45 год.

23.01.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшло клопотання №33-33/919 від 18.01.2018р. про участь у судовому засіданні 24.01.2018 р. в режимі відеоконференції.

У звязку із перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_6 у відпустці на дату розгляду справи, на підставі ст. 32 ГПК України ( у редакції , чинної з 15.12.2017 р.) та за наявності строків розгляду апеляційної скарги автоматизований розподіл справи не призначався, судове засідання 24.01.2018 року о 14 год. 45 хв. не проводилося. Телефонограммою №4 від 22.01.2018р. Донецький апеляційний господарський суд повідомив учасників справи №908/1980/17, що розгляд апеляційної скарги по справі №908/1980/17 не відбудеться.

Враховуючи вищенаведене, клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя про участь у судовому засіданні 24.01.2018р. в режимі відеоконференції не задоволено.

Розпорядженням керівника апарату суду №114/2018 від 29.01.2018р. у зв'язку з відпусткою судді Попкова Д.О., здійснено повторний автоматизований розподіл справи №908/1980/17, яким сформовано нову колегію у складі суддів: головуючий суддя- Чернота Л.Ф., судді: Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бастіон», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2017р. призначено на 12.02.2018р. о 15 год :00 хв.

У судове засідання апеляційної інстанції 12.02.2018р. зявилися представники позивача та відповідача. Позивач у судовому засіданні просив рішення господарського суду Запорізької області від 24 листопада 2017р. у справі №908/1980/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Представник відповідача просив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бастіон» залишити без задоволення, а судове рішення від 24.11.2017р. по справі №908/1980/17 без змін.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 12.02.2018 року в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №908/1980/17 до 19.02.2018 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання каб. №108.

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.:

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу