overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа № 907/643/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

Кравчук Н.М.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" за № 24/12 від 14.12.2017 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017 року (повне рішення складено 01.12.2017 року, суддя Пригара Л.І.)

у справі № 907/643/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Автокапітал", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніката", м. Ужгород

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер", м. Мукачево Закарпатської області

про визнання недійсними окремих положень Договору відступлення прав вимоги № 11/08/17 від 11.08.2017 року та Акту приймання-передачі прав вимоги від 11.08.2017 року до Договору від 11.08.2017 року.

за участю представників:

від позивача: Гайдучик О.Д. - ордер серії КС № 43661 від 16.01.2018 року

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Калинюк Ю.Ю. - ордер серії ЗР № 33809 від 22.01.2018 року

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" за № 24/12 від 14.12.2017 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017 року у справі № 907/643/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 року було призначено справу № 907/643/17 до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2018 року.

Відповідач-1 участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Відповідачем-1 та відповідачем-2 подано до суду відзиви б/н від 26.01.2018 року (вх. № 01-04/694/18 від 29.01.2018 року) та б/н від 26.01.2018 року (вх. № 01-04/695/18 від 29.01.2018 року) на апеляційну скаргу, в якому просять апеляційну скаргу ПрАТ "Автокапітал" у даній справі залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017 року - без змін.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 07.03.2018 р. о 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Кравчук Н.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/331/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, Т.А. Величко

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства резерву України

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 09.01.2018 року

у справі №923/331/16

за заявою боржника Державного підприємства «Новотроїцький елеватор»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 09.01.2018 року, підписаною 16.01.2018 року (суддя Сулімовська М.Б.) визнано вимоги Державного агентства резерву України до боржника Державного підприємства «Новотроїцький елеватор» в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 6115956 грн. 59 коп. - третя черга, 6378196 грн. 91 коп. - шоста черга. Вимоги Державного агентства резерву України в сумі 7112296 грн. 11 коп. відхилено.

Не погодившись з ухвалою суду, Державне агентство резерву України 26.01.2018 року, згідно з відбитком штампу на поштовому конверті, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило її скасувати в частині відмови у визнанні кредиторських вимог, як таку, що не відповідає чинному законодавству та прийняте нове рішення про задоволення кредиторських вимог на суму 19606449,61 грн. в повному обсязі.

Апеляційна скарга Державного агентства резерву України відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ст. 262 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №923/331/16.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на ухвалу господарського суду Херсонської області від 09.01.2018 року у справі №923/331/16.

2.Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2018 р. Справа № 914/1882/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Галушко Н.А.,

Орищин Г.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» НЮ-65 від 11.01.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/425/18 від 25.01.2018 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06 грудня 2017 року (головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді: Мазовіта А.Б., Мороз Н.В., повний текст рішення виготовлено 11.12.2017 р.) у справі № 914/1882/17

порушеній за позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: Державного підприємства «Сколівське лісове господарство», м. Сколе Львівської області

про стягнення штрафу в сумі 15486,45 грн. та стягнення судових витрат,

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 року поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06 грудня 2017 року у справі № 914/1882/17 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» НЮ-65 від 11.01.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/425/18 від 25.01.2018 р.).

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 914/1882/17 до розгляду у судовому засіданні на 07 березня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа №909/426/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

секретар судового засідання Гула Б.Я.

розглядає апеляційну скаргу Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017р.

у справі № 909/426/17

за позовом Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут", м. Київ,

до відповідача Комунального підприємства "Надвірнаводоканал", Івано-Франківська область,

про стягнення заборгованості в сумі 44728,00 грн.,

представники сторін в судове засідання не з"явились.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017р. (суддя Матуляк П.Я., повний текст складено 16.06.2018) відмовлено в задоволенні позову Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" про стягнення заборгованості в сумі 44728,00 грн.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, натомість відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

З метою повного, об"активного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.02.2018 о 12:00 год.

2. Явка позивача та відповідача для участі в судовому засіданні є обов"язковою.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Г.В. Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 лютого 2018 року

м. Одеса

Справа № 915/935/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Головея В.М.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЖЕК-10»

на рішення господарського суду Миколаївської області від „28” листопада 2017 року, повний текст якого складено та підписано « 04» грудня 2017 року

по справі № 915/935/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікаці

«Миколаївгаз»

до Приватного підприємства «ЖЕК-10»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Миколаївська міської ради

про визнання договору про зняття показань вузла обліку природного газу та лічильників газу, монтажу, збереження та здійснення експлуатації будинкового вузла обліку укладеним на умовах, запропонованих ПАТ «Миколаївгаз»

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 916/935/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЖЕК-10» на рішення господарського суду Миколаївської області від „28” листопада 2017 року.

02.08.2018 від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікаці «Миколаївгаз» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Більше додаткових клопотань від учасників судового процесу до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній Приватного підприємства «ЖЕК-10» закінчені, у зв’язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271

Господарського процесуального кодексу

України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на 15 березня 2018 року о 10:30 год.

2.Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                               С.І. Колоколов

Суддя                                          В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2018 р. Справа № 909/420/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Галушко Н.А.,

Орищин Г.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроенергобуд» б/н від 14.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/6061/17 від 21.12.2017 р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20 червня 2017 року(суддя Максимів Т.В., повне рішення складено 23.06.2017 р.)

у справі № 909/420/17

порушеній за позовом

позивача: Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроенергобуд», м. Івано-Франківськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдія», м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 2819252,37 грн., з яких: 2515049,35 грн. основний борг, 154465,26 грн. пеня, 120722,37 грн. інфляційні втрати, 29015,39 грн. 3% річних та стягнення судових витрат,

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 року поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20 червня 2017 року у справі № 909/420/17 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроенергобуд» б/н від 14.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/6061/17 від 21.12.2017 р.).

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 909/420/17 до розгляду у судовому засіданні на 07 березня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" лютого 2018 р. Справа № 917/1496/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м. Лубни (вх.№176П/1-18 від 15.01.2018р.)

на рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2017р., ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Ореховська О.О.), повний текст якого складено 28.11.2017 року

у справі №917/1496/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м. Лубни,

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", м. Лубни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, м. Полтава,

про стягнення 225 241,19 грн.

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 року було допущено технічну описку - помилку, а саме в абзаці 1 резолютивної частини не вірно зазначено дату судового засідання « 05.03.2018 року об 11:00 год.», яку слід усунути, вірно зазначивши дату судового засідання « 13.03.2018 року о 12:30 год.».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали від 05.02.2018 року у справі №917/1496/17, вірно зазначивши дату судового засідання « 13.03.2018 року о 12:30 год.».

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Тихий П.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/453/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Головея В.М.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції

на ухвалу господарського суду Одеської області від „22" січня 2018 року про відмову у задоволенні скарги на рішення та бездіяльність державного виконавця

по справі № 916/453/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»

суб'єкт оскарження заступник начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коржова Юлія Едуардівна

про стягнення 6426942,39 грн.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 916/453/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Учасникам судового процесу встановлений строк до 26.02.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу та будь-яких заяв чи клопотань стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції на ухвалу господарського суду Одеської області від „28" січня 2017 року про відмову у задоволенні скарги на рішення та бездіяльність державного виконавця, до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271

Господарського процесуального кодексу

України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на 01 березня 2018 року о 16:15 год.

2.Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
Суд
УХВАЛА

08 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 908/1771/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний Альянс "Астра" (далі -ТОВ "АА"Астра")

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017

за позовом ТОВ "АА"Астра"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Українська Аграрна Компанія"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "АА"Астра" звернулося з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017 зі справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 908/1771/16.

27.12.2017 (згідно з відбитком штампу Верховного Суду на звороті заяви) ТОВ "АА"Астра" звернулося до Верховного Суду із заявою про відкликання касаційної скарги в порядку частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини третьої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Приписами пункту 3 частини четвертої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, пунктом 3 частини четвертої статті 292, частиною третьою статті 298 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний Альянс "Астра" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017 зі справи № 908/1771/16 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов