УХВАЛА

м. Київ

13.02.2018Справа №910/305/18
Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАР ОІЛ"

до Товариства з обмеежною відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА"

про стягнення 328 385,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТАР ОІЛ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" (відповідача) заборгованості за Договором поставки №2878 від 16.08.2016в розмірі 328 385,94 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків за договором.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом не було дотримано вимог ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 12.01.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме сім днів з дня вручення ухвали шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду доказів направлення позовної заяви від 03.01.2018 з доданими до неї документами на адресу відповідача;

- подання до суду належних доказів сплати судового збору в розмірі 4 925,79 грн.

03.02.2018 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано:

- письмова заява про відсутність іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- письмова заява про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат позивача;

- оригінали платіжних доручень від 16.11.2017 №48 на суму 4 745,79 грн.; від 22.11.2017 №1164 на суму 180,00 грн.;

- опис вкладення від 02.02.2018 та чек від 02.02.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, дослідивши заяву позивача про усунення недоліків та додані до неї документи, судом встановлено, що останнім не усунуто недоліків позовної заяви у встановлений судом спосіб.

Так, з наданого опису вкладення у цінний лист вбачається, що позивачем було направлено відповідачеві лише додатки до позовної заяви (відповідно до переліку вказаних документів у описі). Із доданого опису не вбачається, що на адресу відповідача було направлено копію поданої до суду позовної заяви від 03.01.2018, яка відсутня в поштовому описі від 02.02.2018.

Таким чином, позивачем не подано суду доказів надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви від 03.01.2018, що є порушенням ст. ст. 164, 172 ГПК України, у зв'язку з чим, позивач є таким, що не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, як визначено в ухвалі суду від 12.01.2018.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням зазначеного, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко