РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"14" лютого 2018 р. Справа № 906/801/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Спіка" на рішення господарського суду Житомирської області, від 07.12.17р. у справі №906/801/17 (повний текст рішення складено 13.12.2017 року)

позивач: Закрите акціонерне товариство "Спіка"

відповідач 1:Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

відповідач 2: Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області

про стягнення 400000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.12.2017 року у справі №906/801/17 в задоволенні позову Закритого акціонерного товариства "Спіка" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Закрите акціонерне товариство "Спіка" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 р. апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

12.02.2018 р. до Рівненського апеляційного господарського суду від Закритого акціонерного товариства "Спіка" надійшов лист №9/2-Лаб від 09.02.2018 р. з додатком про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме квитанція № Ю574/6192362/1 від 09.02.2018 року про доплату судового збору в сумі 18 000, 00 грн.

Крім того, розглянувши клопотання Закритого акціонерного товариства "Спіка" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Пунктом 13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області, від 07.12.2017 р. у справі №906/801/17 вважає наведені Закритим акціонерним товариством "Спіка" причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Спіка" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/801/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Спіка" на рішення господарського суду Житомирської області, від 07.12.2017 р. у справі №906/801/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Спіка" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.2017 р. у справі №906/801/17.

3. Призначити справу №906/801/17 до розгляду на "05" березня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Відповідачам в строк до 26.02.2018 р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.