ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/836/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, с. Тур'я Ремета Перечинського району до товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМО МЕДИКА УКРАЇНА», м. Ужгород, товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМО МЕДИКА», м. Кошице Словацької Республіки та до товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМО МЕДИКА Іст», м. Кошице Словацької Республіки про визнання недійсним договору дарування від 05.09.2017 укладеного між ТОВ «ГЕМО МЕДИКА» та ТОВ «ГЕМО МЕДИКА Іст»; визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ «ГЕМО МЕДИКА УКРАЇНА» оформлені протоколом №28-09-17 від 28.09.2017, зокрема, рішення про виключення зі складу учасників ТОВ «ГЕМО МЕДИКА» та включення до складу учасників ТОВ «ГЕМО МЕДИКА Іст» (рішення по шостому питанню порядку денного) та рішення про затвердження нового складу учасників та розміру їх часток у статутному капталі товариства (рішення по сьомому питанню порядку денного); визнання недійсним підпункту «а» пункту 4.1. та пункту 7.2. статуту ТОВ «ГЕМО МЕДИКА УКРАЇНА», затвердженого у новій редакції загальними зборами учасників товариства 28.09.2017 (протокол від 28.09.2017 №28-09-17)

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 12.09.2017;

від відповідача 1 - Радь І.І. - представник за довіреністю №5717 від 19.12.2017;

Поздняков П.В. - представник за довіреністю від 07.12.2017;

від відповідача 2 та 3 - не з'явились

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, с. Тур'я Ремета Перечинського району звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМО МЕДИКА УКРАЇНА», м. Ужгород, товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМО МЕДИКА», м. Кошице Словацької Республіки та до товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМО МЕДИКА Іст», м. Кошице Словацької Республіки про визнання недійсним договору дарування від 05.09.2017 укладеного між ТОВ «ГЕМО МЕДИКА» та ТОВ «ГЕМО МЕДИКА Іст»; визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ «ГЕМО МЕДИКА УКРАЇНА» оформлені протоколом №28-09-17 від 28.09.2017, зокрема, рішення про виключення зі складу учасників ТОВ «ГЕМО МЕДИКА» та включення до складу учасників ТОВ «ГЕМО МЕДИКА Іст» (рішення по шостому питанню порядку денного) та рішення про затвердження нового складу учасників та розміру їх часток у статутному капталі товариства (рішення по сьомому питанню порядку денного); визнання недійсним підпункту «а» пункту 4.1. та пункту 7.2. статуту ТОВ «ГЕМО МЕДИКА УКРАЇНА», затвердженого у новій редакції загальними зборами учасників товариства 28.09.2017 (протокол від 28.09.2017 №28-09-17), посилаючись на порушення відповідачами вимог ст.ст. 15, 98, 116, 147, 203, 215, 216 Цивільного кодексу України, ст.ст. 207, 208 Господарського кодексу України та Закону України «Про господарські товариства» щодо порушення переважного права на придбання відчужуваної частки учасником товариства.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2017 у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України судом було призначено справу до розгляді із стадії підготовчого провадження, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами в його обґрунтування до дати 18.01.2018.

Ухвалою суду від 18.01.2018 було відкладено підготовче засідання на 07.02.2018, встановивши відповідачам 2 та 3 строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами в його обґрунтування, а позивачу - для подання заперечень щодо відзиву.

При цьому, судом встановлено, що відповідачі 2 та 3 у справі (HEMO MEDIKA spol. s.r.o. та HEMO MEDIKA East. s.r.o.) є нерезидентами, адресою реєстрації яких є: Sturova 27, Kosice 04001.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору

Відповідно ст. 3 Закону України «Про міжнародне приватне право», якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до пункту 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р., суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних 1965 року до Центрального органу іноземної держави напряму.

Згідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту. Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

За таких обставин, про розгляд даної справи відповідачів належить повідомляти в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Таким чином, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №907/836/17 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись ст.ст. 3, 73, 182, 228, 229, 234, 235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 31.07.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Визначити відповідачам 2, 3 строк для подання відзиву на позов до 02.07.2018.

Зобов'язати позивача через канцелярію господарського суду Закарпатської області надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви, ухвали суду у страві №907/836/17, ухвали суду про зупинення провадження у справі та доручення про вручення документів від 07.02.2018 на словацьку мову у трьох примірниках.

Попередити сторін, що офіційні документи, що походять з інших держав, надаються суду після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України.

Направити вказані документи до Центрального органу іноземної держави для вручення їх відповідачам 2, 3 в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965).

Зупинити провадження по справі №907/836/17 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 14.02.2018р.

Суддя О.Ф. Ремецькі