Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"20" лютого 2018 р. Справа № 906/65/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" №01-06/66 від 16.02.18 про забезпечення позову

у справі

за позовом: Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" (Житомирська область, м.Овруч)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" (м.Житомир)

про стягнення 796767,16грн,

ВСТАНОВИВ:

ДП "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" звернулося до суду з позовом про стягнення 796767,16грн заборгованості, з яких: 697803,60грн основного боргу, 1081,60грн пені, 18869,37грн 3% річних та 78921,59грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем робіт на підставі укладеного між сторонами договору №08-15/372 від 26.05.16, внаслідок чого ДП "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" відмовилось від договору підряду та просить повернути аванс за невиконані роботи у розмірі 697803,60грн.

Ухвалою суду від 05.02.18 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.03.18 о 12:00.

19.02.18 на адресу суду ДП "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд накласти арешт на майно відповідача, що знаходиться за адресою: 1002, м.Житомир, майдан Смолянський, 3 та на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку 607 в ПАТ "Кредобанк" м.Житомир, МФО 325365, , у розмірі ціни позову - 196676,16грн та судового збору - 11950,14грн.

Дослідивши подану заяву, суд прийшов до висновку про повернення заявнику заяви про забезпечення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 137 цього Кодексу заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, в порушення п.п.4, 6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, заявником не наведено обґрунтування вжиття саме такого заходу забезпечення позову, а також не наведені позиції щодо зустрічного забезпечення.

За таких обставин, дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог, встановлених в ст.139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява ДП "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву №01-06/66 від 16.02.18 про забезпечення позову у справі №906/65/18 повернути Державному підприємству "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство"

Додаток: заява про забезпечення позову на 2 арк., платіжне доручення №154 від 16.02.18 на 1арк.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з повід)