ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/57/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орсо-Сом", м. Ужгород

про зобов'язання включити кредиторські вимоги в розмірі 71 130 грн. 85 коп. згідно договору б/н від 10.01.2012 року до проміжного ліквідаційного балансу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить включити наявні у нього кредиторські вимоги в розмірі 71 130 грн. 85 коп., що виникли згідно договору банківського обслуговування б/н від 10.01.2012 року, до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орсо-Сом", покликаючись на те, що внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування (поточного рахунку) б/н від 10.01.2012 року зі встановленням кредитного ліміту на рахунок, в частині повного та своєчасного повернення наданого кредиту, сплати відсотків, комісії, комісії за обслуговування рахунку та пені, утворилась заборгованість в загальному розмірі 71 130 грн. 85 коп.

Вказує на те, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Орсо-Сом", м. Ужгород перебуває в стані припинення з 03.12.2013 року, у зв'язку з чим 04.01.2018 року ПАТ КБ "Приватбанк" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орсо-Сом" направило заяву з кредиторськими вимогами разом з розрахунком заборгованості, що підтверджується копією заяви та описом поштового відправлення. Разом з тим, конверт із зазначеною заявою повернувся на адресу позивача з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". При цьому, представник позивача зазначає, що дії ліквідаційної комісії свідчать про ухилення її від розгляду грошових вимог Позивача, що є порушенням ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 105, 110-112, 525, 526, 599, 610 Цивільного кодексу України.

Просить розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справи, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: - ціну позову; - значення справи для сторін; - обраний позивачем спосіб захисту; - категорію та складність справи; - обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; - кількість сторін та інших учасників справи; - чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; - думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі тощо, суд дійшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

При цьому, відповідно до ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

До матеріалів позовної заяви представником позивача - Гринь І.В. долучена заява б/н від 02.02.2018 року про участь у судовому засіданні по розгляду справи в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції представник позивача просить доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні по розгляду справи в режимі відеоконференції, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку у зазначеному представником позивача суді, технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену судом дату, суд задовольняє заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" Гринь І.В. про участь в судовому засіданні по розгляду справи № 907/57/18, яке відбудеться 07.03.2018 року о 11 год. 00 хв, в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції господарському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 197, 234, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Перше судове засідання провести 07.03.2018 року о 11 годині 00 хвилин з викликом уповноважених представників сторін.

3. Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" Гринь І.В. про участь в судовому засіданні по розгляду справи № 907/57/18, яке відбудеться 07.03.2018 року о 11 год. 00 хв. задоволити.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

5. Забезпечення проведення відеоконференції 07.03.2018 року о 11 год. 00 хв. за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" Гринь І.В. доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).

6. Ухвалу направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області, а також на його електронну адресу .

7. Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 07.03.2018 року:

відзив на позовну заяву у порядку ст. ст. 165, 251 ГПК України.

8. Запропонувати позивачу подати господарському суду у строк до 07.03.2018 року:

відповідь на відзив.

9. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

10. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.