ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.02.2018 р. Справа № 914/236/18

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця Прокопенко Ольги Василівни, Львівська обл., м. Радехів
до відповідача:Радехівської міської ради Львівської області, Львівська обл., м. Радехів
про:визнання поновленим договору оренди землі шляхом укладення додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Прокопенко Ольги Василівни до Радехівської міської ради Львівської області про визнання поновленим договору оренди землі шляхом укладення додаткової угоди.

Позов обґрунтований тим, що 16.03.2011р. між Радехівською міською радою та ФОП Прокопенко О.В. укладено договір оренди землі, відповідно до якого у строкове, платне користування позивача було передано земельну ділянку кадастровий №:01:006:0030, стоком на 5 років. Позивач, вважаючи, що оскільки після закінчення строку дії договору він продовжує користуватися земельною ділянкою, сплачує справно орендну плату, у встановлений законом строк від орендодавця не надійшли заперечення щодо припинення договору, є підстави для визнання договору оренди землі поновленим в судовому порядку шляхом укладення додаткової угоди.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист.

Натомість, в якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, позивачем долучено копію поштової квитанції та копію опису вкладення у цінний лист, які на думку суду, не є належними та допустимими доказами направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, звертаючись до суду з позовом про визнання договору поновленим шляхом укладення додаткової угоди, позивачем не долучено доказів звернення позивача до відповідача з листом про поновлення договору на новий строк з долученим проектом додаткової угоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Прокопенко Ольги Василівни до Радехівської міської ради Львівської області про визнання поновленим договору оренди землі шляхом укладення додаткової угоди - залишити без руху.

2. Надати ФОП Прокопенко Ользі Василівні строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше, ніж до 01.03.2018р.

3. Роз'яснити ФОП Прокопенко Ользі Василівні, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Крупник Р.В.