УХВАЛА

м. Київ

13.02.2018Справа № 910/20152/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест», Київська обл.,

м. Бориспіль

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

Про розірвання договору поруки

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Піхотний М.Д.

Від відповідача: Гронь М.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач) про розірвання договору поруки № 4Г13382И/П від 10.11.16., укладеного між позивачем та відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. ст. 611, 612, ч. 2 ст. 651 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.17. порушено провадження у справі № 910/20152/17 та призначено її до розгляду на 28.11.17.

За результатами судового засідання 28.11.17. розгляд справи було відкладено на 12.12.17., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 12.12.17. було оголошено перерву до 16.01.18.

15.12.17. набрав чинності Закон України від 03.10.17. "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17., чинної з 15.12.17., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні 16.01.18. представниками сторін висловлено позицію про те, що дану справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.18. суд дійшов висновку розгляд справи № 910/20152/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.02.18.

16.01.18. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» проти позову заперечує з підстав того, що позивачем не подано доказів звернення з вимогами до боржника, не подано доказів виконання умов оспорюваного договору поруки в повному обсязі, ненадання відповідачем документів позивачу, та ненадання доказів понесення позивачем збитків. Відповідач вказує на те, що позивачем не доведено наявності чотирьох умов, визначених приписами ч. 2 ст. 652 ЦК України щодо істотної зміни обставин, та не дотримано вимог ст. 188 ГК України щодо звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з пропозицією розірвання оспорюваного договору.

24.01.18. позивачем через відділ діловодства суду подано письмову відповідь на відзив, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» наголошує на тому, що ним здійснено перерахування всієї суми заборгованості, яка існувала на момент укладення оспорюваного договору поруки, а від відповідача не надходило документів із зазначенням суми заборгованості, яка на думку відповідача є непогашеною. Позивач вказує, що в позовній заяві він не посилався на приписи ст. 652 ЦК України, що документи від відповідача він не отримував, та наведено доводи щодо спричинення відповідачем шкоди позивачу. Крім вказаного, позивачем зазначено, що недотримання ним вимог ч. 2 ст. 188 ГК України не позбавляє його права на звернення до суду.

В судовому засіданні 13.02.18. позивачем підтримано подане ним клопотання, подане 16.01.18., про витребування від відповідача в порядку ст. 81 ГПК України доказів, а саме: довідки про виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» зобов'язань за договором поруки № 4Г13382И/П та довідку щодо заборгованості ТОВ «Гардера» перед відповідачем по кредитним договорам: № 4Г13382И від 18.06.13., № 4Г14178И від 19.02.14., № 4Г14177И від 20.02.14., № 4Г15023И від 22.01.15., № 4Г15024И від 23.01.15.

Відповідач в судовому засіданні 13.02.18. проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд відмовив в його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами сит. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак, позивачем не подано доказів «неодноразового» звернення до відповідача за витребовуваною інформацією та доказів відмови відповідача надати таку інформацію, отже не доведено неможливості самостійно надати докази.

В судовому засіданні 13.02.18. позивачем підтримано подане ним 16.01.18. клопотання про залучення до участі в даній справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гардера», яке обґрунтовано тим, що вказана юридична особа є боржником за оспорюваним договором поруки.

Відповідач не заперечував в судовому засіданні 13.02.18. проти задоволення даного клопотання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України).

Метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду. Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи, тобто чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Оскільки предметом оспорюваного договору поруки є надання позивачем перед відповідачем поруки за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Гардера» своїх зобов'язань за кредитними договорами між відповідачем та вказаною юридичною особою, суд дійшов висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Гардера» щодо однієї із сторін, внаслідок чого дане клопотання позивача підлягає задоволенню, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Гардера» залучається судом до участі в справі № 910/20152/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору.

Оскільки в судовому засіданні 13.02.18. присутні повноважні представники позивача та відповідача, з огляду на залучення до участі в справі третьої особи, суд в порядку ст. 183 ГПК України оголосив в судовому засіданні перерву до 06.03.18. о 10:40 год.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 167, 168, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

2. Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гардера» (ідентифікаційний код 37070534).

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 06.03.18 о 10:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

4. Повідомити учасників судового процесу, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 02.03.18. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Позивачу в строк до 16.02.18. направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами; належні докази направлення надати суду.

6. Запропонувати відповідачу у строк до 23.02.18. подати до суду заперечення щодо відповіді на відзив позивача.

7. Запропонувати залученій третій особі у строк до 26.02.18. надати суду пояснення щодо позову або відзиву в порядку ст. 168 ГПК України.

8. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

9. Повідомити учасників судового процесу, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

10. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку позивача та відповідача визнати обов'язковою.

12. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

13. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.