ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2018 Справа № 908/204/18

Суддя Федорова Олена Владиславівна розглянувши заяву про видачу судового наказу від 02.02.2018р. № 169

за заявою Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл.. Єдності, 2)

до боржника спортивного клубу "Першотравневець" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лютеранська, 40)

про стягнення заборгованості з орендної плати, пені та неустойки на загальну суму 27.152,10 грн.

Встановив

Управління комунальної власності Бердянської міської ради звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з спортивного клубу "Першотравневець" 10.857,92 грн. заборгованості зі сплати орендних платежів, яка виникла за договором оренди комунального майна від 03.02.2003р., а також 4.216,37 грн. пені та 12077,81 грн. неустойки.

Заява обґрунтована невиконанням з боку боржника зобов’язань за договором оренди комунального майна від 03.02.2003р. за період користування об’єктом оренди з 01.06.2016р. по 19.08.2016р.

Також заявник посилався на те, що рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/1394/16 від 02.08.2016р. з боржника стягнуто заборгованість з орендних платежів за період з січня 2016р. по травень 2016р. включно; договір оренди від 03.02.2003р. розірвано; зобов’язано боржника усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення.

Судом задоволено заяву про видачу судового наказу в частині стягнення 10.857,92 грн. заборгованості за договором оренди від 03.02.2003 р. за період користування об’єктом оренди з 01.06.2016р. по 19.08.2016р., про що судом 08.02.2018р. видано відповідний судовий наказ.

Проте заявником крім суми заборгованості за договором, заявлено також вимогу про стягнення пені у розмірі 4.216,37 грн. за період прострочення з 01.05.2016р. по 28.02.2017р. та неустойку у розмірі 12.077,81 грн. за період з 25.08.2016р. по 07.10.2016р.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошовим, за змістом статей 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Вимоги про сплату пені та передбачених частиною другою статті 625 ЦК України інших нарахувань (зокрема, 3% річних) у зв’язку з порушенням грошових зобов’язань хоча й мають грошовий характер, але за своєю природою не є основним зобов’язанням, а є заходом відповідальності за порушення зобов’язань.

Крім того, як зазначено у Пояснювальній записці до проекту Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 6232 від 23.03.2017 у господарському та цивільному видах судочинства запроваджується можливість стягнення неоспорюваної заборгованості в порядку наказного провадження. Так, за заявою особи, якій належить право вимоги про стягнення неоспорюваної грошової заборгованості за письмовими договорами, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд видає судовий наказ про стягнення заборгованості з боржника.

За правилами ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Частиною 3 статті 152 ГПК України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки стягнення пені та неустойки є заходом відповідальності за порушення зобов’язань (несплата орендних платежів та неповернення об’єкту оренду у зв’язку з відсутністю правових підстав для користування ним), які є предметом договору, правовим наслідком порушення зобов’язання у разі прострочення його виконання, а також враховуючи можливість стягнення в порядку наказного провадження лише неоспорюваної заборгованості, вимоги про стягнення пені та неустойки не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги можливість розгляду вимог про стягнення пені та неустойки окремо у спрощеному позовному провадженні, суд в задоволенні заяви про видачу судового наказу до спортивного клубу "Першотравневець" в частині стягнення пені у розмірі 4.216,37 грн. за період прострочення з 01.05.2016р. по 28.02.2017р. та неустойки у розмірі 12.077,81 грн. за період з 25.08.2016р. по 07.10.2016р. відмовляє.

Керуючись ч. 1 ст. 148, ст. 150, п. 3 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню комунальної власності Бердянської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з спортивного клубу "Першотравневець" пені у розмірі 4.216,37 грн. за період прострочення з 01.05.2016р. по 28.02.2017р. та неустойки у розмірі 12.077,81 грн. за період з 25.08.2016р. по 07.10.2016р.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 235, п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України ухвала суду набрала законної сили 09.02.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Федорова