УХВАЛА

05.02.2018Справа № 910/958/18

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Анімаккорд Лтд

до Фізичної особи-підприємця Кривіцької Ірини Борисівни

про захист авторського права та стягнення 74 460,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Анімаккорд Лтд. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Кривіцької Ірини Борисівни про захист авторського права шляхом стягнення з відповідача суми компенсації в розмірі 20 мінімальних заробітних плат на день винесення рішення, що на дату звернення до суду становить 74460,00 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Суд зазначає, що позовна заява № 25-01/18 від 25.01.2018 підписана ОСОБА_2

На підтвердження повноважень вищевказаної особи додатком № 12 до позовної заяви зазначено "довіреність уповноваженого представника". При цьому фактично до позовної заяви додано копію спеціальної довіреності Анімаккорд ЛТД від 02.04.2017 іноземною мовою та копію нотаріально засвідченого перекладу на українську мову спеціальної довіреності Анімаккорд ЛТД.

Зі змісту копії перекладу спеціальної довіреності Анімаккорд ЛТД від 02.04.2017 вбачається, що ця довіреність видана компанією Анімаккорд ЛТД в особі пана ОСОБА_3, керуючого директора, діючого на підставі Статуту Компанії, натомість, належним чином засвідчена копія Статуту Компанії або витягу зі Статуту Компанії (з метою встановлення обсягу повноважень директора юридичної особи, що зареєстрована за законодавством іноземної держави) фактично до позовної заяви не додана.

Суд зазначає, що згідно з копією перекладу на українську мову Свідоцтва Анімаккорд ЛТД (НЕ 244451 від 01.09.2017) вбачається, що директорами вказаної Компанії зазначено декілька осіб (директорів країн), в т.ч. і пан ОСОБА_3 (Кіпр).

Разом з тим, згідно з копією перекладу на українську мову Свідоцтва Анімаккорд ЛТД (НЕ 244451 від 01.09.2017) директором Анімаккорд ЛТД в країні Кіпр, окрім пана ОСОБА_3, зазначено і пана ОСОБА_4.

Відтак, за відсутності Статуту Компанії (або витягу зі Статуту Компанії), наявність у відповідних директорів країн певних повноважень (зокрема, на видачу довіреності від імені Компанії) суду не доведено.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Анімаккорд Лтд. повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева