ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2018

Справа № 910/16430/14

За заявою          Державної адміністрації залізничного транспорту

про                    відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі №910/16430/14

За позовом          Антимонопольного комітету України

до                     Державної адміністрації залізничного транспорту України

про                     стягнення 100000000 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.02.2018 до господарського суду міста Києва від Державної адміністрації залізничного транспорту надійшла заява про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі №910/16430/14.

Відповідно до ч.1 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з тим, Супровідним листом №01-10/6704/17 від 30.11.2017 господарським судом міста Києва матеріали справи №910/16430/14 направлено до Київського апеляційного господарського суду, в зв’язку з надходженням апеляційної скарги Державної адміністрації залізничного транспорту України на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2017 по справі №910/16430/14. Відомості, щодо повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, наразі відсутні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадках об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, оскільки матеріали справи №910/16430/14 наразі перебувають на розгляді у Київському апеляційному господарському суді, господарський суд позбавлений можливості всебічно дослідити та перевірити матеріали зазначеної справи для вирішення по суті заяви про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі №910/16430/14 до повернення її матеріалів до господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.227, ч.2 ст.232, 233, 234, 331, Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державної адміністрації залізничного транспорту про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі №910/16430/14.

Зупинити провадження щодо розгляду заяви Державної адміністрації залізничного транспорту про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі №910/16430/14 до повернення матеріалів справи №910/16430/14 до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 12.02.2018.

Суддя Я.В. Маринченко