ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2018 Справа № 917/2155/17

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ", пров. Новопечерський, 19/3, корпус,1, кім.5, м. Київ 42,01042

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", вул. Пушкіна, 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область,36011

про стягнення 90 688,69 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №15.01/18 від 15.01.2018 року

від відповідача: відсутні

Обставини справи : розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг" 90 688,69 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами Договору поставки від 20.02.2017 року № 36191, з яких : 75 291,91 грн. основного боргу, 8 931,24 грн. пені, 1 531,88 грн. три проценти річних, 4 933,66 грн. інфляційні втрати.

21.12.2017 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг" про стягнення 90 688,69 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ " залишено без руху та надано позивачу строк до 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

05.01.2018 року через канцелярію Господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи та підтвердженням про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

05.01.2018 року ухвалою Господарського суду Полтавської області було відкрито провадження у справі № 917/2155/17 та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 01.02.2018 року.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду (п. 5 ухвали суду від 05.01.2018 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі) не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Представник позивача наполягає на позовних вимогах за мотивами, викладеними у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача повідомив суд про відсутність у нього заяв та клопотань. Дана обставина зафіксована у протоколі судового засідання та у технічному аудіозаписі судового засідання.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

01.02.2018 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали та залучено її до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 177,181-183,185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні на 01.03.2018 року на 11.00. Викликати учасників справи у судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

2. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Повний текст ухвали складено 06.02.2018 р.

Суддя Тимощенко О.М.