overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 лютого 2018 року Справа № 915/1359/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Новгородова Т.М. - дов. № 09-01/17 від 01.02.2018,

представник відповідача в підготовче засідання не з'явився,

в ході підготовчого засідання,

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", Каботажний спуск, 18, м.Миколаїв, 54020

до відповідача: Будинкового комітету самоорганізації населення "Водопровідний", вул. Водопровідна, 19, м.Миколаїв, 54020

про: стягнення основного боргу за теплову енергію в сумі 49 500,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 937,60 грн., 3% річних у розмірі 335,96 грн., 2 848,48 грн. - пені.

Судом здійснено всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, заслухано уточнення позовних вимог, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставку своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/1359/17 до судового розгляду по суті на « 06» березня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 лютого 2018 року Справа № 915/479/16

Суддя Коваль С.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Інгул” про розстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017.

За позовом:                     Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,

(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська,40).

до відповідача:           Публічного акціонерного товариства “Інгул”,

(54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8).

про стягнення 296 066 грн. 82 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.02.2017 року по справі № 915/479/16 про стягнення коштів у сумі 148443 грн. 81 коп. боргу за реактивну електроенергію, а також 4441 грн. судового збору, позов задоволено.

Постановою колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Інгул” задоволено частково. Рішення господарського суду Миколаївської області від 16.02.2017 р. у справі № 915/479/16 змінено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Інгул” на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” 134744 грн. 46 коп. боргу за реактивну електроенергію, а також 2021 грн. 17 коп. судового збору .

07.02.2018 до Господарського суду від Публічного акціонерного товариства “Інгул” надійшла заява без номеру від 05.02.2018, в якій він просить розстрочити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 915/479/16.

10.01.2018 за вих. №915/479/16/139/18 справу № 915/479/16 направлено до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства “Інгул” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 по даній справі.

Відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви Публічного акціонерного товариства “Інгул” про розстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017.

Враховуючи викладене, вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “Інгул” про розстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду, слід відкласти до повернення матеріалів справи з вищої інстанції.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 331 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “Інгул” про розстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 до повернення матеріалів справи №915/479/16 до господарського суду Миколаївської області.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2018 року Справа № 915/976/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанова компанія "Європейське бюро реструктуризації" (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, буд.4А, офіс 139),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Поврозника Василя Петровича

(55200, АДРЕСА_1),

ІІІ особа у справі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

(08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Софіївська Борщагівка, вул.Леніна, буд.114),

про: стягнення заборгованості у розмірі 163867,27 грн., -

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасників справи в тому, що 22.02.2018 о 10:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, відбудеться підготовче засідання по справі №915/976/17.

Явка учасників судового процесу у підготовче засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасниками справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/243/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гуляк Г.І.,

розглянувши матеріали вх.№ 264/18 від 09.02.2018 року

за позовом Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"; (вул.Миколи Боровського,буд.28-Б,Одеса,Одеська область,65031)

до відповідача: Фізична особа-підприємець Прокуда Анатолій Данилович (АДРЕСА_1,Одеса,Одеська область,65026)

про стягнення 138724.94 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фізична особа-підприємець Прокуда Анатолій Данилович, в якому просить господарський суд: про стягнення 138724.94 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №9606 від 19.06.2015 року, за умовами якого було недовраховано вартість спожитої електричної енергії у розмірі 93 068,90 гривень, на яку нараховано пеню в сумі 29 422,53 гривень, 3% річних в сумі 3 296,93 гривень, інфляційні в сумі 12 936,58 гривень .

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "05" березня 2018 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

4.Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

5.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 25.02.18.

6.Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 05.03.18.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 12.02.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/3134/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Південного офісу Державної аудиторської служби; (вул.Канатна,83,Одеса,Одеська область,65107) до відповідача: Петродолинська загальноосвітня школа (вул.Садова,58,Петродолинське,Овідіопольський район, Одеська область,67810) про стягнення 37967,69 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Південний офіс Державної аудиторської служби звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Петродолинська загальноосвітня школа, в якій просить суд стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 37967,69 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

У зв’язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом проголошується перерва.

Керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 216, ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "14" березня 2018 р. о 14:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

2.Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 07.03.18.

5.Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 12.03.18.

6.Викликати учасників справи у засідання.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 12.02.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3687/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши клопотання ПАТ „Банк Петроммерц - Україна" від 07.02.2018р. за вх.№2-848/18 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №916/3687/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" (04119, м. Київ, вул. Древлянська,17, літ.А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон II" (67661, Одеська область, Біляївський район, с.Нерубайське, 15 км шляху Одеса-Київ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Петрокоммерц - Україна" Гулея О.І. (04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців,17), про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2018р. відкладено підготовче засідання на „13" лютого 2018 р. о 10год.30хв.

07.02.2018р. за вх.№2-848/18 ПАТ „Банк Петроммерц - Україна" подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник просить суд доручити проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва.

Відповідно до положень ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, клопотання ПАТ „Банк Петроммерц - Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає судом задоволенню.

При цьому, з огляду на те, що узгодити на призначений час вільну залу судових засідань у Господарському суді м. Києва не вдалось, суд призначає підготовче засідання на 13.02.2018р. о 12год.20хв.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на „13" лютого 2018 р. о 12год.20хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №11 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Доручити Господарському суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, забезпечити проведення судового засідання у справі №916/3687/15, призначеного на "13" лютого 2018 р. о 12год.20хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ПАТ „Банк Петроммерц - Україна".

4. Про зміну дати судового засідання повідомити учасників по справі та заявника електронною поштою та телефонограмами.

5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 12.02.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1228/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Никифорчука М.І., розглянувши клопотання (вх. ГСОО №2-899/18 від 09.02.2018р.) Одеського науково – дослідного інституту судових експертиз про надання доступу до об'єктів дослідження у справі №916/1228/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛСІТІВЕСТ"

про визнання недійсним договору

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛСІТІВЕСТ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.03.2016р., укладений між сторонами у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2017р. порушено провадження у справі №916/1228/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛСІТІВЕСТ" про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 26 липня 2017 року по справі №916/1228/17 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково – дослідному інституту судових експертиз. Оплату проведення судової експертизи покладено на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК".

09 лютого 2018 року до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання Одеського науково – дослідного інституту судових експертиз, згідно якого судовий експерт просить вирішити питання щодо прибуття експерта і забезпечення безперешкодного доступу до нежитлового вбудовано-прибудованого приміщення площею 52,6 м2, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ (Іллічівськ), вул. Корабельна, 5/2-Н.

Враховуючи необхідність проведення експертизи по даній справі, призначеної ухвалою суду від 26.07.2017р., клопотання експерта слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 102, 103 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Одеського науково – дослідного інституту судових експертиз (вх. ГСОО №2-899/18 від 09.02.2018р.) – задовольнити.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" забезпечити прибуття та безперешкодний доступ судового експерта до нежитлового вбудовано-прибудованого приміщення площею 52,6 м2, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ (Іллічівськ), вул. Корабельна, 5/2-Н, обстеження якого відбудеться 23 лютого 2018р. о 14 год. 00 хвл.

3. Повідомити сторін про проведення обстеження у вищевказану дату та час.

4. Копію ухвали надіслати:

- Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" (65125, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2-Б);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛСІТІВЕСТ" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 25);

- Одеському науково – дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2018 р.Справа № 916/3600/15

Господарський суд Одеської області у складі суді Найфлейш В.Д,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС" (65009, м. Одеса, 1 лінія, 6-та станція Люстдорфської дороги, буд. 11. Код ) про порушення справи про банкрутство у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представники сторін:

від ФОП Єршов О.Є.- Єршов О.Є.(особисто, НОМЕР_1);

ліквідатор - не з'явився;

від ПАТ „Укрсоцбанк" - Макєєв В.М. (довіреність).

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Одеської області від 09.11.2015. визнано ПП „ЄС-СЕРВІС" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пляку С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2017 справу прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання ліквідатора, необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та необхідність контролю за реалізацією повноважень арбітражного керуючого під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40 ,41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України суд,

- У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "06" березня 2018 р. о 16:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати ліквідатору надати: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами;

3. Зобов'язати ПАТ „Укрсоцбанк" надати: документи витребувані ухвалою Господарського суду від 15.06.2017р.

4. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ПАТ „Укрсоцбанк".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 09.02.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2905/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Оранта" про повернення судового збору за вх.№2-718/18 від 05.02.2018р.

у справі №916/2905/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Оранта"

до відповідача Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно Хорошун Вадима Михайловича

про скасування права власності, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування рішення про відмову в державній реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.02.2018р. у справі №916/2905/17 позов Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Оранта" до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно Хорошун Вадима Михайловича про скасування права власності, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування рішення про відмову в державній реєстрації залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

05.02.2018р. за вх.№2-718/18 господарський суд одержав заяву про повернення судового збору, згідно з якою ПАТ НАСК "Оранта" просить суд повернути сплачену суму судового збору у розмірі 4800 грн. згідно платіжного доручення №58225 від 23.11.2017р.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що позов ПАТ НАСК "Оранта" залишений без розгляду господарським судом саме на підставі відповідної заяви позивача, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі не підлягає поверненню позивачу.

При цьому, господарський суд звертає увагу ПАТ НАСК "Оранта", що питання про повернення судового збору з бюджету вже було вирішено в ухвалі про залишення позову без розгляду від 05.02.2018р. у справі №916/2905/17.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія "Оранта" у задоволенні заяви про повернення судового збору за вх.№2-718/18 від 05.02.2018р.

Ухвала набрала чинності 09.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець