ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.02.2018 Справа № 905/1634/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів Г.В. Левшиної, О.В. Попова, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 акціонерне товариство Кредитпромбанк, м. Київ

про стягнення 3 357 616,45 грн.

за зустрічним позовом: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка

до ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2, м. Київ

про зміну умов кредитного договору № 2ДС/02/2011-КЛТ від 21.01.2011

За участю представників сторін:

від ПАТ Дельта Банк: не зявились;

від ТОВ Агрофірма Агротіс: не зявились;

від ПАТ Кредитпромбанк: не зявились.

Позивач, ОСОБА_4 акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка про стягнення 3357616,45 грн.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_4 акціонерне товариство Дельта Банк, м. Київ посилається на невиконання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка своїх зобовязань за кредитним договором №2ДС/02/2011-КЛТ від 21.01.2011.

Ухвалою від 26.08.2015 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1634/15.

Ухвалою від 06.10.2015 господарського суду Донецької області залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство Кредитпромбанк, м. Київ.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.03.2016 визначено склад судової колегії: головуючий суддя Курило Г.Є, судді - Кротінова О.В., Осадча А.М.

Ухвалою Господарського суду від 03.03.2016 була прийнята зустрічна позовна заява ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка до ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ про внесення змін до кредитного договору №2ДС/02/2011-КЛТ від 21.01.2011 до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/1634/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.07.2016 по справі №905/1634/15 змінено склад колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді О.В. Кротінової, визначено колегію суддів у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів - Г.В. Левшина, А.М. Осадча.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.02.2017 по справі №905/1634/15 змінено склад колегії суддів у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді А.М. Осадчої, визначено колегію суддів у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів С.С. Тарапата, Г.В. Левшина.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.04.2017 по справі №905/1634/15 змінено склад колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді С.С. Тарапати на лікарняному, визначено колегію суддів у складі головуючого судді Г.Є. Курило, судді Г.В. Левшина, О.В. Попов.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017.

Згідно п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 15.01.2018 справу суд ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

21.12.2017 до канцелярії суду від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ТРАСТ-ФАКТОРИНГ надійшла заява про заміну сторони (позивача) у справі №905/1634/15 та залучення в якості позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ТРАСТ-ФАКТОРИНГ. Заява мотивована умовами договору №33/К від 26.09.2017 про відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ ТРАСТ-ФАКТОРИНГ набуло право вимоги до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка по кредитному договору №2ДС/02/2011-КЛТ від 21.01.2011 зі всіма змінами та доповненнями.

Також, 21.12.2017 до канцелярії суду від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ТРАСТ-ФАКТОРИНГ надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої просить прийняти відмову від позову та припинити провадження по справі №905/1634/15.

17.01.2018 від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка до канцелярію суду надійшов супровідний лист з копію платіжного доручення №6 від 20 вересня 2017р. на суму 10818469,00 грн.

29.01.2018 через канцелярію суду від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка до канцелярію суду надійшла заява про відмову від зустрічного позову та закриття провадження за зустрічним позовом.

У підготовче засідання 13.02.2018 представники сторін та третьої особи не зявились.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ТРАСТ-ФАКТОРИНГ про заміну сторони (позивача) у справі №905/1634/15 та залучення в якості позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ТРАСТ-ФАКТОРИНГ та додані до них документи, судом встановлено наступне.

За результатами відкритих торгів (аукціонів), оформлених протоколом №UA-EA-2017-09-01-000177-а від 14.09.2017 року, між ОСОБА_1 акціонерним товариством Дельта Банк, м. Київ (банк) та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ТРАСТ-ФАКТОРИНГ (новий кредитор) 26.09.2017 укладено договір про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги №33/К.

Згідно п. 2.1 договору про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги №33/К від 26.09.2017 за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців), поручителів зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників або які зобовязані виконати обовязки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом основні договори, надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобовязань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладанням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

У відповідності до п. 2.2 договору про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги №33/К від 26.09.2017 за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобовязань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобовязань тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору, права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 10818469,00 гривень, надалі за текстом ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор (п. 4.1 договору про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги №33/К від 26.09.2017).

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (п. 6.4 договору про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги №33/К від 26.09.2017).

Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржник за такими договорами до ТОВ ТРАСТ-ФАКТОРИНГ перейшло право вимоги за кредитним договором №2ДС/02/2011-КЛТ від 21.01.2011, позичальником за яким є ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення №6 від 20.09.2017 на суму 10818469,00 гривень, платником є ТОВ ТРАСТ-ФАКТОРИНГ, отримувачем - АТ Дельта Банк, в призначенні платежу є посилання на протокол №UA-EA-2017-09-01-000177-а від 14.09.2017.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи зі змісту вищевказаної статті, підставою для залучення до участі у справі правонаступника є, зокрема, заміна кредитора у відносинах, щодо яких виник спір.

Отже, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ТРАСТ-ФАКТОРИНГ набуло право вимоги до відповідача в рамках справи №905/1634/15.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ТРАСТ-ФАКТОРИНГ про заміну сторони (позивача) у справі №905/1634/15 та здійснення заміни позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ на правонаступника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ТРАСТ-ФАКТОРИНГ.

Приписами ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши заяву, яка підписана директором ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ТРАСТ-ФАКТОРИНГ, про відмову від позову, суд вважає, що вказана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси особи, яку він представляє та приймає відмову ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ТРАСТ-ФАКТОРИНГ від позовних вимог та закриває провадження за первісним позовом.

Дослідивши заяву, яка підписана генеральним директором ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, про відмову від зустрічного позову, суд вважає, що вказана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси особи, яку він представляє та приймає відмову ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс від зустрічного позову та закриває провадження за зустріним позовом.

З огляду на встановлені обставини справи, провадження у справі №905/1634/15 підлягає закриттю на підставі під.4 ч.1ст.231 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 52, 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ТРАСТ-ФАКТОРИНГ про заміну сторони (позивача) у справі №905/1634/15 задовольнити.

Замінити позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 акціонерне товариство Дельта Банк, м. Київ (01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38; ) на його правонаступника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ТРАСТ-ФАКТОРИНГ (01014, м. Київ, бул. ОСОБА_5, буд. 27/2-А; ) у справі №905/1634/15.

Прийняти відмову ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ТРАСТ-ФАКТОРИНГ від позовних вимог до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка.

Прийняти відмову ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка від зустрічних позовних вимог.

Закрити провадження у справі №905/1634/15 на підставі під. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Дата набрання чинності ухвали - 14.02.2018.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Попов