ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3595/17

За позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі Відокремленого підрозділу - Виробничого комплексу "Техносервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МЕТАЛІСТ"

про стягнення 26669,93грн та розірвання договору оренди

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін:

від позивача - Здоренко В.Є. (довіреність від 02.01.2018 №01);

від відповідача - не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.01.2018 строк проведення підготовчого провадження продовжений на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 16.02.2018, а також встановлений строк позивачу для надання доказів направлення відповідачу копій додатково поданих доказів з клопотанням від 12.01.2018 та заяви про виправлення описки до 29.01.2018.

29.01.2018 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 26.01.2018 та у встановлений судом строк, надані докази направлення відповідачу копій додатково поданих доказів з клопотанням від 12.01.2018 та заяви про виправлення описки. Окрім того, позивачем надані додаткові докази, копії яких направлені відповідачу, як вбачається з опису вкладення у цінний лист №715 26.01.2018.

У підготовче засідання з'явився лише позивач; представник відповідача не з'явився і про причини неявки суд не повідомив; про дату, час і місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали від 26.01.2018 на адресу, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.01.18, 15.02.18.

Відповідно до довідки відділення зв'язку с.Проліски від 07.02.18, поштове відправлення №478, у якому 29.01.2018 відповідачу направлено копію ухвали від 26.01.2018 не вручено і повернуто з довідкою, у якій причиною повернення вказано: «за зазначеною адресою не зареєстровано». При цьому, адреса, за якою відповідне поштове відправлення направлено відповідачу, відповідає адресі, вказаній у витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.01.2018, 15.02.2018.

Згідно ч.3 ст.120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

В силу ч.4 ст.120 ГПК України, ухвала про дату час і місце судового засідання має бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Копії судових рішень, одним із видів яких, згідно п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є ухвала суду, вручаються у відповідності з ст.242 ГПК України, п.5 ч.6 якої визначено, що днем вручення судового рішення, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідачу не вручено відповідне поштове відправлення, однак, воно направлено за зареєстрованим його місцем знаходження, за яким, як вбачається з довідки, відповідача не має, отже, копія ухвали суду відповідно до вищевказаних норм вважається врученою відповідачу.

Враховуючи, що неявка сторін у підготовче засідання, яких належним чином повідомлено про час і місце проведення засідання, не є підставою для його відкладення або оголошення перерви, суд провів підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

У підготовчому засіданні розглянуті питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, у тому числі прийняті додатково подані докази відповідно до ч.8 ст.80 ҐГПК України, оскільки позивач обгрунтував неможливість їх подання і такі докази надані до закриття підготовчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120-121, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Судове засідання відбудеться 16.03.2018 о 10год 45хв у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

3.Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

4.Роз'яснити, що учасник справи має право відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

5.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку та у строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова