ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.02.2018 року справа № 905/2919/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ, Донецька область
ухвалу Господарського суду Донецької області
від17.01.2018 року
у справі№ 905/2919/17 (суддя Фурсова С.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ
до відповідачаПриватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ, Донецька область
про за зустрічною позовною заявою до простягнення 3000000,00 доларів США Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ, Донецька область Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ визнання відсутнім права стягнення заборгованості на підставі Генерального договору на здійснення кредитних операцій №012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 року у справі №905/2919/17 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Геркулес".

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "Геркулес", яке просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 року у справі №905/2919/17 скасувати та передати справу на розгляд Господарського суду Донецької області для прийняття зустрічної позовної заяви.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України Ддо апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Як встановлено судом апеляційної інстанції апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 року у справі №905/2919/17 підписана ОСОБА_5.

Однак, апелянтом не зазначено посадове становище всказаної особи.

Крім того, до апеляційної скарги не додана ні довіреність, ні жодний інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Матеріали справи також не містять доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_5.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної на ухвалу суду встановлено ставку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору.

Проте, разом з апеляційною скаргою Приватним акціонерним товариством "Геркулес" заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Жодних доводів та доказів, які б підтверджували неспроможність скаржника сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі на момент звернення з апеляційною скаргою до суду апелянтом не надано.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка вступила в силу 15.12.2017 року, передбачено вичерпний перелік умов, за наявності яких суд може звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна інстанція не вбачає достатніх правових підстав для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 року у справі №905/2919/17 не додано жодних доказів надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 року у справі №905/2919/17 підлягає поверненню скаржнику.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 174, 260 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 року у справі №905/2919/17 повернути заявнику.

2.Справу №905/2919/17 повернути Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н, б/д на 2 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3