overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.02.2018р.                      Справа №910/22858/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

про стягнення 68139502,01 доларів США, що еквівалентно ,66 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк про стягнення заборгованості за основною сумою кредитної лінії за договором про відкриття кредитної лінії №70-В/11/66/ЮО від 29.12.2011р. у розмірі 68139502,01 доларів США, з яких 54945202,05 доларів США – заборгованість за основною сумою кредитної лінії, 13194299,96 доларів США – заборгованість за процентами за користування кредитними коштами.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 19.12.2017р. за вказаним позовом відкрито провадженні у справі №910/22858/17 за правилами загального позовного провадження, а у відповідності до ухвали від 17.01.2018р. справу №910/22858/17 скеровано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.02.2018р. прийнято зазначену справу до провадження; підготовче судове засідання призначено на 16.03.2018р. о 12:30 год.

При друкуванні ухвали господарського суду Донецької області від 06.02.2018р. у пункті 2 резолютивної частини була допущена описка, а саме зазначено: «Підготовче судове засідання призначити на 16.03.2018р. о 12:30 год.», тоді як вірним є: «Підготовче судове засідання призначити на 15.03.2018р. о 12:30 год.».

За приписами ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що при друкуванні ухвали від 06.02.2018р., була допущена описка, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яка була допущена при друкуванні ухвали від 06.02.2018р. по справі №910/22858/17.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 06.02.2018р. у справі №910/22858/17, викласти наступним чином: «Підготовче судове засідання призначити на 15.03.2018р. о 12:30 год.».

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.02.2018р. Справа №905/4/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Гасанова Мусаіба Фейзуллайовича, м.Бахмут

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м.Бахмут

про стягнення заборгованості в сумі 34644,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Фізична особа-підприємиць Гасанова Мусаіба Фейзуллайовича, м.Бахмут, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м.Бахмут, про стягнення заборгованості в сумі 34644,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.01.2018р. відкрите провадження у справі №905/8/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.01.2018р. о 10.30 год.

22.01.2018р. до суду надійшов відзив відповідача на позов.

26.01.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м.Бахмут заявлене клопотання від 25.01.2018р. про відкладення розгляду справи.

В підготовче судове засідання представники сторін не з'явилися.

09.02.2018р. до суду надійшла відповідь позивача на відзив.

В засідання 15.02.2018р. сторони не з'явилися.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.02.2018 року о 10:15 год. (кім.316, третій поверх).

Позивачу надати первісні документи, що стосуються спору (зокрема, належним чином засвідчені копії видаткових накладних, на які містяться посилання у акті звірки розрахунків).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2018 Справа № 905/167/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат АЗОВСТАЛЬ (Ідентифікаційний код 00191158, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (Ідентифікаційний код 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (Ідентифікаційний код 40150216, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22)

про стягнення 22 936,72 грн.

за участю представників

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 5300 від 01.11.2017

Керуючись статтями 73 - 80, 129, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 22 936,72 грн. (двадцять дві тисячі девятсот тридцять шість гривень 72 коп.)

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (Ідентифікаційний код 40075815, адреса 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (Ідентифікаційний код 40150216, адреса: 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22) на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (Ідентифікаційний код 00191158, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1.) збитки, що виникли у зв"язку з незбереженням вантажу при перевезенні у сумі 22 936,72 грн. (двадцять дві тисячі девятсот тридцять шість гривень 72 коп.) та судовий збір у сумі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

3. Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через двадцять днів з дня його підписання та може бути оскаржене в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

4. Повний текст рішення буде підписано протягом п"яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.02.2018                      Справа № 905/2858/17

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства “Краматорське автотранспортне підприємство 11410” (, адреса: 84313, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6)

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (, адреса: 84333, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 23)

про: стягнення 2 965 053,14 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.01.2018 по справі № 905/2858/17 (повний текст ппідписано 02.02.2018) задоволено позовні Приватного акціонерного товариства “Краматорське автотранспортне підприємство 11410" до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 2 965 053,14 грн. (Два мільйони дев’ятсот шістдесят п’ять тисяч п’ятдесят три грн. 14 коп.).

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства “Краматорське автотранспортне підприємство 11410” борг у сумі 2 965 053,14 грн. (Два мільйони дев’ятсот шістдесят п’ять тисяч п’ятдесят три грн. 14 коп.) та судовий збір у сумі 44 475,80 грн. (Сорок чотири тисячі чотириста сімдесят п’ять грн. 80 коп.)

При друкуванні резолютивної частини вказаного рішення господарським судом допущено технічну описку в реквізитах відповідача, замість «, адреса: 84333, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 23» помилково вказано: «, адреса: 84313, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6».

Згідно положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що допущена технічна описка не впливає на суть прийнятого рішення, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення від 29.01.2018 по справі № 905/2858/17 описку у визначені адреси та коду ЄДРПОУ відповідача.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 29.01.2018 по справі № 905/2858/17 виправити реквізити відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради.

Замість слів: «, адреса: 84313, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6» читати: «, адреса: 84333, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 23»

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/21/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАСТОЛ", м. Луцьк до фізичної особи-підприємця Гоч Золтана Карловича с. Гудя Виноградівського району про стягнення заборгованості на суму 24002,81 грн.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

представники:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Сторони не надали на пропозицію суду інформації, а саме: відповідач - письмового відзиву на позов, позивач - відповіді на відзив, що є правом сторін.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що надіслана відповідачу за зазначеною в позовній заяві адресою ухвала суду від 19.01.18 повернута без вручення адресату, тому вважає за можливе відкласти судове засідання, надіслати відповідачеві з даною ухвалою повторно ухвалу суду від 19.01.18 та запропонувати надати відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 177-184, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 15 березня 2018 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

3. Запропонувати повторно сторонам надати суду відповідно:

- відповідачу - відзив на позов, копію якого надіслати також позивачеві, - позивачу - відповідь на відзив.

4. Участь уповноважених представників сторін у засіданні суду - на власний розсуд сторін.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9934/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018, яке набрало законної сили 15.02.2018.
Боржник: Фізична особа - підприємець Ніколайчук Володимир Степанович (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.02.2021.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/755/17

За позовом фізичної особи-підприємця Булеци Магдалини Олександрівни, м. Ужгород до Ужгородської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Куліс Вікторії Єнеївни, м. Ужгород, ОСОБА_3, м. Ужгород про визнання бездіяльності неправомірною, рішення Ужгородської міської ради незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

Суддя господарського суду -Ушак І.Г.

секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

представники учасників процесу:

позивача- Булеца М.О., особисто, Рутковський С.В., представник за довіреністю; відповідача - Данканич А.Е., представник за довіреністю

третя особа Куліс В.Є. - не з'явилася

третя особа ОСОБА_3 - не з'явилася

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та подав письмову відповідь на відзив по справі. Клопоче про витребування у відповідача оспорюваного рішення № 1108 від 15.05.09 року в частині надання приватному підприємцю Куліс В.Є. дозволу на підготовку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0105 га в оренду в м. Ужгород, вул. Українська, 54, оскільки таке відсутнє у позивача та з огляду на те, що стосується третьої особи, не може бути самостійно позивачем одержано.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві на позов, однак відповідачем не надано суду пояснень щодо підстав прийняття оспорюваних рішень.

За наведеного, оскільки дана справа є справою загального позовного провадження, у ній не з'ясовано у повному обсязі правові позиції учасників - сторін та третіх осіб - по суті спірних відносин, належить повторно відкласти підготовче засідання у даній справі в межах визначеного ГПКУ строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177-184, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 20 лютого 2018 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оспорюване рішення Ужгородської міської ради № 1108 від 15.05.2009 року в частині надання приватному підприємцю Куліс В.Є. дозволу на підготовку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0105 га в оренду в м. Ужгород, вул. Українська ,54;

- письмові документально обґрунтовані письмові пояснення підстав прийняття оспорюваних у даній справі рішень.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/61/18

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу культури виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м.Мукачево

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево

про стягнення суми 34111,84 грн. заборгованості за договором оренди комунального майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Мукачево від 09.09.14, відповідно до ст.ст.509, 525,526,629, 651 ЦК України та ст.193 ГК України

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 20, 27, 53, 120, 162,171,176,177,183, 202? 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку

загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 06 березня 2018 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов'язати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків, доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні; відомості щодо стану заборгованості станом на день розгляду справи.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 06.03.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання прокурору та позивачу, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 5/219-6-10-8-К

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ про визнання кредиторський вимог у справі № 5/219-6-10-8-К

за заявою кооперативу „Ізоліровщик", м. Ужгород

до комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго", м. Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.11.17 у справі №5/219-6-10-8-К припинено процедуру санації комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго" та повноваження керуючого санацією комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго" арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича, визнано комунальне підприємство „Ужгородтеплокомуненерго" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено ліквідатором комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго» арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича.

Господарським судом Закарпатської області 08.12.17 за №47762 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ 13.02.18 звернулася в господарський суд Закарпатської області із заявою №31/13-410 від 08.02.18 про визнання кредиторський вимог у справі №5/219-6-10-8-К про банкрутство комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго» у сумі 24837089,64 грн., а також 3524,00 грн. - судового збору сплаченого за подання заяви.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника кредитора та ліквідатора.

Керуючись ст. 23, 38, 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 01 березня 2018 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою:88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов'язати кредитора подати господарському суду всі наявні оригінали додатків, доданих до заяви про визнання кредиторських вимог по справи.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог кредитора (визнання чи відхилення).

Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
15.02.2018 м. Ужгород Справа № 907/791/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017 № 907/791/17, яке набрало законної сили відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2018.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "08" лютого 2018 року.

Строк предявлення до виконання "08" лютого 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
номер провадження справи 26/25/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2018 Справа 908/2615/17

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕФ-ТРЕЙД-ГРУП», (вул. Урицького, 9, м. Слов'янськ, Донецька обл., 84122; поштова адреса: вул. Полтавська, 10, офіс 238, м. Київ, 01135)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПТК ПРОМТЕХСЕРВІС», (вул. Парамонова, 6, м. Запоріжжя, 69059)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2018р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК ПРОМТЕХСЕРВІС», (вул. Парамонова, 6, м. Запоріжжя, 69059).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.01.2018р. за № 48494 розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК ПРОМТЕХСЕРВІС», м. Запоріжжя.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До господарського суду Запорізької області 25.01.2018р. надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання кредиторських грошових вимог до боржника на суму 6 050,00 грн.

Згідно з ухвалою від 31.01.2018р. суд зобов'язав заявника у строк до 09.02.2018р. усунути недоліки в заяві про визнання вимог, а саме: представити суду належні докази сплати судового збору.

У встановлений судом строк недоліки в заяві ГУ ДФС у Запорізькій області усунуті.

Таким чином, заява Головного управління ДФС у Запорізькій області вважається поданою 25.01.2018р. - у день її первинного подання та підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання грошових вимог до боржника на суму 6 050,00 грн. - до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2 каб. 213, призначити на 20.02.2018р. о 10-00.

Зобов'язати надати суду:

Розпорядника майна - відзив на заяву ГУ ДФС у Запорізькій області, з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ГУ ДФС у Запорізькій області - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, ГУ ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 13.02.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев