ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. м. Київ

Справа № 911/2003/13

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко Тайс»

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»,

Приватного підприємства «КРИСТАЛ ЛГК»

про стягнення 23610,30грн

Суддя А.Р. Ейвазова

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.06.2013 позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (далі ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс») до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» (далі ТОВ «ПК Трейдсервісгруп»), Приватного підприємства «КРИСТАЛ ЛГК» (далі ПП «Кристал ЛГК») задоволено повністю. Відповідно до рішення суду стягнуто солідарно з ТОВ «ПК Трейдсервісгруп» та ПП «Кристал ЛГК» на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» 1 000,00грн пені, 7 000,00грн адвокатських витрат та 1 720,50грн витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ПП «Кристал ЛГК» на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» 50121,81грн пені, 8 731,15грн 3% річних, 19 867,03грн інфляційних втрат.

На примусове виконання відповідного рішення 23.07.2013 видано накази.

12.02.2018 до Господарського суду Київської області від ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс надійшла скарга №09-8/02 від 09.02.2018 на бездіяльність Борщівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (далі Борщівський РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області) щодо виконання рішення у даній справі на підставі виданих наказів. У поданій скарзі ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» просить визнати бездіяльність Борщівського РВДВС ГТУЮ у Тернопільської області під час виконання рішення у даній справі неправомірною.

За результатами автоматичного розподілу, 12.02.2018 скарга передана на розгляд судді Господарського суду Київської області Ейвазовій А.Р.

В силу ст.339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 2 ст. 340 ГПК України, про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Отже, відповідна скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника та орган державної виконавчої служби про дату,час і місце засідання суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 233-234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко Тайс» на бездіяльність Борщівського РВ ДВС ГТУЮ Тернопільської області щодо виконання рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2013 на підставі наказів Господарського суду Київської області від 23.07.2013 №911/2003/13.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 21.02.2018 о 17год 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

3. Запропонувати Відділу державної виконавчої служби Борщівського РВДВС ГТУЮ Тернопільської області надати письмове пояснення по суті вимог скарги з наданням документів (в оригіналі або належним чином засвідченій копії), які підтверджують викладені у такому поясненні обставини, копію якого направити учасникам справи, про що надати докази суду.

4. Копію ухвалу направити на адресу боржника, стягувача та Відділу державної виконавчої служби Борщівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Верхрадського, 3, м.Борщів, Тернопільська обл., 48701).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яка подається у порядку та у строк, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 13.02.2018.

Суддя А.Р. Ейвазова