ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"07" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/806/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД", м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи - підприємця Тереля Віталія Федоровича, м. Ужгород

про стягнення 4 208 грн. 68 коп. заборгованості по оплаті орендної плати за договором оренди № 62 від 31.12.2013 року та розірвання договору оренди № 62 від 31.12.2013 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - Тереля В.Ф., підприємець

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД", м. Ужгород заявлено позов до відповідача Фізичної особи - підприємця Тереля Віталія Федоровича, м. Ужгород про стягнення 4 208 грн. 68 коп. заборгованості по оплаті орендної плати за договором оренди № 62 від 31.12.2013 року та розірвання договору оренди № 62 від 31.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.11.2017 року порушено провадження у справі № 907/806/17 та призначено її до розгляду в судовому засідання 19.12.2017 року. Позивача зобов'язано подати суду розрахунок суми заборгованості по сплаті орендної плати з врахуванням здійснених відповідачем проплат. Від відповідача витребувано письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції що діє з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, за правилами даного Кодексу продовження розгляду справ в судах здійснюється з тієї стадії, на якій вони знаходяться на момент набрання чинності новою редакцією ГПК України.

Суд дійшовши висновку, що дана справа 907/806/17 підлягає розгляду у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження, ухвалою від 19.12.2017 року відклав підготовче провадження на 10.01.2018 року враховуючи неявку у підготовче засідання представника позивача та неподання сторонами витребуваних судом документів. Витребувано від позивача розрахунок суми заборгованості по сплаті орендної плати з врахуванням здійснених відповідачем проплат. Відповідача зобов'язано подати суду письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2018 року підготовче засідання відкладено на 22.01.2018 року враховуючи неявку уповноважених представників сторін спору та неподання ними витребуваних судом документів. Позивача зобов'язано подати суду розрахунок суми заборгованості по сплаті орендної плати з врахуванням здійснених відповідачем проплат; розрахунок компенсації комунальних платежів з доданням виставлених відповідних рахунків; уточнення заявленої до стягнення суми з відображенням окремо суми заборгованості по орендній платі та окремо компенсації комунальних платежів, а відповідача - відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 907/806/17 та відкладено підготовче засідання на 07.02.2018 року. Від позивача витребувано розрахунок суми заборгованості по сплаті орендної плати з врахуванням здійснених відповідачем проплат; розрахунок компенсації комунальних платежів з доданням виставлених відповідних рахунків; уточнення заявленої до стягнення суми з відображенням окремо суми заборгованості по орендній платі та окремо компенсації комунальних платежів, а відповідача зобов'язано подати суду відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

У підготовче засідання 07.02.2018 року позивач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, витребуваних судом документів не подав. Натомість, надісланою на електронну адресу суду та поданою через канцелярію суду заявою № 1/02 від 07.02.2018 року просить суд залишити позовну заяву у даній справі без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, наявність у представника позивача, що підписав заяву № 1/02 від 07.02.2018 року про залишення позову без розгляду, відповідних повноважень, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача № 1/02 від 07.02.2018 року та залишення позову у даній справі без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви у даній справі без розгляду на підстав п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД" № 1/02 від 07.02.2018 року про залишення позову у даній справі без розгляду задоволити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД" б/н, б/д (вх. № 02.3.1-13/867/17 від 17.11.2017 року) залишити без розгляду

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.