ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2018 року Справа № 915/1390/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1)

про: стягнення 18000,00 грн. та зобовязання виконати рішення,

за участю учасників справи (представників):

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 20 від 05.09.17,

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2017 року Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 2-292/91-1753 від 18.12.2017, в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат 9000,00 грн. суми штрафу, накладеного на товариство рішенням адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2016 № 66-ріш, та пені, нарахованої відповідно до частини пятої статті 56 Закону України Про захист економічної конкуренції за прострочення сплати штрафу у сумі 9000,00 грн.;

- зобовязати Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат виконати пункт 19 резолютивної частини рішення від 23.12.2016 № 66-ріш.

Ухвалою суду від 26.12.2017 суд залишив без руху позовну заяву Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 2-292/91-1753 від 18.12.2017 та вказав на те, що Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України необхідно усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

02 січня 2018 року до суду від позивача надійшла заява № 2-292/91-1825 від 29.12.2017 щодо усунення недоліків позовної заяви.

09 січня 2018 року Господарським судом Миколаївської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1390/17, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 06 лютого 2018 року о 09 год. 30 хв.; встановлено строк для надання суду відповідачем відзиву.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи жодних заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань до суду не надходило.

06 лютого 2018 року в судове засідання зявився лише представник позивача.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 06.02.2018 не направив, відзив по суті спору у встановлений судом строк не надав, разом з тим звернувся з клопотанням б/н від 05.02.2018 (вх. № 1523/18 від 05.02.2018) в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю відповідачу додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання мотивованого відзиву.

Представник позивача вказав на безпідставне відкладення розгляду справи. Так, 12.01.2018 копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 у справі № 915/1390/17 отримана відповідачем, отже часу для ознайомлення з матеріалами справи було достатньо.

У підготовчому судовому засіданні 06 лютого 2018 року суд заслухав представника позивача.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та повідомлення учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання. При цьому, суд вказує про те, що участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обовязковою.

Керуючись ст. ст. 120, 165, 166, 167, 177, 181, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 01 березня 2018 року о 10 год. 15 хв. та повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обовязковою.

2. ВІДПОВІДАЧУ в найкоротший термін надати суду відзив по суті позову на державній мові з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на наступне:

- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 Господарського процесуального кодексу України);

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України);

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.Г. Смородінова