УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12.02.2018Справа № 910/14838/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніверсал Компані"

до Приватного акціонерного товариства "Керамет"

про стягнення 4 237 598,24 дол. США (що станом на 11.08.2017 становить 108 873 933,42 грн.) та 1 178 773,82 грн.

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Багнюк І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Лазарев О.В., довіреність № 02/07-45 від 09.02.18

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Керамет" (відповідач) про стягнення 4 237 598,24 дол. США (що станом на 11.08.2017 становить 108 873 933,42 грн.) та 1 178 773,82 грн.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови Кредитного договору № 20-1533/2-1 від 27.04.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 порушено провадження у справі № 910/14838/17 та призначено розгляд справи на 25.09.2017 о 12:50 год.

Враховуючи заявлене в судовому засіданні 25.09.2017 клопотання сторін про оголошення перерви та положення ч. 3 ст. 77 ГПК України, суд оголосив перерву в судовому засіданні 25.09.2017 до 06.11.2017 о 09:40 год.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про продовження строку вирішення спору, клопотання про відкладення розгляду справи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд ухвалою від 06.11.2017 продовжив строк вирішення спору та відклав розгляд справи на 20.11.2017 о 14:00 год.

Представники сторін в судовому засіданні 20.11.2017 подали спільне клопотання, яким просили суд відкласти розгляд справи для надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом.

В судовому засіданні 20.11.2017 суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголосив перерву до 04.12.2017 о 15:20 год.

Враховуючи клопотання сторін, подане в судовому засіданні 04.12.2017, про відкладення розгляду справи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд ухвалою від 04.12.2017 відклав розгляд справи на 22.01.2018 о 10:30 год.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/14838/17 у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.01.2018 о 11:30 год., учасники справи викликані у підготовче засідання, їх явку визнано обов'язковою.

У підготовче засідання, призначене на 22.01.2018, з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 відкладено підготовче засідання у справі № 910/14838/17 на 12.02.2018 о 11:20 год.

09.02.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про заміну позивача його правонаступником, відповідно до якої позивач просив залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніверсал Компані" в якості позивача до участі у справі № 910/14838/17 як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", про що постановити ухвалу.

У підготовче засідання, призначене на 12.02.2018, представник відповідача з'явився із запізненням.

Представник позивача у підготовче засідання 12.02.2018 з'явився, підтримав подану ним 09.02.2018 через відділ діловодства суду заяву про заміну позивача його правонаступником та надав усні пояснення по суті поданої заяви.

У підготовчому засіданні 12.02.2018 судом здійснювався розгляд заяви про заміну позивача його правонаступником.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про заміну позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12; ідентифікаційний код 00039002) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніверсал Компані" (03150, м. Київ, вул. вул. Червоноармійська, буд. 129; ідентифікаційний код 40152242).

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України всі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У підготовчому засіданні 12.02.2018 суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.02.2018, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 99, 120, 121, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.02.18 о 11:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов'язковою.

3. Учасникам справи направити у судове засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують повноваження представників, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

4. Учасникам справи надати оригінали письмових доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, для огляду у судовому засіданні (ст.ст. 91, 210 ГПК України).

Повна ухвала підписана 12.02.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.

Звернути увагу учасників справи, що розгляд справи по суті здійснюється за правилами, визначеними главою 6 розділу І ГПК України (ст.ст. 194-221 ГПК України).

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.