ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 лютого 2018 року Справа № 912/3750/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу № 912/3750/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" , 02152, м. Київ, пр-т. ОСОБА_1, 1В, оф. В

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик", 25006, м. Кропивницький, вул. Карла Маркса, 11/11, корп. 6

про стягнення 152 979,23 грн,

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 04.12.2017, яка містить вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик" заборгованості за договором оперативного лізингу № 00008344 від 23.08.2013, яка становить 152 979,23 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу.

Ухвалою від 14.12.2017 вказану позовну заяву прийнято господарським судом до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3750/17.

Ухвалою від 09.01.2018, у зав'язку за набранням чинності 15.12.2017 Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", судом ухвалено справу № 912/3750/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; визначено, що судове засідання 15.01.2018, є підготовчим засіданням.

В судовому засіданні 15.01.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 15.01.2018 представників сторін участі не брали.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою від 15.01.2018 відклав підготовче засідання на 08.02.2018. Крім того, вказаною ухвалою відповідачу та позивачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

В судовому засіданні 08.02.2018 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Представники сторін в підготовче засідання 08.02.2018 не з'явились. Причини неявки господарському суду не повідомлено та не подано заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, про поважність причин пропуску строку суду не повідомив, будь-яких клопотань щодо поновлення строку до суду не подано.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи та подані позивачем документи і докази, встановив наступне.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором оперативного лізингу №24310 від 23.08.2013 та Додатку до нього № 00008344 від 23.08.2013.

Умовами вказаного договору сторонами передбачено передачу об'єкта оперативного лізингу (автомобіля) за актом приймання-передачі.

Позивач при подачі позову зазначив про надання такого акта. Разом з цим, позивачем надано інший акт прийому передачі транспортного засобу, який містить посилання на договір № 28/08-13 від 28.08.2013, відповідно до якого ТОВ продало "Атлантик" ТОВ "Порше Лізинг Україна" транспортний засіб (а.с. 36).

Крім того, предметом спору у даній справі є, зокрема, стягнення орендних платежів за фактичне користування предметом лізингу і штрафних санкцій.

Відповідно до Додатку № 00008344 від 23.08.2013 до договору оперативного лізингу № №24310 від 23.08.2013 сторонами визначено, що усі платежі, що підлягають сплаті, повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквівалентів в дол. США відповідно до пункту 6.3. Контракту.

Однак, ТОВ "Порше Лізинг Україна" не підтверджено обмінний курс, який було обрано позивачем при розрахунку орендних платежів та штрафів за вимоги щодо їх сплати.

Відповідно до п. 8.2.2. Договору оперативного лізингу №24310 від 23.08.2013 у випадку прострочення сплати Орендного платежу та/або будь-якого іншого платежу за Контактом, до Наймача застосовуються штрафні санкції за вимоги щодо сплати, надіслані Наймодавцем: еквівалент 15 дол. США/євро за першу вимогу, еквівалент 20 дол. США/євро за другу, еквівалент 25 дол. США за третю вимогу.

Однак, в матеріалах справи №912/3750/17 наявна лише одна вимога позивача від 17.11.2016 № 00008344 та відсутній розрахунок штрафу.

Господарський суд враховує, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

З підстав викладеного та враховуючи наведені вище обставини щодо відсутності всіх доказів на підтвердження наведених у позові доводів, господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача акт передачі об'єкта лізингу відповідачу за договором оперативного лізингу №24310 від 23.08.2013; письмове повідомлення за якими саме вимогами щодо сплати нараховано штраф, з наданням копій таких вимог та доказів їх направлення відповідачу, а також розрахунок кожного штрафу окремо.

Позивач також просить стягнути з відповідача 6000,00 грн витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З огляду на викладені вище положення законодавства господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат.

Одночасно господарський суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ч. 4 ст. 74, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/3750/17 на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі № 912/3750/17 відкласти на 27.02.2018 о 12:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Явку представника позивача в підготовче засідання 27.02.2018 для надання пояснень щодо розрахунку визнати обов'язковою.

5. Позивачу у строк до 27.02.2018 включно до початку засідання суду подати суду: акт передачі об'єкта лізингу відповідачу; підтвердити обмінний курс, який було обрано позивачем при розрахунку орендних платежів та штрафів за вимоги щодо сплати; письмово повідомити за якими саме вимогами щодо сплати нараховано штраф, розрахунок кожного штрафу окремо та надати копії таких вимог з доказами їх направлення (в матеріалах справи наявна одна вимога позивача від 17.11.2016 № 00008344); детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат.

6. Звернути увагу позивача на положення ч.ч. 8, 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" за адресою: 02152, м. Київ, пр-т. ОСОБА_1, 1В, оф. В та представникам позивача ТОВ "КПД Консалтинг" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г; Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантик" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Карла Маркса, 11/11, корп. 6.

Суддя В.В.Тимошевська