У Х В А Л А

15 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15865/14

Провадження №12-19 зг 18

Велика палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Яновської О. Г.

перевірила наявність підстав для передачі на розгляд до Великої Палати Верховного Суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» (далі - ТОВ «Карбон ЛТД») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2017 року у справі № 910/15865/14 за позовом ТОВ «Карбон ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон» про стягнення 756 426,80 грн та

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Карбон ЛТД» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2017 року у справі № 910/15865/14.

Ухвалою Верховного Суду України від 27 жовтня 2017 року у справі № 910/15865/14 встановлено, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України від 06 листопада 1991 року

№ 1798-XII, з наступними змінами та доповненнями (далі - Господарський процесуальний кодекс України (в редакції, чинній на дату подання заяви) та надано ТОВ «Карбон ЛТД» строк для усунення недоліків до 10 листопада 2017 року.

09 листопада 2017 року ТОВ «Карбон ЛТД» подано до Верховного Суду України клопотання з додатками на виконання вимог ухвали від 27 жовтня 2017 року.

28 грудня 2017 року заяву ТОВ «Карбон ЛТД» передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 1 пункту першого Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»), який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30 січня

2018 року заяву ТОВ «Карбон ЛТД» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2017 року у справі № 910/15865/14 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до підпункту 2 пункту першого Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із підпунктом 1 пункту першого Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За підпунктом 2 цього пункту, якщо господарська справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, - така справа після її отримання Касаційним господарським судом передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

За приписами пункту 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на дату подання заяви)заява про перегляд судових рішень господарських судів могла бути подана з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Частиною третьою статті 11123 Господарського процесуального кодексу України

(в редакції, чинній на дату подання заяви) було унормовано, що справа розглядається на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України у разі, якщо судове рішення оскаржується з підстав неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції.

Як вбачається із заяви ТОВ «Карбон ЛТД» та доданих до неї матеріалів, заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2017 року

у справі № 910/15865/14 подана з підстав неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права одним і тим самим судом касаційної інстанції, - Вищим господарським судом України. Адже до заяви ТОВ «Карбон ЛТД» як приклад неоднакового застосування норм матеріального права додано копії постанов

Вищого господарського суду України від 15 березня 2016 року у справі № 922/229/15,

від 28 листопада 2016 року у справі № 908/460/16, від 01 грудня 2016 року у справі

№ 910/5291/16, від 27 грудня 2016 року у справі № 920/119/16, від 07 лютого

2017 року у справі № 903/422/16, від 08 лютого 2017 року у справі № 910/2294/16,

від 15 березня 2017 року у справі № 905/1900/16, від 22 грудня 2015 року у справі

№ 910/13919/14, від 14 червня 2016 року у справі № 914/2511/15, від 21 червня

2016 року у справі № 910/32397/15, від 09 листопада 2016 року у справі

№ 910/31490/15, від 24 листопада 2016 року у справі № 907/40/16, від 10 січня

2017 року у справі № 910/10029/16, від 23 лютого 2017 у справі № 911/831/16.

Також у заяві ТОВ «Карбон ЛТД» йдеться про перегляд рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на дату подання заяви), а саме невідповідності постанови Вищого господарського суду України від 26 липня

2017 року у справі №910/15865/14 викладеному в постанові Верховного Суду України від 02 березня 2016 року у справі № 6-3090цс15 висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права. Проте така підстава також не мала своїм наслідком розгляд справи на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України згідно статті 11123 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на дату подання заяви).

Таким чином, заява ТОВ «Карбон ЛТД» подана з інших підстав, аніж визначені частиною третьою статті 11123 Господарського процесуального кодексу України

(у редакції, чинній на дату подання заяви), і які не зумовлювали передачу справи на розгляд на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У справі «Сокуренко і Стригун проти України» Європейський суд з прав людини наголошував, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Занд проти Австрії» Комісія висловила думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)».

З викладеного вбачається, що розгляд заяви ТОВ «Карбон ЛТД» не належить до повноважень Великої Палати Верховного Суду.

Таким чином, заяву ТОВ «Карбон ЛТД» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2017 року у справі №910/15865/14 слід повернути на розгляд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 1 пункту першого Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи наведене та керуючись підпунктами 1, 2 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

у х в а л и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2017 року у справі №910/15865/14 повернути на розгляд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич

Судді:Н. О. Антонюк Л.М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Д. А. Гудима О. Б. Прокопенко
В. І. ДанішевськаЛ. І. Рогач
О. С. Золотіков І. В. Саприкіна
О. Р. Кібенко О. С. Ткачук
В. С. КнязєвО. Г. Яновська