ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2018 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявоюТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом

за участю :

За участю: представника АК "Харківобленерго" - Підгорний Б.Б.

представника Слобожанської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/об - Воропаєва К.В.

представника Київського об"єднаного УПФУ м.Харкова - Гончаров С.М.

представника АТ "Укрексімбанк" - Шибіка Ю.І., Сухачев С.О

представника АТ "Мотор Січ" - Фофанов Я.Л.

представника боржника - Пересада А.П.

розпорядника майна - Усачов О.М.

помічника розпорядника майна - Маглиш М.С.

представника ДК "Укроборонпром" - Прудь О.В.,

представника відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Х/об - Каштан М.В., дов.№ 107 від 29.12.2016 р.

представника ВДВС - Бойченко В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено мораторій, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Чаговець Т.П. обов'язків розпорядника майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова О.М.

Ухвалою суду від 08.02.2017 р. заборонено будь-яким особам накладати арешти на рахунки боржника.

До суду звернувся старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області із заявою (вх.№ 42759 від 29.12.2017) про надання дозволу на реалізацію описаного та арештованого майна боржника постановою від 22.12.2017 р. , що належить боржнику - Харківському державному авіаційному виробничому підприємству, з метою виконання зведеного виконавчого провадження ЗВП 33410750 про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив вказану заяву до розгляду в судовому засіданні 31.01.2018 р.

В судовому засіданні 31.01.2018 р. представник виконавчої служби повідомив. що на примусовому виконанні у виконавчій службі заходиться зведене виконавче провадження, тому державним виконавцем було направлено вимогу щодо надання для опису та арешту майна та отримано листа від в.о. директора ХДАВП, в якому запропоновано у першу чергу звернути стягнення на оборотні засоби, а саме ТМЦ , на підставі яого 22.12.2017 р. державним виконавцем було складено постанову про опис та арешт ТМЦ та на яке він просить згоду на продаж для погашення заборгованості по заробітній платі.

Представник ДК "Укроборонпром" просив врахувати, що вказане в переліку майно або його частина може знаходитися на відповідальному зберіганні у боржника.

Представник боржника зазначила, що у неї особисто такої інформації немає та боржник не заперечує проти реалізації вказаного майна.

Розпорядник майта також не заперечує проти надання дозволу.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області (вх.№ 42759 від 29.12.2017) про надання дозволу на реалізацію майна на "12" лютого 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати боржника надати докази щодо правового статусу майна, описаного та арештованого постановою виконавчої служби від 22.12.2017 р.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, комітету кредиторів, ДВС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 05.02.2018 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Швидкін А.О.