ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"07" лютого 2018 р. Cправа № 902/332/14

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: фермерського господарства "Колос" ОСОБА_1" (, 22811, с. Обідне, Немирівський район, Вінницька область)

до: приватного підприємства "Транслайн-груп" (, 21007, м.Вінниця, вул. Фрунзе, буд. 4, оф. 37)

про стягнення 82 555,57 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство "Колос" ОСОБА_1" 24.03.2014 року звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Транслайн-груп" про стягнення 82 555,57 грн. заборгованості.

22.04.2014 року у даній справі господарським судом Вінницької області прийнято рішення, яким позов задоволено повністю; стягнуто з приватного підприємства "Транслайн-груп" на користь фермерського господарства "Колос" ОСОБА_1" 78 535,00 грн. - основного боргу, 3 310,59 грн. - пені, 709,98 грн. - 3 % річних та 1 827,00 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

06.05.2014 року на виконання даного рішення, судом видано відповідний наказ та надіслано на адресу стягувача.

06.02.2018 року до суду від фермерського господарства "Колос" ОСОБА_1" надійшла заява № 5/02-18 від 05.02.2018 року про видачу дубліката наказу суду від 06.05.2014 року у справі № 902/332/14.

Дослідивши матеріали заяви фермерського господарства "Колос" ОСОБА_1" № 5/02-18 від 05.02.2018 року про видачу дубліката наказу, суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - далі ГПК України, виклавши його в новій редакції.

ОСОБА_2 набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України".

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року № 2, визначено день початку роботи Верховного суду - 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, застосуванню підлягають положення Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до п. 19.4 перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2018 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Разом з тим, фермерським господарством "Колос" ОСОБА_1" при зверненні до суду з заявою № 5/02-18 від 05.02.2018 року про видачу дубліката наказу, не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному законом.

Натомість, до заяви додано квитанцію № 0.0. від 06.02.2018 року про сплату судового збору лише у розмірі 5,10 грн., тоді як судовий збір за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа підлягає сплаті у розмірі 52,86 грн. (1762,00 х 0,03 = 52,86).

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів сплати судового збору за видачу дубліката наказу по справі № 902/332/14.

Згідно з ч.10 ст.174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви фермерського господарства "Колос" ОСОБА_1" № 5/02-18 від 05.02.2018 року без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 164, 174, 234, 235, п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву фермерського господарства "Колос" ОСОБА_1" № 5/02-18 від 05.02.2018 року про видачу дубліката наказу у справі № 902/332/14 - залишити без руху.

2. Встановити фермерському господарству "Колос" ОСОБА_1" спосіб усунення недоліків заяви: шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Встановити фермерському господарству "Колос" ОСОБА_1" строк для усунення недоліків заяви: до 21.02.2018 року.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею - 07.02.2018 року.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21326, с. Обідне, Немирівський район, Вінницька область)

3 - відповідачу (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, буд. 4, оф. 37)