overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

07.02.2018р. справа №908/1911/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства «Время», с. Бабанівка Приазовського району Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
ухваленого 22.11.2017р. (повний текст підписано 28.11.2017р.) у м. Запоріжжі
по справі №908/1911/17 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл», м. Київ
до Фермерського господарства «Время», с. Бабанівка Запорізької області
про стягнення 72628,49грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що введена в дію 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Время», с. Бабанівка Приазовського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. (повний текст підписано 28.11.2017р.) у справі №908/1911/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. (повний текст підписано 28.11.2017р.) у справі №908/1911/17 залишити без змін.

3. Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надіслано судом до ЄДРСР 08.02.2018р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" січня 2018 р. № 918/1890/13
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "11" січня 2018 р., яка набрала законної сили "11" січня 2018 р.
- 2 692 310,73 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 2 656 788,89 грн; заборгованість за процентами 32 770,06 грн; втрати від інфляції за несплату процентів 628,28 грн; 3% річних за несплату процентів 266,35 грн; пеня за несплату процентів 1 368,19 грн; 3% річних за непогашення кредиту 91,70 грн; пеня за непогашення кредиту 397,26 грн.,
- 761 312,73 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 755 000,00 дол. США, заборгованість за процентами 6 081,37 дол. США; 3% річних за несплату процентів 14,49 дол. США; пеня за несплату процентів 72,69 дол. США еквівалентно 586,42грн.; 3% річних за непогашення кредиту 27,02 дол. США; пеня за непогашення кредиту 117,18 дол. США еквівалентно 1152,10 грн.
Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки: проведення прилюдних торгів ,з початковою ціною реалізації предмета іпотеки -41 149 100 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "11" січня 2021 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.02.2018Справа № 910/21134/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

До Фізичної особи-підприємця Беліка Ігоря Михайловича, м. Київ

Про стягнення 249 254,41 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Романів А.А.

Від відповідача: Белік І.М.

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Беліка Ігоря Михайловича (03148, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; ідентифікаційний код 34047020) 96 140 (дев'яносто шість тисяч сто сорок) грн. 67 коп. заборгованості за кредитом, 153 093 (сто п'ятдесят три тисячі дев'яносто три) грн. 75 коп. заборгованості за відсотками, 19 (дев'ятнадцять) грн. 99 коп. пені по простроченим відсоткам, 3 738 (три тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 82 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 911/3780/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Марафет Хоум», м. Київ,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Боярка,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Заммлер Склад», с. Мартусівка Бориспільського району,

про стягнення 20 314,61 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Руденко В.О., довіреність від 22.11.2017 № 31;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 26.12.2017 № 882;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Марафет Хоум» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20 314,61 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 911/3780/17 та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 15.01.2018.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2018 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Заммлер Склад»; підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду на 05.02.2018.

02.02.2018 до господарського суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.

В судове засідання 05.02.2018 з'явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи в судове засідання 05.02.2018 не з'явився.

В судовому засіданні присутні представники позивача та відповідача надали пояснення по суті позову. Представник позивача наполягав на виклику до судового засідання представника третьої особи для дачі пояснень суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.02.18 о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

2. Викликати до судового засідання повноважного представника третьої особи ТОВ «Заммлер Склад» для дачі пояснень по суті позову.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 1/Б-294

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Службу автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. О.Кульчицької, 8,

яка є кредитором у справі №1/Б-294

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" вул. Володимирська, 99, м. Київ 33,01033

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль,46010

за участі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

про те, що в судовому засіданні 08 лютого 2018 року, яке призначене ухвалою суду від 01 лютого 2018 року для розгляду клопотання керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" ОСОБА_3 № 1/38 від 31.01.2018 про внесення змін до Плану санації відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" та клопотання голови комітету кредиторів - представника ТОВ "Торговий дім "Альтаір" ОСОБА_4 від 31.01.2018 (вх. № 4797 від 31.01.2018) про продовження процедури санації боржника для виконання Плану санації у справі №1/Б-294 оголошено перерву до 13 лютого 2018 року о 14:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а ( зал засідань № 3; 5 поверх).

Участь представника кредитора у судовому засіданні не є обов'язковою.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/19966/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче Об'єднання "Оскар" (49000, м.Дніпро, бульвар Катеринославський, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Золотий урожай" (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, 5)

про стягнення 66 957,01 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Захаров С.К. за дов.

Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 202, 232- 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Золотий урожай" (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче Об'єднання "Оскар" (49000, м.Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, ) 53 384 (п'ятдесят три тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 00 коп. основного боргу, 4417 (чотири тисячі чотириста сімнадцять) грн. 11 коп. інфляційних втрат, 1258 (одну тисячу двісті п'ятдесят вісім) грн. 75 коп. 3% річних, 7663 (сім тисяч шістсот шістдесят три) грн. 55 коп. пені та 1594 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 42 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

2. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Ярмак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа № 921/663/17-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Скайбуд М б/н від 22.12.2017 (вх. № 01-05/98/18 від 09.01.2018)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2017 (суддя Хома С.О., повний текст складено 12.12.17)

у справі № 921/663/17-г/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Неос Лізинг, м.Київ

до відповідача: ТОВ Скайбуд М, м. Тернопіль

про cтягнення 861 279 грн. 61 коп заборгованості за договором фінансового лізингу № 4458L13/00-LD від 18 квітня 2013 року.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 судова колегія Львівського апеляційного господарського суду призначила розгляд справи на 14.02.2018 на 10 год. 30 хв.

У п.1 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 допущено описку, а саме - не вірно вказано дату проведення судового засідання.

Згідно ст. 243 ГПК України (у редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII, з наступними змінами і доповненнями) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в п.1 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2018, який слід читати наступним чином: «призначити справу до розгляду на 06.03.2018 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81».

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа № 914/2136/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

в провадженні якого знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 комунального підприємства «Збиранка», б/н від 26 грудня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року (підписане 13 грудня 2017 року) суддя Березяк Н.Я.

у справі №914/2136/17

за позовом Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Малехів Жовківського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Збиранка», с. Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 екологічна інспекція у Львівській області, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 міська рада, м. Львів

про приведення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 3,8680 га у придатний для використання стан шляхом звільнення від відходів

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 05 лютого 2018 року з технічних причин допущено описку при зазначенні дати та часу призначення, а саме: замість: «Призначити справу №914/2136/17 до розгляду в судовому засіданні на 26 лютого 2018 року о 11 год. 40 хв.» помилково зазначено: «Призначити справу №914/2136/17 до розгляду в судовому засіданні на 14 лютого 2018 року на 11 год. 20 хв.».

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 05 лютого 2018 року по справі №914/2136/17, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвали суду від 05 лютого 2018 року по справі №914/2136/17 замість: «Призначити справу №914/2136/17 до розгляду в судовому засіданні на 14 лютого 2018 року на 11 год. 20 хв.» слід читати - «Призначити справу №914/2136/17 до розгляду в судовому засіданні на 26 лютого 2018 року о 11 год. 40 хв.».

2.Решту тексту ухвали суду залишити без змін.

3.Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_6
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа № 5010/1864/2011-Б-13/56

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Дельта Банк

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2017 р.

у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56

за заявою: ТзОВ Коломия-м'ясо

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018р. було призначено розгляд апеляційної скарги ПАТ Дельта Банк на 12.02.2018р. о 11:00.

Під час виготовлення даної ухвали було допущено описку в даті призначення розгляду справи, а саме зазначено 12.02.2018р. замість 05.03.2018р.

Відповідно до ст.. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне виправити допущену описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018р.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018р., а саме резолютивну частину ухвали слід читати: «Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2018 р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1».

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

06.02.2018 м. ХарківСправа № 922/2751/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Прокуратур Харківської області , 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4,

як прокурора, який бере участь у справі № 922/2751/16

за позовомКерівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків
до1 - Харківської міської ради Харківської області, м. Харків, 2 - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
про скасування рішення
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 21 лютого 2018 року о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

06.02.2018 м. ХарківСправа № 922/1983/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Рожева пальма" м. Харків, 61184, вул. Метробудівників, 42В код 24488590

як відповідача у справі № 922/1983/17

за позовом Харківської міської ради Харківської області, м. Харків, код - 04059243
до першого відповідача - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ, код 00039019 , другого відповідача - ТОВ "Рожева Пальма", м. Харків, код 24488590
про зобов'язання вчинити певні дії
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 21 лютого 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа №914/529/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Мокрій А.В.

розглянувши апеляційні скарги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради № 2302-вих-6929 від 04.12.2017 р. (вх. № 01-05/5931/17 від 13.12.2017 р.), Товариства з обмеженою відповідальністю Кассандра-плюс (далі ТзОВ Кассандра-плюс) б/н від 04.11.2017 р. (вх. № 01-05/5928/17 від 13.12.2017 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.2017 р.

у справі № 914/529/17 (головуючий суддя Іванчук С.В., судді: Запотічняк О.Д., Манюк П.Т.)

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: ТзОВ Кассандра-плюс, м.Львів

про внесення змін до договору оренди.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат (ордер на надання правової допомоги в матеріалах справи).

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради № 2302-вих-6929 від 04.12.2017 р. (вх. № 01-05/5931/17 від 13.12.2017) та ТзОВ Кассандра-плюс б/н від 04.11.2017 р. (вх. № 01-05/5928/17 від 13.12.2017) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.2017 у справі № 914/529/17.

У судовому засіданні 25.01.2018 оголошено перерву до 07.02.2018.

15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Представником відповідача подано заяву вх. № 01-04/738/18 від 30.01.2018 щодо питань, які ставляться перед експертом.

Представником позивача подано клопотання вх. № 01-04/811/18 від 31.01.2018 про питання для вирішення під час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представники сторін підтримали подані клопотання.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 28.02.2018 о 10 год. 10 хв.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1