ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.02.2018

Справа № 910/733/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Київдормістпроект», м. Київ,

про стягнення 5 227,94 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (далі - Підприємство) до товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Київдормістпроект» (далі - Товариство) про стягнення 5 227,94 грн., що зайво сплачені за договором на виконання проектних робіт від 19.09.2013 № ТКДМП-1317 (далі - Договір).

Підприємство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 19.09.2013 позивачем (замовник) і відповідачем (виконавець) було укладено Договір, за умовами якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов’язання за плату та за завданням на проектування виконати проектні роботи за об’єктом: «Дачна забудова з метою перенесення Русанівських та Воскресенських садів на вул. Радистів у Деснянському районі в складі об’єкту: «Будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві. Розроблення тимчасової схеми ОДР на період виконання робіт по примиканню під’їзної дороги до Броварського проспекту. Робоча документація»;

- Державною аудиторською службою України (далі - Служба) відповідно до пункту 2.7 Плану контрольно-ревізійної роботи Служби на І квартал 2017 року була проведена планова ревізія фінансово-господарської діяльності Підприємства за період з 01.01.2013 по 31.12.2016, результатом якої став акт ревізії від 26.04.2017 № 06-21/12 (далі - Акт ревізії);

- Актом ревізії було встановлено, що внаслідок допущеного порушення Товариством, завдано матеріальної шкоди (збитків) Підприємству та відповідному місцевому бюджету на суму 862 301,59 грн.;

- під час зустрічної звірки проведено аналіз фактичних витрат Товариства при виконанні проектних робіт, яким встановлено, що в порушення вимог пункту 6.1.1 Б Д. 1.1 -7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної організації на будівництво», затверджених наказом Мінрегіонбуду України від 08.08.2013 № 374, якими визначено, що для проектування об’єктів будівництва, що здійснюється із залученням бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, кредитів, наданих під державні гарантії, кошторисний прибуток може складати до 8%;

- внаслідок недотримання вимог ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 відповідачем завищено вартість проектних робіт за об’єктом на загальну суму 5 227,94 грн., що також відображено у додатку № 2 до довідки зустрічної звірки в Товаристві від 13.04.2017 № 06-21/11з;

- довідка зустрічної звірки в Товаристві щодо документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з’ясування їх реалізації та повноти відображення в обліку Підприємства від 13.04.2017 № 06-21/11з відповідачем підписана без зауважень;

- згідно з листом від 12.06.2017 № 06-14/529 про усунення порушень Служба вимагає опрацювати матеріали ревізії, усунути зазначені порушення та забезпечити відшкодування збитків (матеріальної шкоди) в установленому законодавством порядку;

- отже, на думку позивача, в зв’язку з неналежним виконанням умов Договору та відповідно до чинного законодавства України відповідач повинен повернути Товариству суму, яка зайво сплачена, для подальшого перерахування в дохід місцевого бюджету у сумі 5 227,94 грн.;

- позивач надіслав відповідачу претензію від 29.06.2017 № 31-1556 з вимогою повернути кошти, що були зайво сплачені;

- Товариство залишило вказану претензію без відповіді та задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

07.02.2018 Підприємство подало суду документи на виконання вимог ухвали суду від 26.01.2018.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п’ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 5 227,94 грн. (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 176 200 грн.) та незначну складність справи (до стягнення заявлено грошові кошти, які, на думку позивача, є завищеною вартістю проектних робіт), спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

5. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 12.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук