ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2018

Справа № 910/248/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу №910/248/14 виданого 11.04.2014 до виконання та видачу дубліката наказу.

у справі № 910/248/14

за позовом          Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до                    Товарисва з обмеженою відповідальністю «Європейські меблеві системи»

про                    стягнення заборгованості

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від заявника: не з’явився

від боржника: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі – ПАТ "Дельта Банк") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські меблеві системи" (далі – ТОВ "Європейські меблеві системи") про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення умов кредитного договору №0 від 23.04.2008 відповідачем у строки, передбачені умовами цього договору, не погашена заборгованість за кредитом та не сплачені відсотки за кредитними коштами, у зв’язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у сумі 416.540,49 грн, з яких: 189.656,23 грн – основний борг, 379,35 грн – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 226.082,56 грн – борг за відсотками, 422,35 грн – пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські меблеві системи" (02098, м. Київ, Дніпровська набережна, 11-А, кв. 86, ідентифікаційний ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, борг за кредитом в сумі 189.656 (сто вісімдесят дев’ять тисяч шістсот п’ятдесят шість) грн 23 коп., борг за відсотками в сумі 226.082 (двісті двадцять шість тисяч вісімдесят дві) грн 56 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 449 (чотириста сорок дев’ять) грн 67 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 310 (триста десять) грн 11 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 8.329 (вісім тисяч триста двадцять дев’ять) грн 97 коп.

11.04.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 у справі № 910/248/14 (повне рішення складено 31.03.2014), що набрало законної сили 11.04.2014, видано наказ.

25.01.2018 від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу №910/248/14 виданого 11.04.2014 до виконання та видачу дубліката наказу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, вказана заява по справі №910/248/14 передано для розгляду судді Борисенко І.І.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено на 13.02.2018.

Представники заявника (позивача) та боржника у судове засідання 13.02.2018 не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши вказану заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 визначає право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Частиною шостою статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч.2 ст. ст. 329 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, обов'язковою умовою для поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання є пропущення його строку та наявність поважних причин його не виконання.

В обґрунтування поданої заяви про поновлення строку стягувач послався на те, що лише у 2017 році, в ході внутрішньобанківської перевірки Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" встановлено, що по кредитному договору №0 від 23.04.2008 про стягнення кредитної заборгованості з ТОВ «ЄСА» ухвалено рішення у справі №910/248/14. Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", який супроводжував дану справу щодо стягнення заборгованості з ТОВ «ЄСА» по кредитному договору №0 від 23.04.2008, з змінами та доповненнями, звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику. Оскільки станом на 23.10.2017 на адресу АТ «Дельта Банк» судовий наказ, виданий Господарським судом міста Києва по справі №910/248/14 не повернувся, новим представником Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" було зроблено запит до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві щодо місце перебування виконавчого документа.            23.11.2017 було отримано відповідь Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві, в якій повідомлялося, що постанова вищезазначена разом з оригіналом виконавчого документа було направлено стягувачу. Оригінал виконавчого документу було втрачено при пересилці, що підтверджується відповіддю Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві та довідкою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про втрату судового наказу №910/248/14 виданого Господарським судом м. Києва.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" втратило значний проміжок часу для звернення повторно до відділу державної виконавчої служби, у зв’язку із втратою Наказу, а також у зв’язку з запровадженням процедури ліквідації, строк для пред’явлення Наказу вже пропущеною. З огляду на те, що втрата наказу відбулася не з вини стягувача, то останній просить суд відновити пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/248/14 від 11.04.2014.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що втрата наказу Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" є поважною причиною за якою суд вважає за можливе відновити пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу від 11.04.2014 у справі № 910/248/14, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 у справі № 910/248/14.

Розглянувши подану Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" заяву в частині видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 11.04.2014 у справі № 910/248/14, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При цьому суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів їх необґрунтованості.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України України).

Таким чином, враховуючи, що наказ Господарського суду міста Києва від 11.04.2014 у справі № 910/248/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські меблеві системи" (02098, м. Київ, Дніпровська набережна, 11-А, кв. 86, ідентифікаційний ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, борг за кредитом в сумі 189.656 (сто вісімдесят дев’ять тисяч шістсот п’ятдесят шість) грн 23 коп., борг за відсотками в сумі 226.082 (двісті двадцять шість тисяч вісімдесят дві) грн 56 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 449 (чотириста сорок дев’ять) грн 67 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 310 (триста десять) грн 11 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 8.329 (вісім тисяч триста двадцять дев’ять) грн 97 коп., було втрачено, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дубліката наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 329, 232, 234, 235, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити строк пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва від 11.04.2014 у справі № 910/248/14 до виконання.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 11.04.2014 у справі № 910/248/14.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя            І.І. Борисенко