ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 лютого 2018 року Справа № 915/53/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія, 57286, с.Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, вул. Центральна, 1

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, 54034, м.Миколаїв, проспект Миру, 34

про: - визнання права власності на земельну ділянку;

- розірвання договору оренди землі від 18.01.2005

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява №1-ВК від 19.01.2018 в якій просить суд:

- визнати за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Вікторія право власності на земельну ділянку площею 38870,00кв.м. для обслуговування території консервного заводу, що розташований в м.Миколаєві по вул.Національної Гвардії (ОСОБА_2), 2/1, кадастровий номер :07:030:0001 із земель колективної власності асоціації імені ОСОБА_3, розташовану в межах території ОСОБА_1 міської ради Миколаївської області;

- розірвати договір оренди землі, укладений 18 січня 2005 року між ОСОБА_1 міською радою Миколаївської області та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Вікторія, зареєстрований 24 лютого 2005 року у ОСОБА_1 регіональній філії ДП Центр ДЗК за №29 зі змінами від 05 червня 2008 року, зареєстрованими 23 червня 2008 року у ОСОБА_1 регіональній філії ДП Центр ДЗК за №01.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 1, 16, 377 Цивільного кодексу України, ст. 12, 30, 82 Земельного кодексу України, ст.4, 5, 162, 164, 171 ГПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви №1-ВК від 19.01.2018 та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.01.2018 позовну заяву №1-ВК від 19.01.2018 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія залишено без руху, оскільки позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, про що відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області складено акт від 23.01.2018. Вказаною ухвалою Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Вікторія надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2018 була направлена позивачу та повернулась до суду з зазначенням причин невручення «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до п.п.4 ч.6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення зокрема є, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до приписів абз.3 п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ухвала Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2018 була направлена позивачу на адресу, яка зазначена в позовній заяві та в довідці №267 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій (ЄДРПОУ), яка була надана позивачем до позовної заяви, повернулась до суду та згідно відмітки проставленої підприємством зв'язку 06.02.2018 на поштовому відправленні за №432 - «за закінченням терміну зберігання», то суд приходить до висновку, що у встановлений судом строк (06.02.2018 + 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Вікторія не усунуло зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява №1-ВК від 19.01.2018 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія до відповідача ОСОБА_1 міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку; - розірвання договору оренди землі від 18.01.2005 - підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №1-ВК від 19.01.2018 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія повернути позивачу.

Додаток:

- позовна заява №1-ВК від 19.01.2018 з додатками - на 63-х аркушах;

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Ухвала підлягає оскарженню у відповідності до п.п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О.Семенчук