ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13.02.2018 справа № 27/25б-908/4661/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від17.01.18 р. (повний текст 22.01.2018 р.)
у справі№ 27/25б-908/4661/14
за заявою доОСОБА_4, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро", м. Київ
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.18 р. відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Комерційний банк "Надра" б/н від 27.11.2017р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 07.09.17р. у справі №27/25б-908/4661/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" та залишено в силі ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.17р.

Відмовлено в задоволенні клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про зупинення провадження від 18.12.17р.

02.02.18 р., не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «Надра», м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 02.02.18р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.18 р. у справі №27/25б-908/4661/14.

Протолоком автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В додатках до апеляційної скарги б/н від 02.02.18 р. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра», м. Київ, апелянт зазначає, що до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору. Однак судом першої інстанції складено акт за №21 від 06.02.18 р. відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) про відсутність оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до пп. 7 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто при зверненні до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.18 р. по справі №27/25б-908/4661/14 апелянт повинен сплатити судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, скаржником не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог п.2 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Із апеляційної скарги б/н від 02.02.18р. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра», м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.18 р. по справі №27/25б-908/4661/14 вбачається, що апелянтом не додано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів арбітражному керуючому Реверуку П.К.

Відповідно до ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч.1,3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Ст.58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_6

Рішень виконавчої дирекціїї Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра", які б свідчили про наявність повноважень у ОСОБА_6 на підписання апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра», м. Київ б/н від 02.02.18р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.18 р. у справі №27/25б-908/4661/14 - залишити без руху.

Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк «Надра», м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді Н.М. Дучал

О.І. Склярук