ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик свідка

07.02.2018м. ДніпроСправа № 904/4849/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧТРАНС"

до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205"

про визнання недійсним розірвання в односторонньому порядку договору від 02.09.2013р. №158-043

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 дов. № 06/18 від 27.12.2017

Від відповідача ОСОБА_3 дов. № 5/5-33 від 15.01.2018

Від відповідача ОСОБА_4 дов. № б/н від 16.01.2018

Від третьої особи ОСОБА_5 дов. № 45-Д від 17.11.2017

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду та надав заяву про уточнення позовних вимог та просить визнати недійсним розірвання Департаментом транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради в односторонньому порядку договору № 158-043 від 02.09.2013р. з організації перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування. Також просить відновити становище Публічного акціонерного товариства ПІВНІЧТРАНС (), яке існувало до порушення права, шляхом зобов'язання Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради () належним чином виконувати умови Договору № 158-043 від 02.09.2013р. з організації перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування та припинити усі укладені у подальшому договори з іншими перевізниками, скасувати дозвільні документи інших перевізників стосовно маршруту № 158.

До суду надійшла заява представника відповідача, якою просить прийняти заяву свідка та долучити її до матеріалів справи №904/4849/17. Також просить допустити ОСОБА_6І в якості свідка №904/4849/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Північтранс" до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради за участю третьої особи ТДВ "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205" про визнання незаконними розірвання в односторонньому порядку договору про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування за наявності підстав, передбачених ст. 89 ГПК України.

Представники відповідача та третьої особи наполягали на необхідності виклику свідка.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобовязати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не зявився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

За даних обставин суд вважає за необхідне викликати в підготовче засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 89, 211, 212, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 15.02.2018 о 11:00 год. для допиту у якості свідка ОСОБА_6

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_7