Суд
УХВАЛА

08 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/1834/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Багатопрофільне приватне підприємство "Акватон",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

на рішення господарського суду Київської області

від 10.08.2017

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 09.10.2017

у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. (головуючий), Дідиченко М.А., Руденко М.А.

за позовом Багатопрофільного приватного підприємства "Акватон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про стягнення 732 370, 16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на рішення господарського суду Київської області від 10.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 911/1834/17 господарського суду Київської області в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" касаційна скарга за № 162 від 17.10.2017 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/1834/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2018.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При цьому, Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" разом з касаційною скаргою подано заяву про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 10.08.2017 у справі № 911/1834/17, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017, до закінчення його перегляду в порядку касації.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області №911/1834/17 заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 10.08.2017 у справі № 911/1834/17.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 234, 294, 301, 332, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 911/1834/17 господарського суду Київської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №911/1834/17 господарського суду Київської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на рішення господарського суду Київської області від 10.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" відбудеться 27.03.2018 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 10.08.2017 у справі №911/1834/17 відхилити.

5. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційні скарги до 13.03.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков