ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10033/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Гриценко І.О.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК",

м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТРО КОРПОРЕЙШЕН ІНДАСТРІ",

м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 144 646,81 грн. за кредитним договором № 8213/12Г/0 від 18.06.2013

Представники:

Від позивача: Тимчук О.П. - представник за довіреністю № 05 від 02.01.2018

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТРО КОРПОРЕЙШЕН ІНДАСТРІ" про стягнення заборгованості у розмірі 144 646,81 грн. за кредитним договором № 8213/12Г/0 від 18.06.2013.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 8213/12Г/0 від 18.06.2013, в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 16.01.2018.

Згідно з пунктом 1. Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст.12, ч.1 ст.247, ч.7 ст.250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв'язку з вищенаведеними обставинами, розгляд справи у судовому засіданні 16.01.2018 здійснювався за правилами спрощеного провадження.

11.01.2018 представник позивача подав до суду письмове обґрунтування щодо підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_2, в яких зазначив, що 18 червня 2013 р. між ПАТ «АБ «РАДАБАНК», ОСОБА_2 та ТОВ «ГАСТРО КОРПОРЕЙШ Н ІНДАСТРІ» було підписано договір поруки № 8213/12Г/0-П1 (Договір поруки). Відповідно до п.1.1. Договору поруки, предметом цього Договору є зобов'язання Поручителя перед Банком в повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником своїх зобов'язань перед Банком, які випливають з умов Кредитного договору № 8213/12Г/0 від 18 червня 2013 р., а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії Кредитного договору № 8213/12Г/0 від 18 червня 2013 р., в повному обсязі цих зобов'язань. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2, відповідно до умов Договору поруки, солідарно та в повному обсязі відповідає за виконання кредитних зобов'язань ТОВ «ГАСТРО КОРПОРЕЙШ Н ІНДАСТРІ» по Кредитному договору № 8213/12Г/0 від 18 червня 2013 р., позивач вважає, що розгляд позовної заяви ПАТ «АБ «РАДАБАНК» до ТОВ «ГАСТРО КОРПОРЕЙШ Н ІНДАСТРІ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, впливає на права та інтереси останнього.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: ОСОБА_2, а розгляд справи відкладено на 05.02.2018.

31.01.2018 позивач подав до суду заяву про долучення документів до матеріалів справи.

05.02.2018 представник позивача подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що 30.01.2018 ОСОБА_2 (поручитель за договором поруки № 8213/12Г/0-П1 від 18.06.2013) здійснив платіж на суму 6087,05 грн. Таким чином, відбулось часткове погашення заборгованості по кредитному договору (часткове погашення тіла кредиту - 6061,83 грн. та відсотків - 25,22 грн.), що підтверджується квитанціями №16081 від 30.01.2018 та №16033 від 30.01.2018.

З урахуванням часткової оплати боргу, позивач просив суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 138 563,09 грн. та судові витрати у розмірі 2169,70 грн.

Відповідно до ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

- позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

- позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

- відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

На підставі ст. 46 ГПК України, суд прийняв до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду. Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 138 563,09 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 05.02.18 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2013 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (кредитор, банк - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАСТРО КОРПОРЕЙШЕН ІНДАСТРІ" (позичальник - відповідач) укладено кредитний договір № 8213/12Г/0 (а.с.21-25).

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору, кредитор за наявності вільних грошових коштів зобов'язується на положеннях та умовах цього Договору, надати позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 500000,00 грн. (п'ятсот тисяч гривень 00 копійок), зі сплатою 22,5 % процента річних в розмірі та порядку, визначеними даним договором, надалі за текстом - «Кредит».

Процентна ставка за даним договором є фіксованою.

Кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, відкличності, повернення та плати за користування.

Допускається надання кредиту частками, при цьому, до виконання позичальником п.п. 2.1.3., сума наданого кредиту не може перебільшувати 200 000 грн.

Згідно з п. 1.2 Кредитного договору, кінцевий термін погашення кредитної лінії - 17.12.2013.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, Кредитні кошти призначені на/для поповнення обігових коштів.

Видача Кредиту на вищезазначені цілі здійснюється шляхом перерахування Кредиту на поточний рахунок Позичальника. Видача Кредиту здійснюється після належного оформлення та підписання сторонами цього Договору договорів забезпечення, передбачених п.2.1. цього Договору, договору банківського рахунку, передбаченого п.6.13 цього Договору, договорів страхування, передбачених п.6.3.2 цього Договору, сплати Позичальником платежів, передбачених зазначеними договорами. Видача Кредиту здійснюється на підставі Заяви Позичальника про видачу кредитних коштів. Заява про видачу кредитних коштів має містити номер та дату заяви, посилання на цей договір, суму кредитних коштів та бажану дату їх отримання Позичальником. Заява на отримання кредитних коштів повинна бути підписана уповноваженою особою Позичальника та скріплена печаткою Позичальника.

Пунктом 3.2. Кредитного договору встановлено, що датою надання Кредиту вважається дата перерахування Кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника.

Згідно з 3.3. Кредитного договору, датою повного погашення Кредиту вважається дата зарахування на відповідні рахунки Кредитора:

- кредиту у розмірі фактичної заборгованості,

- нарахованих/обчислених процентів, комісійних винагород, неустойки, визначених цим Договором, якщо інше не випливає з умов цього Договору.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту кожного дня, починаючи з дати видачі Кредиту на суму непогашеної заборгованості за Кредитом згідно з методом "факт/факт" (метод "факт/факт" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році).

При розрахунку строку користування кредитом враховується дата надання кредиту і не враховується дата погашення кредиту.

Сплаті підлягають проценти:

Першого разу - нараховані на фактичну кількість днів користування Кредитом: для кредитів видача яких відбулася у період з 1 по 24 число поточного місяця - з дати надання кредиту по 24 число поточного місяця, для кредитів видача яких відбулася у період з 25 по останню календарну дату поточного місяця -з дати надання кредиту по 24 число місяця наступного за місяцем у якому таке надання відбулося,

у подальшому (крім останнього разу) - нараховані за фактичну кількість днів користування Кредитом з кожного 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця,

а у разі повного погашення Позичальником заборгованості за Кредитом - нараховані за фактичну кількість днів користування Кредитом за період з 25 числа попереднього місяця по дату, що передує даті погашення Кредиту включно.

Пунктом 3.5. Кредитного договору сторони узгодили, що сплата процентів за користування Кредитом та нарахованої Комісійної винагороди здійснюється у валюті Кредиту щомісячно, починаючи з червня 2013 року, в період з 25 до останнього робочого дня місяця та остаточно при погашенні Кредиту. У разі повного погашення Позичальником заборгованості за Кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів та комісійної винагороди у день погашення Кредиту.

Відповідно до п. 3.7. Кредитного договору, у разі невиконання Позичальником зобов'язань по сплаті процентів, комісійних винагород, відповідно до умов цього Договору, термін погашення Кредиту вважається таким, що настав, в день, вказаний в повідомленні, направленому Кредитором Позичальнику згідно пункту 7.7. Договору та Позичальник зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня погасити Кредит, сплатити проценти за фактичний час користування Кредитом, комісійну винагороду та обчислену Кредитором неустойку, а також інші платежі, що вказані у цьому договорі.

Пунктом 6.1 Кредитного договору встановлено обов'язок позичальника використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту у повній сумі та сплату нарахованих процентів, комісійних винагород на умовах, передбачених цим договором. В порядку, передбаченому пунктами 3.4-3.5 цього договору, сплачувати проценти за кредит та в порядку передбаченому пунктом 1.3. цього договору - комісійні винагороди. Погасити не пізніше кінцевого терміну користування кредитом, зазначеного в п. 1.2. цього договору заборгованість за кредитом.

Згідно з п. 6.4. Кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути отримані кредитні кошти у повному розміри у терміни, визначені п. 3.7, п. 3.8., п. 3.9., п. 7.2. цього договору, але у будь-якому випадку не пізніше кінцевого терміну користування кредитом, зазначеного в п. 1.2. цього договору.

25.07.2013 між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору № 8213/12Г/0 від 18.06.2013 (а.с.26), яким сторони внесли зміни до п. 1.1. та п. 1.3. договору та виклали їх зміст у наступній редакції: «п.1.1. Кредитор, за наявності вільних грошових коштів зобов'язується на положеннях та умовах цього Договору, надати Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 700 000,00 (сімсот тисяч гривень 00 копійок) гривень, зі сплатою 22,5% (двадцять дві цілих п'ять десятих) процента річних в розмірі та порядку, визначеними даним Договором, надалі за текстом - "Кредит". Процентна ставка за даним Договором є фіксованою.

Кредитор надає Позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, відкличності, повернення та плати за користування.».

« 1.3. За надання Кредиту Позичальник оплачує Кредитору комісійну винагороду у розмірі 1,0 % (один) процент від суми кредиту, визначеної в п. 1.1. цього Договору.

За збільшення ліміту кредитування Позичальник сплачує Кредитору комісійну винагороду у розмірі 1,0 (один) процент від суми збільшення ліміту кредитування, згідно п. 1.1 цього Договору.

Комісійна винагорода нараховується в національній валюті та сплачується Позичальником на рахунок № 0042, відкритий у ПАТ «АБ «РАДАБАНК» м. Дніпропетровськ, МФО 306500 протягом 2 робочих днів з моменту нарахування, але не пізніше дати отримання Кредиту.».

18.10.2013 між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №2 до кредитного договору № 8213/12Г/0 від 18.06.2013 (а.с.27), яким сторони внесли зміни до п. 1.1. та п. 1.2. договору та виклали їх зміст у наступній редакції: «п. 1.1. Кредитор, за наявності вільних грошових коштів зобов'язується на положеннях та умовах цього Договору, надати Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 1 800 000,00 (один мільйон вісімсот тисяч гривень 00 копійок) гривень, зі сплатою 22,5% (двадцять дві цілих п'ять десятих) процента річних в розмірі та порядку, визначеними даним Договором, надалі за текстом - "Кредит".

Процентна ставка за даним Договором є фіксованою.

Кредитор надає Позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, відкличності, повернення та плати за користування.

Допускається надання Кредиту частками, при цьому, до виконання Позичальником п.п. 2.1.6. сума наданого кредиту не може перебільшувати 1 200 000,00 (один мільйон двісті тисяч гривень 00 копійок) гривень.»

«п. 1.2. Кінцевий термін погашення кредитної лінії-17.10.2014 року.».

16.12.2013 між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №3 до кредитного договору № 8213/12Г/0 від 18.06.2013 (а.с.28), яким сторони внесли зміни до п. 1.1. договору та виклали його зміст у наступній редакції: «п. 1.1. Кредитор, за наявності вільних грошових коштів зобов'язується на положеннях та умовах цього Договору, надати Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі: 1 800 000,00 (один мільйон вісімсот тисяч гривень 00 копійок) гривень; з 18.12.2013 року - 900 000,00 (дев'ятсот тисяч гривень 00 копійок) гривень, зі сплатою 22,5% (двадцять дві цілих п'ять десятих) процента річних в розмірі та порядку, визначеними даним Договором, надалі за текстом - "Кредит".

Процентна ставка за даним Договором є фіксованою.

Кредитор надає Позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, відкличності, повернення та плати за користування. Допускається надання Кредиту частками.

В разі, якщо 17.12.2013 року заборгованість в сумі 900 000,00 (дев'ятсот тисяч гривень 00 копійок) гривень Позичальником погашена не буде, то Позичальник зобов'язаний в строк до 18.12.2013 року надати в якості забезпечення:

нерухоме майно, а саме приміщення аптеки, за адресою: аптека №2, Дніпропетровська обл., Апостоловський район, м. Апостолово, вул. Леніна, 64 належне ТОВ «ГАСТРО КОРПОРЕЙШН ІНДАСТРІ»;

нерухоме майно, а саме нежитлова будівля - аптека, за адресою: Дніпропетровська обл., Царичанський р-н., смт. Царичанка, вул.Піонерська, буд.ід, належне ТОВ «ГАСТРО КОРПОРЕЙШН ІНДАСТРІ»;

земельна ділянка, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Царичанський р-н., смт. Царичанка, вул.Піонерська, буд.і-Д, належна ТОВ «ГАСТРО КОРПОРЕЙШН ІНДАСТРІ»; нерухоме майно, а саме нежитлова будівля - аптека, за адресою: Дніпропетровська обл., Томаківський р-н., смт. Томаківка, вул.Лікарняна, буд.2, належне ТОВ «ГАСТРО КОРПОРЕИШН ІНДАСТРІ»;

земельна ділянка, що розташована за адресою, Дніпропетровська обл., Томаківський р-н., смт. Томаківка, вул.Лікарняна, буд.2, належна ТОВ «ГАСТРО КОРПОРЕЙШН ІНДАСТРІ». При цьому ліміт кредитування буде збережений на рівні 1 800 000,00 (один мільйон вісімсот тисяч гривень 00 копійок) гривень.

31.07.2014 між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №6 до кредитного договору № 8213/12Г/0 від 18.06.2013 (а.с.31), яким сторони внесли зміни до п. 1.1. договору та виклали його зміст у наступній редакції:« п. 1.1. Кредитор, за наявності вільних грошових коштів зобов'язується на положеннях та умовах цього Договору, надати Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 900 000,00 (дев'ятсот тисяч гривень 00 копійок) гривень, зі сплатою 22,5% (двадцять дві цілих п'ять десятих) процента річних в розмірі та порядку, визначеними даним Договором, надалі за текстом - "Кредит".

Процентна ставка за даним Договором є фіксованою.

У разі невиконання Позичальником п.2.1.3. цього Договору Банк мас право, починаючи з першого робочого дня, наступного за днем порушення зобов'язання, підвищити процентну ставку за користування Кредитом на 5% (П'ять процентів) річних.

Кредитор надає Позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, відкличності, повернення та плати за користування.

Допускається надання Кредиту частками».

02.09.2014 між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №7 до кредитного договору № 8213/12Г/0 від 18.06.2013 (а.с.32), яким сторони внесли зміни до п. 1.1. договору та виклали його зміст у наступній редакції: « 1.1. Кредитор, за наявності вільних грошових коштів зобов'язується на положеннях та умовах цього Договору, надати Позичальнику кредиту вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 900 000,00 гривень, зі сплатою 27,5% процентів річних в розмірі та порядку, визначеними даним Договором, надалі за текстом - "Кредит".

Процентна ставка за даним Договором є фіксованою.

Кредитор надає Позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, відкличності, повернення та плати за користування.

Допускається надання Кредиту частками».

23.09.2014 між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №8 до кредитного договору № 8213/12Г/0 від 18.06.2013 (а.с.33), яким сторони внесли зміни, зокрема, до п. 1.1., 1.2., договору та виклали їх зміст у наступній редакції:

«п. 1.1. Кредитор, за наявності вільних грошових коштів зобов'язується на положеннях та умовах цього Договору, надати Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 2 100 000,00 (Два мільйони сто тисяч гривень 00 копійок) гривень, зі сплатою 25% (Двадцять п'ять) процентів річних в розмірі та порядку, визначеними даним Договором, надалі за текстом - "Кредит".

Процентна ставка за даним Договором є фіксованою. Кредитор надає Позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, відкличності. повернення та плати за користування. Допускається надання Кредиту частками.

Сторони погодили, що у разі невиконання Позичальником п.6.3.2. цього Договору Банк має право, починаючи з першого робочого дня, наступного за днем порушення зобов'язання, підвищити процентну ставку за користування Кредитом на 1 % (Один процент) річних».

«п. 1.2. Зменшення ліміту кредитування, визначеного у пункті 1.1. цього Договору, здійснюється:

ДатаСума погашення (зменшення ліміту кредитування), грн.Залишок ліміту кредитування, грн.
30 грудня 2014125 000,001 975 000.00
30 січня 2015125 000,001 850 000,00
27 лютого 2015125 000,001 725 000,00
31 березня 2015125 000,001 600 000,00
22 вересня 20151 600 000,000,00
Кінцевий термін погашення кредитної лінії - 22 вересня 2015 року».

30.12.2014 між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №9 до кредитного договору № 8213/12Г/0 від 18.06.2013 (а.с.34), яким сторони внесли зміни до п. 1.2., договору та виклали його зміст у наступній редакції:

« 1.2. Зменшення ліміту кредитування, визначеного у пункті 1.1. цього Договору, здійснюється:

ДатаСума погашення (зменшення ліміту кредитування), грн.Залишок ліміту кредитування, грн.
30.12.20145 000,002 095 000,00
30.01.201520 000,002 075 000,00
27.02.201520 000,002 055 000,00
31.03.201560000,001 995 000,00
30.04.201560 000,001 935 000,00
29.05.201560 000,001 875 000,00
30.06.201565 000,001810 000,00
31.07.201565 000,001 745 000,00
31.08.201565 000,001 680 000,00
21.09.201580 000,001 600 000,00
22.09.20151 600 000,000,00
Кінцевий термін погашення кредитної лінії - « 22» вересня 2015 року».

27.04.2015 між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №10 до кредитного договору № 8213/12Г/0 від 18.06.2013 (а.с.35), яким сторони внесли зміни, зокрема, до п. 1.1., 1.2., договору та виклали їх зміст у наступній редакції:

«п.1.1. Кредитор, за наявності вільних грошових коштів зобов'язується на положеннях та умовах цього Договору, надати Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 1 995 000,00 гривень, зі сплатою 30% процентів річних в розмірі та порядку, визначеними даним Договором, надалі за текстом - "Кредит".»...-та надалі за текстом Кредитного Договору.

«п.1.2. Зменшення ліміту кредитування, визначеного у пункті 1.1. цього Договору, здійснюється:

ДатаСума погашення (зменшення ліміту кредитування), грн.Залишок ліміту кредитування, грн.
30.04.201510 000,001 985 000,00
29.05.201510 000,001 975 000,00
30.06.201598 000,001 877 000,00
31.07.201598 000,001 779 000,00
31.08.201599 000,001 680 000,00
21.09.201580 000,001 600 000,00
22.09.20151 600 000,000,0

Кінцевий термін погашення кредитної лінії - « 22» вересня 2015 року».

30.06.2015 між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №11 до кредитного договору № 8213/12Г/0 від 18.06.2013 (а.с.36), яким сторони внесли зміни до п. 1.2., договору та виклали його зміст у наступній редакції:

«п. 1.2. Зменшення ліміту кредитування, визначеного у пункті 1.1. цього Договору, здійснюється:

ДатаСума погашення (зменшення ліміту кредитування), грн.Залишок ліміту кредитування, грн.
30.06.20155 000,001 970 000,00
31.07.20155 000,001 965 000,00
31.08.20155 000,001 960 000,00
22.09.20151 960 000,000,00
Кінцевий термін погашення кредитної лінії -« 22» вересня 2015 року».

06.05.2016 між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №12 до кредитного договору № 8213/12Г/0 від 18.06.2013 (а.с.37), яким сторони внесли зміни до пункту 1.1. Кредитного договору №8213/12Г/0 від 18 червня 2013 року та визначили, що словосполучення: « 30% (тридцять) процентів річних» замінити на словосполучення:« 0,01% (нуль цілих одна сота) процентів річних».

Також, вказаним додатковим договором №12 сторони внесли зміни до п. 1.2., договору та виклали його зміст у наступній редакції:

«п. 1.2. Встановити графік погашення простроченої заборгованості:

Кінцева дата погашення Кредиту (частки кредиту)Сума погашення Кредиту (гривень)Залишкова сума боргу на кінець дня дати погашення Кредиту (гривень)
31.05.20164 000.00153 524,92
30.06.20168 000,00145 524,92
29.07.201610 000,00135 524,92
31.08.201612 000.00123 524,92
31.10.201617 336,15106 188,77
30.11.201645 000,0061 188,77
28.12.201661 188,77(повне погашення кредиту)
У разі, якщо вказана кінцева дата погашення частки Кредиту є неробочим (небанківським) днем в Україні, кінцевою датою погашення відповідної частки Кредиту вважається перший наступний за ним робочий (банківський) день в Україні».

На виконання умов укладеного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 3 000 000,00 грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи меморіальні ордери та копії банківської виписки по особовому рахунку відповідача за період з 18.06.2013 по 07.11.2017.

В порушення своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач у встановлені договором строки кредит у повному обсязі не повернув.

09.11.2017 позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушення №5395/02, якою просив відповідача на протязі 7 днів з дати отримання цієї вимоги сплатити прострочену заборгованість за кредитом та по процентам за кредитним договором (а.с.40-41).

Відповідач на вимогу позивача не відреагував, заборгованість не сплатив.

Станом на час розгляду справи, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, заборгованість відповідача за кредитом перед позивачем становить 138563,09 грн., що і є причиною цього спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частинами 1 та 4 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до частини 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові), зокрема, грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На час розгляду спору доказів сплати заборгованості по кредиту господарському суду не надано, обставин наведених позивачем у позовній заяві не спростовано, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 138 563,09 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом у сумі 138 563,09 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача у розмірі 2078,45 грн.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до господарського суду з цією позовною заявою - 01.12.2017 та сплатив судовий збір у розмірі 2169,70 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року становить 1 600 гривень.

Суд звертає увагу позивача на те, що, у зв'язку з поданою позивачем заявою про зменшення позовних вимог, сума судового збору повинна складати 2 078,45 грн., тобто переплата складає 91,25 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі.

На час прийняття рішення такого клопотання не надходило, що не позбавляє позивача права подати зазначене клопотання після прийняття рішення.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТРО КОРПОРЕЙШЕН ІНДАСТРІ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 55, кв. 53, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (49054, м. Дніпро, проспект, Олександра Поля, 46, ) заборгованість за кредитом у сумі 138 563,09 грн. (сто тридцять вісім тисяч п'ятсот шістдесят три грн. 09 коп.) та судові витрати у розмірі 2 078,45 грн. (дві тисячі сімдесят вісім грн. 45 коп.), про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено - 06.02.2018.

Суддя Н.Г. Назаренко