Суд
УХВАЛА

08 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 922/2489/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

боржник - Приватне акціонерне товариство "Промдизель",

кредитор - ОСОБА_4,

кредитор - ОСОБА_5,

кредитор - ОСОБА_6,

кредитор - ОСОБА_7,

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк",

ліквідатор Сасіна Катерина Олексіївна

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Промдизель" Сасіної Катерини Олексіївни

на постанову Харківського апеляційного господарського суду (про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 07.02.2017 про затвердження реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Промдизель")

від 29.08.2017

у складі колегії суддів: Камишева Л.М. (головуючий), Здоровко Л.М., Лакіза В.В.

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Промдизель"

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 через Харківський апеляційний господарський суд ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Промдизель" Сасіна Катерина Олексіївна повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 08.12.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 (про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 07.02.2017 про затвердження реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Промдизель") у справі №922/2489/16 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначене судове рішення ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2017 на підставі пункту 4 частини 1 статті 111-3 ГПК України в редакції до 15.12.2017, та клопотала про поновлення строку на касаційне оскарження.

13.12.2017 касаційну скаргу ліквідатора Сасіної Катерини Олексіївни надіслано Харківським апеляційним господарським судом на адресу Вищого господарського суду України.

На момент набрання чинності 15.12.2017 ГПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 питання про можливість прийняття до провадження касаційної скарги ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Промдизель" Сасіної Катерини Олексіївни на постанову суду апеляційної інстанцій від 29.08.2017 про перегляд ухвали суду першої інстанції від 07.02.2017 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №922/2489/16 Вищим господарським судом України не вирішено.

27.12.2017, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа №922/2489/16 Господарського суду Харківської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/2489/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018.

Згідно з частиною 1 статті 53 ГПК України в редакції, чинній на момент подання 12.12.2017 скаржником касаційної скарги, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 29.08.2017, ліквідатор Сасіна Катерина Олексіївна зазначила, що касаційну скаргу, з якою вона звернулася вперше, було повернено без розгляду Вищим господарським судом України з тих підстав, що скаржник сплатив судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі меншому, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою.

Відтак, усунувши недоліки вперше поданої касаційної скарги у максимально стислі строки, ліквідатор Сасіна Катерина Олексіївна реалізувала своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою відповідно до частини 3 статті 111-3 ГПК України в редакції до 15.12.2017 та із зазначених підстав клопотала про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі №922/2489/16.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржницею підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Сасіної Катерини Олексіївни від 08.12.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 (про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 07.02.2017 про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі №922/2489/16.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ліквідатора Сасіної Катерини Олексіївни до 02.03.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 234, 290, 294, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ліквідатору Приватного акціонерного товариства "Промдизель" Сасіній Катерині Олексіївні строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 (про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 07.02.2017 про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі №922/2489/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №922/2489/16 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Промдизель" Сасіної Катерини Олексіївни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 (про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 07.02.2017 про затвердження реєстру вимог кредиторів) та об'єднати його для спільного розгляду з касаційною скаргою ОСОБА_6.

3. Призначити розгляд касаційної скарги ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Промдизель" Сасіної Катерини Олексіївни на 22.03.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.03.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребня