РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.02.2018Справа № 910/23712/17

За позовом: Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН ДЕФЕНС КОРПОРЕЙШН"

про стягнення 106 479,96 грн., -

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Гнідіна М.Ю.

Представники:

від позивача: Нетецький А.С. - за довір., Шендрінов Д.О. - за довір.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН ДЕФЕНС КОРПОРЕЙШН" про стягнення 106 479,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором комісії №USE-21/11-47-D/K-17 щодо організації участі у Міжнародній виставці «LIMA-2017» від 28.02.2017р., в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 90 900,28 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача 10 908,03 грн - пені, 3 775,10 грн - інфляційні втрати, 896,55 грн - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2018 р. відкрито провадження у справі №910/23712/17 за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача у справі про розгляд справи судом, оприлюднення інформації про дату та час розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що надає можливість учасникам розгляду справи ознайомитися з інформацією про дату та час розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 09.02.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 між Державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (комісіонер) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН ДЕФЕНС КОРПОРЕЙШН" (комітент) укладено договір комісії №USE-21/11-47-D/K-17 від 28.02.2017р. щодо організації участі у Міжнародній виставці «LIMA-2017» (далі - договір).

Відповідно до п.1.1. Договору комісіонер зобов'язався за дорученням комітента за плату вчинити один або декілька правочинів, від свого імені, але за рахунок відповідача, щодо забезпечення участі відповідача у міжнародній виставці «LIMA-2017» (21-25 березня 2017 року, о. Лангкаві, Малайзія).

Згідно з Додатком № 1 до Договору комісіонер зобов'язався надати послуги: оренда внутрішньої виставкової площі та оформлення та обладнання внутрішньої виставкової площі.

Відповідно до п.3.1.4. Договору комісіонер зобов'язався після виконання доручення відповідача зобов'язався надати підтверджений копіями первинних облікових та інших документів звіт комісіонера та акт наданих послуг, які складаються та подаються комітенту у письмовій формі впродовж 30 календарних днів по виконанню доручення.

Згідно з п.3.2 Договору комітент зобов'язався забезпечити позивача коштами (пп. 3.2.1), відшкодувати позивачу витрати, понесені ним на виконання доручення за договором (пп. 3.2.2) та сплатити позивачу комісійну плату (пп. 3.2.3).

У відповідності до п.п.3.2.4. Договору якщо відповідач має заперечення по звіту комісіонера, він зобов'язаний повідомити про них позивача протягом 30 днів з дня отримання звіту. В іншому випадку звіт вважається прийнятим.

Відповідно до п.4.3. Договору за виконання доручення комітент зобов'язався сплатити позивачу комісійну плату у розмірі 5%, крім того ПДВ, від пов'язаної з виконанням доручення суми витрат комісіонера.

Згідно з п.4.4 Договору забезпечення комісіонера коштами за договором комітент зобов'язався здійснити в гривнях, шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок комісіонера в розмірі 85 000,00 грн. без ПДВ з метою виконання останнім наданого комітентом доручення у строк, що не перевищує 10 робочих днів з дати укладення договору.

Відповідно до п.4.5. Договору остаточний розрахунок, а саме решту коштів та комісійну плату комітент зобов'язався перерахувати позивачу на підставі виставленого рахунку не пізніше 5 банківських днів з дати прийняття комітентом звіту комісіонера та підписання акту наданих послуг за договором, але не пізніше 30 календарних днів з дати отримання комітентом звіту комісіонера.

Судом встановлено, що позивачем надані обумовлені Договором послуги, що підтверджується Звітом комісіонера від 18.04.2017р. про виконання доручення за договором комісії №USE-21/11-47-D/K-17 від 28.02.2017р. та актом наданих послуг від 18.04.2017р за договором комісії, які підписано уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками.

Як вбачається з акту наданих послуг від 18.04.2017р. та Звіту комісіонера від 18.04.2017р. про виконання доручення за договором комісії №USE-21/11-47-D/K-17 від 28.02.2017р. витрати комісіонера на забезпечення виконання доручення складають 85 754,98 грн, комісійна плата складає 5 145,30 грн, заборгованість на користь комісіонера складає 90 042,73 грн.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату №88 від 18.04.2017р. на суму 90 900,00 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем позивачу суму коштів в розмірі 90 042,73 грн. за Договором комісії №USE-21/11-47-D/K-17 від 28.02.2017р., наявність заборгованості не спростовано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 90 042,73 грн. суми боргу.

В зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання за Договором позивач нарахував та просив суд стягнути з відповідача 10 908,03 грн - пеню за період з 31.08.2017р. по 28.12.2017р., 3 775,10 грн - інфляційні втрати та 896,55 грн - 3 % річних за період з 31.08.2017р. по 28.12.2017р.

Частинами 1 та 2 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 3 775,10 грн та 3 % річних в розмірі 896,55 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з п.6.1. Договору у разі порушення строку перерахування коштів за цим договором комітент зобов'язується сплатити комісіонеру пеню у розмірі 0,1 % від не перерахованої вчасно суми за кожний день порушення строку.

Згідно з ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових зобов'язань сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на те, що розмір пені, розрахованої виходячи з 0,1 % від не перерахованої вчасно суми перевищує розмір пені, розрахованої виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, суд вважає за необхідне здійснити перерахунок пені, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 6 Цивільного Кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Отже за змістом вказаних статей сторони не можуть змінювати в договорі на власний розсуд ті умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частино 6 ст.232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Даним приписом передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

За змістом п.4.5. Договору відповідач повинен був провести остаточний розрахунок з позивачем не пізніше 30 календарних днів з дати отримання комітентом звіту комісіонера.

З огляду на те, що Звіт комісіонера від 18.04.2017р. про виконання доручення за договором комісії №USE-21/11-47-D/K-17 від 28.02.2017р. підписаний відповідачем 18.04.2017р. суд приходить до висновку, що такий звіт був отриманий відповідачем не пізніше 18.04.2017р., а відтак оплата мала б бути здійснена не пізніше 18.05.2017р., а відтак прострочення має місце з 19.05.2017р.

Таким чином, позивач має право на нарахування пені за період з 31.08.2017р. по 19.11.2017р., в межах шестимісячного строку для нарахування пені з дня виникнення прострочення та заявленого позивачем періоду. За перерахунком суду розмір пені з суми боргу 90 900,28 грн за період з 31.08.2017 року по 19.11.2017р. склав 5162,64 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН ДЕФЕНС КОРПОРЕЙШН" (03186, м.Київ, вул.СОЦІАЛІСТИЧНА, будинок 2/4, квартира 45, ) на користь Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (04119, м.Київ, вул.ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 36, ) 90 900 (дев'яносто тисяч дев'ятсот) грн 28 коп - суму основного боргу, 7204 (сім тисяч двісті чотири) грн 78 коп - пеня, 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п'ять) грн 10 коп - інфляційні втрати, 896 (вісімсот дев'яносто шість) грн 55 коп - 3 % річних та 1544 (тисячу п'ятсот сорок чотири) грн 35 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення повного судового рішення: 12.02.2018р.