ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09.02.2018 справа № 5006/35/148/2012/

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Радіонова О.О., Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК», м. Харків
на рішення господарського суду Донецької області
від11.12.2017 року (повний текст складено 14.12.2017 року) у м. Харкові
у справі№ 5006/35/148/2012 (судді Мельниченко Ю.С., Попов О.В., Сковородіна О.М.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства «ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК», м. Харків Фізичної особи-підприємця Бойко Андрія Віталійовича, м.Харцизьк, Донецька область
простягнення грошових коштів у розмірі 35 200 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. (повний текст складено 14.12.2017р.) по справі №5006/35/148/2012 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК", м. Харків до Фізичної особи-підприємця Бойко Дмитра Віталійовича, м.Харцизьк, Донецька область про стягнення грошових коштів у розмірі 35 200 грн. відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, позивач Публічне акціонерне товариство "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК", м.Харків звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. по справі №5006/35/148/2012, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. по вказаній справі і прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2018р. апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні причини його пропуску та сплатити судовий збір у розмірі 717,50 грн. за реквізитами Донецького апеляційного господарського суду.

05.02.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку із вказаними поважними підставами для його поновлення, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №511 від 01.02.2018р. у розмірі 717,50 грн.

Частиною 3 статтею 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення у ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи усунення недоліків у встановлені строки, вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст.113, 114, 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Публічному акціонерному товариству "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК", м.Харків пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. по справі №5006/35/148/2012.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №5006/35/148/2012.

4. Зобов'язати відповідача до 23.02.2018 року включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2017 року по справі №5006/35/148/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

Л. Ф. Чернота

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- у справу.