РІШЕННЯ

06 лютого 2018 року м. Харків Справа №913/898/17

Провадження №14/913/898/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.

секретар судового засідання Сокрута Н.М.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Дорожко Володимира Васильовича, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 15244 грн. 94 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Іванова Г.С., довіреність б/н від 22.01.2018;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Дорожко Володимира Васильовича (далі - відповідач) частину заборгованості за договором кредитної лінії №НКЛ-2007938 від 23.11.2011 за період з 08.08.2015 по 25.10.2017 в загальному розмірі 15244 грн. 94 коп., з яких:

- 14474 грн. 76 коп. - заборгованість за простроченими процентам;

- 667 грн. 68 коп. - пеня за несвоєчасне повернення процентів;

- 102 грн. 50 коп. - 3% річних від суми прострочених процентів.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав. Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі - Банк) та фізичною особою-підприємцем Дорожко Володимиром Васильовичем (надалі - Позичальник) укладено Договір кредитної лінії №НКЛ-2007938 (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору надання кредиту здійснюється в сумі 130 000,00 гривень, зі сплатою процентів за користування Кредитом в розмірі 24,99% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 22 листопада 2014 року включно, на умовах визначених цим договором.

Згідно з п. 1.1.1. Кредитного договору у випадку невиконання Позичальником будь - якого з зобов'язань, передбачених п. 5.11. цього Договору, плата за користування Кредитом встановлюється в розмірі 30% річних, починаючи з дня невиконання зазначених зобов'язань.

Відповідно до п. 1.1.2. Кредитного договору у разі прострочення кінцевого терміну повернення кредиту, діюча на такий момент прострочення річна процентна ставка за цим договором збільшується на 20 одиниць та починає застосовуватись до взаємовідносин Сторін за цим Договором починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном (днем) погашення заборгованості за кредитом по день фактичного погашення заборгованості за цим договором. При цьому, сторони погодили, що зазначене збільшення розміру річної процентної ставки по цьому договору не потребує двостороннього погодження та внесення відповідних письмових змін до цього Договору.

Надання кредиту здійснюється окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - «Транш», а у сукупності «Транші», в межах максимального ліміту заборгованості, зазначеного в п. 1.1. (п. 1.1.3. Кредитного договору).

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору погашення всіх траншів здійснюється з кінцевим терміном зазначеним в п. 1.1., до 10 числа відповідно до Графіку, на позичковий рахунок Кредитора, зазначений у п. 2.1. цього Договору. В місяці, на який припадає закінчення терміну користуванням Кредитом, зазначений в п.1.1., Платіж повинен бути сплачений Позичальником не пізніше кінцевого терміну повернення Кредиту. У випадку якщо день сплати Платежу припадає на вихідний, святковий або календарний день, котрий у поточному місяці відсутній, то Позичальник зобов'язаний сплатити Платіж у наступний робочий день.

В пункті 9.1. Кредитного договору сторони домовились, що за прострочення строків повернення кредитних коштів та/або слати процентів Позичальник сплачує Кредитору пеню із розрахунку 3 проценти від простроченою суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п.п. 1.1, 1.3, 2.3, 2.5, 3.3, 3.8 цього договору, а також будь-яких платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору нарахування та сплата процентів за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування Кредитом в періоді (28-29-30-31/365) на непогашену суму Кредиту (залишок заборгованості за кредитом), починаючи з дати видачі Кредиту до дати його повернення. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.

Згідно з п. 3.3. Кредитного договору сплата відсотків здійснюється в валюті Кредиту, щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Кредит надавався на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

В порушення вищезазначених умов Кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого АТ «Дельта Банк» подано до Господарського суду Луганської області позовну заяву про стягнення з ФОП Дорожко В.В. заборгованості за договором кредитної лінії №НКЛ-2007938 від 23.11.2011 в розмірі 20507 грн. 49 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.10.2015 по справі №913/619/15 позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ФОП Дорожко В.В. про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №НКЛ-2007938 від 23.11.2015 задоволено. Стягнуто з ФОП Дорожко В.В. на користь АТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитом в розмірі - 14480 грн. 00 коп. і суму заборгованості за відсотками в розмірі - 6027 грн. 49 коп.

Рішення суду відповідачем не виконано, що підтверджується листом Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Внаслідок не виконання рішення, станом на 25.10.2017 відповідач має заборгованість за період з 08.08.2015 по 25.10.2017 (без врахування суми заборгованості, стягнутої згідно судового рішення) за простроченими процентами - 14474 грн. 76 коп., 3% річних від суми прострочених процентів - 102 грн. 50 коп.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 15244 грн. 94 коп., з яких:

- 14474 грн. 76 коп. - заборгованість за простроченими процентам;

- 667 грн. 68 коп. - пеня за несвоєчасне повернення процентів;

- 102 грн. 50 коп. - 3% річних від суми прострочених процентів.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно із ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не повернув кредит, станом на 25.10.2017 відповідач має заборгованість за період з 08.08.2015 по 25.10.2017 (без врахування суми заборгованості, стягнутої згідно судового рішення) за простроченими процентами - 14474 грн. 76 коп., трьох процентів річних від суми прострочених процентів - 102 грн. 50 коп.

Дані суми підлягають стягненню на користь позивача.

Що стосується вимог про стягнення пені, слід зазначити наступне.

Згідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Кабінет Міністрів України на засіданні 02 грудня 2015 року прийняв розпорядження №1275-р, яким затвердив перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Відповідний документ розміщений на Урядовому порталі.

Так, згідно з розпорядженням, до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, відноситься м. Антрацит Луганської області.

За таких підстав, позовні вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Фізичної особи-підприємця Дорожко Володимира Васильовича про стягнення 15244 грн. 94 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дорожко Володимира Васильовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код: 34047020, адреса 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) борг по процентами - 14474 грн. 76 коп., 3% річних - 102 грн. 50 коп., витрати на сплачений судовий збір 1520 грн. 00 коп. Наказ видати позивачу.

3. В решті позову відмовити.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 09 лютого 2018 року.

Суддя Є.А.Лісовицький