ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2018 м. ХарківСправа № 922/202/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши клопотання ФОП Кравченко І.Д. про забезпечення позову (вх.202/18 від 01.02.2018 р.) по справі

за позовом ФОП Кравченко Іван Дмитрович, м. Харків
до ФОП Кривонос Максим Анатолійович, м. Харків, Компанія Лонглен Оверсіас С.А., м. Панама
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кравченко Іван Дмитрович (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Кривоноса Максима Анатолійовича та Компанії LONGLEN OVERSEAS S.A. про солідарне стягнення з фізичної особи-підприємця Кривоноса Максима Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Достоєвського, буд. 39/9, м.Харків, 61009) та Компанії ЛОНГЛЕН ОВЕРСІАС С.А. (LONGLEN OVERSEAS S.A., зареєстрована в реєстрі юридичних осіб в Республіці Панама за номером 713458, вул. Іст, 53, Марбелла, ММГ Тауер, 2 поверх, місто Панама, Панама) 2.500.000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення ФОП Кривоносом Максимом Анатолійовичем умов договору б/н від 23.09.2017 р. в частині повернення позики в розмірі 2500000,00 грн. та невиконання Компанією ЛОНГЛЕН ОВЕРСІАС С.А. зобов'язань за договором поруки від 23.09.2017 р.

Також, разом із позовною заявою, позивачем було подано клопотання про забезпечення позову:

- шляхом накладення арешту на майно, що належить фізичній особі-підприємцю Кривоносу Максиму Анатолійовичу;

- шляхом накладення арешту на майно 100% корпоративних прав у статутному капіталі приватного підприємства «Ялта Текс Інвест» (код 36816224, 61009, м.Харків, вул. Достоєвського, буд 39/9) в частині права відчуження корпоративних прав, в тому числі звертати стягнення, укладати угоди купівлі-продажу, міни, дарування, передачі в заставу, розпорядження чи передавати статутний капітал інших будь-яким способом, спрямованим на відчуження частки в статутному капіталі приватного підприємства «Ялта Текс Інвест» (код 36816224, 61009, м.Харків, вул. Достоєвського, буд 39/9).

Клопотання мотивовано тим, що сума позики є значною за розміром і, на думку позивача, існують обґрунтовані підстави для висновку про те, що відповідачем до розгляду справи по суті можуть бути здійснені заходи, направлені на реалізацію майна, належного йому.

Відповідно до п. 1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 136,137 Господарського процесуального кодексу, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене, дослідивши подане клопотання, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін клопотання позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136, 137, 138, 139, 140, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ФОП Кравченко І.Д. про забезпечення позову (вх.202/18 від 01.02.2018 р.).

Призначити заяву про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні на 14 люте 2018 року на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Запропонувати заявнику документально обґрунтувати заяву про забезпечення позову та надати завірені копії доданих до клопотання про забезпечення позову документів.

Суддя Л.С. Лаврова