Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/21767/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Край Проперті"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017

(головуючий - Хрипун О.О., судді - Іоннікова І.А., Скрипка І.М.)

у справі № 910/21767/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Край",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1",

3. Дочірнього підприємства "Край Проперті"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-3",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика",

про стягнення 2 365 038,66 дол. США та 2 332 461,07 Євро,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року Дочірнє підприємство "Край Проперті" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 910/21767/15 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник зазначає, що звертався з касаційною скаргою вперше в межах встановленого процесуального строку, однак при сплаті судового збору було допущено помилку в реквізитах отримувача. Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2017 у цій справі касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Край Проперті" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 910/21767/15 повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору. На виконання вимог ухвали Вищого господарського суду України від 09.10.2017 скаржник усунув недоліки касаційної скарги та просить поновити строк на касаційне оскарження.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Дочірньому підприємству "Край Проперті" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення", статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дочірньому підприємству "Край Проперті" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 №910/21767/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/21767/15 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Край Проперті" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Край Проперті" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзивів на касаційну скаргу - до 02.03.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко