ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2018

Справа № 910/23464/17

За позовом

Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «РВС-Центр»

про

стягнення 65 753, 22 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “РВС-Центр” про стягнення пені в сумі 19 845 грн. та штрафу в розмірі 27 000 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Товариством з обмеженою відповідальністю «РВС-Центр» було порушено ЗУ «Про захист економічної конкуренції», в наслідок чого позивачем накладено на відповідача штраф у сумі 27 000,00 грн. Враховуючи невиконання відповідачем рішення позивача про накладання штрафу в частині оплати у встановлений останнім строк, Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до суду про стягнення з відповідача 27 000,00 грн. штрафу та 19 845,00 грн. нарахованої пені.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/23464/17 від 28.12.2017 позовну заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю “РВС-Центр” про стягнення пені в сумі 19 845 грн. та штрафу в розмірі 27 000 грн. залишено без руху.

05.01.2017 від Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2017.

Ухвалою суду від 15.01.2018 було відкрито провадження у справі № 910/23464/17 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

13.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження на підставі п. 5 ч. 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За умовами п. 5 ч. 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, а також врахувавши думку представника відповідача щодо форми господарського судочинства, суд дійшов висновку про те, що справа № 910/23464/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/23464/17 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 910/23464/17 на 12.03.18 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов’язковою.

3.          Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

5. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 12.03.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя                                                              Спичак О.М.