ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4208/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міського центру зайнятості, м.Харків
до Ліквідаційної комісії Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, м.Харків
про стягнення 4387,09грн.
за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківський міський центр зайнятості (далі за текстом - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області (далі за текстом - відповідач) про стягнення 4387,09грн.

На підтвердження позовних вимог позивач вказує, що відповідач, як роботодавець, згідно частини 4 статті 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" зобов'язаний сплатити позивачу суму матеріального забезпечення, виплаченого за період з 08.12.2015 по 24.08.2016 його працівнику (ОСОБА_1В.), якого було поновлено на роботі за рішенням суду.

Ухвалою від 14.12.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 25.01.2018.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона розглядається в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 25.01.2018 судом оголошено перерву до 06.02.2018.

06 лютого 2018 року від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Ліквідаційну комісію Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області на належного відповідача - Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області.

Розглянувши дане клопотання суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що Ліквідаційна комісія Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області є лише керівним органом даного управління та не має статусу юридичної особи, а тому не може бути відповідачем у господарському спорі.

За таких обставин, слід замінити первісного відповідача - Ліквідаційну комісію Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області належним відповідачем - Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області.

Представники сторін в призначене підготовче засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Згідно вимог частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зокрема, частиною 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи заміну неналежного відповідача, а також неявку в підготовче засідання представників сторін, що унеможливлює розгляд питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 48, 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Ліквідаційну комісію Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області належним відповідачем - Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області (61200, Харківська область, м.Харків, вул.Ярославська, буд.1/29, код 35244307).

Відкласти підготовче засідання на "12"лютого 2018р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.02.2018.

Суддя ОСОБА_2