ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1137/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом Південного офісу Держаудитслужби

до Приватного підприємства Приватна виробничо-комерційна фірма «Укрснабіндустрія»

за участі:

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради

про стягнення 14332 грн,

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

в с т а н о в и в:

01.12.2017 Південний офіс Держаудитслужби звернувся до суду з вимогами, спрямованими до Приватного підприємства Приватна виробничо-комерційна фірма «Укрснабіндустрія», про стягнення 14332 грн, мотивуючи їх безпідставним набуттям відповідачем вказаної грошової суми через завищення обємів виконаних підрядних робіт.

Ухвалою суду від 14.12.2017 на підставі положень Господарського процесуального кодексу України в редакції станом на час винесення ухвали порушене провадження у справі та її розгляд призначений на 16.01.2018 із зобовязанням сторін направити своїх представників в судове засідання, а відповідача також надати відзив на позов, проте ці вимоги відповідачем не виконані, в судове засідання він свого представника не направив, у звязку з чим судом з метою підготовки справи до розгляду по суті, а також повторного зобовязання відповідача надати відзив на позов, підготовче засідання було відкладене до 13.02.2018. У вказаний час представник відповідача вдруге не прибув, а тому судове засідання проведене без його участі.

Згідно зі статтею 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; а за статтею 194 того ж Кодексу завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

В даному контексті, суд зазначає, що позивачем надані докази в обґрунтування позовних вимог, які на його точку зору є достатніми.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

При цьому, позивачем подане клопотання про розгляд справи в цей же день, яке судом задоволене.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1.Закрити підготовче провадження.

2.Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні 13.02.2018.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін