ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2018 Справа № 917/1598/17

за позовною заявою Кременчуцького міського споживчого товариства вул. Першотравнева, 43, м. Кременчук, 39600

до Комунального підприємства "Ринок Ново-Іванівський" вул. Вадима Бойка, 7, м. Кременчук, 39600

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада Полтавської області (39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2 дов. б/н від 09.01.2018 року

від відповідача: ОСОБА_3 , ордер № 029371 від 13.02.2018 р., договір № 03/01-18 від 12.01.2018 року

від третьої особи: відсутні

Обставини справи: ОСОБА_1 міське споживче товариство, м. Кременчук Полтавська область звернулося до Господарського суду Полтавської області із позовом про витребування майна цілісного майнового комплексу Новоіванівського ринку, що розташований за адресою: вул. Вадима Бойка, 7, м. Кременчук, Полтавська область з усіма поліпшеннями та прибудовами, побутовими, складськими, підсобними, торгівельними та іншими приміщеннями, будівлями і спорудами, що складається з:

- одноповерхової будівлі площею 349,1 кв.м.;

- туалету розміром 5,10 м.*4,95м.;

- металевих торгівельних павільйонів в кількості 43 штук розміром 2,5м.*4,6м.;

- металеві криті столи зовнішнім розміром 2м.*1,5м. в кількості 15 штук;

- металевих контейнерів та кіосків зовнішнім розміром 2,65м.*2.10м. висотою 2,4 м. в кількості 10 штук;

- металеві торгові столи та прилавки площею 84 кв.м.;

- огорожі 55 м.п. разом з металевими воротами довжиною 5 м. та висотою 2,3 м.;

- металевими воротами довжиною 4.1 м. та висотою 2,6 м.;

- цегляних критих столів розміром 39,2м.*3,95м. та 39,2м.*3,75м.;

- лінії електропостачання з електроопорами, кабелями та проводами

з володіння комунального підприємства «Ринок «Ново-Іванівський» (вул. Вадима Бойка, 7, м Кременчук, Полтавська обл., 39600, ) на користь Кременчуцького міського споживчого товариства (вул. Першотравнева, 43, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ - 01763125).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.09.2017 по справі № 917/1598/17 позовні матеріали повернуті позивачу без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.09.2017 скасовано, справу передано на розгляд господарському суду Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі, справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2017р.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.12.2017 року було задоволено заяву позивача про відвід судді Киричука О.А., протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.12.2017 р. головуючим суддею у даній справі визначено суддю Тимощенко О.М.

Ухвалою від 13.12.2017 року справу прийнято судом до розгляду та призначено судове засідання на 15.01.2018 року.

В судовому засіданні 15.01.2018 року суд, оскільки розгляд справи № 917/1598/17 по суті ще не розпочався, для запобігання порушенню та забезпечення процесуальних прав учасників справи, розпочав підготовче засідання по справі.

13.02.2018 року від позивача надійшла заява про проведення врегулювання спору за участі судді.

В судовому засіданні 13.02.2018 року представник відповідача надав свою згоду на проведення врегулювання спору за участі судді, про що подав відповідну заяву.

Згідно ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах):

1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;

2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;

3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У даній справі розгляд по суті не розпочався, на проведення процедури врегулювання спору за участі судді свою згоду надали обидві сторони у справі.

За приписами ст. 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Враховуючи наведе суд розпочинає процедуру регулювання спору за участі судді та зупиняє провадження у справі № 917/1598/17.

Врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення (ст. 190 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 186-188, 234 ГПК України, суд

Ухвалив:

1. Заяву сторін про проведення врегулювання спору за участі судді задовольнити.

2. Розпочати процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі № 917/1598/17 до 13.03.2018 року.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 14.02.2018 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.