ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 лютого 2018 р. Справа № 902/67/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до: Фізичної особи-підприємця Дорофіна Олега Дмитровича, с. Гостинне, Немирівський район, Вінницька область

про стягнення 79 995,65 грн

В С Т А Н О В И В :

07.02.2018 р. Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подано позов до Фізичної особи-підприємця Дорофіна Олега Дмитровича про стягнення 79 995,65 грн заборгованості з яких 27 923,78 грн проценти за користування кредитом, 46 299,37 грн пеня, 5 772,50 комісія за Договором банківського обслуговування б/н від 03.03.2011 р.

Ухвалою суду від 12.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/67/18 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.03.2018 р. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

При написанні ухвали суду від 12.02.2018 р. у справі № 902/67/18 судом допущено описку, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено час судового засідання.

Так, судом при написанні ухвали суду вказано ":05", тоді як необхідно "11:00".

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущену описку в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 12.02.2018 р. у справі № 902/67/18 виправити, зазначивши "3. Призначити справу до розгляду по суті на "13" березня 2018 р. на 11:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх)."

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення (ухвалі) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Ухвалу надіслати сторонам та представнику позивача Савіхіній А.М. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 14.02.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001.

3 - представнику позивача Савіхіній А.М. АДРЕСА_1

4 - відповідачу - АДРЕСА_2