ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.02.2018 Справа № 905/2864/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Конько В.В.

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ (Ідентифікаційний код 32183383, адреса: 87510, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, буд. 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мультімодал Транспорт Систем (Ідентифікаційний код 13489250, адреса: 87518, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 72)

про стягнення заборгованості в розмірі 202609,72 грн.

у засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 49 від 16.11.17;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СРЗ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Мультімодал Транспорт Систем заборгованості за договором про надання послуг № 142 від 31.12.2011 в розмірі 202 609,72 грн. (двісті дві тисячі шістсот дев"ять гривень 72 коп.), з яких: 180 000,00 грн. (сто вісімдесят тисяч гривень) основної заборгованості з перевантаження імпортного обладнання, 1 331,51 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 51 коп.) - 3% річних за період з 01.12.2014 по 28.02.2015 та 21 278,21 грн. (двадцять одна тисяча двісті сімдесят вісім гривень 21 коп.) - розмір інфляційного звеличення суми заборгованості за період з 01.12.2014 по 28.02.2015.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.2017р. порушено провадження у справі №905/2864/17, розгляд справи призначено на 18.01.2018р.

У зв"язку з набранням чинності 15.12.2017 нової редакції Господарського процесуального кодексу України, ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2018 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкладено підготовче засідання на 05.02.2018.

До канцелярії суду надійшла заява позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", від 30.01.2018 № 80000/199 про збільшення розміру позовних вимог.

В цій заяві позивач збільшив кількісні показники заявлених до стягнення сум та просить стягнути з відповідача 1 065 728,12 грн. (один мільйон шістдесят п"ять тисяч сімсот двадцять вісім гривень 12 коп.), з яких: 544 650,61 грн. (п"ятсот сорок чотири тисячі шістсот п"ятдесят гривень 61 коп.) основної заборгованості, 49 063,32 грн. (сорок дев"ять тисяч шістдесят три гривні 32 коп.) 3% річних за період з 01.12.2014 по 01.12.2017 та 472 014,19 грн. (чотириста сімдесят дві тисячі чотирнадцять гривень 19 коп.) - розмір інфляційного звеличення суми заборгованості за період з 01.12.2014 по 01.12.2017.

До заяви додано: платіжні доручення № 5577 від 01.12.2017 на суму 3039,16 грн. та № 428 від 30.012018 на суму 12 946,77 грн. про сплату судового збору, фіскальний чек УКРПОШТИ та опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу 30.01.2018 заяви про збільшення розміру позовних вимог з додатками, акт звірки взаємних розрахунків станом на 22.01.2018 з накладною кур"єрської служби доставки.

Підпунктом другим частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч.5 ст.46 ГПК України).

Суд вважає, що заява про збільшення розміру позовних вимог подана позивачем з додержанням вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України, тому приймається судом до розгляду.

Таким чином, предметом розгляду у цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг № 142 від 31.12.2011 в розмірі 1 065 728,12 грн. (один мільйон шістдесят п"ять тисяч сімсот двадцять вісім гривень 12 коп.), з яких: 544 650,61 грн. (п"ятсот сорок чотири тисячі шістсот п"ятдесят гривень 61 коп.) основної заборгованості, 49 063,32 грн. (сорок дев"ять тисяч шістдесят три гривні 32 коп.) 3% річних за період з 01.12.2014 по 01.12.2017 та 472 014,19 грн. (чотириста сімдесят дві тисячі чотирнадцять гривень 19 коп.) - розмір інфляційного звеличення суми заборгованості за період з 01.12.2014 по 01.12.2017.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вимог ухвал суду від 13.12.2017 та від 18.01.2018 не виконав, причин невиконання таких вимог не повідомив.

Згідно із ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що відповідач не виконав вимог ухвал суду від 13.12.2017, від 18.01.2018 та необхідність подання відповідачем відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає, що в даному підготовчому засіданні не можуть бути вирішені питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, тому відповідне підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,3 ч.2 ст.183, ст.202, ч.1 ст.216, ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.02.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната 318 (зал судового засідання буде визначено в день судового засідання).

2. Відповідачу у строк до 21.02.2018 надати суду письмовий нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог; всі наявні письмові докази, на яких такий відзив грунтується; копію відзиву направити позивачу, докази направлення надати суду.

3. Присутність сторін у засіданні суду не обовязкова.

Суддя Н.В. Величко