Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" лютого 2018 р. Справа № 4/166"Б"

За заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

До боржника ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 дов. №08/21260 від 26.12.2017;

від кредитора: ОСОБА_3 - довіреність № 701/01 від 17.01.2018, Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області;

від кредитора: ОСОБА_4 довіреність №1 від 02.01.2018, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області;

від боржника: ОСОБА_5 - довіреність від 10.03.2017, ПУ "Житомирська паперова фабрика";

за участю: ОСОБА_6 посвідчення №1011 від 14.06.2012;

від прокуратури: ОСОБА_7 - посвідчення №045239 від 28.12.2016;

від прокуратури: ОСОБА_8 - посвідчення №038611 від 11.01.2016.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/166"Б" про визнання банкрутом ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.11.2017 суддею Гнисюком С.Д., зокрема, прийнято до свого провадження справу №4/166"Б".

Ухвалою господарського суду від 30.01.2018, зокрема, прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 30.01.2018 на участь у справі №4/166"Б" про визнання банкрутом ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики"; призначено засідання суду на 13.02.2018 о 14:30 год.

До Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 09.02.2018 клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 31.01.2018 № 02-02/4/166-Б про долучення до матеріалів справи інформації про себе;

- 12.02.2018 заперечення Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 09.02.2018 № 2268/07 проти заяв арбітражного керуючого ОСОБА_6

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 30.01.2018 на участь у справі №4/166"Б" про визнання банкрутом ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики", дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників учасників провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У судовому засіданні 30.01.2018 арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано заяву від 30.01.2018 на участь у справі №4/166"Б" про визнання банкрутом ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики", яку ухвалою господарського суду від 30.01.2018 прийнято та призначено до розгляду.

У судовому засіданні 13.02.2018 арбітражним керуючим ОСОБА_6 підтримано заяву від 30.01.2018 на участь у справі №4/166"Б" про визнання банкрутом ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" у повному обсязі, зазначено про необхідність призначення її ліквідатором банкрута.

Представником Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заперечено щодо повторного призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6

Пояснено, що ухвалою господарського суду від 01.07.2015 у даній справі, серед іншого, задоволено частково скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 17.02.2015 № 2165/07 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6; визнано неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_6В щодо непроведення у процедурі розпорядження майном ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" інвентаризації усіх активів; визнано неправомірною діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_6 в частині часткового проведення інвентаризації усіх активів ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" у ліквідаційній процедурі. Крім того, ухвалою господарського суду від 22.09.2017, серед іншого, усунуто ОСОБА_6 від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика". Представником Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначено про необхідність визначення кандидатури ліквідатора банкрута із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Представником боржника у судовому засіданні повідомлено, що комітетом кредиторів боржника погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 на призначення ліквідатором банкрута; заперечено щодо визначення кандидатури ліквідатора банкрута із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, оскільки нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, за нормами якого здійснюється провадження у даній справі, не передбачено застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури ліквідатора банкрута. Також, повідомлено, що три ухвали господарського суду 31.01.2017, в яких було зазначено про неналежне виконання повноважень ліквідатора банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_6, скасовано постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2017.

Підставою для винесення господарським судом ухвали від 22.09.2017 про усунення ОСОБА_6 від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" стало анулювання свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_6 Разом з тим, станом на дату судового засідання свідоцтво арбітражного керуючого ОСОБА_6 діє.

Представником прокуратури заперечено щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6 Пояснено, що у звязку з діями ОСОБА_6, які були вчинені під час виконання повноважень ліквідатора банкрута, здійснено відчуження у межах даної справи про банкрутство комунального майна. Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також, прокуратурою подано позов до ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики", Приватного підприємства "Інстрім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелл" про визнання незаконним наказу, визнання недійсним результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна, скасування запису про право власності.

Представником боржника заперечено щодо доводів представника прокуратури та пояснено, що відповідно до принципу презумпції невинуватості особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому законодавством, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Станом на дату судового засідання підозра про вчинення злочину ОСОБА_6 не оголошувалася, обвинувальний вирок суду відсутній. Також, зазначено, що думка прокуратури при вирішенні питання про призначення ліквідатора банкрута не підлягає обов'язковому врахуванню судом.

Представником голови комітету кредиторів банкрута - Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" зазначено про необхідність призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6

Судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України № 1437/5 від 26.04.2017 припинено діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_6, анульовано свідоцтво ОСОБА_6 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1011 від 14.05.2013.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2017, серед іншого, усунуто ОСОБА_6 від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" з підстав анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) виданого арбітражному керуючому ОСОБА_6

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 у справі № 806/2360/17 заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про забезпечення адміністративного позову задоволено; зупинено дію наказу Міністерства юстиції України № 1437/5 від 26 квітня 2017 року, яким анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1011 від 14.05.2013, виданого ОСОБА_6 до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі; 806/2360/17 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без задоволення, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 без змін.

Згідно з абз. 6 ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 (далі - Закону про банкрутство) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Комітетом кредиторів ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" на засіданні 24.10.2017 вирішено, серед іншого, клопотати перед Господарським судом Житомирської області призначити ліквідатором у справі № 4/166"Б" про банкрутство ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" арбітражного керуючого ОСОБА_6, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів банкрута від 24.10.2017 № 75 (т. 22 а.с. 29-31).

Перевіривши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі про банкрутство на відповідність її кандидатури вимогам ч. 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам Закону про банкрутство.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру арбітражних керуючих, отриманих судом у результаті вчинення електронного запиту на веб-сайті реєстру, станом на дату судового засіданні свідоцтво ОСОБА_6 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 14.05.2013 № 1011 діє.

З огляду на наявність рішення комітету кредиторів банкрута щодо кандидатури ліквідатора банкрута, відповідність арбітражного керуючого ОСОБА_6 вимогам ч. 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство та відсутність передбаченого Законом про банкрутство права суду на визначення кандидатури ліквідатора банкрута із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, підстави для застосуванням автоматизованої системи для визначення кандидатури ліквідатора банкрута відсутні.

Ураховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 30.01.2018 на участь у справі №4/166"Б" про визнання банкрутом ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика"; призначити ліквідатором ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" у справі №4/166"Б" арбітражного керуючого ОСОБА_6

Керуючись статтею 232-234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 30.01.2018 на участь у справі №4/166"Б" про визнання банкрутом ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики".

2. Призначити ліквідатором ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" у справі №4/166"Б" арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1011 від 14.05.2013; адреса: м. Житомир, 5-й пров. Транзитний, 24; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_6, забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції від 04.11.2012 та належне виконання заходів, передбачених ст. 26-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції від 04.11.2012, спрямованих на задоволення вимог кредиторів, а саме:

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.02.2018.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрук:

1 - в справу

2 - ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8) - рек. з пов

3 - ОСОБА_6 - рек. з пов.

4 - Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55) - рек.

5 - ТОВ "Сорді" (10019, місто Житомир, майдан Станишівський, будинок 7) - рек.

6 - Житомирський міський центр зайнятості - (10005, м. Житомир, Богунський район, вул. Черняховського, буд. 110) - рек.

7 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (10004 м. Житомир, майдан Перемоги, 2)- рек.

8 - КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 120) - рек

9 - Управління ВД Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, м. Житомир, б. Новий, 5) - рек;

10 - прокуратура Житомирської області - рек з пов

11 - ТБ "Електронні торги України" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 7, оф. 3) - рек.