ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Справа № 922/1081/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивачів ОСОБА_1 - на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордеру на надання правової допомоги № 025880,

від відповідача ОСОБА_2 - на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 13.01.2012р. № 1149, довіреності від 22.01.2018р.

від третіх осіб не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КУА ДІКВ-Л, яке здійснює управління активами та діє від свого імені в інтересах і за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Бізнес ресурс - 5, (вх.№200Х/2),

на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.12.2017р. у справі №922/1081/17, постановленої в м. Харкові, (суддя Прохоров С.А.), повний текст ухвали складено 29.12.2017р.,

за позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю КУА ДІКВ-Л, яке здійснює управління активами та діє від свого імені в інтересах і за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Бізнес ресурс - 5, вул.Чернишевська, 66, м. Харків, 61002,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю КУА ДІКВ-Л, яке здійснює управління активами та діє від свого імені в інтересах і за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Бізнес ресурс - 4, вул.Чернишевська, 66, м. Харків, 61002,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації Агросвіт, вул.Маршала Бажанова, 5, літ. Б-3, м.Харків, 61002,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Агросвіт, вул.Польова, 1, смт. Чкаловське, Харківська обл., 63544,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно виробнича компанія Слобода, площа Повстання, 7/8, м.Харків, 61001,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські комбікорма, вул.Польова, 1, смт. Чкаловське, Харківська обл., 63544,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Агросвіт, вул.Маршала Бажанова, 5, літ. Б-3, м. Харків, 61002,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2017 року позивачі звернулись до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 102000000 грн. за договорами поруки від 31.03.2015р. №8П-БР4, №5П-БР5, №1/2П-БР5, №6П-БР5, №6/1П-БР5, №7/2П-БР5, №7/3П-БР5, якими забезпечено виконання зобов'язання третіх осіб з повернення одержаних в позику грошових коштів за договорами позики у зв'язку з невиконання ними таких зобов'язань.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2017р. позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 залишено без змін та поновлено виконання рішення.

26 грудня 2017 року позивачами до господарського суду Харківської області подано заяву (вх. № 42717) про виправлення помилки в рішенні господарського суду Харківської області від 26.04.2017р. у справі №922/1081/17, в якій вказує про допущення в резолютивній частині рішення описки при зазначенні осіб, на користь яких зобовязано стягнути заборгованість.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2017р. в задоволенні заяви представника вх.№ 42717 від 26.12.2017р. про виправлення помилки в рішенні господарського суду Харківської області від 26.04.2017р. у справі № 922/1081/17 відмовлено.

Так, місцевим господарським судом за наслідками перевірки реквізитів стягувача у справі, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА "ДІКВ-Л" (, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул.Чернишевська, буд.66) дійшов висновку про відсутність помилок, а резолютивна частина зазначеного рішення відповідає позовним вимогам позивача (прохальній частині позовної заяви).

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю КУА ДІКВ-Л, яке здійснює управління активами та діє від свого імені в інтересах і за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Бізнес ресурс - 5, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.12.2017р. у справі №922/1081/17, виправити помилку та викласти резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2017р. у справі № 26.04.2017р. у справі № 922/1081/17 в наступній редакції:

"Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" (, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літ. Б-3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "ДІКВ-Л", яке здійснює управляння активами та діє від свого імені в інтересах і за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес ресурс-4" (, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66) заборгованість за Договором поруки № 8П-БР4 від 31.03.2015 року в розмірі 5000000,00 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" (, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літ. Б-3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "ДІКВ-Л", яке здійснює управління активами та діє від свого імені в інтересах і за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес ресурс-5" (, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66) заборгованість за Договорами поруки № 5П-БР5, № 1/2П-БР5, № 6П-БР5, № 6/1П-БР5, № 7/3П-БР5 від 31.03.2015 року в розмірі 97000000,00 грн., судовий збір в розмірі 240000,00 грн".

В обґрунтування винесеної ухвали вказує, що ТОВ "КУА "ДІКВ-Л" при розгляді справи № 922/1081/17 діяло в інтересах різних інститутів спільного інвестування , а саме: пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес ресурс - 5" та пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес ресурс - 4", тому зазначення в резолютивній частині рішення виключно компанії з управління активами або неправильне зазначення інвестиційного фонду, управління активами якого здійснює компанія, на думку апелянта, є помилкою. Зважаючи на те, що в мотивувальній частині рішення суду першої інстанції вірно зазначено осіб, управління активами яких здійснює ТОВ "КУА "ДІКВ-Л", як і позивачем в позовній заяві в обґрунтування власних вимог, що ґрунтуються на наданих до матеріалів справи документах, господарським судом Харківської області при постановленні рішення від 26.04.2017р. у справі №922/1081/17 було допущено помилку, яка полягає у невірному зазначенні назви осіб, на користь яких зобовязано стягнути заборгованість.

В судовому засіданні представник позивачів та відповідача підтримали вимоги апеляційної скарги, просили суд задовольнити її вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи відомостей про повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно виробнича компанія Слобода про час та місце розгляду справи, судова колегія з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 169, 195, 202, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 01.03.2018р. о 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

2. Визначити строк для подання учасниками справи мотивованих пояснень щодо своєї правової позиції в даній справі, які не були заявлені з поважних причин раніше - по 23.02.2018р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Камишева