ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9835/17
за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ", 49000, м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 9Б.

відповідача-2: Комунального підприємства "Благоустрій" Чумаківської сільської ради Дніпровського району, 52024, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., село Чумаки, вул. Шкільна, буд. 13.

третя особа-1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3)

третя особа-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1)

третя особа-3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_2)

третя особа-4 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. (АДРЕСА_5)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом та скасування реєстраційних записів

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_6 представник, дов. від 22.08.2017р. №1433;

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

від третьої особи-1: ОСОБА_6 представник, дов. від 22.09.2017р. №1432;

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: ОСОБА_7 представник, дов. від 26.12.2016р. №5112

від третьої особи-4: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ" та до Комунального підприємства "Благоустрій" Чумаківської сільської ради Дніпровського району про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене Протоколом №11 від 11.04.2017 року, зареєстроване в реєстрі за №501-606, посвідчене приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. з моменту його прийняття, скасування реєстраційного запису №2019231, внесений 15.04.2017р. реєстратором Соколенко Тетяна Григорівна; Комунальне підприємство "Реєстраційний центр "Коммунітас" Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району; зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації, скасування реєстраційного запису №3019231, внесеного 15.04.2017р. реєстратором Соколенко Тетяна Григорівна; Комунальне підприємство "Реєстраційний центр "Коммунітас" Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району; зміна складу або інформації про засновників, скасування реєстраційного запису №4019231, внесеного 19.04.2017р. реєстратором Соколенко Тетяна Григорівна; Комунальне підприємство "Реєстраційний центр "Коммунітас" Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів, стягнення судового збору.

27.11.2017 року позивачем було подано до суду заяву № б/н від 17.11.2017 року про вжиття заходів забезпечення позову в якій просить заборонити всім державним реєстраторам суб'єкта державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб'єктам державної реєстрації, проводити державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ", , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі змін до установчих документів - до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Вищезазначена заява обґрунтована тим, що у випадку не вжиття заходів забезпечення позову, рішення суду може утруднити або унеможливити його виконання, оскільки у випадку задоволення позовних вимог позивач набуває статусу учасника товариства та корпоративні права товариства, отже існує можливість, що у подальшому такі права можуть бути відчужені третім особам. Головною небезпекою незабезпечення позовів є можливість недобросовісного набувача реалізувати спірне майно під час розгляду справи, що призводить до затягування справи у справах про визнання правочинів недійсними, за наслідками яких може бути визнано право власності, управління майном.

Крім того, станом на сьогоднішній день позивач не має жодного доступу до майна підприємство, яке наразі активно розпродається новими власниками, та підприємство взагалі може збанкрутіти, що призведе до втрати учасниками Товариства права на відшкодування своєї частки статутного капіталу.

Дослідивши матеріали справи суд вбачає підстави для відмови у задоволенні заяви позивача № б/н від 17.11.2017 року про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 137 ГПК України не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.

Крім того заявлені вимоги позивача у заяві № б/н від 17.11.2017 року про вжиття заходів забезпечення позову є незаконним втручанням в господарську діяльність органів державної влади.

Керуючи п. 4 ч. 5 ст. 137, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви позивача № б/н від 17.11.2017 року про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Суддя С.П. Панна