ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р.Справа № 922/4164/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ АФ "Подолівська", с. Барвінкове

до 1. Барвінківського виконавчого комітету міської ради, м. Барвінкове

2. Подолівської сільської ради с. Подолівка

про визнання права власності

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01-11/2017 від 01.11.2017 р.)

першого відповідача - не зявився

другого відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Подолівська" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 районної ради Харківської області та до Подолівської сільської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення літера «А1» «Критий тік», площею 647,2 кв.м, літера «Б» «Склад», площею 1073,7 м2 , літера «В» «Підвал», площею 88,0 м2 літера «Г» «Підсобне приміщення», площею 74,4 м2, літера «Д» «Склад», площею 744,3 м2, літера «д» «крильце» площею 3,7 м2, літера «д1» «крильце» площею 3,7 м2, літера «д2» «крильце» площею 4,3 м2 , літера «Ж» «Склад», площею 928,3 м2 по вул. Скрипника в місті Барвінкове Барвінківського району Харківської області за товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська"; про визнання права власності на нежитлове приміщення (виробничий будинок бригада №2) літера «А1» «Майстерня», площею 186,0 м2, літера «а» «Прибудова» площею 51,2 м2, літера «а1» «Прибудова» площею 117,2 м2, літера «Б» «Гараж» площею 1894,8 м2, літера «В» «їдальня» площею 156,2 м2, літера «в» «Крильце» площею 3,4 м2, літера «Г» «Погріб» площею 154,4 м2, літера «Д» «Погріб» площею 56,9 м2, літера «Е» «Ангар» площею 1800,0 м2, літера «Ж» «Цех» площею 144,0 м2, літера «З» «Літній душ» площею 3,9 м2, літера «Л» «Вбиральня» площею 1,0 м2, літера «К» «Пожежний резервуар» площею 36,0 м2, літера «М» «Оглядова яма» площею 15,6 м2, літера «N1» «Ворота» площею 48,0 м2, літера «N2» «Огорожа» площею 560,0 м2 по вул. Скрипника в місті Барвінкове Барвінківського району Харківської області за товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська"; визнати право власності на нежитлове приміщення (виробничий будинок приміщення ГММ) літера «А1» «Приміщення ГММ», площею 40,3 м2, літера «а» «Крильце» площею 3,5 м2, літера «Б» «Вбиральня» 1,1 м2, резервуари 4 (чотири) штуки, резервуари 6 (шість) штук, бензоколонки 2 (дві) штуки, літера «N1» «Ворота» 8,5 м2, літера «N2» «Ворота» площею 8,5 м2, літера «N3» «Ворота» площею 8,5 м2, літера «N4» «Огорожа» площею 364,7 м2 по вул. Скрипника в місті Барвінкове Барвінківського району Харківської області за товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська"; визнати право власності на нежитлове приміщення літера «А1» «Майстерня», площею 310,0 м2, літера «а» «Котельня» площею 49,0 м2 по вул. Центральній в селі Олександрівка Барвінківського району Харківської області за товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська".

У підготовчому засіданні 17.01.2018 р. було задоволено заяву позивача та клопотання першого відповідача та здійснено заміну первісного відповідача ОСОБА_2 районну раду Харківської області належним відповідачем - ОСОБА_2 виконавчим комітетом міської ради, про що постановлено відповідну ухвалу суду. При цьому підготовче засідання відкласти на "07" лютого 2018 р. о 10:00, про що повідомлено учасників справи.

05.02.2018 р. на адресу суду першим відповідачем надано клопотання (вх. 3008) про проведення підготовчого засідання, призначеного на 07.02.18, за відсутності представника Барвінківського виконавчого комітету міської ради.

07.02.2018 р. на адресу суду позивачем надано заяву (вх. 3437) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади в Харківській області (62013, Харківська область, Краснокутський район, с. Пархомівка, вул. Ярославська, будинок 55).

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав свою заяву. Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на ЗУ "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та вказує, що ОСОБА_3 комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади в Харківській області повинна була здійснити державну реєстрацію прав на нерухоме майно, проте рішеннями від 08.08.2017 р. у державній реєстрації було відмовлено.

Відповідачі правом на участь у підготовчому засіданні своїх повноважних представників не скористались.

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч 1, 4 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження. Зокрема, у зв'язку з заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд визнає заяву обґрунтованою та, враховуючи дотримання позивачем приписів ст. 170 ГПК України, вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залучити до участі у справі в якості третього відповідача ОСОБА_3 комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади в Харківській області.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання (вх. 3436) про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У частині 2 стаття 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи залучення до участі у справі третього відповідача, тому відповідно питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 48, 119, 177-182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залучення в якості співвідповідача задовольнити.

2. Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 комунального підприємства "Реєстраційно інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади в Харківській області (62013, Харківська обл., Краснокутський район, с. Пархомівка, вул. Ярославська, будинок 55).

3. Підготовче провадження продовжити на 30 днів.

4. Підготовче засідання відкласти на "27" лютого 2018 р. о 10:20, про що повідомити учасників справи.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

6. Сторонам подати до суду:

позивачу - відповідь на відзив відповідачів (у разі його отримання - до дня судового засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив сторонам; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні; інші докази (за наявності);

відповідачам - відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву сторонам, у строк протягом пятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали та отримання копій позовної заяви, але не пізніше 26.02.2018.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили в порядку приписів ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2018 р.

Суддя ОСОБА_4