Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 905/1228/16

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Краснов Є.В.,

перевіривши матеріали заяви приватного підприємства "Фростінвест про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2017 у складі колегії суддів: Кравчука Г.А., Дроботової Т.Б., Мачульського Г.М.

за позовом приватного підприємства "Фростінвест до Маріупольської міської ради Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби у Донецькій області про стягнення грошових коштів у розмірі 6 083 526, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2017 касаційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016 та рішення Господарського суду Донецької області від 07.06.2016 у справі № 905/1228/16 скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено приватному підприємству "Фростінвест" у задоволенні позовних вимог про стягнення грошових коштів у розмірі 6 083 526, 87 грн.

Згідно штрихового кодового ідентифікатора приватне підприємство "Фростінвест" 06.12.2017 звернулось до Верховного Суду України з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2017 щодо неоднакового застосування норм права. Заява подана з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 13.06.2017 у справі № 903/89/16, від 06.06.2006 у справі № 41/279, від 18.05.2017 у справі № 910/2005/16, від 26.07.2016 у справі № 910/10186/15, від 01.03.2017 у справі № 916/2468/16 та від 23.11.2017 у справі № 916/336/17.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

10.01.2018 на підставі підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ та за розпорядженням керівника апарату Верховного Суду України від 26.12.2017 № 395/0/19-17, заяву Приватного підприємства "Фростінвест" про перегляд судових рішень у справі № 905/1228/16 направлено до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 31.01.2018 задоволено заяву судді Мачульського Г.М. від 26.01.2018 про самовідвід у розгляді справи № 905/1228/16.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 31.01.2018 № 134 у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Мачульського Г.М., відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 (зі змінами та доповненнями) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 905/1228/16, за результатами якого визначено склад колегії суддів: Краснов Є.В. - головуючий, Кушнір І.В., Берднік І.С.

Відповідно до частини 2 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Подана приватним підприємством "Фростінвест" заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2017 Верховним Судом України повинна відповідати вимогам статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) щодо форми та змісту такої заяви.

Згідно з частиною 3 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів заяви приватного підприємства "Фростінвест", зазначений у додатках доказ сплати судового збору у кореспонденції, що надійшла до Верховного Суду України відсутній, що підтверджується довідкою головного спеціаліста відділу управління організаційного забезпечення та автоматизованого документообігу Верховного Суду України. Крім того, конверт з кореспонденцією приватного підприємства "Фростінвест" отриманий в пошкодженому вигляді, про що є відмітка.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції до 15.12.2017 року) ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України складає 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру, а саме, стягнення грошових коштів у розмірі 6 083 526, 87 грн.

Таким чином, при зверненні із заявою заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 91 252, 90 грн. (1,5 % ціни позову при поданні позовної заяви) х 130 % = 118 628,77 грн. та надати суду оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Крім того, Верховний Суд, звертає увагу на те, що Листом Державної казначейської служби України № 16-08/1082-20145 від 01.12.2017 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним судом:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 .

До заяви приватного підприємства "Фростінвест" не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 11118 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з частинами 1-3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України (редакції чинній до 15.12.2017) справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи.

З урахуванням зазначеного, заявнику потрібно надати до Касаційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 118 628,77 грн., на відповідні реквізити рахунку судового збору за розгляд справ Верховним Судом з підтвердженням зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України і документи, оформлені належним чином, які посвідчують посадове становище та право підпису відповідної заяви на час її подання.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017), статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України (№ 1798-ХІІ від 06.11.1991 в редакції чинній до 15.12.2017), Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "Фростінвест" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2017 у справі № 905/1228/16 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків до 23 лютого 2018 року включно.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов