overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1129/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

06.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Павлюк У.В.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна"

(АДРЕСА_1, адреса для листування: вул.Михайлівська, 16 офіс 11, м.Київ, 01001)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд"

(вул.Січових Стрільців, 1 В, с.Вістова, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77351)

про стягнення 68548 грн 63 коп заборгованості

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність б/н від 28.12.2017)

від відповідача: представник не з'явився

УХВАЛИВ:

продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 01.03.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 11.

Учасникам справи направити представників у підготовче засідання.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст.60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов'язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.

Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання заяви про збільшення позовних вимог для надання відзиву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання суду заперечення.

Відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.

Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст.80 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п"яти днів, з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рочняк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/149/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Ужгород про внесення виправлень до ухвали від 05.07.2017 року про затвердження мирової угоди у даній справі

за позовом заявника до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-Красія", Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Вишка

про стягнення 1835325,00 грн., в т. ч. 1717192,00 грн. основного боргу та 118133,00 грн. 3% річних (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог),

Керуючись ст. 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 22 лютого 2018 р. на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

3. Участь представників сторін у судовому засіданні - на власний розсуд сторін.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа № 906/19/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення 23125,00 грн.

за представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 9231 від 26.10.17 ( в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельний матеріалів" штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у перевізних документах у розмірі 23125,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 09.02.2018.

09.02.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Обґрунтовуючи клопотання про відкладення розгляду справи представник зазначає, що являється також представником ТОВ " Лубенське шляхо - будівельне управління №9" та представляє інтереси останнього в цивільній справі № 355/1167/17 засідання по якій призначено Барашівським районним судом Київської області на 12.02.2018 об 11:00. На підтвердження вищевказаних обставин представником до клопотання додано довіреність від 18.05.2015 ТОВ " Лубенське шляхо - будівельне управління №9" та повістка про виклик до суду від 25.01.2018.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеним цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату та час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що представником відповідача повідомлено про причини неявки в судове засідання, які судом визначні поважними, клопотання про відкладення розгляду справи суд задовольнив.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Наступне судове засідання призначити на "06" березня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2,3- позивачу ( рек. з пов)

4- відповідачу ( рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/876/17

За позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради м. Ужгород (далі - Департамент) до фізичної особи-підприємець Пильник Олександра Васильовича м. Ужгород (далі - ФОП Пильник) про стягнення суми 8586,69 грн.

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

представники:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Ухвалою суду від 19.12.17 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.01.18, відповідачу встановлено строк для надання відзиву на позов суду до 9.01.18.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання 9.01.18 не з"явився, надіслана йому кореспонденція суду за адресою, вказаною у позовній заяві та яка згідно відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є його місцем розташування як фізичної особи-підприємця, повернута без вручення адресату із відміткою установи зв'язку "за незапитом". За таких обставин вважається, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Суд з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи та з огляду на позицію присутнього у зазначеному судовому засіданні представника позивача, відклав підготовче засідання у справі, надавши повторно можливість відповідачу прийняти участь у розгляді справи та надати власні обґрунтовані пояснення по суті спору.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.01.18 підготовче засідання у даній справі було відкладено на 12.02.18 на 14-00 год.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, відповідач відзиву на позов не надав.

За таких обставин, оскільки подання відзиву на позов є правом відповідача, яким не скористався відповідач у даній справі без зазначення причин такого, не дивлячись на надані судом можливості для цього, суд вправі згідно ст. 178 ГПК України вирішити спір за наявними матеріалами.

За приписами ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-184, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 14 березня 2018 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/553/16

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши заяву від 29.11.2017р. Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича, смт.Чинадієво, Мукачівський район на суму 12347957,15 грн. у справі №907/553/16

за заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

до Фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича, Мукачівський район, смт. Чинадієво

про банкрутство

При секретарі судового засідання Раткевич В.С.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.01.2018р. розгляд заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання грошових вимог до боржника Фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича, смт.Чинадієво, Мукачівський район на суму 12347957,15 грн. відкладено на 09.02.18 року.

До дня призначення вказаної заяви до розгляду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень у справі, яке судом розглянуто та задоволено, про що винесено окрему ухвалу.

Разом з тим, відсутність арбітражного керуючого унеможливлює проведення підготовчого засідання у справі та, відповідно, розгляд цієї кредиторської вимоги. За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Тому, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 06 березня 2018 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

3. Зобов'язати заявника надати суду:

- належні докази надіслання цієї заяви із доданими до неї документами боржнику та арбітражному керуючому;

- детальний розрахунок суми заявлених вимог, з відмежуванням суми грошових коштів, пред'явлених до стягнення Мукачівською ОДПІ.

4. Ухвалу надіслати заявнику, сторонам у справі та розпоряднику майном боржника.

5. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі 12.02.2018 р. м. Ужгород Справа № 907/584/17
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 30.10.2017 року, що набрало законної сили 25.01.2018 р. відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 р.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "25" січня 2018 року

Строк предявлення до виконання "25" січня 2021 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_2
Справа № 909/49/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

13.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю " УКР НАНО ХІМ" (вул. Київська, буд. 74, оф. 1, м. Чернігів, 14000 )

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " УКР НАНО ХІМ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд"

про стягнення заборгованості за поставлений товар відповідно до Договору поставки №07-09-175/ДК-Х від 07.09.17 в розмірі 1 442424,54 грн., з яких : 1235457,72 грн.- основного боргу, 56157,17 грн.- штрафу, 80622,35 грн.- пені , 70187,30 грн.- 24 % річних.

про те, що справу призначено до судового розгляду по суті на 27.02.18 на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 5).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обовязковою.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.02.18

Суддя Гриняк Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/912/17

За позовом приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Закарпатської області (далі - товариство) до комунального підприємства "Житловий ремонтно - експлуатаційний район №4 Ужгородської міської ради" м. Ужгород (далі - підприємство) за участю департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород (далі - департамент) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про стягнення заборгованості на суму 430088,19 грн.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники учасників процесу:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача не зявився;

третьої особи не зявився

Представник позивача надав суду усні пояснення щодо суті позовних вимог та клопоче про відкладення судового засідання для надання можливості подати додаткові докази, що не надані з поважних причин.

Відповідач та третя особа на стороні відповідача не надали суду у встановлений ним строк відповідно відзиву на позов та пояснень щодо позову.

Адресована відповідачу кореспонденція суду повернута без вручення адресату з відміткою установи звязку «за незапитом».

За таких обставин суд з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи вважає можливим задоволити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи на 16.02.18 на 14-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 247-252 ГПК України, -

СУД У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16 лютого 2018 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2018 м. КиївСправа № 910/24489/16

За позовом: приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС";

до: приватного підприємства "АРАБІКА";

про: стягнення 32.000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

представник позивача: Хлєбніков С.Г.;

представник відповідача: не з'явився.

У Х В А Л И В :

1. Залучити Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 5/13, кв. 38, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Встановити третій особі строк для подання пояснень до 26.02.2018.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.02.2018 Справа № 908/2123/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.01.2018 №908/2123/17, що набрало законної сили 01.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до "01" лютого 2021 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2018 м. КиївСправа № 910/21588/17

За позовом: публічного акціонерного товариства "ЛЬВІВСЬКИЙ ХОЛОДОКОМБІНАТ";

до відповідача-1: міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ";

про: визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: Рабінович М.П.;

відповідача-1: Романенко Ю.О., Ресенчук В.М.;

відповідача-2: Лузан О.С.

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви про застосування заходів забезпечення позову - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.02.2018 Справа № 908/219/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 610, 612, 628 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І. С. Горохов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "____"____________ _____р.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"____________ _____р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "____"____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І. С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.02.2018 Справа № 908/2152/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 у справі №908/2152/17 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі №908/2152/17, які набрали законної сили 18.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.01.2021.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2018Справа № 916/2546/17

За позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон"

про стягнення 136 000 грн.

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Багнюк І.І.

Представники

від позивача: Масляник С.В., довіреність № 33 від 12.12.2017

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон" (01135, м. Київ, вул. Полтавська, буд. 5; ідентифікаційний код 30646789) штраф у розмірі 68 000,00 грн. (шістдесят вісім тисяч гривень 00 коп.) та пеню у розмірі 68 000,00 грн. (шістдесят вісім тисяч гривень 00 коп.) за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.10.2016 № 36-ріш у справі № 2-26.206/58-2016, до загального фонду Державного бюджету України на рахунок, відкритий в Управлінні Держказначейства України за місцем знаходження платника податків за КБК 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон" (01135, м. Київ, вул. Полтавська, буд. 5; ідентифікаційний код 30646789) на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 27, корп. 1; ідентифікаційний код 22440366) судовий збір в розмірі 2 040,00 грн. (дві тисячі сорок гривень 00 коп.), зарахувавши вказану суму за реквізитами: р/р 4742, банк платника - Державна казначейська служба України, м. Київ; код банку - 820172; .

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Гумега О.В.