ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"12" лютого 2018 р. Cправа № 902/919/17

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., без виклику учасників процесу, розглянувши без виклику представників сторін, справу

за позовом Вінницької міської ради ( вул. Соборна,59, м. Вінниця)

до Фізичної особи особи-підприємця Гнатика Бориса Вікторовича (АДРЕСА_1)

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про зобов'язання звільнити земельну ділянку,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Вінницької міської ради до Фізичної особи особи-підприємця Гнатика Бориса Вікторовича за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 26.12.2017р у справі призначено підготовче засідання на 16.01.2018р.

В підготовчому засіданні 16.01.2018р, за клопотанням учасників процесу, оголошено перерву до 24.01.2018р.

15.01.2018р до суду надійшла заява б/н. від 15.01.2018р за підписом представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 про зміну предмету позову, позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідача, в якій останній просить: залучити до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"; скасувати реєстрацію права власності Гнатика Бориса Вікторовича на одноповерхову нежитлову будівлю по вул. Хмельницьке шосе, № 75 в м. Вінниці від 24.10.2007р на 1/25 частки площею 56,2 кв.м., реєстраційний запис № 836.

Ухвалою суду від 17.01.2018р зазначену заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків у відповідності до вимог ч. 10 ст. 174 ГПК України до 23.01.2017р.

Ухвалою суду від 24.01.2018р продовжено Вінницькій міській раді строк для усунення недоліків заяви б/н. від 15.01.2018р до 25.01.2018р.

Ухвалою суду від 24.01.2018р. підготовче засідання відкладено на 26 лютого 2018р.

Ухвалою суду від 26.01.2018р. заяву б/н. від 15.01.2018р представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 про зміну предмету позову, позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідача повернуто без розгляду.

09.02.2018р. до суду надійшла апеляційна скарга Вінницької міської ради на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.01.2018р. про повернення без розгляду заяви позивача про зміну предмету позову, позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідача повернуто без розгляду.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно з п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи №902/919/17 до Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із поданням апеляційної скарги Вінницькою міською радою, провадження у справі №902/919/17 слід зупинити до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Вінницької області з суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись п.17.10, п.17.12 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення", ст. 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 902/919/17 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

"Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України ."

Ухвалу підписано 12.02.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Соборна,59, м. Вінниця)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4- третій особі ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)