ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа № 922/2852/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

від апелянта - Сухачова О.О. - на підставі довіреності від 07.06.2017р. №010-00/2421, Шибіка Ю.Г. - на підставі довіреності від 11.07.2017р. №010-00/2929

від кредитора - Київської ОДПІ м.Харків ГУ ДФС у Харківській області - Коробка І.С.- на підставі довіреності від 20.12.2017р. № 10609/10/20-31-10-11;

від засновника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідея" - Шафорост І.І. - на підставі довіреності від 02.02.2018р.;

представника організатора аукціону - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Форвард" - Степаненко А.В. - на підставі довіреності від 29.06.2016р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ, (вх. №80Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2017р. у справі №922/2852/15 (суддя Усатий В.О., повний текст ухвали складено 22.12.2017р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2015р. (підготовче засідання) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 10.06.2015р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсім" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" голову ліквідаційної комісії Кіпоть А.Ю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2016р. задоволено скаргу АТ "Укрексімбанк" на дії ліквідатора; припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Будсім" Кіпоть Андрія Юрійовича; призначено ліквідатором ТОВ "Будсім" - арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2017р. залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. задоволено клопотання ліквідатора (вх.№28194 від 29.08.2016р.) та (вх. № 3557 від 02.02.2017р.) про надання згоди на реалізацію заставного майна; надано згоду на реалізацію майна, що належить на праві власності ТОВ Будсім", а саме: нежитлову будівлю літ."Б-2" загальною площею 793,2кв.м., нежитлову будівлю літ."В-1" загальною площею 313,2кв.м., нежитлову будівлю літ "Г-1" загальною площею 266,3 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чуваська, 6.

15.11.2017р. Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" було подано до господарського суду Харківської області заяву (вх.№ 37746), в якій просив суд визнати недійсними результату другого повторного аукціону з продажу майна підприємства-банкрута ТОВ "Будсім", який проведено ТОВ "Торговий будинок "Форвард".

В обґрунтування наявності правових підстав для задоволення вказаної заяви банк посилався на те, що в картці публікації №44675 на веб-сайті Вищого господарського суду України та веб -сайті Міністерства юстиції України було зазначено інформацію про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Будсім", а в оголошенні про проведення аукціону зазначено інше підприємство, а саме: ПАТ "Артемівський машинобудівельний завод "Победа Труда", що на думку банку є порушенням пункту 4 статті 58 Закону про банкрутство; крім того, банк наголошував на тому, що ліквідатором було порушено вимоги Закону про банкрутство в частині узгодження з заставним кредитором умов продажу заставного майна, а саме: можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні та/або граничної вартості такого зниження, а також, що ліквідатор не звернувся до комітету кредиторів про визначення складу майна разі продажу його частинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2017р. відмовлено філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові в задоволенні заяви (вх. № 37746 від 15.11.2017р.) про визнання недійсним результату другого повторного аукціону, який відбувся 19.10.2017р., на тій підставі, що організатором аукціону та ліквідатором банкрута було проведено продаж заставного майна банкрута у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2017р. у справі №922/2852/15.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2018р. залишено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не було виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано доказів надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство листами з описами вкладення.

16.01.2018р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№480), в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: докази на підтвердження направлення копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2017р. у справі № 922/2852/15; встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 31.01.2018р. для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання; призначено справу до розгляду на 07.02.2018р. та зупинено дію ухвали господарського суду Харківської області від 21.12.2017р. у справі № 922/2852/15.

05.02.2018р. ліквідатором боржника арбітражним керуючим Безпалим С.О. подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№1253, вх.№1254), в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2017р. у справі №922/2852/15 залишити без змін.

05.02.2018р. організатором аукціону Товариством з обмеженою відповідальністю "Форвард" подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№1255), в якому зазначає, що доводи апелянта викладені в апеляційній скарзі стосовно порушення організатором аукціону пункту 4 статті 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при проведенні другого повторного аукціону з продажу майна підприємства-банкрута ТОВ "Будсім" є безпідставними.

06.02.2018р. засновником боржника Товариством з обмеженою відповідальністю "Фідея" подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№1310), в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2017р. у справі №922/2852/15 залишити без змін.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2018р. представник апелянта підтримала вимоги апеляційної скарги, просила задовольнити її в повному обсязі, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2017р., якою було відмовлено філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові в задоволенні заяви (вх. № 37746 від 15.11.2017р.) про визнання недійсним результату другого повторного аукціону, який відбувся 19.10.2017р., скасувати.

Представник кредитора Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив відмовити в її задоволенні, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2017р. у справі №922/2852/15 залишити без змін.

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Безпалий С.О. також заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив відмовити в її задоволенні, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2017р., якою було відмовлено філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові в задоволенні заяви (вх. № 37746 від 15.11.2017р.) про визнання недійсним результату другого повторного аукціону, який відбувся 19.10.2017р., залишити без змін.

Представник організатора аукціону ТОВ "Форвард" також заперечив проти задоволення вимог апеляційної скарги, просив відмовити в її задоволенні.

Представник засновника боржника ТОВ "Фідея" заперечила проти вимог апеляційної скарги, просила відмовити в її задоволенні, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2017р. у справі №922/2852/15 залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про оголошення в судовому засіданні перерви до 01.03.2018р. об 11:30год.; судове засідання буде продовжено у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

Запропонувати кредиторам - Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", Київській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, та ліквідатору боржника арбітражному керуючому Безпалому С.О. письмові пояснення стосовно створення в межах справи про банкрутство ТОВ "Будсім" комітету кредиторів та його діяльності, з посиланням на відповідні докази (протоколи зборів кредиторів та засідань комітету кредиторів, у разі їх наявності, які надати суду для огляду в судовому засіданні, в тому числі протокол, на якому було прийнято рішення про порядок продажу майна боржника окремими лотами).

Запропонувати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Безпалому С.О. надати письмові пояснення стосовно узгодження з комітетом кредиторів умов продажу майна банкрута, що є предметом застави згідно іпотечного договору №68112714 від 13.06.2012р., а саме: нежитлової будівлі літ."Б-2" загальною площею 793,2 кв.м, нежитлової будівлі літ."В-1" загальною площею 313,2 кв.м, нежитлової будівлі літ "Г-1" загальною площею 266,3 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чуваська, 6, на другому повторному аукціоні, який відбувся 19.10.2017р., в порядку визначеному статями 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Безпалого С.О. та кредторів надати для долучення до матеріалів справи оригінал протоколу загальних зборів ТОВ "Будсім" від 16.06.2017р.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.