ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/7529/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 178 863,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами у розмірі 126 197,76 грн. та збір за зберігання вантажу у розмірі 52 665,24 грн., а всього 178 863,00 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на відсутність доказів, що свідчили б про відмову приймати вагони, а згідно зауважень ПАТ "ПІВДГЗК" у відомостях плати за користування вагонами та накопичувальній картці шляхи приймання вагонів вільні і відповідач був готовий до прийняття порожніх вагонів. Так, відповідач вважає, що з боку підприємства відсутня вина в простої та затримці вагонів на підходах до станції призначення. Вимога залізниці про стягнення з ПАТ "ПІВДГЗК" збору за зберігання вантажу у сумі 52 665,24 грн. необґрунтована, зважаючи на те, що одночасне стягнення або вимога про одночасне стягнення плати за користування вагонами та їх зберігання - це дії, які не можуть співпадати у часі і одне виключає інше - не можливо одночасно користуватися річчю, яка зберігається у іншої особи - залізниці; визначення поняття "зберігання вантажу", в розумінні позивача, не збігається з розумінням цього терміну наданого у ч. 1 ст. 936 Цивільного кодексу України та п. 1 Правил зберігання вантажу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року у справі №904/7529/17 призначено судові експертизи, проведення яких доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року надано дозвіл Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз на залучення до проведення експертизи по справі №904/7529/17 у якості експерта спеціаліста ОСОБА_2.

12 лютого 2018 року до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової залізнично-транспортної експертизи.

У наведеному клопотанні експерт просить надати:

1) накази №272 від 31.01.2017 та №238 від 01.02.2017;

2) уточнити номер наказу, так як в матеріалах справи зазначається №186 від 19.01.2017, а в питанні вказаний наказ №189 від 19.01.2017;

3) за період з 30.01. по 02.02.2017 наступні документи:

- графіки виконаного руху дільниць Кривий Ріг Головний-Кривий Ріг, Кривий Ріг Західний-Кривий Ріг;

- графіки маневрового диспетчера станції Кривий Ріг;

- журнал руху поїздів ДУ-2 (ДУ-3) ст. Кривий Ріг і ст. Допоміжна.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, для забезпечення проведення експертизи, господарський суд вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" вищезазначені документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 99, 102, 234 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49605, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ) в строк до 28 лютого 2018 року надати до Господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1):

1) накази №272 від 31.01.2017 та №238 від 01.02.2017;

2) уточнити номер наказу, так як в матеріалах справи зазначається №186 від 19.01.2017, а в питанні вказаний наказ №189 від 19.01.2017;

3) за період з 30.01. по 02.02.2017 наступні документи:

- графіки виконаного руху дільниць Кривий Ріг Головний-Кривий Ріг, Кривий Ріг Західний-Кривий Ріг;

- графіки маневрового диспетчера станції Кривий Ріг;

- журнал руху поїздів ДУ-2 (ДУ-3) ст. Кривий Ріг і ст. Допоміжна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_4