УХВАЛА

про скасування судового наказу

07.02.2018 Справа № 910/23065/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заявуКомунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство"
проскасування судового наказу
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства"

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство"

про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" про стягнення заборгованості у сумі 155 695,00 грн. на підставі договору надання поворотної фінансової допомоги № 28/02-17 від 28.02.2017 р. з урахуванням додаткових угод № 6 від 21.08.2017 р. та № 7 від 24.09.2017 р.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" (далі - КП "Автогосподарство") про скасування у даній справі судового наказу від 10.01.2018 р. про стягнення заборгованості на суму 155 695,00 грн. Заява обгрунтована тим, що боржник не погоджується із указаною сумою заборгованості.

Суд, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, а наказ господарського суду міста Києва від 10.01.2018 р. - скасуванню з наступних підстав.

10.01.2018 р. господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ по справі № 910/23065/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" (далі - ТОВ "Трудовий колектив Автогосподарства") про стягнення з КП "Автогосподарство" заборгованості у сумі 155 695,00 грн. на підставі договору надання поворотної фінансової допомоги № 28/02-17 від 28.02.2017 р. з урахуванням додаткових угод № 6 від 21.08.2017 р. та № 7 від 24.09.2017 р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 156 ГПК України наказ із копією заяви стягувача про його видачу суд направив на адресу боржника - КП "Автогосподарство", який його отримав 17.01.2018 р., що підтверджується поштовним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України якщо заява про скасування судового наказу подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті, до заяви додається клопотання про поновлення пропущеного строку.

Отже, беручи до уваги, що судовий наказ від 10.01.2018 р. був отриманий КП "Автогосподарство" 17.01.2018 р., то із заявою про скасування цього наказу боржник мав право звернутись до суду до 02.02.2018 р. (включно). Проте, фактично до суду він звернувся лише 05.02.2018 р., тобто із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Водночас, разом із заявою про скасування судового наказу боржник надав клопотання про поновлення пропущеного строку, передбаченого законом для подачі такої заяви, у якому вказав, що причиною пропуску вказаного строку стала та обставина, що з 18.01.2018 р. відбулась зміна керівництва КП "Автогосподарство", його директором став ОСОБА_1, який не зміг вчасно звернутись до суду від імені боржника із заявою про скасування судового наказу від 10.01.2018 р. Вказане підтверджується наданими заявником доказами.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає причини пропуску строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу поважними та поновлює цей строк заявнику.

Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимог ст. 157 ГПК України та враховуючи відсутність підстав для її повернення, заява КП "Автогосподарство" підлягає задоволенню, а судовий наказ від 10.01.2018 р. у справі № 910/23065/17 - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підприємству Київської обласної ради "Автогосподарство" строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 10.01.2018 р. у справі № 910/23065/17 за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" про стягнення заборгованості у сумі 155 695,00 грн. на підставі договору надання поворотної фінансової допомоги № 28/02-17 від 28.02.2017 р. (з урахуванням додаткових угод № 6 від 21.08.2017 р. та № 7 від 24.09.2017 р.) скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає чинності з дня її підписання.

Суддя Головіна К.І.