Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/149/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Сельхозмашпроект"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Воронько В.Д.)

від 20.03.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Дармін М.О., судді - Березкіна О.В., Чимбар Л.О.)

від 22.06.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю"

до - приватного підприємства "Сельхозмашпроект"

про стягнення 153 368,50 грн

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 відповідач звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 904/149/17 до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач з вказаною касаційною скаргою звертається повторно, після повернення його касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2017 у зв'язку з порушенням приписів ст. 111 Господарського процесуального кодексу України ( в редакції чинній до 15.12.2017).

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень необхідно задовольнити.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга приватного підприємства "Сельхозмашпроект" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Також приватне підприємство "Сельхозмашпроект" подало клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017. Оскільки наведені у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, то у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 301,332 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному підприємству "Сельхозмашпроект" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 904/149/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/149/17 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою приватного підприємства "Сельхозмашпроект".

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу приватного підприємства "Сельхозмашпроект" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 904/149/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Клопотання приватного підприємства "Сельхозмашпроект" про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 до закінчення його перегляду в касаційному порядку відхилити.

5. Надати публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 березня 2018 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач