ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/218/18

за позовом Приватного підприємства «Мега Тур» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 32, прим. 12; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Шолом-Алехема, буд. 93, оф. 4; )

та відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Банк «Морський» (99001, АР Крим, м. Севастополь, вул. Брестська, буд. 18, корп. А; ; адреса для листування: 02098, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 13)

про визнання недійсним договору

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось Приватне підприємство «Мега Тур» з позовною заявою від 02.02.2018 б/№ до ТОВ «ЕКОПІК-Україна» та ПАТ Банк «Морський» про визнання недійсним договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення ст. 512, 514, 1077, 1079 Цивільного кодексу України при укладенні договору від 16.06.2014 про відступлення права вимоги, укладеного між відповідачами 1, 2.

Дослідивши позовну заяву з доданими документами суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 911/218/18.

В позовній заяві позивач також зазначає третіх осіб - ПП «Вікі» і ОСОБА_1

Зокрема, ПП «Вікі» є позичальником перед ПАТ Банк «Морський» за кредитним договором № 460312-КЮ від 15.03.2012, поручителем за яким є позивач на підставі договору поруки від 15.03.2013 № 460312/П-1.

Отже, оскільки позивач в поданій позовній заяві просить суд визнати недійсним договір від 16.06.2014 між ТОВ «ЕКОПІК-Україна» та ПАТ Банк «Морський» про відступлення права вимоги за кредитним договором № 460312-КЮ від 15.03.2012, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ПП «Вікі», зокрема при виконанні зобов'язань щодо повернення кредитних коштів позичальнику. Таким чином на підставі ст. 50 ГПК України ПП «Вікі» підлягає залученню до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

Разом з тим, ОСОБА_1, якого позивач в позові зазначає третьою особою 2, є керівником ПП «Вікі». При цьому позивачем не надано обґрунтування, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки громадянина ОСОБА_1, отже вказана особа не підлягає залученню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на даній стадії провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 50, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПП «Мега Тур» від 02.02.2018 б/№ до ТОВ «ЕКОПІК-Україна» та ПАТ Банк «Морський» про визнання недійсним договору від 16.06.2014 про відступлення права вимоги прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/218/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13 березня 2018 року об 11 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

4. Залучити Приватне підприємство «Вікі» (54055, м. Миколаїв, вул. 5 Слобідська, буд. 110; ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

5. ТОВ «ЕКОПІК-Україна» та ПАТ Банк «Морський» мають право надати суду відзиви в порядку ст. 165 ГПК України на позовну заяву ПП «Мега Тур», у строк протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження разом з доказами направлення копій відзивів позивачу.

6. ПП «Вікі» має право надати суду пояснення (в порядку ст. 168 ГПК України) у строк протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 12.02.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний