ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"09" лютого 2018 р.          Cправа № 902/637/14

за заявою: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" (код 20423949, 10009, м. Житомир, вул. Кибальчича, 2/4Б, кв.10)

до: Приватного підприємства "Гурівецьке" (код 20101631, 22124, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86, Козятинський район, Вінницька область)

про банкрутство

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/637/14 за заявою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" до Приватного підприємства (далі по тексту - ПП) "Гурівецьке" про банкрутство.

18.08.2015 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - ТОВ) "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року, (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" з сумою грошових вимог в розмірі 310 549, 75 грн..

Ухвалою суду від 03.10.2017 року провадження у справі № 902/657/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" зупинено до проведення Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткової судово-економічної експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року суддею Лабунською Т.І. було прийнято до свого провадження заяву ТОВ "Порше Мобіліті" № 99 від 03.03.2015 року про включення до складу кредиторів у справі № 902/637/14. Зобов'язано Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз виконати вимоги ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.10.2017 року у справі № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" щодо проведення додаткової судово-економічної експертизи.

Супровідним листом № 902/637/14/68/18 від 17.01.2018 року матеріали справи (з 10-го по 16-й том включно) надіслано до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.02.2018 р. до суду надійшов лист з експертної установи разом з копією рахунку №10598 від 29.01.2018 року щодо оплати вартості призначеної у справі експертизи в розмірі 12 870,00 грн.

Разом з тим, суд зазначає, що з 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розглядаючи вказану справу суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи згідно з приписами ч.3 ст.3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити провадження у справі з метою розгляду клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ .

Суд, розглянувши клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ про оплати вартості призначеної у справі експертизи експертизи, дійшов висновку про його задоволення, оскільки ухвалою суду від 03.10.2017 року було зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" здійснити оплату за проведення судової експертизи на підставі отриманого рахунку експертної установи, докази на підтвердження цього надати суду.

За приписами п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену раніше додаткової судової експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" - поновити.

2. Клопотання (№ 5957/17-21/118 від 29.01.2018 року) завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо оплати додаткової судової експертизи задовольнити повністю.

3. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" здійснити оплату за проведення додаткової судової експертизи на протязі 3-х днів згідно рахунку № 10598 від 29.01.2018 р. в розмірі 12870,00 грн., докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

4. Провадження у справі № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" зупинити до проведення Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткової судово - економічної експертизи та отримання висновку експерта.

5. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Ухвалу надіслати ТОВ "Порше Мобіліті" (разом з оригіналом рахунку № 10598 від 29.01.2018 року на оплату 12870,00 грн.) та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

Ухвалу підписано 12.02.2018 р.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - ТОВ "Порше Мобіліті"( 02152, пр. Павла Тичини, 1В, м. Київ;

3-Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21007).