Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 922/371/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс" про повернення судового збору

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс"

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

про стягнення 232 409,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017р. ПрАТ "Інюрполіс" надіслало до Вищого господарського суду України заяву про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017р. у справі №922/371/16.

30.01.2018р. зазначену заяву передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повернення судового збору можливе з підстав, які визначені ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Заява ПАТ "Інюрполіс" мотивована тим, що при поданні касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017р. у справі №922/371/16 представниками ПАТ "Інюрполіс" помилково сплачено судовий збір на 210, 25 грн. більше, ніж це передбачено законом.

Проте, як вбачається з постанови Вищого господарського суду України від 30.10.2017р. у справі №922/371/16, касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017р. подавало ПАТ "АБ "Укргазбанк", а не ПАТ "Інюрполіс".

ПАТ "Інюрполіс" не надало жодних доказів, які б свідчили про сплату ним судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи, що заява ПАТ "Інюрполіс" не містить підстав для повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про повернення такої заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 170, 233, 234, 235 пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс" про повернення судового збору сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання касаційної скарги у справі № 922/371/16 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач