Суд
УХВАЛА

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 913/632/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Краснова Є.В., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "РВС Банк"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі

за позовом Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України

до Сєвєродонецької міської ради Луганської області та Публічного акціонерного товариства "РВС Банк",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" і Відділу молоді та спорту Сєвєродонецької міської ради Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Єпіфанцевої Наталії Вікторівни,

про визнання недійсними пунктів 1, 3 рішення Сєвєродонецької міської ради від 09.08.2005 № 2223 та визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 з Вищого господарського суду України на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 913/632/17, подану через Донецький апеляційний господарський суд 30.10.2017.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтями 111 та 1113 ГПК у редакції, чинній на час звернення із касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "РВС Банк", було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" відповідає зазначеним вимогам законодавства та, згідно із підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи із приписів частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК перегляд оскаржуваної постанови підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частиною 5 статті 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" і здійснити перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 913/632/17 у письмовому провадженні.

2. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу Міністерству молоді та спорту України, Сєвєродонецькій міській раді Луганської області, комунальному підприємству "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", Відділу молоді та спорту Сєвєродонецької міської ради Луганської області та Приватному нотаріусу Єпіфанцевій Наталії Вікторівні до 23.02.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: Є.В. Краснов

Ю.Я. Чумак