ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

12.02.2018

Справа № 910/351/18

Суддя Васильченко Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»

про залучення до участі у справі Державної аудиторської служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача,

у справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Київдормістпроект» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, 8 поверх, корпус А, кім. 801)

про стягнення 18 623,67 грн.

без участі сторін:

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва” (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут “Київдормістпроект” (далі – відповідач) про стягнення 18623,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем завищено вартість проектних робіт по об’єкту визначеному в договорі №ТКДМП-1218/010320 РД від 10.12.2012, що встановлено в акті ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства “Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва” за період з 01.01.2013 по 31.12.2016 №06-21/12 від 26.04.2017, а тому повинен повернути зайво сплачені кошти в заявленому розмірі.

29.01.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» надійшла заява про залучення до участі у справі Державної аудиторської служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача в порядку ст. 50 ГПК України.

В обґрунтування заяви посилається на те, що Державною аудиторською службою України була проведена планова ревізія фінансово-господарської діяльності відповідача за період з 01.01.2013 по 31.12.2016 року, результатом якої став Акт ревізії від 26.04.2017 року №06-21/12. Даним актом ревізії встановлено порушення, що завдало місцевому бюджету матеріальної шкоди (збитків), заявлених до стягнення, що, на думку позивача, є підставою для залучення даної особи, в порядку ст.50 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі.

За приписами ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому приписами ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі .

Проте, всупереч наведеного, позивач у заяві про залучення третьої особи не зазначив на яких підставах Державну аудиторську службу України належить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Так, зі змісту поданої заяви не вбачається яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки Державної аудиторської служби України та який юридичний інтерес має вказана особа у даній справі.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Державної аудиторської служби України.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про залучення до участі у справі Державної аудиторської служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, відмовити.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т.В. Васильченко