ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05.02.2018 справа № 908/2068/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді доповідача: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний комплекс, м. Бердянськ, Запорізька область (за вх. №02-30/93/18 від 10.01.2017 р., та вх. №02-30/94/18 від 10.01.2017 р.)
на рішення господарського суду Запорізької області
від11.12.2017 р. (повний текст 14.12.2017р.)
у справі№908/2068/17 ( суддя Н.Г.Зінченко)
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний комплекс, м. Бердянськ, Запорізька область Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя Приватне акціонерне товариство Азовкабель, м. Бердянськ, Запорізька область
простягнення 268563,55 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.12.2017р. у справі №908/2068/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний комплекс, м. Бердянськ, Запорізька область до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товаристваАзовкабель, м. Бердянськ, Запорізька область про стягнення 268563,55 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний комплекс звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами Вих. №105 від 26.12.2017р., зареєстровано Донецьким апеляційним господарським судом №02-30/93/18 від 10.01.2017 р., та Вих. №105 від 26.12.2017р., зареєстровано Донецьким апеляційним господарським судом №02-30/94/18 від 10.01.2017 на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 р. по справі №908/2068/17.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. у справі №908/2068/17 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний комплекс, м. Бердянськ, Запорізька область залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлені недоліки, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 67 копійок - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінала платіжного доручення про сплату судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний комплекс, м. Бердянськ, Запорізька область на виконання ухвали суду, з метою усунення недоліків, надіслано на адресу суду квитанцію №0.0.947564505.1 від 23.01.2018р. на суму 0,67 грн.

Також, на електронну адресу Донецького апеляційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний комплекс, м. Бердянськ, Запорізька область було надіслано заяву №10 від 23.01.2018 р. (помилково надруковано рік 2017 р.), якою просить долучити до матеріалів справи квитанцію зі сплати (доплати) судового збору №0.0.947564505.1 від 23.01.2018р. на суму 0,67 грн. (копію).

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали апеляційних скарг дійшла висновку, що апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний комплекс, м. Бердянськ, Запорізька область за Вих. №105 від 26.12.2017р., зареєстровано Донецьким апеляційним господарським судом №02-30/93/18 від 10.01.2017 р., та за Вих. №105 від 26.12.2017р., зареєстровано Донецьким апеляційним господарським судом №02-30/94/18 від 10.01.2017р. на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 р. по справі №908/2068/17 ідентичні, а тому підлягають обєднанню в одне провадження.

Заяв про приєднання до апеляційної скарги у порядку ст.265 Господарського процесуального кодексу (у редакції, чинної з 15.12.2017 р.) не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, втановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційні скарги відповідають вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв'язку з викладеним, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/2068/17.

На підставі викладеного та керуючись ст.119, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, п.п.13 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі №908/2068/17.

Обєднати в одне провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний комплекс, м. Бердянськ, Запорізька область Вих. №105 від 26.12.2017р. на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 р. у справі №908/2068/17 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний комплекс, м. Бердянськ, Запорізька область Вих. №105 від 26.12.2017р. на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 р. у справі №908/2068/17 Вих. №105 від 26.12.2017р., на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 р. по справі №908/2068/17.

Зобовязати відповідача та третю особу до 23.02.2018 включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1-Позивачу (скаржнику)

1-Відповідачу

1-Третій особі

1-у справу