У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Чернігів справа № 927/1184/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 01.09.2015

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-сервісний центр

Експо-Дніпро-Союз, АДРЕСА_1, 01001

До відповідача-1: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

До відповідача-2: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, вул. Артема, 73, м. Київ, 04053

До відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю Денар-Люкс,

вул. Стрілецька, 88, офіс 4, м. Чернігів, 14033

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство Трест Київміськбуд-2,

вул. Народного ополчення,26А, м. Київ, 03151.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу

ОСОБА_1, м. Чернігів, проспект Перемоги,96-а

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Управління державної виконавчої служби Головного територіального

управління юстиції у Чернігівській області, м.Чернігів, проспект Миру,43

про визнання недійсними результатів електронних торгів, акта про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - керівник;

позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 05.02.2018;

відповідача-1: ОСОБА_4 - начальник центрального відділу ДВС, посвідчення №ЧГ0201 від 22.11.17;

відповідача-2: не з"явився;

відповідача-3: ОСОБА_5, довіреність № б/н від 02.02.2018;

третя особа-1: ОСОБА_6 довіреність № 0046 від 16.01.2018;

третя особа-2: участі не взяв;

третя особа-3: не з"явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-сервісний центр Експо-Дніпро-Союз подано позов до відповідачів: 1. Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, 2. Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Денар-Люкс, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Приватне акціонерне товариство Трест Київміськбуд-2, 2. Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, 3. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання недійсними результатів електронних торгів, акта про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2017 у позові було відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2017 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2017 скасовано рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 у справі № 927/1184/15, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2018 справу № 927/1184/15 передано на розгляд судді Боброву Ю.М.

Ухвалою від 09.01.2018 судом прийнято матеріали справи № 927/1184/15 до розгляду, відкритий новий розгляд (провадження) справи, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 06.02.2018.

До призначеного підготовчого засідання, від відповідача-1 - Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю Денар-Люкс надійшли відзиви на позовну заяву (т.6 а.с.23-25, а.с.26-34), а від третьої особи-1 - Приватного акціонерного товариства Трест Київміськбуд-2 письмові пояснення (т.6 а.с.41-46).

Від третьої особи-2 - Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 надійшла письмова заява (т.6 а.с.13), в якій нотаріус просить суд розгляд справи в підготовчому засіданні провести без його участі та направити на його адресу копію рішення/ухвали суду за результатами розгляду даної справи.

Направлена на адресу відповідача-2 - Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України ухвала суду від 09.01.2018 повернута відділенням звязку з відміткою «організація вибула» (т.6 а.с.10).

Від третьої особи-3 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області представник не зявився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання третю особу було повідомлено належним чином (т.6 а.с.7). Заяв та клопотань від третьої особи до суду не находило, причини неявки представника суду не відомі.

Перед початком призначеного підготовчого засідання, від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-сервісний центр Експо-Дніпро-Союз надійшло письмове клопотання про призначення експертизи (т.6 а.с.61-65), в якому позивач, обґрунтовуючи необхідність проведення судової експертизи, просить суд призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати по проведенню експертизи покласти на ТОВ Торгово-сервісний центр Експо-Дніпро-Союз та на період проведення судової експертизи зупинити провадження у справі. У клопотанні запропонований перелік питань, розяснення яких, на думку позивача, потребує висновку експерта.

Клопотання прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Присутніми у судовому засіданні іншими представниками учасників справи заявлені усні клопотання про оголошення в підготовчому засіданні перерви для надання часу для ознайомлення з викладеними позивачем у клопотанні мотивами необхідності призначення судової експертизи та можливістю надання пояснень щодо заявленого позивачем клопотання.

За наведених обставин, суд вважає, що ці усні клопотання представників учасників справи підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження необхідно продовжити з ініціативи суду.

Керуючись ст. 177,183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 04 квітня 2018 року.

2. Оголосити в підготовчому засіданні перерву до "12" березня 2018 року до 11:00 години. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

3. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їх думку, потребує висновку судового експерта. Звернути увагу на те, що предметом висновку судового експерта не можуть бути питання права.

4. Сторони мають право запропонувати (обрати) експертну установу, якій, на їх думку, необхідно доручити проведення судової експертизи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у порядку і строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

В підготовчому засіданні 06.02.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю. М. Бобров