УХВАЛА

м. Київ

13.02.2018Справа № 910/1373/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Медфармцентр", м. Київ

до 1. Компанії "Лазар Лімітед" (LAZAR Limited), Республіка Кіпр

2. Приватного вищого навчального закладу "Міжнародна академія екології та медицини", м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медикофармацевтичне об'єднання", м. Київ

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля та сила народу", м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Медфармцентр" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Компанії "Лазар Лімітед" (LAZAR Limited) (відповідач-1), Приватного вищого навчального закладу "Міжнародна академія екології та медицини" (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Медикофармацевтичне об'єднання" (відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля та сила народу" (відповідач-4) про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників відповідача-2, оформленого протколом № 3 від 06.02.2017р. та про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі відповідача-2, укладених між позивачем та відповідачем-1 від 06.02.2017р., між відповідачем-1 та відповідачем-3 від 06.02.2017р. та між відповідачем-3 та відповідачем-4 від 06.02.2017р. посилаючись на те, що оскаржуване рішення загальних зборів засновників відповідача-2 було прийняте під впливом психологічного тиску та всупереч волі керівника позивача, а також з грубим порушенням норм законодавства України, що призвело до порушення корпоративних прав останнього та зважаючи на похідний характер вимог, позивач також просив також визнати недійсними договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі відповідача-2.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем всупереч вимогам ст. 164, 172 ГПК України, не надано доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача-1 - Компанії "Лазар Лімітед" (LAZAR Limited), Леофорос Спіру Кіпріану, 67, Кіріакідес бізнес Центр, 4003, Лімассол, Республіка Кіпр).

При цьому, суд за відсутності в матеріалах позовної заяви доказів на підтвердження того, що уповноваженим представником відповідача-1 є ОСОБА_1, не може прийняти в якості належного виконання позивачем вимог ст. 164, 172 ГПК України, докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу вказаного представника.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Медфармцентр" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Медфармцентр" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п'ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Медфармцентр" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів направлення відповідачеві-1 копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів у повному обсязі в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Морозов