Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 916/3290/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ів-Іммобільє"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі суддів: С.І. Колоколов - головуючий, Г.П. Разюк, В.А. Лисенко

від 03.08.2017р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ів-Іммобільє"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплокомунгруп ЛТД"

про стягнення, зобов'язання звільнити приміщення

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ів-Іммобільє"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання незаконними дії

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017р. ТОВ "Ів-Іммобільє" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2017р. у справі №916/3290/16.

09.02.2018р. вказана касаційна скарга була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам Розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017р. касаційну скаргу ТОВ "Ів-Іммобільє" повернуто заявнику. При поданні касаційної скарги вперше строк на касаційне оскарження скаржником пропущено не було.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду визнає поважними наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Скаржником оскаржується постанова Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2017р., якою скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.07.2017р. про зупинення провадження по справі, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 233, 234, 235, 288, 294, ч. 5 ст. 301, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Ів-Іммобільє" строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2017р. у справі №916/3290/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ів-Іммобільє" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2017р. у справі №916/3290/16.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач