ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 лютого 2018 року Справа № 912/4714/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Тимошевської В.В. - головуючого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при секретарі судового засідання Солдатовій К.І., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 912/4714/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Вапнярський молокозавод", 24240, Вінницька область, Томашпільський район, смт. Вапнярка, вул. Леніна, 157

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Терра Фуд", 23600, Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 16

про звернення стягнення на предмет застави/іпотеки в сумі 721 438,80 грн,

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 09/12/548 від 08.11.17;

від відповідача - ОСОБА_4, керівник;

від 3-ї особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Вапнярський молокозавод" (далі - ТДВ "Вапнярський молокозавод") про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотечного договору № 20-2703/3-1 із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя від 04.10.2011 шляхом визнання за ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" права власності на комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Люксембург Рози, буд. 1, загальною площею 3 325,8 кв. м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1 (далі - Предмет іпотеки) з переліком такого майна, що міститься в позовній заяві, із визначенням вартості Предмету іпотеки в розмірі 721 438,80 грн. з ПДВ, відповідно до Звіту про оцінку майна від 28.07.2016 виконаного суб'єктом оціночної діяльності МНТЦ "ТРАНССЕРВІС-1" в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Терра Фуд" за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20-1435/2-1 від 27.05.2011 перед ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у розмірі 240 826 174,84 грн, що включає в себе заборгованість за кредитом - 209 849 000,00 грн; нараховані проценти (за період з 01.11.2016 по 14.11.2016), термін сплати яких не настав - 1 585 334,66 грн; прострочені проценти - 26 466 158,07 грн та сума пені за простроченими процентами - 2 925 682,11 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору, з вимогою залучити ТОВ "Терра Фуд" третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвалою від 21.12.2016 господарським судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/4714/16. Крім того, даною ухвалою на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Терра Фуд".

07.02.2017 від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява № 09-8-8/159 від 06.02.2017 про зміну предмета позову, відповідно до змісту якої позивач просить:

- в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Терра Фуд" за кредитним договором про відкриття траншевої кредитної лінії № 20-1435/2-1 від 27.05.2011 перед ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у розмірі 240 826 174,84 грн, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом - 209 849 000,00 грн;

- нараховані проценти (за період з 01.11.2016 по 14.11.2016), термін сплати яких не настав - 1 585 334,66 грн;

- прострочені проценти - 26 466 158,07 грн;

- сума пені за простроченими процентами - 2 925 682,11 грн,

- звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотечного договору № 20-2703/3-1 із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя, посвідченого 04.10.2011 ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 1140, а саме: комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Люксембург Рози, буд. 1, загальною площею 3 325,8 кв. м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1 (далі - Предмет іпотеки) з переліком такого майна, що міститься у вказаній заяві, шляхом продажу вказаного Предмету іпотеки ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з укладенням від власного імені договору купівлі-продажу з іншою будь-якою особою-покупцем на підставі ст. 38 Закону України "Про іпотеку" із визначенням вартості Предмету іпотеки в розмірі 721 438,80 грн з ПДВ, відповідно до Звіту про оцінку майна від 28.07.2016, виконаного суб'єктом оціночної діяльності МНТЦ "ТРАНССЕРВІС -1" (сертифікат ФДМУ № 15687/13 суб'єкта оціночної діяльності від 09.12.2013, свідоцтво про включення інформації про оцінювача до Державного реєстру оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності №10203 від 08.08.2013);

- передати Предмет іпотеки в управління ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на період його реалізації, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Господарським судом ухвалою від 13.02.2017 заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" № 09-8-8/159 від 06.02.2017 про зміну предмета позову прийнято та розгляд справи здійснюється з урахуванням зміненого предмета позову.

Ухвалою від 18.01.2018 господарський суд відклав підготовче засідання на 15.02.2018. Крім того, вказаною ухвалою відповідачу та позивачу встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечень щодо обставин , викладених позивачем у відповіді на відзив.

06.02.2018 на адресу суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" № 09-08-8/127 від 31.01.2018 про закриття провадження у справі № 912/4714/16.

15.02.2018 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Присутні в підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з мотивів викладених в клопотанні.

Представник третьої особи, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Предметом спору у даній справі є заборгованість позичальника (ТОВ "Терра Фуд") перед ПАТ "Промінвестбанк" за кредитним договором про відкриття траншевої кредитної лінії № 20-1435/2-1 від 27.05.2011в розмірі 240 826 174,84, в рахунок погашення якої позивач просить звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотечного договору № 20-2703/3-1 від 04.10.2011 із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя, укладеного між ПАТ "Промінвестбанк" та ТДВ "Вапнярський молокозавод".

Проте, станом на 30.11.2017 заборгованість позичальника (ТОВ "Терра Фуд") перед ПАТ "Промінвестбанк" змінилась та склала: за кредитом - 194 249 000,00 грн, за простроченими відсотками, нарахованими за період з 01.12.2016 по 29.11.2017 - 47347706,11грн, сума пені за простроченим кредитом за період з 01.12.2016 по 29.11.2017- 46 137 571,55 грн, сума пені за простроченими відсотками за період з 05.10.2015 по 29.11.2017 - 11 106 741,01 грн.

В процесі розгляду справи №912/4714/16, між позивачем та ТОВ "Терра Фуд" (позичальником, третьою особою) було укладено договір від 22.12.2017 про внесення змін та доповнень № 20-1435/2-1-22122017 до Кредитного договору про відкриття траншевої кредитної лінії № 20-1435/2-1 від «27» травня 2011 року (том ІІ а.с. 193-203).

Відповідно до п. 2.5. вказаного Договору від 22.12.2017 строк дії кожного траншу становить 1 рік і продовжується на строк більше одного року шляхом укладання відповідного договору про внесення змін до договору про надання траншу.

Відповідно до п. 1 Договору про внесення змін та доповнень № 20-1435/2-1- 22122017/т1 Банк в межах кредитної лінії встановлює позичальнику ліміт траншу (кредит) в розмірі 194 249 000 грн. Проценти за користування кредитом нараховуються Банком та сплачуються позичальником у розмірі 16% річних (п. 2), а за неправомірне користування кредитом 19% (п.3) (том ІІ а.с. 204).

Водночас, відповідно до пункту 4 Договору про внесення змін та доповнень № 20-1435/2-1-22122017/т1 до Договору № 20-0297/2-1 про надання траншу в межах встановленого ліміту кредитування від 30.01.2014, кінцевий термін повернення Кредиту, наданого в межах Траншу - 01.12.2018 та щоразу продовжується автоматично на 1 рік терміном по 01 грудня 2024 (включно), за умови відсутності на момент закінчення строку кредитування Негативних обставин, передбачених розділом 9 Кредитного договору.

Отже, кредитор та позичальник після порушення провадження у справі та звернення з до суду з позовом реструктуризували заборгованість ТОВ "Терра Фуд" в сумі 194 249 000 грн, що є предметом розгляду у цій справі, шляхом відстрочення її сплати в строк до 01.12.2018 з можливістю продовження (в разі дотримання позичальником умов) до 01.12.2024..

Таким чином, між кредитором та позичальником відсутній спір щодо суми заборгованості за кредитом.

Щодо суми нарахованих та заявлених процентів за користування кредитом, то відповідно до пункту 3 договору від 22.12.2017 про внесення змін та доповнень № 20-1435/2-1-22122017 всі проценти, що нараховані, або будуть нараховані відповідно до умов цього договору підлягають сплаті позичальником не пізніше 01.12.2018.

Таким чином, строк сплати процентів також перенесено (відстрочено) на іншу дату після порушення провадження у цій справі.

Отже, кредитор та позичальник врегулювали погашення заборгованості з тіла кредиту та процентів шляхом перенесення її сплати на інший строк, а тому станом на 30.01.2018 відсутній (врегульовано) спір щодо сплати тіла кредиту та процентів за користування кредитом.

Щодо суми пені то рішенням засідання Головного кредитного комітету ПАТ "Промінвестбанк", оформленого протоколом № 51 від 20.12.2017 вирішено не застосовувати штрафні санкції до ТОВ "Терра Фуд" за прострочку виконання кредитного договору (том ІІ а.с. 205-208).

Оскільки сторонами узгоджена відстрочка сплата суми боргу, то і відпали підстави для стягнення пені, оскільки відсутнє прострочення сплати заборгованості.

Враховуючи, спір щодо суми боргу, процентів та пені між позивачем та третьою особою відсутній, а отже відсутній між позивачем та відповідачем, як іпотекодавцем, у даній справі.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини у справі та беручи до уваги правову природу правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, наявні докази та пояснення представників сторін, суд вважає за можливе на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі закрити, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Господарський суд враховує, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У поданому клопотанні № 09-08-8/127 від 31.01.2018 про закриття провадження у справі № 912/4714/16. позивач просить суд вирішити питання щодо повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченої за подання позовної заяви до суду.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору сплачена позивачем за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 10821,60 грн підлягає поверненню, у зв'язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 46, 130, 185, 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" № 09-8-8/127 від 31.01.2018 про закриття провадження у справі № 912/4714/16 задовольнити.

Провадження у справі № 912/4714/16 закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (1001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м. Кропивницький/22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) судовий збір у розмірі 10821,60 грн., сплачений за платіжним дорученням № 128924 від 14.12.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за адресою: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12 (разом з оригіналом платіжного доручення № 128924 від 14.12.2016).

Копії ухвали направити Товариству з додатковою відповідальністю "Вапнярський молокозавод" за адресою: 24240, Вінницька область, Томашпільський район, смт. Вапнярка, вул. Леніна, 157 та Товариству з додатковою відповідальністю "Терра Фуд" за адресою: 23600, Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 16.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.02.2018.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя Г.Б. Поліщук

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.