Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/5095/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хирів-Рент-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хирів-Рент-Інвест"

до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції

про стягнення 1 255 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2017 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хирів-Рент-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 було повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

17.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хирів-Рент-Інвест" повторно подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 у даній справі.

01.02.2018 до Касаційного господарського суду з Київського апеляційного господарського суду надійшла повторно подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хирів-Рент-Інвест" разом зі справою № 910/5095/17 Господарського суду міста Києва.

До цієї скарги позивачем додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується необхідністю усунення недоліків оформлення раніше поданої касаційної скарги, вказаних в ухвалі Вищого господарського суду України від 03.11.2017.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи повторне звернення скаржника з касаційною скаргою в межах розумного строку та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що причини пропуску позивачем процесуального строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 є поважними і зазначений строк підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Хирів-Рент-Інвест" 17.11.2017, відповідає вимогам статей 109-111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), якими було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, у зв'язку з чим, відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, частиною 3 статті 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хирів-Рент-Інвест" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 у справі № 910/5095/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Хирів-Рент-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 у справі № 910/5095/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.03.2018 о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 26 лютого 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я.Чумак

Судді Т.Б.Дроботова

Є.В. Краснов