ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

15.02.2018м. Дніпро№ 904/628/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Рудовська І.А., розглянувши заяву: Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Марочко Володимира Кузмича, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про видача судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 4403,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 14.02.2018 надійшла заява Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи Марочко Володимира Кузмича заборгованості у сумі 4403,66 грн.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас, розглянувши заяву та подані Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

В обґрунтування заяви про видачу судового наказу, заявник посилається на виникнення заборгованості через несплату отриманої теплової енергії за Договором № 240 від 01.02.2005 р. на відпуск теплової енергії.

Також, заявник просить стягнути з боржника заборгованість за період з лютий - березень 2015 р. та за березень 2016 р. у загальному розмірі 4403,66 грн. При цьому зазначає, що заборгованість за січень 2016 року частково оплачена боржником. Однак, доказів часткової оплати до заяви про видачу наказу не додано, що унеможливлює суд дослідити наявність такої оплати та у якому розмірі фактично здійснено оплату.

Отже, у суду відсутня можливість перевірити наявність заборгованості та розмір такої заборгованості за вказаний період, а відповідно і нарахування, які заявлені заявником до стягнення.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором).

Як вбачається з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів (у даному випадку договору на відпуск теплової енергії), інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання договору (підтвердження поставки товару), а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків.

Відтак, заявлені вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами.

З викладеного слідує, що у зв'язку із ненаданням заявником відповідних документів, на які є посилання у заяві про видачу судового наказу та договорі, за яким виникла заборгованість, у даному випадку існує спір про право.

З урахуванням викладеного, оскільки вимоги за заявою про видачу наказу не мають ознак безспірності, до заяви не додано відповідних доказів, якими обґрунтовано заяву, заява Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Марочко Володимира Кузмича заборгованості за теплову енергію в розмірі 4403,16 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Пунктами 4 та 5 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За змістом ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

До того ж, слід зауважити, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 4403,66 грн. повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.02.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 15.02.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "ерехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.А. Рудовська