ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2018 Справа № 912/2512/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2017р. у справі №912/2512/17

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "ЛАН", смт.Новоархангельск, Кіровоградська область

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивніцький

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новоархангельської районної державної адміністрації, смт.Новоархангельск, Кіровоградська область

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новоархангельської селищної ради, смт.Новоархангельск, Кіровоградська область

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2017р. у справі №912/2512/17 позов приватного сільськогосподарського підприємства "ЛАН" задоволено, визнано поновленим договір оренди земельної ділянки від 22.06.2007р., укладений Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та позивачем, зареєстрований у Новоархангельському відділенні Кіровоградської регіональної філії ЦДЗК від 20.07.2007р. №68 та визнано укладеною додаткову угоду до вищевказаного договору оренди земельної ділянки в редакції, наведеній в резолютивній частині рішення;

- не погодившись з рішенням суду, 22.12.2017р. Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2018р. у даній справі, у зв"язку з тим, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме, сплачена скаржником сума судового збору виявилася меншою, ніж обчислена згідно з Законом України "Про судовий збір" сума встановленої ставки, а також відсутній документ, що підтверджує повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу, остання залишена без руху та встановлено скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в останній.

Станом на 12.02.2018р. недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху стосовно ненадання доказів слати судового збору скаржником не виправлені.

При цьому, 07.02.2018р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

У клопотанні скаржник посилається на те, що управління не є прибутковою організацією, кошти на сплату судового збору відсутні, на те, що на виконання листа Головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області від 12.08.2014р. №09-02-7/1211-8336 проведення платежів здійснюється тільки за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України, а також на те, що до управління надійшло повідомлення казначейської служби про необхідність стягнення судового збору в сумі 79893грн.58коп. за наказами господарського суду Кіровоградської області та виконавчими листами районних судів Кіровоградської області.

Клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

У даному випадку умови, передбачені ст.8 Закону України "Про судовий збір" для відстрочення сплати судового збору відсутні, доказів зворотного скаржником не надано.

З огляду на викладене, а також враховуючи невиконання скаржником вимог ухвали суду від 18.01.2018р., апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області підлягає поверненню.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору;

- апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2017р. у справі №912/2512/17 повернути заявнику;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення

Додаток: апеляційна скарга за додатками, всього на 8арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №1609 від 16.11.2017р.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П.Широбокова