ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.02.2018 м. ХарківСправа № 922/106/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи Надушкіна Віктора Володимировича, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа Зубар Всеволод Владиславович, м. Харків
до 1. Фізичної особи Білоусова Сергія Юрійовича, м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Укроснова", м. Харків 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Борисенко Вікторія Сергіївна, м. Харків 2. Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків 3. Державний реєстратор Філії комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області Качалова Тетяна Геннадіївна, м. Чугуїв
про визнання недійсними договору, рішення загальних зборів, статуту та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2018 року позовну заяву фізичної особи Надушкіна Віктора Володимировича було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

06.02.2018 року господарського суду Харківської області постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, оскільки позивачем у якості доказу відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Білоусова Сергія Юрійовича (першого відповідача) надано опис до цінного листа, який було відправлено на адресу: 61001, АДРЕСА_1, що відрізняється від адреси Білоусова Сергія Юрійовича, яка зазначена у довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області,

Крім того, суд вищезазначеною ухвалою суд вказав позивачу про необхідність усунення недоліків позовної заяви у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали шляхом надання суду доказів направлення позовної заяви з додатками на належну адресу Білоусова Сергія Юрійовича.

08.02.2018 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№3620), на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 06.02.2018 року.

У вищезгаданій заяві позивач зазначає, що адреса першого відповідача: 61001, АДРЕСА_2 (на яку позивачем направлялась позовна заява з додатками) зазначена як адреса місця реєстрації Білоусова Сергія Юрійовича в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також в відомостях щодо Білоусова Сергія Юрійовича, як учасника TOB НВП "Укроснова" (другого відповідача), що підтверджується роздруківкою витягу в електронній формі з ЄДР, яка міститься в матеріалах справи.

Частинами 1, 2 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні.

Отже, відповідно до наведених ч.ч. 1, 2 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", відомості про місце реєстрації першого відповідача Білоусова Сергія Юрійовича за адресою: 61001, АДРЕСА_2 - вважаються достовірними.

Крім того, позивачем була надана копія паспорту Білоусова Сергія Юрійовича, в якому зазначено, що останній народився 10 лютого 1963 року, а не 18 травня 1984 року, як це було зазначено Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області у його довідці.

За таких обставин, суд не приймає довідку Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області у якості належного доказу місця проживання першого відповідача - Білоусова Сергія Юрійовича.

Враховуючи викладене, відправлення позивачем копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу: 61001, АДРЕСА_2, та надання суду доказів такого відправлення - відповідає вимогам ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Беручи до уваги те, що позивачем вчасно усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, суд продовжує розгляд справи № 922/106/18.

Керуючись ч.ч. 1, 2 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", ч. 12 ст. 176, ст. 234, ч.2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 922/106/18.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 09.02.2018 року.

Суддя О.В. Смірнова