ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.02.2018 року справа № 905/628/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4", м. Київ
на рішення Господарського суду Донецької області
від28.11.2017 року (повний текст від 30.11.2017 року)
у справі№905/628/15 (головуючий суддя Курило Г.Є., судді Попов О.В., Тарапата С.С.)
за позовом до відповідача про Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4", м. Київ Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр", с. Гранітне, Волноваський район, Донецька область стягнення заборгованості за кредитним договором №10 від 26.10.2008 року у сумі 3112182 євро 49 євро центів, що еквівалентно 76860014,86 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.11.2017 року у справі №905/628/15 позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" до Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр" про стягнення заборгованості за кредитним договором №10 від 26.05.2008 року задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача за кредитним договором №10 від 26.05.2008 року заборгованість за кредитом в сумі 1284000,00 євро, відсотків в розмірі 764284,14 євро за період з 10.06.2010 року по 10.06.2015 року, 3% річних за неповернення кредиту та відсотків в розмірі 167799,12 євро, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.; залишено без розгляду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" в частині стягнення заборгованості по процентам в розмірі 319259,50 євро, пені в розмірі 151521,57 євро, а також 3% річних в розмірі 21837,68євро на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач, який просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2017 року у справі №905/628/15 в частині залишення без розгляду позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" до Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр" про стягнення заборгованості по процентам в розмірі 319259,50 євро, пені в розмірі 151521,57 євро, а також 3% річних у розмірі 21837,68 євро на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України та відмови в задоволенні позовних вимог в іншій частині.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" на рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2017 року у справі №905/628/15 залишено без руху; зобовязано апелянта усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-надати до Донецького апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 259 ГПК України;

-сплатити судовий збір у розмірі 109620,00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати.

У встановлений судом строк від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До зазначеного клопотання скаржником надано докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Однак, апелянтом не надано суду докази сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, а саме 109620,00 грн.

Отже, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_4" не усунуло належним чином недоліки апеляційної скарги, вимоги ухвали суду від 15.01.2018 року скаржником не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Під час звернення з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому, враховуючи вищевикладене, заява скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження судом не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" на рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2017 року у справі №905/628/15 повернути заявнику.

2.Справу №905/628/15 повернути Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №22/2-31477 від 28.12.2017 та додані до неї документи на 19 арк., поштовий конверт, заява про усунення недоліків №08/1504 від 31.01.2018 року та додані до неї документи на 4 арк.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3