ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2018 року

м. Одеса

Справа № 12/179/10

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від „22” січня 2018 року про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця

по справі № 12/179/10

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС»

до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство»

суб’єкт оскарження Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області

про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

07.02.2018 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від „22” січня 2018 року про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця по справі № 12/179/10 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» суб’єкт оскарження Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про стягнення заборгованості.

Зазначена апеляційна скарга 14.02.2018 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 12/179/10 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.01.2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського

процесуального кодексу України,

Одеський апеляційний господарський суд,-

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.01.2018 року у справі № 12/179/10.

2.Встановити строк для подання Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС», суб’єкту оскарження - відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області відзиву на апеляційну скаргу до 12.03.2018 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Роз’яснити учасникам справи по їх право до 12.03.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   С.І. Колоколов

Суддя                                                                                 Г.П. Разюк

Суддя                                                                                Я.Ф. Савицький