ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/42/18

Суддя Охотницька Н.В. , розглянувши позовну заяву без номера та дати (вх.№ 46 від 02.02.2018) товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРМІЛК" (вул. Живова, 1, м. Тернопіль, 46008) до відповідача ОСОБА_1 освіти і науки Тернопільської міської ради (бульвар Т.Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46001) про зобов'язання укласти договір про закупівлю, встановив:

02.02.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРМІЛК" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 освіти і науки Тернопільської міської ради про зобов'язання укласти договір про закупівлю.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу, для розгляду справи № 921/42/18, визначено суддю Охотницьку Н.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2018 - в матеріалах справи).

Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суддя встановив, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Крім того, згідно ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги.

Так, відповідно до поданої 02.02.2018 позовної заяви товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРМІЛК", окрім іншого, вказує на те, що за результатами проведення процедури відкритих торгів ОСОБА_1 освіти і науки Тернопільської міської ради 22.12.2017 щодо закупівлі товарів код CPV за ДК 21:2015 Єдиний закупівельний словник 15550000-8 Молочні продукти різні (сметана, кефір), переможцем торгів визнано товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРМІЛК".

З метою укладення договору на постачання молочної продукції 29.01.2018 головою в приміщенні відповідача за адресою м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, позивачу в особі директора ОСОБА_2 запропоновано для підпису три примірники договору, який підписано директором, засвідчено печаткою товариства і передано для підпису ОСОБА_1 освіти і науки Тернопільської міської ради, як замовнику, в особі начальника управління ОСОБА_3

Однак, договору на постачання молочної продукції від 29.01.2018 (або належним чином засвідченої копії) до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено.

Також, як вбачається із змісту вказаної позовної заяви, станом на 31 січня 2018 року договір на постачання молочної продукції (сметана, кефір) відповідачем не повернуто.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що з метою отримання договору на постачання чи будь-якої інформації про підстави відмови від підписання договору, ТОВ "СТАРМІЛК" подано лист, який зареєстровано в канцелярії відповідача за вх.№ 27/03, відповіді на який відповідач не надав.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Однак, позивачем, в супереч наведеним законодавчим нормам, у зв'язку з неможливістю подання договору на постачання молочної продукції від 29.01.2018 (або належним чином засвідченої копії), разом із позовною заявою клопотання про витребування останнього не подано.

Відповідно до ч. І ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без номеру та дати (вх.№ 46 від 02.02.2018) товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРМІЛК" без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання спірного договору на постачання молочної продукції від 29.01.2018.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У разі, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номеру та дати (вх. № 46 від 02.02.2018) товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРМІЛК" (вул. Живова, 1, м. Тернопіль, 46008) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 лютого 2018 року.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРМІЛК" (вул. Живова, 1, м. Тернопіль, 46008) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Охотницька Н.В.