ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2018 р. Справа № 918/825/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДФС у Рівненській області:

33023, м.Рівне, вул. Відінська 12

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Інвест":

33027, м.Рівне, вул. Д.Галицького 19

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Інвест": 33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького 19, .

Ухвалою Господарського суду Рівненської облсті від 28 грудня 2017 року за заявою Головного управління ДФС у Рівненській області порушено провадження у справі №918/825/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Інвест", визнано вимоги Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника в сумі 5972624 грн. 66 коп., в тому числі основний борг в сумі 4 797 032 грн. 19 коп. - черговість задоволення вимог третя, неустойка (штраф, пеня) в сумі 1 175 592 грн. 47 коп.- черговість задоволення вимог шоста, судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі в сумі 16 000 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.04.2018 р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою від 07.02.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнр-Інвест" та призначено підсумкове засідання суду на "28" лютого 2018 р. на 14:30 год.

16.02.2018 року на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, та доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44Б.

Клопотання арбітражного керуючого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При розгляді даного клопотання судом було з'ясовано технічну неможливість господарського суду міста Києва та господарського суду Рівненської області забезпечити участь арбітражного керуючого в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання, оскільки згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зал господарського суду міста Києва та зал господарського суду Рівненської області на 28.02.2018 року на 14 год. 30 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданнями інших судів.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 16.02.2018 року про проведення судового засідання 28.02.2018 року на 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про проведення судового засідання 28.02.2018 року на 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Бережнюк В.В.