overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2018 р.м. ХарківСправа № 922/247/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Луніної Ольги Олексіївни, м.Мерефа Харківської області
про стягнення 64597,58грн.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Луніної Ольги Олексіївни (далі за текстом - відповідач) про стягнення 64597,58грн., з яких: 16760,73грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 45434,58грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2402,27грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо погашення заборгованості за кредитом.

Дана позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176 , 234Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання "12" березня 2018 р. о(об) 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвалу підписано 12.02.2018.

Суддя М.В. Калантай
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" лютого 2018 р. Справа № 922/3982/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008" (вх.№53Х/1-18 від 03.01.2018р.)

на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017р. (суддя Аюпова Р.М., ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області, повний текст якого складено 15.12.2017р.)

у справі №922/3982/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс", м. Харків; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Злагода", м. Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м. Харків ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків

про стягнення грошових коштів в розмірі 105000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 року було допущено технічну описку - помилку, а саме в абзаці 1 резолютивної частини не вірно зазначено дату судового засідання « 05.03.2018 року о 12:00 год.», яку слід усунути, вірно зазначивши дату судового засідання «13.03.2018 року о 12:00 год.».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали від 05.02.2018 року у справі №922/3982/17, вірно зазначивши дату судового засідання « 13.03.2018 року о 12:00 год.».

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.у

Справа № 924/1122/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" смт. Чемерівці Хмельницької області

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Городок Хмельницької області

про зобов’язання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області () поновити договір оренди землі від 28.09.2007р., зареєстрований у Городоцькому районному відділі Хмельницької регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру” 28.09.2007р. за №21 шляхом укладення з товариством з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" () додаткової угоди до нього, яка передбачає збільшення строку дії договору оренди земля до 28.09.2024 року (на сім років), а також внесення орендної плати у розмірі 8 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Ухвалою суду від 22.01.2018р. по справі №924/1122/17 відкладено підготовче засідання на 10:00 12.02.2018р.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Городоцька районна державної адміністрація належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи (повідомлення вручене 26.01.2018р.). Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився, причин нез'явлення не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні 12.02.2018р. оголошено перерву на 11:00 год. "20" лютого 2018р.

З огляду на положення ч.2 ст.120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору про дату, місце та час наступного засідання.

При цьому відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України явка третьої особи не визнається судом обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Городоцьку районну державну адміністрацію (32000, Хмельницька область, м. Городок, вул. Шевченка, 20) про підготовче засідання у справі №924/1122/17, яке відбудеться о 10:00 "20" лютого 2018 року у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 332.

Явка у підготовче засідання покладається на розсуд третьої особи без самостійних вимог.

Ухвала набирає законної сили після її підписання - 12.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук 2 примір.: 1 - ло справи , 2 - Городоцькій районній державній адміністрації Хмельницької області (32000, Хмельницька область, м. Городок, вул. Шевченка, 20) – рек.з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. №4, м.Черкаси Справа № 925/195/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями: ОСОБА_2 (від ОСОБА_3.), Шостак В.В. (від ПАТ «Державний ощадний банк України»), Батюка О.О. (від фізичної особи - підприємця Старинець І.М.), розглянувши у судовому засіданні м.Черкаси в приміщенні суду заяву боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 20.12.2017 №02-01/12985/925-195-16 (вх.суду №28060/17 від 21.12.2017) про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі за заявою

боржника приватного підприємства "Меблева фабрика "Роміра"

про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Юдицький О.В., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 20.12.2017) звернувся до суду з клопотанням від 20.12.2017 №02-01/12985/925-195-16 (вх.суду №28060/17 від 21.12.2017) про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення витрат ліквідатора банкрута за період з 07.09.2017 по 30.11.2017 на суму 26617,81 грн.

Присутні у судовому засіданні арбітражний керуючий та члени комітету кредиторів заявлене клопотання підтримали.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212)

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з нарахування грошової винагороди (19200 грн.) та здійснення витрат (7417,81 грн.) на загальну суму 26617,81 грн. ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. за вказаний ним період є обгрунтованим і підтверджується розрахунком та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, а також погоджені (схвалені) рішенням комітету кредиторів (протокол від 20.12.2017), суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 20.12.2017 №02-01/12985/925-195-16 (вх.суду №28060/17 від 21.12.2017) задовольнити.

Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 20.12.2017) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. про нарахування грошової винагороди та про здійснення витрат за період з 07.09.2017 по 30.11.2017 у сумі 26617,81 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 25.01.2018, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-259 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 01.02.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ

до боржника: Малого приватного підприємства "Таврія", смт. Нововоронцовка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 04.05.2012р. боржника - Мале приватне підприємство "Таврія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2016р. повноваження арбітражного керуючого Марченка С.О. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

07.02.2018р. до суду звернувся ліквідатор боржника арбітражний керуючий Акопян Г.Г. із клопотанням про скасування арешту з нерухомого майна, що є предметом забезпечення грошових вимог ТОВ "ФК "Приватні інвестиції".

Для розгляду клопотання ліквідатора суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Акопян Г.Г. про скасування арешту з нерухомого майна, що є предметом забезпечення грошових вимог ТОВ "ФК "Приватні інвестиції", прийняти до розгляду.

2. Для розгляду клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Акопян Г.Г. призначити наступне засідання на 20 лютого 2018 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам-членам комітету кредиторів.

Ухвала суду набрала законної сили 09.02.2018р. і не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/1645/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І. у справі за позовом Шполянської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод" про стягнення 82801,81 грн., у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача – Публічне акціонерне товариство "Шполянський молокозавод" про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 27 лютого 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Відповідачу подати до суду відзив на позов із урахуванням вимог частини 8 ст.165 ГПК України та направити його копію позивачу.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1411/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю прокурора - Бунтар В.С. посвідчення, представників: позивачів - не з'явилися, відповідача - Ряботінь Г.І. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу культури Маньківської районної державної адміністрації, Маньківського районного центру культури і дозвілля Маньківської районної ради до фізичної особи - підприємця Рябокінь Валентини Миколаївни про розірвання договору оренди комунального майна, стягнення заборгованості до бюджету та повернення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 8303 грн. 57 коп. заборгованості з яких 5733грн. 46 коп. заборгованість по орендній платі, 136 грн. 41 коп. - 3% річних, 1902 грн. 13 коп. комунальні платежі та 531 грн. 57 коп. пені. Крім того, керівник прокурора та позивачі просять розірвати договір оренди комунального майна №11 від 01.10.2005р. та зобов'язати відповідача повернути Маньківському районному центру культури та дозвілля частини приміщення Маньківського районного будинку культури, що знаходиться за адресою : вул.. Шевченка, 21, смт. Маньківка, Черкаської області, площею 18 кв.м.

Позивачі повідомлені про час та місце підготовчого засідання, однак в засідання не з'явилися, подали суду клопотання в яких позовні вимоги підтримали повністю та просили суд провести підготовче засідання без участі їх представників.

04.01.2018 року Уманська місцева прокуратура подала суду заяву про зменшення позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що він не отримував заяву про зменшення позовних вимог.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 30 хв. 27 лютого 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Роз'яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку в підготовче засідання прокурора та представників сторін обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1553/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача: Станкевич О.О. - за довіреністю,

від відповідача: Шумко О.М. - за довіреністю,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Приватного підприємства "Надія"

до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»

про зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Надія" заявлено позов, у якому позивач просить зобов»язати відповідача виконати роботи з підключення об»єкта «Двосекційний житловий будинок з вбудовано-прибудованими офісно-торговими приміщеннями по вул. Корольова, 20 в м. Черкаси» до власних газових мереж.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07 грудня 2017 року порушено провадження у справі №925/1553/17, зобов»язано позивача надати суду оригінали долучених до позову документів, а відповідача - письмовий відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 11 січня 2018 року ухвалено було ухвалено справу №925/1553/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, встановлено відповідачу строк до десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, сторонам подати у строк до 05.02.2018 р. попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв'язку із розглядом даної справи.

06 лютого 2018 року до суду надійшла відповідь на відзив за підписом представника позивача Станкевич О.О. 09 лютого 2018 року до суду надійшли заперечення на відповідь позивача на відзив за підписом представника відповідача Шумко О.М.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила про уточнення позовних вимог. Відповідної заяви позивач до суду не подавав. Представник відповідача зазначила, що відповідач обґрунтовував свої заперечення виходячи із змісту позовної вимоги, що викладена в позові.

Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні і надати можливість позивачу подати уточнення позовної вимоги і відповідачу час для підготовки своєї позиції по них. Також суд вважає необхідним викликати у підготовче засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 121, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у підготовчому засідання і призначити його продовження на 09:30 "27" лютого 2018 року. Підготовче засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Викликати у підготовче засідання учасників справи - представників Приватного підприємства "Надія" (позивач) та Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» (відповідач).

Суддя В.В. Потапенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"12" лютого 2018 р. Справа № 902/672/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М. , суддя Мамченко Ю.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.11.2017 року у справі № 902/672/16, повний текст складено 16.11.17р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Державного реєстратора Слов'янської міської ради Донецької області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Граунд"

про скасування рішення, вилучення запису та поновлення записів

в межах справи № 902/672/16

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.11.2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, ТзОВ "Торгівельна компанія "Урожай" подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, та прийняти нове судове рішення, яким припинити провадження у справі; судові витрати покласти на ПАТ "Державний ощадний банк України".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 року поновлено скаржнику строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Торгівельна компанія "Урожай" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.11.2017 року у справі №902/672/16. Зобов'язано голову ліквідаційної комісії Саммігуліна О.К. подати докази на підтвердження повноважень на право підпису апеляційної скарги. Встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

07.02.2018 року, згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду, від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшов відзив на апеляційну скаргу. Від сторін по справі, третіх осіб, інших учасників провадження у справі про банкрутство відзивів на апеляційну скаргу не надходило.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №902/672/16 до розгляду на "27" лютого 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Повідомити, що участь сторін по справі, третіх осіб, інших учасників провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.