ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"13" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/899/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк, м. Одеса

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фомальгаут, м. Ужгород

про застосування наслідків недійсності Договору про розірвання іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 26.12.2014 року за реєстровим № 1525, повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації припинення обтяжень щодо майнових прав на підземний паркінг комплексу: етно квартал У Привоза з підземним паркінгом, офісно торгівельними приміщеннями, будівельна адреса: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, будинок № 108/1, загальною площею 9 810 м.кв.,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_3, довіреність № 160317 від 16.03.2017 року

Відповідача не зявився

Третьої особи ОСОБА_4, довіреність № 27-26499/17 від 27.12.2017 року

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Імексбанк, м. Одеса заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Фомальгаут, м. Ужгород про застосування наслідків недійсності Договору про розірвання іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 26.12.2014 року за реєстровим № 1525, повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації припинення обтяжень щодо майнових прав на підземний паркінг комплексу: етно квартал У Привоза з підземним паркінгом, офісно торгівельними приміщеннями, будівельна адреса: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, будинок № 108/1, загальною площею 9 810 м.кв. Ухвалою суду від 30.01.2018 року до участі у справі залучено ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року для забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, передбачених ст. 207 ГПК України, а також з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу у відповідності до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 13.02.2018 року на 15 год. 00 хв. Відповідачу та третій особі встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України та письмових пояснень по суті заявленого позову в порядку ст. 169 ГПК України до 13.02.2018 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, витребуваного судом відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України не подав. Причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання не повідомив.

Третя особа явку уповноваженого представника в режимі відеоконференції забезпечила, на адресу суду надіслала письмові пояснення по суті заявленого позову № 27-2826/18 від 07.02.2018 року.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На стадії підготовчого провадження суд заслухавши представників позивача та третьої особи, здійснивши дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, забезпечивши сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи позицію представника позивача, озвучену в засіданні, про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у Апеляційному суді міста Києва, суд виносить ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні 01.03.2018 року в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Апеляційному суді міста Києва.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/899/17.

2. Призначити справу № 907/899/17 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 01 березня 2018 р. на 10:30 год.

4. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

5. Забезпечення проведення відеоконференції 01.03.2018 року о 10 год. 30 хв. за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства Імексбанк доручити Апеляційному суду міста Києва (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2-А).

6. Явку уповноважених представників позивача та третьої особи у судове засідання у режимі відеоконференції та представника відповідача у судове засідання визнати обовязковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Ухвалу направити на адресу Апеляційного суду міста Києва, а також на його електронну адресу .

9. Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.