overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" лютого 2018 р. Провадження 01/903/84/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі 903/84/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АРГОН”, м. Миколаїв

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд”, м. Луцьк

про стягнення 31 911,37 грн.,

в с т а н о в и в:

16.01.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю “АРГОН” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості в сумі 31911 грн. 37 коп., до товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2018р. справу № 905/131/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРГОН», м.Миколаїв до товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд», м.Луцьк про стягнення заборгованості в сумі 31911 грн. 37 коп. відповідно до територіальної підсудності передано на розгляд до господарського суду Волинської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд Волинської області визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.03.2018 року на 10 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 12.03.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/98/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “___” ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “__”__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу “____” ________________ 20____ року
Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2018 р.

Справа № 903/30/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Тріго Трейд”

про повернення судового збору

у справі № 903/30/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тріго Трейд”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехніка”, м. Луцьк

про стягнення 259 948,50 грн.,

в с т а н о в и л а:

товариство з обмеженою відповідальністю “Тріго Трейд” звернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехніка” 259 948,50 грн.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.02.2018р. провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тріго Трейд”, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехніка”, м. Луцьк про стягнення 259948,50 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закрито.

15.02.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю “Тріго Трейд” звернулося до господарського суду із клопотанням б/н і дати, в якому позивач просить винести ухвалу про повернення судового збору, сплаченого квитанцією від № 22 від 10.01.2018р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, позивачу слід повернути з державного бюджету 3899,24 грн. судового збору, сплаченого квитанцією №22 від 10.01.2018р.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Тріго Трейд” про повернення судового збору задовольнити.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Тріго Трейд” (01133, м.Київ, бульвар Л.Українки, буд.21, ) 3899 грн. 24 коп. судового збору, сплаченого квитанцією №22 від 10.01.2018р. (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи № 903/30/18).

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.02.2018р.

Суддя                                                                                           І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Справа № 903/882/17

за позовом Луцького міського центру зайнятості

до відповідача: Державного професійно - технічного навчального закладу "Луцьке вище професійне училище"

про стягнення 16 492,24 грн.

Суддя М.С. Шум

Представники сторін:

від Луцького міського центру зайнятості: Романовська Н.В., довіреність від 10.01.2018р.

Встановив: Луцький міський центр зайнятості звернувся з позовом до Державного професійно - технічного навчального закладу "Луцьке вище професійне училище" про стягнення 16 492,24 грн.

Представник відповідача підтримала заяву про зменшення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Повідомити сторони про те, що судове засідання щодо розгляду справи №903/882/17 по суті відбудеться 06.03.2018р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 13.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9851/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення суми нестачі вартості вантажу в розмірі 11 178, 78 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 11 178, 78 грн., що складають суму нестачі вантажу при перевезенні згідно залізничних накладних №№ 47328786, 47960091, 45814076.

18.12.2017 р. відповідачем поданий до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення вимог позивача.

30.01.2018 р. від позивача надійшла відповідь на відзив, а також клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника підприємства останнього.

Під час підготовки справи до судового розгляду запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене господарський суд вважає можливим завершити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.02.2018 о 15:00год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.02.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Справа № 903/923/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ТРЕЙД"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз"

про стягнення 47 737,68 грн.

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: Мельниченко В.О., довіреність № 60 від 17.12.2017р.

від відповідача: Олейнікова Л.В., довіреність №2 від 20.10.2017р.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ТРЕЙД" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз" про стягнення 47 737,68 грн. в тому числі 43 400,00грн. боргу за надані послуги згідно договору №39 надання транспортних (експедиційний) послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 19.10.2016р.2 648,42грн. пені згідно п.6.5 договору, 317,81грн. річних, 1 371,45грн. інфляційних втрат згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.

В судовому засіданні 13.02.2018р. судом протокольною ухвалою оголошено перерву в підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.04.2018р.

Керуючись ст.120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.04.2018р.

2. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання у справі №903/923/17 відбудеться на 20.03.2018р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 13.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/3631/16
за заявою Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м.Дніпра про видачу дублікату наказу

у справі

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ в особі Дніпропетровської філії ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ", м. Дніпропетровськ

до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про стягнення 195 769,25 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 19.07.16 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ" суму основного боргу в розмірі 145 904,43 грн., 3% річних в розмірі - 6 781,96 грн., втрати від інфляції в розмірі - 53 421,43грн., судовий збір в розмірі 3 091,62грн. На виконання рішення суду від 19.07.16 судом видано відповідний наказ від 12.10.16.

До господарського суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м.Дніпра про видачу дублікату наказу від 25.01.18 у зв'язку із втратою документа поштою.

Відповідно до п.19.4 Розділу XI перехідних положень ГПК України, уразі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

До заяви Управлінням Державної казначейської служби України у Центральному районі м.Дніпра не було додано доказів оплати судового збору у розмірі, встановленому законом.

Ухвалою суду від 30.01.18 заяву було залишено без руху та ухвалено усунути недоліки заяви.

Через канцелярію суду 13.02.18 від Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м.Дніпра надійшло клопотання з квитанцією про сплату судового збора.

Таким чином, заявником до заяви подані всі відповідні докази.

Врахувавши всі обставини та надані докази по зазначеній заяві, суд вважає за можливе задовольнити заяву Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м.Дніпра та видати дублікат наказу по справі №904/3631/16.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м.Дніпра про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу по справі №904/3631/16.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Справа № 903/914/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА"

про стягнення 101 294,66 грн.

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: Медвідь Л.І., довіреність № 67/17-Н від 14.02.2017р.

від відповідача: Явтушевко І.В., довіреність № від 11.01.2018р.

Встановив: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА" про стягнення 101 294,66 грн. заборгованості за донарахованим відсоткам згідно кредитного договору №011/303569/93703 від 02.10.2012р.

В судовому засіданні 13.02.2018р. судом протокольною ухвалою оголошено перерву в підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.04.2018р.

Керуючись ст.120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.04.2018р.

2. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання у справі №903/914/17 відбудеться на 20.03.2018р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 13.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.02.2018м. ДніпроСправа № 904/7858/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", сільрада Любимівська, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 77/07В-М-2 від 13.11.2009р.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Камша О.В. довіреність №252 від 06.06.2016р.

від відповідача: Волков Д.В. довіреність б/н від 28.04.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 77/07В-М-2 від 13.11.2009р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2018 р. справу № 904/7858/15 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.02.2018 р.

В підготовче засідання 15.02.2018 р. з'явилися представники позивача та відповідача.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 06.03.2018 о 10:00год. каб. №2-408.

2. Надати до розгляду по суті:

Відповідачу у строк до 06.03.2018 року: - відзив на позовну заяву; - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (докази надсилання надати до суду).

Позивачу у строк до 06.03.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Справа № 903/859/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Приходько Наталії Володимирівни

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій "

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації

про спонукання до укладання договору

Суддя М.С. Шум

Представники сторін:

від ФОП Приходько Наталії Володимирівни: Яремчук Р.Р. договір. №06/11/17-1 від 06.11.2017р.

від ПрАТ"Волинське обласне підприємство автобусних станцій": Гітун Н.І., довір. №23 від 26.01.2018р., Черьомуха О.В.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: н/з

Встановив: Фізична особа-підприємець Приходько Наталія Володимирівна звернулась з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" про спонукання до укладання договору.

12.02.2018р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про доручення копій документів.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Повідомити сторони про те, що судове засідання щодо розгляду справи №903/859/17 по суті відбудеться 06.03.2018р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 13.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум