ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

09 лютого 2018 року м. Херсон Справа № 923/1196/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі судового засідання Степановій Н.Д., розглянувши матеріали

за заявою кредитора: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (пр-т Ушакова, 75, м. Херсон, 73026, ідентифікаційний номер 39394259)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" (вул. Робоча, буд. 82-а, м. Херсон, 73000, ідентифікаційний номер 33234653)

про порушення справи про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора: Шаповал Д.В., представник, довіреність № 8170/9/21-22-10-15 від 15.12.2017;

від боржника: не прибув.

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - кредитор) звернулось до Господарського суду Херсонської області з заявою про порушення справи про банкрутство стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" (далі - боржник). Заява мотивована тими обставинами, що Головне управління ДФС у Херсонській області має до боржника безспірні вимоги, що складають суму 3386321 грн. 19 коп., які не були задоволені боржником більше ніж 3 місяців.

Ухвалою від 15.01.2018 суд прийняв заяву кредитора Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до розгляду та призначив підготовче засідання на 29.01.2018.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Джеджею Луїзу Анатоліївну (свідоцтво № 1219 від 18.07.2013), якого господарський суд має призначити розпорядником майна боржника.

Від арбітражного керуючого Джеджеї Л.А. на день судового засідання - 29.01.2018 заява про згоду на участь у справі не надійшла.

26.01.2018 до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Вербицького О.В. про участь у справі про банкрутство з відповідними додатками.

Автоматизованою системою з повторного відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, свідоцтво арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015, адреса: АДРЕСА_3, якого господарський суд має призначити розпорядником майна боржника.

Ухвалою від 29.01.2018 суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.02.2018 та зобов'язав арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича подати до господарського суду заяву про участь у справі у строк до 08.02.2018, однак на день розгляду справи заява від арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича до суду не надійшла.

Боржник та арбітражний керуючий, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

До дня судового засідання 09.02.2018 від боржника відомостей витребуваних судом не надійшло.

Судом встановлено, що ухвали суду від 15.01.2018 та від 29.01.2018, які направлялась судом на адресу боржника повернулись, на конверті відділом зв'язку зроблена відмітка "адресат не розыскан". Між тим, адреса боржника (вул. Робоча,буд. 82-А, м. Херсон, 73000) зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.01.2018.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за належною адресою (тобто повідомленою судом стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Так як ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство та призначення її до розгляду судом направлена кожному із сторін за належною адресою, то суд вважає, що сторони у справі повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора суд констатує наступне.

Питання умов і порядку відкриття провадження у справі про банкрутство регулюються Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс», місцезнаходження вул. Робоча, буд. 82-а, м. Херсон, 73000, ідентифікаційний код 33234653, зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності, про що внесено відомості в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Витяг в т. 1 на а.с. 38-44), є юридичною особою та, відповідно, - є суб'єктом банкрутства.

Відповідно до Витягу з ЄДРПОУ засновниками боржника є ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, ОСОБА_7 (АДРЕСА_2), ОСОБА_8 (АДРЕСА_4), керівником боржника за даними ЄДРПОУ є ОСОБА_7.

Розмір грошових вимог кредитора підтверджується таким, що набрало законної сили рішенням:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2016 року у адміністративній справі №826/15416/16 задоволено позов про стягнення коштів з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс», що його обслуговують та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на суму 3 436 257,33 гривень.

Стягувачем за згаданим адміністративною справою є Головне управління ДФС у Херсонській області, яке діє на підставі повноважень визначених чинним законодавством.

Відповідно до пунктів 41.1, 41.2 статті 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями) (далі - ПК України) органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу є контролюючі органи у межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Контролюючими органами, в тому числі, є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, його територіальні органи.

Функції контролюючих органів визначені ст. 19-1 ПК України, зокрема, контролюючі органи здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів; звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Розмежування повноважень і функціональних обов'язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Згідно ст. 19 3 ПК України Державні податкові інспекцій виконують функції з сервісного обслуговування платників податків; реєстрації та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням; формування та ведення Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, Єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи; інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Судові постанови мотивовані наступними обставинами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс» () здійснює господарську діяльність на підставі державної реєстрації Солом'янською районною в місті Києві державної адміністрації від 29.10.2004 року за №5001395. Взято на податковий облік до ДГП у Солом'янському районі Головного правління ДФС у м. Києві 08.11.2004 за №9479, з 01.01.2017 року взято на облік до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.

За результатами фінансово-господарської діяльності за платником податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс» () обліковується податковий борг по податкам (зборам) та обов'язковим платежам у розмірі 3386321,19 грн., в тому числі:

п/пНазва податку код Сума податкового боргу, грн.
платежу у тому числі:
Усьогоосновного платежуштрафні санкціїнарахована пеня
1.Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)14 234,671 341 978,09333 907,00208 349,58
2.Податок на прибуток приватних підприємств12 086,521 038 504,69259 945,00203 636,83
Усього 3 386 321,192 380 482,78598 952,00451 402,92

Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 1 884 234,67 гривень.

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств - 1 502 086,52 гривень.

Виник 30.11.2015 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань стягнення яких задоволено постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2016 по справі №826/15416/16 на суму 3 436 257,33 гривень.

Згідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 ПК України закріплено обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, пп.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.95.1, п.95.3 ст. 95 ПК України податковий орган звертався до суду з адміністративним позовам щодо стягнення з платника податків сум податкового боргу.

З метою реалізації вказаного судового рішення щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс» суми коштів за податковим боргом контролюючим органом відповідно до вимог пп. 20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України, ст. 95 Податкового кодексу України, глави 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного банку України від 21.01.2004р. № 22, та листа Вищого адміністративного суду України від 24.10.2013р. № 1484/12/13-13 «Щодо порядку виконання судових рішень про стягнення з платників податків коштів у рахунок погашення податкового боргу» направлялися до банку, обслуговуючого товариство, інкасові доручення (додаються), які поверталися без виконання у зв'язку з тим, що на рахунках відсутні кошти.

З метою виявлення майна, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс» та може бути використане як джерело погашення податкового боргу в розумінні ст. 87 Податкового кодексу України, контролюючим органом було отримано інформацію.

За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.11.2017 року №103023601 відсутні відомості про зареєстровані за підприємством об'єкти нерухомого майна. Згідно відмітки Територіального сервісного центру № 6541 від 23.11.2017 на запиті від 13.11.2017 року №6599/9/21-03-17-02-16 за платником автотранспорт не зареєстровано.

Відповідно до бази даних Головного управління ДФС у Херсонській області Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс» має відкриті розрахункові рахунки в установах банків, а саме:

МФО банкуНазва банкуНомер рахункуВалюта рахункуДата відкриттяТип операціїВзято на облікДата операціїДата закриття
320649Ф"РОЗРАХ.ЦЕНТР" ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК", КИЇВ5164980- УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ08.08.2012відкрито рахунок (новий запис)09.08.201208.08.2012
320649Ф"РОЗРАХ.ЦЕНТР" ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК", КИЇВ2664980- УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ08.08.2012відкрито рахунок (новий запис)09.08.201208.08.2012
Таким чином, у зв'язку із відсутністю у платника податків майна, що відповідно до законодавства України може бути джерелом погашеним податкового боргу, застосовані контролюючим органом заходи, передбачені ст.ст.87-89, 95-96 ПК України, не призвели до погашення податкового боргу Боржника.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, а також орган доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Право органів доходів і зборів на звернення до суду із заявами про порушення справ про банкрутство закріплено також в п.п. 20.1.39 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України та п.5 ч.1.ст.13 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування".

Отже, контролюючим органом, уповноваженим на здійснення заходів щодо забезпечення погашення податкового боргу та ініціювання процедури банкрутства (включаючи процедуру звернення до суду), є орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, реалізація повноважень якого на території Херсонської області здійснюється Головним управлінням ДФС у Херсонській області.

Боржником, відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно положень цієї ж ст. 1 Закону грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не включаються зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до частини 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII - справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 № 1801-VIII мінімальний розмір заробітної плати у 2017 році з 01.01.2017 складає 3200 гривень. Триста мінімальних розмірів заробітної плати відповідно становить 960 000 гривень (дев'ятсот шістдесят тисяч гривень).

Отже підлягають визнанню грошові вимоги, що підтверджені належними і допустимими доказами в сумі 3 386 321 гривень 19 коп. (три мільйона триста вісімдесят шість тисяч триста двадцять одна гривна дев'ятнадцять копійок), із яких сума основного платежу 2 380 482 грн. 78 коп., яка є підставою для порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 209 ГК України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

За таких фактичних обставин, суд вважає встановленими ознаки неплатоспроможності боржника та підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство стосовно боржника.

Вимоги Кредитора не забезпечені заставою.

Згідно ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 212 ГК України до неплатоспроможного боржника застосовуються такі процедури як розпорядження майном боржника та інші. У відповідності до ст. 16 Закону процедура розпорядження майном боржника вводиться у підготовчому засіданні суду, одночасно призначається розпорядник майна.

Оскільки від повторно визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то суд на підставі ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" самостійно призначає арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича свідоцтво № 629, видане 18.04.2013, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, фактична адреса офісу: вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50084, який надав згоду на призначення його розпорядником майна боржника, що підтверджено заявою про згоду від 25.01.2018 за № 02-02/50 та додатками до неї.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс", місцезнаходження: вул. Робоча, буд. 82-а, м. Херсон, 73000, ідентифікаційний код 33234653.

2.Призначити попереднє засідання на 13 березня 2018 року о 10:00 яке відбудеться в залі судових засідань № 209 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул.Театральна,18).

3.Визнати безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (пр-т Ушакова,75 м. Херсон, 73026, ідентифікаційний код 39394259) в сумі 3386321 грн. 19 коп.

4.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим заборонити органам стягнення здійснювати стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави.

5.Заборонити боржнику виконання вимог, на які поширюється мораторій.

6.Ввести процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво № 692, видане 18.04.2013, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, фактична адреса: АДРЕСА_6) .

7.Встановити арбітражному керуючому Вербицькому Олексію Вікторовичу оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок заявників, шляхом авансування ними коштів відповідно до законодавства.

8.Встановити строк проведення інвентаризації майна боржника, подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та складеного ним реєстру вимог кредиторів - до 07.03.2018.

9. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство, текст якого додається.

10. Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна Вербицькому О.В., органу державної податкової служби, органу ДВС, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, Херсонському міському суду Херсонської області.

За приписами п.13 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Повний текст ухвали оформлено і підписано 13.02.2018

Суддя Л.М. Немченко