УХВАЛА

09.02.2018 Справа № 910/4907/17
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали

заяви про Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Вірамакс» заміну сторони виконавчого провадження
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУ - ЄВРОТЕХ»
до про Приватного підприємства «ВОЛИНЬ - СІЧ» витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУ - ЄВРОТЕХ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «ВОЛИНЬ-СІЧ» про витребування шляхом вилучення з чужого незаконного володіння у Приватного підприємства «ВОЛИНЬ-СІЧ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУ - ЄВРОТЕХ» будівельне обладнання, а саме: будівельні люльки ZLP 630, 6 м (краска+цинк) (230713) у кількості 10 шт. та будівельну люльку ZLP 630, 6 м (краска+цинк) (271211106) у кількості 1 шт.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року по справі № 910/4907/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУ - ЄВРОТЕХ» задоволено частково. Зобов'язано Приватне підприємство "ВОЛИНЬ - СІЧ" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БАУ - ЄВРОТЕХ" будівельне обладнання, а саме: будівельні люльки ZLP 630, 6 м (краска+цинк) (230713) у кількості 10 шт. та будівельну люльку ZLP 630, 6 м (краска+цинк) (271211106) у кількості 1 шт., які передані за Договором оренди обладнання № А/214/38 від 18.03.2014 року. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства "ВОЛИНЬ - СІЧ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ - ЄВРОТЕХ" судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

13.06.2017 року на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

08.02.2018 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Вірамакс» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУ - ЄВРОТЕХ» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/4907/17 від 31.05.2017 року його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «МГК Вірамакс».

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено Судом, заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Вірамакс» підписана представником ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності.

Однак, Суд звертає увагу, що до матеріалів Заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/4907/17 не було додано довіреності або належним чином завіреної її копії на підтвердження повноважень представника юридичної особи, про що Господарським судом міста Києва складено відповідний Акт.

Виходячи з наведеного, Суд не може дійти однозначного висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до п.1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Вірамакс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/4907/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУ - ЄВРОТЕХ» до Приватного підприємства «ВОЛИНЬ-СІЧ» про витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає поверненню.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 164, 174, 334, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Вірамакс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/4907/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУ - ЄВРОТЕХ» до Приватного підприємства «ВОЛИНЬ-СІЧ» про витребування майна з чужого незаконного володіння і додані до неї документи повернути Заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя О.В. Чинчин