Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 906/1138/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Малого приватного підприємства "Світлана" (м. Житомир)

про стягнення 61264,49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 08/21278 від 26.12.17

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 61264, 49 грн коштів за недовраховану електричну енергію згідно умов договору укладеного між сторонами від 30.07.2012 №245 про постачання електричної енергії, нарахованих на підставі рішення комісії оформлене протоколом з розгляду актів про порушення ПКЕЕ №04/02-70С від 12.02.2016.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2017 зупинено провадження у справі №906/1138/16 до вирішення по суті пов'язаної з нею справи №906/89/17.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2016 провадження у справі №906/1138/16 було відновлено.

Ухвалою суду від 20.11.2016 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі за правилами ГПК України, які були чинними до 15.12.2017.

Суд зазначає, що відповідно ухвали суду від 21.12.2017, розгляд справи №906/1138/16 здійснюється за правилами ГПК України в редакції, яка набула чинності з 15.12.2017 в загальному позовному провадженні в стадії підготовчого провадження.

01.02.2018 від представника позивача до суду надійшла заява від 26.01.2018 № б/н про визначення попереднього ( орієнтованого) розрахунку суми судових витрат позивача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та заяви від 26.01.2018 № б/н. Додав, що до судових витрат було включено витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн. що підтверджується додатковою угодою № 6 до договору про надання правової допомоги №10 від 25.07.2016.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 21.12.2017 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи неявку представника відповідача у підготовче засідання та невиконання ним вимог ухвали суду від 21.12.2017, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 120, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "20" лютого 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

2. Позивачу подати:

- на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

- відповідь на відзив;

3.Зобов'язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2017 та надати суду:

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву.

Звернути увагу відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;

У разі ненадання відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762,00 грн до 17620,00 грн), зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)