ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2018

Справа № 910/1500/18

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Селена-Клімат" (03118, м. Київ, пр. В.Лобановського, 150-В, прим. 82);

до комунального підприємства "Київський метрополітен"» (03055, м. Київ, пр. Перемоги, 35);

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Селена-Клімат» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства «Київський метрополітен» про зобов’язання комунальне підприємство «Київський метрополітен» скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «Селена-Клімат», зазначене в протоколі розгляду тендерних пропозицій № 26 від 09.01.2018 року та всі наступні рішення, включаючи рішення про відміну торгів на закупівлю «Електричні побутові прилади, код 39710000-2 за ДК 021:2015 (кондиціонери спліт-система, мультиспліт-система, підлого-стельова система та мобільна кліматична система)» та визначити переможцем торгів ТОВ «Селена-Клімат».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява товариства з додатковою відповідальністю «Селена-Клімат» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, остання не містить: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем не чітко визначено зміст позовних вимог до відповідача, а саме в частині скасування в судовому порядку конкретних рішень комунального підприємства «Київський метрополітен», тобто без будь-яких припущень та абстракції, як-то «..та всі наступні рішення..», а також не вказано норми матеріального права, якими позивач обґрунтовує підстави звернення до суду з даним позовом.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, за змістом частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" визначено, що станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривень.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762,00 грн.

Водночас, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру: 1) скасування рішення про відхилення пропозиції ТОВ «Селена-Клімат», зазначене в протоколі розгляду тендерних пропозицій № 26 від 09.01.2018 року; 2) скасування рішення про відміну торгів на закупівлю «Електричні побутові прилади, код 39710000-2 за ДК 021:2015 (кондиціонери спліт-система, мультиспліт-система, підлого-стельова система та мобільна кліматична система)»; 3) визначення переможцем торгів ТОВ «Селена-Клімат».

Отже, судом встановлено, що заявник мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 4800,00 грн. При цьому, до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 983 від 29.01.2018р. на суму 1762,00 грн.

Таким чином, не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, недоплата становить 3038,00 грн.

Приписами статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі – Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв’язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ч. 1, 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є – оригінали опису вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, позивачем до позову не додано оригінал опису вкладенні в поштове відправлення, засвідчений працівником поштового зв’язку, що підтверджує факт надіслання на адресу відповідача копій усіх доданих до позовної заяви документів.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Селена-Клімат» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Селена-Клімат» строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п’ять) днв з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Селена-Клімат» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- письмову заяву, в якій уточнити зміст позовних вимог до відповідача з посиланням на норми матеріального права, якими позивач обґрунтовує підстави звернення до суду з даним позовом;

- платіжного доручення (в оригіналі) на підтвердження доплати судового збору на суму 3038,00 грн. за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади;

- оригіналу опису вкладенні в поштове відправлення, засвідчений працівником поштового зв’язку, що підтверджує факт надіслання 08.02.2018р. на адресу відповідача копій усіх доданих до позовної заяви документів.

4. Ухвала набрала законної сили з дати підписання - 13.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Привалов