ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018 Справа № 908/213/18

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецсплав» (69015, м.Запоріжжя, вул. Мінська, 5; )

про стягнення суми 11357013,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» надійшла позовна заява №2018.01.26/59-4016 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецсплав», про стягнення з останнього суми 11357013,40 грн., сплаченої за товар, поставлений за договором поставки № 719/2016-Н/1603311 від 01.06.2016 та Специфікації № 25/1705993 від 26.01.2016 до нього, з урахуванням зменшення (знижки) ціни за товар неналежної якості у зв’язку із перевищенням допустимих норм якісних показників, встановлених для товарів відповідного сорту.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.02.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/213/189 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Згідно з п.п. 5, 8, 9 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи. Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в позовній заяві позивач вказує, що ним було здійснено попередню оплату за товар в сумі 57020220,00 грн. з ПДВ, яка була перерахована на рахунок постачальника платіжними дорученнями № 218474 від 08.11.2017, № 218475 від 08.11.2017, № 218584 від 10.11.2017, № 218476 від 10.11.2017, копії яких додано до позову. Разом з тим, загальна сума коштів, перехована згідно з цими платіжними дорученнями, фактично складає 55324434,92 грн., а не 57020220,00 грн., як вказує позивач. Інших доказів здійснення передоплати на вказану в позові суму не зазначено та не додано до нього.

Мотивуючи вимоги щодо стягнення з відповідача заявленої суми позивач зазначає, що відповідно до фактичних даних за результатами приймання продукції, відповідач повинен повернути частину передплати в сумі 11357013,40 грн., пропорційно зменшеної ціни поставленого товару неналежної якості, з урахуванням 2,5% знижки за кожний % перевищення допустимих якісних показників. При цьому, в позовній заяві не вказано обставин та відповідних правових підстав в обгрунтування розміру та порядку застосування вказаної знижки

Крім того, в порушення вимог п.п. 9, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Приписами частини 3 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (п. 3 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вих. № 2018.01.26/59-4016 (вх. № 225/08-07/18, 07.02.2018) за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецсплав», про стягнення суми 11357013,40 грн., – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 28.02.2018 (включно), (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- доказів здійснення попередньої оплати за товар на загальнку суму 57020220,00 грн. ПДВ;

- нормативного та документального обґрунтування в підтвердження розміру та порядку застосування знижки щодо зменшення ціни поставленого товару неналежної якості;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Копію даної ухвали направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідачу (до відома).

Ухвала підписана 12.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва