Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 915/1750/13

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О.О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Інформ"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі суддів: С.І. Колоколов - головуючий, Г.П. Разюк, Н.М. Принцевська

від 21.09.2017р.

та на рішення Господарського суду Миколаївської області

суддя: С.М. Коваль

від 27.02.2014р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскон Інформ";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне об'єднання "Концерн Металіст";

3. Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Південна українська компанія";

4. ОСОБА_4;

5. ОСОБА_5

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017р. ТОВ "Аскон Інформ" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017р. та на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2014р. у справі №915/1750/13.

08.02.2018р. вказана касаційна скарга передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Аскон Інформ" суд прийшов до висновку, що вона подана без додержання вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Аналогічна норма містяться і в п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подання позовної заяви у суді першої інстанції підлягав сплаті в розмірі 68 820,00 грн.

Виходячи з наведеного, судовий збір за подання даної касаційної скарги слід було сплатити у розмірі - 82 584,00 грн. (68 820,00 грн. х 120%).

Проте скаржником на підтвердження сплати судового збору додано квитанцію №280 від 19.10.2017р., з якої вбачається, що судовий збір сплачено в сумі 40 194,00 грн., тобто в меншому ніж належить до сплати розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Таким чином Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме, для доплати судового збору у розмірі 42 390,00 грн. та надання суду відповідних доказів.

Керуючись ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., ст. ст. 174, 233, 234, 235, 290, 292, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Аскон Інформ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017р. та на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2014р. у справі №915/1750/13 залишити без руху.

2. Надати ТОВ "Аскон Інформ" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ТОВ "Аскон Інформ" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй