Справа № 909/1041/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М., розглянувши матеріали клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" ОСОБА_1 вих. №62 від 24.01.2018 (вх. №1559/18 від 02.02.2018) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (ПАТ "ОСОБА_3) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4, вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119; адреса для листування: Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат", вул. Симона Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76005;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Чернишевське", вул. Кірова, 2 А, с. Чернишове, Роздольненьський район, АР Крим, 96210;

про стягнення 551784641 грн. 49 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки;

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" (ПАТ "ОСОБА_3) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат". В позовній заяві позивач просить: стягнути 551784641 грн. 49коп, шляхом звернення стягнення на предмет іпотечного договору від 04.09.12 за № 2237, шляхом визнання права власності Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_2" (ПАТ "ОСОБА_3) на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2017 по справі №909/1041/15 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" та зупинено провадження у справі.

02.02.2018 судовий експерт Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання вих. №62 від 24.01.2018 (вх. №1559/18 від 02.02.2018) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У вказаному клопотанні судовий експерт зазначає, що згідно п. 2.4 ст. 2 "Проценти та комісійна винагорода" Кредитного договору №258-2012 від 02.07.2012 "проценти за користування кредитом Позичальник сплачує щомісяця на рахунок № 127, не пізніше 15 (п'ятнадцятого) календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані, та остаточно при погашенні кредиту". Відповідно до п. 14.4 ст. 14 "Відповідальність Сторін" "Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання".

Судовий експерт Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" ОСОБА_1 у клопотанні зазначає, що згідно наданого розрахунку ПАТ "ВіЕйБі Банк", розрахунок пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту та не за несвоєчасне погашення процентів по кредиту:

- обмежено терміном в останні 6 місяців загального періоду розрахунку (тобто за період з 25.07.16р. по 23.01.17р.);

- в терміні розрахунку пені не враховано декілька календарних днів, після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним та 1 календарний день - день виконання зобов'язань (наприклад: виникнення заборгованості за несвоєчасну сплату процентів за квітень 2015р. починається з 16.05.2015р., у той час як у поданих позивачем розрахунках пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту за квітень 2015р. охоплює період з 18.05.2015р.).

З цих підстав, для проведення судової економічної експертизи судовий експерт просить сторін представити додаткові матеріали, необхідні для надання висновків, а саме:

- документи, на підставі яких в розрахунку ПАТ «ВіЕйБі Банк»: обмежено терміном в останні 6 місяців загального періоду розрахунку (тобто за період з 20.02.2015 р. по 20.08.2015 р.); в термін розрахунку пені не враховано декілька календарних днів, після/до дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним;

- договори про внесення змін до Кредитного договору №258-2012 від 02.07.2012 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_2" та Приватним сільськогосподарським підприємством "Чернишевське": від 17.02.14; від 27.02.14; від 17.03.14; від 30.04.14; від 15.05.14; від 16.06.14; від 15.07.14; від 12.08.14; від 15.08.14; від 15.09.14; від 15.10.14; від 31.10.14;

- заявки Позичальника на одержання коштів (згідно з п. 5.1 ст. 5 «Порядок надання кредиту» Кредитного договору №258-2012 від 02.07.2012 р.);

- банківські виписки по рахунках Позичальника, відкритих у Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський ОСОБА_2", за якими відбувалися взаємовідносини між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ПСП "Чернишевське" за Кредитним договором №258-2012 від 02.07.2012 р. за період з 02.07.2012 р. по 20.08.2015 р.;

- меморіальні ордери, платіжні доручення, щодо сплати процентів, тіла кредиту та інші платежі передбачені Кредитним договором №258-2012 від 02.07.2012 р.

Відповідно до пп. 2.1 п. 2 Інструкції про порядок призначення та проведення експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції від 08.10.98 № 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи №909/1041/15, беручи до уваги, що така не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, враховуючи, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, господарський суд приходить до висновку про те, що справа №909/1041/15 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч.2 ст.202, ст. 207 ГПК), тоді як попередня редакція ГПК не містила таких обмежень в правах учасників судового процесу, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182, 230 ГПК України, вважає за необхідне поновити провадження у справі, та проводити розгляд на стадії підготовчого судового засідання.

З урахуванням вищевикладеного, розгляд клопотання вих. №62 від 24.01.2018 (вх. №1559/18 від 02.02.2018) слід призначити до розгляду у підготовчому засіданні.

Також суд зазначає, що явка в судове засідання визначена судом на розсуд сторін, оскільки суд вбачає необхідність тільки у витребуванні у представників сторін додаткових документів, необхідних для продовження проведення експертизи, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про недоцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись п.1, п. 9 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст.ст. 12, 102, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі поновити.

2.Справу №909/1041/15 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" ОСОБА_1 №62 від 24.01.2018 (вх. №1559/18 від 02.02.2018) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначити до розгляду у підготовчому засіданні. на 28.02.2018 о 11:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №10.

5. Зобов'язати сторони надати документальні докази, необхідні для проведення судової експертизи у строк до 23.02.2018:

1) документи, на підставі яких в розрахунку ПАТ «ВіЕйБі Банк»:

- обмежено терміном в останні 6 місяців загального періоду розрахунку (тобто за період з 20.02.2015 р. по 20.08.2015 р.);

- в термін розрахунку пені не враховано декілька календарних днів, після/до дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним;

2) договори про внесення змін до Кредитного договору №258-2012 від 02.07.2012 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_2" та Приватним сільськогосподарським підприємством "Чернишевське": від 17.02.2014; від 27.02.2014; від 17.03.2014; від 30.04.2014; від 15.05.2014; від 16.06.2014; від 15.07.2014; від 12.08.2014; від 15.08.2014; від 15.09.2014; від 15.10.2014; від 31.10.2014;

3) заявки Позичальника на одержання коштів (згідно з п. 5.1 ст. 5 «Порядок надання кредиту» Кредитного договору №258-2012 від 02.07.2012 р.);

4) банківські виписки по рахунках Позичальника, відкритих у Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський ОСОБА_2", за якими відбувалися взаємовідносини між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ПСП "Чернишевське" за Кредитним договором №258-2012 від 02.07.2012 р. за період з 02.07.2012 р. по 20.08.2015 р.;

5) меморіальні ордери, платіжні доручення, щодо сплати процентів, тіла кредиту та інші платежі передбачені Кредитним договором №258-2012 від 02.07.2012 р.

6. У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Сторонам письмові докази подати суду у відповідності до вимог ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Визнати явку сторін чи їх представників на розсуд сторін. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

9. Суд зазначає, що у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограми необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року).

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Копію ухвали направити сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м.Київ, 04212) у відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

13. Довести до відома сторін наступну інформацію:

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Неверовська Л.М.