overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

12 лютого 2018 року

Справа № 926/4230/17

За позовом Керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Великокучурівської сільської ради с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр "ПОСЕЙДОН"м.Чернівці

із залученням до участі у справі Вижницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Чернівецькій області

про стягнення заборгованості за договором оренди землі в сумі 24758грн.

представники сторін - не викликались.

Ухвалою від 05.01.2018 р. господарським судом Чернівецької області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №926/4230/17 за позовною заявою керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Великокучурівської сільської ради села Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області про стягнення на її користь з ТОВ ВКЦ "Посейдон" м.Чернівці 24758 грн заборгованості.

Згідно з ухвалою від 26.01.2018р. суд залучив до участі у справі Головне управління ДФС у Чернівецькій області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Цією ж ухвалою суд відклав підготовче засідання на 10:00 год. 09.02.2018р.

У зв'язку з перебуванням головуючого у справі судді Желіка Б.Є. у відрядженні та неможливістю з цієї причини провести судове засідання 09.02.2018р., Господарський суд у відповідності до п. 7.3 "Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Чернівецької області", повідомив про це представників учасників справи, які прибули до суду 09.02.2018р. вручивши їм під розписку відповідні Повідомлення.

Зважаючи на обставини, що склалися та керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 26.02.2018р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернівецької за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14,зал судових засідань №2 тел. (0372) 55-09-34.

2. Участь у розгляді справи визначити обов'язковою для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя                                                                                          Желік Б.Є.
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1126/17

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Федоренко Ю.В. за участю секретаря судового засідання Ткач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смена»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівміськбуд-211»

про стягнення 17576,46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шестак О.В., адвокат, договір про надання правової допомоги №01/18 від 01.01.2018 р.

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем 14.12.2017 р. подано позов про стягнення з відповідача 14061,17 грн. боргу та 3515,29 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 р. було порушено провадження у справі за даною позовною заявою та її розгляд призначено на 17.01.2018 р., а ухвалою від 17.01.2018 р. відкладено підготовче засідання у справі на 12.02.2018 р., відповідачу встановлено строк до 05.02.2018 р. для подання до суду та позивачу відзиву на позов та доданих до нього документів.

У судове засідання 12.02.2018 р. з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився, відзив на позов не надав. Ухвалу суду, яка направлена за адресою відповідача, внесеною до Єдиного державного реєстру як його місцезнаходження, повернуто з довідкою листоноші: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Враховуючи положення ст.202 ГПК України підстав для відкладення розгляду справи не має.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення у ньому перерви відповідно до ст.183 ГПК України відсутні.

У підготовчому засідання судом з'ясовані питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України.

За результатами проведення підготовчого засідання суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі №927/1075/17 та призначити її до судового розгляду по суті на 28.02. 2018 року об 08 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №303.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/26/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/26/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі

позивача1:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000;

позивача 2: Чернігівської міської ради, вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів, 14000.

до відповідача: Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, пр. Перемоги, 205, м. Чернігів, 14000.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1). ОСОБА_1,АДРЕСА_1;

2). ОСОБА_2, АДРЕСА_2;

3). ОСОБА_3, АДРЕСА_3;

4). Комунальне підприємство „Чернігівське тролейбусне управління", 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 50.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська обласна корпорація агропромислового будівництва, 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42.

про спонукання вчинити певні дії

Зважаючи на необхідність повідомлення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 2). ОСОБА_2; 3). ОСОБА_3 ; 4). Комунальне підприємство „Чернігівське тролейбусне управління", про відкладення підготовчого засіданні по справі № 927/26/18, суд, керуючись ст. 120, 121,183 п.3 ч.2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 2). ОСОБА_2(АДРЕСА_2); 3). ОСОБА_3(АДРЕСА_3); 4). Комунальне підприємство "Чернігівське тролейбусне управління"(14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 50.), про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/26/18 на 01 березня 2018 року о 09:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2018 Справа № 904/8207/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Кощеєва І.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті ТК", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті ТК", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу господарського суду скасувати, матеріали справи передати до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору на подання апеляційної скарги; залишено апеляційну скаргу без руху; повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія зазначеної ухвали 27.12.2017 надіслана скаржнику за адресою: АДРЕСА_1.

Згадане поштове відправлення було повернуто суду апеляційної інстанції з відміткою органу поштового зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до п.116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Колегія суддів вважає, що строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з ухвалою суду протягом цього строку.

ОСОБА_1, наданим їй процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористалася, доказів усунення зазначених недоліків не надала.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.174,234,235, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 у справі №904/8207/17 заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 5 аркушах.

Головуючий суддя: О.В.Кузнецов

Судді: І.М.Кощеєв

Т.А.Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2018 року           м. Черкаси справа № 925/90/18

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Монастирищенської районної ради до Монастирищенської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності та скасування свідоцтва про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулась Монастирищенська районна рада з позовом до Монастирищенської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання недійсним правочину - рішення, на підставі якого видане свідоцтво на право власності, скасування свідоцтва про державну реєстрацію права власності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано копію поштової квитанції про прийняття відділенням пошти рекомендованого листа, на ім’я відповідача, що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви від 02.02.2018 з доданими до неї документами.

Тобто, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягаю оскарженню.

Суддя                                           Кучеренко О.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

12.02.2018 Справа № 912/3456/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів:Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги селянського (фермерського) господарства «Гравіс» (с.Іскрівка Кіровоградської області) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.01.2018р. у справі №912/3456/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» (м. Київ)

до: селянського (фермерського) господарства «Гравіс» (с. Іскрівка Кіровоградської області)

про: стягнення 53720,76 грн. інфляційних втрат від суми заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018р. було відкрито апеляційне провадження у справі №912/3456/17 і проведені дії, визначені ст.ст. 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 235, ч. 10 ст. 270, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовку справи №912/3456/17 до апеляційного розгляду.

2.Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 ГПК України розгляд справи буде здійснено у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 13.03.2018р., без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2018 року Справа № 925/1204/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Уманського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області

у справі № 925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

08.02.2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла Скарга на дії державного виконавця Уманського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Горбатюк Н.Б. про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №52231517.

Скарга підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 11:00 годину 27 лютого 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.У судове засідання викликати скаржника та державного виконавця Уманського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Горбатюк Н.Б.

3.Зобов'язати державного виконавця надати письмовий відзив на скаргу.

Суддя С.С. Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2018 Справа № 904/8715/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року у справі № 904/8715/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м. Чернігів

про стягнення заборгованості у розмірі 1 693 294,30 грн.

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року у справі № 904/8715/17.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 20.03.2018 на 12:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачам-1,2 у строк до 15.03.2018 року надати відзиви на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення у строк до 19.03.2018року.

Учасники справи у строк до 19.03.2018року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2018 Справа № 912/2693/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

секретар судового засідання Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: Стахєєв О.О., довіреність №б/н від 20.10.2017, адвокат

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Федоров З.Ф., ордер №006677 від 30.01.2018, адвокат

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Маржанівський" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2017 у справі №912/2693/17

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Маржанівський", с.Новогригорівка Перша, Долинський район, Кіровоградська область

до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Сантрейд", м.Київ

до відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградгаз", м.Кропивницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Долинське управління експлуатації газового господарства ВАТ "Кіровоградгаз", м.Долинська, Кіровоградська область

про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Маржанівський" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2017 у справі №912/2693/17.

У судове засідання призначене на 12.02.2018 з'явилися представники позивача і відповідача-2, уповноважені представники відповідача-1 та третьої особи не з'явилися.

Заслухавши пояснення представників позивача і відповідача-2, дослідивши докази у справі, але враховуючи неявку повноважних представників відповідача-1 та третьої особи, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе оголосити у судовому засіданні перерву в межах розумного строку з урахуванням поштового обігу для завчасного повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.03.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова