overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.02.2018Справа № 910/18865/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Отрош І.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/18865/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Макаренка Павла Борисовича
доМіністерства юстиції України, Державного підприємства "СЕТАМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Жако Ltd"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 3 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 3 ОСОБА_2
про визнання недійсними електронних торгів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" (юридична адреса: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 12-Л) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.02.18 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Суддя І.М. Отрош
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.02.2018 Справа № 910/1365/18
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суддя
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К.І.
У Х В А Л А

12.02.2018Справа № 42/255-А

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення суду від 30 травня 2006 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" м. Києва, третя особа Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація про скасування державної адміністрації,

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення суду до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.02.18 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2018Справа № 910/16822/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" та ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю серія ВРВ № 139909 від 12.02.2015;

від відповідача - 1: Девятка О.Г., за довіреністю б/№ від 10.01.2018;

від відповідача - 2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.02.2018Справа № 910/19149/17

За позовомФізичної особи-підприємця Мельник Володимира Хомовича
ДоФізичної особи-підприємця Павленка Сергія Миколайовича
Провизнання недійсним договору купівлі-продажу
Суддя Спичак О.М. Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/19149/17 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 26.02.2018 об 12:30 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

про виклик у судове засідання

09.02.2018

Справа № 910/23798/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомрайс»

До                    Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про                     стягнення 185 623,19 грн., -

ВИКЛИКАЄ:

Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02105, м.Київ, проспект Миру, будинок 6-А)

як відповідача у справі

у підготовче судове засідання на 26.02.18 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                                     О.М. Спичак

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2018Справа № 910/23637/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: дочірнього підприємства "Рітейл Центр"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Чех Антона Миколайовича

про стягнення 128 972,33 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Дочірнє підприємство "Рітейл Центр"

(вул. Шевченка, 16, кім. 5, м. Ірпінь, Київська область, 08205)

як позивача у справі

у судове засідання на 27.02.18 року о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 25.02.2018 року.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

про виклик у судове засідання

09.02.2018

Справа № 910/8947/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Хаус-Україна»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Будінвестгруп»

про                     стягнення 95 400 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайт Хаус-Україна» (19700, Черкаська обл., місто Золотоноша, вул.Заводська, будинок 4, павільйон Д)

як позивача у справі

у підготовче судове засідання на 26.02.18 о 17:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                     О.М. Спичак

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2018Справа № 910/20482/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Утн»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Брук-Оіл»

про розірвання Договору поруки №4Б15115И/П від 25.10.2016.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брук-Оіл»

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

про призначення справи до судового розгляду по суті на 02.03.18 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.02.2018Справа № 910/18865/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Отрош І.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/18865/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Макаренка Павла Борисовича
доМіністерства юстиції України, Державного підприємства "СЕТАМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Жако Ltd"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 3 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 3 ОСОБА_2
провизнання недійсними електронних торгів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Жако Ltd" (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, 11-А, кв. 54) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.02.18 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Суддя І.М. Отрош
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2018Справа № 910/22720/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Тур»
простягнення 58021,27 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаГнєзділова Н.В., Шарнопільський В.Л. - представник;
від відповідачане з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами агентського договору «Партнерська програма» №А17/2803-1 від 28.03.2017, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 58021,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 відкрито провадження у справі №910/22720/17, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 було оголошено перерву у судовому засіданні до 08.02.2018.

08.02.2018 представником позивача у судовому засіданні була подана заява про долучення документів до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.02.18 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2018Справа № 50/25-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання

"ЛІМ - Україна"

до Державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства

оборони України (ідентифікаційний код 07763913)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника- Заворотько С.П.

від заявника- Міщенко Л.І.

від Міністерство Оборони України- Калюжний А.П.

керуючий санацією- Пилипенко В.В.

від МЮУ- Михайлов А.І.

від військової прокуратури -Леська Г.Є.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26.03.18 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Зобов'язати керуючого санацією боржника надати суду у строк до 19.03.2018:

- аналіз фінансового та майнового стану боржника;

- детальний звіт керуючого санацією про вжиті заходи в процедурі санації;

- письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи, оскільки строк процедури санації закінчився.

3.Запропонувати ТОВ "ВО "ЛІМ-Україна" надати суду уточнення до заяви про дослідження доказів, вказавши, конкретний перелік документів для витребування відповідно до ч.2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Здійснити запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі 50/25-б.

5. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі, керуючому санацією та військовій прокуратурі Центрального регіону України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко