overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2018                     Справа № 905/2548/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О., суддів Чорненької І.К., Попова О.В., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Селянського (фермерського) господарства “Світлана”, с.Завидово-Кудашеве, Добропільський район, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський млинкомбінат”, м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення 3% річних в розмірі 2240,94грн., інфляційних нарахувань в розмірі 8763,16грн.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 74, 77, 86, 123, 129, 178, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства “Світлана”, с.Завидово-Кудашеве, Добропільський район, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський млинкомбінат”, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 3% річних в розмірі 2240,94грн., інфляційних нарахувань в розмірі 8763,16грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський млинкомбінат” (87510, Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, пр. Луніна, буд.50, ) на користь Селянського (фермерського) господарства “Світлана” (85030, Донецька область, Добровольський район, с. Завидо-Кудашеве, ) 3% річних в розмірі 2240,94грн., інфляційні нарахування в розмірі 8763,16грн., а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1600грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У судовому засіданні 14.02.2018р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано протягом 5 днів.

Головуючий суддя Я.О. Левшина

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.02.2018           Справа № 905/1900/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Ніколаєвої Л.В. та Чорненької І.К., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна Плант», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКН Дизайн», м.Донецьк

про стягнення 206 647 грн. 79 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з’явився.

від відповідача: представник не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікна Плант», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКН Дизайн», м. Донецьк, про стягнення 206 647 грн. 79 коп.

Ухвалою суду від 17.08.2017р. господарським судом Донецької області було порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 20.09.2017р.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.10.2017р. по справі №905/1900/17 було призначено судову колегію у складі: головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Ніколаєвої Л.В., Чорненької І.К.

15.12.2017р. набрала чинність редакція Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 – VIII від 03.10.2017р.

Згідно п.9 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 16.01.2018р. визначено розгляд справи № 905/1900/17 за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 14.02.2018р.

Так, у зв’язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 28.02.2018 року о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, буд. 5, кабінет 324.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву відповідно до вимог ст. 167 ГПК України (та доказів їх направлення на адресу позивача) - до 26.02.2018р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання необов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 14.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.02.2018р. Справа №905/2961/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд», м.Донецьк

про стягнення 41476,36 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - гол. юрисконс.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд», м.Донецьк про стягнення 41476,36 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився представник відповідача, враховуючи неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у даному підготовчому засіданні, для зясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду спору, керуючись ст.120, ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти розгляд справи та повідомити учасників спору, що підготовче засідання відбудеться 15.03.2018р. о 10:30 год. (кім.318, третій поверх).

Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали від 26.12.2017р.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.02.2018                                                             Справа № 908/2537/17
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2018 у справі № 908/2537/17 (номер провадження справи 4/147/17)
Рішення набрало законної сили 12.02.2018

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя           Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" лютого 2018 р. Справа № 903/99/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 БІЗНЕС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬТАБАК"

про визнання договору недійсним

Встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 БІЗНЕС" звернулося із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬТАБАК" про визнання укладеного між сторонами Договору поставки №02/07-17Т від 04.07.2017р. недійсним .

Вказана позовна заява подана з додержанням норми ст.162 ГПК України.

Суд із врахуванням клопотання позивача, вважає, що останню слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.162, 176, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Засідання для розгляду справи по суті призначити на 05.03.2018р. о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

5. Зобовязати відповідача:

- До 01.03.2018р. подати суду відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- Надіслати позивачу копію відзиву та долучені до нього документи до 01.03.2018р, докази відправки представити суду.

6. Зобов'язати позивача:

- Після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2018Справа № 29/78
За заявою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про видачу дубліката наказу

у справі № 29/78

За позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до Державного підприємства "Київський науково-дослідний інститут гідро приладів"

про стягнення

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи:

Від заявника: Винничук А.М.

Від боржника: не з'явились

УХВАЛИВ:

1.Заяву про видачу дублікатів наказу задовольнити.

2.Видати дублікат наказу від 21.10.2008 у справі № 29/78: щодо стягнення з Державного підприємства "Київський науково-дослідний інститут гідро приладів" () на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи 2700000 грн. (два мільйони сімсот тисяч гривень) заборгованості по кредиту.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/9326/17
За позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання недійсним договору поруки,

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи

Від позивача: Оксентюк А.М.

Від відповідача: не з'явились

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/9326/17 за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсним договору поруки на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв'язку відмовою позивача від позову.

3. Повернути Приватному підприємству "Торговий дім "Укр-Петроль" (43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Лазо, 5, ідентифікаційний код 32743630) з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 864 (вісімсот шістдесят чотири) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 32 від 07.06.2017 (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи № 910/9326/17).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частини)

"14" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3799/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДТРАНС"

до приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат"

про стягнення заборгованості у сумі 101 644,94 грн.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1842 від 12.02.2018 року);

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №49 від 22.01.2018 року),

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "07" березня 2018 року о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №6);

2. зобовязати представника позивача подати детальний опис робіт (надання послуг), виконаних адвокатом, та здійснення ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також докази сплати позивачем наданої йому правничої допомоги або розмір суми, що підлягає сплаті;

3. попередити представника позивача про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин;

4. визнати явку представників учасників справи обовязковою;

5. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

6. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

"14" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3484/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТВОДОТЕПЛОМОНТАЖ"

до комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління

житлово-комунального господарства" Боярської міської ради

КиєвоСвятошинського району Київської області

про стягнення заборгованості

за участю представника:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 16.11.2017 року);

відповідача: не з'явився,

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити провадження у справі №911/3484/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТВОДОТЕПЛОМОНТАЖ" до комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" Боярської міської ради КиєвоСвятошинського району Київської області про стягнення заборгованості;

2. стягнути з комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" Боярської міської ради КиєвоСвятошинського району Київської області (08154, Київська область, Києво Святошинський район, місто Боярка, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 30, ідентифікаційний код 34702930) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТВОДОТЕПЛОМОНТАЖ" (01034, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, 13/2, літ. "Б", ідентифікаційний код 36692233) 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот грн. 00 коп.) витрат на сплату судового збору;

3. розяснити товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТВОДОТЕПЛОМОНТАЖ", що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. Грабець
номер провадження справи 24/12/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.02.2018 Справа № 908/259/18

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 28-23/3374 від 08.02.2018

за позовом: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, )

до відповідача: Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17, офіс 5-1, )

про стягнення 30 050, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 28-23/3374 від 08.02.2018 Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» до Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради про стягнення 30 050, 82 грн. за порушення умов договору № 5Т-11 від 25.10.2011, з яких: 25 977, 50 грн. основна заборгованість, 1 629, 82 грн. пеня, 546, 60 грн. 3 % річних та 1 896, 90 грн. інфляція.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/259/18.

2. Присвоїти справі номер провадження -№ 24/12/18.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 26.03.2018 о/об 10 год. 30 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

6. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 19.03.2018 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву) в оригіналі.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя                                                                      Т.А. Азізбекян
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/21363/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса-ДДК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгрант Партнер"

про стягнення 16629,79 грн

Суддя Усатенко І.В.

секретар судового засідання Микитин О.В.

представники учасників справи:

від позивача: Коновал О.В.

від відповідача: не з'явився

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгрант Партнер" (01013, м. Київ, вулиця Промислова, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса-ДДК" (08130, село Петропавлівська Борщагівка, Київська область, вулиця Велика Кільцева, 4-Б, ) суму основної заборгованості у розмірі 16506 (шістнадцять тисяч п'ятсот шість) грн. 00 коп., суму судових витрат у розмірі 1588 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 09 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2018р. Справа №905/1490/15
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2017р. по справі №905/1490/15, яке набрало законної сили 07.02.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1490/15.
1 до справи (копія)

Суддя О.В. Попов
Суддя Я.О. Левшина
Справа № 5010/33/2012-Б-24/2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство комунального підприємства "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління",

в с т а н о в и в:

13 січня 2012 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі № 5010/33/2012-Б-24/2 про банкрутство КП "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління", а 24 січня 2012 р., виніс постанову, якою КП "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління" визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 11 грудня 2017 р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора КП "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління" суд усунув.

05 лютого 2018 р., за результатами повторного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого суд зобов'язав надати суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню ліквідатором КП "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління".

15 лютого 2018 р., до канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про згоду на участь у даній справі.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 лютого 2018 р., о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Учасникам провадження у справі про банкрутство направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними в ст. 60 ГПК України вимогами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ткаченко І. В.