overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2018р. №905/85/18

за позовом Приватного підприємства "Союз-Стандарт-Південь", м.Одеса

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості і сумі 11948,74 грн.

Суддя Левшина Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Союз-Стандарт-Південь", м.Одеса, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 11948,74 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору №15/2455 від 27.03.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. по справі №905/85/18 позовну заяву Приватного підприємства "Союз-Стандарт-Південь", м.Одеса залишено без руху, надано Приватному підприємству "Союз-Стандарт-Південь", м.Одеса строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 62,00 грн.

Як встановлено, станом на 05.02.2018р. позивач недоліки позовної заяви не усунув, докази сплати судового збору за подання вищевказаної позовної заяви у встановленому законом розмірі суду не представив.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, а саме не оплатив судовий збір за подання позовної заяви у встановленому законом розмірі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватному підприємству "Союз-Стандарт-Південь", м.Одеса.

На підставі ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвала постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 05.02.2018р.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 911/3622/17

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ліневич Груп», м. Ірпінь,

про стягнення 37 605,00 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.12.2017 № 221217-6/с;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2017 позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ліневич Груп» про стягнення 37 605,00 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 911/3622/17 та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 26.12.2017.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2017 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче судове засідання відкладено на 22.01.2018.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2018 підготовче судове засідання відкладено на 05.02.2018.

В підготовче судове засідання 05.02.2018 зявився представник позивача, який позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що між сторонами спір не врегульовано, всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до позовної заяви. Представник відповідача в підготовче судове засідання 05.02.2018 не зявився без повідомлення причин неявки, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений особисто під розписку .

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Згідно до частини 3 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки не є перешкодою для розгляду справи, відтак неявка відповідача (його представника) не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відтак в підготовчому судовому засіданні 05.02.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.02.18 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

2. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/9445/16
За заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (ідентифікаційний код 16467237))

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/9445/16 за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (ідентифікаційний код 16467237)).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2018 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про визнання кредитором боржника на суму 1 964,16грн. та призначено її розгляд у судовому засіданні на 26.03.2018 о 12:00

Частина 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 18.01.2018 р. допущено технічну описку, а саме: замість визнання наступної дати судового засідання 26.03.2018 12:00, зазначено дану судового засідання 27.03.2018 12:00.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 18.01.2018 р. описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 18.01.2018 р. у справі №910/9445/16 допущену описку

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 18.01.2018 р. у справі №910/9445/16 правильним читати:

" Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у судовому засіданні 26.03.2018о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 18.01.2018 р. у справі №910/9445/16 та може бути оскаржена.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, Публічному акціонерному товариству "Миколаївобленерго" .

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/100/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа 77, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Агрофірма Березанська Птахофабрика, Київська обл., Баришівський р-н, с. Садове

про стягнення 601963,86 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 16.01.2018 р.); ОСОБА_2 (дов. від 16.01.2018 р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Альфа 77 до приватного акціонерного товариства Агрофірма Березанська Птахофабрика про стягнення 601963,86 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; підготовче засідання призначено на 06.02.2018 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений в порядку, передбаченому ГПК України. Докази отримання відповідачем ухвали від 16.01.2018 р. про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання наявні в матеріалах справи.

У підготовчому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 лютого 2018 р. о 11:30.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3189/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ) в особі Одеської філії ПАТ Укртелеком (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, )

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Ренійської районної державної адміністрації (68800, Одеська обл., Ренійський р-н, м. Рені, вул. Радянська, 14, )

про стягнення 107 046,02 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 довіреність №1936 від 10.08.2017р.

Від відповідача не зявився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ Укртелеком до ОСОБА_1 соціального захисту населення Ренійської районної державної адміністрації про стягнення 107046,02 грн. за правилами спрощеного позовного провадження.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом проголошується перерва.

Керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 216, ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "15" лютого 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1 поверх), тел. (0482) 307-952 з викликом сторін.

2.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 911/3785/17

за позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора Бориспільського району,

до відповідача малого приватного підприємства «Мальва», м. Бориспіль

про стягнення 4 444,73 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.12.2017 № 01-22/7-365;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2017 позовну заяву державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до малого приватного підприємства «Мальва» про стягнення 4 444,73 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/3785/17 та призначено підготовче засідання у справі на 15.01.2018.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2018 підготовче судове засідання відкладено на 05.02.2018.

В підготовче судове засідання 05.02.2018 зявився представник позивача, який позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що між сторонами спір не врегульовано, всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до позовної заяви. Представник відповідача в підготовче судове засідання 05.02.2018 не зявився.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до частини 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Оскільки всі учасники справи належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача та його представника.

В підготовчому судовому засіданні 05.02.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.02.18 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

2. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3170/17

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (вул. ОСОБА_1, б. 15, м. Одеса, 65012, )

До відповідача: Громадської організації "Спортивний клуб дзюдо, самбо "Європа" (АДРЕСА_1, 65072, )

про стягнення 96 635 грн. 54 коп., розірвання договору оренди та виселення

Суддя Рога Н.В.

Секретар Лазуренко Є.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 6 від 15.01.2018 р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 - директор; ОСОБА_4 - на підставі довіреності № 7 від 04.02.2018 р.

Суть спору: Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Громадської організації "Спортивний клуб дзюдо, самбо "Європа" про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 30.06.2017 р. у розмірі 82 852 грн. 75 коп., пені у розмірі 3 782 грн. 79 коп.; розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.06.2017р. та виселення Громадської організації "Спортивний клуб дзюдо, самбо "Європа" з приміщення спортивного залу на першому поверсі, що розташоване у гуртожитку № 1 (інвентарний № НОМЕР_1) площею 316,5 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, б. 112, що перебуває на балансі Одеської національної академії харчових технологій.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 грудня 2017 р. відкрито провадження у справі № 916/3170/17.

05 лютого 2018 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання позивача про продовження підготовчого провадження у справі № 916/3170/17 на 30 днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку підготовчого провадження у справі № 916/3170/17 на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/3170/17 на тридцять днів.

Суддя Н.В. Рога
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна

01.02.2018Справа № 910/22437/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., при секретарі судового засідання Чаплигіній А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-110 Голосіївського району"

про стягнення 91 065,43 грн.

Представники:

від позивача: Драчова М.С.;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-110 Голосіївського району" (03028, м. Київ, проспект Науки, буд. 11, ідентифікаційний код - 26408187) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А, ідентифікаційний код - 03327664) 83 310 (вісімдесят три тисячі триста десять) грн. 84 коп. - інфляційних втрат, 7 754 (сім тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 59 коп. - 3 % річних та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 906/1165/17

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного агропромислового підприємства "Полівці" (с. Полівці, Чортківський р-н, Тернопільська обл.)

до Приватного підприємства "Крупний" (м. Коростень)

про стягнення 300000,00 грн

Cудове засідання проводилося в режимі відеоконференції за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №2 від 18.01.2018;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне агропромислове підприємство "Полівці" звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача 300000,00 грн заборгованості за придбаний товар, поставлений на підставі видаткових накладних №25 від 28.02.2017 та №26 від 01.03.2017.

Представник позивача в засіданні суду зазначила, що сума заборгованості не змінилася, борг не погашений.

Представник в засіданні суду не зявився, відзиву на позовну заяву до суду також не надано, причин неявки суд не повідомив, хоча судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Представник позивача вказала про можливість переходу до розгляду даної справи по суті.

В даному судовому засіданні питання, що визначені у ч.2 ст.182 ГПК України по даній справі вирішені, проте у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також неподання ним відповідної заяви про можливість розпочати розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне на підставі п.3 ч.2 ст.185 ГПК України - закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №906/1165/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "06" березня 2018 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2,3 - сторонам (рек.)