ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

13.02.2018 справа № 905/1145/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБудко Н.В. Дучал Н.М., Мартюхіної Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
Від05.12.2017 р.
у справі№ 905/1145/17
за позовом до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ Військової частини НОМЕР_1 , м. Маріуполь Донецької області 1. ОСОБА_1 , смт. Мирне Запорізької області; 2.Міністерства оборони України, м.Київ
Простягнення 60711,00 грн.

Військова частина НОМЕР_1 , м. Маріуполь Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2017 року у справі № 905/1145/17, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення страхового відшкодування за завдані збитки в розмірі 60711,00 грн. задоволено; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 60711,00 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Апеляційна скарга №184/ю від 25.01.2018 р. з доданими до неї документами на 18 арк. подана заявником до суду апеляційної інстанції 02.02.2018 р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю підприємства зв`язку на поштовому конверті. Тобто, зазначена апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 подана з пропуском строку, встановленого для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги скаржником додано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому Військова частина НОМЕР_1 посилається на те, що повний текст рішення від 05.12.2017 було отримано лише 29.12.2017, однак, у зв`язку з організаційними заходами та передислокацією військової частини не було можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Разом з тим, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, натомість в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору на визначений строк до моменту надходження коштів для сплати судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування даного клопотання скаржник зазначає, що виконує завдання по захисту суверенітету та територіальної цілісності України в зоні проведення АТО та фінансується за рахунок Державного бюджету, у зв`язку з чим виникли труднощі щодо сплати судового збору, разом з цим, кошти для сплати судового збору замовлені у фінансовій службі Командування Сухопутних військ ЗС України, але на рахунок не поступили.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 згаданого Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, виходячи з вимог статті 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи за рахунок коштів Державного бюджету України, не можуть вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору.

Скаржником не надано суду доказів в обґрунтування зазначених в клопотанні обставин та на підтвердження того, що його майновий стан, перешкоджає сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Крім того, жодним чином не доведено можливості сплатити судовий збір у майбутньому, а саме до ухвалення судового рішення у справі.
Розглянувши клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин, Військовій частині НОМЕР_1 необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановленому порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На момент подання апеляційної скарги ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору, яка підлягала сплаті, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" (станом на момент подання позовної заяви) для працездатних осіб становила 1600,00 грн.

Таким чином, Військовій частині НОМЕР_1 необхідно надати суду докази сплати судового збору, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2017 у справі № 905/1145/17, у розмірі 2400,00 грн.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч. 1 ст.41 ГПК України).

Отже, скаржником не додані належні докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі в розумінні статті 259 ГПК України.

Таким чином, Військовій частині НОМЕР_1 необхідно направити копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу відповідача - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080) та третіх осіб: 1. ОСОБА_1 (пром. площадка № 5, смт. Мирне, Мелітопольський район, Запорізька область, 72350), 2.Міністерства оборони України (пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168) та надати апеляційному господарському суду докази такого направлення згідно з вимогами статті 259 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2017 року у справі № 905/1145/17.

2.Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2017 року у справі № 905/1145/17 залишити без руху.

3.Військовій частині НОМЕР_1 , протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки поданої апеляційної скарги, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2400,00 грн. з наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);
- надати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (описи вкладення до листів) відповідачу ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080), третій особі-1 Ружицькому В.К. (пром. площадка № 5, смт. Мирне, Мелітопольський район, Запорізька область, 72350) та третій особі-2 Міністерству оборони України (пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168);

4.Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий судя Н.В. Будко
Судді:Н.М. Дучал
Н.О. Мартюхіна