КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" лютого 2018 р. Справа№ 925/538/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглянувши матерали апеляційної скарги Заступника прокурора області на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2017 (повне рішення складено 09.01.2018) у справі № 925/538/17 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом Керівника Золотоніської місцевої прокуратури

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трівіса Фармінг",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 -

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18

ОСОБА_19

ОСОБА_20

ОСОБА_21

ОСОБА_22

ОСОБА_23

ОСОБА_24

ОСОБА_25

ОСОБА_26

ОСОБА_27

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Фермерське господарство «Любава 2013»,

про визнання наказів недійсними та витребування земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.12.2017 (повне рішення складено 09.01.2018) у справі № 925/538/17 у задоволенні позову Керівника Золотоніської місцевої прокуратури - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим по справі рішенням, Застпник прокурора області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2017 (повне рішення складено 09.01.2018) у справі № 925/538/17 - скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

П.п. 17.5 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване судове рішення проголошено 19.12.2017, а повний текст його складено та підписано 09.01.2018, і отримано прокурором 09.01.2018, а тому строк подачі апеляційної скарги сплив 29.01.2018.

Згідно відбитку поштового штемпеля на конверті, в якому апеляційна скарга направлена прокурором до Київського апеляційного господарського суду, апеляційна скарга з доданими документами подана 24.01.2018, тобто в межах строку на апеляційне оскарженння до відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267 та розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №925/538/17 за апеляційною скаргою Заступника прокурора області на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2017 (повне рішення складено 09.01.2018).

2. В порядку підготовки справи до розгляду звернути увагу учасників справи на те, що згідно з пунктами 5,6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та клопотання сторін та інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, - є підготовчим діями, які вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Встановити учасникам справи строк на поставлення питань та заявлення клопотань згідно з пунктами 5, 6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, - не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали, а міркування або заперечення щодо їх вчинення - не пізніше 15 днів з дня отримання відповідних клопотань від іншої сторони спору.

3.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 01.03.2018 року об 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4.Роз'яснити відповідачам право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

5.Згідно з ст. 251, ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України встановити:

- відповідачам-1,2: строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- позивачу та прокурору: відповідь на відзив (у випадку подання відзиву) - протягом 15 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу;

- третім особам: пояснення по суті спору протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6.Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні. Явка учасників не є обов'язковою.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В.Чорна