overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2018 року                      м. Черкаси

справа № 925/1684/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод «Атманай», Запорізька область, Якимівський район, с. Атманай, вул. Матросова, 2а

до товариства з обмеженою відповідальністю «БВК-МЕТ», м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10

про стягнення 453 499,80 грн. попередньої оплати за непоставлені мінеральні добрива,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав.

ТОВ «Племзавод «Атманай» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до ТОВ «БВК-МЕТ» про стягнення проведеної попередньої оплати згідно договору поставки №00139 від 08.09.2017р. за непоставлені мінеральні добрива в розмірі 453 499,80 грн., та відшкодування судових витрат.

Представник позивача в засіданні 30.01.2018р. вимоги підтримав. Представлено оригінали документів, які оглянуті судом. Подано в справу копію повідомлення про порушення кримінальної справи за присвоєння коштів позивача. Результат розслідування кримінальної справи невідомий.

Сторони належним чином повідомлені про дату та час засідання суду 15.02.2018р., участь своїх представників у судове засідання не забезпечили.

До початку судового засідання позивач надіслав до суду клопотання від 15.02.2018р., в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Справу просить розглянути без участі представника позивача за наявними матеріалами в справі.

Відповідач свого представника в засідання повторно не направив, вимоги не заперечив. Ніяких клопотань не заявлено. Письмового відзиву не подано.

Сторони не змінили предмет чи підставу позову. Додаткових клопотань не подано.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 27 лютого 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали поданих копій документів. Детальних розрахунок стягуваної суми. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази належного виконання умов договору. Мотиви несвоєчасного розрахунку. Спростування розрахунку вимоги позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя                                                            Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" лютого 2018 р.Справа № 922/3906/17

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп", м. Харків

стягнення грошових коштів в розмірі ,51 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

про визнання недійсними умов договору.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 06.02.2018р. позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Аскона Груп" про стягнення грошових коштів в розмірі ,51 грн. (від 22.11.2017р. за вх. № 3906/17) - залишено без руху.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме: у сьомому абзаці описової частини ухвали, невірно зазначено номера платіжних доручень, відповідно до яких ПАТ КБ "Приватбанк" було повернуто грошові кошти на загальну суму 240000,00 грн., як помилково сплачені.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали господарського суду Харківської області від 06.02.2018р.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Харківської області від 06.02.2018р., зазначивши вірні номера платіжних доручень, відповідно до яких ПАТ КБ "Приватбанк" було повернуто грошові кошти на загальну суму 240000,00 грн., та викласти сьомий абзац даної ухвали суду в наступній редакції:

"Як вбачається з супровідного листа від 21.11.2017р. за вих. № 033728 за підписом голови господарського суду Харківської області, оригінали платіжних доручень №PROM8B88L2, №PROM8B88L3, №PROM8B88L4, №PROM8B88L5 та №PROM8B88LJ на загальну суму 240000,00 грн. було повернуто разом із поданнями №№ 97, 98, 99, 100, 101 ПАТ КБ "Приватбанк", як помилково сплачені".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України, дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано 15.02.2018р.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" лютого 2018 р.Справа № 924/1287/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Сокол Людмили Павлівни м. Хмельницький

про стягнення 5 048грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати коштів пайової участі

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

прокуратури: Грамчук Т.А. за службовим посвідченням №032334 від 20.02.15;

Керуючись п.1 ч.2 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №924/1287/17 за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця Сокол Людмили Павлівни м. Хмельницький про стягнення 5048 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати коштів пайової участі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 ГПК України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Муха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2018 року справа № 925/1404/17

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Макарченко Н.П.

представники сторін :

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від ІІІ особи - не з'явився;

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" смт.Добровеличківка, Кіровоградська область

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області м.Черкаси,

ІІІ особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянин України ОСОБА_1

про визнання договору оренди землі поновленим, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, посилаючись на ст. ст. 20, 179, 187 Господарського кодексу України, ст.33 Закону України "Про оренду землі" заявив позов із вимогами:

- визнати договір оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, укладений 07.02.2011 між ТОВ "Згода" та Уманською районною державною адміністрацією, реєстраційний номер №00023, поновленим на 5 років, до 07.02.2021 р., на тих самих умовах, які передбачені договором;

- визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 07.02.2011, реєстраційний номер №00023, у редакції, викладеній в резолютивній частині позову.

Ухвалою суду від 23.01.2018 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2018 р.

14.02.2018 від представника позивача Добрової С.К. через засоби електронної пошти надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою, що підтверджується листком непрацездатності серії АДА № 856513, виданим медичним закладом.

16.02.2018 від представника від ІІІ особи ОСОБА_3 надійшла заява, в якій представник не заперечував проти клопотання представника позивача.

За приписами ст.202 України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Виходячи із змісту клопотання позивача, суд вважає, що причини неявки представника позивача судом визнано поважними.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.202 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року.

Суд пропонує сторонам до 27 лютого 2018 р. надати в суд раніше не подані докази.

Суд пропонує сторонам оригінали доказів надати в судове засідання.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4402/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Коротичанську селищну раду Харківського району Харківської області (вул.Центральна, 47, с.Коротич, Харківський район, Харківська область, 62454; ),

як відповідача у справі № 922/4402/17

за позовом Комунального підприємства "Виробничо-експлуатаційне підприємство розвитку населених пунктів", с.Коротич,
до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, с.Коротич,
про стягнення 19836,00 грн.

про наступне: у судовому засіданні 12 лютого 2018 року оголошено перерву до

21 лютого 2018 року о(б) 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р.Справа № 924/916/17

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, Вибодовський О.Д., Грамчук І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Кравця Анатолія Григоровича, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про дострокове розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Хмельницького від 03.05.2017р. та про виселення Фізичної особи-підприємця Кравця Анатолія Григоровича з орендованого нежилого приміщення по вул. Кам`янецькій, 50 загальною площею 100,2 м2 у місті Хмельницькому

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.01.18р. постановлено розглядати справу № 924/916/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. В судовому засіданні 24.01.18р. постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 15.02.18р.

Третя особа повноважного представника в підготовче засідання не направив.

В судовому засіданні 15.02.18р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви на 9год. 20хв. 26 лютого 2018 року.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання третьої особи, суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України повідомити Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про час та дату проведення підготовчого засідання після оголошеної в судовому засіданні 15.02.18р. перерви.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу - Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, що підготовче засідання у справі №924/916/17 відбудеться о 9год. 20хв. 26 лютого 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Третій особі подати письмову позицію з приводу клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №924/916/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (15.02.18р.) та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Є.Муха

Суддя О.Д.Вибодовський

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - третя особа (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2) з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/753/17-г/14

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-ПАРС", вул. Грушевського, 92, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, 47851

до відповідача Скалатської міської ради, вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, 47851

про стягнення коштів в сумі 1 400 000 грн. на відшкодування завданої шкоди.

за участю представників

позивача - Сліско П.Р.

відповідача - Гирон Т.В., Савончак П.В.

суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-ПАРС" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Скалатської міської ради про стягнення коштів в сумі 1 400 000 грн. на відшкодування завданої шкоди.

31.01.2018 підготовче засідання судом відкладено на 14.02.2018.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 119, 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №921/696/17-г/14 з ініціативи суду на тридцять днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

15.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3935/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ
до 1. Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків 2. Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків
про та за зустрічним позовом до про визнання недійсною додаткової угоди, припинення дії договору оренди та звільнення приміщення. Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків 1. Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків 2. Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ визнання чинним договору оренди
ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 15.02.2018р. було постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 15.02.2018р., про задоволення клопотання ПАТ "ФЕД" про відкладення підготовчого засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Регіональне відділення Фонду державного майна по Харківській області та ДК "Укроборонпром", що підготовче засідання у справі №922/3935/17 відкладено на "06" березня 2018 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №232).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя В.В. Рильова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4090/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" вул. Хрещатик, б. 22, м. Київ, 01001 код 21560045

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі № 922/4090/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Група А.С.Д.", м. Запоріжжя 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Укрпошта", м. Київ
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення

про наступне: розгляд справи відбудеться 14 березня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Светлічний
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1123/16
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

у справі за участю:

Кредитора:

Приватного підприємства "Транспортно-експедиційна компанія "Ріко",

вул. Жабинського, 1-Б, оф.101, м. Чернігів, 14017

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-ресторанний комплекс РІКО", , вул. Аеродромна, 96, м. Городня, 15100, адреса для листування: вул. Г. Полуботка, 7, м. Чернігів, 14000

Ліквідатора - Бороди Андрія Вікторовича, реєстр. № НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 22.12.16 товариство з обмеженою відповідальністю "Готельно-ресторанний комплекс "РІКО" (, вул. Аеродромна, 96, м. Городня, 15100) визнано банкрутом з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Бороду А.В.

Востаннє ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.12.17 розгляд звіту ліквідатора суд відклав на три місяці до 22.03.2018, залишивши за Бородою А.В. повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-ресторанний комплекс "РІКО" до закінчення ліквідаційної процедури.

Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Одночасно суд повідомляє сторін, що у зв'язку із набранням чинності 15 грудня 2017 року новим Господарським процесуальним кодексом України, в контексті пункту 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Отже, з 15 грудня 2017 року справа розглядається у порядку, передбаченому новим Господарським процесуальним кодексом України, в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.03.2013.

Керуючись ст. 37, 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "26" березня 2018р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

2.Ліквідатору боржника Бороді А.В. надати документи на підтвердження вжитих заходів.

3.Копію даної ухвали направити учасникам справи та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/