ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р.Справа № 922/4442/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка

про стягнення 68000,00 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 29 від 01.08.2017)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. від 15.01.2018)

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) 29.12.2017 звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до приватного підприємства "Торгівельні ряди" (відповідач) згідно якого просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 34000,00 грн. та пеню в розмірі 34000,00 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на несплату відповідачем своєчасно штрафу в сумі 34000,00 грн., який було накладено на нього згідно рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 67-р/к від 30.06.2016 р. по справі № 3/12-63-16 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", внаслідок чого на суму штрафу відповідачу була нарахована пеня.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 січня 2018 року прийнято позовну заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/4442/17, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 23.01.2018 р. об 11:00.

У підготовчому засіданні 23.01.2018, суд керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановив ухвалу, яку було занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 07.02.2018 р. о 10 години 30 хвилин у звязку з задоволенням клопотання відповідача та з метою отримання від сторін документів в обґрунтування заявлених позовних вимог та заперечень.

30.01.2018 року відповідачем на адресу суду надано відзив на позов (вх. 2635), в якому він заперечує проти позовних вимог вказуючи, що позивачем в основу розрахунків розміру штрафу та пені покладено незаконно та не вірно визначені розміри штрафу та пені, які обраховані позивачем та становлять близько 20% річного доходу (виручки) підприємства, що разом із іншими першочерговими платежами, без яких не може існувати підприємство - орендна плата за землю, податкові платежі, соціальні внески та заробітна плата становитиме критичний тягар, який призведе до банкрутства відповідача. Крім того разом з відзивом до суду надано клопотання про письмове опитування учасників справи як свідка та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат. Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

У підготовчому провадженні судом були проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розяснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, на які сторони посилаються під час розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 07.02.2018 р. наголосив, що остаточно просить суд задовольнити позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та підтвердив, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надані всі можливі докази; позивач не бажає подавати нові письмові заяви по суті справи і нові докази та підтверджує готовність переходити до розгляду справи по суті.

Представник відповідача проти позову заперечує, про що надав до суду відзиві на позов та наголосив на фактичних та правових підставах своїх заперечень проти позову, в обґрунтування яких надано відповідні докази. При цьому представник відповідача стверджує, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та зазначає, що до матеріалів справи надано всі докази, на які він посилається у своїх запереченнях та підтверджує готовність переходити до розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, за результатами проведених підготовчих засідань, суд дійшов висновку, що під час підготовчого провадження у справі було остаточно з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд, керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 922/4442/17 до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 922/4442/17.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "14" лютого 2018 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан ОСОБА_1, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №316), про що повідомити учасників справи.

4. У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2018 р.

Суддя ОСОБА_3