ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1294/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Никифорчука М.І.

при секретарі судового засідання: Аганіні В.Ю.

за участю представників:

від позивача: Шевцова С.О., Поливана А.С. - адвокат;

від відповідача 1:Притула А.С. за довіреністю від 29.12.2017р.;

від відповідача 2: Філіпенко Н.О. за довіреністю №19/06-17 від 29.06.2017р.;

за позовом: Фізичної особи-підприємеця Шевцової Світлани Омелянівни (АДРЕСА_1);

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б);

2. Приватного підприємства "МЕГАПРОМСТРОЙ" (65049, м. Одеса, вул. Гвардійська, 10);

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 207424,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. знаходиться справа №916/1294/17 за позовом: Фізичної особи-підприємеця Шевцової Світлани до відповідачів Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" та Приватного підприємства "МЕГАПРОМСТРОЙ" (65049, м. Одеса, вул. Гвардійська, 10) про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 207424,52 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.06.2017р. порушено провадження у справі №916/1294/17 за позовом Фізичної особи-підприємеця Шевцової Світлани Омелянівни до відповідачів Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" Приватного підприємства "МЕГАПРОМСТРОЙ" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 207424,52 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2017р. справу №916/1294/17 призначено до розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження.

31 січня 2018 року до суду надійшло клопотання Приватного підприємства "МЕГАПРОМСТРОЙ" (вх. суду 2-597/18) про закриття провадження у справі №916/1294/17 з огляду на відсутність предмету спору.

Своє клопотання заявник мотивує наступним.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення; підставу позову становлять обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (пункти 3.12, 4.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18). Це може бути, знищення спірного майна,

скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо).

Так позовні вимоги позивача ґрунтуються на тому, що між ФОП Шевцовою С.О. та ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» було укладено 29.12.2007 р. Договір про постачання електричної енергії № 3, за умовами якого ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобенерго», як Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача - ФОП Шевцовій С.О.

Однак, як вбачається з додаткових пояснень ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» по даній справі на сьогоднішній день та наданих до них документів, а саме на дату - 31.01.2018р. відсутні договірні відносин між позивачем та ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» та відсутні зобов'язання енергопостачапьної організації з постачання електричної енергії на електроустановки позивача.

У зв'язку з чим, вимога позивача до ПП «Мегапромстрой», як до власника мереж з обгрунтуванням того, що ФОП Шевцова С.О. є субспоживачем сме на підставі вищезазначеного договору є безпідставни, оскільки правовідносини позивача щодо постачання електричної енергії з будь-якого боку припинили свою дію з припиненням вищещазначеного договору.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю предмету спору, заявник просить закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 названої статті передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, з огляду на відсутність договірних відносин між позивачем та ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» та відсутністю зобов'язання енергопостачальної організації з постачання електричної енергії на електроустановки позивача, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №916/1294/17 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'яку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1294/17 - закрити.

Ухвала набрала чинності 07.02.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя М.І. Никифорчук