Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/4218/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017

(головуючий - Власов Ю.Л.,судді - Буравльов С.І., Андрієнко В.В.)

у справі № 910/4218/17 Господарського суду міста Києва

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до 1. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

2. Комунального підприємства "Харківводоканал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонду державного майна України

про стягнення 57 454 338,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 року Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулося до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі №910/4218/17 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник зазначає, що ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 у справі № 910/4218/17 касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги Комунальному підприємству "Харківводоканал" було відмовлено, касаційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі пунктів 1, 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017- касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Враховуючи, що недоліки, які зумовили повернення касаційної скарги були невідкладно усунуті Комунальним підприємством "Харківводоканал", заявник просить суд відновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Комунального підприємства "Харківводоканал" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення", статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України 5. Перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству "Харківводоканал" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 910/4218/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4218/17 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Харківводоканал" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу - до 02.03.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко