номер провадження справи 32/161/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2018 Справа № 908/2347/17

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна при секретарі Колєснікової Н.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Управління капітального будівництва (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-б)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ННІ Україна (69035, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, офіс 37)

про стягнення 124 872,54 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № юр-00056 від 10.01.2018.

Від відповідача не зявився

24.11.2017 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Управління капітального будівництва до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ННІ Україна про стягнення суми невикористаної попередньої оплати у розмірі 119 331,00 грн. та відсотків річних у розмірі 5 541,54 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.11.2017 порушено провадження у справі № 908/2347/17, присвоєний номер провадження 32/161/17, справа призначена до розгляду на 20.12.2017.

20.12.2017 судом було проведено підготовче засідання у справі № 908/2347/17 за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, відповідно до приписів п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017), проте представники сторін в засідання суду не зявились.

Ухвалою суду від 20.12.2017, підготовче засідання було відкладено, відповідно до ст. 183 ГПК України та призначено на 15.02.2018.

Судове засідання 15.02.2018 відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З метою дотримання вимог чинного ГПК України, а саме ст. 80 ГПК України, судом запропоновано сторонам надати додаткові докази у справі та заявити клопотання.

В судовому засіданні, 15.02.2018, представник позивача підтримав позовні вимоги в частині стягнення 15% річних в сумі 5541,54грн. В частині стягнення суми невикористаної попередньої оплати у розмірі 119 331,00грн. просить суд закрити провадження, оскільки 15.12.2017 між сторонами у справі підписано акт виконаних робіт на суму 119647,32грн., з яких 119331,00грн. зараховано як відпрацювання попередньої оплати.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. 14 лютого 2018 від відповідача надійшли заперечення проти позову, в яких останній заперечив проти заявлених вимог, щодо стягнення 3% річних. Крім того, просить суд, розглянути справу за відсутності представника ТОВ ННІ Україна.

Суд, звертає увагу відповідача, що на розгляд суду поставлені вимоги, щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми невикористаної попередньої оплати в розмірі 119331,00грн. та 15% річних (п. 9.3. Договору) в сумі 5541,54грн.

Згідно ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи -отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу -падати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

На підставі п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, ч. 7 ст. 183 ГПК України, у звязку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю надання позивачу додаткового часу для надання заперечень на відзив, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів за власною ініціативою та відкладає розгляд підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів до 20.03.2018.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Засідання суду призначити на 01 березня 2018 об 12 год. 15 хв.

4. Надати позивачу строк для надання пояснень з урахування відзиву відповідача та надіслання його на адресу відповідача та суду до 20.02.2018.

5. Надати відповідачу строк для надання письмових заперечень на пояснення позивача (при наявності таких) до 28.02.2018 та надіслання їх на адресу позивача та суду.

6. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Колодій