УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

31.01.2018Справа № 910/283/18

За заявою Компанія BEV Assocіates Ltd. (адреса для листування:01024, м. Київ, пров. Виноградний,1/11, оф.46, ідентифікаційний код )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-центр" (місцезнаходження:01133, м. Київ, бульвар Л.Українки/ вул. Кутузова,19/16-а, )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчук О.І.

Представники:

від заявника- Строкань О.В.

від боржника- не з'явилися

арбітражний керуючий- Приліпа М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2018 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Компанії BEV Assocіates Ltd про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-центр"

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2018 № 910/283/18 заяву Компанії BEV Assocіates Ltd про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-центр" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.01.2018 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Приліпу М.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

15.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Рудого А.М. про участь у справі.

17.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі.

18.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі.

22.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі.

22.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Тищенко Н.П. про участь у справі.

22.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Приліпи М.М. про участь у справі.

24.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

24.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу О.О.

26.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява (уточнена) арбітражного керуючого Приліпи М.М. про участь у справі.

30.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові документи від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Центр"

У судове засідання, призначене на 31.01.2018 р., з'явився повноважний представник заявника, а також арбітражний керуючий Приліпа М.М.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р. (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

31.01.2018 в ході судового засідання представник заявника надав додаткові пояснення по суті справи, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-центр", доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимоги ініціюючого кредитора.

Боржник у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у підготовчому засіданні суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма-центр" зареєстровано за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Л.Українки/ вул. Кутузова,19/16-а, з присвоєнням ідентифікаційного коду 34413381.

За твердженнями Заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-центр" наявна заборгованість у розмірі 280 921 010,00рн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-центр", ініціюючим кредитором подано суду рішення Ризького міжнародного третейського суду від 09.05.2012 у справі №497/11, договір про відступлення прав (цесії) №CL-1/2015 від 31.08.2015, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2016 у справі №757/12700/16-ц, виконавчий лист Печерського районного суду м. КИєва від 05.12.2016 у справі №757/12700/16-ц, постанову про відкриття виконавчого провадження №54386469 від 26.07.2017, відомості про хід виконавчого провадження №54386469 .

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

09.05.2012 року Ризький міжнародний третейський суд виніс рішення у справі №497/11, яким задоволено вимоги Акціонерного товариства «Рагех Ваnkа» і стягнуто на користь АТ «Рагех Ваnkа» (реєстраційний № 0) солідарно з відповідачів «Маіnluх S.А.» (реєстраційний № 1032254), «Silan LTD» (реєстраційний № 10112964), «Мооndale Enterprises Limited» (реєстраційний № 04633478), ОСОБА_8 (персональний код НОМЕР_1 і ОСОБА_9 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) суму боргу в розмірі 10 000 000,00 (десять мільйонів) Євро і судові витрати процесу третейського суду - 18 570,77 (вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят Євро і сімдесят сім євроцентів), а в разі неможливості стягнення боргу з «Мооndale Enterprises Limited» (реєстраційний № 1032254), стягнуто борг солідарно також з ТОВ «Сігма-центр» (реєстраційний № 34413381) та ТОВ «Крокус-центр» (реєстраційний № 32915428).

31.08.2015 року між Акціонерним товариством «REVERTA» (попередня назва - Акціонерне товариство «Рагех Ваnkа») та Компанією «ВЕV Associates LTD » (далі - Позивач або Стягувач) було укладено Договір відступлення прав (цесії) №СL-1/2015, договір про відступлення права вимоги № СL-3/2015 за Договором поруки ТОВ «Сигма-центр» від 10.06.2006 р., договір про відступлення права вимоги № СL-5/2015 за Договором поруки ТОВ «Крокус-центр» від 10.06.2006 р. На підставі вищевикладених договорів про відступлення права вимоги Компанія «ВЕV Associates LTD» набула прав кредитора щодо боржників, а отже і стягувача за рішенням у справі №497/11.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2016 у справі №757/12700/16-ц поновлено строки звернення та надано дозвіл на примусове виконання рішення Ризького міжнародного третейський суд від 09.05.2012 року у справі № 497/11 за позовом АТ «Рагех Ваnkа» (реєстраційний № 0) до Маіnluх S.А.» (реєстраційний № 1032254), «Silan LTD» (реєстраційний № 10112964), «Мооndale Enterprises Limited (реєстраційний № 04633478), ОСОБА_8 (персональний код НОМЕР_1 і ОСОБА_9 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1), ТОВ «Сігма-центр» (реєстраційний № 34413381) та ТОВ «Крокус-центр» (реєстраційний № 32915428) про стягнення боргу, в частині , що стосується стягнення боргу у розмірі 10 000 000,00 (десять мільйонів) Євро,що за курсом НБУ складає 280 925 010,00грн. солідарно з ТОВ «Сігма-центр» (реєстраційний № 34413381) та ТОВ «Крокус-центр» (реєстраційний № 32915428).

На виконання вказано ухвали Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 05.12.2016 року.

У подальшому заявник звернувся відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з примусового виконання виконавчого листа №757/12700/16-ц від 05.12.2016, за наслідками чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54386469 від 26.07.2017 року.

За твердженнями заявника, що не було спростовано боржником, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-центр" за вищенаведеним рішенням Ризького міжнародного третейського суду №497/11 та ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/12700/16-цне погашена.

Подані суду оригінал Бухгалтерської довідки №4/18 від 29.01.2018 та Балансу підприємства -боржника станом на 31.12.2017 не є належними та допустимими доказами про погашення розміру безспірної заборговнаості.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Компанія «ВЕV Associates LTD» про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Сігма-центр" грошових зобов'язань в сумі 280 925 010,00грн. у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника в розмірі 280 925 010,00грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

31.01.2018 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-центр" перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Компанія «ВЕV Associates LTD» про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сігма-центр".

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, а разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Приліпу Максима Михайловича для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-центр", заява якого про участь у справі надійшла 22.01.2018 та уточнена заява надійшла 26.01.2018.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-центр" (місцезнаходження:01133, м. Київ, бульвар Л.Українки/ вул. Кутузова,19/16-а, ).

2. Визнати грошові вимоги Компанія «ВЕV Associates LTD» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма -центр» в розмірі 280 925 010,00грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма -центр» (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки/ вул. Кутузова,19/16-а, ).

5.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма -центр» (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки/ вул. Кутузова,19/16-а, ), текст якого додається.

6.Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма -центр» (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки/ вул. Кутузова,19/16-а, ) арбітражного керуючого Приліпу Максима Михайловича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 28.02.2013 року №235).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Приліпи М.М. (розпорядника майна) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника (ініціюючого кредитора).

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 21.03.2018р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна; Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо), а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду.

10.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 21.03.2018 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

11.Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 26.03.2018 р. на 11:45. судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

12.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 31.03.2018 р. провести інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

14.Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для відома та внесення відповідних відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 05.02.2018 р.

Суддя А.В. Яковенко