Суд
УХВАЛА

07 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/23398/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Щербини Валерія Юхимовича про перегляд Верховним Судом України

рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Підченко Ю.О.)

від 17.02.2017,

постанови Київського апеляційного господарського суду

(головуючий -Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.)

від 11.05.2017

постанови Вищого господарського суду України

(головуючий - Шевчук С.Р., судді: Барицька Т.Л., Демидова А.М.)

від 08.08.2017

за позовом Фізичної особи - підприємця Щербини Валерія Юхимовича

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 98 405,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Вронської Г.О. від 18.01.2018 допущено справу № 910/23398/16 до провадження Касаційного господарського суду. Відкрито провадження за заявою Фізичної особи - підприємця Щербини Валерія Юхимовича про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2017, постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017, постанови Вищого господарського суду України від 08.08.2017 у справі № 910/23398/16. Витребувано від Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/23398/16.

Відповідно до положень підпункту 2 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, якщо господарська справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, - така справа після її отримання Касаційним господарським судом передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Матеріали справи № 910/23398/16 отримані Касаційним господарським судом 29.01.2018.

Згідно з частиною 3 статті 11123 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), якщо судове рішення оскаржується з підстав неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції, справа розглядається на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України.

Заява Фізичної особи - підприємця Щербини Валерія Юхимовича подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), а саме неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

При цьому, в обґрунтування наявності зазначеної підстави Фізичною особою - підприємцем Щербиною Валерієм Юхимовичем до заяви додано копії ухвал Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2016 у справі 6-30668ск15, від 23.03.2016 у справі 6-34921ск15, від 24.02.2016 у справі 6-25751ск15.

З викладеного вбачається, що заява Фізичної особи - підприємця Щербини Валерія Юхимовича згідно з правилами, що діяли на момент її подання, повинна розглядатися на спільному засіданні судових палат Верховного Суду України, тому відповідно до зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України підлягає переданню Касаційним господарським судом на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтею 303, підпунктом 2 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Щербини Валерія Юхимовича про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2017, постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017, постанови Вищого господарського суду України від 08.08.2017 у справі № 910/23398/16 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г. Вронська