ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2018 р.Справа № 922/4938/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявоюТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків
про визнання банкрутом

за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.03.2016 р. визнано науково-виробничу фірму "СІНТАЛ'Д" - ТОВ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

Враховуючи, що строк процедури ліквідації завершився, суд призначив звіт ліквідатор до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2017 року та зобов'язав ліквідатора надати докази виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 21.09.17 р. ліквідатор надав клопотання (вх.№ 30782 від 21.09.17) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, а також, пояснив суду що ліквідаційна процедура не завершена з об'єктивних підстав, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд звіту ліквідатора на три місяці.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів підтримали клопотання ліквідатора.

Враховуючи те, що строк на виконання ліквідаційної процедури у даній справі сплинув, а Законом не передбачено продовження строків на виконання ліквідаційних заходів, суд відмовив ліквідатору в задоводенні його клопотання (вх.№ 30782 від 21.09.17).

Взявши до уваги, що ліквідаційна процедура не завершена, суд відклав розгляд звіту ліквідатора з урахуванням ухвали про виправлення описки на 31.01.2018 р.

В судове засідання 31.12.2017 р. ліквідатор не з"явився, проте надав звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та клопотання, в якому він просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 3 місяці, а також надав протокол засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про звернення ліквідатора з клопотанням про продовження процедури ліквідації та його повноважень на 3 місяця.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Враховуючи, що строк на виконання ліквідаційної процедури у даній справі сплинув, а Законом не передбачено їх продовження, як і непередбачено продовження повноважень ліквідатора, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Проте, згідно ч. 3 ст. 40 Закону, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно - правовими актами.

Взявши до уваги, що ліквідаційна процедура на цей час триває, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти та зобов'язати ліквідатора виконувати свої повноваження у справі до закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі, надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі докази здійснення ліквідаційних заходів, в тому числі, щодо використання коштів банкрута.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" квітня 2018 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Сокола О.Ю. виконувати свої повноваження у справі до закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі, надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі докази здійснення ліквідаційних заходів, в тому числі, щодо використання коштів банкрута.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Швидкін А.О.