ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2018 м.Дніпро Справа № 904/9494/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач)

суддів Дармін М.О.,Іванов О.Г.

при секретарі: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Кінарєєв В.І., довіреність №1679 від 02.11.2017 р., ;

представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод", м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області ухваленого 12 грудня 2017 року суддею Загинайко Т.В. повний текст якого складено 18 грудня 2017 року у справі № 904/9494/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтанлаге Гмбх", Австрія, Вена (LA Kraftanlagen GmbH, Austria, Vienna)

до Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод", м. Дніпро

про розірвання Контракту від 10.05.2016р. №7, стягнення 992 090,00 доларів США - боргу та 192 423,50 доларів США (за курсом НБУ станом на день подання позову 5 103 071 грн. 23 коп.) - пені

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крафтанлаге Гмбх" (LA Kraftanlagen GmbH) звернулося до Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" про розірвання Контракту від 10.05.2016р. №7, стягнення 992 090,00 доларів США - боргу та 192 423,50 доларів США (за курсом НБУ станом на день подання позову 5 103 071 грн. 23 коп.) - пені.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року (суддя Загинайко Т.В.) позовні вимоги задоволено частково.

Суд розірвав Контракт від 10.05.2016р. №7, укладений між Державним підприємством "Дніпровський електровозобудівний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, 13; ідентифікаційний код 32495626) та LA Kraftanlagen GmbH (Austria, 1010 Viena, Getreidemarkt 14/32).

Суд стягнув з Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, 13; ідентифікаційний код 32495626) на користь LA Kraftanlagen GmbH (Austria, 1010 Viena, Getreidemarkt 14/32) 992 090 (дев'ятсот дев'яносто дві тисячі дев'яносто) доларів США 00 центів - сплачених грошових коштів та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Суд стягнув з Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, 13; ідентифікаційний код 32495626) в доход Державного бюджету України (отримувач: Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДПРОУ

отримувача: 37989269, рахунок отримувача 3005, назва банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за , МФО банку 805012) 201 012 (двісті одна тисяча дванадцять) грн. 15 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Державне підприємство "Дніпровський електровозобудівний завод", в якій, посилаючись на недотримання судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду скасувати та прийняти нове рішення яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В обґрунтування своєї скарги апелянт посилається на те, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом не у повній мірі з'ясовані всі фактичні обставини справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, а тому рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, є не законним та не обґрунтованим.

Всі ці обставини, на думку апелянта, є підставами для скасування рішення суду та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 січня 2018 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду, розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 15 лютого 2018 року, колегією суддів у складі : головуючий суддя Березкіна О.В.( доповідач), судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

15 лютого 2018 року представник відповідача ( апелянт) в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надавши клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв"язку з хворобою.

Також з клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги звернувся позивач , у зв"язку з неотриманням позивачем та його представником копії апеляційної скарги та для надання часу позивачу та його представнику надати до суду відзив на апеляційну скаргу .

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти в межах встановленого законом строку.

Керуючись п.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області ухваленого 12 грудня 2017 року суддею Загинайко Т.В. повний текст якого складено 18 грудня 2017 року у справі № 904/9494/17 у судовому засіданні на 12 березня 2018 рік - 10 година.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Представнику відповідача направити на адресу позивача апеляційну скаргу з усіма додатками, докази направлення надати суду в строк до 06 березня 2018 року.

Представнику позивача надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі ( відзив) в строк до 06 березня 2018 року.

Представнику відповідача надати заперечення на відзив у строк до 06 березня 2018 року.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов