ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9756/17
за позовом Фізичної особи-підприємця Бакуліна Віктора Васильовича, 51171, Дніпропетровська обл., Пятихатський р-н., с. Грушуватка, вул. Степова, буд. 19А.

до Фізичної особи-підприємця Стрижак Віти Павлівни, 51935, АДРЕСА_1

про визнання права власності на нежитлові будівлі

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Фізична особа-підприємець Бакулін Віктор Васильович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Стрижак Віти Павлівни про визнання за фізичною особою-підприємцем Бакуліним Віктором Васильовичем (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) право власності на: Ангар літ. "А" загальною площею забудови 1918,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3; ангар (літ. Б) загальною площею забудови 747,6 кв.м., будівлю охорони (літ. В-2), загальною площею забудови 23,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору часткової участі у будівництві № б/н від 23.03.2010 року в частині не внесення коштів в будівництво об'єктів нерухомості.

Як встановлено матеріалами справи 23 березня 2010 року між фізичною особою-підприємцем Стрижак Вітою Павлівною та фізичною особою-підприємцем Бакуліним Віктором Васильовичем було укладено договір часткової участі у будівництві об'єктів нерухомості.

За умовами вказаного договору сторони спільно фінансують будівництво об'єктів нерухомості для ведення сільського господарства:

- ангару, площею забудови 1918,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3

- ангару, площею забудови 747,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4

- будівлі охорони, площею забудови 23,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 з отриманням у спільну часткову власність Сторін відповідних часток зазначених об'єктів нерухомості на умовах і в порядку, передбачених договором.

Відповідно до п.1.4 вказаного договору фінансування будівництва проводиться в наступній пропорції: Сторона 2 75% (сімдесят п'ять відсотків), Сторона 1 - 25% (двадцять п'ять відсотків). За умови виконання Стороною 1 та Стороною 2 взятих за цим Договором зобов'язань, Сторони отримують у спільну часткову власність частки Об'єкта у таких співвідношеннях: Сторона 2 - частку в розмірі 75 % (сімдесят п'ять відсотків) у загальній частковій власності на Об'єкт, що становить 2016,68 кв. м Об'єкта (1438,58 кв. м ангару за адресою: АДРЕСА_3 560,7 кв. м. ангару, за адресою: АДРЕСА_4; 17,4 кв. м. будівлі охорони за адресою: АДРЕСА_4 Сторонаї - частку в розмірі 25 % (двадцять п'ять відсотків) у загальній частковій власності на Об'єкт, що становить 672,22 кв. м Об'єкта (479,52 кв. м. ангару за адресою: АДРЕСА_5 186,9 кв. м ангару, за адресою: АДРЕСА_6; 5.8 кв. м. будівлі охорони за адресою: АДРЕСА_7.

Розділом 2 договору визначено, що сторони спільно фінансують проект будівництва Об'єкта шляхом здійснення внесків. Оплата всіх внесків здійснюється в національній валюті України (гривні). Загальний розмір внеску Сторони 1 складає 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок. Загальний розмір внеску Сторони 2 складає 75 000 (сімдесят п'ять тисяч) гривень 00 копійок. Внески підлягають оплаті в готівковій формі в касу Особи 2, або в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Особи 2.

Разом з тим, фізична особа-підприємець Стрижак Віта Павлівна впродовж здійснення будівництва вказаних вище об'єктів нерухомості, визначений договором внесок у сумі 25000 гривень не внесла.

Як зазначено позивачем, що він власними силами та за власні кошти збудував визначені договором об'єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_4

15.09.2017 року ФОП Бакулінім Віктором Васильовичем було отримано лист, відповідно до якого ФОП Стрижак Віта Павлівна вимагає реєстрації права власності на частку зазначених вище об'єктів нерухомості в розмірі 25% за ФОП Стрижак Вітою Павлівною (а.с. 44).

Позивачем в підтвердження своїх позовних вимог подано до суду технічний паспорт на виробничий будинок Ангар літ. «А» за адресою: АДРЕСА_3, від 18.09.2017 року, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок та господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_3, від 18.09.2017 року, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 18.11.2008 року, договір купівлі продажу від 22.03.2010 року № ВМР 648206. р.н.200, звіти про проведення технічного обстеження виданих ТОВ «Житлово-будівельна компанія «АУДИТ».

Як встановлено матеріалами справи позивач у судове засідання 20.12.2017 року та 13.02.2018 року не з'явився.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищенаведене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви фізичної особи-підприємця Бакуліна Віктора Васильовича від 17.11.2017 року без розгляду.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст. 226, 234 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду, судовий збір покласти на позивача.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.П. Панна