У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Чернігів справа № 927/640/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Борейка В.А. про витребування доказів по справі за заявою
КРЕДИТОРА: Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот»
51909, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»
14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19
про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Дніпроазот» (надалі - Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2017р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Борейка В.А.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2018р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Борейка В.А. на шість місяців до 16.07.2018р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2018р. прийнято та приєднано до матеріалів справи заяву ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог до боржника, призначено розгляд заяви кредитора в судовому засіданні на 20.02.2018р., зобов'язано ліквідатора розглянути заяву ОСОБА_2 та до початку судового засідання письмово повідомити суд про результати її розгляду.

15 лютого 2018 року до Господарського суду Чернігівської області ліквідатором банкрута подано клопотання від 12.02.2018р. № 02-01/653 про витребування доказів згідно якого ліквідатор просить:

1) витребувати від Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та від Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області Звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів форми № Д4 згідно з додатком 4 до Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 14.04.2015р. № 435, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2015р. за № 460/26905, та додані таблиці до даного звіту, зокрема, таблиці № 6 за період з січня 2014 року по липень 2016 року включно;

2) витребувати від Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та від Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області Звіти податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за період з січня 2014 року по липень 2016 року включно (тобто квартальних).

Згідно ст. 9 Закону про банкрутство, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України згідно положень якої будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У відповідності з ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що у клопотанні ліквідатора банкрута про витребування доказів не вказано заходів, яких він вжив для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, воно підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 81, 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 12.02.2018р. № 02-01/653 ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Борейка В.А. про витребування доказів повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору Борейку В.А. (20300, м. Умань Черкаської області, вул. Горького, буд. 14).

Суддя А.С.Сидоренко