КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Справа№ 910/10950/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2017

у справі № 910/10950/17 (суддя: Чинчин О.В.)

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

про надання роз'яснення і виправлення рішення у справі № 910/10950/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Публічного акцонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київгаз" (надалі також - "Позивач") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (надалі також - "Відповідач") про визнання правочину недійсним.

Господарський суд міста Києва у задоволенні позову відмовив повністю своїм рішенням від від 07.09.2017.

28.09.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Публічного акціонерного товариства "Київгаз" заяву про надання роз'яснення і виправлення рішення у справі № 910/10950/17.

Господарський суд міста Києва у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про надання роз'яснення і виправлення рішення у справі № 910/10950/17 відмовив своєю ухвалою від 15.11.2017.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 20.11.2017 Публічне акціонерне товариство "Київгаз" вперше звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржувану ухвалу скасувати та надати відповідні роз'яснення.

Київський апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгаз" у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі своєю ухвалою від 30.11.2017.

22.12.2017 Публічне акціонерне товариство "Київгаз" повторно звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/10950/17, в якій просило оскаржувану ухвалу скасувати та надати відповідні роз'яснення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018 справу № 910/10950/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Київський апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/10950/17 та призначив розгляд на 13.02.2018 своєю ухвалою від 22.01.2018.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 22.01.2018 про відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи учасники справи отримали (згідно повідомленння про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи).

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншому учаснику справи.

У зв'язку з участю головуючого судді Суліма В.В., у тренінгу з 12.02.2018 по 13.02.2018 розгляд справи № 910/10950/17 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/10950/17.

2. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 22.02.2018 о 14 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун