ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.02.2018 Справа № 905/135/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Словянськ

про стягнення заборгованості у розмірі 88478,26 грн.

представники сторін:

від позивача: Гурєв Д.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне комерційний банк "Приватбанк", м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Словянськ про стягнення заборгованості у розмірі 88478,26грн., з яких 15000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 29145,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 38323,18 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 6009,30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №б/н від 13.01.2014.

Ухвалою суду від 18.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/135/18; справу №905/135/18 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 06.02.2018 року об 11:30 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178, 251 ГПК України до 05.02.2018.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Супровідним листом надав додаткові документи по справі, які долучені до матеріалів справи.

Відзив відповідачем не представлено, в судове засідання представник відповідача не з'явився, ухвала про відкриття провадження у справі направлялась на юридичну адресу відповідача.

Судове засідання з розгляду справи по суті відкрито.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у гл.10 р.ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 06.03.2018 року о 12:00 год.

2. Викликати сторін у судове засідання 06.03.2018 о 12:00 год.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178, 251 ГПК України до 05.03.2018, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду. Зобов'язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило