ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"08" лютого 2018 р. Cправа № 902/1015/17

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації", м.Київ

до комунального підприємства "ОБЛАСНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА АПТЕКА №1", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко", с.Софіївка Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 98229,77 грн заборгованості згідно договору постачання

сторони в судове засідання не зявились

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення 98229,77 грн заборгованості, нарахованої в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання товару №57 від 18.11.2014.

Ухвалою суду від 27.11.2017 порушено провадження у справі №902/1015/17, судове засідання призначено на 21.12.2017.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Ухвалою суду від 26.12.2017 постановлено справу №902/1015/17 розглянути за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2018.

У підготовче засідання учасники справи не з'явились. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується підписами представників останніх на повідомленнях про вручення рекомендованої кореспонденції.

05.02.2018 до суду від позивача надійшла заяву про відмову від частини позовних вимог вх. №06-52/1030/18 від 05.02.2018, у якій позивач, зокрема, зазначив, про те, що при звірці взаєморозрахунків між сторонами, відповідачем частково оплачено товар на суму 12000,00 грн, а частково не знайшло підтвердження поставки товару товариством з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на адресу відповідача, а відтак позивач відмовляється від стягнення 18091,35 грн. З огляду на викладене сума позову складає 80138, 42 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи дійшов до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову проводиться в порядку, встановленому статтею 191 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" про відмову від частини позовних вимог, підписав директор цього товариства ОСОБА_1, який не обмежений у повноваженнях на вчинення відповідної процесуальної дії.

Відмова товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин відмова позивача від позову в частині заявлених 18091,35 грн підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі в цій частині закриттю.

Також до початку підготовчого засідання (08.02.2018) позивачем та відповідачем подані обопільно підписані заяви вх. №06-52/1190/18 від 08.02.2018 та вх.№06-52/1191/18 від 08.02.2018 "про затвердження мирової угоди", в яких сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" та комунальним підприємством "Обласна спеціалізована аптека №1". Крім того, до вказаних заяв додано сторонами обопільно підписану та скріплену печатками підприємств мирову угоду від 31.01.2018.

Вказані заяви сторін та оригінал мирової угоди від 31.01.2018 долучені судом до матеріалів справи.

За змістом мирової угоди відповідач визнає свої зобов'язання перед позивачем за договором поставки товару №57 від 18.11.2014 та з огляду на договір надання послуги факторингу №Ф160517/30 від 16.05.2017 в розмірі 80138,42 грн основної заборгованості. Оскільки в ході розгляду справи позивач відмовився від частини позовних вимог на суму 18091,35 грн, просить стягнути з відповідача 80138,42 грн основної заборгованості. У поданій до суду мировій угоді відповідач зобов'язався одним або кількома платежами до 30.09.2018 оплатити у безготівковому порядку на поточний рахунок позивача грошові кошти у розмірі 80138,42 грн, також даною угодою сторони узгодили питання щодо судових витрат.

Водночас, в мировій угоді сторонами зазначено, що наслідки укладення мирової угоди, передбачені ГПК України, останнім відомі та зрозумілі.

Суд розглянувши та проаналізувавши подану сторонами мирову угоду від 31.01.2018, прийшов до висновку, що вона не порушує норми чинного законодавства, стосується лише прав та обовязків сторін щодо предмета спору, а у представників сторін, які її підписали, є повноваження на її укладення.

З огляду на викладене вона підлягає затвердженню судом.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди, судом встановлено, що під час проведення підготовчого провадження у справі сторонами подано заяву від 10.01.2018 про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та підписана уповноваженими на те особами.

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 31.01.2018 та затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду від 31.01.2018, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат господарським судом встановлено, що у пункті 6 мирової угоди від 31.01.2018 сторони домовились, що в силу положень п.7 ч.1 ст.231 ГПК України (ред.2017 р.) та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачену ТОВ «ФК «ЄБР» у цій справі 50% суми судового збору в розмірі 800,00 грн повертається ТОВ «ФК «ЄБР» за його клопотанням та ухвалою суду. Решта суми судового збору в розмірі 800,00 грн ТОВ «ФК «ЄБР» відповідачем не компенсується.

05.02.2018 ТОВ «ФК «ЄБР» подано до суду клопотання вх№06-52/1031/18 від 05.02.2018 про повернення 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору (800,00 грн).

Керуючись п.п. 4, 7 ч.1 ст.231, п.2 ч.2 ст.185, ст.ст. 46, 191, 192, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1). Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» від частини позовних вимог у розмірі 18091,35 грн у справі №902/1015/17.

2). Провадження у справі №902/1015/17 в частині стягнення основного боргу в сумі 18091,35 грн закрити.

3). Заяви вх. №06-52/1190/18 від 08.02.2018 та вх.№06-52/1191/18 від 08.02.2018 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" та комунального підприємства "Обласна спеціалізована аптека №1" про затвердження мирової угоди по справі №902/1015/17 задовольнити.

4). Затвердити мирову угоду, укладену 31.01.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" та комунальним підприємством "Обласна спеціалізована аптека №1", наступного змісту:

"ОСОБА_2

м. Київ 31 січня 2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», місцезнаходження: 04119 м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 39704618, в особі Директора ОСОБА_1, який діє на підставі статуту, (далі - Позивач, ТОВ «ФК «ЄБР»), з однієї сторони, та

Комунальне підприємство «Обласна спеціалізована аптека №1", місцезнаходження: 21005 м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 34886991, в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), з другої сторони, про стягнення заборгованості за договором поставки №57 від 18.11.2014 у розмірі 98229,77 грн., право вимоги сплати заборгованості за якими · відступлене за договором надання послуги факторингу № Ф160517/30 від 16.05.2017 р., з метою врегулювання спору справі No 902/1015/17, уклали цю мирову угоду про нижченаведене:

1 .Підписанням даної ОСОБА_2 угоди Сторони засвідчують, що між Комунальним підприємством «Обласна спеціалізована аптека №1», () та ТОВ «ФРАМ КО» () було укладено договір поставки товару №57 від 18.11.2014 (далі за текстом - Договір поставки).

2. Згідно з Договором надання послуги факторингу №Ф160517/30 від 16.05.2017 р. (далі за текстом - Договір факторингу) ТОВ «Фрам Ко» відступило ТОВ «ФК «ЄБР» своє право грошової вимоги до відповідача за товар, поставлений за Договором поставки згідно накладних на загальну суму 98 229, 77 (дев' яносто вісім тисяч двісті двадцять дев' ять грн. 77 коп.).

4. У ході розгляду справи Позивач відмовився від частини позовних вимог на суму 18091,35 грн. та просить стягнути з відповідача 80138,42 грн. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 80138, 42 (вісімдесят тисяч сто тридцять вісім грн. 42 коп.) та існував на момент складання усної домовленості про підписання ОСОБА_2 угоди в повному обсязі.

5. Комунальне підприємство «Обласна спеціалізована аптека №1 зобов'язується у строк до 30 вересня 2018 року включно, одним або кількома платежами оплатити в безготівковому порядку на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» №1854 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 300711 грошові кошти у розмірі 80138, 42 (вісімдесят тисяч сто тридцять вісім грн. 42 коп.). Призначення платежу: «оплата за мировою угодою від 31 січня 2018 р. у справі № 902/1015/17».

6. Сторони узгодили, що в силу положень п.7 ч.1 ст.231 ГПК України (ред.2017 р.) та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачену ТОВ «ФК «ЄБР» у цій справі 50% суми судового збору в розмірі 800,00 грн. повертається ТОВ «ФК «ЄБР» за його клопотанням та ухвалою суду. Решта суми судового збору в розмірі 800,00 грн. ТОВ «ФК «ЄБР» Відповідачем не компенсується.

7. Відповідач має право дострокового погашення боргу.

8. У випадку неоплати Відповідачем суми, вказаної в п. 5 цієї ОСОБА_2 угоди в строк, Позивач має право на примусове стягнення суми заборгованості.

9. У всіх питаннях, що не врегульовані цією ОСОБА_2 угодою, Сторони керуються законодавством У країни.

10. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної ОСОБА_2 угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій, вимог щодо виконання зобов'язань по Договору поставки, Договору факторингу, а зобов'язання Сторін вважатимуться припиненими.

11. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

12. Одностороння відмова від цієї ОСОБА_2 угоди не допускається.

13. Сторонам зрозумілі наслідки укладення та виконання ОСОБА_2 угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (ред. 2017 р.) Сторони підтверджують, що укладення цієї ОСОБА_2 угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, умови ОСОБА_2 угоди є зрозумілі та відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

14. Мирову угоду укладено у 3 примірниках - по одному примірник для Позивача та Відповідача, один - для господарського суду Вінницької області.

15. ОСОБА_4 угода направляється для затвердження до господарського суду Вінницької області та набуває чинності з моменту набрання чинності ухвали суду. 3 моменту підписання Сторонами та затвердження господарським судом Вінницької області ОСОБА_4 угоди і набрання нею чинності - провадження у справі закривається.

Місцезнаходження, банківські реквізити і підписи сторін:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації»

04119 м. Київ, вул. Зоологічна, буд.4-А, оф.139, ,

п/р 1854 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711

Директор

ТОВ «Фінансова компанія ______________

«Європейське бюро реструктуризації» ОСОБА_1

Відповідач:

Комунальне підприємство «Обласна спеціалізована аптека № 1»

21005, місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 109

Директор _____________

КП «Обласна спеціалізована аптека № 1» В.С.Щербатий"

5). Провадження у справі №902/1015/17 в частині стягнення основного боргу в сумі 80138,42 грн закрити.

6). Стягувачем у справі №902/1015/17 є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (04119 м.Київ, вул.Зоологічна, буд.4-А, оф.139, ідентифікаційний код юридичної особи 39704618).

Боржником у справі №902/1015/17 є комунальне підприємство «Обласна спеціалізована аптека № 1» (21005, м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.109, ідентифікаційний код юридичної особи 34886991).

7). Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (04119 м.Київ, вул.Зоологічна, буд.4-А, оф.139, ідентифікаційний код юридичної особи 39704618, р/р 9509 в ПАТ "СберБанк", МФО 320627, р/р 1854 в ПАТ "КБ "ПриватБанк", МФО 300711) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн, а саме 50 % від суми сплаченого судового збору за платіжним дорученням №231 від 03.11.2017.

8).Ухвала суду від 08.02.2018 у справі №902/1015/17 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016.

9). Ухвала суду від 08.02.2018 у справі №902/1015/17 може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років.

10). Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

11). Ухвала суду від 08.02.2018 у справі №902/1015/17 підписана 13.02.2018.

12). Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - .

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, буд.4А, офіс 139);

3 - відповідачу - КП "ОБЛАСНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА АПТЕКА №1" (21005, м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.109);

4 - третій особі - ТОВ "Фрам Ко" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Соборна (Леніна), буд.114).