ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 26-31/352-05-5651
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Головея В.М.

перевіривши апеляційну скаргу Ізмаїльського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15 січня 2018 року про відмову у задоволенні заяви Ізмаїльського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про поновлення строку предявлення судового наказу від 14.05.2007р. та видачу його дублікату

у справі №26-31/352-05-5651

за позовом прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 багатопрофільного підприємства „Агросвіт

про стягнення 6159,98 грн.,

встановив:

06.02.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ізмаїльського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 15 січня 2018 року про відмову у задоволенні заяви Ізмаїльського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про поновлення строку предявлення судового наказу від 14.05.2007р. та видачу його дублікату у справі №26-31/352-05-5651.

Апеляційна скарга подана 31.01.2018 року. Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги та про звільнення від сплати судового збору за її подання.

З 15.12.2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір.

Згідно приписів Закону України „ Про судовий збір, в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою Пенсійний фонд України та його органи не звільнені від сплати судового збору і ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На 01.01.2018р. 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Одеського апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн., однак, як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржник судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатив та заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник послався на його скрутне матеріальне становище.

При цьому звільнення від сплати судового збору є правом, а не обовязком господарського суду, яким суд користується враховуючи майновий стан сторони в кожному конкретному випадку. Враховуючи вищезазначені обставини, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником в додатках до апеляційної скарги на підтвердження надсилання прокурору Кілійського району Одеської області та ОСОБА_1 багатопрофільному підприємству „Агросвіт копії апеляційної скарги надано лише фіскальні чеки.

Дослідивши вищезазначені фіскальні чеки, колегія суддів зазначає, що вони не можуть бути розцінені судом як належний доказ надсилання прокурору та відповідачу копії апеляційної скарги, оскільки в означених фіскальних чеках зазначено про направлення сторонам рекомендованого листа, при цьому відомостей про те, що саме (які документи) надсилались прокурору та відповідачу дані фіскальні чеки не містять, та до фіскальних чеків не надано листи з описами вкладення, як це передбачено приписами ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема сплати судового збору у сумі 1762грн. та надсилання копії апеляційної скарги з додатками прокурору Кілійського району Одеської області та ОСОБА_1 багатопрофільному підприємству „Агросвіт листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Ізмаїльського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 січня 2018 року у справі № 26-31/352-05-5651 залишити без руху.

2. Ізмаїльському обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України Одеської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 1762 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками прокурору Кілійського району Одеської області та ОСОБА_1 багатопрофільному підприємству „Агросвіт листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Ізмаїльському обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Головей В.М.