ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2985/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглядаючи справу № 916/2985/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Градокс"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: спільного Українсько-англійське підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) ОСОБА_1 ЛТД)

про стягнення 251 503 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Градокс" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача спільного Українсько-англійське підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) ОСОБА_1 ЛТД) про стягнення 251503 грн. 66 коп.

Позивач обґрунтовує позов неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань з оплати вартості послуг з утримання будників і споруд та прибудинкових територій за адресою: м. Одеса, Військовий спуск, 12.

Ухвалою суду від 06.09.2017 призначено комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизи, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі.

11.10.2017 за вх. № 2-5413/17 до господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 27.09.2017 № 17/4281/4282 разом із клопотанням від 22.09.2017 дослідження 17-4281/4282 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою суду від 17.10.2017 поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання на 01.11.2017 року.

01.11.2017 року ухвалою суду зупинено провадження у справі № 916/2985/16 та витребувано з експертної установи матеріали справи № 916/2985/16.

У січні 2018 року на адресу суду повернуто матеріали справи № 916/2985/16 з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз у звязку із не проведенням оплати вартості експертизи у встановлений законодавством термін та ненаданням додаткових матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 230 ГПК України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 916/2985/16 господарський суд дійшов висновку, що справу № 916/2985/16 слід розглядати за правилами загального позовного провадження, у звязку із чим по справі слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 916/2985/16 поновити.

2. Справу № 916/2985/16 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.03.2018 року об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №3 (1 поверх), тел.0(482)307-964.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 14.03.2018 року об 11:30 год.

5. Сторонам надати у строк до 12.03.2018р. попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом даної справи.

6. Зобовязати позивача надати суду: відповідь на відзив у строк до 12.03.2018р.; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; адресу електронної пошти.

7. Зобовязати відповідача надати суду: адресу електронної пошти; у строк до 07.03.2018р. надати відзив на позов у порядку ст. 165 ГПК України, додавши до нього докази надсилання відзиву позивачу.

8. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову у строк до 12.03.2018 року з доказами направлення всім учасникам справи.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 16.02.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко