overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/21104/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Макрохім"

до Приватного підприємства "Консалтингова фірма"ПРОМЕТЕЙ" Філія "Менський сир"

про стягнення 34 450,58 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача Смагіна Г.Ю за дов.;

від відповідача не з'явився

Керуючись ст. ст. 129, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Макрохім" задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Консалтингова фірма"ПРОМЕТЕЙ" Філія "Менський сир" (01010, м. Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 10, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Макрохім" (02002, м. Київ, вул. Луначарського,4, ) 22 602 (двадцять дві тисячі шістсот дві) грн. 00 коп. основного боргу, 3561 (три тисячі п'ятсот шістдесят одна) грн. 97 коп. пені, 1959 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 87 коп. 15% річних, 1806 (одна тисяча вісімсот шість) грн. 36 коп. інфляційних втрат від суми простроченої боргу, 4 520 (чотири тисячі п'ятсот двадцять) грн. 40 коп. штрафу та судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/20271/17

За позовом автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України

до публічного акціонерного товариства «Київенерго»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Київської міської державної адміністрації

про стягнення 131 764,91 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників справи:

від позивача Цукренко О.О., за довіреністю № 15-2/23-506 від 25.09.2017

від відповідача Халимон С.В., за довіреністю № 91/2017/05-18-4 від 18.05.2017

від третьої особи Ваховська І.Б., за довіреністю № 001-322 від 31.01.18

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Автобаза Управління справами Апарату Верховної Ради України (далі - позивач) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - відповідач) про стягнення 131 764,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок аварійного прориву труби тепломережі, яка, за твердженням позивача, знаходиться на балансі відповідача, було пошкоджено майно позивача, чим останньому були завдані збитки, а саме матеріальна шкода в розмірі 131 764,91 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20271/17 та призначено розгляд справи на 07.12.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2017 розгляд справи відкладено на 19.12.2017 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київську міську державну адміністрацію.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2017 призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі № 910/20271/17 на 18.01.2018.

Ухвалою від 18.01.2018 підготовче засідання відкладено на 15.02.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 06.03.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
номер провадження справи 24/11/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.2018 Справа № 908/241/18

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 40-21/32 від 08.02.2018

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 141, )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЦ Рестарт" (69015, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 46, офіс 1.4, )

про стягнення 126 795, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 40-21/32 від 08.02.2018 Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ Рестарт" про стягнення 126 795, 60 грн. збитків завданих невиконанням договору підряду та 15 000, 00 грн. витрат на правову допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/241/18.

2. Присвоїти справі номер провадження -№ 24/11/18.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 12.03.2018 р. о/об 10 год. 30 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

6. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 05.03.2018 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву) в оригіналі.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя                                                                      Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

15.02.2018

Справа № 910/1337/15-г

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –

1) Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк»

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3) Національний банк України

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 88 271 718, 63 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

у судове засідання, призначене 05.03.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/22440/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр бізнес брук»

до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БЕРК»

про розірвання договору поруки.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників справи:

від позивача Іваненко Г.А., довіреність від 04.12.17

від відповідача Житник О.В., за довіреністю № 364 від 30.01.2018

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем'єр бізнес брук» (далі - позивач, ТОВ «Прем'єр бізнес брук») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач, ПАТ КБ «Приватбанк») про розірвання договору поруки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки № 4Т12144И/П від 25.10.2016, на підставі якого позивач надав поруку перед ПАТ КБ «Приватбанк» за виконання зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БЕРК». За доводами позивача, відповідач порушив свої зобов'язання за п.п. 8 та 10 Договору, а тому позивач вважає, що є підстави для розірвання договору поруки № 4Т12144И/П від 25.10.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 порушено провадження у справі № 910/22440/17, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БЕРК» та призначено розгляд справи на 16.01.2018.

16.01.2018 було ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.02.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 01.03.18 о 12:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2018Справа № 910/21472/17
За заявою Публічного акціонерного товариства "Електроприлад"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчук О.І.

Представники сторін:

від заявника (боржника)- Бухаленков С.С.

розпорядник майна,-Петченко І.В.

від ПАТ "Державний екпортно-імпортний банк України"- Малік Т.І.

ТОВ "МЛ "Діла"- Варєнікова В.Ю.

ТОВ "Юридична фірма "Аріо"- Береснев Д.В.

ТОВ "ЗІОН"- Соколов М.М.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 26.03.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Зобов'язати розпорядника майна виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 11.12.2017 у строк до 12.03.2018. з дотриманням вимог п. 5 ст.165 ГПК.

Звернути увагу розпорядника майна, що у разі ненадання розпорядником майна повідомлень про розгляд заявлених до боржника грошових вимог у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати усім заявленим кредиторам подати до суду відповідь на повідомлення розпорядника майна про розгляд заявлених до боржника грошових вимог у строк до 19.03.2018 з дотриманням норм ГПК.

Звернути увагу кредиторів на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та усім заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя А.В. Яковенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.02.2018Справа № 910/1610/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст.275, 276 Господарського кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/21279/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний

комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 35907,20 грн

Суддя Усатенко І.В.

Секретар судового засідання Микитин О.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Соколова В.П.

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1, ) збитків у сумі 35907 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот сім) грн 20 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.02.2018

Справа № 910/21313/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітадар"

про стягнення 663 046,34 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/21313/17 .

2.Призначити розгляд справи №910/21313/17 по суті на 06.03.18 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили 13.02.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя                                                                                                     І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.02.2018Справа №910/21081/17
За позовом Фізичної особи-підприємця Хрипти Володимира Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар ПТФ"

про стягнення 86 180,28 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

ввід позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар ПТФ" (04119, м.Київ, вул. Мельникова, будинок 83, ) на користь Фізичної особи-підприємця Хрипти Володимира Івановича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 86 180 (вісімдесят шість тисяч сто вісімдесят) грн. 28 коп., 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу, 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 16.02.2018

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9954/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 року, яке набрало законної сили 16.02.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.02.2021 року.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2018

Справа № 910/21112/17

За позовом Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Інго

Україна”

до Приватного акціонерного товариства “Українська транспортна страхова

компанія”

про стягнення 14152,80 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не з’явились

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/21112/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія” про стягнення страхового відшкодування в сумі 14152,80 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Українська транспортна страхова компанія” (01033, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 77; ) на користь Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” (01054, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33; ) 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.02.2018

Справа № 910/9377/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Отрош І.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/9377/17

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях"

про стягнення 3140512 грн 16 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємстве водних шляхів "Укрводшлях" (адреса: 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 12) як відповідача про відкладення підготовчого засідання на 13.03.18 об 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

Явка відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Суддя                                                                                                     І.М. Отрош