Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 906/915/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Фермерського господарства "Нона" від 07.02.2018 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом Фермерського господарства "Нона"

до 1)Головного управління Національної поліції в Житомирській області

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській

області

3) Брусилівського районного відділу УМВС України в Житомирській області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства "ТАКО"

про стягнення 77921,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 15.11.2016 у справі № 906/915/16 стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на користь Фермерського господарства "НОНА" 71074,92 грн. в рахунок відшкодування шкоди, яка завдана Брусилівським районним відділом УМВС України в Житомирській області. Стягнуто з Брусилівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на користь Фермерського господарства "Нона" 1378,00грн. судового збору.

03.02.2017 на примусове виконання рішення від 15.11.2016 р. господарським судом видано накази № 906/915/16.

07.02.2018 від Фермерського господарства "Нона" на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником - СФГ "Світанок" в частині виконання рішення господарського суду Житомирської області по справі № 906/915/16 від 15.11.2016.

Обґрунтовуючи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявник посилається на договір від 01.09.2017, за яким СФГ "Світанок" надало ФГ "Нона" кредитну позику в сумі 80000,00 грн., а ФГ "Нона " в свою чергу зобов'язалось повернути позику у вказаній сумі до 1 грудня 2017 року. Враховуючи укладений сторонами договір, стягувач з метою уникнення судової тяганини, просить замінити стягувача ФГ "Нона" на СФГ "Світанок" в частині виконання рішення господарського суду Житомирської області по справі № 906/915/16 від 15.11.2016.

Стягувач свого представника в судове засідання не направив. Надіслав клопотання від 19.02.18, в якому просив провести засідання за відсутності представника, у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Боржник та треті особи своїх повноважних представників в судове засідання не направили, про причини їх неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду заяви про заміну сторони були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ч.3 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву Фермерського господарства "Нона" та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Приписами ч.1 ст.512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для заміни стягувача у справі заявник вказує на договір від 01.09.2017, який укладено між Фермерським господарством "Нона" та Селянським (фермерським) господарством "Світанок".

За умовами даного договору СФГ "Світанок" надало кредитну позику ФГ "Нона" в розмірі 80000,00 грн. для погашення заборгованості по кредитам згідно рішення суду, в обмін на зобов'язання ФГ "Нона" щодо повернення таких коштів у строк до 1 грудня 2017року. Тобто сторони уклали договір, який за своєю правовою природою являється договором позики.

Разом з тим, з даного договору не вбачається правових підстав для заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема СФГ "Світанок" на ФГ "Нона".

Однією з підстав для заміни кредитора у зобов'язанні є відступлення права вимоги. Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

За умовами ч. 1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Вказаний договір не є договором відступлення права вимоги сплати коштів присуджених за рішенням господарського суду від 15.11.2016 у справі № 906/915/16.

Самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні є правонаступництво. В даному випадку мова йдеться про так зване загальне правонаступництво, на підставі якого до правонаступника переходить весь обсяг прав та обов'язків попереднього суб'єкта, в тому числі права кредитора в окремому зобов'язанні. Правонаступництво юридичної особи можливе в разі її припинення.

Проте звертаюсь до суду з заявою про заміну стягувача у справі, заявником - ФГ "Нона" не надано належних доказів того, що СФГ "Світанок" в установленому законом порядку набуло прав та обов'язків ФГ "Нона" та є його правонаступником, які дають підстави для заміни стягувача у справі № 906/915/16 з ФГ "Нона" на СФГ "Світанок".

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Фермерського господарства "Нона" від 07.02.2018 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду від 15.11.2016 у справі № 906/915/16.

Керуючись ст. 233-235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства "Нона" від 07.02.2018 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду від 15.11.2016 у справі № 906/915/16.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу підписано 20.02.2018. юяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяХяяHњ ЁЊ яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя///////*Arial;Arial CYR

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2- ФГ "Нона " (12642, Житомирська обл., Брусилівський р-н, с. Биків, вул. Житомирська, 229) ( рек. з пов.)

3- Головне управління Національної поліції в Житомирській області (10008, м.Житомир, вул.Старий Бульвар,5/37)(рек.)

4- Брусилівський районний відділ УМВС в Житомирській області (12600,смт.Брусилів, вул.К.Маркса,3)(рек.)

5- Приватне акціонерне товариство "ТАКО" ( (рек. )

6- Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (рек.)

7- СФГ "Світанок" (12642, Житомирська обл., Брусилівський р-н, с. Биків, вул. Житомирська, 229) (рек.)