ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.02.2018

Справа № 910/1511/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту Житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ СТРОЙ"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Департаменту Житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації (далі – процесуальний позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Строй» (далі – відповідач) про стягнення грошових коштів, а саме 207500,00 грн. суми попередньої оплати за договором будівельного підряду № 437 від 21.06.2017 та 6276,63 грн. пені. Разом з тим, процесуальний позивач просив розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, процесуальний позивач вказує на порушення відповідачем його зобов’язань за договором підряду від № 437 від 21.06.2017. Предметом позову у справі є стягнення з відповідача на користь позивача суми попередньої оплати в розмірі 207 500, 00 грн. та 6 276, 63 грн. пені грн., а також про стягнення судових витрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви, поданої до суду, містять чек від 01.02.2018 про направлення рекомендованого листа Товариству з обмеженою відповідальністю «Прови Строй», проте не містять фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист про направлення позовної заяви з усіма доданими до позову додатками на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Строй», за відсутності яких суд позбавлений можливості перевірити виконання позивачем приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Отже, для належного виконання вимог Господарського процесуального кодексу України, позивачеві слід подати суду докази направлення відповідачеві позовної заяви з додатками, а саме фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист із переліком всіх документів, що направляються стороні.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Разом з цим, як вбачається з додатків до позовної заяви, заявником в частині копій доданих документів відсутні дати засвідчення поданих копій.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Департаменту Житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації без руху.

2. Встановити прокуратурі строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити прокуратурі - процесуальному позивачеві спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів – фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист із переліком всіх документів, що направляються стороні.

- подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів відповідно до ст. 90 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Г.П. Бондаренко

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.