overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.02.2018м. ДніпроСправа № 904/624/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 72 139 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів та вантажу у період з 22.09.2017р. по 30.09.2017р. у розмірі 72 139 грн. 27 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 06.03.2018 о 10:45год.. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 06.03.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/9751/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Герасимова Івана Володимировича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", м. Дружківка Донецької області

про стягнення 107 335 грн. 29 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: Білик І.Є., дов. № 702 від 14.06.2017;

від відповідача: Трофимов С.О., дов. №8/к від 05.01.2018.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Герасимов Іван Володимирович звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" заборгованість в розмірі 107 335 грн. 29 коп., відповідно до умов договору про надання послуг по роботам механізмів від 26.01.2016 №26/1-01/16.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

12.02.2018 на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 107 335 грн. 20 коп., що утворилась у період з 30.09.2016 по 04.01.2017, відповідно до актів здачі-приймання робіт.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування у відповідача актів здачі-прийняття робіт.

Клопотання позивача задоволено господарським судом.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 05.03.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Відповідачу надати до суду та направити на адресу позивача до 23.02.2018:

- відзив на позов, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- заперечення на відповідь позивача на відзив на позовну заяву;

- оригінали актів здачі-прийняття робіт №30/3-19 від 30.09.2016, №09/1-12 від 09.12.2016, №19/6-12 від 19.12.2016, №30/1-12 від 30.12.2016, №26/3-12 від 04.01.2017.

3. Позивачу надати до суду та направити на адресу відповідача до 01.03.2018:

- відповідь на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.2018р. Справа № 905/2785/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовбуд-Лідер», м.Маріуполь

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м.Маріуполь

про стягнення 50 987,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.02.2018р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 15.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2785/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовбуд-Лідер», м.Маріуполь до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м.Маріуполь про стягнення 50 987,29 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.01.18р., призначити справу №905/2785/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 13.02.2018 року о 12 год. 30 хв.

12.02.2018 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Проте, вказаний електронний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

Представник позивача надав усні пояснення по справі та надав оригінали податкових накладних та інших документів для огляду в судовому засіданні, а також через канцелярію суду надав належним чином засвідчені копії.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог та надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 121, ч.3 ст. 177, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі №905/2785/17 до 20.02.2018 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.02.2018                      Справа № 905/204/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакі ЛТД», м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про скасування рішення ради та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Суддя Матюхін В.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакі ЛТД» звернулось до господарського суду з позовом до Маріупольської міської ради про:

-          скасування рішення Маріупольської міської ради від 25.10.2017 №7/22-2086 «Про поновлення строку оренди земельної ділянки по просп. Миру, 102 в Центральному районі міста товариству з обмеженою відповідальністю «Лакі ЛТД»;

-          визнання поновленим договору оренди земельної ділянки по просп. Миру, 102 в Центральному районі міста Маріуполя від 02.03.2012 року, укладеного між ТОВ «Лакі ЛТД», м. Маріуполь, Донецька область та Маріупольською міською радою, м. Маріуполь, в редакції позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Проте, позивачем всупереч наведеної норми, не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 174 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі ЛТД» до Маріупольської міської ради про скасування рішення ради та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Лакі ЛТД» протягом 7-ми (п’яти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме, подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лакі ЛТД», що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набрала чинності з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- господарському суду;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.2018р. Справа № 905/2663/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтовік 2», м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Мій будинок 53», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 13 704, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 09.02.18

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2663/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтовік 2», м.Маріуполь до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Мій будинок 53», м.Маріуполь про стягнення 13 704,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.02.2018 року підготовче засідання у справі №905/2663/17 вирішено відкласти на 13.02.2018 року о 12 год. 45 хв.

01.02.2018 року через канцелярію суду господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника та відзив на позовну заяву з додатками.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та заявив усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні для ознайомлення з матеріалами справи та наданням судом часу для відповіді на відзив.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Заслухавши думку представника позивача та враховуючи заявлене клопотання, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 121, ч.3 ст. 177, ст. 182, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/2633/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтовік 2», м.Маріуполь Донецької області до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Мій будинок 53», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 13 704, 00 грн. на 30 днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі №905/2663/17 до 01.03.2018 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 26.02.2018 року.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.02.2018 Справа № 905/150/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, б.1; ),

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Тверська, б.5; ), в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, б.22; ),

про: стягнення збитків у вигляді нестачі у розмірі 17377,26грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 5300 від 01.11.17

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/150/18 за позовом за позовом Приватного акціонерного товариство «Авдіївський коксохімічний завод» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення збитків у вигляді нестачі у розмірі 17377,26 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.01.17р. порушено провадження у справі №905/150/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 13.02.2018р..

Представник позивача 13.02.2018 року в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою суду від 22.01.2017 року не надав.

12.02.2018 року через канцелярію суду Господарської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та невиконанням ним попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 120, 121, ч.2 ст. 183, ст. 184, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі №905/150/18 на 28.02.2018 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Встановити позивачу - Приватному акціонерному товариству «Авдіївський коксохімічний завод» строк для подання відповіді на відзив на позов із урахуванням вимог ст. 184 ГПК України до 26.02.2018 року.

3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.02.2018 Справа № 905/2540/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний комплекс «Україна» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 88000 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Гордієнко Є.С. - директор (за паспортом)

від відповідача - не з'явились;

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 247, 252, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний комплекс «Україна» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 88000 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний комплекс «Україна» (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.. Б.Горбатова, 27, ) суму боргу у розмірі 88000 вісімдесят вісім тисяч) грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний комплекс «Україна» (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.. Б.Горбатова, 27, ) суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістьсот) грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 08 лютого 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 14 лютого 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.01.2018 Справа № 905/2520/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Тарапата С.С., судді Матюхін В.І.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" м.Добропілля Донецької області,

до відповідача: Приватного підприємства "Вікс" м. Курахове Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 431606,08 грн., інфляції у розмірі 238246,55 грн., 3% річних у розмірі 20326,87 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №ББУ/ЦОФ Д64/СЛ/17 від 11.12.2017 року

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №208 від 22.11.2017 року

експерт Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру -

ОСОБА_3: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" м. Добропілля Донецької області до Приватного підприємства "Вікс" м. Курахове Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 431606,08 грн., інфляції у розмірі 238246,55 грн., 3% річних у розмірі 20326,87 грн.

22.01.2018 року через канцелярію суду господарського суду Донецької області від експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру - ОСОБА_3, надійшов лист про те, що останній не зможе прийняти участь у судовому засіданні, яке заплановане на 24.01.2018, оскільки в період 22.01.2018 - 24.01.2018 року у нього заплановане службове відрядження. Та висловлено пропозицію щодо розгляду судової справи №905/2520/16 в режимі відеоконференції.

Пропозиція була розглянута судом, але в проведенні відеоконференції було відмовлено, оскільки порушено строк подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог.

У звязку із нез'явленням в судове засідання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру - ОСОБА_3, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати представників сторін та експерта в судове засідання для надання пояснень по суті справи.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 120, 177, 183, 197, 202, 234, 247 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.02.2018 року о 13:10 год.

Викликати позивача: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" м.Добропілля Донецької області; відповідача: Приватне підприємство "Вікс" м. Курахове Донецької області; експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру - ОСОБА_3, у підготовче судове засідання по судовій справі №905/2520/16, для надання пояснень по суті справи.

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя В.І. Матюхін

Суддя С.С. Тарапата