Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/5219/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ",

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "КАДЕВЕ",

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 23.11.2017

у складі колегії суддів: Корсакової Г.В. (головуючого), Яковлєва М.Л., Скрипки І.М.

у справі № 910/5219/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КАДЕВЕ"

про стягнення 190 764,27 грн,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" до Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 910/5219/17, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2018 для розгляду справи № 910/5219/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого Білоуса В.В., суддів: Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017), якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Як вбачається із доданих до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" вих. № 10/01 від 16 січня 2018 р. додатків, в якості доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги додано копію платіжного доручення № 269 від 15.01.2018 про сплату судового збору у розмірі 5 722, 94 грн.

Належним доказом сплати судового збору має бути виключно оригінал відповідного платіжного документа, а копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопій тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання касаційному суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5 722, 94 грн.

З огляду на викладене, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 910/5219/17 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

Крім того, як вже зазначалось, до касаційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскільки касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 910/5219/17 підлягає залишенню без руху, то розгляд заяви про поновлення строку на касаційне оскарження буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 910/5219/17залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 27 лютого 2018 року.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал платіжного доручення № 269 від 15.01.2018 про сплату судового збору у розмірі 5 722, 94 грн.

4. У разі невиконання у встановлений термін вимог даної ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко