Суд
УХВАЛА

08 лютого 2018 року

м. Київ

справа № Б-50/232-09

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Бондаренка В.А.,

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2017

у справі № Б-50/232-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Арбітражним керуючим Бондаренко В.А. 12.12.2017 надіслано до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2017 у справі № Б-50/232-09.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяву Бондаренка В.А. з додатками передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2018 для розгляду справи № Б-50/232-09 за заявою арбітражного керуючого Бондаренка В.А. визначено колегію суддів у складі: Погребняка В.Я. - головуючого (доповідача), Пєскова В.Г., Катеринчук Л.Й.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2018 задоволено заяву судді Погребняка В.Я. від 01.02.2018 про самовідвід у розгляді справи № Б-50/232-09.

Розпорядженням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2018 № 170 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № Б-05/232-09.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2018 для розгляду справи № Б-50/232-09 за заявою арбітражного керуючого Бондаренка В.А. визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Пєскова В.Г., Катеринчук Л.Й.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Вимоги до заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень господарських судів та порядок подання таких заяв передбачені ст.ст. 11118, 11119 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 11119 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) до заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

У заяві про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2017 арбітражний керуючий Бондаренко В.А. просить скасувати як зазначену постанову, так і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та ухвалу Гоcподарського суду Харківської області від 14.02.2017, і прийняти нове рішення про відмову Публічному акціонерному товариству "ПроКредит Банк" в задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском".

Разом з тим, до заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень арбітражним керуючим Бондаренко В.А. не додано всіх копій судових рішень, про перегляд яких подано заяву, а саме - копій постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та ухвали Гоcподарського суду Харківської області від 14.02.2017.

Відповідно ч. 2 ст.11120 ГПК України, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118, 11119 ГПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Оскільки заява арбітражного керуючого Бондаренка В.А. не відповідає вимогам ст.ст. 11118, 11119 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), вона підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно надати суду копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, а саме - постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та ухвали Гоcподарського суду Харківської області від 14.02.2017.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 233, 234, 235, пп. 1 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (у редакції, чинній після 15.12.2017) та ст.ст. 11116, 11118, 11119, 11120 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Бондаренка В.А. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2017 у справі № Б-50/232-09 залишити без руху.

2. Арбітражному керуючому Бондаренку В.А. в строк до 28.02.2018 усунути недоліки, а саме - надати суду копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву (постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та ухвали Гоcподарського суду Харківської області від 14.02.2017 у справі № Б-50/232-09).

3. Роз'яснити арбітражному керуючому Бондаренку В.А., що невиконання ухвали про усунення недоліків у встановлений строк, є підставою для повернення заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського

суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.