ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10096/17

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Криворізький район, с.Надеждівка, вул. Шевченка, 36; ІК 19096149)

про сстягнення заборгованості по заробітній платі, суми індексації заробітної плати, середнього заробітку за час розрахунку при звільнені та 3% річних за користування грошовими коштами

Суддя Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року громадянка ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" заробітної плати в сумі 29 182, 16 грн., середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати в сумі 200 711, 64 грн., стягнення індексації в сумі 35 668, 08 грн. та 3% річних за користування грошовими коштами в сумі 3 754, 83 грн.

06.12.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Примак С.М.) порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 16.01.2018 року на 11:45 год.

02.01.2018 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області заяву судді Примак С.А. про самовідвід задоволено, справу № 904/10096/17 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 21 від 04.01.2018 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи № 904/10096/17 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2018 року справу № 904/10096/17 передано на розгляд судді Камші Н.М.

04.01.2018 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області задоволено заяву про самовідвід судді Камші Н.М. по справі № 904/10096/17, справу №904/10096/17 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 36 від 09.01.2018 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи № 904/10096/17 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 року справу № 904/10096/17 передано на розгляд судді Калиниченко Л.М.

10.01.2018 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області задоволено заяву про самовідвід судді Калиниченко Л.М. по справі № 904/10096/17, справу №904/10096/17 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 51 від 10.01.2018 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи № 904/10096/17 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 року справу № 904/10096/17 передано на розгляд судді Полєву Д.М.

11.01.2018 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області задоволено заяву про самовідвід судді Полєва Д.М. по справі № 904/10096/17, справу №904/10096/17 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 58 від 15.01.2018 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи № 904/10096/17 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 року справу № 904/10096/17 передано на розгляд судді Єременко А.В.

16.01.2018 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області задоволено заяву про самовідвід судді Єременко А.В. по справі № 904/10096/17, справу №904/10096/17 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 65 від 18.01.2018 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи № 904/10096/17 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 року справу № 904/10096/17 передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 19.01.18р. прийнято позовну заяву до розгляду судді Владимиренко І.В. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.02.2018 о 12:30год. Запропоновано учасникам справи подати до суду: Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до Позивача, докази направлення подаються до відзиву; Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву; копія відповіді має бути надіслана до Відповідача, докази направлення подаються до відповіді; Відповідачу надати заперечення на відповідь, яка має відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив; копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до Позивача, докази направлення подаються до заперечень. Сторонам надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

09.02.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання № б/н від 05.02.18р., в якому останній просить забезпечити участь позивача у судовому засіданні 13.02.2018р. по справі № 904/10096/17 в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 № б/н від 05.02.18р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 904/10096/17, господарський суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 у клопотанні просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Криворізькому районному суду (м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5а).

Частинами 1,2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням вимоги ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме подано пізніше п'яти днів до дня проведення судового засідання.

З огляду на викладене, господарський суд, у відповідності до вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, вирішив у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 № б/н від 05.02.18р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 904/10096/17 відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 № б/н від 05.02.18р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 904/10096/17 відмовити.

Суддя І.В. Владимиренко