overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

07.02.2018Справа № 910/1303/18

Суддя Івченко А.М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дивотекс» (місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 5, літера А, офіс 2/1, ) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дивотекс» (місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 5, літера А, офіс 2/1, ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 74, ч.2 ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 21.02.2018 о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника (боржника).

4. Зобов'язати боржника надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника та їх місцезнаходження, довідки обслуговуючих банківських установ про рух коштів на рахунку, докази перебування на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

5. Копію ухвали направити боржнику, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, податковому органу за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

06.02.2018

Справа № 910/22053/17

за позовом          Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-звук"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про          виселення з нерухомого майна

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/22053/17.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.02.18 о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 . Явка сторін та третьої особи в судове засідання є обов’язковою.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          Ю.В. Картавцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2018

Справа № 910/21189/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом

Військової частини 1471 Державної прикордонної служби України

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-вирорбниче підприємство «Темп-3000»

стягнення заборгованості в розмірі 2 711 000,00 грн.

За участю представників згідно з протоколом судового засідання

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Заяву Військової частини 1471 Державної прикордонної служби України про зміну предмету позову від 07.02.2018 року по справі №910/21189/17 повернути Заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07 лютого 2018 року.

Суддя                                 О.В. Чинчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.02.2018Справа № 910/23542/17
За позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт", м. Київ

до Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", м. Київ

про стягнення 79 002 652,58 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Шендріков Д.О. (представник за довіреністю №Д-077/2016 від 26.04.2016р.);

- Попічка Р.Р. (представник за довіреністю №Д-230/2017 від 19.09.2017р.);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 165 - 167, 177-178, 181 - 184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 06.03.18 о 15:45 год.

2. Викликати у судове засідання представників сторін. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 19.02.2018р. надати суду відповідь на відзив та надіслати відповідачу її копію та доданих до неї документів (за наявності), докази чого надати суду.

4. Запропонувати відповідачу у строк до п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 01.03.2018р. надати суду заперечення щодо відповіді на відзив, надіслати позивачу його копію та доданих до нього документів (за наявності), докази чого надати суду.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, заперечення, тощо можуть бути подані до суду у строк до 01.03.2018 року.

6. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

8. Запропонувати сторонам у строк до 01.03.2018р. подати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.02.2018Справа № 910/19855/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Дарницький вагоноремонтний завод", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна компанія", м. Київ

про зобов'язання сплатити грошові кошти в розмірі 34 830,00 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Литвяк А.В. (представник за довіреністю № 832 від 30.10.2017р.);

від відповідача: Бойчук О.О. (представник за довіреністю вих. №08-0/07-57 від 02.01.2018р.);

від третьої особи: Сташенко І.Ю. (представник за довіреністю від 02.01.2018р.).

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (ідентифікаційний код 33695095, адреса: 04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 83-Д) сплатити на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Філії "Дарницький вагоноремонтний завод" (ідентифікаційний код 40081263, адреса: 02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 74) гарантійну суму в розмірі 34 830,00 грн. (тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять грн. 00 коп.).

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (ідентифікаційний код 33695095, адреса: 04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 83-Д) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Філії "Дарницький вагоноремонтний завод" (ідентифікаційний код 40081263, адреса: 02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 74) 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) судового збору.

4. Після вступу рішення в законну силу видати накази.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2018

Справа № 910/21745/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за заявою

про

за позовом

Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

роз’яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року у справі №910/21745/17

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОН ГРУП»

до

про

1.          Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛІЄРЗ ІНТЕРНЕШНЛ»

визнання договору недійсним

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 245, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про роз’яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року по справі №910/21745/17 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 08 лютого 2018 року.

Суддя                                                                                                    О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

08.02.2018

Справа № 910/23452/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/23452/17, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Обмачівські Зорі” (Чернігівська обл., с. Обмачів)

до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Преміум” (м. Київ)

про визнання договору поруки припиненим

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Преміум” (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36)

про судовий розгляд справи № 910/23452/17 по суті в судовому засіданні, призначеному на 06.03.18 о 15:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.02.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1125/17

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 76011), як позивача,

Відкрите акціонерне товариство "Пресмаш" (вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495), як відповідача,

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 79000), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, 79011), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,

у справі

за позовом: ОСОБА_1,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2,

про стягнення компенсації в розмірі 1 023,42 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 71 960 грн,

про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 19.02.2018 на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 20).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обов'язковою.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.02.2018.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

08.02.2018Справа № 910/23423/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/23423/17, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41)

до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Влади Геннадіївни (03040, АДРЕСА_1)

про стягнення вартості втраченого обладнання та штрафу в сумі 31 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Ткаченку Владу Геннадіївну (03040, АДРЕСА_1)

про судовий розгляд справи № 910/23423/17 по суті в судовому засіданні, призначеному на 13.03.18 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

08.02.2018Справа № 910/23571/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/23571/17, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі" (10024, м. Житомир, вул. Бородія, 62)

до 1. Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (10003, АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.05.2017 року

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі" (10024, м. Житомир, вул. Бородія, 62)

про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/23571/17 на 06.03.18 о 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.02.2018Справа № 910/23572/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Айті Технології", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Везірі Україна", м. Київ

про стягнення 3 308 857,44 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Карпець Є.М. (представник за довіреністю від 01.12.2017р.);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 46, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Айті Технології" від позову.

2. Провадження у справі №910/23572/17 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасні Айті Технології" (ідентифікаційний код 40875081, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 18-Б, офіс 1) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 49 190,57 грн. (сорок дев'ять тисяч сто дев'яносто гривень 57 коп.), сплачений на підставі платіжного доручення № 2543 від 27.12.2017р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

08.02.2018 м. Київ

Справа № 910/20093/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРАТ-ПРО";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТІКС-УКРАЇНА";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЦЕНТР";

про: стягнення 294 367,68 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЦЕНТР", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по справі №910/20093/17 про продовження строку підготовчого провадження на 1 місяць, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.02.18 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/21211/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Транс"
доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
простягнення 1251297 грн. 90 коп.
Суддя Отрош І.М.
Представники учасників справи:
від позивача:не з'явились;
від відповідача:Малярчук Ю.Б. - представник за довіреністю № 2-644д від 01.08.2018;

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання 06.02.2018 з'явився представник відповідача, подав докази у справі (копію договору поставки нафтопродуктів № 058/76-08 від 22.05.2008, доповнення до вказаного договору та докази направлення вказаних доказів на адресу позивача) та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів, в обґрунтування якого надав пояснення, що вказані докази було розшукано відповідачем після спливу строку, встановленого законом для їх подання.

У відповідності до ч. 3, 8 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши пояснення представника відповідача по суті поданого клопотання, враховуючи обставини щодо виникнення періоду правовідносин між сторонами (долучений відповідачем договір укладено у 2008 році) та значення вказаного доказу для правильного вирішення судом спору, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску встановленого законом процесуального строку для подання доказів та відповідно підстав для поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку для подання відповідних доказів.

Керуючись ст.. 80, ч. 1 ст. 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання доказів у справі.

2. Прийняти подані відповідачем докази - копію договору поставки нафтопродуктів № 058/76-08 від 22.05.2008, доповнення № 1 від 22.05.2008 до договору № 058/76-08 від 22.05.2008, доповнення № 2 від 01.06.2008 до договору № 058/76-08 від 22.05.2008, доповнення № 3 від 12.06.2008 до договору № 058/76-08 від 22.05.2008, доповнення № 4 від 01.08.2008 до договору № 058/76-08 від 22.05.2008, доповнення № 5 від 04.09.2008 до договору № 058/76-08 від 22.05.2008 та докази направлення вказаних доказів на адресу позивача.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повну ухвалу складено 09.02.2018

Суддя І.М. Отрош