ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 р. Справа № 914/2683/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Винника В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Комунального підприємства Стрийтеплоенерго, м.Стрий

до відповідача: Будинкоуправління № 1 м.Стрий квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова Міністерства оборони України, м.Стрий

Про стягнення 657352,40грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з»явився,

Від відповідача: не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Стрийтеплоенерго, м.Стрий звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Будинкоуправління № 1 м.Стрий квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова Міністерства оборони України, м.Стрий про стягнення 390033,27грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 52090,81грн. пені, 180533,09грн. інфляційних та 34695,23грн. трьох процентів річних.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.02.2018р.

24.01.2018р. від позивача надійшла заява від 22.01.2018р. № 01/91 про відмову від вимоги в частині щодо стягнення з відповідача індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 180533,09грн., трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 34695,23грн. і пені в розмірі 52090,81грн., у зв»язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди.

Крім цього, 24.01.2018р. від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 22.01.2018р. № 01/92 та сама мирова угода від 17.01.2018р.

В судове засідання 05.02.2018р. представники позивача та відповідача не з»явилися.

Суд, розглянувши заяву позивача від 22.01.2018р. № 01/91 про відмову від вимоги в частині щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 180533,09грн., трьох процентів річних в розмірі 34695,23грн. і пені в розмірі 52090,81грн. дійшов висновку, що провадження у справі в цій частині вимог підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява Комунального підприємства Стрийтеплоенерго про відмову від вимоги в частині щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 180533,09грн., трьох процентів річних в розмірі 34695,23грн. і пені в розмірі 52090,81грн. підписана ОСОБА_1 Повноваження ОСОБА_1 на здійснення таких процесуальних дій судом перевірено. Згідно детальної інформації про юридичну особу - Комунальне підприємство «Стрийтеплоенерго», яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 є його керівником і вправі підписувати таку заяву.

Вивчивши умови мирової угоди, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд дійшов висновку, що її умови, не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Повноваження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на здійснення відповідних процесуальних дій судом перевірені. Згідно з безкоштовних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 є керівником Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» і вправі укладати мирову угоду, і ОСОБА_2 є керівником Будинкоуправління № 1 м.Стрий квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова Міністерства оборони України, м.Стрий, і вправі укладати мирову угоду.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За наведених обставин, мирова угода від 17.01.2018р. у справі № 914/2683/17, укладена між позивачем та відповідачем підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю на підставі ч.4 ст.192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Що стосується розподілу судових витрату у справі, то суд виходить з такого.

Позивачем у справі сплачено 9860,30грн. судового збору.

Згідно з ч.9 ст.129 ГПК України у випадку, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до ч.4 ст.130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Сторони у мировій угоді (п.6) передбачили розподіл судових витрат, які покладаються на боржника, однак не зазначили суму. Враховуючи те, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 9860,30грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.191, 192, 231, 234, 235, 327 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення з Будинкоуправління № 1 м. Стрий квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони України, м. Стрий на користь Комунального підприємства Стрийтеплоенерго, м. Стрий 180533,09грн. інфляційних, 34695,23грн. трьох процентів річних та 52090,81грн. пені., у зв»язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 914/2683/17 від 17.01.2018 року, укладену між Позивачем - Комунальним підприємством Стрийтеплоенерго (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Новаківського, будинок,9, ідентифікаційний код 05432684) в особі директора ОСОБА_1, повноваження якого підтверджуються безкоштовним Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та Відповідачем - Будинкоуправлінням № 1 м. Стрий квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони України (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Підзамче, будинок,1Б, ідентифікаційний код 24968031) в особі керівника ОСОБА_2, повноваження якого підтверджуються безкоштовним Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наступного змісту:

„1. Відповідач БУ №1 м.Стрий КЕВ м.Львова, визнає та зобов'язується сплатити у повному обсязі існуючу заборгованість, а саме: суму основного боргу за постачання теплової енергії в гарячій воді до будівель по вул. Грабовецька, буд. № 11А та 11Б в м.Стрию Львівської області в розмірі 390 033,27 грн. (триста дев'яносто тисяч тридцять три гривні двадцять сім копійок), шляхом сплати зобов'язання частинами відповідно до графіку погашення заборгованості (надалі -Графік), зазначеного у цьому пункті. Грошові кошти по платежах згідно з Графіком повинні надходити від Боржника на рахунок Стягувача у сумі визначеній цим графіком, не пізніше останнього числа місяця, в якому платіж підлягає виконанню, а саме :

Графік

погашення заборгованості

Рік погашенняМісяць погашенняСума яка підлягає сплаті, грн.Строк, до якого повинен бути здійснений платіж
2018лютий32502,7728.02.2018
2018березень32502,77 31.03.2018
2018квітень32502,7730.04.2018
2018травень32502,7731.05.2018
2018червень32502,7730.06.2018
2018липень32502,7731.07.2018
2018серпень32502,7731.08.2018
2018вересень32502,7730.09.2018
2018жовтень32502,7731.10.2018
2018листопад32502,7730.11.2018
2018грудень32502,7731.12.2018
2019січень32502,7731.01.2019
2. Зобов'язання Боржника по сплаті платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Стягувача грошових коштів в термін та сумі, встановлених у п.1 цієї ОСОБА_3 угоди на відповідний місяць.

3. Перерахування коштів Боржник здійснює на рахунок Стягувача, вказаний у п. 11 цієї ОСОБА_3 угоди.

4. У випадку невиконання відповідачем умов цієї мирової угоди, позивач , вправі звернутися до державної виконавчої служби з Ухвалою господарського суду про затвердження мирової угоди, яка є виконавчим документом у розумінні п. 2 ч. 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» для примусового стягнення з відповідача суми заборгованості.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

6. Боржник і Стягувач домовилися, що після затвердження судом мирової угоди, судові витрати покладаються на Боржника.

7. Сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Ухвала про затвердження цієї ОСОБА_3 угоди набирає чинності з моменту ії винесення.

9. ОСОБА_4 угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін, та один примірник для господарського суду Львівської області.

10. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі.

11. Реквізити сторін :

Стягувач: Боржник:

Комунальне підприємство Будинкоуправління № 1 м.Стрий

«Стрийтеплоенерго» квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова Міністерства оборони України

вулиця Новаківського, 9, місто Стрий, вул.Підзамче, 1Б м.Стрий, Львівська

Львівська область, 82400 область, 82400

Тел/факс (03245) 4-12-84 Тел. (03-245) 5-30-36

Р/рахунок.3345 Філія р/рахунок 3533 в філії

Львівське ОУ АТ «Ощадбанк» Львівське ОУ АТ «Ощадбанк»

МФО 325796, МФО 325796,

Ідентифікаційний податковий номер

13

____________ ОСОБА_1 ___________ ОСОБА_2

(печатка, підпис) (печатка, підпис)».

3. Закрити провадження у справі № 914/2683/17.

4.Стягнути з Будинкоуправління № 1 м.Стрий квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова Міністерства оборони України (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Підзамче, будинок,1Б, ідентифікаційний код 24968031) на користь Комунального підприємства Стрийтеплоенерго (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Новаківського, будинок,9, ідентифікаційний код 05432684) 9860,30грн. судового збору.

Наказ видати після набрання ухвалою суду законної сили.

5. Ухвала набирає законної сили 05.02.2018р. Відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після закінчення строків платежів, зазначених у резолютивній частині цієї ухвали.

Стягувач: Комунальне підприємство Стрийтеплоенерго (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Новаківського, будинок,9, ідентифікаційний код 05432684).

Боржник: Будинкоуправління № 1 м. Стрий квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони України ( 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Підзамче, будинок,1Б, ідентифікаційний код 24968031).

Повний текст ухвали складено 05.02.2018р.

Суддя Бортник О.Ю.