ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2018 Справа № 29/5005/6325/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Білоцерковець Н.В., дов.№ б/н від 05.02.18р., представник ліквідатора

від відповідача: не з'явився

в засіданні приймали участь: Отцевич Є.Ю. дов. № б/н від 05.02.18р. ТОВ "Люкстрейдинг"

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.8-а,

про визнання недійсним правочину щодо звернення стягнення на предмет іпотеки

у справи № 29/5005/6325/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра",м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

18.05.11р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ за процедурою передбаченою ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 02.06.11р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" знаходиться в ліквідаційній процедурі.

З 24.03.15р. повноваження ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, свідоцтво №1375 від 11.07.2013р.

Ухвалою від 19.12.17р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Куліченко М.В. по справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ «Таміра» продовжено до 19.06.18р.

18.01.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича надійшла позовна заява до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.8-а, про визнання недійсним правочину щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, яка була подана в межах провадження у справі про банкрутство, в якій просить суд:

- визнати недійсним правочин Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (), у вигляді звернення стягнення шляхом позасудового врегулювання на предмет іпотеки, а саме: на нежитлові приміщення підвалу нижнього рівня №1-14; підвалу №16, 17-19, 17а, 22-27, 23а, 39, 39а, 39б, 41, 43, 44, 46, 47, 49, 52-56, 56а; антресолі підвалу №56б, 1-го поверху №64, 96,103, 104, 112, 114-117, 114а, 117а, 117б, 124, 124а, 125, 129, 129а; 2-го поверху №130, 145-148, 150-156, 171-173; 3-го поверху №174-179 в літ. "А-3", загальною площею 5 736, 4м2, розташовані за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, буд.135/139 на підставі Договору іпотеки №21/07-І від 26.11.2007р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційним Банк "Хрещатик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра", який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Христоєвою Т.В. за №5703.

Ухвалою від 22.01.2018р. господарський суд прийняв заяву ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.8-а, про визнання недійсним правочину щодо звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду, призначив судове засідання на 08.02.2018р. об 12:00год.

В судовому засіданні представник ТОВ "Люкстрейдінг" заявив усне клопотання, просить суд внести уточнення до заяви від 01.02.18р. про вступ у справу. Представник посилається на ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та просить суд визнати його учасником у справі, а не 3-ою особою.

Представник ліквідатора не заперечує вчинити певні процесуальні дії відповідно до норм діючого законодавства та визнати ТОВ "Люкстрейдінг" учасником по справі № 29/5005/6325/2011.

Також, на день розгляду даної справи надійшли наступні документи:

- пояснення ТОВ "Голден Валлет" від 07.02.18р. на заяву арбітражного керуючого Куліченко М.В. про визнання недійсним правочину щодо звернення стягнення на предмет іпотеки;

- відзив ПАТ КБ «Хрещатик» за №3/374 від 06.02.2018р., в якому просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви арбітражного керуючого Куліченко М.В. до ПАТ КБ "Хрещатик";

- пояснення ТОВ "Люкстрейдінг" від 05.02.18р. щодо відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Куліченко М.В. до ПАТ КБ «Хрещатик» про визнання недійсним правочину щодо звернення стягнення на предмет іпотеки;

- заява ПАТ КБ "Хрещатик" № 3/376 від 06.02.2018р. щодо залучення Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради до участі у справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра" в межах заяви арбітражного керуючого Куліченко М.В. до ПАТ КБ "Хрещатик" про визнання недійсним правочину щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ КБ "Хрещатик";

- клопотання ПАТ КБ "Хрещатик" № 3/375 від 06.02.2018р. про витребування від Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61200, м.Харків, пл..Конституції, 7, 6-й поверх) оригінал реєстраційної справи щодо спірного нерухомого майна, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, 135/139;

- клопотання ПАТ КБ "Хрещатик" від 07.02.18р. за № 3/408 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Після дослідження поданих до господарського суду Дніпропетровської області по даній справі заяв, клопотань, відзивів, пояснень, господарський суд вислухав думку представників ліквідатора та ТОВ "Люкстрейдінг", а саме:

- представник ліквідатора не заперечує про залучення до матеріалів справи відзивів, заяв, тощо які надійшли до справи. Що стосується витребування реєстраційної справи з Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради та залучення в якості 3-ї особи по даній справі, покладається на розсуд суду;

- представник ТОВ "Люкстрейдінг" погоджується з думкою представника ліквідатора.

Вислухавши представників ліквідатора, ТОВ "Люкстрейдінг", дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Справа про банкрутство ТОВ "Таміра" порушена господарським судом Дніпропетровської області 18.05.2011р. за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції № 784-XIV від 30.06.1999р.

Підприємство ТОВ "Таміра" визнано банкрутом в період дії вищеозначеного Закону, що підтверджується постановою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011р.

З 19.01.2013р. вступив в дію Новий Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за № 4212-VI.

В обох Законах України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ст.1 визначені такі поняття як боржник, кредитор, представник боржника, уповноважена особа засновників, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) та учасники у справі про банкрутство.

Заява, яка подана ліквідатором Куліченко М.В. про майновий спір розглядається в рамках справи про банкрутство ТОВ "Таміра", а не в позовному провадженні, тому при розгляді вищеозначеної заяви відсутнє поняття як 3-я особа.

На підставі вищеозначеного, суд прийняв від ТОВ "Люкстрейдінг" усне клопотання, яке було озвучено в судовому засіданні про визнання ТОВ "Люкстрейдінг" учасником у справі.

Не підлягає задоволенню клопотання ПАТ КБ "Хрещатик" від 06.02.2018р. № 3/375 про витребування доказів.

В клопотанні йдеться мова про витребування від Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради для огляду оригінал реєстраційної справи щодо спірного майна, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, 135/139.

Аналогічне питання було розглянуто господарським судом Дніпропетровської області та 01.02.2018р. винесена по справі № 29/5005/6325/2011 ухвала, відповідно до якої Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Павлівський,1/3; ідентифікаційний код 03355057) надасть засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо спірного нерухомого майна, розташованого за адресою: м.Харків, вул..Плеханівська, 135/139.

Не підлягає задоволенню заява ПАТ КБ "Хрещатик" від 06.02.2018р. № 3/376 про залучення Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради в якості третьої особи, виходячи з наступного.

В даній справі суд вже виклав свою позицію, посилаючись на норми Закону стосовно 3- особи.

Крім того, Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради не є власником спірного майна, а тільки проводить реєстрацію права власності на приміщення, тобто він являється реєстратором, тому суд не вбачає яким чином може сплинути на права та обов'язки Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради.

Що стосується документів, які надійшли по справі, а саме:

- пояснення ТОВ "Люкстрейдінг" від 05.02.18р. щодо відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Куліченко М.В. до ПАТ КБ "Хрещатик" про визнання недійсним правочину щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, суд долучає до матеріалів справи;

- пояснення ТОВ "Голден Валлет" від 07.02.18р. на заяву арбітражного керуючого Куліченко М.В. про визнання недійсним правочину щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, суд долучає до матеріалів справи;

- відзив ПАТ КБ "Хрещатик" за №3/374 від 06.02.2018р., в якому просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви арбітражного керуючого Куліченко М.В. до ПАТ КБ "Хрещатик", суд долучає до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, чинній на момент порушення провадження у справі про банкрутство), ст.ст.10, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, яка діє з 19.01.2013р.), ст.ст.3, 20, 73, 216, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ КБ "Хрещатик" від 07.02.18р. за № 3/408 про відкладення розгляду справи на іншу дату - задовольнити.

Призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора Куліченко М.В. від 18.01.18р. про визнання недійсним правочину щодо звернення стягнення на предмет іпотеки на 20.02.2018р. об 11:30год., зал судового засідання № 3-402.

Долучити до матеріалів справи пояснення щодо позову арбітражного керуючого Куліченка М.В., які надійшли від ТОВ "Люкстрейдінг" від 05.02.18р.

Долучити до матеріалів справи пояснення до заяви арбітражного керуючого Куліченко М.В. про визнання недійсним правочину щодо звернення стягнення на предмет іпотеки від 07.02.18р., які надійшли від ТОВ "Голден Валлет".

Долучити до матеріалів справи відзив ПАТ КБ "Хрещатик" за № 3/374 від 06.02.2018р. про відмову в задоволенні позовної заяви арбітражного керуючого Куліченко М.В. до ПАТ КБ "Хрещатик".

Визнати учасником провадження по справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Люкстрейдінг" (04119, м.Київ, вул..Зоологічна, буд.4-А, ).

Відхилити клопотання ПАТ КБ "Хрещатик" за № 3/375 від 06.02.2018р. про витребування доказів, з тих підстав, що такі докази ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2018р. по справі № 29/5005/6325/2011 були витребувані.

Відхилити заяву ПАТ КБ "Хрещатик" за № 3/376 від 06.02.2018р. про залучення Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, як третя особа, оскільки останній не є власником спірного майна, а тільки проводить реєстрацію права власності на приміщення і являється реєстратором. Крім того, при розгляді заяви про визнання недійсним правочину щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, яка розглядається в межах справи про банкрутство, не передбачена 3-я особа.

Ухвала набирає законної сили 08.02.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко