УХВАЛА

про скасування судового наказу

07.02.2018Справа № 910/23068/17

Суддя господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши

заявуКомунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство"
проскасування судового наказу

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства"

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство"

про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" про стягнення заборгованості у сумі 158 210,00 грн. на підставі договору надання поворотної фінансової допомоги № 28/02-17 від 28.02.2017 р. з урахуванням додаткових угод №3 від 25.07.2017, №4 від 10.08.2017 та №5 від 14.08.2017.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" (далі - КП "Автогосподарство") про скасування у даній справі судового наказу від 21.12.2017 про стягнення заборгованості у сумі 158 210,00 грн. Заява обґрунтована тим, що боржник не погоджується із указаною сумою заборгованості.

Суд, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, а наказ господарського суду міста Києва від 21.12.2017 - скасуванню з наступних підстав.

21.12.2017 господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ по справі №910/23068/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" (далі - ТОВ "Трудовий колектив Автогосподарства") про стягнення з КП "Автогосподарство" заборгованості у сумі 158 210,00 грн. на підставі договору надання поворотної фінансової допомоги № 28/02-17 від 28.02.2017 р. з урахуванням додаткових угод №3 від 25.07.2017, №4 від 10.08.2017 та №5 від 14.08.2017.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 156 ГПК України наказ із копією заяви стягувача про його видачу суд направив на адресу боржника - КП "Автогосподарство", який його отримав 27.12.2017, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України якщо заява про скасування судового наказу подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті, до заяви додається клопотання про поновлення пропущеного строку.

Отже, беручи до уваги, що судовий наказ від 21.12.2017 був отриманий КП "Автогосподарство" 27.12.2017, то із заявою про скасування цього наказу боржник мав право звернутись до суду до 11.01.2018 (включно). Проте, фактично до суду він звернувся лише 05.02.2018 р., тобто із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Разом з тим, в обґрунтування поданого клопотання про поновлення пропущеного строку Комунальне підприємство Київської обласної ради "Автогосподарство" посилається на те, що 17.01.2018 розпорядженням №14 Голови Київської обласної ради "Про призначення виконуючого обов'язки генерального директора комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство", ОСОБА_1 призначено виконуючим обов'язки генерального директора підприємства з 18.01.2018, також звільнено від виконання обов'язків генерального директора ОСОБА_2, заступника генерального директора.

Так з моменту вступу нового керівника на посаду, а саме з 18.01.2018, останнім було виявлено, що за місцем знаходження комунального підприємства відсутнє майно останнього, яке перебуває на його балансі. Крім того вказаним керівником було виявлено в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявність низки господарських справ в порядку наказного та позовного провадження, в яких заявником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства".

Лише 26.01.2018 після ознайомлення з матеріалами даної судової справи боржнику стало відомо про наявність судового наказу про стягнення з Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" 158 210,00 грн., що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов'язання за Договором надання поворотної фінансової допомоги №28/02-17 від 28.02.2017.

Так, оскільки боржник не погоджується із вимогами стягувача та зазначає про наявність ряду судових справ про стягнення з підприємства заборгованість за одним договором, Комунальне підприємство Київської обласної ради "Автогосподарство" просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 21.12.2017 у справі №910/23068/17.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 6 вказаної статті Кодексу визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши подане Комунальним підприємством Київської обласної ради "Автогосподарство" клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку щодо його обґрунтованості та наявності підстав для його задоволення, а відтак пропущений заявником строк підлягає поновленню.

З урахуванням того, що заявнику поновлено строк для подання заяви про скасування судового наказу, заява Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" про скасування судового наказу №910/23068/17 від 21.12.2017 подана боржником у строк встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимог ст. 157 ГПК України та враховуючи відсутність підстав для її повернення, заява КП "Автогосподарство" підлягає задоволенню, а судовий наказ від 21.12.2017 у справі № 910/23068/17 - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підприємству Київської обласної ради "Автогосподарство" строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 21.12.2017 у справі № 910/23068/17 за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" про стягнення заборгованості у сумі 158 210,00 грн. на підставі договору надання поворотної фінансової допомоги № 28/02-17 від 28.02.2017 р. з урахуванням додаткових угод №3 від 25.07.2017, №4 від 10.08.2017 та №5 від 14.08.2017 скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає чинності з дня її підписання.

Суддя М.О. Лиськов