У Х В А Л А

15 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2383/16

Провадження № 12-16гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Бакуліної С.В.,

суддів: Антонюк Н.О., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

розглянувши заяву про самовідвід судді Бакуліної С.В. від участі у розгляді справи №922/2383/16 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області до Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради про визнання недійсним рішення, за заявою заступника Генерального прокурора про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2017

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2017 у справі №922/2383/16 у складі колегії суддів: Бакуліної С.В. - головуючого, Поляк О.І., Ходаківської І.П. касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 та рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2016 скасовано, провадження у справі № 922/2383/16 припинено.

13.09.2017 до Верховного Суду України надійшла заява заступника Генерального прокурора про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2017 у справі № 922/2383/16 з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент звернення з цією заявою).

Ухвалою Верховного Суду України від 17.10.2017 справу № 922/2383/16 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою заступника Генерального прокурора про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2017 у справі №922/2383/16.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII (далі - Закон № 2147-VIII), яким Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) викладено у новій редакції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2018 заяву заступника Генерального прокурора про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2017 у справі №922/2383/16 передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду відповідно до підпункту 2 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2018 справу № 922/2383/16 за заявою заступника Генерального прокурора про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2017 у справі №922/2383/16 призначено судді-доповідачеві: Бакуліній С.В.

15.02.2018 суддею Верховного Суду Бакуліною С.В. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 922/2383/16 в порядку статей 35, 36 ГПК України, який мотивований тим, що вона вже брала участь у розгляді цієї справи у суді касаційної інстанції.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Частиною другою статті 35 ГПК України визначено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу, якою унормовано недопустимість повторної участі судді у розгляді справи та перегляду суддею судових рішень, прийнятих за його участі.

Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженому розгляді заяви заступника Генерального прокурора Верховним Судом, забезпечення довіри учасників справи № 922/2383/16 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Бакуліної С.В. про самовідвід від участі у розгляді справи №922/2383/16 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 36, 39, 234 ГПК України в редакції Закону №2147-VIII, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Бакуліної С.В. від 15.02.2018 про самовідвід від участі у розгляді справи № 922/2383/16 задовольнити.

Відвести суддю Бакуліну Світлану Віталіївну від участі у розгляді справи № 922/2383/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Бакуліна
Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко
В.В. Британчук О.Б. Прокопенко
Д.А. Гудима Л.І. Рогач
В.І. Данішевська І.В. Саприкіна
О.С. Золотніков О.С. Ткачук
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
В.С. Князєв О.Г. Яновська
Л.М. Лобойко