ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.18 Справа № 904/10448/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Відкритого акціонерного товариства "Арма-лізинг", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна служба України з безпеки на транспорті, м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Іванченко І.С., представник за довіреністю №35 від 31.05.2017

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: Постольник О.С., представник за довіреністю №024565 від 10.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Арма-лізинг" (далі - відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування позовних вимог Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області зазначає, що державне майно - пасажирський теплохід "Метеор-39", проект №342Є, регістровий №213656, підлягає витребуванню від відповідача, оскільки воно вибуло із володіння власника поза його волею і перебуває у володінні набувача - ВАТ "Арма-лізинг".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області залишено без руху, позивачу надано 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

16.01.2018 на виконання вимог ухвали господарського суду від 26.12.2017 до суду надійшло клопотання позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; залучено до розгляду справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України", Державну службу України з безпеки на транспорті; призначено підготовче засідання на 08.02.2018.

08.02.2018 у судове засідання з'явилися повноважні представники позивача і третьої особи-2.

Повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 29.01.2018 поштового відправлення №142.

Повноважний представник третьої особи-1 у судове засідання не з'явився, письмові пояснення з приводу позовних вимог не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення 29.01.2018 поштового відправлення №150.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в підготовче засідання, необхідністю надання позивачем додаткових доказів на підтвердження своєї правової позиції, суд позбавлений можливості розглянути питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 19.02.2018 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Позивачу:

- письмові пояснення з посиланням на докази, які саме обставини і документи підтверджують вибуття пасажирського теплохода "Метеор-39", проект №342Є, регістровий №213656, з володіння власника поза його волею;

- письмові пояснення з посиланням на докази, які саме документи підтверджують неможливість отримання позивачем у період з 16.07.2012 по 25.09.2017 інформації про зняття з обліку і вихід з-під нагляду Регістру судноплавства України 13.01.2006 пасажирського теплохода "Метеор-39", проект №342Є, регістровий №21365;

- відповідь на відзив на позовну заяву (у разі його отримання - до наступного підготовчого засідання) за правилами, встановленими статтею 166 Господарського процесуального кодексу України;

- докази направлення копії відповіді на відзив іншим учасникам справи;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

- інші докази (за наявності).

Відповідачу:

- у строк до наступного підготовчого засідання: відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

- заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складений відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- докази направлення копії заперечення іншим учасникам справи;

- інші докази (за наявності).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій,

Нагадати, що відповідно до частини 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 12.02.2018.

Суддя Н.Е. Петренко