УХВАЛА

м. Київ

07.02.2018Справа № 910/16699/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5)

до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал -7" (04211, м. Київ, вул. Приозерна, буд. 2-а)

про стягнення 166 058,90 грн.

Представники сторін:

позивач: Палій Ю.В.,

відповідач: Кулакова Н.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал -7" про стягнення 166 058,90 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.06.2015р. між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (надалі - позивач) та Житлово-будівельним кооперативом "Кристал-7" (надалі - відповідач) був укладено Угоду № Р230361-06/15 про реструктуризацію заборгованості за Договором №230361 від 24.02.1999р. на постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якої відповідач підтвердив та визнав наявну заборгованість у розмірі 205 797,25 грн. та зобов'язався сплатити заборгованість протягом червня 2015 - травня 2016 року щомісячними платежами. Однак, в порушення умов договору, відповідачем неналежно виконувались зобов'язання в частині повної сплати заборгованості, в результаті чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 166 058,90 грн., з яких: 132 912,86 грн. - основна заборгованість, 26 116,54 грн. - інфляційні, 7 029,50 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 порушено провадження у справі №910/16699/17 та призначено до розгляду на 01.11.2017.

У судовому засіданні 01.11.2017, за участю представників сторін, було оголошено перерву до 20.12.2017.

20.12.2017 до канцелярії господарського суду надійшло клопотання сторін про відкладення розгляду справи та про здійснення її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2017р. вирішено здійснювати розгляд справи № 910/16699/17 у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 24.01.18р.

24.01.2018р. у судовому засіданні судом на місці ухвалено оголосити перерву до 07.02.2018р. у зв'язку з клопотанням представника позивача.

05.02.2018р. через загальний відділ діловодства суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, та про закриття провадження у справі № 910/16699/17, відповідно до якої сторони домовилися врегулювати спір шляхом підписання та виконання мирової угоди.

У судовому засіданні, призначене на 07.02.2018р., з'явився позивач, який підтримав подану спільну заяву, просив суд затвердити текст мирової угоди та закрити провадження у справі № 910/16699/17.

Представник відповідача надав усні пояснення, підтримав спільну подану заяву та просив суд затвердити текст мирової угоди та закрити провадження у справі № 910/16699/17.

Представник позивача усно заявив про відмову від клопотання про повернення 50 відсотків судового збору, який сплачено при поданні позовної заяви, оскільки сторонами погоджено у мировій угоді про сплату відповідачем судового збору.

Суд, розглянувши подану заяву сторін про затвердження мирової угоди, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши надані суду докази, дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 ГПК України, 31.01.2018р. до прийняття рішення по справі сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред'явлення позову у справі № 910/16699/17.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Також, судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача Публічного акціонерного товариства "Київенерго" - директором дирекції з правового забезпечення ПАТ «Київенерго» Ієвлєвою О.Г. та з боку відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Кристал -7" - головою правління Кулаковою Н.О.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами повноважних представників, мирова угода підтверджена сторонами в судовому засіданні, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі №910/16699/17 підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, судом встановлено, що сторони погодили у п. 5 мирової угоди про оплату відповідачем на рахунок позивача судового збору у розмірі 2 490,88 грн. протягом одного місяця з моменту винесення Господарським судом м. Києва ухвали про затвердження мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Житлово-будівельним кооперативом "Кристал -7" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 31 січня 2018 року

Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО», надалі - Позивач, в особі директора дирекції з правового забезпечення Ієвлєвої Ольги Геннадіївни, що діє на підставі довіреності від 27.04.2017 №91/2017/04/27-17, з однієї сторони, та Житлово-будівельний кооператив «Кристал-7», надалі - Відповідач, в особі голови правління Кулакової Наталії Олександрівни, що діє на підставі статуту з іншої сторони, надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, керуючись ст.ст. 42, 46, 129, 130, 192 ГГЖ України домовились укласти Мирову угоду про зазначене нижче:

1. В провадженні Господарського суду перебуває справа № 910/16699/17 про стягнення з Відповідача заборгованості згідно угоди № Р230361 -06/15 від 26.06.2015 про реструктуризацію заборгованості по договору на постачання теплової енергії від 24.02.1999 № 1310521 у сумі 166 058,907 грн., з яких сума основного боргу за спожиту теплову енергію по Угоді складає 132 912,86 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 26 116,54 грн., три відсотки річних у розмірі 7 029,50 грн.

2. Сторони погодилися, що Відповідач визнає заборгованість за спожиту теплову енергію згідно угоди № Р230361-06/15 від 26.06.2015 про реструктуризацію заборгованості по договору на постачання теплової енергії від 24.02.1999 № 1310521 у розмірі 132 912,86 грн., яка станом на 23.01.2018 сплачено у повному обсязі.

3. Враховуючи повну сплату Відповідачем суми основного боргу у розмірі 132 912,86 грн., соціальне значення Відповідача, важливість його діяльності у сфері надання житлово-комунальних послуг, Сторони погодилися, що Позивач частково відмовляється від стягнення інфляційної складової боргу в розмірі 23 504,89 грн. грн. та трьох відсотків річних у розмірі 6 326,55 грн.

4. Сторони погодились, що Відповідач сплачує залишок інфляційної складової боргу в розмірі 2 611,65 грн. грн., три відсотки річних у розмірі 702,95 грн. та зобов'язується сплати протягом двох місяців рівними частками починаючи з місяця, в якому затверджена мирова угода на поточний рахунок № в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, Одержувач - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», КОД .

5. Сторони погодилися, що оплату витрат із сплати судового збору у розмірі 2 490,88 грн. Відповідач зобов'язується сплатити протягом одного місяця з моменту винесення Господарським судом м. Києва ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 910/16699/17 на поточний рахунок № в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, Одержувач - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», КОД .

6. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

7. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду м. Києва.

Позивач

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

Код , 01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, р/р № 01 у філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669

Директор дирекції з правового забезпечення

ПАТ «Київенерго» ________________________________ О.Г. Ієвлєва

Відповідач

Житлово-будівельний кооператив «Кристал-7»

Код , 02140, м. Київ, вул. Приозерна, буд. 2-а

Голова правління __________________________________ Н.О. Кулакова

ІІ. Провадження у справі № 910/16699/17 закрити.

ІІІ. Ухвала набирає законної сили 07.02.2018 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 07.02.2021.

ІV. Стягувачем за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (, 01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5).

V. Боржником за даною ухвалою є: Житлово-будівельний кооператив «Кристал-7» (, 02140, м. Київ, вул. Приозерна, буд. 2-а).

Ухвала набирає законної сили 07.02.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин