ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2018 року Справа № 915/2220/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз №Мк007-сл-22445-1217 від 07.12.2017 в порядку ст. 121-2 ГПК України

на дії (бездіяльність) Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61)

за позовом (стягувач) Фермерського господарства Іванов (56653, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Себине, вул. Гетьманцева, 1-а)

до (боржника) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159)

про стягнення 367599 грн. 22 коп.

ПРИСУТНІ:

від стягувача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.08.2016

від боржника (скаржника) - ОСОБА_2 довіреність №007ДР-140-1217 від 20.12.2017

від органу ДВС - ОСОБА_3 довіреність № 65585 від 18.12.2017

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Порядок розгляду скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення передбачений розділом VI Судовий контроль за виконанням судових рішень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 року на адресу суду від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, щодо виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 21.02.2017 у справі №915/2220/15.

Скаржник просив:

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №55248870 від 27.11.2017 прийнятої старшим державним виконавцем Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_3 на виконання судового наказу від 21.02.2017 у справі №915/2220/15 про стягнення з ПАТ Миколаївгаз збитків в розмірі 411889,82 грн. та виконавчого збору в розмірі 41188,98 грн.

Вказану скаргу у справі № 915/2220/15 передано на розгляд головуючому судді у справі - ОСОБА_4

Ухвалою суду від 11.12.2017 розгляд скарги призначено на 07.02.2018 року о 10 год. 10 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Скаржник підтримує вимоги викладені в скарзі в повному обсязі.

Представник стягувача заперечує проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність.

Представник органу ДВС заперечує проти задоволення скарги з підстав викладених в запереченнях проти скарг на дії державного виконавця та зазначає, що постанова від 27.11.2017 у виконавчому провадженні №55248959 винесена у відповідності до вимог ЗУ Про виконавче провадження, відповідає чинному законодавству та не порушує прав скаржника.

При розгляді скарги судом взято до уваги наступне:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.02.2017 року позов задоволено повністю: стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз а користь Фермерського господарства Іванов суму збитків в розмірі 411 889 грн. 89 коп., з яких: 346 779 грн. 09 коп. реальні збитки та 65110 грн. 73 коп. упущена вигода, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 6 178 грн. 35 коп. та витрати на проведення судової експертизи в розмірі 30 856 грн. 08 коп.

21.02.2017 року на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 10.02.2017 року видано відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 рішення господарського суду Миколаївської області від 10.02.2017 року у справі № 915/2220/15 скасовано, у задоволені позову Фермерського господарства Іванов відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 скасовано, а рішення господарського суду Миколаївської області від 10.02.2017 у справі №915/2220/15 залишити в силі. Стягнуто з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на користь фермерського господарства "Іванов" 7 414,00грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

15.11.2017 року на виконання постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2017 року було видано відповідний наказ.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України Про виконавче провадження .

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

27.11.2017 Інгульським відділом ДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області, на підставі наказу господарського суду Миколаївської області від 21.02.2017, відкрито виконавче провадження №55248959 та стягнуто з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 41188 грн. 98 коп.

29.11.2017 Інгульським відділом ДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області у ВП №55248959 винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в розмірі 151,00 грн..

Згідно платіжного доручення №6022 від 29.11.2017 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, на виконання рішення суду від 10.02.2017, сплатила на рахунок стягувача борг в розмірі 456338,25 грн. (т.5 а.с.11,27).

Крім того, скаржником сплачено органу ДВС виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 892 грн. 40 коп., що підтверджено платіжним дорученням №7716 від 01.12.2017 року(т.5 а.с.10, 26) та виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 41339 грн. 98 коп., що підтверджено платіжним дорученням №7714 від 01.12.2017 року(т.5 а.с.12, 28).

Відповідно до ст. 1 ЗУ Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Приписами статті 26 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення за заявою стягувача про примусове виконання рішення, на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону.

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Частинами 1-2 статті 27 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

Відповідно до ч.9 ст. 27 ЗУ Про виконавче провадження виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Отже виконавчий документ, а саме наказ Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2017 було виконано боржником після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а відтак відсутні законні підстави для не стягнення виконавчого збору.

Таким чином, суд приходить висновку, що дії старшого державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_3, щодо відкриття виконавчого провадження №55248959 від 27.11.2017 з виконання наказу від 21.02.2017 у справі №915/2220/16 в частині стягнення виконавчого збору в розмірі 41188,98 грн., були вчинені відповідно до чинного законодавства, в межах повноважень органу ДВС, при цьому право скаржника не було порушено, а відтак скарга ПАТ Миколаївгаз не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 342-343 Господарського процесуального кодексу України суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду або через господарський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.Д. Фролов