overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/15264/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги

на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018

за позовом Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (далі - Лікарня)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телефонні системи і мережі "Анфер"

про стягнення 17 246,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 (згідно з відміткою канцелярії Верховного Суду) Лікарня звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 зі справи № 910/15264/17 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) передбачалося, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте Лікарнею подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду, тобто з порушенням вимог підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Разом з тим Лікарня не позбавлена права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 234, 235, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 зі справи № 910/15264/17 до розгляду не приймати та повернути Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про призначення справи до розгляду

05.02.2018 справа № 905/1948/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від11.09.2017р.
у справі№ 905/1948/17 (суддя Бойко І.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м.Маріуполь Донецької області
до1.Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м.Камянське Дніпропетровської області 2.Приватного акціонерного товариства Донецьккокс, м.Маріуполь Донецької області
простягнення ,99грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м.Маріуполь Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2017р. у справі №905/1948/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м.Маріуполь Донецької області до відповідача-1, Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м.Камянське Дніпропетровської області та відповідача-2, Приватного акціонерного товариства Донецьккокс, м.Маріуполь Донецької області про стягнення ,99грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг у справі №905/1948/17 на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2017р та зобовязано відповідачів до 29.01.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи на 27.02.2018р. о 12:10год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу-1; 1 відповідачу-2; 1- до справи; 1- ДАГС
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05.02.2018 р. справа №908/1759/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників: від позивача від відповідача ОСОБА_5, ордер; не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від06.11.2017 (підписано 13.11.2017)
у справі№908/1759/17 (суддя Ярешко О.В.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
проврегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору оренди землі

Керуючись статтями 129, 270, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрнафта на рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 р. (підписано 13.11.2017) у справі №908/1759/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 р. (підписано 13.11.2017) у справі №908/1759/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/745/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від № 100 від 05.02.2018 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ХайдельбергЦементУкраїна

на рішення господарського суду Херсонської області, ухваленого 11.09.2017 о 10:30 год., суддя Немченко Л.М., м. Херсон, повний текст складено 13.09.2017

у справі № 923/745/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ЛЮКС"

до Публічного акціонерного товариства ХайдельбергЦементУкраїна

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Херсонської міської ради

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення споруди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 (головуючий суддя Будішевська Л.О., судді Мишкіна М.А., Таран С.В.) апеляційну скаргу ПАТ ХайдельбергЦементУкраїна на рішення господарського суду Херсонської області від 11.09.2017 у справі № 923/745/16 прийнято до провадженні із призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

25.01.2018 в судовому засіданні проголошена ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги на 06.02.2018 о 16:00 год.

У звязку із перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_1 у відпустці, за розпорядженням в.о. керівника апарату № 100 від 05.02.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/745/16

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Поліщук Л.В.

Відповідно п. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Мишкіної М.А., Поліщук Л.В. вважає за необхідне прийняти справу № 923/745/16 до свого провадження.

Керуючись, ст. ст. 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 923/745/16 до провадження у новому складі колегії суддів.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05.02.2018 року справа №908/1763/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: За участю представників сторін: від позивача (апелянта) від відповідачаОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 (адвокат) - на підставі ордеру КС №339811 від 10.01.2018 року; не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
на рішення Господарського суду Запорізької області
від06.11.2017 року (повний текст від 13.11.2017 року)
у справі№908/1763/17 (суддя Ярешко О.В.)
за позовом до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
проврегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору оренди землі
Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 року у справі №908/1763/17 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 року у справі №908/1763/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

29.01.2018 року справа №908/2130/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: За участю представників сторін: від апелянта від боржника від ліквідатора ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявились; не зявились; ОСОБА_4 (адвокат) за довіреністю б/н від 05.01.2018 року;
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпро
на постанову Господарського суду Запорізької області
від08.11.2017 року
у справі№908/2130/17 (суддя Сушко Л.М.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрднепротрейд", м. Запоріжжя
ліквідаторОСОБА_5, м. Запоріжжя
пробанкрутство

Керуючись ст.ст. 231, 269, 270, 275, 277, 278, 282 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро на постанову Господарського суду Запорізької області від 08.11.2017 року у справі №908/2130/17 задовольнити.

Постанову Господарського суду Запорізької області від 08.11.2017 року у справі №908/2130/17 скасувати.

Провадження у справі №908/2130/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрднепротрейд", м. Запоріжжя закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Дану постанову направити державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84) за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису про судове рішення про закриття провадження у справі про банкрутство та відновлення стану юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрднепротрейд" () в Єдиному державному реєстрі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

(Повний текст постанови буде складено протягом дестяи днів).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"06" лютого 2018 р. Справа № 922/2830/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

прокурора не зявився;

1-го позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 22.11.2017 року №220/386/д;

2-го позивача не зявився;

третьої особи 1 - ОСОБА_2, за довіреністю від 04.01.2018 року №350/176/24-34/3;

1-го відповідача не зявився;

2-го відповідача адвокат ОСОБА_3, за довіреністю від 03.01.2018 року; посвідчення №4030 від 21.09.2011 року;

3-го відповідача ОСОБА_4, за довіреністю від 08-11/39 від 28.12.2017 року;

Третьої особи 2 не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_5 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника військового прокурора Харківського гарнізону (вх. № 23 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2017р. у справі №922/2830/17, ухваленого в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Аюпова Р.М.), повний текст рішення складено 11.12.2017р.

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 національний університет повітряних сил імені ОСОБА_6

до 1-го відповідача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Бюро Інформаційних Технологій", м. Харків

до 2-го відповідача ОСОБА_8 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сапсан", м. Харків

до 3-го відповідача ОСОБА_5 міської ради, м. Харків

третя особа 2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство Куряжський домобудівельний комплекс, смт. Пісочин

про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника військового прокурора Харківського гарнізону залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2017р. у справі №922/2830/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

05 лютого 2018 року Справа № 918/1751/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Величко К.Я.

за участю представників сторін:

боржника - не з'явився

кредиторів - не з'явився

арбітражного керуючого - не з'явився

ТОВ "Сапоніт-Інвест" - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 25.01.2018 року)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.12.17р. у справі № 918/1751/14 (суддя Політика Н.А.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 918/1751/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" про визнання банкрутом; розгляд справи призначено на "05" лютого 2018 року.

В судове задідання арбітражний керуючий, представники боржника та кредиторів не з'явились. При цьому, на адресу суду від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, для надання можливості сторонам забезпечити явку представників, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 169-170, 202, 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" лютого 2018 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2.Копію ухвали надіслати ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", ТОВ "Шкварочка", ПАТ "УкрСиббанк", ФОП ОСОБА_2, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 917/2001/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "F & C REALTY"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі суддів: В.І. Сіверін - головуючий, О.І. Терещенко, В.В. Россолов

від 22.08.2017р.

та на рішення Господарського суду Полтавської області

суддя: І.І. Пушко

від 02.02.2017р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Приватного акціонерного товариства "F & C REALTY"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Ініціатор+"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.11.2017р. Вищий господарський суд України прийняв касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "F & C REALTY" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2017р. у справі № 917/2001/16 до касаційного провадження. Ухвалою від 30.11.2017р. Вищий господарський суд України зупинив виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2017р. у справі № 917/2001/16 до закінчення її перегляду в порядку касації.

24.01.2018р. на підставі ч. 5 ст. 31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., зазначена касаційна скарга передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пп. 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, пп. 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "F & C REALTY" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2017р. та на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.02.2017р. у справі № 917/2001/16 до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 28 лютого 2018 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 лютого 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач