overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15.02.2018Справа № 42/401

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" м. Києва на рішення Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Обслуговуючий кооператив "Житловий кооператив "Енергія" м. Києва,

в с т а н о в и в :

у лютому 2018 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося в суд з указаною скаргою на постанову державного виконавця Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 21 листопада 2007 р.

Згідно вимог ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Звертаючись зі скаргою на постанову, винесену понад 10 років тому, скаржник посилався на те, що про її винесення він дізнався 6 лютого 2018 р. під час розгляду судом скарги Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Енергія" на постанову Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 22 вересня 2017 р.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, копія скарги Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Енергія", яка містила посилання на постанову від 21 листопада 2007 р., із якої скаржник повинен був дізнатися про порушення свого права, була надіслана йому 26 січня 2018 року.

З урахуванням нормативних строків пересилки поштових відправлень в межах міста Києва, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28 листопада 2013 р., копію скарги він повинен був одержати не пізніше 29 січня 2018 р.

У суд з указаною скаргою він звернувся 13 лютого 2018 р. з пропуском встановленого 10-денного строку без клопотання про його поновлення та вказівок на поважність причин пропуску указаного строку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляу, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 341, 342 ГПК України

у х в а л и в :

1. Скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" м. Києва на дії органу Державної виконавчої служби залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

15.02.2018справа № 910/11903/14

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс"

(ідентифікаційний код 31306720)

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Marasco Trading Limited (ідентифікаційний код 616477) як кредитора по справі №910/11903/16 про оголошення перерви в судовому засіданні до 01.03.18 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

Суддя М.В.Пасько

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2018Справа № 910/21599/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення 24 925, 00 грн.

за участю представників:

від позивача: Матушевська А.Є. - представник за довіреністю № 26 від 01.01.2018 р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 73-79, 129, 202, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення 24 925, 00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, ідентифікаційний код 35265086) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3, ідентифікаційний код 20344871) страхове відшкодування у сумі 24 925 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 12 лютого 2018 року.

Повний текст рішення буде складений 19 лютого 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

15.02.2018

Справа № 910/22715/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології», м. Київ

Про стягнення 12335,82 грн., -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, б. 5/1, літ. А; ідентифікаційний код 30753866) про розгляд справи № 910/22715/17 по суті. Судове засідання призначене на 13.03.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя                                                                                           Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р.                                                                                            м. Київ

Справа № 911/284/18

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних мереж» до Комунального підприємства «Калитянський» про стягнення 9640,44грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних мереж» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства «Калитянський» про стягнення 9640,44грн.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, у відповідності до пп. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

-          зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-          попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем:

-          не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви;

-          не вказано попереднього орієнтованого розрахунку судових витрат.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу) інформації про знаходження оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви, а також надання орієнтовного розрахунку судових витрат.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 14.02.2018.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/22446/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Рижонкова С.В., розглянувши матеріали справи №910/22446/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", Товариства з обмеженою відповідальністю "Я Р Д" про визнання договору недійсним,

за участі представників:

від позивача - Ландишева С.М. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - Абатурова І.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - Поліщук В.А. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", Товариства з обмеженою відповідальністю "Я Р Д" про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2017 відкрито провадження у справі № 910/22446/17 та призначено її до розгляду.

13.02.2018 позивачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва було подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 15.02.2018 представник позивача підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду.

Представники відповідачів 1-2 проти задоволення вищевказаної заяви позивача заперечили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 ГПК України та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Одночасно, згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, 233 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", Товариства з обмеженою відповідальністю "Я Р Д" про визнання договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 15.02.2018.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.02.2018Справа № 910/15711/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Князьков В.В.,

при секретарі судового засідання Савінковій Ю.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», м. Дніпро

до відповідача: Національного банку України, м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства фінансів України, м. Київ

про розірвання договорів іпотеки, -

За участю представників:

від позивача: від відповідача: від третьої особи 1: від третьої особи 2:Трушев О.П. Ходюк О.А. Василевський О.А. не з'явився

Керуючись ст. 46, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» від частини позовних вимог у справі №910/15711/11.

2. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» про розірвання іпотечного договору №42 від 13.10.2010, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис» та Національним банком України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 15.02.2018.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2018Справа № 910/22300/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи №910/22300/17, за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "АТЦ "Лівобережний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест Капітал" про стягнення 10693,60 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Товариство з обмежено відповідальністю "АТЦ "Лівобережний" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест Капітал" про стягнення заборгованості в розмірі 10693,60 грн.

В судовому засіданні 08.02.2018 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі №910/22300/17.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеної вступної та резолютивної частини рішення допущено технічну описку, зокрема помилково зазначена явка в судове засідання представника позивача, а саме вказано: "від позивача - ОСОБА_1 (представник за довіреністю)", в той час як представник позивача в судове засідання 08.02.2018 не з'явився, що підтверджується протоколом судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена у вступній та резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2018 технічна описка, яка не змінює змісту частини рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частині рішення від 08.02.2018 по справі №910/22300/17 допущену технічну описку.

У тексті вступної та резолютивної частини рішення в частині явки представників сторін замість "від позивача - ОСОБА_1 (представник за довіреністю)" вважати вірним та читати "від позивача - не з'явився".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 14.02.2018.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2018

Справа № 910/21193/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз «СОВА»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про стягнення 270088,20 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/21193/17, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, та у межах якої Позивач просить суд стягнути з Відповідача 270088,20 грн. заборгованості за виконання судово-економічної експертизи та санкцій у зв’язку з її несплатою.

У межах справи від сторін надходили, зокрема, наступні заяви по суті спору: 10.01.2018 відзив на позов, 16.01.2018 відповідь на відзив, 30.01.2018 заперечення на відповідь на відзив.

Судове засідання, призначене на 31.01.2018 не відбулось у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Також, враховуючи, що попереднє судове засідання 31.01.2018 не відбулось у зв’язку з винятковими обставинами, строк підготовчого провадження продовжується за ініціативою суду на тридцять днів відповідно до ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Строк підготовчого провадження продовжити на тридцять днів.

Підготовче судове засідання призначити на 21.03.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Визначити сторонам строк для подання суду будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування – не пізніше, ніж за 10ть днів до судового засідання.

Звернути увагу сторін, що копії будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування, що подаються суду, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) цих документів до суду.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог чинного законодавства, та, за умови явки в судове засідання, зобов’язати надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Сторони також мають право заявити суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                             Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3436/17

За позовом Громадської організації «СИЛА МОЛОДІ»

до фізичної особи - підприємця Слюсаренка Богдана Олександровича,

Коцюбинської селищної ради

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.02.2018 судом відкладено підготовче засідання на 14.02.2018 та встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

В підготовчому засіданні 14.02.2018 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.03.2018 на 17:20.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник позивача - Громадської організації «СИЛА МОЛОДІ» не брав участі у підготовчому засіданні 14.02.2018, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення розгляду справи до судового розгляду по суті на 14.03.2018 о 17 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

2. Ухвалу направити Громадській організації «СИЛА МОЛОДІ».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2018Справа № 910/21894/17
за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАМІР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії з державної реєстрації змін в установчі документи

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 177, 183, 202, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Управління Державної міграційної служби України у Київській області (вул. Петропавлівська, 11, м. Київ, 04073) відомості щодо адреси реєстрації громадянина Арабської республіки Єгипет ОСОБА_5, № паспорту НОМЕР_2, виданий у м. Єгипет 12.09.2005, посвідчення на постійне проживання в Україні НОМЕР_3, видане 14.04.2016, ІПН НОМЕР_1.

2. Уповноважити на отримання відомостей від Управління Державної міграційної служби України у Київській області ОСОБА_6.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Підготовче засідання відкласти на 06.03.2018 о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань №21. Повідомити сторін та третю особу, що їх явка в судове засідання є обов'язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева