номер провадження справи 9/113/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2018 Справа № 908/2445/17

м. Запоріжжя

за позовом організації, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкт авторського права: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, місто Київ, вулиця Є. Сверстюка, буд. 23, оф. 916) в інтересах:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзик Україна" (01024, місто Київ, вулиця Лютеранська, 15, буд. А, прим. 18)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Нікогосян Армена Дживановича (69000, АДРЕСА_1

про стягнення компенсації 96 000,00 грн. за незаконне використання музичних творів

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Завгородня О.Г., довіреність б/н від 01.01.2018;

від відповідача: Кузнецов І.С., довіреність № 334 від 07.02.2018

ВСТАНОВЛЕНО:

07.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява організації, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права: ПП "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах: ТОВ "Ворнер Мьюзик Україна" про стягнення з ФОП Нікогосян Армена Дживановича компенсації за порушення майнових авторських прав за використання без дозволу музичних творів в розмірі 96 000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2445/17, присвоєно номер провадження справи 9/113/17, судове засідання призначено на 11.01.2018.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

У зв'язку з чим, у судовому засіданні 11.01.2018 суд відкрив судове засідання та оголосив про подальший розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, який здійснюється зі стадії підготовчого провадження, в рамках загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав подане 08.02.2018 клопотання, за яким просив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання та зобов'язати позивача завчасно до дати проведення наступного підготовчого засідання надати відповідачу копію відео-запису, додатку до Акту фіксації комерційного використання музичних творів способом публічного виконання №2/1211/2016 від 12.11.2016.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням запровадження кардинально іншого процесу за процесуальним Кодексом, викладеним у новій редакції, та у зв'язку з цим іншого порядку і правил подання учасниками справи заяв, клопотань, доказів, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, надавши відповідачу можливість ознайомитися із доказом (відео-записом, доданим позивачем до позовної заяви) та підготувати відзив на позовну заяву. Зобов`язати учасників справи виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі. Щодо клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження - відмовлено у зв'язку з фактичною наявністю процесуального строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2445/17 на 27.02.2018 о/об 10 год. 00 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Зобов`язати учасників справи виконати наступні дії:

Позивача - надати суду відповідь на відзив, її копію із додатками направити відповідачу (докази надати суду), з таким розрахунком, щоб суд та відповідач отримали її до початку підготовчого засідання, яке відбудеться 27.02.2018; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - надати суду до 23.02.2018 відзив на позовну заяву, одночасно направити копію відзиву із додатками позивачу (докази надати суду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка особиста або уповноваженого представника.

Копію даної ухвали направити усім учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва