ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.02.2018 Справа № 908/244/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, розглянувши заяву КП «Дніпрорудненські теплові мережі» від 08.02.2018р. за вих. №05/174 про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за договором №07/143-Т/17 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 10.02.2017 р. у розмірі 110 818,31 грн.
14.02.2018 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство «Дніпрорудненські теплові мережі» з заявою від 08.02.2018 р. за вих. №05/174 про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального дошкільного навчального закладу №2 «Оленка» комбінованого типу Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області заборгованості за договором №07/143-Т/17 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 10.02.2017 р. у розмірі 110 818,31 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018 р. вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви КП «Дніпрорудненські теплові мережі» посилається на неналежне виконання Комунальним дошкільним навчальним закладом №2 «Оленка» комбінованого типу Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області умов договору №07/143-Т/17 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 10.02.2017 р. щодо несвоєчасної оплати за отриману теплову енергію на суму 110 818,31 грн.
Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, позивачем надано суду письмовий договір №07/143-Т/17 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 10.02.2017 р., отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з відповідача сума заборгованості у розмірі 110 818,31 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200,00 грн.). На підтвердження наявності заборгованості стягувачем також надано Рахунки на оплату №3219 від 02.12.2017 р. на суму 1 945,00 грн., №3250 від 26.12.2017 р. на суму 110 818,31 грн., Акти надання послуг №3219 від 02.12.2017 р. на суму 1 945,00 грн., №3250 від 26.12.2017 р. на суму 110 818,31 грн., Акт звірки взаємних розрахунків від 01.02.2018 р., в якому відповідач визнав заборгованість в сумі 110 818,31 грн., банківську виписку по особовому рахунку позивача.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Копію судового наказу та копію заяви КП «Дніпрорудненські теплові мережі» від 08.02.2018 р. за вих. №05/174 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Комунальному дошкільному навчальному закладу №2 «Оленка» комбінованого типу Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (боржнику).
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: “___”_________201__.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання: “___”_________201__.
Дата видачі судового наказу стягувачу: “___”_________201__.
Суддя                               К.В. Проскуряков
Суд розяснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.