Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/6708/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна" (далі - Товариство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ВП "Скіф"

про стягнення 657 176,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 27.10.2017 № 49/10-17 на рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 зі справи. При цьому Товариством заявлено клопотання про розгляд касаційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 ГПК України (в редакції до 15.12.2017, яка діяла на момент звернення з касаційною скаргою) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано Кукурузою Василем Васильовичем як представником Товариства за довіреністю від 27.07.2017 № 27/07/1, оригінал якої додано до матеріалів скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Товариства у суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

У свою чергу, оскаржуване рішення місцевого господарського суду від 19.07.2017 винесено за результатами розгляду позовної заяви, поданої Товариством до суду в квітні 2017 року.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Разом з тим ні матеріали справи, ні матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у Кукурузи Василя Васильовича як представника Товариства статусу адвоката.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України (в редакції від 15.12.2017) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У свою чергу, клопотання про розгляд касаційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи має бути залишено без вирішення з огляду на повернення касаційної скарги без розгляду.

Разом з тим Товариство не позбавлено права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

Керуючись статтями 290, 292, підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 зі справи № 910/6708/17 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко