КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

"19" лютого 2018 р. Справа№ 14/5026/355/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуріна Р.А.

про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.03.2016 року

(повний текст складено 01.04.2016р.)

у справі №14/5026/355/2012 (суддя Хабазня Ю.А.)

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А.

про розподіл коштів, що надійшли від реалізації ліквідаційної маси банкрута

за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Черкаському

районі

до боржника фізичної особи-підприємця Шульги Олександра Миколайовича

про визнання банкрутом відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.03.2016р. у справі №14/5026/355/2012 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуріна Р.А. задоволено. Встановлено порядок використання коштів, отриманих від реалізації ліквідаційної маси банкрута на загальну суму 162 633,00 грн., розподіливши їх наступним чином: ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Гуріну Р.А. - 162 633,00 грн. та перерахувати їх на р/р №1142, відкритий у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 354347, одержувач - фізична особа - підприємець Гурін Роман Анатолійович, ідентифікаційний номер НОМЕР_1: на суму 74 814,51 грн. з призначенням платежу: відшкодування витрат ліквідатора за період з 05.04.2012р. по 31.10.2015р.; на суму 87 818,49 грн. з призначення платежу: оплата послуг ліквідатора за період з 05.04.2012р. по 06.08.2015р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та відмовити в задоволенні заяви ліквідатора про розподіл коштів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. задоволено, ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.03.2016р. у справі №14/5026/355/2012 - скасовано. Клопотання ліквідатора Гуріна Р.А. про розподіл коштів від реалізації ліквідаційної маси банкрута відхилено. Справу №14/5026/355/2012 повернуто до господарського суду Черкаської області.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

31.01.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від ліквідатора банкрута Гуріна Р.А. надійшла заява про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. у справі №14/5026/355/2012 на підставі ст.245 ГПК України.

02.02.2018р. Київським апеляційним господарським судом листом №09.1-14/724/18 було витребувано у господарського суду Черкаської області справу №14/5026/355/2012 за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі до боржника фізичної особи-підприємця Шульги Олександра Миколайовича про визнання банкрутом відсутнього боржника.

Ліквідатор банкрута Гурін Р.А. в своїй заяві зазначає, що йому не зрозуміло, яким чином виконувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. у справі №14/5026/355/2012, оскільки, до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг» від 22.09.2011р. до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми Закону про банкрутство не встановлювали обмежень при формуванні ліквідаційної маси після визнання громадянина підприємця банкрутом.

Колегія суддів, розглянувши дану заяву, перевіривши наявні матеріали справи, дійшла висновку, що у задоволенні заяви ліквідатора банкрута Гуріна Р.А. необхідно відмовити, оскільки постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. у справі №14/5026/355/2012 є зрозумілою та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ліквідатору банкрута Гуріну Роману Анатолійовичу у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. у справі №14/5026/355/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська