Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа № 906/1062/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Управління транспорту і зв'язку Житомирької міської ради (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Іваницька Т.В." (м.Житомир)

про стягнення 2550,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Чернюк А.В., довіреність № 892/23 від 08.12.17, посвідчення №857 від

12.03.15;

Єрмаков М.М.., довіреність № 890/23 від 08.12.17,

від відповідача: Ясинецька Н.М., довіреність №12-12 від 12.12.17,

(у судовому засіданні 16.01.18, в порядку ч.5 ст.183 ГПК України, оголошено перерву до 12.02.18 о 12:00),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2550,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору № 61/Т/25(6-10) про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 02.06.17.

У підготовчому засіданні 16.01.18, в порядку ч.5 ст.183 ГПК України, оголошено перерву до 12.02.18 о 12:00.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради. Зазначив, що акти перевірок №43 від 12.10.17, №36 від 04.09.17 та №74 від 18.10.17 були складені за даними, які містяться у звітах КП "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради, на якого покладено функції Диспетчерського пункту.

Крім того, надав пояснення по справі, відповідно до яких позивач не погоджується із ствердженнями представника відповідача, зазначеними у його запереченнях (додаткових поясненнях), про укладення між сторонами адміністративного договору, оскільки вважає дані відносини господарськими. Пояснив, що Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради є організатором конкурсу та керується Порядком проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.08 №1081 "Про затвердження Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування". Просить суд, керуючись ст.ст. 237, 238 ГПК України, задовольнити позовну заяву у повному обсязі. До пояснення додав копію постанови колегії суддів Судової палати в адміністративних справах і Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 10.05.16.

Представник відповідача не заперечує проти клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, заслухавши пояснення учасників справи, оскільки акти перевірок №43 від 12.10.17, №36 від 04.09.17 та від №74 18.10.17 були складені за даними, які містяться у звітах КП "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради, тому рішення господарського суду може вплинути на обов'язки останнього в частині надання звітів про виконання графіків руху по об'єктам (транспортним засобам) перевізника (відповідача), суд дійшов висновку про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача КП "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

- визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

- залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевказане, дослідивши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання у зв'язку із необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 168, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, Майдан Перемоги, 8, ).

3. Відкласти підготовче засідання на "19" березня 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206

4. Зобов'язати позивача:

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви і доданих до неї документів, а також копію письмового відзиву відповідача, докази про що надати суду.

5. Зобов'язати третю особу:

- надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у позові та відзиві відповідача на позовну заяву. Копії пояснень надіслати на адреси позивача та відповідача, докази надати суду.

6. Сторонам здійснити всі дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.

7. Визнати обов'язковою явку представників сторін в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 12.02.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - у справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4- третій особі (рек. з повід.).