УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

16.02.2018Справа № 910/28671/15
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Ярмак О.М. (головуючий), Головатюк Л.Д., Плотницька Н.Б., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" до Приватного акціонерного товариства "Набережна-Інвест" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи" про стягнення 118 693 364,99 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Набережна-Інвест" про стягнення 118 693 364,99 грн., з яких заборгованість по кредиту в розмірі 5 225 300,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.08.2015 становить 112 260 846,83 грн., заборгованість по прострочених процентах за користування кредитними коштами в розмірі 63 517,86 доларів США,що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.08.2015 становить 1 364 623,80 грн., заборгованість по строкових процентах за користування кредитними коштами в розмірі 299 408,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.08.2015 становить 6 432 518,16 грн., пеня за простроченими процентами - 39 272,31 грн. за Кредитним договором №20-0066/2-1 від 19.01.2011 та звернути стягнення на нерухоме майно шляхом визнання права власності за договором іпотеки №20-00683-1 від 19.01.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 відкладено розгляд справи на 19.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2017 у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, судом вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 18.01.2018.

У судовому засіданні 18.01.2018 оголошувалась перерва до 23.01.2018.

22.01.2018 до суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника, відповідно до якої просить замінити позивача у даній справі його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" ( ), оскільки предметом розгляду справи є стягнення з відповідача (боржника0 заборгованості по кредитному договору №20-0066/2-1 від 19.01.2011 та звернення стягнення на нерухоме майно шляхом визнання права власності за договором іпотеки №20-00683-1 від 19.01.2011., при цьому 27.10.2017 між позивачем та ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" (новим кредитором) було укладено договір відступлення права вимоги № 39/458, за умовами якого позивач відступив новому кредитору своє право вимоги за кредитним договором №20-0066/2-1 від 19.01.2011, а 27.11.2017 на підставі договру відступлення права вимоги № 39/458-1 позивач відступив ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" (новому кредитору) усі належні права вимоги за договором іпотеки №20-00683-1 від 19.01.2011.

22.01.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшли пояснення щодо заміни сторони, в яких він не заперечує проти заміни позивача по даній справі - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле".

22.01.2018 до суду надійшла заява позивача про заміну позивача у справі - ПАТ "Промінвестбанк" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" () в порядку ст. 52 ГПК України.

22.01.2018 відповідачем подано пояснення щодо заміни сторони, в якій він не заперечує проти заміни позивача у справі.

Судове засідання 23.01.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Плотніцької Н.Б. на лікарняному.

Ухвалою суду від 13.02.2018 враховуючи повернення судді Плотніцької Н.Б. з лікарняному, підготовче засідання у справі призначено на 15.02.2018.

У судовому засіданні 15.02.2018 подану заяву про заміну позивача у справі на його правонаступника сторони підтримали.

Ухвалою суду від 15.02.2018 замінено позивача у справі № 910/28671/15 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" ( ) на підставі договорів відступлення права вимоги № 39/458 від 27.10.2017, № 39/458-1 від 27.11.2017.

15.02.2018 позивачем подано суду заяву про відмову від позову у зв'язку із примиренням сторін.

У судовому засіданні 16.02.2018 представник позивача подану заяву підтримав, представник відповідача проти прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором ТОВ ФК "Фінсоле" Свердловим О.В., повноваження якого перевірено та який не має обмеження щодо підписання та подання відмови від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 910/28671/15.

Керуючись п. ч. 2 ст. 46, п.2 ч.2 ст. 185, ст.191, 231, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/28671/15.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Колегія суддів: О.М.Ярмак (головуючий)

Л.Д. Головатюк

Н.Б. Плотницька