номер провадження справи 21/7/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2018 Справа № 16/193/09

Кредитори:

1. ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Мелітопольського відділення № 8024 ЗОУ (72319, м. Мелітополь, Запорізької області, вул. Кірова, 65)

2. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29)

3. Кредитна спілка "Капітал" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 91)

4. ТОВ "Торговий будинок "Азовресурс" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 119/104)

5. (заявник) ТОВ "Азовінвест" (72304, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комунарів, 36-А, )

6. Мелітопольська ОДПІ Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31)

7. ПАТ ЗРУ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

8. ДПІ у Приазовському районі Запорізької області (72400, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Леніна, 24)

Банкрут - Фізична особа-підприємець Ріжко Лідія Павлівна (72454, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя

2. ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві

Ліквідатор - Бичківський О.О.

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.01.2018 року судом поточний звіт ліквідатора (вх. № 08-08/1672/18 від 29.01.2018) прийнято до відома. Клопотання комітету кредиторів (вх. № 08-08/913/18 від 18.01.2018) залишено без задоволення. Відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 12.03.2018 року, 12 - 00.

12.02.2018 року до суду від ТОВ "Азовінвест" надійшла заява від 07.02.2018 року (вх. № 08-08/2854/18 від 12.02.2018) про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 року по справі № 16/193/09 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" строк на подання даної заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2. Переглянути та задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" про перегляд судового рішення від 18.03.2015 року у справі № 16/193/09 за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 року у справі № 16/193/09, скасувати Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 року у справі № 16/193/09, скасувати Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 року у справі № 16/193/09 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ПАТ "Державному ощадному банку України" територіальне відокремлене без балансове відділення № 10007/0292 філії Запорізьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк" у повному обсязі.

3. Стягнути з ПАТ "Державний ощадний банк України" територіальне відокремлене без балансове відділення № 10007/0292 філії Запорізьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест", , сплачений судовий збір.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2018 року заяву по справі № 16/193/09 передано на розгляд судді Черкаському В.І.

Суд звертає увагу учасників провадження, що 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017).

Згідно з п. 9 Перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями ст. 12 нової редакції Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відтак, подальший судовий процес по справі здійснюватиметься, у т.ч., за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно ч. 15 ст. 32 ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017), розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 320 ГПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно ч. 2 ст. 323 ГПК України, протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Частинами 1, 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження заяву ТОВ "Азовінвест" від 07.02.2018 року (вх. № 08-08/2854/18 від 12.02.2018) про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 року по справі № 16/193/09 за нововиявленими обставинами та призначити її розгляд в судовому засіданні. Поновити ТОВ "Азовінвест" строк для звернення до суду із заявою від 07.02.2018 року (вх. № 08-08/2854/18 від 12.02.2018) про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 року у справі № 16/193/09 за нововиявленими обставинами.

Статтею 24 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом. Вищий суд з питань інтелектуальної власності розглядає як суд першої інстанції справи у спорах, визначених частиною другою статті 20 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження в частині розгляду заяви про скасування постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 року у справі № 16/193/09 та постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2016 року у справі № 16/193/09 слід відмовити.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 24, 233-235, 320, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ТОВ "Азовінвест" строк для звернення до суду із заявою від 07.02.2018 року (вх. № 08-08/2854/18 від 12.02.2018) про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 року у справі № 16/193/09 за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в частині розгляду заяви ТОВ "Азовінвест" від 07.02.2018 року (вх. № 08-08/2854/18 від 12.02.2018) про скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 року у справі № 16/193/09.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 16.03.2018 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати:

Заявника - нормативне та документальне обґрунтування заяви від 07.02.2018 року (вх. № 08-08/2854/18 від 12.02.2018).

Кредиторів, ліквідатора - відзив (заперечення - при наявності) на заяву ТОВ "Азовінвест" від 07.02.2018 року (вх. № 08-08/2854/18 від 12.02.2018).

У відкритті провадження в частині розгляду заяви про скасування постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 року у справі № 16/193/09 та постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2016 року у справі № 16/193/09 - відмовити.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.02.2018 року.

Суддя В.І. Черкаський