ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 лютого 2018 року Справа № 912/3412/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією суддів у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Кабакової В.Г. та Поліщук Г.Б. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3412/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа";

- Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство";

- Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство"

- Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"

про визнання недійсним рішення,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, керівник (в режимі відеоконференції);

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 12 від 03.09.17 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 10 від 28.08.17;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 02-25/5 від 29.01.18;

від третьої особи (ТОВ "ІНТЕРРЕСУРСИ") - ОСОБА_5, довіреність № 5-5 від 15.09.16;

від третьої особи (Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство") - ОСОБА_6, довіреність № 5-3 від 17.10.16;

від третьої особи (Державне підприємство "Олександрівське лісове господарство") - участі не брали;

від третьої особи (ТБ "Кіровоградська аграрна біржа") - участі не брали;

від 3-ї особи (ТОВ "Цунамі") - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального обласного відділення Антимонопольного комітету України від 05.07.2016 № 10-р/к по справі № 11-СДР/04-15 в частині визнання дій ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" при проведенні аукціону з продажу необробленої деревини 4 кварталу 2014 року в цілому, який проводився у два етапи 09.09.2014 та 23.09.2014, що є порушенням Закону України "Про захист економічної конкуренції", передбаченим пунктом 1 статті 50, частини 1 статті 6 та пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які призвели до усунення конкуренції та спотворення результатів аукціону та в частині накладення на ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" штрафу у розмірі 10500,00 грн за вчинене порушення, передбачене пунктом 1 спірного рішення.

Ухвалою від 23.01.2018 задоволено клопотання керівника ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" ОСОБА_1 про надання йому можливості давати пояснення російською мовою, зобов'язано позивача забезпечити участь у справі перекладача, продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання до 13.02.2018.

12.02.2018 від Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшов відзив на позовну заяву.

Від ТОВ "Інтерресурси" 12.02.2018 надійшли письмові пояснення, згідно яких третя особа повідомляє, що не має можливості надати свою позицію щодо відзиву, оскільки такий відзив, який відповідав би нормам Господарського процесуального кодексу України, не міститься в матеріалах справи.

Директор ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" не забезпечив участі перекладача у судовому засіданні, зазначивши, що ним не подавалась заява про залучення перекладача, а заявлялось клопотання про надання усних пояснень російською мовою.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 Господарського процесуального кодексу України перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Господарський суд, враховуючи заперечення ТОВ "Цунамі" щодо надання директором ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" усних пояснень російською мовою, вважає за необхідне з власної ініціативи призначити перекладача - ОСОБА_7, яка включена до Довідково-інформаційного реєстру перекладачів у Державній міграційній службі України в Кіровоградській області, задля забезпечення перекладу пояснень керівника ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" ОСОБА_1 з російської на українську мову.

З огляду на подання відзиву на позов лише 12.02.2018 і об'єктивну неможливість подання іншими учасниками справи відповідь на відзив та письмові пояснення щодо нього, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк подачі таких доказів позивачу та третім особам, оскільки за положеннями ст. ст. 166, 167, 168 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, відповідач - заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень, треті особи - власні пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладені положення Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання і витребовує від учасників справи необхідні докази на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Також господарський суд враховує, що ТОВ "Цунамі" та ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" заявляли клопотання про участь у справі їх представників у режимі відеоконференції, що були задоволено, тому наступне підготовче засідання також буде проведено у режимі відеоконференції зазначених представників учасників справи.

Керуючись ст.10, ст. 43, ст. 46, ст. 72, ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/3412/16 до 03.03.2018 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №207.

3. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до суду: відповідь на відзив; докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі документи не подано у справу раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачеві та третім особам.

4. Відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати відповідача надати до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали: заперечення щодо викладених позивачем своїх доводів у поясненнях, з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 вказаного Кодексу; докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надано у справу; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на позов і доданих до нього доказів позивачеві та третім особам.

5. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України третім особам надати до суду протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали: пояснення щодо позову та письмових пояснень позивача та щодо відзиву та письмових пояснень відповідача; докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення третіх осіб, якщо такі документи не подано у справу раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на позов та на відзив і доданих до них доказів позивачеві, відповідачеві та іншим третім особам.

6. Відповідно до статті 72 Господарського процесуального кодексу України призначити перекладача ОСОБА_7, яка включена до Довідково-інформаційного реєстру перекладачів у Державній міграційній службі України в Кіровоградській області, з метою забезпечення перекладу пояснень керівника ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" ОСОБА_1 з російської на українську мову.

7. Зобов'язати перекладача ОСОБА_7 прибути в судове засідання по справі об 11:00 год. 03.03.2018.

8. Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/3412/16, яке призначено на 03.03.2018 об 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" ОСОБА_1, ОСОБА_2

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області перевірити повноваження представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", які братимуть участь у підготовчому судовому засіданні 03.03.2018 об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

До відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" - належним чином засвідчені копії довіреностей на представників, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинні бути в матеріалах справи.

9. Доручити Рожищенському районному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/3412/16, яке призначено на 03.03.2018 об 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 45100, вул. Грушевського, 4, м. Рожище, Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" (ідентифікаційний код 31572226; 45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, № 48А).

Доручити Рожищенському районному суду Волинської області перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", який братиме участь у підготовчому судовому засіданні 03.03.2018 об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

До відома Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" - належним чином засвідчена копія довіреності на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути в матеріалах справи.

10. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

13. Копії ухвали надіслати ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" (за двома адресами: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А та 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Богуна, 11); Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (25022, м. Кропивницький, площа ОСОБА_8, 1); Товарній біржі "Кіровоградська аграрна біржа" (25006, м. Кропивницький, вул. Тімірязєва, 84, кімн. 107); Державному підприємству "Чорноліське лісове господарство" (27431, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Богданівка, вул. Київське шосе, 1); Товариству з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" (25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 50); Державному підприємству "Олександрівське лісове господарство" (вул. Магістральна, 4, смт. Олександрівка, Олександрівський район, Кіровоградська обл., 27300); ТОВ "ЦУНАМІ" (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, № 48А), Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області електронною поштою та поштою за адресою: 27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, Рожищенському районному суду Волинської області електронною поштою та поштою за адресою: 45100, вул. Грушевського, 4, м. Рожище, Волинської області, перекладачу ОСОБА_7

Головуючий суддя С.Б. Колодій

Суддя В.Г.Кабакова

Суддя Г.Б. Поліщук