ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"07" лютого 2018 р. Справа № 922/189/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу стягувача ПАТ ОСОБА_1 національний кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ОСОБА_1 національний кредит (вх. № 146Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12 грудня 2017 року по справі № 922/189/16, винесену за результатами розгляду заяви боржника ТОВ Харківський регіональний фонд фінансування будівництва про відстрочку виконання рішення суду

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 національний кредит, м. Київ;

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський регіональний фонд фінансування будівництва, м. Харків;

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.01.2017 у справі № 922/189/16 позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_1 кредит" задоволено повністю. Зобов'язано ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" повернути ПАТ "ОСОБА_1 національний кредит" грошові кошти в розмірі 1015295,50 грн, отримані за договором про депозитний вклад № DU7/2011-148 строковий на 12 місяців+14 днів (в національній валюті) від 15.11.2011 без достатніх правових підстав, на накопичувальний рахунок № 1026, ОСОБА_1 отримувача: ОСОБА_1 банк України (код банку 300001), отримувач ПАТ "ОСОБА_1 національний кредит". Стягнуто з ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" на користь ПАТ "ОСОБА_1 національний кредит" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 16752,37 грн та касаційної скарги в сумі 18275,32 грн. Стягнуто з ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" на користь Державного бюджету судовий збір в сумі 15 229,43 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 апеляційну скаргу рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2017 у справі № 922/189/16 скасовано. В позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 скасовано. Рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2017 у справі № 922/189/16 залишено в силі. Стягнуто з ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" на користь ПАТ "ОСОБА_1 національний кредит" 18275,32 грн судового збору за подання касаційної скарги.

03.10.2017 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2017 та постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 Господарським судом Харківської області видано судові накази № 922/189/16.

ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" 30.11.2017 за вх. № 40007 звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про відстрочку виконання рішення суду, в якій просить відстрочити виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі № 922/189/16 та сплатити зазначені у постанові суми протягом 36 місяців згідно з графіком, запропонованим боржником.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі № 922/189/16 (суддя Присяжнюк О.О.) заяву ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" про відстрочку виконання рішення суду (вх. № 40007 від 30.11.2017) задоволено частково. Відстрочено виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі № 922/189/16 згідно наступного графіку погашення заборгованості:

- до 31.03.2019 - 50260,12 грн (судовий збір за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг) та 253823,88 грн (кошти отримані за Договором про депозитний вклад № DU7/2011-148 строковий на 12 місяців + 14 днів (в національній валюті) від 15.11.2011р.);

- до 30.06.2019 - 253823, 88 грн (кошти, отримані за Договором про депозитний вклад № DU7/2011-148 строковий на 12 місяців + 14 днів (в національній валюті) від 15.11.2011);

- до 30.09.2019 - 253823, 88 грн (кошти отримані за Договором про депозитний вклад № DU7/2011-148 строковий на 12 місяців + 14 днів (в національній валюті) від 15.11.2011);

- до 31.12.2019 - 253823, 88 грн (кошти, отримані за Договором про депозитний вклад № DU7/2011-148 строковий на 12 місяців + 14 днів (в національній валюті) від 15.11.2011).

Зазначену ухвалу проголошено у відсутності представників стягувача та третьої особи.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів).

Пунктом 13 частини 1 Перехідних положень зазначеного кодексу встановлено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Стягувач ПАТ ОСОБА_1 національний кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ОСОБА_1 національний кредит засобами поштового звязку 26.12.2017 направив до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі № 922/189/16 та відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" про відстрочку виконання рішення суду від 30.11.2017 за вх. № 40007 у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 922/189/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пелипенко Н.М.; суддя Білецька А.М.; суддя Гребенюк Н.В.) поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою стягувача ПАТ ОСОБА_1 національний кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ОСОБА_1 національний кредит, зобовязано апелянта у строк до 02.02.2018 надати оригінали або належним чином засвідчені копії поштового фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 26.12.2017 в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги боржнику - ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" та встановлено боржнику - ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" та третій особі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк до 02.02.2018 для надання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів та доданих до них документів.

На виконання зазначеної ухвали апелянт - ПАТ ОСОБА_1 національний кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ОСОБА_1 національний кредит 26.01.2018 за вх. № 970 надав оригінали поштового фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 26.12.2017 в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги боржнику - ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва".

Третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на вимогу суду 30.01.2018 за вх. № 1020 надала відзив на апеляційну скаргу стягувача ПАТ ОСОБА_1 національний кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ОСОБА_1 національний кредит, в якому підтримує доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі, просить задовольнити апеляційну скаргу, ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Боржник - ТОВ "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу стягувача не скористався, відзив на апеляційну скаргу у встановлений судом апеляційної інстанції строк не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017), учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

06.02.2018 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Білецької А.А. автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями здійснено заміну вибулого судді і для розгляду справи № 922/189/16 визначено (колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пелипенко Н.М.; суддя Гребенюк Н.В.; суддя Медуниця О.Є.).

Враховуючи викладене та зважаючи на приписи ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд апеляційної скарги стягувача ПАТ ОСОБА_1 національний кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ОСОБА_1 національний кредит на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі № 922/189/16 починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 14 ст. 32, ст.ст. 120, 121, 234, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Призначити апеляційну скаргу до розгляду на 27.02.18 об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності і, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника та третьої особи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати учасників процесу у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Попередити учасників процесу, що неявка в судове засідання представників учасників процесу, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.