ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 Справа № 904/8006/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Хавіна О.С.

за позовом Фізичної особи-підприємця Ноздрюхіна Людмила Іванівна, м.Дніпро

до Відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Відповідача-2 Комунального підприємства «Міськавтопарк», м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування рішення

Представники:

Від Позивача: Скачков Р.В., довіреність № 4845 від 05.11.2013 р., представник

Від Відповідача: Коробов І.О., довіреність № 7/10-152 від 17.01.2018 р., представник

Від Відповідача-2: Федорчук К.Ю., довіреність № 9/6.1 від 09.01.2018 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Ноздрюхіна Людмила Іванівна (далі-Позивач) звернулась до виконавчого комітету Дніпровської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд визнати незаконним з моменту прийняття та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 30.11.2016 року за №587, яким затверджено перелік спеціальних земельних ділянок відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів, у місті Дніпро, в частині затвердження в пункті 80 розділу ІІ "Спеціально обладнані майданчики", майданчики, які розташовані не у центральній частині міста, переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів, у місті Дніпро, майданчика для паркування, розташованого за адресою: місто Дніпро, проспект Миру, 23б, площею для паркування 402,5 квадратних метрів. Крім того, позивач просить стягнути з Відповідача 1600, 00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

22.08.17р. відповідач подав пояснення про недотримання Позивачем вимог ст. 54 ГПК України (арк.с. 186 Т.1).

26.09.2017р. представник Відповідача падав відзив на позов (арк.с. 205-208 Т.1), в якому заперечує щодо відсутності у Позивача права користування земельною ділянкою. Також зазначає, що межі земельних ділянок у спірному рішенні не визначені, земельні ділянки не відведені та не стосуються Позивача. До відзиву Відповідач подав (арк.с. 209-219 Т.1):

рішення Дніпропетровської міської ради від 21.06.2017р. №200/22 "Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки) громадянам у м. Дніпрі (21 особа);

рішення Дніпропетровської міської ради від 21.06.2017р. № 196/22 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ДП "КБ" Південне", ,для проектування та будівництва жилих будинків (секц.7-8) по вул. Скелюватій у районі будинків №№31-35 (Новокадацький (Ленінський) район та передачу її у державну власність".

13.10.2017р. представник Позивача надав письмові пояснення (арк.с. 223-229 Т.1).

17.10.2017 року Позивача подав доповнення до позовної заяви (арк.с. 235-240 Т.1), в яких просить суд:

- позов задовольнити в повному обсязі;

- визнати незаконним з моменту прийняття та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 30.11.2016 року за №587, яким затверджено перелік спеціальних земельних ділянок відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів, у місті Дніпро, в частині затвердження в пункті 80 розділу II "Спеціально обладнані майданчики", майданчики, які розташовані не у центральній частині міста, переліку спеціальних земельних ділянок відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів, у місті Дніпро, майданчика для паркування, розташованого за адресою: місто Дніпро, проспект Миру,23б, площею для паркування 402,5 квадратних метрів;

- зобов'язати виконавчий комітет Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради повернути Фізичній особі Ноздрюхіна Людмила Іванівна, (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) будівлі та споруди, нерухоме майно, відібране шляхом рейдерського захоплення, що належить Фізичній особі Ноздрюхіна Людмила Іванівна на праві приватної власності, яке розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :04:186:0277, за адресою: м.Дніпро, пр. Миру,23б, та складається з: літера А-1- будівлі автостоянки, шл.бл., загальна площа 8,3 м.кв., літ.Б-кіоск, метел., літ.В-туалет, метал., №1-2- огорожі, №1-11-мостіння, про що видати відповідний наказ;

- стягнути солідарно з виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49070, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, ідентифікаційний код 04052092) та Комунального Підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, площа Майдану, 1 офіс 324, місто Дніпро, 49000, код 23357437 на користь Фізична особа-підприємець Ноздрюхіна Людмила Іванівна, (49000, місто Дніпро, вулиця Осіння, 19, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 3 200,00 грн. витрати по сплаті судового збору.

17.10.2017р. представник Позивача надав клопотання про об'єднання додаткових позовних вимог в одному провадженні відповідно до ст. 58 ГПК України, та залучення у якості Відповідача-2 Комунальне Підприємство "Міськавтопарк".

Ухвалою суду від 17.10.2017 суд прийняв до розгляду зазначені доповнення до позову, виключено зі складу третіх осіб та залучено до участі у справі в якості Відповідача-2 Комунальне підприємство "Місьавтопарк".

Представник КП "Міськавтопарк" 17.10.17р. подав пояснення щодо майданчику для паркування транспортних засобів; щодо прав на земельну ділянку; щодо правомірності винесення рішення виконкому (арк.с. 3-6 Т.2).

15.11.17р. Позивач подав клопотання в обґрунтування своїх позовних вимог (арк.с. 35-36 Т.2).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017р. зупинено провадження у справі №904/8006/17 до вирішення справи №2-2860/06, що розглядається апеляційним судом Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.18р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області 28.11.2017 року у справі №904/8006/17 скасовано, справу №904/8006/17 направлено до господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду по суті позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2018р. поновлено провадження у справі №904/8006/17.

08.02.2018 року до справи надійшла зустрічна позовна заява Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Ноздрюхіна Людмила Іванівна, м.Дніпро, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, м.Дніпро, в якому просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до провадження;

усунути перешкоди у користуванні майданчиком для паркування, розташованим за адресою: м.Дніпро, просп. Миру, 23-Б шляхом зобов'язання Фізичної особи - підприємця звільнити майданчик для паркування від свого майна, а саме будівлі автостоянки (А1) загальною площею 8,3 кв.м., кіоску (тимчасового) метал., літ.В-туалету (тимчасового) метал;

стягнути з Фізичної особи-підприємця Ноздрюхіної Людмили Іванівни на користь Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018р. повернуто зустрічну позовну заяву.

06.02.18р. Позивач подав клопотання (арк.с. 131-138 Т.2), в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію постави про відкриття виконавчого провадження ВП №55482797;

копію проекту рішення оприлюдненого 24.01.18р.

Також Позивач подав клопотання (арк.с. 139-141 Т.2), в якому просить суд встановити факти порушення Відповідачем-1, -2 ст.ст. 42, 43 ГПК України, а саме не подання усіх наявних доказів в порядку та строки встановлені судом та приховування доказів, та не сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, зловживання процесуальними правами та ухилення від правосуддя, та перейти к дебатам.

В судовому засіданні 08.02.2018р. проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору дарування нерухомого майна ВМТ №8292 від 11.12.2008 року, Фізична особа-підприємець Ноздрюхіна Людмила Іванівна є власником будівель та споруд автостоянки розташованих за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, проспект Миру, 236, відомості зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (витяг №12251413 від 05.11.2013 року) (арк.с. 22, 25-26 Т.1).

Вищенаведене нерухоме майно, а саме, будівлі та споруди автостоянки, які належать на праві приватної власності Позивачу, розташовано на земельній ділянці, яка зареєстрована у Державному земельному кадастрі, за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, проспект Миру, 236, кадастровий номер :04:186:0277, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-017 від 22.02.2017року (арк.с. 27-28 Т.1).

Відповідно до технічного паспорту, справа №206 реєстровий номер 20543427 від 23 серпня 2016 року, загальна площа під будівлями, спорудами з урахуванням допоміжних складових складає 30,5 квадратних метра, під дорожнім (твердим) покриттям 2527 квадратних метрів (2524- асфальт, 3,0 -бетон), загальною площею 2546 квадратних метрів (арк.с. 32-36 Т.1).

Об'єкт нерухомого майна складається з: літера А-1 - будівля автостоянки, шлакоблок, загальна площа 12,3 квадратних метрів, літера Б-кіоск, 5,8 квадратних метрів , метал, літера В-туалет 1,4 квадратних метрів, метал, літера Г-кіоск, 11,0 квадратних метрів, метал; № 1-2 огорожі, (156,5метрів -169,7метрів.); №3,4,6- ворота, (13,6 метрів, 6,6метрів,12,5 метрів); №5 - хвіртка, мостіння № І- асфальт -2524,0 квадратних метрів, II-бетон- 3,0 квадратних метрів.

12.09.2012 року Дніпропетровською міською радою прийнято рішення № 110/27 "Про надання дозволу гр. Ноздрюхіній Л.І., код НОМЕР_1, на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по фактичному розміщенню будівель та споруд по просп. Миру, 236 , Індустріальний район (далі-рішення № 110/27) (арк.с. 62-63 Т.1).

Під час здійснення перевірки документації із землеустрою на земельну ділянку 12.09.2014 року, її погоджено та здійснено державну реєстрацію земельної ділянки, отримано висновок №04-03-/120914/2 Управління Держземагенства у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, де вказано, що враховуючи вищенаведене, визнаємо за можливе погодити проект землеустрою щодо відведення гр. Ноздрюхіній Людмилі Іванівні земельної ділянки по фактичному розміщенню будівель та споруд за адресою : м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 23-Б,за рахунок земель не наданих у власність або користування, для іншої комерційної діяльності (код УКЦВЗ 1.11.6., код КВЦПЗ 12.04 (для розміщення та експлуатації будівель та споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства) (арк.с. 64-65 Т.1).

Відповідно до діючих нормативних документів Позивачем розроблено та погоджено схему ОДР та розрахунок території автостоянки тимчасового зберігання автотранспорту по пр. Миру, 23 б (арк.с. 67-75 Т.).

Після отримання рішення №110/27 воно виконано Позивачем у строк та у повному обсязі, а саме розроблено та затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.Ноздрюхіна Людмила Іванівна, фактичне розміщення будівель та споруд автостоянки, здійснено перевірку документації із землеустрою на земельну ділянку, та проведено державну реєстрацію земельної ділянки, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-014 від 22.09.2014 присвоєно кадастровий номер :04:186:0277.

10.10.2014 року Позивачем подано два примірника проекту та клопотання про передачу в оренду Позивачу по фактичному розміщенню будівель та споруд та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по просп. Миру, 236.

До теперішнього часу не розглянуто, відповідь у письмовій формі про розгляд клопотання не надано (арк.с. 89 Т.1).

Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 30.11.2016 року за №587 затверджено перелік спеціальних земельних ділянок відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів, у м. Дніпро, та скасовано дії рішень .

В частині затвердження в пункті 80 розділу II "Спеціально обладнані майданчики", майданчики, які розташовані не у центральній частині міста, переліку спеціальних земельних ділянок відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів, у м. Дніпро, зокрема було внесено земельну ділянку, що розташовано за адресою: місто Дніпро, проспект Миру, 23 б, площею для паркування 402,5 квадратних метрів.

Балансоутримувачем земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів, у місті Дніпрі являється КП "Міськавтопарк" Дніпропетровської міської ради відповідно до затвердженого Рішення міської ради від 02.02.2011 року №39/8 "Про проведення конкурсу з визначення балансоутримувачів майданчиків для паркування транспортних засобів, які перебувають у комунальній власності територіальної громади міста".

Порядок проведення конкурсу з визначення агентів, та визначає порядок надання дозволу особам, які уповноважені проводити діяльність із забезпечення паркування транспортних засобів визначено рішенням міської ради від 02.02.2011 року №39/8 "Про затвердження Правил паркування транспортних засобів у м. Дніпропетровську" із змінами внесеними рішенням від 30.11.2011 року №72/17.

02.02.2011р. Дніпропетровська міська рада прийняла рішення №39/8 "Про затвердження Правил паркування транспортних засобів у м.Дніпропетровську", яким зобов'язано, зокрема, Департамент транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради: здійснити комплексну інвентаризацію майданчиків для паркування транспортних засобів на вулицях і дорогах міста Дніпропетровська та забезпечити координацію та погодження робіт щодо визначення земельних ділянок, які відводяться для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів.

Так, згідно з п.2.1 Правил паркування транспортних засобів у м. Дніпропетровську суб'єкти господарювання - балансоутримувачі майданчиків для паркування транспортних засобів державної та комунальної форми власності визначаються відповідно до Закону України "Про благоустрій населених пунктів".

30.11.2011р. Дніпропетровською міською радою прийнято рішення №72/17 "Про внесення змін до рішення міської ради від 02.02.11р. №39/8 "Про затвердження Правил паркування транспортних засобів у м. Дніпропетровську", відповідно до п.3.10 якого Департамент транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради протягом 3-х днів з дати затвердження акта обстеження (п. 3.9 цих Правил), у разі необхідності подає запит до територіального підрозділу органу центральної виконавчої влади у сфері земельних відносин про наявність власника та/або законного користувача земельної ділянки, а також про цільове призначення земельної ділянки, на якій ініційовано розміщення майданчика для паркування транспортних засобів (до запиту обов'язково має бути додано картографічний матеріал М 1:500 з позначенням території ймовірного розташування майданчика для паркування транспортних засобів); у разі наявності на земельній ділянці будівель та/або споруд - подає запити до комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської для перевірки останнім наявності власника нерухомого майна та/або наявності інформації про об'єкт у Переліку безхазяйного нерухомого майна та/або Переліку нерухомого майна, що може бути визнано від умерлою спадщиною.

Всі ці перелічені вимоги дублюються у рішенні №38/17 від 21.12.2016 року "Про затвердження Правил паркування транспортних засобів на території міста Дніпра" зі змінами рішення № 36/23 від 19.07.2017 року, але відповідачем виконано не було у повному обсязі (арк.с. 121-147 Т.1).

Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 30.11.2016 року за №587 затверджено перелік спеціальних земельних ділянок відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів, у м. Дніпро, зокрема було внесена земельна ділянка, що розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Миру,23-б, площею для паркування 402,5 кв.м (арк.с. 92-120 Т.1).

Таким чином, органом місцевого самоврядування, як власником земельної ділянки, було віднесено вищевказану земельну ділянку, до земель, що використовуються для паркування транспортних засобів, а потім передано її на баланс КП "Міськавтопарк".

Зважаючи на встановлені обставини, суд при вирішенні спору керується наступним.

Відповідно до ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Статтею 182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.11.2013 року №12251413, станом на 05.11.2013 року, автостоянка складається з: літ.А-1 - будівля автостоянки, шл.бл., загальна площа 8,3 кв.м., літ. Б-кіоск (тимчасовий), метал., літ.В-туалет (тимчасовий), мелал., №1-2 - огорожі, №І-ІІ-мостіння. Вказане нерухоме майно знаходиться на земельній ділянці площею 0,2198 кв.м, кадастровий номер :04:186:0271 (арк.с. 25-26 Т.1).

Згідно зі ст.181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Цивільний кодекс України визначає такі поняття як: речі подільні та неподільні, головна річ і приналежність, складові частині речі.

Так, згідно зі ст.183 ЦК України подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Стаття 186 ЦК України визначає головну річ і її приналежність: річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов'язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю. Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 187 ЦК України складовою частиною речі є все те, що не може бути відокремлене від речі без її пошкодження або істотного знецінення. При переході права на річ її складові частини не підлягають відокремленню.

З аналізу правовстановчих документів Позивача на автостоянку, суд погоджується з твердженням останнього, що за обставинами справи має місце державна реєстрація об'єкту нерухомості під назвою автостоянка, де мостіння виконує функцію приналежності головній речі, без якого автостоянка втрачає своє цільове призначення. У зв'язку з цим суд вважає правомірним твердження Позивача про те, що на територію автостоянки розповсюджується правовий режим нерухомого майна.

Аргументи Відповідача щодо відсутності у Позивача права користування земельною ділянкою, судом відхилюються з огляду на таке.

Статтею 377 ЦК України передбачено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Наведені норми є правовою підставою для отримання Позивачем прав на земельну ділянку, на якій розташована його власність, а відсутність у нього правовстановчих документів на землю не є підставою для обмеження його прав як власника нерухомого майна, розташованого на цій земельній ділянці.

Відсутність меж земельної ділянки, на якій розташована автостоянка, на думку суду, за обставинами справи, не спростовує факт того, що оскаржуване рішення зачіпає права Позивача як власника автостоянки.

Надані Позивачем докази, а саме:

вихідні дані Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер::04:186:0277 за адресою м.Дніпропетровськ, пр.Миру, 23-Б. станом на 21.02.2017 року; дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; дані з Технічного паспорту на громадський будинок; висновок про технічний стан будівельних конструкцій будівель автостоянки, яка знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Миру, 23 б (арк.с. 25-56 Т.1),

доводять, що за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Миру, 23 б, на підставі оскаржуваного рішення виконкому міської ради майданчик для паркування може бути розташований тільки на території автостоянки, що належить Позивачеві.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі наведеного, суд задовольняє позов в частині визнання незаконним з моменту прийняття та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 30.11.2016 року за №587, яким затверджено перелік спеціальних земельних ділянок відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів, у місті Дніпро, в частині затвердження в пункті 80 розділу II "Спеціально обладнані майданчики", майданчики, які розташовані не у центральній частині міста, переліку спеціальних земельних ділянок відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів, у місті Дніпро, майданчика для паркування, розташованого за адресою: місто Дніпро, проспект Миру, 23 б, площею для паркування 402,5 квадратних метрів, оскільки порушує права Позивача як власника.

Щодо позовних вимог про зобов'язання Виконавчого комітету Дніпровської міської ради та Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради повернути Фізичній особі Ноздрюхіна Людмила Іванівна будівлі та споруди, нерухоме майно, відібране шляхом рейдерського захоплення, суд в цій частині відмовляє, оскільки Позивачем невірно обраний спосіб захисту порушенного права.

Так, матеріально-правова вимога про повернення майна належить до зобов'язальних відносин, в яких сторона - боржник має господарсько-майнове зобов'язання за договором, а інша сторона - кредитор має право вимагати від іншої виконання свого обов'язку в натурі.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами немає господарських зобов'язань щодо користування автостоянкою, тому вимога про повернення майна не є належним чином обраним способом захисту.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо сплати судового збору у справі покладаються на Відповідача-1 пропорційно задоволеній частині позову відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 108, 109, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним з моменту прийняття та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 30.11.2016 року за №587, яким затверджено перелік спеціальних земельних ділянок відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів, у місті Дніпро, в частині затвердження в пункті 80 розділу II "Спеціально обладнані майданчики", майданчики, які розташовані не у центральній частині міста, переліку спеціальних земельних ділянок відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів, у місті Дніпро, майданчика для паркування, розташованого за адресою: місто Дніпро, проспект Миру,23б, площею для паркування 402,5 квадратних метрів.

Стягнути з Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49070, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, ) на користь Фізичної особи-підприємця Ноздрюхіна Людмила Іванівна (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1600,00 грн. витрати по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено - 19.02.18р.

Суддя Н.Б. Кеся