overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 лютого 2018 року Справа № 915/82/18
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 610, 692, 712 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, –
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Г. Смородінова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.02.2018 р.                                                     Справа № 914/233/18

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІТ-Охорона» ,

адреса: 79070, місто Львів, вулиця Хоткевича, 64/58;

до відповідача:

приватного акціонерного товариства «ІРОКС»,

адреса: 79034, місто Львів, вулиця Проф. Буйка, 17 а;

предмет позову:

стягнення заборгованості в розмірі 52’485,90 грн.,

підстава позову:

порушення умов договору про надання охоронних послуг №84-Ф від 16.12.2015,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

1.          Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте позивачем такого підтвердження не зазначено в позовній заяві.

2.          Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У позовній заяві зазначено про часткову оплату охоронних послуг відповідачем (за червень та липень 2016 року), але доказів такої оплати до суду не подано.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІТ-Охорона» до приватного акціонерного товариства «ІРОКС» про стягнення заборгованості в розмірі 52’485,90 грн. залишити без руху.

2.          Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3.          Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 09.02.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.02.2018 р. Справа № 914/224/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу у справі, де
стягувач: товариства з обмеженою відповідальністю "Егіда ОСОБА_1",
боржник:товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчо- профілактичний комплекс Планета Здоров'я",
предмет: стягнення 24'624,38 грн.,
підстава:порушення умов договору поставки №ПС/140616 від 14.06.2017,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 539, 611, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засіання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___.2018.
7. Судовий наказ дійсний для предявлення до виконання з ___.___.2018 протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2018.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2018 р. Справа № 914/117/18

За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція «Галицькі контракти», м. Львів
про:вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо припинення постачання електричної енергії
заінтересовані особи:Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», м. Львів Фізична особа-підприємець Халак Ярослава Миколаївна, м. Львів
ВСТАНОВИВ:
18.01.2018р. на розгляд господарського суду Львівської області від ТОВ «Редакція «Галицькі контракти» надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони ПрАТ «Львівобленерго» вчиняти дії щодо припинення постачання електричної енергії.

Ухвалою від 22.01.2018р. вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони ПрАТ «Львівобленерго» до вирішення по суті спору вчиняти дії (зазначені в повідомленні №30-00101 від 10.01.2018р.) щодо припинення постачання електричної енергії до електроустановок ТОВ «Редакція «Галицькі контракти».

Відповідно до ч. 3 ст. 138 ГПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Беручи до уваги те, що ухвала про забезпечення позову була винесена господарським судом 22.01.2018р., позовну заяву ТОВ «Редакція «Галицькі контракти» повинно було подати по 01.02.2018р. включно. Проте, всупереч приписам ч. 3 ст. 138 ГПК України, позовна заява у справі ТОВ «Редакція «Галицькі контракти» подана у визначені законом строки не була.

Крім цього, 08.02.2018р. через канцелярію суду від ПрАТ «Львівобленерго» надійшло клопотання, відповідно до якого заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 22.01.2018р. у зв'язку з неподанням ТОВ «Редакція «Галицькі контракти» позовної заяви у строк, визначений ч. 3 ст. 138 ГПК України.

Згідно ч. 1, ч. 13 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 22.01.2018р. у справі №914/117/18 підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 139, 145, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 22.01.2018р. у справі №914/117/18 шляхом накладення заборони ПрАТ «Львівобленерго» до вирішення по суті спору вчиняти дії (зазначені в повідомленні №30-00101 від 10.01.2018р.) щодо припинення постачання електричної енергії до електроустановок ТОВ «Редакція «Галицькі контракти».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-257 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 лютого 2018 року Справа № 915/100/18
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Семенчук Н.О.
заборгованості за Договором від 07.12.2017 №72 у розмірі 9 063,79 грн.
Керуючись ст.ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629, 901, 903 Цивільного Кодексу України, 147-150, 155 ГПК України, –
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя                                                                       Н.О.Семенчук
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

09 лютого 2018 року Справа № 915/2168/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. при секретарі Степановій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОПІК-Україна (),

юридична адреса: 07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Шолом-Алехема, буд. 93, оф. 4,

поштова адреса: 54046, м. Миколаїв, вул. Гагаріна, 2/2,

до відповідача: приватного підприємства Виробничоторгівельна фірма ТАБ, 54052, м.Миколаїв, вул. Самойловича, 38 (),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача - публічне акціонерне товариство Банк "Морський" ( ) в особі ліквідатора ОСОБА_2 (вул. Дніпровська Набережна, 13, м. Київ, 02098).

про стягнення 1040901,15 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 16.09.2017 року;

від відповідача: представник не з'явився;

від третьої особи: представник не з'явився.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 237, 241 Господарського процесуального кодексу України

В И Р І Ш И В:

1.Позов товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОПІК-Україна задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства Виробничо торгівельна фірма ТАБ (54052, вул. Самойловича, 38, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 19295417) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОПІК-Україна (54000, вул. Гагаріна, 2/2, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 33535542) грошові кошти в загальній сумі 1040901 (один мільйон сорок тисяч девятсот одна) грн. 15 коп., із яких: 998760 (девятсот девяносто вісім тисяч сімсот шістдесят) грн. 97 коп. основний борг; 42140 (сорок дві тисячі сто сорок) грн. 18 коп. борг по відсотках.

3. Стягнути з приватного підприємства Виробничо торгівельна фірма ТАБ (54052, вул. Самойловича, 38, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 19295417) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОПІК-Україна (54000, вул. Гагаріна, 2/2, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 33535542) судовий збір в розмірі 15613 (пятнадцять тисяч шістсот тринадцять) грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду в порядку визначеному главою 1 розділу 4 ГПК України з врахуванням перехідних положень.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано до 19.02.2018 року.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
09 лютого 2018 року Справа № 915/1402/16
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 р.
Рішення набрало законної сили “09” лютого 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя                                          А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"09" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2524/17
Господарський суд Одеської області у складі: судді Гуляк Г.І.,розглянувши заяву представника ОСОБА_1 в інтересах та на підставі довіреності товариства з обмеженою відповідальністю „СТАРГРУП ТОРГ" від 07.02.2018р. за вх.№2-814/18 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року повернуто без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю „СТАРГРУП ТОРГ" до фізичної особи-підприємця Ліщинської Євгенії Павлівни про зобов'язання вчинити певні дії.

07.02.2018р. за вх.№2-814/18 до суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах та на підставі довіреності товариства з обмеженою відповідальністю „СТАРГРУП ТОРГ" із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн. за подання вищевказаного позову до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Положення ч.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір" передбачають, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що позов товариства з обмеженою відповідальністю „СТАРГРУП ТОРГ" повернуто судом без розгляду, суд вбачає наявними підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 в інтересах та на підставі довіреності товариства з обмеженою відповідальністю „СТАРГРУП ТОРГ"від 07.02.2018р. за вх.№2-814/18 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 /код платника / з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) сплачений згідно квитанції №ПН22082763 від 17 жовтня 2017 року судовий збір в сумі 1600 (тисяча шістсот) грн. 00 коп.

3. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати заявнику.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.02.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
Справа № 916/3175/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.
розглянувши матеріали справи № 916/3175/17
з підстав: несплати за надані послуги
Суддя Демешин О. А.
Представники сторін у судове засідання не з’явились.
Таким чином, на даний момент, між сторонами у справі відсутній предмет спору, оскільки сума грошових коштів, що була заявлена до стягнення з відповідача – сплачена ним у повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин провадження у справі слід закрити.
Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 916/3175/17 закрити.
Ухвала набрала законної сили 08.02.2018р. та може бути оскаржена в порядку ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/3098/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши справу №916/3171/15

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" до відповідача: Мале приватне підприємство "ГАЛИНА" про стягнення 85672,15 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства "ГАЛИНА" про стягнення 85672,15 грн.за порушення відповідачем умов договору на постачання пиродного газу №002662(2016) від 01.04.2016.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "08" лютого 2018 р. о 17:00.

Проте, в п. 2 резолютивній частині ухвали суду від 07.02.2018 року допущено описку де замість : "Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "08" лютого 2018 р. о 17:00" треба вказати: "Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "05" березня 2018 р. о 17:00"

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини вищезазначеної ухвали від 07.02.2018 р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 07.02.2018 року.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 07.02.2018року викласти в наступній редакції: "Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "05" березня 2018 р. о 17:00".

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/232/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№ 253/18 від 08.02.2018 року

за позовом Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"; (вул.Миколи Боровського,буд.28-Б,Одеса,Одеська область,65031)

до відповідача: Фізична особа-підприємець Нєдєв Сергій Георгійович (АДРЕСА_1)

про стягнення 1030241.48 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фізична особа-підприємець Нєдєв Сергій Георгійович, в якому просить господарський суд: про стягнення 1030241.48 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору, а саме недоврахована електрична енергія у розмірі 767 981,17 гривень, пеня в сумі 172 780,04 гривень, 3% річних в сумі 19 693,98 гривень, інфляційні в сумі 69 886,29 гривень.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "05" березня 2018 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 25 лютого 2018 року .

5. Встановити позивачу строк для подачі відповідей на відзиви із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 01 березня 2018 року.

6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України до 05 терезня 2018 року.

7.Викликати учасників справи у підготовче засідання 5 березня 2018 року на 14:30 год..

8.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 09.02.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Гуляк