overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 28/110/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2018 Справа № 908/2464/17

м. Запоріжжя

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні при секретарі Рикун А.В. справу № 908/2464/17

за позовом дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, буд. 61)

про стягнення 423318,15 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 84/17 від 27.12.2017 р.;

від відповідача: не зявився.

На підставі викладеного, керуючись 219, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, буд. 61, ідентифікаційний код 05541114) на користь дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) основний борг в сумі 342 793,60 грн. (триста сорок дві тисячі сімсот девяносто три грн. 60 коп.), пеню в сумі 35 124,61 грн. (тридцять пять тисяч сто двадцять чотири грн. 61 коп.), штраф у сумі 23 995,96 грн. (двадцять три тисячі девятсот девяносто пять грн. 96 коп.), інфляційні втрати в сумі 16 596,65 грн. (шістнадцять тисяч пятсот девяносто шість грн. 65 коп.), 3% річних в сумі 4 807,33 грн. (чотири тисячі вісімсот сім грн. 33 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 6 349,77 грн. (шість тисяч триста сорок девять грн. 77 коп.).

Видати наказ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Федорова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 906/21/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Інтер"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Паклер Трейд"

про стягнення 241773,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 201589,34 грн. основного боргу, 25088,93 грн. пені, 3212,61 грн. 3% річних, 10584,77 грн. інфляційні, 1297,40 грн. штрафу.

Господарським судом ухвалою від 19.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 06.02.2018.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання відповідачу можливості підготуватися до розгляду справи, подати відзив на позов та направити його позивачу, а також провести звірку заборгованості.

Представник позивача заперечив проти оголошення перерви в судовому засіданні.

В судовому засіданні суд ухвалив: оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 15.02.2018р. об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Викликати учасників справи в підготовче судове засідання, яке відбудеться "15" лютого 2018 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.01.2018, яке набрало законної сили 06.02.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.05.2018 р.
Суддя С.А. Примак
Справа № 909/1064/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Медобори",

в с т а н о в и в:

ухвалою від 16 січня 2018 р. Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Медобори", ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1

30 січня 2018 р., до канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

За результатами автоматизованого відбору, здійсненого Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство, визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2

Керуючись статтями 2, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Медобори" призначити до розгляду в судовому засіданні. Засідання відбудеться 15 лютого 2018 р., о 12 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, в залі судових засідань № 9.

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1075 від 07 червня 2013 р.) у дводенний строк з моменту отримання ухвали надати суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Медобори".

Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 60 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ткаченко І. В.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "06" лютого 2018 р. Справа № 20/5007/703-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали заяви Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 05.02.2018 № 2.4-17/14/2018/17/1568 про визнання учасником у справі про банкрутство №20/5007/703-Б/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" (м.Київ) до боржника Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м.Коростень, Житомирська область) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/5007/703-Б/12 про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор".

06.02.2018 до господарського суду надійшла заява Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 05.02.2018 № 2.4-17/14/2018/17/1568 про визнання учасником у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 05.02.2018 № 2.4-17/14/2018/17/1568 про визнання учасником у справі про банкрутство та призначити її до розгляду в засіданні суду "27" лютого 2018 р. о 11:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Ліквідатору банкрута Карпунову І.О. та учасникам провадження у справі про банкрутство в термін до 23.02.2018 надати до господарського суду відзив (письмові пояснення) на заяву Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 05.02.2018 № 2.4-17/14/2018/17/1568 про визнання учасником у справі про банкрутство (за наявності).

3. Копію ухвали надіслати на адресу учасників провадження у справі про банкрутство.

В засідання суду викликати уповноважених представників учасників судового процесу, ліквідатора та уповноваженого представника Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2018 Справа № 905/2863/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмакмет» про стягнення штрафу у сумі 3000 грн. та пені у сумі 3000 грн.

За участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1;

від відповідача не зявились

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 247, 252, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмакмет» про стягнення штрафу у сумі 3000 грн. та пені у сумі 3000 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмакмет» (86157, місто Макіївка, вулиця Островського, будинок № 4; ) в дохід Державного бюджету України 3000 (три тисячі) гривень штрафу та 3000 (три тисячі) гривень пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмакмет» (86157, місто Макіївка, вулиця Островського, будинок № 4; ) на користь Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, місто Львів, вулиця Івана Франка, будинок № 61; ) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 30 січня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 06 лютого 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2018р. Справа №905/479/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. по справі №905/479/17, яке набрало законної сили 02.01.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/479/17.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі 06.02.2018 р. м. Ужгород Справа № 907/406/17
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 10.07.2017 р. у справі № 907/406/17, що набрало законної сили 28.07.2017 р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Юрченко Юлія Володимирівна, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "28" липня 2017 року

Строк пред'явлення до виконання "28" липня 2020 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.01.2018 Справа № 905/2485/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/2485/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром» (85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Щорса (Сонячна)АДРЕСА_1)

про стягнення 31 086,70 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.02.2018 року о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 307 (3-й поверх).

2. Повідомити учасників справи про те, що явка їх представників у судове засідання є необовязковою.

3.Запропонувати:

- відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, із врахуванням вимог ст. 167 ГПК України, в строк протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив; надіслати позивачу заперечення на відповідь на відзив і відповідні докази надіслання подати до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 25.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
Дата видачі 06.02.2018 р. м. Ужгород Справа № 907/453/17
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 р., що набрала законної сили 30.10.2017 р.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "30" жовтня 2017 року

Строк предявлення до виконання "30" жовтня 2020 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
номер провадження справи 22/92/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2018 Справа № 908/2097/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Масліхіній О.І.

За участю представників:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 05 від 02.02.2017 р.;

представник відповідача ОСОБА_2, довіреність № 01-01-36/4459 від 08.11.2017 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2097/17

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

до відповідача: Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11)

про стягнення 16234,49 грн.

Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради про стягнення 16234,49 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, ) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ) суму 16234 (шістнадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 49 коп. заборгованості, суму 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ярешко
номер провадження справи 22/63/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 Справа № 908/1771/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючого судді Ярешко О.В., судді Дроздової С.С., судді Боєвої О.С., при секретарі Масліхіній О.І.

За участю представників:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 15/3-2 від 09.01.2018 р;

ОСОБА_2, довіреність №13/4-921 від 18.09.2017 р.;

ОСОБА_3, довіреність № 15/3-1 від 05.01.2018 р.;

Від відповідача ОСОБА_4, довіреність № 05/01 від 02.01.2018 р.;

ОСОБА_5, договір про надання правової допомоги № 004 від 02.11.2017 р.;

представник третьої особи не з'явився

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1771/17

за позовом: Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Котляревського/Перлинна, 12/24)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКТЦ (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Перлинна, буд. 8,)

про стягнення 141610,00 грн

Керуючись ст.ст. 32, 33, 42, 123, 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

У задоволенні позовних вимог Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради до Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт про стягнення неустойки в розмірі 141 610,00 грн - відмовити повністю.

Судовий збір покладається на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Ярешко

Судді: С.С. Дроздова

ОСОБА_6