ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 Справа № Б15/101-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: Штанько А.О. - кредитор по заробітній платі

від боржника: Величко В.Ю. - ліквідатор

від кредитора: Щукіна А.Д. - довіреність №2674/08/30 від 01.02.18р., представник Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області

від кредитора: Поляков О.В. - довіреність №620 від 15.12.17р., представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"

від кредитора: Перекрестова О.А. - кредитор по заробітній платі

від кредитора: Цикал С.М. - кредитор по заробітній платі

в засіданні приймали участь: Шевченко В.А. - довіреність №04.1-65/569 від 31.01.18р., представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

від кредитора: Архіпов І.І. - кредитор по заробітній платі

від кредитора: Нарольский Г.Л. - кредитор по заробітній платі

від кредитора: Курмазенко М.М. - кредитор по заробітній платі

від кредитора: Бондаренко Н.А. - кредитор по заробітній платі

від кредитора: Тичинський Є.Д. - директор ПП "Приват - Експорт"

в засіданні приймали участь: Куртмоллаєв А.Е. - довіреність №220/384/д від 22.11.17р., представник Міністерства оборони України

в засіданні приймали участь: Рудяк А.М. - посвідчення №043101 від 06.05.16р., прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону

від арбітражного керуючого Іванкова В.М.: не з'явився

розглянувши заяву № 02-16/651 від 18.12.17р. ліквідатора Величка В.Ю. про стягнення з Іванкова В.М. безпідставно списаних грошових коштів банкрута

у справі:

за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

до боржника "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державної установи "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Величко В.Ю.

18.12.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №02-16/651 від 18.12.17р. ліквідатора Величка В.Ю., в якій останній просить стягнути з арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 01021, АДРЕСА_1, адреса здійснення діяльності арбітражного керуючого: 01023, АДРЕСА_2) на користь Державної установи "971 Управління начальника робіт" (ідентифікаційний код 07737235, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Фурманова, 11, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 56, ліквідаційний рахунок № 6557 в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "ПриватБанк", МФО 305299) грошові кошти в сумі 52 421, 09 грн. (п'ятдесят дві тисячі чотириста двадцять одна гривня 09 копійок).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.17р. залучено до участі у справі про банкрутство арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича, свідоцтво № 773 від 15.04.2013р., призначено судове засідання на 06.02.18р., зобов'язано ліквідатора банкрута Величка В.Ю. у строк до 10.01.18р. направити до справи про банкрутство докази направлення копії заяви від 18.12.17р. №02-16/651 на адресу арбітражного керуючого Іванкова В.М.; зобов'язано арбітражного керуючого Іванкова В.М. до дати судового засідання подати відзив на заяву ліквідатора та первинні докази в обґрунтування заперечень, явку ліквідатора, арбітражного керуючого Іванкова В.М., представників членів комітету кредиторів та учасників провадження в судове засідання визнано обов'язковою.

У судове засідання 06.02.18р. арбітражний керуючий Іванков В.М. не з'явився, направив 06.02.18р. клопотання про розгляд справи без його участі, у зв'язку з проведенням щодо його планової виїзної перевірки Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву ліквідатора без участі арбітражного керуючого Іванкова В.М., за наявними у справі матеріалами.

Заява ліквідатора про стягнення коштів з арбітражного керуючого Іванкова В.М. обґрунтовується наступним.

При ознайомленні ліквідатора з інформацією про рух грошових коштів по поточному рахунку банкрута, який було відкрито в ПАТ "Артем-Банк" ліквідатором встановлено факт безпідставного перерахування колишнім ліквідатором Іванковим В.М. на користь ФОП Башкірцева грошових коштів в розмірі 52 421,09 грн. з цільовим призначенням: "сплата за юридичні послуги за жовтень 2016 року".

У відзиві на заяву ліквідатора від 05.02.18р., арбітражний керуючий Іванков В.М. підтвердив, що 28.10.16р. ним через систему клієнт-банк АТ "Артем-Банк" здійснено помилковий платіж на р/р 701, відкритий у цьому банку на фізичну особу - підприємця Башкірцева О.В. Ліквідатором, за його ствердженням, вживались заходи щодо повернення коштів, але вони не призвели до їх повернення на ліквідаційний рахунок банкрута. Арбітражний керуючий Іванков В.М. вважає, що оскільки ці кошти ним не використовувались, а перераховані ФОП Башкірцеву О.В. помилково, слід відмовити ліквідатору повністю в задоволенні заяви та зобов'язати ліквідатора вжити заходів позасудового врегулювання спору шляхом звернення до Башкірцева О.В. та до банку щодо повернення вищеозначених коштів.

У судовому засіданні 06.02.18р. заслухано ліквідатора, який підтримав свою заяву, кредиторів, учасників провадження та встановлено наступне.

Провадження у даній справі здійснюється за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.13р.

Арбітражний керуючий Іванков Володимир Миколайович виконував повноваження ліквідатора банкрута з 18.12.14р. по 29.03.17р.

Арбітражним керуючим Іванковим Володимиром Миколайовичем подано до відзиву на заяву - копію платіжного документу про рух грошових коштів на рахунку банкрута за 28.10.2016р. (а.с. 49, т. 24), яким підтверджується, що 28.10.2016р. з рахунку 401.980, що належить "971 Управління начальника робіт" перераховано 52 421,09 грн. ФОП Башкірцеву як оплата за юридичні послуги за жовтень 2016р.

28.10.16р. ліквідатор - арбітражний керуючий Іванков В.М. звернувся до ФОП Башкірцева О.В. з листом про повернення помилково перерахованих коштів (а.с. 48, т. 24).

ФОП Башкірцев О.В. повідомив арбітражного керуючого Іванкова В.М., що звернувся до обслуговуючого банку 10.11.2016р., однак платіж не проведено через недостатність коштів на коррахунку банку, тому даний платіж взятий на позабалансовий облік.

Повторно ліквідатор - арбітражний керуючий Іванков В.М. звернувся до Башкірцева О.В. 19.01.17р., 25.01.17р. Башкірцев О.В. повідомив ліквідатора банкрута про те, що з 16.12.16р. в АТ "Артем-Банк" введено ліквідаційну процедуру, Башкірцевим О.В. заявлені грошові вимоги до банку на суму 55 871,67 грн.

Доказів про те, що ліквідатором Іванковим В.М. вживались інші заходи щодо повернення коштів до ліквідаційної маси до господарського суду не подано, що свідчить про неналежне виконання ліквідатором Іванковим В.М. повноважень арбітражного керуючого, яке призвело до заподіяння шкоди банкруту та його кредиторам.

Будь - яке нарахування коштів з ліквідаційного рахунку (помилкове, як стверджує ліквідатор, чи на законних підставах) на стадії ліквідаційної процедури може здійснюватись лише за рішенням ліквідатора, а не іншої особи.

Відповідно ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

На випадок заподіяння шкоди боржнику чи кредиторам діяльність арбітражного керуючого підлягає обов'язковому страхуванню. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії.

Ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Для вирішення питання про стягнення шкоди необхідно встановити наявність всіх елементів складу правопорушення, що в розумінні цієї статті є підставою для настання цивільно - правової відповідальності, а саме: шкоди, протиправної поведінки особи, яка заподіяла шкоди, причинного зв'язку між ними, вини.

Наявність цих елементів підтверджується матеріалами справи. Так, шкодою є безпідставне списання коштів з рахунку банкрута, які мали бути направлені на задоволення вимог кредиторів; ліквідатор банкрута діяв протиправно, перерахувавши всі кошти з ліквідаційного рахунку невідомій особі; лише за наявності волі ліквідатора мало відбутись перерахування коштів, тому наявний зв'язок між протиправною поведінкою ліквідатора та шкодою; вина ліквідатора щодо вказаних дій визнається ним самим, оскільки він підтверджує, що кошти перераховані ним помилково.

За вищеозначених обставин, господарський суд вважає за необхідне стягнути 52 421, 09 грн. з арбітражного керуючого Іванкова В.М. на користь банкрута, про що видати наказ.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.3-1, ст. 24 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву № 02-16/651 від 18.12.17р. ліквідатора - задовольнити.

Стягнути арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 01021, АДРЕСА_1, адреса здійснення діяльності арбітражного керуючого: 01023, АДРЕСА_2) на користь Державної установи "971 Управління начальника робіт" (ідентифікаційний код 07737235, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Фурманова, 11, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 56, ліквідаційний рахунок №6557 в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "ПриватБанк", МФО 305299) грошові кошти в сумі 52 421, 09 грн. (п'ятдесят дві тисячі чотириста двадцять одна гривня 09 копійок), про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша