ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2018

Справа № 48/374

За заявою публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 48/374

за первісним позовом відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"

до Приватного Підприємства "Пронет"

про стягнення 652 436,07 грн.

та зустрічним позовом приватного підприємства "Пронет"

до відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"

про стягнення 967 889,49 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.06.2009 року первісний позов задоволено повністю, стягнуто з ПП "Пронет" на користь ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" 652436,07 грн. пені. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2009 року рішення місцевого господарського суду від 12.06.2009 року скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" на користь ПП "Пронет" 792 343,14 грн. основного боргу, 151 863,23 грн. інфляційних витрат, 23 683,12 грн. 3% річних 8 101,00 грн. судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2010 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2009 року змінено. Зустрічний позов ПП "Пронет" до ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" задоволено частково, стягнуто з ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" на користь ПП "Пронет" 315 322,64 грн. основного боргу, 12 356,02 грн. інфляційних витрат та 4 626,11 грн. 3% річних, 3 323,04 грн. витрат по сплаті державного мита за подання позову, 8 101,63 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги, 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено.

08.04.2010 року Господарським судом міста Києва на виконання вищевказаної постанови Вищого господарського суду України від 11.03.2010 року було видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Киває від 26.01.2018 року у справі № 48/374 заяву приватного підприємства "Пронет" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення його до виконання задоволено, поновлено приватному підприємству "Пронет" строк для пред'явлення наказу від 08.04.2010 року № 48/374 до виконання з 26.01.2018 року, видано дублікат наказу від 08.04.2010 року № 48/374.

06.02.2018 року від публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до суду надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.04.2010 року № 48/374 таким, що не підлягає виконанню.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява у справі № 48/374 передана для розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 20.02.18 року о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Л.М. Шкурдова