ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10146/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панна С.П.

за участю секретаря судового засідання Кривулько Я.М.

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6-А)

до Житлово-будівельного кооперативу "ГІРНИК" (50047, м. Кривий Ріг, вул. Карбишева, 14)

про стягнення заборгованості в розмірі 41 579,36 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №10 від 04.01.2018 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "ГІРНИК" про стягнення 36140,57 грн. - основного боргу, 1763,91 грн. збитків від інфляції, 429,37 грн. - 3 % річних та 3 245,51 грн. пені, судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №664 від 28.02.2002 р., на подачу питної води з комунального водопроводу Абоненту та приймання стічних вод від Абонента до комунальної каналізації в частині розрахунку за надані послуги.

Відповідач у судові засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №999 міститься в матеріалах справи).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України (редакція 1991 року).

Відповідно до абзацу 1 пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до вимог ст. 233 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

28.02.2002 року між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" та Житлово-будівельним кооперативом "Гірник" було укладено договір №664 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації.

Відповідно до п.1.1 договору Кривбасводоканал зобовязується забезпечити питною водою, а Абонент прийняти та оплатити питну воду орієнтовно в обємі 6 600 м.куб./рік, 550м.куб/міс, яка відповідає Держстандарту 2874-82 "Вода питна", а також приймає від нього стічні води в обємі 6 600 м.куб./рік, 550м.куб/міс.

Облік використаної води визначається за показниками повірених водолічильників, встановлених за рахунок Абонента та узгоджених з Кривбасводоканалом. При відсутності приладів обліку, відпуск води здійснюється за діючими нормами водоспоживання, затвердженими органами державної виконавчої влади або за контрольними замірами (п.п.3.1, 3.2. договору).

Згідно п.4.1. договору розрахунки за воду і стоки здійснюються грошовими коштами і підлягають оплаті абонентом у триденний термін після отримання платіжних доручень.

Тарифи на послуги водопостачання та водовідведення в період дії договору затверджені рішенням Криворізького виконкому від 01.06.2000 № 379 і можуть бути змінені відповідно до діючого законодавства України. Тарифи на момент укладення договору складають за 1м3 з ПДВ для населення: вода питна - 0,40 грн., стоки - 0,26 грн. (п. 4.4 договору).

Пунктом 4.5 договору визначено, що у разі затвердження нових тарифів на послуги водопостачання та водовідведення Кривбасводоканал письмово повідомляє абонента згідно діючого законодавства без додаткового узгодження розмірів та терміну введення нових тарифів.

Договір укладається строком до 31 грудня 2002 року в частині надання послуг і вступає в силу з 28 серпня 2002 року, а в частині проведення розрахунків за послуги до повного здійснення розрахунків (п.8.1. Договору).

На виконання умов Договору позивач з грудня 2016 року по серпень 2017 року надав відповідачу послуги з водопостачання на суму 36 140,57 грн., що підтверджується актами забору води, підписаними сторонами за грудень 2016 року - серпень 2017 року, які є первинними документами, що фіксують факти здійснення господарських операцій та є підставою для бухгалтерського обліку.

На оплату наданих послуг Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" виставив Житлово-будівельному кооперативу "Гірник" заборгованість на суму 36140,57 грн. за наступними рахунками:

за грудень 2016 року: №18762/06/1н від 27.12.2016 на суму 3225,21 грн., рахунок отриманий відповідачем 16.01.2017, строк оплати, з урахуванням пункту 4.1. договору є таким, що настав 20.01.2017;

за січень 2017 року: №4003/06/1н від 30.01.2017 на суму 3225,21 грн., рахунок отриманий відповідачем 07.02.2017, строк оплати настав 11.02.2017,

за лютий 2017 року: №1300 та №8314/06/1н від 28.02.2017 на суму 4358,40 грн., рахунок отриманий 02.03.2017, строк оплати настав 08.03.2017,

за березень 2017 року: №12509/06/1н від 29.03.2017 на суму 3791,81 грн., рахунок отримано 03.04.2017, строк оплати настав 07.04.2017,

за квітень 2017 року: №16882/06/1н від 27.04.2017 на суму 5905,63 грн., рахунок отримано 03.05.2017, строк оплати настав 09.05.2017,

за травень 2017 року: №21056/06/1н від 30.05.2017 на суму 2724,00 грн., рахунок отримано 30.05.2017, строк оплати настав 03.06.2017,

за червень 2017 року: №25391/06/1н від 30.06.2017 на суму 5349,93 грн., рахунок отримано 20.07.2017, строк оплати настав 26.07.2017,

за липень 2017 року: №29962/06/1н від 31.07.2017 на суму 3671,95 грн., рахунок отримано 01.08.2017, строк оплати настав 08.08.2017,

за серпень 2017 року: №33981/06/1н від 30.08.2017 на суму 4510,95 грн., рахунок отримано 04.09.2017, строк оплати настав 08.09.2017.

В порушення умов договору відповідачем належним чином і у повному обсязі не виконані взяті на себе зобов'язання, в результаті чого залишається не оплаченою заборгованість за послуги на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації у сумі 36140,57 грн., що підлягає до стягнення та підтверджується матеріалами справи та актом звірки взаєморахунків станом на 15.12.2017 року, підписаний сторонами.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Статтею 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" встановлено, що споживачі питної води зобовязані, зокрема, своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 901 та ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Обовязок абонента (відповідача) своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення передбачено абзацом 2 частини першої статті 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" та пунктом 4.1. договору.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (cт.610 Цивільного кодексу України).

При цьому відповідно до частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату за договором передбачена п.4.9 договору, яким передбачено обовязок абонента при несвоєчасній сплаті суми боргу за договором сплатити заборгованість з урахуванням 0,5% від суми простроченого платежу за кожен прострочений день.

Суд перевіривши правильність нарахування позивачем заявлену до стягнення пеню за загальний період з 20.01.2017 року по 11.10.2017 року у сумі 3245,51 грн. вирішив, що дана вимога про стягнення пені заявлена правомірно та такою що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

Судом було здійснено перевірку згідно пошукової системи Законодавство правильності нарахування 3% річних за період з 20.01.2017 по 10.11.2017 та витрат від інфляції за період з лютого 2017 року по вересень 2017 року відповідно до якої 3% річних складають суму в розмірі 876,28 грн., витрати від інфляції складають суму в розмірі 3259,03 грн., але позивач просить стягнути з відповідача суму 3% річних в розмірі 429,37 грн. та витрати від інфляції у сумі 1763,91 грн., що є конституційним правом позивача, отже до стягнення підлягає сума 3% річних в розмірі 429,37 грн. та витрати від інфляції у сумі 1763,91 грн.

Відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу "Гірник" (50047, м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Карбишева, буд.14, ) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, ) заборгованість у сумі 36140,57 грн., 3% річних у сумі 429,37 грн., витрати від інфляції у сумі 1763,91 грн., пеню у сумі 3245,51 грн., судовий збір у сумі 1600,00 грн., про видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 08.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_2