ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2018 Справа № 920/335/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Заєць С.В., суддя Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/335/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Владана», смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область,

до відповідачів: 1. Приватного підприємства «КОМП І КА», м. Дубно, Рівненська область;

2. Фізичної особи-підприємця Пономаренка Анатолія Петровича, с. Поділки, Липоводолинський район, Сумська область

про стягнення 96 922 грн. 00 коп. вартості неякісного товару

за участю представників сторін:

від позивача: Веремюк Д.А., довіреність від 01.04.2017;

від відповідачів: 1, 2. не з'явились;

при секретарі судового засідання Середі І.Г.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь 96 922 грн. 00 коп. вартості неякісного товару - макухи соняшникової, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились. Відповідачем 2 ухвала про призначення підготовчого засідання отримана; в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача 1 про дату, час та місце розгляду справи, конверт повернуто з позначкою «за адресою немає такої організації». В той же час судом встановлено, що в попередні судові засідання представник відповідача 1 з'являвся.

В письмовому відзиві від 06.06.2017 відповідач 1 проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що позивачем було порушено порядок визначення неякісної продукції згідно Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю № П7, а також порушено Порядок відбору зразків продукції тваринного, рослинного і біотехнологічного походження для проведення досліджень. Відповідач 2 письмового відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 15.02.2018 судом розглянуто всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Позивач у підготовчому засіданні 15.02.2018 зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав всі докази, на які посилається у позові. Судом з'ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат - 1 600 грн. 00 коп. судового збору. Додаткових заяв та клопотань позивач не має.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з'ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.120, 177, 182, 183,185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "20" березня 2018 року на 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Суддя С.В. Заєць

Суддя Н.О. Спиридонова