overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2018 року           м. Черкаси справа № 925/21/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"

до приватного підприємства "Спеціалізоване управління-424"

про стягнення 124 896,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 124 896,04 грн. збитків, як завищеної вартості виконаних підрядних робіт.

В засідання представники сторін не з'явились. Позивач та відповідач були належним чином повідомленими про час і місце проведення засідання, клопотання по відкладення розгляду справи суду не подані.

Додаткові документи, докази чи пояснення до матеріалів справи не подані.

Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не подав.

У відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки згідно п.2) ч. 1 ст. 42 ГПК України брати участь в судових засіданнях є правом, а не обов'язком учасників справи, суд вважає, що за результатами проведення даного підготовчого засідання можливо вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначати справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 12:30 год. 28 лютого 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя                                         Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2018 року                     м. Черкаси

справа № 925/119/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Вернигори, 17

до комунального підприємства «Комунальник-М», Черкаська область, Маньківський район, смт. Маньківка, вул. Соборна, 169

про стягнення 547 582,58 грн. шкоди, завданої самовільним використанням водних ресурсів,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Черкаській області звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства «Комунальник-М» про стягнення 547 582,58 грн. шкоди, завданої самовільним використанням водних ресурсів та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви Державної екологічної інспекції у Черкаській області без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Державна екологічна інспекція у Черкаській області не заявила клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 15 березня 2018р.

4.          Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.          Зобов’язати позивача до початку підготовчого засідання надати суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов’язковою.

10.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Скиба Г.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2018 місто Дніпро Справа № 904/9274/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 (повне рішення оформлене 19.12.2017, суддя Загинайко Т.В.) у справі №904/9274/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 63 992 грн. 64 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про тлумачення змісту правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/9274/17; учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу (до 06.02.2018), відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів (до 12.02.2018).

Відповідно до частини 1 статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи завершення підготовчих дій, розгляд апеляційної скарги слід призначити у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 05.03.2018 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                           Л.А. Коваль

Суддя                                                                                           А.Є. Чередко
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Справа № 906/1146/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м. Львів)

до Публічного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (с. Гулянка, Коростенського р-ну, Житомирської області)

про стягнення 20040,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ПАТ "Укрзалізниця" (м. Київ) в особі РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м. Львів) пред'явлено позов до відповідача ПАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (с. Гулянка, Коростенського р-ну, Житомирської області) про стягнення на його користь 20 040, 00 грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у перевізних документах, нарахованої згідно ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць.

Ухвалою від 13.02.18р. господарський суд, серед іншого, відклав підготовче засідання на 06 березня 2018р. о 9:30 год.

На підставі ст. 197 ГПК суд постановляє ухвалу про участь позивача та відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) та Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача ПАТ "Укрзалізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м. Львів) та уповноваженого представника відповідача ПАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (с. Гулянка, Коростенського р-ну, Житомирської області у справі №906/1146/17 на "06" березня 2018 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Львівської області та Київському апеляційному господарському суду.

Ухвала про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції підписана 14.02.18р., набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3- позивачу на дві адреси (рек. з повідомл.)

4- відповідачу (рек. з повідомл.)

5-Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) та на ел. адресу:

6- Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) та на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/62/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» м. Ужгород

про стягнення боргу у загальній сумі 292 789 407,14 грн. у тому числі : основний борг у сумі 195 761 999,53 грн. три проценти річних у сумі 10 829 443,83 грн., інфляційних втрат у сумі 47 392 929,44 грн. та пені у розмірі 38 805 034,34 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана у зв’язку з невиконанням відповідачем у повному обсязі зобов’язань за договором № 13-235-втв купівлі–продажу природного газу з оплати поставленого газу.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 28 лютого 2018 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

5. Встановити:

відповідачеві строк до 22.02.18 року - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

6. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                           Ушак І.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12.02.2018 справа № 905/2543/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Марченко О.А. (доповідач) Зубченко І.В., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ, Донецька область

на рішення господарського суду Донецької області
від 15.01.2018р. (повний текст складено та підписано 15.01.2018р.)
у справі № 905/2543/17 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Єсіонова Олександра Миколайовича, м.Слов'янськ, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ, Донецька область
простягнення заборгованості в сумі 107510,76 грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ, Донецька область звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. у справі №905/2543/17.

Оскільки апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ, Донецька область відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.167, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. у справі № 905/2543/17.

2.Зобов'язати позивача до 02.03.2018р. включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

3.Зобов'язати відповідача до 02.03.2018р. включно надати суду заперечення на відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншій стороні у справі (у разі наявності).

4.Зобов'язати сторін надати до 02.03.2018р. заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В. Зубченко

О.В. Стойка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2018, м. Дніпро Справа № 904/8353/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Крила Таврії" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/8353/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Крила Таврії", с.Південне, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення 4095905,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Крила Таврії" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/8353/17, розгляд справи призначено на 21.02.2018 о 12:00 год.

Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 29.01.2018 у процедурі кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді призначено іспит для суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду на 22.02.2018.

Зважаючи на необхідність завчасного прибуття у місто Київ для складання призначеного іспиту, перебування суддів Подобєд І.М. (доповідач), ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 21.02.2018 у відрядженні виключає можливість розгляду даної справи у призначений день і час.

У зв'язку з наведеним, розгляд справи підлягає перенесенню на іншу дату і час в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмінити судове засідання у даній справі призначене на 21.02.2018 о 12:00 год.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 12.03.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна
донецький апеляційний господарський суд
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06.02.2018 справа №905/1344/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача за первісним позовом: від відповідача за первісним позовом : від третіх осіб:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, за довіреністю, не зявились; не зявились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Красноармійськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від04.09.2017
у справі№ 905/1344/15 (головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Ніколаєва Л.В., Тарапата С.С.)
за первісним позовомПублічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ
до за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Красноармійськ, Донецька область Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Донецьк Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, м.Київ

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про за зустрічною позовною заявою до відповідача про Національного банку України, м. Київ Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ стягнення боргу за кредитним договором №З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008 року Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Красноармійськ, Донецька область, Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ, внесення змін в додаткових угодах до кредитного договору №З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008 року

Керуючись ст.ст. 269, 270, 273, 275, 276, 282, 283 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське на рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/1344/15 від 04.09.2017 р. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/1344/15 від 04.09.2017 р. залишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення.

Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку, протягом 20 днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 09.02.2018 р.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2018 Справа № 904/9923/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/9923/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна металлургійна компанія", м.Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.Дніпро

про стягнення 973 053 грн. 88 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна металлургійна компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на свою користь 623 697 грн. основного боргу, 37 716 грн. 33 коп. 3% річних, 160 530 грн. 23 коп. пені, 151 110 грн. 32 коп. інфляційних втрат та 14 595 грн. 81 коп. витрат, понесених по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/9923/17 позов задоволено частково; з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна металлургійна компанія" стягнуто 623 697 грн. основного боргу, 160 530 грн. 23 коп. пені, 37 716 грн. 33 коп. 3% річних, 79 892 грн. 37 коп. інфляційних втрат та 13 527 грн. 54 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року у справі №904/9923/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш"; розгляд справи призначено в судове засідання на 22.02.2018 о 10 год. 00 хв., який не відбудеться у зв'язку з відрядженням головуючого судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М. до м.Києва, внаслідок чого судова колегія вважає за необхідне призначити у справі іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 06.03.2018 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Учасникам справи виконати вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у даній справі та забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд