Суд
УХВАЛА

06 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 908/503/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром",

боржник - Державне підприємство "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 20.11.2017

у складі колегії суддів: Короткевич О.Є. (головуючий), Коваленко В.М., Поляков Б.М.

у справі №908/503/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром"

про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.04.2017 у справі №908/503/17, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017, відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.07.2017 у справі №908/503/17 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.04.2017 залишено без змін за результатами її перегляду за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі №908/503/17 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2017 скасовано, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.04.2017 у справі №908/503/17 задоволено, справу №908/503/17 передано на розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 у справі №908/503/17 відмовлено Державному підприємству "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" в прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017.

06.12.2017 Державне підприємство "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 20.11.2017 у справі №908/503/17 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції, чинній до 15.12.2017, з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 111-16 ГПК України.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12.01.2018, на підставі підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 20.11.2017 у справі №908/503/17 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/503/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018.

Відповідно до частини 4 статті 111-21 ГПК України в редакції до 15.12.2017, ухвала про відкриття провадження або ухвала про відмову у допуску справи до провадження виноситься протягом п'ятнадцяти днів з дня надходження заяви або усунення заявником недоліків.

Як вбачається з матеріалів заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", в обґрунтування зазначених заявником підстав для перегляду судового рішення суду касаційної інстанції до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 09.12.2015 у справі №911/3993/13, від 18.04.2017 у справі №924/43/15 та від 18.04.2017 у справі №904/10044/13.

Перевіривши доводи заявника та проаналізувавши додані до заяви матеріали, Верховний Суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 20.11.2017 у справі №908/503/17 є обґрунтованою з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 111-16 ГПК України у редакції до 15.12.2017, заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

У справі №908/503/17, в якій подано заяву про перегляд судових рішень, Вищий господарський суд України ухвалою від 20.11.2017 відмовив Державному підприємству "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" у прийнятті касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанцій від 18.09.2017, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про залишення без змін за результатами перегляду за нововиявленими обставинами ухвали місцевого господарського суду про відмову в порушенні провадження у справі №908/503/17 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" та задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали місцевого господарського суду про відмову в порушенні щодо боржника справи про банкрутство, справу передано на розгляд до суду першої інстанції. Суд касаційної інстанції виходив з того, що предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою боржника є постанова апеляційного суду, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції, яка не передбачена в переліку судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку відповідно до частини 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011. При цьому, суд касаційної інстанції не застосував до спірних правовідносин положення статей 112 - 114 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, про перегляд судових рішень господарських судів за нововиявленими обставинами.

Постановою Вищого господарського суду від 09.12.2015 у справі №911/3993/13, на яку заявник посилається як на підставу неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, скасовано судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, прийняті за результатами перегляду за нововиявленими обставинами ухвали місцевого господарського суду про розгляд кредиторських вимог Приватного підприємства "Бета-Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Суд касаційної інстанції зазначив про передчасність висновків судів при перегляді рішення суду першої інстанції про визнання грошових вимог спірного кредитора в порядку статей 112 - 114 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, щодо зміни ухвали попереднього судового засідання в частині вимог спірного кредитора шляхом їх виключення з реєстру вимог кредиторів боржника, оскільки судами не було розглянуто спірні кредиторські вимоги з урахуванням встановленої ними нововиявленої обставини, не надано оцінки поданим кредитором документам на підтвердження його грошових вимог до боржника, не проведено належного правового аналізу спірних кредиторських вимог з огляду на недійсність договорів оренди та відповідального зберігання, а також не досліджено правову природу позадоговірних відносин між кредитором і боржником та інших, окрім договорів, підстав виникнення грошових вимог спірного кредитора до боржника.

Із постанови Вищого господарського суду України від 18.04.2017 у справі №904/10044/13, на яку заявник посилається як на підставу неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, вбачається, що за результатами касаційного перегляду справи суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду, прийняту за результатами перегляду за нововиявленими обставинами постанови суду апеляційної інстанції, якою скасовано постанову апеляційного суду про визнання кредиторських вимог STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром" на суму 57 325 727, 46 грн. та залишено в силі ухвалу попереднього засідання суду першої інстанції в частині відхилення вимог спірного кредитора, а заяву STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної постанови суду апеляційної інстанції касаційний суд передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Вищий господарський суд України виходив з того, що в порушення вимог статей 43, 112 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, суд апеляційної інстанції при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не з'ясував чи є наведені заявником обставини істотними для розгляду його кредиторських вимог до боржника у справі про банкрутство, чи впливають такі обставини на юридичну оцінку доказів, здійснену судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови, про перегляд якої за нововиявленими обставинами подано заяву, та чи врахування судом зазначених заявником обставин при розгляді спірних кредиторських вимог мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж було прийнято судом.

Отже, Державним підприємством "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" підтверджено факт неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права у подібних правовідносинах при вирішенні питання про можливість касаційного перегляду рішення суду апеляційної (та першої) інстанції, прийнятого за результатами перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення у справі про банкрутство відповідно до статей 112 - 114 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017. Зазначене є підставою для перегляду Верховним Судом ухвали Вищого господарського суду України від 20.11.2017 у справі №908/503/17 відповідно до пункту 2 частини 1 статті 111-16 ГПК України.

Разом з тим, колегія суддів Верховного Суду відхиляє як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах надану заявником копію постанови Вищого господарського суду України від 18.04.2017 у справі №924/43/15, так як її прийнято за інших фактичних обставин справи, встановлених судом, та за іншого матеріально-правового регулювання спірних правовідносин, ніж у справі про банкрутство №908/503/17, оскільки справа №924/43/15 розглядалася господарськими судами за правилами позовного провадження, а спір виник між позивачем та відповідачем щодо стягнення 155 481, 83 грн. вартості безпідставно набутого майна.

З огляду на таке, справа №908/503/17 підлягає допуску до провадження Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду з відкриттям провадження за заявою Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 20.11.2017 та вчиненням підготовчих дій в порядку статті 111-22 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 111-16, 111-21, 111-22 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити справу №908/503/17 до провадження Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

2. Відкрити провадження за заявою Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 20.11.2017 у справі №908/503/17.

3. Витребувати матеріали справи №908/503/17 Господарського суду Запорізької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України".

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області.

5. Копії ухвали разом із копіями заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк