УХВАЛА

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/20890/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Гудзенка Євгенія Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру"

про стягнення 116 346,72 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Івашківський А.О. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Гудзенко Євгеній Іванович (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру" (відповідача) 116 346,72 грн. заборгованості за договором доручення на заготівлю молока № 04-03/15 від 11.03.2015 та за договором перевезення вантажу №05-03/15 від 11.03.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором доручення на заготівлю молока № 04-03/15 від 11.03.2015 та за договором перевезення вантажу №05-03/15 від 11.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20890/17 та призначено її до розгляду на 14.12.2017.

14.12.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких відповідач просить суд відкласти розгляд справи і документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 розгляд справи №910/20890/17 відкладено на 23.01.2018.

15.01.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява від 11.01.2018, в якій позивач просить суд врахувати погашення відповідачем заборгованості в сумі 116343,72 грн., стягнути з відповідача сплачену суму судового збору у розмірі 1745,20 грн. та розглядати справу без участі представника позивача.

23.01.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення, в яких відповідач заявив про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

В судове засідання 23.01.2018 з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018, приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, на підставі частини 1 статті 247 ГПК України, судом вирішено здійснювати розгляд справи № 910/20890/17 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, засідання у справі призначено на 15.02.2018.

Представник позивача в судове засідання 15.02.2018 не з'явився, в заяві від 11.01.2018 просив суд розглядати справу без участі представника позивача.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача зазначив, що відповідачем сплачено заявлену до стягнення суду заборгованості, у зв'язку із чим відсутній предмет спору та провадження у справі підлягає закриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як встановлено судом, згідно із платіжними дорученнями №10919 від 14.12.2017, №15.12.2017, видатковими касовими ордерами від 29.11.2017, від 30.11.2017, від 01.12.2017, від 04.12.2017, від 05.12.2017, від 08.12.2017, від 11.12.2017 відповідачем здійснено сплату заборгованості за договором перевезення вантажу №05-03/15 від 11.03.2015.

Також згідно із видатковим касовим ордером від 18.12.2017 відповідачем погашено заборгованість за договором доручення на заготівлю молока № 04-03/15 від 11.03.2015.

Отже, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі №910/20890/17 відповідачем було сплачено заявлену до стягнення позивачем суму заборгованості у розмірі 116 346,72 грн. за договором доручення на заготівлю молока № 04-03/15 від 11.03.2015 та за договором перевезення вантажу №05-03/15 від 11.03.2015.

Оскільки, заборгованість за договором доручення на заготівлю молока № 04-03/15 від 11.03.2015 та за договором перевезення вантажу №05-03/15 від 11.03.2015 погашена відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом, то за висновками суду на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що відповідачем здійснено відшкодування судового збору у розмірі 1745,20 грн., сплаченого позивачем за подання даного позову, що підтверджується платіжним дорученням №262 від 18.01.2018, то розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/20890/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Гудзенка Євгенія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру" про стягнення 116 346,72 грн.

Ухвала набрала законної сили 15.02.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин