ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2018 р. Cправа № 902/500/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши матеріали заяви № 08-14/902/500/17-19 від 31.08.2017 р. Приватного малого підприємства "АТЛАНТ" про визнання виконавчих написів № 74, 75 від 15.01.2014 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 такими, що не підлягають виконанню у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", м.Київ

до 1: Приватного підприємства "Дарвін", м. Вінниця

до 2: Приватного малого підприємства "АТЛАНТ", м. Вінниця

про стягнення 1073606 грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором та договорами поруки

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/500/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Приватного підприємства "Дарвін" та Приватного малого підприємства "Атлант" про стягнення 1 073 606, 73 грн заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.

04.06.2014 р. у справі № 902/500/14 винесено рішення, яким позов задоволено повністю: стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Дарвін" та Приватного малого підприємства "Атлант" на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" 1 000 000 грн заборгованості за кредитом; 58 340,68 грн заборгованості за відсотками; 14 805,51 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту; 460,54 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків та 21 472,14 грн витрат зі сплати судового збору.

23.06.2014 р. на виконання вказаного рішення суду видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

Ухвалою суду від 01.12.2015 р. здійснено заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" у виконавчих провадженнях ВП № 44595834, № 42512669, № 42514997, що входять до зведеного виконавчого провадження ВП № 44047934 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент".

04.09.2017 р. до суду надійшла заяву № 08-14/902/500/17-19 від 31.08.2017 р. Приватного малого підприємства "АТЛАНТ" про визнання виконавчих написів № 74, 75 від 15.01.2014 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу та розпорядження В.о. керівника апарату від 04.09.2017 р. заяву для розгляду передано на розгляд судді Банасько О.О.

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що ухвалою суду від 29.08.2017 р. (суддя Матвійчук В.В.) у справі № 902/500/14 призначено судову економічну експертизу.

Супровідним листом від 04.09.2017 р. № 902/500/14/1627/17 матеріали справи надіслано до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 06.09.2017 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви № 08-14/902/500/17-19 від 31.08.2017 р. Приватного малого підприємства "АТЛАНТ" про визнання виконавчих написів № 74, 75 від 15.01.2014 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 такими, що не підлягають виконанню у справі № 902/500/14 до повернення матеріалів справи з експертної установи.

27.12.2017 р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 17.01.2018 р. заяву № 08-14/902/500/17-19 від 31.08.2017 р. Приватного малого підприємства "АТЛАНТ" залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, як встановлено судом, згідно з інформації від 08.02.2018 р. наявної на сайті УДППЗ "Укрпошта" в сервісі "Відстежити" значиться "не врученою під час доставки" 20.01.2018 р.

Вказана ухвала надсилалась на адресу заявника рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до вимог ч.1 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Виходячи з вимог ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За вказаних обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення заявника про залишення заяви № 08-14/902/500/17-19 від 31.08.2017 р. Приватного малого підприємства "АТЛАНТ" про визнання виконавчих написів № 74, 75 від 15.01.2014 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 такими, що не підлягають виконанню без руху.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов'язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов'язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Крім того, частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

З огляду на вказане Приватного малого підприємства "АТЛАНТ" (заявник) не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою від 17.01.2018 р. про залишення заяви без руху у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви № 08-14/902/500/17-19 від 31.08.2017 р. Приватного малого підприємства "АТЛАНТ" про визнання виконавчих написів № 74, 75 від 15.01.2014 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 такими, що не підлягають виконанню заявнику, відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому суд наголошує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст.ст.162, 174, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 08-14/902/500/17-19 від 31.08.2017 р. Приватного малого підприємства "АТЛАНТ" повернути заявнику.

2. Копію заяви № 08-14/902/500/17-19 від 31.08.2017 р. долучити до примірника ухвали суду який залишається у суді.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.6 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Рівненського апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

6. Ухвалу надіслати сторонам (Приватному малому підприємству "АТЛАНТ" - разом з матеріалами заяви № 08-14/902/500/17-19 від 31.08.2017 р. на 20-и аркушах) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 09.02.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - ТОВ ФК "Есаймент" - вул. Будіндустрії, 9, м. Київ, 01013.

3 - ПМП "Атлант" - 2-й провулок Хмельницького шосе, буд.21, м. Вінниця, 21036.

4 - ПП "Дарвін" - 2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21037.

5 - Центральному відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління управління юстиції - вул. Соборна, 15а, м. Вінниця, 21050.

6 - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 - вул. Кіквідзе, 1/2, прим. 1, м. Київ, 01103.