ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.02.2018м. ДніпроСправа № 904/593/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ, в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором №Л/Т-16884/НЮ про надання послуг з ремонту лінійного обладнання тепловозів від 26.07.2016 у сумі 118 924,41 грн. та зобов'язати виконати ремонт лінійного обладнання тепловозів в обсязі КР-2.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" просить:

- зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" виконати договірні зобов'язання за договором від 26.07.2016 №Л/Т-16884/НЮ в частині ремонту лінійного обладнання тепловозів в обсязі КР-2, а саме:

виконати ремонт та шліфовку колінвала К6S310DR №6078 з комплектацією вкладишами в обсязі КР-2, прийнятого на ремонт згідно з актом від 12.08.2016 №439;

виконати ремонт компресорів К2Лок №88233, №28190 в обсязі КР-2, прийнятих на ремонт згідно з актом від 12.08.2016 №435;

виконати ремонт компресорів К2Лок №84575 - 84г, №81210 - 81г в обсязі КР-2, прийнятих на ремонт згідно з актом від 18.08.2016 №447;

виконати ремонт компресора К2лок №91278 в обсязі КР-2, прийнятого на ремонт згідно з актом від 15.09.2016 №541;

виконати ремонт турбовоздуходувок РDН-50V №77533, №88232 в обсязі КР-2, прийнятих на ремонт згідно з актом від 18.08.2016 №448;

виконати ремонт регулятора числа обертів №50-6851 в обсязі КР-2, прийнятого на ремонт згідно з актом від 18.08.2016 №449;

виконати ремонт регуляторів числа обертів №1418, №3436 в обсязі КР-2, прийнятих на ремонт згідно з актом від 15.09.2016 №542.

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" 56 627,75 грн. пені та 62 296,66 грн. штрафу.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №Л/Т-16884/НЮ про надання послуг з ремонту лінійного обладнання тепловозів від 26.07.2016, а саме не виконанням ремонту лінійного обладнання.

У позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження, а тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 13.03.2018 о 10:20год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

6. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 05.03.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

7. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1