ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа № 911/3434/17

За первісним позовом Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича

до Дочірнього підприємства «Шенкер»

про стягнення 17 900, 00 грн.

та

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Шенкер»

до Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»

про стягнення 17 109, 12 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича: не з'явилися

від Дочірнього підприємства «Шенкер»: Іванченко М.С.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Бобалицький Юрій Вікторович звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Шенкер» 17 900, 00 грн. заборгованості за договором № 224 з автоперевезень по Україні від 22.07.2016.

В обґрунтування позовних вимог, позивач за первісним позовом посилається на неналежне виконання відповідачем за первісним позовом своїх договірних зобов'язань щодо оплати вартості транспортних послуг з перевезення вантажу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 07.12.2017.

05.12.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича надійшли документи по справі (вх. № 25993/17 від 05.12.2017).

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2017 розгляд справи відкладено на 15.01.2018 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича та неналежним виконанням Дочірнім підприємством «Шенкер» вимог суду.

До господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства «Шенкер» надійшла зустрічна позовна заява б/н від 06.12.2017 (вх. № 26149/17 від 07.12.2017) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича збитків в розмірі 17 109, 12 грн. у зв'язку з псуванням ввіреного йому для транспортування товару за договором № 224 з автоперевезень по Україні від 22.07.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2017 прийнято зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства «Шенкер» до Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича про стягнення 17 109, 12 грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/3434/17, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна» та зобов'язано сторін і третю особу надати суду певні документи.

12.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича надійшов відзив на зустрічний позов б/н від 10.01.2018 (вх. № 658/18 від 12.01.2018), у якому він просить суд відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви, задовольнити первісний позов у повному обсязі та в разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції розглядати справу без його участі.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна» надійшли письмові пояснення та документи по справі (вх. № 808/18 від 15.01.2018).

15.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства «Шенкер» надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 811/18 від 15.01.2018).

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018, у зв'язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 29.01.2018 та зобов'язано учасників провадження вчинити певні дії.

До господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича надійшло клопотання б/н від 19.01.2018 (вх. № 1424/18 від 23.01.2018) про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву на зустрічну позовну заяву іншим учасникам справи, зобов'язання Дочірнього підприємства «Шенкер» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна» направити на його адресу пояснення та додаткові докази, що подані ними, а також про розгляд справи, в разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, без його участі.

26.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна» надійшло повідомлення вих. № 1595-01 від 26.01.2018 (вх. № 1823/18 від 26.01.2018) про направлення іншим учасникам справи копій письмових пояснень по суті спору та докази вказаного.

До господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства «Шенкер» надійшли письмові пояснення по суті відзиву на зустрічний позов (вх. № 1846/18 від 29.01.2018) і супровідний лист б/н від 26.01.2018 (вх. № 1845/18 від 26.01.2018), до якого додано докази направлення іншим учасникам справи копії відзиву на первісний позов та пояснень по суті відзиву на зустрічний позов.

Враховуючи подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна» та Дочірнім підприємством «Шенкер» докази, що зазначені вище, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича про зобов'язання Дочірнього підприємства «Шенкер» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна» направити на його адресу пояснення та додаткові докази, що подані ними.

У судовому засіданні 29.01.2018 судом, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.02.2018.

09.02.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна» надійшли додаткові пояснення по справі вих. № 1536-02 від 09.02.2018 та заява б/н від 09.02.2018 про розгляд справи без участі його представника (вх. № 2847/18 від 09.02.2018).

До господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича надійшли пояснення за зустрічним позовом (вх. № 2901/18 від 12.02.2018), відповідь на відзив Дочірнього підприємства «Шенкер» (вх. № 2902/18 від 12.02.2018) та клопотання про витребування доказів (вх. № 2903/18 від 12.02.2018) і розгляд справи без його участі.

У судове засідання 12.02.2018 з'явився представник Дочірнього підприємства «Шенкер», надав свої пояснення по справі та заявив, що йому необхідно ознайомитися з матеріалами справи і поданими доказами.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна» та Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича у судове засідання не з'явилися, проте, як зазначено вище, заявили про розгляд справи без їх участі.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи пояснення представника Дочірнього підприємства «Шенкер», з метою виконання завдань підготовчого провадження, розгляд даної справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись главою 5 розділу І, главою 3 розділу ІІІ, ст. 234 та п. 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "22" лютого 2018 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).

2. Учасникам провадження подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у даній справі; у разі неявки в судове засідання, учасники провадження зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

7. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.02.2018.

Суддя Т.В. Лутак