ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р.Справа № 922/3435/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву позивача про поновлення провадження у справі по справі

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості, м. Первомайський
до Лозівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, м. Лозова
про стягнення 15714,55 грн
ВСТАНОВИВ:

Фонд загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості (позивач) 09.10.17 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області майнову шкоду у розмірі 15714,55 грн., яка завдана позивачу не виконанням УПФУ в Первомайському районі встановлених законодавством зобовязань, а саме винесенням незаконного рішення № 6 від 19.04.2016 року, щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах, що призвело до безпідставної виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_1 за період з 06.05.16 по 03.01.17.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2017 позов було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3435/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2017 справу № 922/3435/17 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.2018 р. провадження у справі 922/3435/17 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 632/336/17, яка перебуває в провадженні Апеляційного суду Харківської області..

12.02.2018 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх. 3900), в якому заявник просить суд поновити провадження у справі № 922/3435/17, оскільки обставини які зумовили її зупинення усунені.

З Єдиного державного реєстру судових рішень господарським судом встановлено, що Апеляційним судом Харківської області у справі № 632/336/17 (провадження № 22-ц/790/394/18) 23.01.2018 р. винесено постанову, якою апеляційну скаргу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості залишено без задоволення, а рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року - залишено без змін.

Відповідно до вимог ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене та те, що обставини, які стали причиною для зупинення розгляду справи на даний час усунуті, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3435/17 поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі на "28" лютого 2018 р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 316), про що повідомити учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.02.2018р.

Суддя ОСОБА_2