ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2018 р.                      Справа № 905/244/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В, розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства «Центр сучасних технологій», с. Новоселидівка, Мар’їнського району Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна», с.Новоселидівка, Мар’їнського району Донецької області

про стягнення неустойки у розмірі 268 800,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Центр сучасних технологій», с. Новоселидівка, Мар’їнського району Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна», с.Новоселидівка, Мар’їнського району Донецької області про стягнення неустойки у розмірі 268 800,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо повернення орендованого майна за договором оренди від 01.10.2009р., внаслідок чого виникли підстави стягнення неустойки відповідно до ч.2 ст. 785 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вищезазначених вимог, позивачем до позовної заяви не надано належним чином засвідчених копій договору оренди від 01.10.2009р., акту прийому – передачі в оренду майна від 01.10.2009р., додаткової угоди №2 від 01.04.2011р. та листа вих. №35-12/16/ від 27.12.2016р.

Таким чином, в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.162, ч.2 ст. 164, ст. 172, ч.1 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Центр сучасних технологій», с. Новоселидівка, Мар’їнського району Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна», с. Новоселидівка, Мар’їнського району Донецької області про стягнення неустойки у розмірі 268 800,00 грн. залишити без руху.

2.Надати Приватному підприємству «Центр сучасних технологій», с. Новоселидівка, Мар’їнського району Донецької області строк для усунення недоліків до 26.02.2018 року.

3.Встановити Приватному підприємству «Центр сучасних технологій», с. Новоселидівка, Мар’їнського району Донецької області спосіб усунення недоліків шляхом надання належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме договір оренди від 01.10.2009р., акт прийому – передачі в оренду майна від 01.10.2009р., додаткову угоду №2 від 01.04.2011р. та лист вих. №35-12/16/ від 27.12.2016р.

Роз’яснити Приватному підприємству «Центр сучасних технологій», с. Новоселидівка, Мар’їнського району Донецької області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова