ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4453/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області по справі

за позовом ФО ОСОБА_2, м. Харків
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
про та за зустрічним позовом розірвання договору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до ФО ОСОБА_2, м. Харків про розірвання договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року до суду звернулась Фізична особа ОСОБА_2 (позивач) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (відповідача) та просить визнати недійсним абзац третій п. 6.1 договору купівлі-продажу від 12 грудня 2002 року № 912, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) та Фізичною особою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1), а саме: " - контролювати виконання умов цього договору до повного виконання Покупцем усіх його зобов'язань".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору за № 912 купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва (ОНБ) "Клуб" по Харківському шосе, 21 у м.Зміїв Харківської області (сільськогосподарський кооператив (СВК) "Україна" від 22.12.2002 року в частині не здійснення контролю за виконанням зазначеного договору.

Ухвалою суду від 12.01.2018 р. було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 06.02.2018 р. о 10:00, встановлено сторонам час на подання заяв по суті спору.

24.01.2018 р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області була подана зустрічна позовна заява (вх. №2034) до ОСОБА_2, в якій позивач просить суд:

- розірвати договір купівлі-продажу від 12.12.2002 р. №912 об'єкту незавершеного будівництва «Клуб» за адресою: Харківська область, м. Зміїв, Харківське шосе, 21 (Сільськогосподарський кооператив (СВК) «України»), який розташований на земельній ділянці розміром орієнтовано 1,2 га, який укладено між РВ ФДМУ по Харківській області (майдан Театральний, 1, м. Харків, 61057, ) та ФО ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код: НОМЕР_1; паспорт: НОМЕР_2, виданий 20.02.1998 Зміївським РВ УМВД України в Харківській області);

- зобов'язати ФО ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код: НОМЕР_1; паспорт: НОМЕР_2, виданий 20.02.1998 Зміївським РВ УМВД України в Харківській області) повернути об'єкт незавершеного будівництва «Клуб» за адресою: Харківська область, м.Зміїв, Харківське шосе, 21 (Сільськогосподарський кооператив (СВК) «України»), який розташований на земельній ділянці розміром орієнтовано 1,2 га до державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (майдан Театральний, 1, м. Харків, 61057, );

- судові витрати покласти на відповідача (позивача за зустрічним позовом).

Ухвалою від 25.01.2018 р. судом було залишено без руху зустрічну позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. 2034 від 24.01.2018 р.), надано позивачу строк в 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків по сплаті судового збору у встановленому законом порядку (доплатити 124,00 грн.).

05.02.2018 р. через канцелярію господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області надійшло клопотання (вх. №3142) про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення від 02.02.2018 р. №5, як доказу усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Згідно положень п. 10 ст. 30 ГПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред'являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розглянувши матеріали поданої зустрічної позовної заяви (з урахуванням усунення недоліків), враховуючи, що відповідач подав зустрічний позов у строки, встановлені ГПК України, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, а подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього ГПК України, суд приймає її до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 30, 46, 162, 164, 172, 173, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та об'єднати в одне провадження із первісним позовом по справі № 922/4453/17.

Встановити сторонам строк для подання заяв по суті справи та доказів за зустрічним позовом до 19.02.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова