ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 906/1128/17

За позовом Державного підприємства Білокоровицьке лісове господарство, смт. Нові Білокоровичі Житомирської області

до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород

про стягнення суми 50 461 грн. 70 коп. шкоди, завданої протиправною діяльністю щодо затримки та переогляду вагонів № 68701143, № 66876889, № 66104001 з лісоматеріалами,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не зявився

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством Білокоровицьке лісове господарство, смт. Нові Білокоровичі Житомирської області заявлено позов до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород про стягнення суми 50 461 грн. 70 коп. шкоди, завданої протиправною діяльністю щодо затримки та переогляду вагонів № 68701143, № 66876889, № 66104001 з лісоматеріалами.

У підготовчому засіданні 01.02.2018 року брали участь представники: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1 від 05.01.2018 року, від відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.12.2017 року, оголошувалась перерва відповідно до ст. ст. 183, 216 ГПК України до 07.02.2018 року на 16 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Після перерви позивач явку уповноваженого представника для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції не забезпечив. Надісланою на електронну адресу суду заявою № 191 від 05.02.2018 року просить суд відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням представника позивача у відпустці з 05.02.2018 року по 11.02.2018 року. Крім того, на електронну адресу суду представником позивача надіслано клопотання № 190 від 05.02.2018 року про залучення до справи у порядку ст. 48 ГПК України співвідповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород.

Надіслані на електронну адресу господарського суду заява № 191 від 05.02.2018 року про відкладення підготовчого засідання та клопотання № 190 від 05.02.2018 року про залучення до справи співвідповідача, судом до уваги не приймаються, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", так як не містять посвідчення електронним цифровим підписом.

Відповідно до ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Статтями 5, 6, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Станом на дату призначення підготовчого засідання у справі № 906/1128/17 07.02.2018 року, від позивача (представника позивача) оригінали вищевказаної заяви та клопотання у паперовій формі до господарського суду Закарпатської області не надходили.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другою цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання б/н від 06.02.2018 року про відкладення підготовчого засідання у звязку з неможливістю забезпечити явку представника митниці у підготовче засідання.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких зясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи неявку у підготовче засідання представника позивача та подане представником відповідача клопотання про відкладення засідання на іншу дату, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи клопотання представника позивача № 92 від 16.01.2018 року про участь у засіданнях по розгляду справи № 906/1128/17 в режимі відеоконференції у господарському суді Житомирської області, перевіривши технічну можливість забезпечення проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, суд виносить ухвалу про участь представника позивача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву № 191 від 05.02.2018 року про відкладення підготовчого засідання у справі та клопотання № 190 від 05.02.2018 року про залучення до справи у порядку ст. 48 ГПК України співвідповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород, надіслані позивачем на електронну адресу суду 05.02.2018 року, повернути без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 21 лютого 2018 р. на 16:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції 21.02.2018 року о 16 год. 00 хв. за участю позивача Державного підприємства Білокоровицьке лісове господарство доручити господарському суду Житомирської області (11002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

5. Явку уповноваженого представника позивача у підготовче засідання у режимі відеоконференції та представника відповідача у підготовче засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

7. Ухвалу направити на адресу господарського суду Житомирської області, а також на його електронну адресу .

8. Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.