Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/11361/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд постанов Вищого господарського суду України від 12.09.2017, Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Теплогенерація"

про стягнення 36 904 249,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 (суддя Петренко І.В.), залишеним без змін постановами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у складі (головуючий суддя Пархоменко Н.В., судді - Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.) та Вищого господарського суду України від 12.09.2017 у складі (головуючий суддя Студенець В.І., судді Палій В.В., Селіваненко В.П.), в позові відмовлено.

Публічним акціонерним товариством "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанов Вищого господарського суду України від 12.09.2017, Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017, в якій заявник просить скасувати вказані рішення судів та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017 у справі №904/11361/16, від 08.11.2017 у справі № 911/3706/16, від 13.11.2017 у справі № 904/11214/16, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних відносинах, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення, а саме, ст.ст.1-3, ч.3 ст.7 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії".

Оскільки 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України, на підставі підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, справа № 904/11361/16 Господарського суду Дніпропетровської області була передана Верховним Судом України до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За приписами пункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відтак, розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та Вищого господарського суду України від 12.09.2017 здійснюється Касаційним господарським судом за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017 без повідомлення та виклику учасників справи.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

У постанові Вищого господарського суду України від 12.09.2017 у справі №904/11361/16, про перегляд якої просить заявник, суд касаційної інстанції залишив без змін рішення суду першої та апеляційної інстанцій, якими в позові відмовлено повністю. При цьому, Вищий господарський суд України виходив з того, що виходячи із змісту частини третьої статті 7 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", не нарахування неустойки, інфляційних втрат та відсотків річних на суму заборгованості та списання цих коштів не ставиться у залежність від будь-яких інших умов, окрім погашення заборгованості за отриманий природний газ до набрання чинності Законом та виконання цієї норми закону не потребує включення відповідача до Реєстру.

В іншій справі №904/11361/16, на яку заявник посилається як на підставу для перегляду, суд касаційної інстанції залишаючи без змін судове рішення, яким позов було задоволено, застосовуючи одні і ті ж самі норми матеріального права у подібних правовідносинах, як на підставу для відмови послався на те, що відповідач до відповідного реєстру у порядку, встановленому Законом, не включений то вказана обставина виключає можливість застосування до спірної заборгованості положень Закону щодо її списання.

Перевіривши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним допустити справу до провадження Верховного Суду, оскільки із наведених доводів та доданих для порівняння судових рішень вбачаються ознаки неоднакового застосування Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних відносинах, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, статтями 86, 111-21, 111-22 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, яка діяла до 15.12.2017),

УХВАЛИВ:

1. Допустити справу №904/11361/16 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд Верховним Судом постанов Вищого господарського суду України від 12.09.2017, Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017.

3. Здійснити підготовчі дії, а саме: витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/11361/16.

4. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Дніпропетровської області.

5. Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію заяви про перегляд постанови касаційної інстанції.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов