ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" лютого 2018 р.м. Одеса справа № 916/78/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши матеріали вх. № 82/18

за позовом: фізичної особи-підприємця Тріколенко Катерини Анатоліївни (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Калабухова Юрія Вікторовича (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2)

про виселення

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 р. за вх. №82/18 до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Тріколенко Катерини Анатоліївни до фізичної особи-підприємця Калабухова Юрія Вікторовича про виселення з земельної ділянки за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н., с. Велика Балка, вул. Шахтарська, 14-а.

У позовній заяві позивач послався на порушення відповідачем права позивача володіння та користування цілісним майновим комплексом Шахти "Об`єднання - 4 Біс" за адресою: Одеська область, Біляївський р-н., с. Велика Балка, вул. Шахтарська, 14-а.

Позов пред'явлено на підставі ст. ст. 95, 120 ЗК України та ст. 387 ЦК України.

Разом із пред'явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року залишено без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Тріколенко Катерини Анатоліївни вх. №82/18 від 15.01.2018 року та надано позивачу строк для усунення недоліків.

30.01.2018 року через канцелярію до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків вх. № 1964/18 на виконання ухвали суду від 19.01.2018 року.

У позовній заяві фізична особа-підприємець Тріколенко К.А. вказує третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ліквідатора Ільєнок Л.С.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням вищенаведеного з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ліквідатора Ільєнок Л.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. 27 ГПК України справа підсудна господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та сплачена судовим збором у розмірі 1762,00 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ліквідатора Ільєнок Людмилу Сергіївну (АДРЕСА_3/.

4. Підготовче засідання призначити на 28.02.2018 року о 12.30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 23.02.2018 року.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 26.02.2018 року.

7. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень щодо позову по справі № 916/78/18 до 23.02.2018 року.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко