Суд
УХВАЛА

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/23307/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши у судовому засіданні заяву Казенного підприємства "Кіровгеологія"

про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України

від 30.10.2017р.

у складі суддів: Ж.О. Корнілова - головуючий, Н.М. Нєсвєтова, В.Я. Карабань

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук"

до Казенного підприємства "Кіровгеологія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна служба геології та надр України

про усунення перешкод у користуванні майном, виселення, вселення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Укргеопошук" звернулося до господарського суду із позовом до Казенного підприємства "Кіровгеологія" про усунення перешкод у користуванні ТОВ "Укргеопошук" нерухомим майном загальною площею 507,9 кв.м, яке розміщене за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 8/9, а саме: 254,6 кв.м. на 6-му поверсі та 253,3 кв.м. на 7-му поверсі Лабораторного корпусу Літ А1 (реєстровий номер будинку 14308279.1205. ЕАЛНСП), яке перебуває на балансі КП "Кіровгеологія", у тому числі, але не обмежуючись, надання можливості безперешкодного доступу (проходу, проїзду) до приміщень; надання позивачу можливості здійснення господарської діяльності в приміщеннях; надання можливості встановлення охорони приміщень, встановлення пропускного режиму в приміщеннях; здійснення інших дій, пов'язаних з виконанням договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 7472 від 14.07.2016р.; виселення КП "Кіровгеологія" з вказаного нерухомого майна; вселення ТОВ "Укргеопошук" у вказане нерухоме майно; зобов'язання КП "Кіровгеологія" підписати три примірники акта приймання-передачі зазначеного майна до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 7472 від 14.07.2016р., який укладений між ТОВ "Укргеопошук" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2017р. у справі №910/23307/16 позов задоволено частково; вирішено усунути перешкоди у користуванні ТОВ "Укргеопошук" нерухомим майном загальною площею 507,9 кв.м, яке розміщене за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 8/9, а саме: 254,6 кв.м. на 6-му поверсі та 253,3 кв.м. на 7-му поверсі Лабораторного корпусу Літ А1, яке перебуває на балансі КП "Кіровгеологія" шляхом надання ТОВ "Укргеопошук" можливості безперешкодного доступу (проходу, проїзду) до нерухомого майна загальною площею 507,9 кв.м., яке розміщене за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 8/9, а саме: 254,6 кв.м. на 6-му поверсі та 253,3 кв.м на 7-му поверсі Лабораторного корпусу Літ А1; здійснення ТОВ "Укргеопошук" господарської діяльності у нерухомому майні загальною площею 507,9 кв.м, яке розміщене за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 8/9, а саме: 254,6 кв.м на 6-му поверсі та 253,3 кв.м на 7-му поверсі Лабораторного корпусу Літ А відповідно до договору оренди від 14.07.2016 №7472 нерухомого майна, що належить до державної власності; встановлення охорони та пропускного режиму у нерухомому майні загальною площею 507,9 кв.м., яке розміщене за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 8/9, а саме: 254,6 кв.м. на 6-му поверсі та 253,3 кв.м. на 7-му поверсі Лабораторного корпусу ЛітА1, у порядку та на умовах, які не суперечать організаційно-нормативним документам КП "Кіровгеологія"; вселили ТОВ "Укргеопошук" у нерухоме майно загальною площею 507,9 кв.м., яке розміщене за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 8/9, а саме: 254,6 кв.м. на 6-му поверсі та 253,3 кв.м. на 7-му поверсі Лабораторного корпусу Літ А1; зобов'язано КП "Кіровгеологія" підписати три примірники акта від 14.07.2016р. приймання-передачі нерухомого майна загальною площею 507,9 кв.м., яке розміщене за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 8/9 до договору оренди від 14.07.2016р. № 7472 нерухомого майна, що належить до державної власності, який укладений між ТОВ "Укргеопошук" та РВ ФДМ України по місту Києву; в іншій частині у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. у справі № 910/23307/16 рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено ТОВ "Укргеопошук" у задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2017р. у справі №910/23307/16 касаційну скаргу ТОВ "Укргеопошук" задоволено частково, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017р., а рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017р. в частині усунення перешкод у користуванні ТОВ "Укргеопошук" нерухомим майном загальною площею 507,9 кв.м, яке розміщене за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 8/9, а саме: 254,6 кв.м на 6-му поверсі та 253,3 кв.м на 7-му поверсі Лабораторного корпусу Літ А1, яке перебуває на балансі КП "Кіровгеологія" шляхом надання ТОВ "Укргеопошук" можливості безперешкодного доступу (проходу, проїзду) до нерухомого майна загальною площею 507,9 кв.м, яке розміщене за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 8/9, а саме: 254,6 кв.м на 6-му поверсі та 253,3 кв.м на 7-му поверсі Лабораторного корпусу Літ А1; здійснення ТОВ "Укргеопошук" господарської діяльності в нерухомому майні загальною площею 507,9 кв.м, яке розміщене за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 8/9, а саме: 254,6 кв.м на 6-му поверсі та 253,3 кв.м на 7-му поверсі Лабораторного корпусу Літ А1 відповідно до договору оренди № 7472 нерухомого майна, що належить до державної власності від 14.07.2016р.; встановлення охорони та пропускного режиму в нерухомому майні загальною площею 507,9 кв.м, яке розміщене за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 8/9, а саме: 254,6 кв.м на 6-му поверсі та 253,3 кв.м на 7-му поверсі Лабораторного корпусу Літ А1, у порядку та на умовах, які не суперечать організаційно-нормативним документам КП "Кіровгеологія"; у частині відмови у здійсненні інших дій пов'язаних із виконанням договору оренди від 14.07.2016р. № 7472; у частині відмови у задоволенні позову про виселення КП "Кіровгеологія" з нерухомого майна загальною площею 507,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 8/9, а саме: 254,6 кв.м на 6-му поверсі та 253,3 кв.м на 7-му поверсі Лабораторного корпусу Літ А1 залишено в силі. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017р. скасовано, прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

КП "Кіровгеологія" звернулося із заявою, в якій просить роз'яснити резолютивну частину постанови Вищого господарського суду України від 30.10.2017р. у справі №910/23307/16 щодо визначених судом способів усунення перешкод у користуванні нерухомим майном загальною площею 507, 9 кв. м., яке розміщене за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 8/9, а саме: 254,6 кв.м на 6-му поверсі та 253,3 кв.м на 7-му поверсі.

Заявник стверджує, що з судового рішення не зрозуміло, до яких саме 254,6 кв.м на 6-му поверсі та 253,3 кв.м на 7-му поверсі Лабораторного корпусу Літ А1 відповідач має надати позивачу доступ.

Також відповідач не розуміє, яким чином усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном через здійснення позивачем господарської діяльності в нерухомому майні. На думку відповідача, він не чинить позивачу жодних перешкод у здійсненні ним господарської діяльності.

Відповідач не розуміє, де саме в нерухомому майні необхідно надати позивачу можливість встановлення охорони та пропускного режиму та за чий рахунок.

Обговоривши доводи заяви, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За правилами ч. 1 ст. 245 ГПК України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ст. 89 ГПК України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Отже, роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

КП "Кіровгеологія" у поданій заяві фактично порушує питання щодо роз'яснення порядку виконання рішення місцевого господарського суду в частині, яка залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2017р. у справі №910/23307/16.

Крім того, вимоги заявника зводяться до спонукання суду касаційної інстанції до повторного перегляду судових рішень у даній справі, перевірки правомірності висновків щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог та внесення до рішення нових даних і додаткового встановлення обставин справи.

Разом з тим, із поданої відповідачем заяви не вбачається неоднозначного розуміння резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 30.10.2017р., зокрема в заяві чітко розмежовано в якій частині рішення господарського суду першої інстанції залишено в силі, а в якій скасовано і відмовлено в позові.

Враховуючи те, що текст постанови Вищого господарського суду України від 30.10.2017р. зрозумілий заявнику, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви КП "Кіровгеологія" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 30.10.2017р. у справі №910/23307/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач