ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2622/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при секретарі судового засідання Шейнцис О.О.

При розгляді справи № 916/2622/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейське бюро реструктуризації (04119,м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4 А);

до відповідача: Приватного підприємства „Тіра (65025, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 1);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фрам Ко (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 114);

про стягнення 24 872,58 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 20.11.2017р.;

від третьої особи - не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейське бюро реструктуризації звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Тіра, в якій, з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог, просить суд стягнути з останнього грошові кошти в сумі 24 872, 58 грн. за отриманий відповідачем товар по Договору поставки товару №1731.

В обґрунтування наявності права у Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейське бюро реструктуризації на звернення до суду із відповідним позовом позивач посилається на укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фрам Ко Договір надання послуги факторингу №Ф030717/30 від 03.07.2017р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.11.2017р. порушено провадження у справі №916/2622/17 із призначенням її до розгляду в засіданні суду 22.11.2017р.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю „Фрам Ко було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 22.11.2017р., приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника третьої особи, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи було відкладено на 11.12.2017р.

У судовому засіданні 11.12.2017р. було оголошено перерву до 14.12.2017р.

Ухвалою суду від 14.12.2017р. за клопотанням представників сторін строк розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України було продовжено на 15 днів та, приймаючи до уваги заявлене представниками сторін клопотання про відкладення розгляду справи, для надання їм можливості вирішити спір в позасудовому порядку, розгляд справи було відкладено на 17.01.2018р. о 12год.15хв.

Судове засідання по справі №916/2622/17, призначене на 17.01.2018р. о 12год.15хв., не відбулось, у зв'язку з виникненням технічних обставин, спричинених ускладненням погодніх умов, що призвели до неможливості проведення судового засідання.

При цьому, 15.01.2018р. до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову (т.2 а.с.97), відповідно до якої позивач відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення з Приватного підприємства "Тіра" 1 853, 02 грн. та просить стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 24 872, 58 грн.

Крім того, 18.01.2018р. до суду надійшла спільна заява сторін та третьої особи про затвердження мирової угоди від 16.01.2018р., примірник якої додано до вказаної заяви (т.2 а.с.103-109).

З наданої сторонами мирової угоди вбачається досягнення між ними згоди про наступне:

ОСОБА_2

м. Київ 04 січня 2018 року

Цю угоду укладено між:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», місцезнаходження: 04119 м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 39704618, в особі Директора ОСОБА_3, який діє на підставі статуту, (далі Позивач, ТОВ «ФК «ЄБР») , з однієї сторони, та

Приватне підприємство «ТІРА», місцезнаходження: 65025, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд.1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань13898830 , в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (далі Відповідач, ПП «ТІРА»), з другої сторони,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» ( надалі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача), в особі генерального директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, з третьої сторони, які надалі разом іменуються Сторони, які є учасниками по справі № 916/2622/17, яка знаходиться у провадженні господарського суду Одеської області за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» до ПП «ТІРА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ФРАМ КО», про стягнення заборгованості за договором поставки №1731 від 24.12.2014 у розмірі 26725,60 грн. за накладними, перелік яких зазначено у позові та додатках до нього , право вимоги сплати заборгованості за якими відступлене за договором надання послуги факторингу №Ф030717/30 від 03.07.2017 р., з метою врегулювання даного спору, уклали цю мирову угоду про нижченаведене:

1. Підписанням даної ОСОБА_2 угоди Сторони засвідчують, що між Приватним підприємством «ТІРА» () та ТОВ «Фрам Ко» () було укладено договір поставки товару №1731 від 24.12.2014 р. (далі за текстом Договір поставки).

2. Згідно з Договором надання послуги факторингу №№Ф030717/30 від 03.07.2017 р. (далі за текстом Договір факторингу)ТОВ «Фрам Ко» відступило ТОВ «ФК «ЄБР» своє право грошової вимоги до приватного підприємства «ТІРА» за товар, поставлений за Договором поставки згідно накладних на загальну суму 26725,60 ( двадцять шість тисяч сімсот двадцять пять грн., шістдесят копійок), перелік яких зазначено у позові та додатках до нього.

3. ТОВ «ФК «ЄБР» та ТОВ «ФРАМ КО» підтверджують, що право вимоги повністю належить Позивачу, нікому іншому не надавалось, не відступалось, будь-яка інша особа не має та не буде мати права вимоги оплати за цими накладними.

4.Позивач відмовляється від частини позовних вимог у розмірі 1 853,02 грн. та просить стягнути з Відповідача 24 872,58 грн. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 24 872,58 ( двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят дві грн., пятдесят вісім коп.) та існував на момент складання усної домовленості про підписання ОСОБА_2 угоди в повному обсязі згідно додатку №1 до цієї ОСОБА_2 угоди.

5. Приватне підприємство «ТІРА» зобовязується у строк до 20 січня 2018 р. включно, одним або кількома платежами оплатити в безготівковому порядку на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» №1854 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 300711 грошові кошти у розмірі 24 872,58 ( двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят дві грн., пятдесят вісім коп.) Призначення платежу: «оплата за мировою угодою від 04 січня 2018 р. у справі № 916/2622/17».

6. Сторони узгодили, що в силу положень п.7 ч.1 ст.231 ГПК України (ред.2017) та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачену ТОВ «ФК «ЄБР» у цій справі 50% суми судового збору в розмірі 800,00 грн. повертається ТОВ «ФК «ЄБР» за його клопотанням та ухвалою суду. Решта суми судового збору в розмірі 800,00 грн. ТОВ «ФК» ЄБР» Відповідачем не компенсується.

7. Відповідач має право дострокового погашення боргу.

8. ТОВ «ФРАМ КО» та ТОВ «ФК «ЄБР» визнають, що у разі оплати ПП «ТІРА» згідно п.5 цієї ОСОБА_2 угоди строки оплати згідно Договору поставки та договору надання послуги факторингу №Ф030717/30 від 03.07.2017 з боку приватного підприємства «ТІРА» не порушені.

9. У випадку неоплати Відповідачем суми, вказаної в п. 5 цієї ОСОБА_2 угоди в строк, Позивач має право на примусове стягнення суми заборгованості.

10. У всіх питаннях, що не врегульовані цією ОСОБА_2 угодою, Сторони керуються законодавством України.

11. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної ОСОБА_2 угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій, вимог щодо виконання зобовязань по Договору поставки, Договору факторингу, а зобовязання Сторін вважатимуться припиненими.

12. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

13. Одностороння відмова від цієї ОСОБА_2 угоди не допускається.

14. 3 моменту підписання Сторонами та затвердження господарським судом Одеської області ОСОБА_2 угоди і набрання нею чинності - провадження у справі закривається.

15. Сторонам зрозумілі наслідки укладення та виконання ОСОБА_2 угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (ред. 2017 р.) Сторони підтверджують, що укладення цієї ОСОБА_2 угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, умови ОСОБА_2 угоди є зрозумілі та відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

16. Мирову угоду укладено у 4 примірниках - один примірник для Позивача (ТОВ «ФК «ЄБР»), один - для Відповідача (ПП «ТІРА»), один- для третьої особи (ТОВ «ФРАМ КО»), один для господарського суду Одеської області.

17. ОСОБА_6 угода набуває чинності з моменту набрання чинності ухвали господарського суду Одеської області.

18. Невідємною частиною мирової угоди є додаток №1 з переліком накладних.

19. Мирова угода направляється для затвердження до господарського суду Одеської області по справі № 916/2622/17, що знаходиться в його провадженні.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Ухвалою суду від 19.01.2018р. справу №916/2622/17 прийнято до розгляду за правилами ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., в порядку спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду заяви про затвердження мирової угоди на 05.02.2018р. о 14год.30хв.

05.02.2018р. в судове засідання з'явився представник відповідача, який в повному обсязі підтримав подану сторонам заяву про затвердження мирової угоди, просив суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, зазначаючи, при цьому, що відповідачем частково сплачено заборгованість.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 05.02.2018р. не з'явились, про поважність причин неявки суд не сповістили, при цьому про місце, дату та час судового засідання останні повідомлені належним чином, шляхом надіслання на їх адресу вищевказаної ухвали суду.

Приймаючи до уваги, що позивач та третя особа були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання та з огляду на те, що їх незявлення не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представників Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейське бюро реструктуризації та Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрам Ко.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі № 916/2622/17, а також заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право позивача відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) та право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процессу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейське бюро реструктуризації про відмову від частини позовних вимог, перевіривши, що вона підписана повноважним представником товариства, пересвідчившись, що така відмова не суперечать інтересам позивача, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі №916/2622/17 в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 1 853, 02 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі №916/2622/17, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по справі №916/2622/17 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи №916/2622/17, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 916/2622/17 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 192, 193, п.п.4,7 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейське бюро реструктуризації від частини позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства „Тіра 1 853, 02 грн.

2. Провадження у справі №916/2622/17 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейське бюро реструктуризації до Приватного підприємства „Тіра про стягнення 1 853, 02 грн. - закрити.

3. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейське бюро реструктуризації, Приватного підприємства „Тіра та Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрам Ко про затвердження мирової угоди у справі №916/2622/17 задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду по справі №916/2622/17, укладену 04 січня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейське бюро реструктуризації (04119,м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4 А, ), Приватним підприємством „Тіра (65025, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 1, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фрам Ко (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна (Леніна), буд. 114 ), у відповідності до якої:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», місцезнаходження: 04119 м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 39704618, в особі Директора ОСОБА_3, який діє на підставі статуту, (далі Позивач, ТОВ «ФК «ЄБР») , з однієї сторони, та

Приватне підприємство «ТІРА», місцезнаходження: 65025, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд.1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань13898830 , в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (далі Відповідач, ПП «ТІРА»), з другої сторони,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» ( надалі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача), в особі генерального директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, з третьої сторони, які надалі разом іменуються Сторони, які є учасниками по справі № 916/2622/17, яка знаходиться у провадженні господарського суду Одеської області за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» до ПП «ТІРА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ФРАМ КО», про стягнення заборгованості за договором поставки №1731 від 24.12.2014 у розмірі 26725,60 грн. за накладними, перелік яких зазначено у позові та додатках до нього , право вимоги сплати заборгованості за якими відступлене за договором надання послуги факторингу №Ф030717/30 від 03.07.2017 р., з метою врегулювання даного спору, уклали цю мирову угоду про нижченаведене:

1. Підписанням даної ОСОБА_6 угоди Сторони засвідчують, що між Приватним підприємством «ТІРА» () та ТОВ «Фрам Ко» () було укладено договір поставки товару №1731 від 24.12.2014 р. (далі за текстом Договір поставки).

2. Згідно з Договором надання послуги факторингу №№Ф030717/30 від 03.07.2017 р. (далі за текстом Договір факторингу) ТОВ «Фрам Ко» відступило ТОВ «ФК «ЄБР» своє право грошової вимоги до приватного підприємства «ТІРА» за товар, поставлений за Договором поставки згідно накладних на загальну суму 26 725,60 ( двадцять шість тисяч сімсот двадцять пять грн., шістдесят копійок), перелік яких зазначено у позові та додатках до нього.

3. ТОВ «ФК «ЄБР» та ТОВ «ФРАМ КО» підтверджують, що право вимоги повністю належить Позивачу, нікому іншому не надавалось, не відступалось, будь-яка інша особа не має та не буде мати права вимоги оплати за цими накладними.

4.Позивач відмовляється від частини позовних вимог у розмірі 1 853,02 грн. та просить стягнути з Відповідача 24 872,58 грн. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 24 872,58 ( двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят дві грн., пятдесят вісім коп.) та існував на момент складання усної домовленості про підписання ОСОБА_6 угоди в повному обсязі згідно додатку №1 до цієї ОСОБА_6 угоди.

5. Приватне підприємство «ТІРА» зобовязується у строк до 20 січня 2018 р. включно, одним або кількома платежами оплатити в безготівковому порядку на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» №1854 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 300711 грошові кошти у розмірі 24 872,58 ( двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят дві грн., пятдесят вісім коп.) Призначення платежу: «оплата за мировою угодою від 04 січня 2018 р. у справі № 916/2622/17».

6. Сторони узгодили, що в силу положень п.7 ч.1 ст.231 ГПК України (ред.2017) та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачену ТОВ «ФК «ЄБР» у цій справі 50% суми судового збору в розмірі 800,00 грн. повертається ТОВ «ФК «ЄБР» за його клопотанням та ухвалою суду. Решта суми судового збору в розмірі 800,00 грн. ТОВ «ФК» ЄБР» Відповідачем не компенсується.

7. Відповідач має право дострокового погашення боргу.

8. ТОВ «ФРАМ КО» та ТОВ «ФК «ЄБР» визнають, що у разі оплати ПП «ТІРА» згідно п.5 цієї ОСОБА_6 угоди строки оплати згідно Договору поставки та договору надання послуги факторингу №Ф030717/30 від 03.07.2017 з боку приватного підприємства «ТІРА» не порушені.

9. У випадку неоплати Відповідачем суми, вказаної в п. 5 цієї ОСОБА_6 угоди в строк, Позивач має право на примусове стягнення суми заборгованості.

10. У всіх питаннях, що не врегульовані цією ОСОБА_6 угодою, Сторони керуються законодавством України.

11. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної ОСОБА_6 угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій, вимог щодо виконання зобовязань по Договору поставки, Договору факторингу, а зобовязання Сторін вважатимуться припиненими.

12. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

13. Одностороння відмова від цієї ОСОБА_6 угоди не допускається.

14. 3 моменту підписання Сторонами та затвердження господарським судом Одеської області ОСОБА_6 угоди і набрання нею чинності - провадження у справі закривається.

15. Сторонам зрозумілі наслідки укладення та виконання ОСОБА_6 угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (ред. 2017 р.) Сторони підтверджують, що укладення цієї ОСОБА_6 угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, умови ОСОБА_6 угоди є зрозумілі та відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

16. Мирову угоду укладено у 4 примірниках - один примірник для Позивача (ТОВ «ФК «ЄБР»), один - для Відповідача (ПП «ТІРА»), один- для третьої особи (ТОВ «ФРАМ КО»), один для господарського суду Одеської області.

17. ОСОБА_6 угода набуває чинності з моменту набрання чинності ухвали господарського суду Одеської області.

18. Невідємною частиною мирової угоди є додаток №1 з переліком накладних.

19. Мирова угода направляється для затвердження до господарського суду Одеської області по справі № 916/2622/17, що знаходиться в його провадженні.

5.Провадження у справі № 916/2622/17 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейське бюро реструктуризації до Приватного підприємства „Тіра про стягнення 24 872,58 грн. закрити.

6.У разі предявлення ухвали Господарського суду Одеської області від 05.02.2018р. у справі №916/2622/17 до органу примусового виконання вона підлягає виконанню шляхом стягнення з боржника - Приватного підприємства „Тіра (65025, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 1, ) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейське бюро реструктуризації (04119,м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4 А, офіс 139, ) коштів в сумі 24 872 /двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят дві/ грн. 58 коп.

Ухвала набирає законної сили 05.02.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.М. Щавинська