ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2018 року справа № 925/1488/17

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.

представники сторін :

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ;

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області в місті Черкаси матеріали справи за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" , м.Київ

до Приватного підприємства "Сата- Інвестфарм" , м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, посилаючись на ст. ст. 16, 526, 530, 610, 623, 625, 692 Цивільного Кодексу України, ст. 193, 216, 217, 218, 230, 231 Господарського кодексу України заявив позов із вимогами:

- стягнути з Відповідача, Приватного підприємства Сата-Інвестфарм (18005, АДРЕСА_1 Код ) на користь Позивача, Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-Фарм, ЛТД (01103, Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, п/р 2000 у філії КІБ ПАТ КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК МФО 30037, Код ), основну заборгованість за Договором поставки № 58052 від 31.10.2015 в сумі 503 332, 50 грн.;

- стягнути з Відповідача, Приватного підприємства Сата-Інвестфарм (18005, АДРЕСА_2 Код ) на користь Позивача, Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-Фарм, ЛТД (01103, Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, п/р 2000 у філії КІБ ПАТ КРЕДІ ОСОБА_2 МФО 30037 , Код ), відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 100 666, 50 грн.;

- стягнути з Відповідача, Приватного підприємства Сата-Інвестфарм (18005, АДРЕСА_3 ) на користь Позивача, Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-Фарм, ЛТД (01103, Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, п/р 2000 у філії КІБ ПАТ КРЕДІ ОСОБА_2 МФО 30037 , Код ), судовий збір в сумі 9059, 98 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 07 лютого 2018 р.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій повідомив, що з моменту подачі позову та до дати судового розгляду відповідачем було сплачено основну суму заборгованості в розмірі - 503 332, 50 грн. і проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 4383, 34 грн., що підтверджується банківською випискою (том 2; а.с.147). У звязку із цим позивачем було прийнято рішення про зменшення позову в частині зменшення розміру процентів за користування чужими грошовими коштами до 4383,34 грн. Одночасно позивач просив суд вирішити питання про повернення з державного бюджету судовий збір в порядку ч.4 ст.231 ГПК України.

Відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву позивача і заявлене ним клопотання та просив суд закрити провадження у справі.

За приписами ст. 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

На підставі ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, та заяву позивача, приходить до висновку, що на день розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній і провадження у справі підлягає закриттю.

За приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що предмет спору між сторонами відсутній, суд вважає заяву позивача про повернення судового збору обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.231-237 ГПК України, п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л ИВ :

Закрити провадження у справі .

Повернути позивачу судовий збір у розмірі 9 059,98 грн., сплачений на підставі платіжного доручення від 15.11.2017 № 1610277.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України .

Суддя Єфіменко В.В.