Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа № 906/18/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м. Житомир)

до Державного підприємства "Червоноармійський лісгосп АПК" (смт. Пулини Житомирська область)

про стягнення 24832,11 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №3089/11-15 від 31.10.2017;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Житомирській області звернулася до Господарського суду Житомирської області про стягнення з Державного підприємства "Червоноармійський лісгосп АПК" шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства на суму 24832,11грн.

Ухвалою суду від 05.01.2018 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків в зв'язку з не сплатою судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвалою суду від 17.01.2018, зокрема, відстрочено позивачу - Державній екологічній інспекції у Житомирській області доплату судового збору в сумі 162,00грн. за подання позову до ухвалення судового рішення у даній справі; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

06.02.2018 на адресу суду від ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" надійшов письмовий відзив з підтверджуючими документами.

На день розгляду справи відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання, відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи довідку про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Повідомив, що відзив на позовну заяву не позивач не отримав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в позовній заяві та ухвалах Господарського суду Житомирської області по даній справі допущено описку у назві відповідача, а саме: зазначено Державне підприємство "Червоноармійський лісгосп АПК", замість: Дочірнє підприємство "Червоноармійський лісгосп АПК". Дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене та те, що в позовній заяві та ухвалах суду допущена описка, суд приходить до висновку про її виправлення.

Крім того відповідачем до відзиву додано копію наказу №115 від 26.12.2016 "Про перейменування ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" та затвердження Статуту у новій редакції" та відомості з ЄДРПОУ "07-08/109 від 10.02.2017, з яких вбачається, що Дочірнє підприємство "Червоноармійський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" перейменовано на Дочірнє підприємство "Пулинський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс".

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи клопотання представника позивача, в зв"язку з перейменуванням відповідача суд замінює відповідача - Дочірнє підприємство "Червоноармійський лісгосп АПК" на його правонаступника - Дочірнє підприємство "Пулинський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс".

У звя'зку з неявкою в судове засідання представника відповідача, не надання позивачем пояснень на відзив відповідача суд не має можливості з'ясувати всі питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, що перешкоджає завершенню підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, судом оголошено про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 48, 120, 121, 183, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в текстах ухвал Господарського суду Житомирської області від 05.01.2018 та від 17.01.2018 у справі №906//18/18 в частині найменування відповідача шляхом заміни з Державного підприємства "Червоноармійський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" на Дочірнє підприємство "Червоноармійський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс".

2. Замінити Дочірнє підприємство "Червоноармійський лісгосп АПК" на його правонаступника - Дочірнє підприємство "Пулинський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" (12000, Житомирська область, смт. Пулини, вул. Грушевського,24, ).

3. Відкласти підготовче засідання на "22" лютого 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, читаємі копії, належним чином посвідчені - до матеріалів справи;

- відповідно до ст.166 ГПК України подати відповідь на відзив відповідача у строк до 16.02.2018, одночасно направити копію відповіді на відзив відповідачу, докази направлення надати суду.

6. Відповідачу:

- надати заперечення на відповідь позивача на відзив до 20.02.2018, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України; надіслати копію заперечень позивачу, докази надіслання надати суду;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала підписана 09.02.2018 року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивача

3 - відповідачу (рек. з пов.)