overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.02.2018м. ДніпроСправа № 904/7536/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Публічного акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 21 701 грн. 28 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 1786 від 26.10.2017

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами в сумі 20 462 грн. 64 коп. та збору за зберігання вантажу в сумі 1238 грн. 64 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 27.02.2018 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 27.02.18р. сторонам до суду надати:

позивачу, відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
номер провадження справи 26/2/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018 Справа № 908/81/18

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОТЕКТ ПЛЮС», (вул. Троїцька, 9, м. Запоріжжя, 69063; а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В ухвалах господарського суду Запорізької області від 15.01.2018р., 22.01.2018р. та постанові від 22.01.2018р. допущені описки при зазначенні назви боржника, які суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме, замість зазначеної невірної назви боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРОТЕКТ ПЛЮС» , вказати вірну - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОТЕКТ ПЛЮС».

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалах господарського суду Запорізької області від 15.01.2018р., 22.01.2018р. та постанові від 22.01.2018р.

В ухвалах господарського суду Запорізької області від 15.01.2018р., 22.01.2018р. та постанові від 22.01.2018р. замість зазначеної невірної назви боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРОТЕКТ ПЛЮС» , вказати вірну - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОТЕКТ ПЛЮС».

Копію ухвали надіслати: ліквідатору Жук С.О., Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ГУ ДФС у Запорізькій області, ГУ ДФС у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 12.02.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8868/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2018, яке набрало законної сили 09.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

12.02.2018Справа № 910/16994/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

до Національного банку України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Інтерфакс-Україна"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

(10003, м. Житомир, вул. Ольжича, буд. 9)

як позивача у справі

у судове засідання на 12.03.18 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Гумега
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

12.02.2018Справа № 910/16994/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

до Національного банку України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Інтерфакс-Україна"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Інтерфакс-Україна"

( 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 8/5-А)

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі

у судове засідання на 12.03.18 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В.Гумега
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

13.02.2018 Справа № 905/181/18 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тарасівські граніти, () м.Краматорськ, Донецька область

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Присутні:

представник боржника ОСОБА_2 (за довіреністю)

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 2, 8, 37-41, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 3, 12, 42, 86, 238, 254 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тарасівські граніти», м.Краматорськ, () банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тарасівські граніти», призначити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, поштова адреса: 28432, Кіровоградська обл., Компанієвський район, с. Лозуватка, вул. Центральна, буд.41).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тарасівські граніти» (, адреса: 84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Уральська, б.12) і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2018р. Справа №905/223/18
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Київ про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Лоджистик», м.Слов’янськ заборгованості за договором №Б/Н від 07.06.2013р. в розмірі 170535,30 грн – відсотків, нарахованих за період з 20.10.2017р. по 23.01.2018р., встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України, –
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Лоджистик» на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за договором №Б/Н від 07.06.2013р. в розмірі 170535,30 грн – відсотків, нарахованих за період з 20.10.2017р. по 23.01.2018р., судовий збір в сумі 176,20 грн.
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
7. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/237/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.У." (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія-Логістік" (м. Дніпро)

про відшкодування завданих збитків у розмірі 191268,82 грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 01.12.2017

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.У." звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія-Логістік" про відшкодування завданих збитків у сумі 191268,82грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 позовна заява прийнята до розгляду з призначенням судового засідання на 13.02.2018.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.02.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Відповідачу у строк до 20.02.2018 надати до суду та направити позивачу відзив на позовну заяву і всі письмові і електронні докази.

4. Позивачу у строк до 22.02.2018 надати відповідь на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"12" лютого 2018 р. справа № 903/644/16

за заявою Луцького міського центру зайнятості №302/01-19 від 31.01.2018р.

про відстрочення виконання ухвали господарського суду Волинської області від 07.11.2016р.

по справі

за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідачів:

1) Луцького міського голови, м.Луцьк,

2) Виконавчого комітету Луцької міської ради, м.Луцьк

3) Луцького міського центру зайнятості, м.Луцьк

про скасування розпорядження та частково рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів

Суддя Войціховський В.А.

Секретар судового засідання Сердюкова А.О.

за участю представників:

ОСОБА_2П провідний юрисконсульт Луцького міського центру зайнятості (дов. від 09.02.2018р.)

ОСОБА_3 провідний юрисконсульт Луцького міського центру зайнятості (дов. від 09.02.2018р.)

ОСОБА_4 головний спеціаліст, юрист відділу судового представництва юридичного департаменту Луцької міської ради (дов. від 19.08.2017р. №1.1-8/4906)

ОСОБА_5 начальник відділу прокуратури Волинської області (посв. №016772 від 16.05.2013р.)

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 331, 338 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Луцького міського центру зайнятості про відстрочення виконання ухвали господарського суду Волинської області від 07.11.2016р. у справі № 903/644/16 відмовити.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. 255 ГПК України ухвала щодо відстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду, у межах територіальної юрисдикціі якого перебуває місцевий господарський суд.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9107/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м. Івано-Франків

про стягнення 1 000 000,00 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 14-84 від 14.04.2017

Від відповідача-1 ОСОБА_2 дов. № 5543-К-Н-О від 14.12.2017

Від відповідача-2 не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" та до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про солідарне стягнення 1 000 000,00 грн. за простим векселем № 565 від 04.05.2000 року.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача 1 проти позову заперечував.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання не з'явився..

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 27.02.2018 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 27.02.2018р. сторонам до суду надати:

позивачу, відповідачу-1 усі наявні докази щодо власної правової позиції, пояснення з урахуванням висновків суду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

13.02.2018р. Справа №905/2755/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінформцентр», м.Донецьк

про стягнення 222079,89 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2 - заст. нач.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінформцентр», м.Донецьк про стягнення 222079,89 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст.177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.03.2018р. о 10:30 год.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Справа № 906/1/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Фізичної особи-підприємця Цехмейструк Світлани Йосипівни

До: Кооперативу "Горизонт"

про стягнення 105116,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 105116,08 грн. заборгованості, з яких: 63698,00 грн. - заборгованість за послуги з оренди автомобіля та 41418,08 грн. - заборгованість за неповернення автомобіля орендодавцю.

Господарським судом ухвалою від 25.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1/18, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13.02.2018.

В судовому засіданні представник позивача подав для долучення до матеріалів справи довідку про стан розрахунків на 13.02.2018. Крім того, представник подав для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Судом оглянуто в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні суд ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 13.03.2018 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи в підготовче судове засідання, яке відбудеться "13" березня 2018 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу; 2,3- сторонам (реком. з повід.)
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.02.2018Справа № 910/3975/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будшляхмаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенергосервіс"(ідентифікаційний код 39225890))

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засіданні Кобельчук О.І.

Представники сторін:

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

від ліквідатора-Собченко О.К.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтенергосервіс» арбітражного керуючого Крутоус О.В.

2.Затвердити звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтенергосервіс» арбітражного керуючого Крутоус О.В про нарахування грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Альтенергосервіс" з 28.03.2016 по 31.01.2017 у розмірі 33 157,00грн.

3. Стягнути грошову винагороду арбітражного керуючого Крутоус Оксани Володимирівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в сумі 33 157,00грн. з ініціюючого кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю «Будшляхмаш» (02094, м. Київ, вул. Попудренка,52, оф.202, ідентифікаційний номер 39225890).

4. Видати наказ

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена

Суддя А.В. Яковенко