Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 926/1779/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2017

у складі колегії суддів: Кордюк Г.Т.(головуючий), Давид Л.Л., Малех І.Б.

та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.03.2017

у складі колегії суддів: Миронюк С.О. (головуючий), Дутка В.В., Швець М.В.

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта приватизації та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області про внесення змін до договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 ухвалою Вищого господарського суду України відкладено розгляд касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 на 31.05.2018, зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області направити ОСОБА_4 нотаріально посвідчений примірник перекладу даної ухвали англійською мовою, копію перекладу даної ухвали англійською мовою та докази її направлення ОСОБА_4 надати суду до 01.11.2017, докази повідомлення про розгляд справи надати суду до початку розгляду касаційної скарги, касаційне провадження у справі зупинено.

02.01.2018, на підставі частини п'ятої статті 31 та підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), справа № 926/1779/15 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

24.01.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Відповідно до підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; заяви і скарги, зазначені в підпунктах 1, 3 - 5 цього пункту, передаються до Касаційного господарського суду за розпорядженням керівника апарату суду, до якого подані такі заяви і скарги, протягом тридцяти днів з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у справі ОСОБА_4 є громадянином Сполучених Штатів Америки та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 367 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) встановлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах врегульовано Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, до якої приєднались Україна 19 жовтня 2000 року та Сполучені Штати Америки 24 серпня 1967 року.

Згідно з пунктом а статті 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Враховуючи відсутність застережень Сполучених Штатів Америки щодо застосування визначеного пунктом а статті 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (офіційний сайт Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net) способу вручення судових документів, колегія суддів вважає за необхідне повідомити ОСОБА_4 про розгляд касаційної скарги шляхом надсилання даної ухвали безпосередньо відповідачу; зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, як зацікавлену особу, направити відповідачу нотаріально засвідчений примірник перекладу даної ухвали англійською мовою; копію перекладу та докази повідомлення надати суду до початку розгляду касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини першої статті 228, статтями 234, 294, 365, частиною першою статті 367 підпунктами 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 926/1779/15 Господарського суду Чернівецької області за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.03.2017.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області відбудеться 31.05.2018 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.05.2018.

4. Зупинити провадження у справі № 926/1779/15.

5. Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області направити ОСОБА_4 нотаріально посвідчений примірник перекладу даної ухвали англійською мовою.

6. Копію перекладу даної ухвали англійською мовою та докази її направлення ОСОБА_4 надати суду.

7. Докази повідомлення про розгляд справи надати суду до початку розгляду касаційної скарги.

8. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк