РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" лютого 2018 р. Справа № 918/1377/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М.

судді Коломис В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 07.12.17р. у справі № 918/1377/16

за позовом Публічне акціонерне товариство "Дікергофф Цемент Україна"

до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада"

до відповідача 2 - Державного реєстратора реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року апелянт - товариство з обмеженою відповідальністю "Лювада" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 07.12.17р. у справі № 918/1377/16 за позовом Публічне акціонерне товариство "Дікергофф Цемент Україна" до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада", до відповідача 2 - Державного реєстратора реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Скарга надіслана поштовим зв'язком 27.12.2017 р. (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 03.01.2018 р. (згідно відмітки канцелярії суду).

До суду апеляційної інстанції скарга разом з матеріалами справи надійшла 09.01.2018 р.

Як вбачається із змісту поданої скарги, остання підписана представником ТОВ "Лювада" - адвокатом Порайко А.М., який діє на підставі ордеру серії КВ № 369968, виданого адвокатським об'єднанням "Еверлігал" згідно укладеного з ТОВ "Лювада" договору про надання правової допомоги № 17/11-03 від 10.11.2017 р.

За результатами дослідження матеріалів скарги, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р. апеляційну скаргу ТОВ "Лювада", підписану представником - адвокатом Порайко А.М. було залишено без руху та зобов'язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вимоги даної ухвали скаржником не виконані.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, з огляду на те, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого строку, апеляційна скарга ТОВ "Лювада", підписана представником - адвокатом Порайко А.М. ввжається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Лювада", підписану представником - адвокатом Порайко А.М. на рішення господарського суду Рівненської області від 07.12.17 у справі № 918/1377/16 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 54 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.