ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4216/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Інститут монокристалів НАН України (61072, м. Харків, пр. Науки, 60, код 00210217)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Оксідал" (61072, м. Харків, пр. Науки, 60, код 22618189)
про стягнення 446 329,69 грн. заборгованості за договорами на створення науково-технічної продукції
за участю представників:

представник позивача - Бевзюк О.О. за довіреністю від 04.01.2016

представник відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Інститут монокристалів НАН України (Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Оксідал" (Відповідач) заборгованості за договорами на створення науково-технічної продукції та штрафних санкцій.

В обґрунтування своїх вимог Позивач вказує, що ним свої зобов'язання за Договорами на створення науково-технічної продукції 10 лютого 2016 року № 2/16 та від 28.02.2017р. № 4/17 виконані належним чином, а саме відповідно вимогам Технічних завдань згідно з календарним планом виготовлено та поставлено на користь Відповідача експериментальні монокристали оптичного сапфіру, про що сторонами узгоджені та підписані Акти здачі-приймання робіт, а Відповідач у встановлений сторонами строк оплату за цими договорами належним чином не здійснив, у зв'язку з чим заборгованість за Договором № 2/16 від 10.02.2016р. склала 265 475,00грн. та 76 465,09 грн. пеня, а за Договором №4/17 від 28.02.2017р. - 99 243,10грн. та 5 146,50 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовчому засіданні 08.02.2018 позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника до суду не направив, звернувся до суду з клопотанням (вх. №691 від 11.01.2018) про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 922/4216/17.

Призначити справу до розгляду по суті на 01.03.2018 об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №331).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.02.2018 .

Суддя С.А. Прохоров