ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.02.2018 Справа № 905/203/18

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Капітал в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Капітал, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дирекція адміністративних будівель, м. Донецьк

предмет позову: визнання ПАТ «Акціонерно-комерційний банк Капітал в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ «Капітал» кредитором ТОВ «Дирекція адміністративних будівель» у сумі 3 642 555,56грн., зобовязання комісії з припинення включити вимоги ПАТ Акціонерно-комерційний банк Капітал у сумі 3 642 555,56грн. до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ Дирекція адміністративних будівель.

Підстави позову: неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №4/2014.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 на адресу господарського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Капітал до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дирекція адміністративних будівель про:

- визнання Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дирекція адміністративних будівель у сумі 3 642 555,56грн.;

- зобовязання комісії з припинення (ліквідатора) ТОВ Дирекція адміністративних будівель включити вимоги ПАТ Акціонерно-комерційний банк Капітал у сумі 3 642 555,56грн. до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ Дирекція адміністративних будівель.

Ухвалою від 01.02.2018 позовну заяву у звязку із неподанням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, залишено без руху.

Для усунення виявлених недоліків встановлено строк у сім календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14.02.2018 на адресу господарського суду надійшла заява позивача, в якій виявлені судом недоліки були виправлені. Тобто, позивачем виявлені недоліки усунуті у встановлений судом семиденний строк.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутнє (згідно ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній).

За таких обставин і керуючись ст.176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/203/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 12.03.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

4. Відповідач у строк не пізніше 08.03.2018р. має надати (надіслати):

· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Позивач має надати (надіслати) оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях (для огляду);

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу;