ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/927/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши справу за позовом приватного акціонерного товариства «Амур» до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України у м. Черкасах», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України (третя особа-1), приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Довгань Оксани Ярославівни (третя особа-2) про визнання іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне акціонерне товариство «Амур» звернувся в господарський суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України у м. Черкасах» (далі - відповідач), в якому просив суд визнати недійсним укладений сторонами іпотечний договір № 7209Z10 від 26.03.2009 року.

Позов мотивовано укладенням іпотечного договору зі сторони іпотекодавця закритим акціонерним товариством «Амур» в особі голови Правління ОСОБА_2 з перевищенням наданих їй повноважень і всупереч приписам статей 92, 98 ч. 2, 145 ЦК України, ст. 70 ч. 2 абз. 3 Закону України «Про акціонерні товариства», пунктів 12.2.4., 12.2.5. Статуту ЗАТ «Амур» та з порушенням прав акціонерів на участь в управлінні товариством, отримання дивідендів, а у разі ліквідації товариства - на отримання його майна або вартості частини майна товариства.

27.07.2017 року за вх. № 16179 позовна заява зареєстрована судом, ухвалою суду від 31.07.2017 року позовна заява прийнята до розгляду, по ній порушено провадження у справі № 925/927/17, справу призначено до судового розгляду.

28.07.2017 року до позовної заяви позивачем в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову. Ухвалою судді господарського суду Черкаської області Грачова В.М. від 31.07.2017 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено, вжито заходи до забезпечення позову шляхом зупинення реалізації на прилюдних (електронних) торгах організатором електронних торгів Державним підприємством «Сетам» нерухомого майна, що складається із нежитлової будівлі магазину (А-2), розташованого за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 2 загальною площею 1303,6 кв. м., що належить на праві власності приватному акціонерному товариству «Амур» (реєстраційний номер лоту 227899).

Постановами Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 року у справі № 925/927/17 апеляційну скаргу відповідача - публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України у м. Черкасах» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.07.2017 року було повернуто без розгляду, а від 19.09.2017 року - залишено без задоволення апеляційну скаргу відповідача, ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.07.2017 року залишено без змін, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.07.2017 року припинено (т. 1 а.с. 106-108, 113-114, т. 2 а.с. 51-58, 60-65).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.10.2017 року у справі № 925/927/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року, у задоволенні позову відмовлено повністю, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.07.2017 року, скасовані.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 року у справі № 925/927/17 задоволено частково касаційну скаргу відповідача - публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України у м. Черкасах», постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.07.2017 року у справі № 925/927/17 скасовано, справу передано до господарського суду Черкаської області для нового розгляду заяви приватного акціонерного товариства «Амур» про вжиття заходів забезпечення позову.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2017 року заяву приватного акціонерного товариства «Амур» про вжиття заходів забезпечення позову для нового розгляду передано судді Грачову В.В., який своєю ухвалою від 15.02.2018 року заяву позивача прийняв до свого провадження.

Дослідивши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, матеріали справи № 925/927/17 в частині, що її стосуються, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ГПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як уже зазначалось, постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 року у справі № 925/927/17 ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.07.2017 року про вжиття заходів забезпечення позову та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року, якою залишено без змін ухвалу місцевого господарського суду, скасовано, справу передано до господарського суду Черкаської області для нового розгляду заяви приватного акціонерного товариства «Амур» про вжиття заходів забезпечення позову.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.10.2017 у справі № 925/927/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року, у задоволенні позову відмовлено повністю, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.07.2017 року, скасовані.

З огляду на викладені вище обставини справи та з врахуванням наведених приписів законодавства, вбачається, що станом на день нового розгляду заяви приватного акціонерного товариства «Амур» про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 925/927/17, набрало законної сили остаточне рішення у цій справі, яким, зокрема, скасовано вжиті судом заходи забезпечення позову, така заява не відповідає приписам норм статей 136-140 ГПК України, тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 233-234 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ :

Заяву приватного акціонерного товариства «Амур» від 28.07.2017 року вх. № 16305 у справі № 927/927/17 про вжиття заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Суддя В.М. Грачов