ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10136/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г.

за участю секретаря судового засідання Ковтун А.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет", м. Дніпро

про стягнення 3 103,00 грн.

Представники:

від позивача: Гауке О.І., довіреність № 35 від 09.01.2017, представник;

від відповідача: Мовчан Д.Ю., довіреність № 35 від 16.11.2017, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" про стягнення штрафу у сумі 3 103,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем було невірно зазначено адресу в накладних № 45847274, № 45847316, у зв'язку з чим, відправник зобов'язання належним чином не виконав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.01.2018 об 11:00 год.

У судовому засіданні 09.01.2018 було оголошено перерву до 06.02.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р.), передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи матеріали справи №904/10136/17, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

У судовому засіданні 06.02.2018 представники сторін подали письмову згоду про те, що розгляд справи може бути розпочатий по суті, у зв'язку з тим, що були визначені всі обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2018 у справі № 904/10136/17 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у поданому відзиві на позовну заяву, підтверджує помилку в накладних та зазначає, що розходження в даних щодо адреси одержувача вагоні, зазначених в комерційному акті та накладній, не мають умисного підґрунтя зі сторони вантажовідправника, оскільки при заповненні накладної працівником вантажовідправника було допущено очевидну описку, а саме: вказано поштову адресу одержувача порожніх вагонів замість адреси отримувача вантажу. Вказана описка допущена виключно через інформацію, що надав власник вагонів. Також зазначає, що позивачеві чи іншим особам у зв'язку з такою опискою не було завдано жодних збитків діями відповідача. Виходячи з цього відповідач просить зменшити суму штрафу до розміру однієї провізної плати за один вагон, що становить 310,30 грн., а в іншій частині позову відмовити.

Позивач 05.02.2018 надав відповідь на відзив, в якому просить позовні вимоги задовольнити та наполягає на стягненні з відповідача штрафу у повному обсязі, вказуючи, що штраф нараховується за факт невірного зазначення поштової адреси одержувача у залізничній накладній і зменшенню не підлягає.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача підтвердив помилку в накладних, однак просив зменшити розмір штрафу.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 06.02.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 зі станції відправлення Ніжньодніпровськ Вузел відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" було здійснено відправлення вагону № 60263001 за накладною № 45847274 і вагону № 55550461 за накладною № 45847316 на станцію призначення Правда Придніпровської залізниці.

Відповідно до накладних № 45847274, № 45847316 одержувачем вантажу є Приватне акціонерне товариство "Керамет" (), адресою якого зазначено: м. Донецьк, вул. Калужська, 16а.

По прибутті вагонної відправки № 45847274, № 45847316 на станцію призначення Правда Придніпровської залізниці було виявлено, що адреса одержувача, зазначена відправником у накладних, не відповідає адресі Приватного акціонерного товариства "Керамет".

Станцією призначення Правда Придніпровської залізниці на станцію відправлення Ніжньодніпровськ Вузел 11.06.2017 було відправлено телеграму про невірно зазначену адресу в накладних № 45847274, № 45847316.

Зі станції відправлення Ніжньодніпровськ Вузел на станцію призначення Правда Придніпровської залізниці надійшла телеграма-відповідь №НР 1602, щодо виправлення адреси одержувача у накладних № 45847274, № 45847316.

На підставі телеграми-відповіді №НР 1602 на станції призначення Правда Придніпровської залізниці у накладних № 45847274, № 45847316 зроблено виправлення адреси одержувача на вірну: з м. Донецьк, вул. Калужська, 16а. на - 04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 8. Факт неправильного зазначення відправником адреси одержувача вантажу був засвідчений актами загальної форми №№ 680, 681 від 11.06.2017.

Статтею 3 Закону України "Про залізничний транспорт" передбачено, що законодавство про залізничний транспорт загального користування із законів України "Про транспорт", "Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", цього Закону, Статуту залізниць України, який затверджується Кабінетом Міністрів України, та інших актів законодавства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 307 Господарського кодексу України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Спірні відносини сторін виникли при перевезенні вантажів залізницею, тому регулюються Статутом залізниць України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №457 від 06.04.1998 (надалі - Статут), який визначає обов'язки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом (ст. 2 Статуту). На підставі цього Статуту затверджені відповідні Правила перевезень вантажів, які є обов'язковими для всіх юридичних осіб (ст. 5 Статуту).

Статтею 6 Статуту залізниць України визначено, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем; накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

У відповідності до ст. 23 Статуту відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Оформлення накладної має здійснюватися у відповідності до Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 №644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за №863/5084.

В силу приписів частин 1 і 2 статті 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній; залізниця має право перевірити правильність цих відомостей.

Згідно із ч. 1 ст. 129 Статуту, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Правилами перевезення вантажів, розділом 4 Правил оформлення перевізних документів передбачено, що відправник заповнює відповідні графи накладної згідно з додатком 3 до цих Правил, в тому числі графу "Одержувач", в якій вказується точне та повне найменування одержувача, адреса та його код. Правильність внесених у накладну відомостей представник відправника підтверджує своїм підписом.

Так, у вказаних накладних правильність внесених відомостей підтвердив своїм підписом представник відправника - Швачка Я.Г. від 10.06.2017 (а.с. 9,10).

Пунктом 1.3 Правил оформлення перевізних документів встановлено, що усі відомості, передбачені формою бланка перевізного документа, повинні бути внесені відправником у відповідні графи. Виправлення не допускаються; у разі необхідності зміни відомостей, унесених до перевізного документа, відправник зобов'язаний заповнити новий перевізний документ. Зміни, які вносяться до перевізного документа залізницею, засвідчуються посадовою особою залізниці із зазначенням дати та найменування станції, на якій внесено зміни.

Частиною першою статті 307 Господарського кодексу України передбачено, що за договором перевезення вантажу залізниця зобов'язана доставити довірений їй відправником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу.

За таких обставин залізницею було затримано вантаж та на підставі вищевказаних телеграм було проведено виправлення адреси одержувача. Вантаж було видано представнику одержувача. Таким чином, зі свого боку залізниця виконала зобов'язання у повному обсязі.

Згідно з вимогами п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порту, стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до приписів ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту; при цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Частиною першою статті 118 Статуту встановлено, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Провізна плата за вагони №№ 60263001, 55550461 відповідно до накладних №№ 45847274, 45847316 становить по 310,30 грн. за кожний вагон.

Таким чином, штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати становить 3 103,00 грн. із розрахунку: 310,30 грн. х 2 х 5.

На момент розгляду справи доказів добровільної сплати зазначеного штрафу перед позивачем відповідачем не надано.

У своєму відзиві відповідач просить зменшити суму стягуваного штрафу до розміру однієї провізної плати за один вагон - 310,30грн.

Відповідно до ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Звертаючись до суду з клопотанням про зменшення розміру штрафу відповідач не навів обгрунтувань інтересу відповідача до зменшення суми штрафу, не надав доказів надмірності та непосильного розміру такого штрафу для відповідача, що є підставою для відмови у клопотанні відповідача про зменшення суми стягуваного штрафу до розміру однієї провізної плати за один вагон.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача штрафу за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача у залізничних накладних у сумі 3 103,00 грн.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76- 79, 91, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Липова, буд.1, ідентифікаційний код 00191454) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237) штраф у сумі 3 103,00 грн. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у сумі1 600, 00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписаний 12.02.2018.

Суддя В.Г. Бєлік