УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

м. Київ

14.02.2018Справа №910/15711/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Князьков В.В.,

при секретарі судового засідання Савінковій Ю.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», м. Дніпро

до відповідача: Національного банку України, м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства фінансів України, м. Київ

про розірвання договорів іпотеки, -

За участю представників:

від позивача: від відповідача: від третьої особи 1: від третьої особи 2:Трушев О.П. Ходюк О.А. Василевський О.А. не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» до Національного банку України про розірвання договорів іпотеки.

14.02.2018 позивачем подано до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме вимоги про розірвання іпотечного договору №42 від 13.10.2010, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис» та Національним банком України.

У підготовче судове засідання представник позивача з'явився, підтримав подане клопотання про відмову від частини позовних вимог.

Представники відповідача та третьої особи 1 у судовому засіданні не надали заперечень проти задоволення клопотання позивача.

Представник третьої особи 2 у підготовче судове засідання не з'явився. При цьому, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №942 Міністерство фінансів України було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Зі змісту поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис» заяви вбачається, що підставою для відмови позивача від вимоги про розірвання одного зі спірних договорів, а саме іпотечного договору №42 від 13.10.2010, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис» та Національним банком України, є укладення між сторонами додаткового договору №2 від 31.07.2014 про розірвання іпотечного договору №42 від 13.10.2010.

Відтак, за висновками суду, заява позивача про відмову від частини позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом, на виконання вимог ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні було роз'яснено представнику позивача наслідки відмови від позову, а також перевірено повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» Трушева Олександра Петровича на підписання заяви про відмову позивача від частини позовних вимог. Повноваження останнього підтверджується долученою до матеріалів справи довіреністю №29/09-1 від 29.09.2017.

Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем заява не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» від частини позовних вимог, у зв'язку з чим провадження у справі у відповідній частині вимог підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, питання про розподіл судових витрат, а саме судового збору, сплаченого за розгляд відповідної позовної вимоги, буде вирішено судом у кінцевому судовому рішенні у даній справі.

Керуючись ст. 46, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» від частини позовних вимог у справі №910/15711/11.

2. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» про розірвання іпотечного договору №42 від 13.10.2010, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис» та Національним банком України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15.02.2018.

Суддя В.В. Князьков