overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3100/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Парк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регдорстрой", Київська обл.,

с. Петропавлівська-Борщагівка

про стягнення 301 104 грн. 00 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача - Мовчан А.О.

Відповідача - Дергун В.О.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2017 року призначено судову будівельно - технічну експертизу у справі № 911/3100/17, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

15.01.2018 року через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання щодо погодження строків проведення експертизи та надання додаткових матеріалів.

На виконання вимог суду викладених в ухвалі від 15.01.2018 р. представник відповідача подав письмові пояснення щодо строку проведення експертизи, не заперечує з запропонованим терміном виконання будівельно - технічної експертизи у термін понад 90 календарних днів. Представник позивача також не заперечує проти строку проведення експертизи .

Щодо надання додаткових документів то вони у сторін відсутні, не складались, тому всі наявні документи знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає наступне:

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 р. № 4 після розгляду клопотання експерта провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, суд зупиняє провадження по справі та надсилає матеріали справи до Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз для проведення експертизи згідно ухвали суду від 06.12.2017 р.

Керуючись ст. ст. 100, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання судового експерта задовольнити частково.

2. Надати згоду на проведення експертизи понад 90 календарних днів.

3. Матеріали справи № 911/3100/17 надіслати Київському науково - дослідному інституту судових експертиз

4. Зобов'язати судового експерта виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 06.12.2017 р.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та судовому експерту.

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/20401/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТУАЛЬ-АВТО"

До відповідача-1 товариства з додатковою відповідальністю "ГАРМОНІЯ"

До відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "ОПУС ПЛЮС"

До відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"

До відповідача-4 товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС"

До відповідача-5 приватного підприємства фірми "Сандра-Інтернешнел"

Третя особа на стороні відповідачів 3 та 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору, публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

Про стягнення 1 12 800 000,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Заброда М.Л. - за дов.

Від відповідачів-1,3 Луценко О.М. - за дов..

Від відповідачів-2,4 не прибули

Від третьої особи Карпів О.Я. - за дов.

За участю ТОВ «Українська металургійна компанія» - Юрченко О.О. - за дов..

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 52, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія».

Ухвала набрала законної сили 15.02.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з для її проголошення в порядку, передбаченому підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун
У Х В А Л А

16.02.2018 м. Київ Справа № 910/16428/17

За заявою: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА"

про: виправлення помилки в наказі від 04.12.2017

у справі № 910/16428/17

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА"

до: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНКОМСТРАХ"

про: стягнення 43.494,32 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНКОМСТРАХ" про стягнення 43.494,32 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заподіяно пошкодження транспортному засобу, який застрахований позивачем та відшкодовано останнім шкоду на користь страхувальника.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі № 910/16428/17 позовні вимоги задоволено повністю, на виконання якого 04.12.2017 видано наказ.

До господарського суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" про виправлення помилки в наказі від 04.12.2017 у справі № 910/16428/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" про виправлення помилки в наказі від 04.12.2017 у справі № 910/16428/17.

2. Розгляд заяви призначити на 26.02.18 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/20401/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТУАЛЬ-АВТО"

До відповідача-1 товариства з додатковою відповідальністю "ГАРМОНІЯ"

До відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "ОПУС ПЛЮС"

До відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"

До відповідача-4 товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС"

До відповідача-5 приватного підприємства фірми "Сандра-Інтернешнел"

Третя особа на стороні відповідачів 3 та 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія»

Про стягнення 1 12 800 000,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Заброда М.Л. - за дов.

Від відповідачів-1,3 Луценко О.М. - за дов..

Від відповідачів-2,4 не прибули

Від третьої особи Юрченко О.О.-за дов.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 26.02.18 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія " строк для подачі пояснень до 21.02.2018.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання. Явка учасників не є обов'язковою.

4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.02.2018Справа № 910/340/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Головатюка Л.Д., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" (01103, м.Київ, б-р Дружби Народів, буд. 28-А, н/п 6, оф. 1, )

до Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, 6,Київ 49,03168, )

про стягнення 899 940,00 грн.

За участю представників учасників судового процесу:

Від позивача: Литвин В.В. ( за довіреністю),

Від відповідача: Кривошей Д.А. ( за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить господарський суд стягнути 899 940,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не належним чином виконує умови договору поставки № 286/3/17/186 від 05.07.2017, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.02.2018.

В підготовче засідання 15.02.2018 прибули представники сторін та подали заяву про перехід до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/340/18 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 01.03.18 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .(корпус «Б»).

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників позивача, відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

м. Київ

16.02.2018Справа № 910/1763/13

За заявою фізичної особи-підприємця Жабинця Г.М.

до спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія"

(ідентифікаційний код 22969829)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.13 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 18.07.13 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.10.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.15 задоволено клопотання ліквідатора боржника про затвердження оплати послуг у справі № 910/1763/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/1763/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 01.03.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 26.04.18.

25.01.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 21.03.17.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 21.03.17 допущено описку, а саме - замість: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) помилково зазначено: ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне задовольнити подане клопотання та виправити описку допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 21.03.17.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 21.03.17 та замість: ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зазначити: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/18966/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Арсенал"

до державного підприємства "Національна атомна енергетична компанія

"Енергоатом"

про стягнення 30233,51 грн.

та за зустрічним позовом державного підприємства "Національна атомна енергетична

компанія "Енергоатом"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Арсенал"

про стягнення 13449,88 грн.

Представники:

від позивача за первісним позовом Федоренко О.П. - за дов.

від відповідача за первісним позовом не прибув

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/18966/17 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.03.2018 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Викликали сторін.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/10554/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області

до відповідачів 1. Київської обласної ради

2. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство

«Київське»

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1. Гнідинська сільська рада Бориспільського району Київської області

2. Фермерське господарство «Сонячне»

3. Фермерське господарство «Простоквашино-2012»

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним договору

Представники:

від позивача Шиленко М.В. (за посв.)

від відповідача-1 Кушніренко Ю.М. (за дов.)

від відповідача-2 не прибув

від відповідача-3 Абакаров М.М. (за дов.)

від третіх осіб не прибули

Керуючись ст. ст. 80, 81, 121, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 01.03.18 об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області довідку форми 6-зем станом на 28.11.2013 щодо власників та користувачів земельних ділянок, що увійшли у межі мисливських угідь, наданих товариству з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Київське» на території Бориспільського району, вказавши їх площу.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання. Явка не обов'язкова.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.02.2018

Справа № 910/20858/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Техносила ВМ»

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка Донбасу»

про стягнення 3283240,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з зустрічним позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Техносила ВМ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка Донбасу» про стягнення 3283240,31 грн..

Суд своєю ухвалою від 24.01.2018 залишив позовну заяву без руху, встановив товариству з обмеженою відповідальністю «Техносила ВМ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмового обґрунтованого розрахунку боргу у розмірі 3283240,31 грн., у якому зазначити інформацію про всі здійснені поставки, на підставі яких сформована загальна сума поставки за договором купівлі-продажу № 0102/16, а також дані про всі оплати;

- подачі письмової заяви, у якій зазначити докази, що підтверджують обставини часткової оплати товару товариством з обмеженою відповідальністю «Спілка Донбасу»;

- подачі письмової заяви, у якій зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подачі доказів сплати судового збору;

- подачі договору № 0102/16 від 01.02.2016 або його копії з письмовим зазначенням щодо його наявності.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносила ВМ» не подало доказів сплати судового збору та заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту прийняття судового рішення. Обґрунтовуючи мотиви клопотання заявник зазначив, що на його грошові кошти накладено арешт, що позбавляє можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, якою передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, вказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

Оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, відсутність у заявника коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Суд вважає доводи позивача необґрунтованими щодо звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду товариству з обмеженою відповідальністю «Техносила ВМ» позовну заяву та додані до неї документи.

Суддя                                                               С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/23396/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВВВ"

до відповідачів 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТОН АГРО"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця"

3. Компанії "Канела Інвестмент Лтд" (KANELA INVESTMENT LTD)

Про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору оренди

Представники:

від позивача Кулинич Т.В. (за дов.)

від відповідача-1 не прибули

від відповідача-2 не прибули

від відповідача-3 Вабіщевич Т.В. (за дов.)

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 01.03.2018 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив протягом п'яти днів від дати ухвали.

3. Встановити відповідачам строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дати отримання відповіді на відзив.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання. Явка учасників не є обов'язковою.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 15.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун