УХВАЛА

м. Київ

12.02.2018Справа № 910/5614/16

За скаргою приватного сільськогосподарського підприємства "Мелекс"

на бездіяльність державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

суддя Удалова О.Г.

у справі № 910/5614/16

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Мелекс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс"

про стягнення 700 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі № 910/5614/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016, позовні вимоги приватного сільськогосподарського підприємства "Мелекс" (далі - ПСП "Мелекс", скаржник) задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" (далі - ТОВ "Група компаній "Техінсервіс") основний борг у розмірі 700 000,00 грн., судовий збір у розмірі 10 500,00 грн.

03.08.2016 на виконання вищевказаного рішення судом виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2016 було затверджено укладену сторонами мирову угоду від 28.07.2016 р.

07.02.2018 відділом автоматизованого діловодства суду була зареєстрована скарга ПСП "Мелекс" на бездіяльність державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Оболонський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 07.02.2018 № 05-23/117 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Селівона А.М., в провадженні якого знаходилась справа.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 07.02.2018, вищевказану скаргу ПСП "Мелекс" передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розглянути скаргу ПСП "Мелекс" на бездіяльність державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві у судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Мелекс" до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 15.02.18 о 10:15 год.

3. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання з розгляду скарги приватного сільськогосподарського підприємства "Мелекс" на бездіяльність державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відбудеться 15.02.2018 о 10:15 год. в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

4. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя О.Г. Удалова