РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/23493/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Шкурдової Л.М., при секретарі судового засідання Гнідіна М.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕКСПРЕС"

про розірвання договору та стягнення 12530,00 грн.

Представники:

від позивача: Шавірська І.М. - за довір.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕКСПРЕС" про розірвання Договору про надання послуг екологічного характеру № 40-14/1 від 19.02.2014 року, додаткову угоду № 1 до нього від 14.10.2014 року та додаткову угоду № 2 до нього від 14.02.2016 року, які укладені між сторонами, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним договором та стягнення 12530,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2018 року відкрито провадження у справі №910/23493/17 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 19.02.2014 року між позивачем та відповідачем укладено Договір про надання послуг екологічного характеру № 40-14/1 від 19 лютого 2014 року, за умовами якого відповідач зобов'язався надати послуги із розробки та отримання дозволів на розміщення відходів та лімітів на утворення та розміщення відходів для об'єкта замовника. Позивачем оплачено виставлений відповідачем рахунок-фактури №СФ-0000124 від 11.03.2014 року на суму 12 530, 00 грн. Позивач зазначає, що відповідачем у встановлений договором строк обумовлені договором роботи не виконав, суму попередньої оплати в розмірі 12 530,00 грн не повернув, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду про розірвання договору про надання послуг екологічного характеру № 40-14/1 від 19 лютого 2014 та повернення суми грошових коштів в розмірі 12 530,00 грн.

Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується з роздруківкою на сайті «Укрпошта» про відстеження пересилання поштових відправлень, інформація про час та місце розгляду даної справи розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є оприлюдненою, відповідач не був позбавлений можливості ознайомитися з датою розгляду справи та надати відзив по справі, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 06.02.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року між Державним підприємством «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЕКСПРЕС» (виконавець) укладено Договір про надання послуг екологічного характеру №40-14/1 від 19 лютого 2014 року (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору замовник доручив, а виконавець прийняв на себе зобов'язання надати послуги із розробки та отримання дозволів на 3 роки на розміщення відходів та лімітів на утворення та розміщення відходів для об'єкта замовника.

Відповідно до пункту 1.3. Договору виконавець зобов'язаний виконати всі необхідні для цього роботи та дії в тому числі: підготовка, надання та супроводження документів для отримання висновку санітарно-епідеміологічної служби щодо об'єктів поводження з відходами; розробка документів згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1218 від 03.08.1998 року; розробити та самостійно подати у відповідні державні органи та/або установи документи, необхідні для оформлення та отримання дозволів на розміщення відходів та лімітів на утворення та розміщення відходів для об'єкта Замовника (надалі дозволи та ліміти), що визначені в п. 1.1. цього Договору.

Результатом належних чином наданих послуг Виконавцем - є дозволи на розміщення відходів на об'єкт Замовника, що визначені в п.1.1. цього Договору, а також ліміти на утворення та розміщення відходів для об'єкта замовника, що визначені цим Договором.

Відповідно до пункту 2.1. Договору ціна Договору (загальна вартість послуг) складається із суми вартостей послуг, а саме - 17 900,00 грн., в т.ч. ПДВ (20%) - 2 983,33 грн.

Згідно з п.2.2. Договору протягом 10 банківських днів після підписання цього Договору замовник згідно рахунку-фактури перераховує на розрахунковий рахунок виконавця 70% від вартості послуг, а саме - 12 530,00 грн, в т.ч. ПДВ (20%) - 2 088, 33 грн.

Відповідно до пункту 2.3. Договору після отримання оплати та відповідного пакету документів виконавець приступає до надання послуг.

Згідно з п.3.1. Договору виконавець зобов'язується надати платні послуги екологічного характеру протягом 90 (дев'яносто) робочих днів.

Відповідно до пункту 3.2.Договору початком строку виконання послуг є дата наступна за днем зарахування плати за послуги на розрахунковий рахунок виконавця (в порядку та розмірах передбачених п.п.2.1. Договору) та дата подання повного пакету документів згідно Додатку №1.

Відповідно до п.4.1. Договору після отримання дозволу та ліміту виконавець надає замовнику акт прийому-передачі наданих послуг.

Відповідно до п.8.1. Договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2014 року, але в будь-якому разі до повного виконання зобов'язань сторонами.

Відповідачем виставлено позивачу рахунок-фактуру №СФ-0000124 від 11.03.2014 року на оплату обумовлених договором послуг на суму 12 530,00 грн.

Як вбачається з банківської виписки, позивачем 13.03.2014 року сплачено відповідачу передоплату в розмірі 12 530,00 грн згідно виставленого рахунку-фактури №СФ-0000124 від 11.03.2014 року.

Сторонами договору укладені Додаткові угоди №1 від 14.10.2014 року та №2 від 14.12.2016р., за змістом яких сторонами погоджено строк виконання робіт до 30.06.2015 року та до 26.06.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово звертався з претензіями про повернення суми передоплати в розмірі 12 530,00 грн, в зв'язку з невиконанням робіт, які залишені відповідачем без задоволення, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За умовами Додаткової угоди №2 від 14.12.2016р., обумовлені договором послуги, відповідач повинен був виконані в строк до 26.06.2017 року.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем обумовлених договором послуг, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що відповідачем порушено умови договору щодо виконання зобов'язання.

Пунктом 1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частина 2 ст.651 Цивільного кодексу України передбачає, що договір може бути розірвано за рішення суму на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору належним чином та не надав послуги, обумовлені договором у визначений договором строк, в зв'язку з чим допустив істотне порушення умов договору, оскільки позивач не отримав того, на що він розраховував при укладенні договору. Наявність істотного порушення умов договору з боку відповідача є підставою для розірвання договору, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині розірвання договору про надання послуг екологічного характеру №40-14/1 від 19 лютого 2014 року.

Відповідно до п.2 ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Судом встановлено, що позивачем перераховано відповідачу 13.03.2014 року передоплату в розмірі 12 530,00 грн згідно виставленого рахунку-фактури №СФ-0000124 від 11.03.2014 року.

З огляду на те, що Договір про надання послуг екологічного характеру №40-14/1 від 19 лютого 2014 року було розірвано, відпала підстава набуття відповідачем коштів у сумі передоплати в розмірі 12 530,00 грн.

Правовим наслідком прострочення боржника є право кредитора відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків, якщо виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора (ч. 3 ст. 612 ЦК України). Право вимагати збитки у випадку, якщо стане очевидним, що робота не буде виконана належним чином надана замовнику ст. 849 ЦК України.

В даному випадку сплачені кошти як попередня оплата за Договором у розмірі 12 530,00 грн. є витратами, які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права, що є реальними збитками (ст.22 ЦК України), в зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 12 530,00 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати Договір про надання послуг екологічного характеру №40-14/1 від 19 лютого 2014 року, додаткову угоду №1 від 14.10.2014 р. та додаткову угоду №2 від 14.02.2016 року до Договору про надання послуг екологічного характеру №40-14/1 від 19 лютого 2014 року, які укладені між товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЕКСПРЕС» (03039, м.Київ, проспект Голосіївський, будинок 6, ) та Державним підприємством «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» (03057, м.Київ, проспект ПЕРЕМОГИ, будинок 44, ).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЕКСПРЕС» (03039, м.Київ, проспект Голосіївський, будинок 6, ) на користь Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» (03057, м.Київ, проспект ПЕРЕМОГИ, будинок 44, ) 12 530 (дванадцять тисяч п'ятсот тридцять) грн. 00 коп. - суму боргу та 3200 (три тисячі двісті) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення повного судового рішення: 07.02.2018р.