КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" січня 2018 р. Справа№ 910/20774/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 (повне

рішення складено 15.12.2017)

у справі №910/20774/17(суддя Мельник В.І.)

за позовом 1. Приватного акціонерного товариства "Турбота",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська

консалтингова група"

до Київської міської ради

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ВДС-ІНВЕСТ"

про визнання правовідносин за договором оренди припиненими

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/20774/17 позовні вимоги задоволені повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київська міська рада 11.01.2018 (згідно з відбитком поштового штемпелю на конверті) звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/20774/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день подання вказаної апеляційної скарги) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з пп. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом другим ч. 6 ст. 6 зазначеного Закону (у редакції станом на день подання позову) передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірі, установлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Зважаючи на те, що вимоги немайнового характеру заявлені двома позивачами, судовий збір у справі №910/20774/17 за подання позову складає 3 200,00 грн. (1 600,00*2), тому за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/20774/17 Київська міська рада має сплатити судовий збір у розмірі 4 800,00 грн. (3 200,00* 150%).

Натомість скаржником додано до апеляційної скарги платіжне доручення №1576 від 15.12.2017 про сплату судового збору у розмірі 3704,80 грн., тобто у розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 13 п. 1 Перехідних положень ГПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 11.12.2017, повне рішення складено 15.12.2017. Отже, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення є 26.12.2017 (25.12.2017 - неробочий день).

Як вбачається з відбитку поштового штемпеля на конверті, апеляційну скаргу направлено до суду 11.01.2018, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до неї не додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, не містить такого клопотання і прохальна частина апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, а також заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/20774/17 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Київська міська рада має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази доплати судового збору в сумі 1 095,20 грн. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/20774/17.

3. Роз'яснити Київській міській раді, що у разі неподання в строк, визначений п. 2 резолютивної частини даної ухвали, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику; якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Л.В. Чорна