КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/20022/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 (повний текст підписано 19.12.2017)

у справі № 910/20022/17 (суддя Щербаков С.О.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

про стягнення 51 201, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення боргу у загальній сумі 51 201, 58 грн., у томі числі: пеня у сумі 35 178, 43 грн., три проценти річних у сумі - 2 061, 38 грн., інфляційні втрати у сумі - 13 961, 77 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 позовні вимоги задоволено.

Присуджено до стягнення з Київського квартирно-експлуатаційного управління на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 35 178 грн. 43 коп. - пені, 2 061 грн. 38 коп. - 3% річних, 13 961 грн. 77 коп. - інфляційних втрат та 1 600 грн. 00 коп. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. 09.1-04,1/1063/18 від 31.01.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір пені.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/20022/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (в редакції, яка діє на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 51 201,58 грн., а тому ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні зазначеного позову становила 1 600 грн., оскільки 51 201,58 x 1,5% = 768,02 що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведені норми, Київське квартирно-експлуатаційне управління мало сплатити за подання даної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2 400,00 грн (1 600,00 x 150%).

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Більш того, відповідно до п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч.2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суд зазначає, що 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2018 у Київському апеляційному господарському суді, як суді апеляційної інстанції, представництво сторін зі справи №910/20022/17 має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління підписано ОСОБА_3, як представником апелянта за довіреністю від 07.06.2017, копію якої додано до матеріалів скарги.

Разом з тим, ні матеріали апеляційної скарги, ані матеріали справи №910/20022/17 не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_3 як представника Київського квартирно-експлуатаційного управління статусу адвоката.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Київського квартирно-експлуатаційного управління не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 16, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, , Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/20022/17 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Матеріали справи №910/20022/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко