ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/3240/17

Господарський суд Одеської області у складі судді – Петрова В.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Виробничо-комерційної фірми „Юна-Сервіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю „Асканія Дістріб’юшн” про зобов’язання вчинити певні дії по справі № 916/3240/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Асканія Дістріб’юшн” до Виробничо-комерційної фірми „Юна-Сервіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 301413,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Асканія Дістріб’юшн” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за договором поставки з відстрочкою платежу № 42/15 від 11.06.2015 р. в загальній сумі 301413,89 грн., у т.ч. 265653,89 грн. – основного боргу, 35760,00 грн. – пені, нарахованої за період 09.09.2016 р. до 14.03.2017 р. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов’язань за вказаним договором щодо неоплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача існує заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2017 р. позовну заяву ТОВ „Асканія Дістріб’юшн” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3240/17, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23 січня 2018 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2018 р. у справі № 916/3240/17 підготовче засідання відкладено на 12.02.2018 р.

У підготовчому засіданні 12.02.2018 р. судом оголошено перерву до 26.02.2018 р. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

14.02.2018 р. Виробничо-комерційна фірма «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Асканія Дістріб’юшн” про зобов’язання вивезти залишки нереалізованого товару, поставленого за договором поставки з відстрочкою платежу № 42/15 від 11.06.2015 р.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017 р.) відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Між тим, як встановлено судом, заявником до зустрічної позовної заяви не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ВКФ «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю при зверненні до господарського суду з поданою зустрічною позовною заявою не виконано вимоги частини 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зустрічну позовну заяву Виробничо-комерційної фірми „Юна-Сервіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю „Асканія Дістріб’юшн” про зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Встановити ВКФ «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні зустрічної позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити ВКФ «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, що при невиконанні вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 16.02.18 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Петров