ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа № 914/2316/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

судді-доповідача М.І. Хабіб

суддів О.С. Скрипчук

Я.О. Юрченка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 від 08.12.2017 (вх.№01-05/143/18 від 09.01.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2017, повний текст рішення складено 11.12.2017,

у справі № 914/2316/16 (суддя Гоменюк З.П.)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд", м. Броди Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальності "Ком Інвест Груп", с. Коршів Луцького району Волинської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, с. Коросно Перемишлянського району Львівської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.12.2017 у справі № 914/2316/16 (суддя Гоменюк З.П.) позов задоволено. Визнано недійсним укладений ВАТ "Бродирембуд" та ТОВ "Ком Інвест Груп" договір купівлі-продажу будівлі від 01.03.2013, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т. та зареєстрований в реєстрі за №395. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1378грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ОСОБА_3 (третя особа) оскаржила рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 914/2316/16 апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху. Зобов'язано скаржника усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу -ТОВ "Ком Інвест Груп" за його місцезнаходженням згідно з витягом з Єдиного державного реєстру ЮОФОПГФ: 45651, Волинська область, Луцький район, с. Коршів, вул. Лесі Українки,49. Крім того, зобов`язано надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №5 від 08.12.2017, оскільки за даними суду інформація про зарахування відсутня.

Вказана ухвала надіслана апеляційним судом 16.01.2018 рекомендованим поштовим відправленням за №108 з відміткою «Судова повістка» на адресу ОСОБА_3, вказану в апеляційній скарзі:АДРЕСА_1.

Іншої адреси ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

Рекомендоване поштове відправлення №108(ухвала від 15.01.2018) було повернене суду 27.01.2018( надійшло до суду 29.01.2018) у зв'язку з невдалою спробою вручення та закінченням терміну зберігання, що підтверджено довідкою відділення поштового зв'язку від 27.01.2018 та відомостями з офіційного сайту ДП «Укрпошта».

Згідно з п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

Відповідно до п.116 вказаних Правил у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Згідно з ч.7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 4 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

В апеляційній скарзі скаржник вказав лише свою поштову адресу(АДРЕСА_1), на яку була надіслана ухвала апеляційного суду. Крім того, вказав, що засоби зв'язку відсутні.

Отже, скаржник був належним чином повідомлений апеляційним судом про залишення апеляційної скарги без руху, проте у встановлений судом строк не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 від 08.12.2017 (вх.№01-05/143/18 від 09.01.2018) вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258,260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 08.12.2017 (вх.№01-05/143/18 від 09.01.2018).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Суддя - доповідач М.І. Хабіб

Суддя О.С. Скрипчук

Суддя Я.О. Юрченко