ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/846/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

Розглянувши первісну позовну заяву Оноківської сільської ради Ужгородського району, с. Оноківці Ужгородського району до приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району про стягнення суми 489039,00грн. заборгованості по оплаті пайової участі у розвитку інфраструктури

та зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району

до Оноківської сільської ради Ужгородського району, с. Оноківці Ужгородського району

про визнання договору пайової участі замовників будівництва (реконструкції) у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Оноківської сільської ради від 28.09.2017 укладеним з урахуванням протоколу розбіжностей від 11.10.2017,

За участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_1 представник за довіреністю від 03.01.2018

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_2 представник за довіреністю №117 від 02.01.2018, ОСОБА_3 представник за довіреністю №140 від 02.01.2018

в с т а н о в и в:

Оноківська сільська рада Ужгородського району, с. Оноківці Ужгородського району звернулась до Господарського суду Закарпатської області позовом до приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району про стягнення суми 489039,00грн. заборгованості по оплаті пайової участі у розвитку інфраструктури, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст. 526, 611 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та Закону України «Про регулювання містобудівної документації» щодо належного виконання замовником своїх обовязків щодо повноти та своєчасності сплати коштів за пайову участь у розвитку інфраструктури села.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2017 у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України судом було призначено справу до розгляді із стадії підготовчого провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами в його обґрунтування до дати 23.01.2018.

Ухвалою суду від 23.01.2018 відкладено підготовче засідання на 07.02.2018 та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 07.02.2018 р., для подання заперечень щодо відзиву.

Ухвалою суду від 26.01.2018 прийнято зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району до розгляду об'єднавши в одне провадження з первісним позовом у справі № 907/846/17 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду на 07.02.2018, запропоновано відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відповідь на відзив на зустрічний позов.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача - за зустрічним) заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, разом з тим, просить відкласти підготовче засідання для надання додаткового часу на подання письмового відзиву на зустрічну позовну заяву, про що подав письмове клопотання.

Представники відповідачів за первісним позовом (позивача за зустрічним) заперечують по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі та у поданому суду письмовому клопотанні просять встановити додатковий строк для подання заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом та відповіді на відзив за зустрічним, проти клопотання про відкладення підготовчого засідання не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 50, 81, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 26 лютого 2018 р. на 10:30 в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Встановити позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним) строк у десять днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24.02.2018 р., для подання:

- заперечень щодо відзиву за первісним позовом, із урахуванням вимог ст. ст. 165, 168 ГПК України.

- відзиву на зустрічну позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, забезпечивши направлення позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом (відповідачу - за первісним) у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відповідь на відзив на зустрічний позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу за зустрічним позовом в той самий строк.

Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обовязок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.