ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2018 року справа № 905/397/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від позивача від відповідачаОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 - за довіреністю №09/12/27 від 03.01.2018 року; не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
на рішення Господарського суду Донецької області
від07.04.2017
у справі№ 905/397/17 (суддя Ю.С. Мельниченко)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області
провизнання недійсним Договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2019 року до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 року

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.04.2017 року у справі №905/397/17 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про визнання недійсним Договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2019 року до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 року відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017 року у справі №905/397/17 (головуючий Геза Т.Д., судді Москальова І.В., Склярук О.І.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду Донецької області від 07.04.2017 року у справі №905/397/17 задоволено; рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2017 року у справі №905/397/17 скасовано; прийнято нове рішення про визнання недійсним Договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2019 року до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 року; стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 року у справі №905/397/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017 року у справі №905/397/17 (головуючий Геза Т.Д., судді Москальова І.В., Склярук О.І.) скасовано та направлено справу на новий розгляд до апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2017 року для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду Донецької області від 07.04.2017 року у справі №905/397/17 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий Мартюхіна Н.О., судді Будко Н.В., Сгара Е.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року справу №905/397/17 прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 24.01.2018 року об 11 год. 30 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2018 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 07.02.2018 року о 12 год. 00 хв.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №130/2018 від 06.02.2018 року, у звязку з перебуванням у відрядженні на дату слухання справи судді-члена колегії ОСОБА_5, неможливістю повторного призначення справи до розгляду у визначеному складі суду після виходу судді Сгара Е.В. у зв'язку із обмеженістю строками розгляду справи, з метою недопущення перешкоджання розгляду справи у строки встановлені ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/397/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Будко Н.В., Дучал Н.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, колегія Донецького апеляційного господарського суду приходить до висновку про початок розгляду справи по суті.

07.02.2018 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника прибути у судове засідання.

07.02.2018 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник позивача (апелянта), який підтримав клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 07.02.2018 року в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 32, 195, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №905/397/17 до 21.02.2018 року об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Помічник судді І.В. Мицик

07.02.2018