overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.18р. Справа № Б26/40/450-07

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Західно - Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області,

м. Павлоград

до боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

16.02.18р. до господарського суду надійшло клопотання №12/02-18 від 12.02.18р. з додатками від ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області про продовження строку ліквідаційної процедури на 4 місяці.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 22-30, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 22.03.18р.

Призначити судове засідання на 22.03.18р. на 12:00 год., зал судових засідань № 3-201.

Явку ліквідатора, представників комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 16.02.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.02.2018 Справа № 905/160/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, )

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, )

про стягнення 22 364,78 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/160/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 22 364,78 грн.

14.02.2018р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь представника позивача в судовому засіданні у справі №905/160/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.01.2018р., розгляд справи призначено на 27.02.2018 року о 12 год. 20 хв.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 27.02.2018 року о 12 год. 20 хв., за участю в судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №905/160/18, призначене на 27.02.2018 року о 12 год. 20 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/160/18 Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8390/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2017, яке набрало законної сили 12.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2018 м. ДніпроСправа № 41/1-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ

до Приватного підприємства "Рамс Агро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 67555,51 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває скарга на дії Самарського відділу виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по справі №41/1-10 за позовом у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТРАЙС" до Приватного підприємства "Рамс Агро", м. Дніпропетровськ про стягнення 67555,51 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2018 розгляд вказаної скарги справи призначено на 22.02.2018р. о 12 год. 30 хв.

15.02.2018 року від ТОВ "Компанія "НІКО-ТРАЙС" надійшло клопотання, за змістом якого директор ТОВ "Компанія "НІКО-ТРАЙС" просить суд, справу №41/1-10 за скаргою ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Самарського ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області при примусовому виконанні №49828512 щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №41/1-10 від 11 січня 2011 року, призначити до розгляду в режимі відеоконференції.

Суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання ПАТ "ОСОБА_1 кредит" з наступних підстав.

Згідно приписів частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, 22.02.2018 з 09:30 год. по 18:00 год. в Господарському суді міста Києва відбудеться розгляд справ у судовому засіданні у режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання по справі №41/1-10 у режимі відеоконференції є неможливим.

За викладених обставини, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТРАЙС" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється судом.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТРАЙС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/891/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" м. Ужгород, вул. Погорєлова (далі - товариство) до управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгіря, вул. Шевченка (далі - управління) про стягнення 187 389,12 грн.

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

представники:

позивача ОСОБА_1, представники за довіреністю;

відповідача не зявився

Відповідач у ході підготовчого провадження надав суду відзив, за змістом якого заперечує проти позову; участі представника у даному судовому засідані не забезпечив.

Позивач надав суду відповідь на відзив, представник його у даному засіданні суду підтримує позовні вимоги.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-184, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 15 березня 2018 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.02.2018р. Справа №905/45/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Івіса Груп», м.Слов'янськ

про стягнення 2773008 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - пров. юрисконс.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Івіса Груп», м.Слов'янськ про стягнення 2773008 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач, враховуючи неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.120, ч.2 ст.183, ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи та повідомити учасників спору, що підготовче засідання відбудеться 15.03.2018р. об 11:30 год. у приміщенні суду (кабінет №318).

Запропонувати позивачу виконати вимоги ухвали від 16.01.2018р. щодо надання відзиву на позов (за наявності).

Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали від 16.01.2018р. щодо надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності), докази, що підтверджують направлення відзиву з додатками позивачу.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/883/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації, м.Свалява

про стягнення суми 457189,95 грн. у відшкодування заборгованості за надані послуги газопостачання пільговим категоріям населення, згідно договору на фінансування пільг та субсидій населення №55DZKz282-17 від 31.01.17 у відповідності ст.ст.509,525,526,530 ЦК України та ст.193 ГК України

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (дов.№007Др-31-1217 від 01.12.17)

від відповідача ОСОБА_3 головний спеціаліст-юрист управління ( дов.№92/01-10 від 11.01.17)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 457189,95 грн. у відшкодування заборгованості за надані послуги газопостачання пільговим категоріям населення, згідно договору на фінансування пільг та субсидій населення №55DZKz282-17 від 31.01.17 у відповідності ст.ст.509,525,526,530 ЦК України та ст.193 ГК України.

Відповідач на виконання вимог ухвали суду від 25.01.18 подав письмові пояснення №384/01-10 від 13.02.18 на позовну заяву, в порядку ст.167 ГПК України.

У зв'язку з наведеним, необхідністю надання позивачу можливості ознайомитись з поданими відповідачем поясненнями, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи у підготовчому провадженні належить відкласти та призначити підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120-121,182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 02 березня 2018 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2018р. Справа № 905/2699/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2018р.
Рішення набрало чинності 14.02.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
Донецького апеляційного господарського суду
16.02.2018р.           Справа № 905/1926/16
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2018р. по справі №905/1926/16, яка набрала законної сили 07.02.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Головуючий суддя Олена Вікторівна Кротінова
Суддя                                                                       Світлана Степанівна Тарапата
Суддя                                                                        Ірина Кузьмінічна Чорненька
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1926/16.
Головуючий суддя О.В. Кротінова
Суддя С.С. Тарапата
Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.02.2018м. ДніпроСправа № 904/644/18

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКСІ-ЦЕНТР", м. Київ

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 40 020,00 грн. за договором поставки № 96-ТМУ від 28.11.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІКСІ-ЦЕНТР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 40 020,00 грн. за договором поставки № 96-ТМУ від 28.11.2017.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів за його юридичною адресою, оскільки згідно даних веб-сайту Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради є: 49000, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, 75.

Всупереч цьому до позову надано докази направлення копії позовної заяви з додатками на іншу адресу відповідача: 49000, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, 75 А.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІКСІ-ЦЕНТР" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
19.02.2018 м. Ужгород Справа № 907/937/13
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.11.2017 № 907/937/13, яке набрало законної сили відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "06" лютого 2018 року.

Строк предявлення до виконання "06" лютого 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2018 м. Київ

Справа № 910/1704/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА";

до: Київського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України;

про: визнання недійсним рішення.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Київського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Керуючись п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2018                     Справа № 905/2549/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О., суддів Чорненької І.К., Ніколаєвої Л.В., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Селянського (фермерського) господарства “Світлана”, с.Завидово-Кудашеве, Добропільський район, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський млинкомбінат”, м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення 3% річних в розмірі 9066,20грн., інфляційних нарахувань в розмірі 40028,62грн.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 74, 77, 86, 123, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства “Світлана”, с.Завидово-Кудашеве, Добропільський район, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський млинкомбінат”, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 3% річних в розмірі 9066,20грн., інфляційних нарахувань в розмірі 40028,62грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський млинкомбінат” (87510, Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, пр. Луніна, буд.50, ) на користь Селянського (фермерського) господарства “Світлана” (85030, Донецька область, Добровольський район, с. Завидо-Кудашеве, ) 3% річних в розмірі 9066,20грн., інфляційні нарахування в розмірі 35562,31,грн., а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1454,47грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1818,08грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 4466,31грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

У судовому засіданні 14.02.2018р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано протягом 5 днів.

Головуючий суддя Я.О. Левшина

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя І.К. Чорненька