ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" лютого 2018 р.

Справа № 903/83/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/83/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакалія Запоріжжя», м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-трейд», м.Луцьк

про стягнення 208639,33 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бакалія Запоріжжя» звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-трейд» про стягнення 208639,33 грн., посилаючись на невиконання відповідачем умов Договору поставки №2402-1601 від 24.02.2016р., а саме, в частині оплати за отриманий товар та норми ГК України і ЦК України. Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст.12 ГПК України встановлено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ч. 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для залишення позову без руху або його повернення згідно ст.174 ГПК України, а також для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, визнав матеріали позовної заяви достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а з огляду на клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на категорію та складність справи; характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи; враховуючи, що справа не становить значного суспільного інтересу, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 165-167, 176, 234, 247 - 252 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Засідання для розгляду справи по суті призначити на 06.03.2018р. на 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №208.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, в порядку ст.166 ГПК України, в 4 дні з дня отримання відзиву. Надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповіді відповідачу.

5. Встановити відповідачу строк в 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, проте не пізніше ніж до 02.03.2018 року надати суду відзив на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, докази надіслання відзиву позивачу; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Після отримання від позивача відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь позивача, в порядку ст.167 ГПК України, в 4 дні з дня отримання відповіді на відзив. Надати суду заперечення та докази надіслання заперечення позивачу.

6. Встановити відповідачу строк до 23.02.2018р., із урахуванням вимог ст.250 ГПК України, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.02.2018 року.

Суддя                                                                                 С. В. Костюк