У Х В А Л А

14 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15865/14

Провадження №12-19 зг 18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І.,

Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.

розглянула заяву судді Бакуліної С. В. про самовідвід від участі у розгляді справи

№ 910/15865/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» (далі ТОВ «Карбон ЛТД») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон» про стягнення 756 426,80 грн, за заявою ТОВ «Карбон ЛТД» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2017 року у справі

№ 910/15865/14 та

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Карбон ЛТД» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2017 року у справі № 910/15865/14.

Ухвалою Верховного Суду України від 27 жовтня 2017 року у справі № 910/15865/14 встановлено, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України від 06 листопада 1991 року

№ 1798-XII (з наступними змінами та доповненнями) та надано ТОВ «Карбон ЛТД» строк для усунення недоліків до 10 листопада 2017 року.

09 листопада 2017 року ТОВ «Карбон ЛТД» подано до Верховного Суду України клопотання з додатками на виконання вимог ухвали від 27 жовтня 2017 року.

28 грудня 2017 року заяву ТОВ «Карбон ЛТД» передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 1 пункту першого Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»), який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30 січня

2018 року заяву ТОВ «Карбон ЛТД» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2017 року у справі № 910/15865/14 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до підпункту 2 пункту першого Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів, отриманих від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вбачається, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2017 року справу було призначено до розгляду в складі колегії суддів: головуючий суддя Данилова М. В., судді Бакуліна С. В., Корсак В. А., Сибіга О. М., Ходаківська І. П. Отже, суддя Великої Палати Верховного Суду Бакуліна С. В. була призначена до складу колегії суддів для розгляду цієї справи та приймала участь у прийнятті постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2017 року у справі № 910/15865/14.

За приписами частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

13 лютого 2018 року суддею Бакуліною С. В. заявлено самовідвід від участі у розгляді справи № 910/15865/14, який мотивований тим, що вона вже брала участь у розгляді цієї справи у суді касаційної інстанції.

Частиною другою статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу, якою внормовано недопустимість повторної участі судді в розгляді справи та перегляду суддею судових рішень, прийнятих за його участю.

Отже, з метою недопущення повторної участі судді в розгляді справи Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід від участі у розгляді справи судді Бакуліної С. В.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 35, 39-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

у х в а л и л а :

Заяву про самовідвід від участі у розгляді справи судді Великої Палати Верховного Суду Бакуліної Світлани Віталіївни задовольнити.

Відвести суддю Бакуліну Світлану Віталіївну від участі у розгляді справи №910/15865/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич

Судді:Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська І. В. Саприкіна
О. С. Золотіков О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко О. С. Ткачук
В. С. КнязєвО. Г. Яновська