ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 лютого 2018 року Справа № 912/1088/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/1088/17

за позовом: публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства "Українська іноваційно - фінансова компанія"

про стягнення 52 810 000,00 доларів США,

встановив: публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 52810000,00 доларів США як з поручителя за договором поруки №66ВД/П-01 від 26.11.2009 р., укладеного між публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго".

Ухвалою господарського суду від 25.05.2017 р. провадження у справі № 912/1088/17 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/6648/17, що розглядається Господарським судом м. Києва.

Згідно ухвали суду від 08.11.2017 р. дану справу прийнято до свого провадження суддею Вавренюк Л.С.

07.02.2018 р. на адресу суду надійшло спільне клопотання публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (далі - ПАТ "ВТБ Банк"), приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (далі - ПрАТ "Кіровоградобленерго", публічного акціонерного товариства "Українська іноваційно - фінансова компанія" (далі - ПАТ "Українська іноваційно - фінансова компанія") та товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компанія" (далі ТОВ "ОСОБА_1 Компанія"), згідно якого заявники просять:

1) поновити провадження у справі № 912/1088/17 та призначити справу до судового розгляду;

2) залучити до участі у справі правонаступника публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", як позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 фінансова Компанія".

В клопотанні зазначається, що 11.01.2018 р. ухвалою Господарського суду м. Києва закрито провадження у справі № 910/6648/17, тобто на даний час усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, провадження у справі № 912/1088/17 підлягає поновленню.

Разом з тим, 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи фактичні обставини, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

В обґрунтування клопотання в частині залучення до участі у справі правонаступника позивача покладені обставини щодо укладення 19.12.2017 р. між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "ОСОБА_1 фінансова компанія" договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором № 66ВД, на підставі якого ПАТ "ВТБ Банк", як Первісний кредитор, передав (відступив) ТОВ "ОСОБА_1 фінансова компанія", як Новому кредитору, право грошової вимоги за кредитним договором № 66ВД від 04.12.2006 р. по сплаті заборгованості за даним Договором.

Так, за умовами пп. 3.1.1. договору про відступлення права вимоги, право вимоги переходить до Нового кредитора після настання відкладальної обставини, зазначеної в п. 10.1. цього договору, з моменту зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості по кредитному договору, про що між Первісним кредитором та Новим кредитором складається акт приймання-передачі права вимоги, що є невід'ємною частиною цього договору. Разом з правом вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

22.12.2017 р. між Первісним кредитором (ПАТ "ВТБ Банк") та Новим кредитором (ТОВ "ОСОБА_1 фінансова компанія") складено акт приймання - передачі прав вимоги, згідно якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв права вимоги за кредитним договором № 66ВД від 04.12.2006 р., укладеним між Первісним кредитором та ПАТ "Українська іноваційно - фінансова компанія".

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення наведеної процесуальної норми та вищезазначені фактичні обставини справи, господарський суд вважає наявними підстави для залучення як позивача у справі правонаступника ПАТ "ВТБ Банк" - ТОВ "ОСОБА_1 фінансова компанія".

Керуючись ст.ст. 12, 52, 177, 181, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 912/1088/17.

Залучити як позивача у справі правонаступника ПАТ "ВТБ Банк" - ТОВ "ОСОБА_1 фінансова компанія" (ід. код 31865319, місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 12-А).

Здійснювати розгляд справи № 912/1088/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Підготовче засідання у справі призначити на 26.02.2018 р. о 15 год. 30 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити учасникам справи, а саме

позивачу (ТОВ "ОСОБА_1 фінансова компанія") за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 12-А;

відповідачу за адресою: 25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, буд. 15;

третій особі за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 12-А.

Суддя Л.С. Вавренюк