КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/13841/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства «Завод 410ЦА»

на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2017 (повний текст складено 11.12.2017)

у справі №910/13841/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіокомпанія Хорс»

до Державного підприємства «Завод 410ЦА»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Техсервіс Веко і партнер Гмбх»

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіокомпанія Хорс» звернулося з позовом до Державного підприємства «Завод 410ЦА» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 р. у справі №910/13841/17 позов задоволено. Витребувано з незаконого володіння Державного підприємства «Завод 410ЦА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіокомпанія Хорс» фарбувальнй пост з сухими фільтрами, мод ФПС04.000.00.00, заводський номер №0903 та камеру сушки, мод. КС04.000.00.00, заводський номер №0914. Присуджено до стягнення з Державного підприємства «Завод 410ЦА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіокомпанія Хорс» витрати по сплаті судового зборув розмірі 3222,00 грн..

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство «Завод 410ЦА» 21.12.2017 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 15.01.2018 у справі №910/13841/17 апеляційну скаргу залишено без руху з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Державним підприємством «Завод 410ЦА» 29.01.2018 подано до Київського апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Державного підприємства «Завод 410ЦА» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/13841/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Завод 410ЦА» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 року у справі №910/13841/17.

2. Встановити позивачу та третім особам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21.02.2018. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Відповідач має право подати до суду відповідь на відзиви, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформлені з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко