overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

07.02.2018 року справа №908/1507/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: секретар судового засідання За участю представників сторін: від прокуратури від позивача-1 від позивача-2 від відповідача-1 від відповідача-2 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 прокурор Чехунов М.В. за посв. №047813 від 04.09.2017 р.; ОСОБА_5 - за довір. №220/4661д від 26.12.2016 р.; не зявились; не зявились; не зявились;
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпровське", м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від05.10.2017 року (повний текст від 12.10.2017 року)
у справі№908/1507/17 (суддя Носівець В.В.)
за позовом до відповідачівВійськового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1.Міністерства оборони України, м. Київ 2.Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, м. Запоріжжя 1.Державного підприємства "Дніпровське", м. Запоріжжя 2.Селянського (фермерського) господарства "Чайкін", с. Купріянівка Вільнянського району Запорізької області
провизнання недійсним Договору підряду №2 від 01.01.2017 року та зобов'язання Державного підприємства "Дніпровське" повернути Міністерству оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя земельну ділянку загальною площею 77,2 га, розташовану на території Новоолександрівської селищної ради Запорізького району Запорізької області полігон "Близнюки", військове містечко №53

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпровське", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2017 року у справі №908/1507/17 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2017 року у справі №908/1507/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13.02.2018 р. справа №908/1817/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача: не з"явився
від відповідача 1: від відповідача 2: ОСОБА_5, адвокат не з»явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» м.Дніпро
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від21.12.2017р.
по справі№908/1817/16 (Головуючий суддя Колодій Н.А. судді Носівець В.В., Корсун В.Л.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Продтехпостачання» м.Запоріжжя
до відповідача 1 до відповідача 2 Державного підприємства «Дніпровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» м.Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінатор Плюс» м.Запоріжжя
простягнення 21 113 397,78грн.
Керуючись статтями 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» м. Дніпро на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.12.2017р. у справі №908/1817/16 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.12.2017р. у справі №908/1817/16 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений та підписаний 14.02.2018р.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: В.М.Татенко

ОСОБА_3
Справа № 5010/1146/2011-Б-23/47
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

14.02.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області

(вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000),

яка є кредитором у справі

за заявою публічного акціонерного банку "Терра Банк",

м.Київ, Кудрявський узвіс,2, 04053

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс",

вул.Короля Данила,16А, м.Івано-Франківськ, 76010,

предмет спору: банкрутство

про те, що розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" №23.1/871 від 14.12.17 (вх.№13483/17) про визнання ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Новекс" відкладено на 20.02.18 об 11:00 год в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №20.

Участь в судовому засіданні представника ДПІ у м.Івано-Франківську не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                                                   Рочняк О. В.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14.02.2018 справа №905/1240/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: ОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: не зявився; ОСОБА_5 за довіреністю; не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод», м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від12.10.2017 р. (повний текст складено 13.10.2017 р.)
у справі№ 905/1240/16 (суддя: Матюхін В.І.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод», м. Донецьк Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове, Донецька область
про визнання недійсним договору та відсутнім права вимоги

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» на рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2017 р. у справі № 905/1240/16 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2017 р. у справі № 905/1240/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Верховного Суду з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
Справа № 5010/1146/2011-Б-23/47
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

14.02.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ТОВ Будівельна компанія "Люкс"

(вул. Є. Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ),

яке є кредитором у справі

за заявою публічного акціонерного банку "Терра Банк",

м.Київ, Кудрявський узвіс,2, 04053

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс",

вул.Короля Данила,16А, м.Івано-Франківськ, 76010,

предмет спору: банкрутство

про те, що розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" №23.1/871 від 14.12.17 (вх.№13483/17) про визнання ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Новекс" відкладено на 20.02.18 об 11:00год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №20.

Участь в судовому засіданні представника ТОВ Будівельна компанія "Люкс" не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                                                   Рочняк О. В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14.02.2018 справа № 908/2596/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 (доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 22.01.2018р.
у справі № 908/2596/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж, м. Камянка-Дніпровська, Запорізька область
до Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область
простягнення 806 964.29 грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.01.2018р. у справі №908/2596/17 та заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у звязку з чим колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст. 167, 234, 235, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.01.2018 року у справі № 908/2596/17.

2.Зобовязати позивача до 02.03.2018р.включно надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

3.Зобовязати сторін надати до 02.03.2018р.. заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"13" лютого 2018 р. Справа№ 911/3060/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.12.2017 року .

у справі № 911/3060/15 (суддя: Ярема В.А.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

про стягнення 34 495 293,96 грн.,-

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018р., апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.12.2017 р. у справі № 911/3060/15 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 04.12.2017 року у справі № 911/3060/15 залишено без змін. Матеріали справи № 911/3060/15 повернуто до місцевого господарського суду.

Колегія суддів зазначає що під час виготовлення резолютивної частини постанови від 23.01.2018 року була допущена описка в найменуванні господарського суду міста Києва, в той час як вірним є господарський суд Київської області .

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в резолютивній частині постанови , не змінюючи при цьому змісту постанови, а саме вірно зазначити в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 року у справі № 911/3060/15 господарський суд Київської області замість господарський суд міста Києва.

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, колегія, -

У х в а л и л а:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 року у справі № 911/3060/15 а саме в найменуванні господарського суду, вірно вказавши «господарський суд Київської області» замість «господарський суд міста Києва»

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови від 23.01.2018р.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2018Справа № 910/22949/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 125 637,40 грн., за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, договір №б/н від 13.02.2018 року, відповідача - ОСОБА_3, довіреність №10-540/д від 23.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом позивача до відповідача про стягнення 79 167,80 грн. дивідендів за 2011, 2012 і 2013 роки, 40 105,81 грн. інфляційних втрат, 6 363,79 грн. 3% річних у зв'язку з невиконанням зобов'язань з виплати дивідендів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2017 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.02.2018 року.

29.01.2018 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд стягнути 74 021,88 грн. дивідендів за 2011, 2012 і 2013 роки, 38 614,13 грн. інфляційних втрат, 6 211,75 грн. 3% річних, яка приймається судом до розгляду.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в даному судовому засіданні 14.02.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"14" лютого 2018 р. Справа№ 910/19296/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі №910/19296/17 (суддя Усатенко І.В., м. Київ, повний текст складено - 04.12.2017) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маліал" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 126980,00 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі №910/19296/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/19296/17.

До Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі №910/19296/17 призначити на 05 березня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"14" лютого 2018 р. Справа№ 910/20341/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/20341/17 (суддя Підченко Ю.О., м. Київ, повний текст складено - 14.12.2017) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісліфтремонт" до Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" про стягнення 34 253, 81 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Державне підприємство "Центр оцінки та інформації" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/20341/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/20341/17.

До Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/20341/17 призначити на 05 березня 2018 року об 11 год. 15 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Справа № 921/673/17-г/8

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С. Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ОСОБА_2 від 23.12.2017

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2017 про передачу справи на розгляд іншого суду (суддя Гирила І.М.)

у справі № 921/673/17-г/8

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Юнікон, м. Дніпро

про стягнення 41 356, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ОСОБА_2 залишено без руху.

09.02.2018 на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази поважності причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, зокрема докази отримання оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду товариством 21.12.2017.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

Крім того, 18.01.2018 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене вище, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням приписів ч. 5 ст. 262 ГПК України суд зупиняє дію оскаржуваного рішення у даній справі.

Керуючись статтями 119, 234, 251, 255, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2017 у справі № 921/673/17-г/8.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 27.02.2018 об 10 год 50 хв.

4. Зупинити дію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2017

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.