За заявою Комунального підприємства "Київпастранс" м. Києва
про прийняття додаткового рішення
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" м. Києва
до Комунального підприємства "Київпастранс"
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 379948 грн.
Суддя Паламар П.І.
від позивача Мельник Е.О.,
від відповідача Козачук Н.Ю.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
у червні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулося в суд з указаним позовом.
Рішенням господарського суду міста Києва від 8 вересня 2016 р., зміненим постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 січня 2017 р., стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" 210472,55 грн. заборгованості, 83643,85 грн. інфляційних, 9470 грн. 3 % річних та 4553,80 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 червня 2017 р. вищевказані рішення судів І та ІІ інстанцій скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

За наслідками нового розгляду рішенням господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2017 р. у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" відмовлено.

У січні 2018 року Комунальне підприємство "Київпастранс" звернулося в суд із заявою про прийняття додаткового рішення, посилаючись на те, що під час винесення рішення на новому розгляді справи судом не вирішено питання про розподіл судових витрат у розмірі 6839,10 грн. за подачу касаційної скарги на вищевказані рішення та постанову судів.

З цих підстав просив задовольнити заяву, стягнувши з позивача на свою користь вищевказану суму.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву.

Позивач у письмових поясненнях на заяву, його представник у судовому засіданні проти заяви заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що під час винесення на новому розгляді рішення у справі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат у розмірі 6839,10 грн., сплачених відповідачем на підставі платіжного доручення № ДТД00452/1 від 23 лютого 2017 р. за подачу касаційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 8 вересня 2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 січня 2017 р.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2017 р. у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" було відмовлено, понесені по справі господарські витрати покладено на позивача.

За таких обставин понесені відповідачем витрати по оплаті судового збору за подачу касаційної скарги у розмірі 6839,10 грн. відповідно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 241, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву Комунального підприємства "Київпастранс" м. Києва про прийняття додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, офіс 20, код 37739041) на користь Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, код 31725604) 6839,10 грн. витрат по оплаті судового збору за подачу касаційної скарги.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне додаткове рішення складене 12 лютого 2018 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар