ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

12.02.2018 р.

Справа № 910/20902/17

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД"

до           Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про           розірвання договору поруки,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебуває справа №910/20902/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про розірвання договору поруки.

Ухвалою від 18.12.2017 р., у зв’язку з набранням 15.12.2017 р. чинності Законом України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", у справі призначено підготовче засідання на 11.01.2018 р.

04.01.2018 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові документи по справі та відзив на позов.

У підготовче засідання з'явились представники позивача і відповідача.

У судовому засіданні 11.01.2018 р. представник позивача подала клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАРА-7" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 11.01.2018 р. залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАРА-7" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відкладено підготовче засідання на 12.02.2018 р.

01.02.2018 р. від позивача надійшло клопотання про виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАРА-7" та залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМАР" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Як вбачається із поданого клопотання та матеріалів справи, позивач у клопотанні від 11.01.2018 р. помилково просив залучити до участі у справі залучення до участі у справі ТОВ "АДАРА-7", посилаючись на те, що предмет даного спору виник з договору поруки №4А12140И/П, яким забезпечено виконання ТОВ "АДАРА-7" зобов'язань за кредитним договором №4А12140И від 14.05.2012 р.

Натомість, у поданому 01.02.2018 р. клопотанні позивач вказує, що спір у даній справі виник з договору поруки №4Т15089И/П, яким забезпечено виконання ТОВ "ТАЙМАР" зобов'язань за кредитним договором №4Т15089И від 16.12.2015 р.

У судовому засіданні 12.02.2018 р. представник позивача підтримав клопотання від 01.02.2018 р.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - ТОВ "ТАЙМАР", заперечив.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМАР" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Також, суд вважає за необхідне виключити зі складу учасників Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАРА-7".

Також, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів від 11.01.2018 р., суд встановив, що позивач просить витребувати від відповідача довідку про виконання ТОВ "Арготрейд ЛТД" договору поруки.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проте, у поданому клопотанні позивач не вказав підстави, з яких випливає, що відповідач має виготовляти таку довідку; не надав докази самостійного звернення до відповідача з вимогами про надання довідки та відмови відповідача у наданні запитуваних доказів.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволення клопотання позивача від 11.01.2018 р. про витребування доказів.

Відповідно до ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку із залученням Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМАР" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 81, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

2. Виключити зі складу учасників Товариство з обмеженою відповідальністю “АДАРА-7”.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “ТАЙМАР” (61001, м. Харків, просп. Московський, б. 99; ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Відкласти підготовче засідання на 13.03.18 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 12.

5. Запропонувати позивачу у строк до 26.02.18 р., надати суду відповідь на відзив.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 06.03.2018 р.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов’язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складно 13.02.2018 р.

Суддя Зеленіна Н.І.