ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4194/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання Приватного підприємства "Темп 2011" про залучення до участі у справі 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. № 3467 від від 07.02.2018) та клопотання Закритого акціонерного товариства "Аероплан" про продовження строку проведення підготовчого засідання (вх. № 3468 від 07.02.2018)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Аероплан", м. Москва
до Приватного підприємства "Темп 2011", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача, ОСОБА_2, довіреність № б/н від 14.12.17 ;

відповідача, ОСОБА_1, довіреність № 15.01 від 15.01.18.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Аероплан" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Темп 2011" (відповідача) в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму компенсації за порушення авторських прав на малюнок "Файєр" у розмірі 32000,00 грн., суму компенсації за порушення авторських прав на малюнок "Верта" у розмірі 32000,00 грн. та штраф у розмірі 6400,00 грн. до Державного бюджету України, що становить 10% суми, що підлягає стягненню на користь позивача.В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.9 Закону України "Про авторське право і суміжі права" та вказує на порушення відповідачем прав інтелектуальної власності які належать позивачу на підставі Авторського договору №А1203 від 26.03.2012.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017р., котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2017 справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Почато у справі підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 16.01.2018.

Ухвалою суду від 16.01.2018 прийнято до розгляду заяву позивача від 16.01.2018 за вх.№1129 про збільшення розміру позовних вимог, у зв'язку із чим відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання було відкладено на 07.02.2018 о 12:00 год.

У підготовчому засіданні 07.02.2018 представник відповідача просив суд задовольнити клопотання в порядку ст. 50 ГПК України (вх. № 3467 від 07.02.2018р.) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПФ "ГАММА-55", ТОВ "БАЙЕР", ТОВ "ДЕКС ГРУП", ПП "Рекламно-виробнича компанія "ФРЕШ АЙДІЕС".

В обгрунтування свого клопотання позивач зазначив, що розміщення на лікарських засобах вказаних позивачем об'єктів права інтелектуальної власності було виконано ТОВ "БАЙЕР", який в свою чергу через ПФ "ГАММА-55" здійснював поставку лікарських засобів. Враховуючи ту обставину, що ТОВ "БАЙЕР" отримало вказані позивачем об'єкти права інтелектуальної власності, згідно договору №020415 від 02.04.2015 від ТОВ "ДЕКС ГРУП", а останній в свою чергу, отримав зазначену продукцію у ПП "Рекламно-виробнича компанія "ФРЕШ АЙДІЄС", якому позивач надав дозвіл №А-179 від 06.04.2015 на використання та розповсюдження продукції, відповідач вважає, що у ПФ "ГАММА-55", ТОВ "БАЙЕР", ТОВ "ДЕКС ГРУП", ПП "Рекламно-виробнича компанія "ФРЕШ АЙДІЕС" є юридичний інтерес до даної справи, оскільки у разі задоволення позову у відповідача можуть виникнути підстави для звернення з регресними вимогами до третіх осіб.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не заперечував.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні 07.02.2018 вищезазначені клопотання сторін про залучення до участі у справі 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 3-6 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Так, предметом спору у даній справі з урахуванням прийнятої судом до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх.№1127 від 16.01.2018) є вимоги позивача стягнення з відповідача на користь позивача суму компенсації за порушення авторських прав на малюнок "Файєр" у розмірі 37 230,00 грн., суму компенсації за порушення авторських прав на малюнок "Верта" у розмірі 37 230,00 грн. та штраф у розмірі 7 446 грн. до Державного бюджету України, що становить 10% суми, що підлягає стягненню на користь позивача.

Дослідивши матеріали справи та обставини, викладені в обґрунтування вищезазначеного клопотання відповідача про залучення до участі у справі 3-х осіб, суд дійшов висновку, що у разі задоволення позову у відповідача можуть виникнути підстави для звернення з регресними вимогами до третіх осіб, як товаровиробників та постачальників спірної продукції, а відтак суд, керуючись ст. 50 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та залучити до участі у справі 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПФ "ГАММА-55", ТОВ "БАЙЕР", ТОВ "ДЕКС ГРУП", ПП "Рекламно-виробнича компанія "ФРЕШ АЙДІЕС".

Крім цього, у підготовчому засіданні 07.02.2018 представник позивача просив задовольнити клопотання (вх.№3468 від 07.02.2018) про продовження строку проведення підготовчого засідання за межами, визначеними ч. 3 ст. 177 ГПК України, на 30 днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого засідання за межами, визначеними ч. 3 ст. 177 ГПК України, зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги залучення до участі у даній справі 3-х осіб та сплив 18.02.2018р. передбачених ч. 3 ст. 177 ГПК України шістдесяти днів з дня відкриття провадження у даній справі, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, для забезпечення рівності всіх учасників справи перед законом та судом, суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження підготовчого провадження на 30 днів - по 18.03.2018 відповідно до вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України та оголошує перерву у підготовчому засіданні на підставі ч.5 ст.183 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 42, 46, 50, 168,ч. 3 ст. 177, п. 4 ч. 2 ст. 182, ч. 5 ст. 183, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх.№3467 від 07.02.2018) відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача .

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПФ "ГАММА-55" (, 610252, АДРЕСА_1).

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "БАЙЕР" (, 04071, м.Київ, вул.Верхній Вал, 4-Б).

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "ДЕКС ГРУП" (, 04107, м.Київ, вул.Нагірна, буд.25-27, к.622).

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПП "Рекламно-виробнича компанія "ФРЕШ АЙДІЕС" (, 40044, м.Дніпро, вул.Гоголя, 15а, к.19).

6.Клопотання (вх.№3468 від 07.02.2018) позивача про продовження строку підготовчого засідання задовольнити.

7. Продовжити підготовче провадження на 30 днів - по 18.03.2018р.

8. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12.02.2018 р. о 12 год. 40 хв.

9. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213).

10. Позивачу протягом 2 днів направити 3-м особам копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази направлення надати суду в п'ятнадцятиденний строк після такого направлення.

11. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення по справі з приводу предмету спору з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

12. Ухвалу направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.02.2018р.

Суддя ОСОБА_3