ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2018 року

м. Одеса

Справа № 915/1402/16

м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Лашина В.В.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена 23» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИА ПЛЮС»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09 січня 2018 року

по справі №915/1402/16

за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави

до:

- Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена 23»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИА ПЛЮС»

про визнання недійсними і скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018р. (повний текст складено та підписано 19.01.2018р.) суд вирішив:

1. Позовну заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним та скасувати видане виконавчим комітетом Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області 10.12.2011 року свідоцтво серії САЕ № 205356 про право власності товариства з обмеженою відповідальністю «Арена 23» на пляжний торгівельнорозважальний комплекс, який складається з основного літ. А загальною площею 16,7 кв.м., службових будівель літ. Б, В, Г, Д, Ж, З та споруд і розташований за адресою: проспект Курортний, 7/4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївської області.

3. Визнати недійсним та скасувати видане реєстраційною службою Березанського районного управління юстиції Миколаївської області 30.05.2014 року свідоцтво №22380996 про право власності товариства з обмеженою відповідальністю «Триа Плюс» на нерухоме майно пляжний торгівельнорозважальний комплекс загальною площею 428 кв.м. за адресою: проспект Курортний, 7/4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївської області.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Триа Плюс» ( відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом знесення обєктів по проспекту Курортному, 7/4 у с. Коблеве, Березанський район, Миколаївської області: літ. А комплекс розважальний, загальною площею 789,3 кв.м. та літ. Б торгівельний кіоск, загальною площею 13,1 кв.м., сцена з танцювальним майданчиком, замощеними деревяними дошками, загальною площею 78,3 кв.м., тимчасова споруда дерев’яної альтанки, загальною площею 27,0 кв.м.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена 23» на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір у сумі 2067грн.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Триа Плюс» на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір у сумі 2067грн.

14.02.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшли:

- апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена 23» (вхідний номер суду першої інстанції 1803/18 від 09.02.2018р.)

- апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИА ПЛЮС» (вхідний номер суду першої інстанції 1850/18 від 12.02.2018р.)

в яких скаржники просять скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційні скарги, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Арена 23» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИА ПЛЮС» відповідають вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за вищезазначеними апеляційними скаргами на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018р. у справі №915/1402/16.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена 23» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИА ПЛЮС» на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018р. у справі №915/1402/16.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 02.03.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                         Мишкіна М.А.

Суддя            Будішевська Л.О.

Суддя            Лашин В.В.