Суд
УХВАЛА

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 905/2003/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 (у складі колегії суддів: Радіонова О.О. (головуючий), Марченко О.А., Попкова Д.О.)

та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.10.2017 (суддя Ніколаєва Л.В.)

у справі № 905/2003/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПСК - Харків

до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

про стягнення 614 657,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" (далі - ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод") звернулося до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.10.2017 у справі № 905/2003/17.

На підставі частини 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017, та на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р зазначену касаційну скаргу разом зі справою передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист від 02.01.2018 № 08.03-07/742).

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 4 статті 111 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, було встановлено, що до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак доказів сплати судового збору до касаційної скарги не додано.

Натомість ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на скрутне фінансове становище.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення із касаційною скаргою), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Саме лише посилання на обставини (без надання доказів), пов'язані зі скрутним матеріальним становищем, не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Жодних доказів того, що майновий стан Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі суду, не надано.

Ураховуючи зазначене, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 встановлено у розмірі 1 600 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги Приватному акціонерному товариству "Єнакієвський металургійний завод" необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 600 грн і надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Рахунок отримувача - 0007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Крім цього, суд звертає увагу скаржника на те, що строк дії довіреності від 20.12.2016 № 73/5-147, виданої ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" ОСОБА_3 (особі, яка підписала касаційну скаргу), закінчився 31.12.2017.

Ураховуючи приписи підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідних положень" ГПК (у редакції, чинній з 15.12.2017), касаційна скарга, подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК (у редакції, чинній з 15.12.2017).

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення", статтями 174, 234, 292 ГПК (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017),

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Приватному акціонерному товариству "Єнакієвський металургійний завод" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.10.2017 у справі № 905/2003/17.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Єнакієвський металургійний завод" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 05.03.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Берднік