ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"07" лютого 2018 р. Cправа № 902/24/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Томенко Романа Вікторовича (АДРЕСА_1, 21018) про видачу судового наказу щодо стягнення грошової заборгованості в розмірі 129000,00 грн за договором про надання юридичних послуг №4/16 від 26.10.2016 укладеним з фізичної особи-підприємця Багабунт Володимиром Миколайовича (АДРЕСА_3, 23222),

В С Т А Н О В И В :

06.02.2018 до суду надійшла заява б/н від 06.02.2018 (вх. канц. суду №06-52/1131/18) за підписом боржника фізичної особи-підприємця Багабунта Володимира Миколайовича "про скасування судового наказу у справі №927/24/18".

Враховуючи перебування судді Матвійчука В.В. з 29.15.2018 по 11.02.2018 у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду у відповідності до п.п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.15 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в господарському суді Вінницької області від 01.02.2018, вищезазначену заяву передано на автоматичний розподіл.

За результатами повторного автоматичного розподілу вказана заява передана на розгляд судді Нешик О.С.

Дослідивши заяву фізичної особи-підприємця Багабунта Володимира Миколайовича "про скасування судового наказу у справі №927/24/18", судом встановлено наступне.

16.01.2018 фізична особа-підприємець Томенко Роман Вікторович звернувся до господарського суду Вінницької області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Багабунта Володимира Миколайовича за договором про надання юридичних послуг №4/16 від 26.10.2016 грошової заборгованості в розмірі 129000,00 грн.

19.01.2018 господарським судом Вінницької області (суддя Матвійчук В.В.) вказану заяву було задоволено та видано судовий наказ, яким визначено стягнути з боржника фізичної особи - підприємця Багабунт Володимира Миколайовича (АДРЕСА_4 Вінницький район, Вінницька область, 23222, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця Томенко Романа Вікторовича (АДРЕСА_2, 21018, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 129000,00 грн заборгованості та 176,20 грн судового збору.

В обґрунтування заяви б/н від 06.02.2018 (вх. канц. суду №06-52/1131/18) про скасування судового наказу у справі №927/24/18 заявник зазначає, що вимоги стягувача щодо видачі судового наказу про стягнення грошової заборгованості за договором №4/16 про надання юридичних послуг від 26.10.2016 та додаткової угоди до договору №4/16 про надання юридичних послуг від 14.03.2017 є необґрунтованими оскільки послуги за вказаним договором не надані, а додаткову угоду до договору №4/16 про надання послуг від 26.10.2016 від 14.03.2016 останній не підписував, а підпис від його імені є підробленим. Також зазначено про те, що факт підробки підпису боржника підтверджується відомостями про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.358 КК України №0000488, а також може бути підтверджено висновком призначеної за клопотанням учасника справи судової почеркознавчої експертизи.

Відповідачем у поданій заяві заперечується в повному обсязі факт укладання 14.03.2017 додаткової угоди до договору №4/16 про надання послуг від 26.10.2016 щодо обов'язку сплати стягувачу винагороди в розмірі 86000,00 грн на протязі трьох робочих днів з дня проголошення судом постанови.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви та скасування судового наказу з огляду на наступні приписи законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява ФОП Багабунта В.М. про скасування судового наказу у справі №902/24/18 від 19.01.2018 подана у строк встановлений ч.1 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення відсутні, суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 19.01.2018 у справі №902/24/18, виданого за заявою ТОВ Томенко Р.В.

Керуючись ч. 3 ст. 158, ст.ст. 157, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ Багабунта В.М. б/н від 06.02.2018 про скасування судового наказу задоволити.

2. Скасувати судовий наказ від 19.01.2018 у справі № 902/24/18, виданий за заявою фізичної особи-підприємця Томенко Романа Вікторовича.

3. Роз'яснити фізичній особі-підприємцю Томенко Роману Вікторовичу, що останній не позбавлений права відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ФОП Томенко Романа Вікторовича (АДРЕСА_1, 21018)

3 - відповідачу - Багабунт В.М. (АДРЕСА_3, 23222)