ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2018 Справа № 904/10583/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ Виробничий підрозділ "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Знам'янка Кіровоградська область

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 39295,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність 1743 від 06.11.2017 р., представник

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 01/10 від 05.10.2017 р., ОСОБА_3, довіреність № 12/02 від 09.02.21018 р. представники

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" Виробничий підрозділ "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму 39 295,00 грн. неустойки та судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію накладної;

- копії актів загальної форми № № 74, 3808,1 а;

- копії виписок з книг контрольних переважувань;

- копію комерційного акта;

- копію листа від 06.09.2017 р.;

- копію акта первинного огляду;

- копії досильних накладних;

- копію витягу з тех. паспорту на ваги;

- розрахунок неустойки; копію листа від 09.10.2017 р.;

- платіжне доручення про сплату судового збору;

- копію довіреності на право підпису;

- доказ направлення п/заяви та додатків відповідачу (опис вкладення та оригінал квитанції).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий підрозділ "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" залишено без руху, Позивачу надано 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

17.01.2018 на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 до суду надійшло клопотання Позивача про приєднання до матеріалів господарської справи доказів, а саме:

- орієнтовний (попередній) розрахунок судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.02.2018 р. о 11:00 год.

15.02.2018 р. представник Відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд відмовити ПАТ «Українська залізниця» в особі ВП «Знам'янська дирекція залізничних перевезень» РФ "ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" ПАТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в задоволенні позову по справі № 904/10583/17 повністю, судові витрати покласти на Позивача.

Також 15.02.2018 р. представник Відповідача надав клопотання про витребування доказів, в яких просить суд:

Витребувати у ПАТ «Українська залізниця» в особі ВП «Знам'янська дирекція залізничних перевезень» РФ "ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" ПАТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ":

- копію та оригінал (для огляду) технічного паспорту тензометричних вагів ВТВ-1СТ станції Тимкове, заводський № 87.

Клопотання обґрунтовані тим, що контрольне зважування вагону № 90686072 здійснювалось на двох вагах: 1) тензометричних вагах ВТВ-1СТ станції Тимкове, заводський № 87; 2) засоби вимірювальної техніки ВЦ-150 заводський № 0185 дай цьому якщо стосовно тензометричних вагів ВЦ-150 заводський № 0185 Позивачем було надано разом з позовом сторінку технічного паспорту із зазначення строку експлуатації встановленого виробником для ЗВВТ, дати прийняття ЗВВТ в експлуатації, їх міжповірочний інтервал та інтервал між оглядами перевірками та іншими відомостями то стосовно ЗВВТ ВТВ-1СТ станції Тимкове таких відомостей не "було надано, що у свою чергу виключає можливість-встановлення своєчасності здійснення повірки та огляду-перевірки.

Встановлення відомостей щодо строку експлуатації, встановленого виробником для ЗВВТ ВТВ-1СТ станції Тимкове, дати його прийняття в експлуатацію, його міжповірочний інтервал та інтервал між оглядами перевірками суттєво вплине на вирішення спору оскільки згідно з п.3.46,3.47 Інструкції не допускається заїзд рухомого складу на вагонні ваги та зважування на них які мають прострочені терміни повірки чи огляду-перевірки по яким втрачений технічний паспорт ЗВВТ. Встановлення вищезазначених обставин визначить чи є допустимим докази понаднормового навантаження вагону.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене Відповідачем клопотання про витребування доказів задоволено судом.

У зв'язку із необхідністю надання Позивачем письмових пояснень на клопотання Відповідача про витребування доказів, та надання Відповідачем заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче провадження по справі.

З урахуванням викладеного підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 06.03.2018 о 11:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

- Позивачу встановити строк до 22.02.2018р.: надати відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення копії відповіді на відзив на адресу Відповідача;

- копію та оригінал (для огляду) технічного паспорту тензометричних вагів ВТВ-1СТ станції Тимкове, заводський № 87.

- Відповідачу в строк до 06.03.2018р.: - надати заперечення на відповідь на відзив за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доказами про направлення копії заперечень на адресу Позивача;

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.:

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_4