Суд
УХВАЛА

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 922/1344/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду :

Булгакової І.В.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Енергоринок"

про перегляд постанови Вищого господарського суду України у складі колегії суддів Плюшка І.А.(головуючий), Сибіги О.М. і Малетича М.М. від 21.11.2017

за позовом Державного підприємства "Енергоринок" (далі - Підприємство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (далі - Товариство)

про стягнення 1 046 122 748,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 касаційну скаргу Підприємства залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 922/1344/15 залишено без змін.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

31.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. передано подану 06.12.2017 (згідно відбитку штампу на поштовому конверті) заяву Підприємства про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21.11.2017 у справі № 922/1344/15 в порядку розділу XII-2 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 ГПК України.

Отже, подана Підприємством заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21.11.2017 у справі № 922/1344/15 Верховним Судом України повинна відповідати вимогам статей 11118 та 11119 ГПК України в редакції до 15.12.2017 щодо форми та змісту такої заяви.

Відповідно до частини 2 статті 11120 ГПК України (в редакції до 15.12.2017), суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Як вбачається з матеріалів заяви Підприємством заявлено вимогу про скасування за наслідками перегляду в порядку Розділу XII-2 ГПК України в редакції до 15.12.2017 ухвали господарського суду Харківської області від 10.05.2017, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.2017 та постанови Вищого господарського суду України від 21.11.2017, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2015 у справі № 922/1344/15.

Згідно з частиною другою статті 11119 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) до заяви про перегляд судових рішень господарських судів додаються, зокрема копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Підприємством на виконання вимог пункту 1 частини другої статті 11119 ГПК України ( в редакції, яка діяла до15.12.2017) до заяви надано фотокопію заяви, для направлення Товариству, яка не відповідає вимогам щодо засвідчення копій документів, які видаються підприємствами усіх форм власності, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, та не містить додатків, зазначених в її переліку.

Отже, подана Підприємством заява про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21.11.2017 у справі № 922/1344/15 порядку розділу XII-2 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) не відповідає вимогам щодо її форми та порядку подання відповідно до статті 11119 ГПК України.

З огляду на таке, заява Підприємства про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21.11.2017 у справі № 922/1344/15 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України в редакції до 15.12.2017, заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118, 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 11118, 11119, 11120 ГПК України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Енергоринок" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21.11.2017 у справі № 922/1344/15 залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству "Енергоринок" строк для усунення зазначених недоліків заяви 20 лютого 2018 року.

3. Роз'яснити Державному підприємству "Енергоринок", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І.Булгакова