КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"07" лютого 2018 р. Справа№ 910/10374/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/10374/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект"

про стягнення 8 191 252, 16 доларів США (192 494 425,76) грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 у справі №910/10374/15 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" на користь Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" 6 984 154,00 доларів США заборгованості за кредитом, 1 059 263,36 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 147 834,80 доларів США пені.

16.06.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015, видано наказ.

13.11.2017 Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просило: визнати незаконною та скасувати постанову органу виконання рішень від 26.10.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу; постановити ухвалу про відновлення виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Європейський газовий банк" в задоволенні скарги на на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 02.01.2018 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті) Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 та прийняти нове рішення, яким скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" задовольнити у повному обсязі.

Одночасно апелянтом у своїй апеляційній скарзі викладено клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансової можливості сплатити судовий збір.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018 справу №910/10374/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Отрюх Б.В.

15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Отже, розгляд господарськими судами справ здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017.

Відтак, апеляційна скарга відповідача від 28.12.2017 має відповідати вимогам Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №910/10374/15 клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору залишено без задоволення, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та відсутності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пунктом 2 резолютивної частини ухвали надано Публічному акціонерному товариству "Європейський газовий банк" строк протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали на усунення вказаних недоліків.

05.02.2017 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" надійшла заява про усунення недоліків в частині сплати судового збору та надано суду оригінал платіжного доручення №33 від 02.02.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 762, 00 грн.

Звертаючись до суду із заявою про усунення недоліків (на виконання ухвали суду від 22.01.2018 у справі №910/10374/15), апелянт надає лише докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, не надаючи при цьому заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, про відсутність якої суд зазначив в ухвалі про залишення апеляційної скарги скаржника у даній справі без руху.

Таким чином, розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку, що апелянтом усунуто не всі недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №910/10374/15 про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Частиною 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, оскільки скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Європейський газовий банк" у відкритті апеляційного провадження у справі №910/10374/15.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 16, код 34693790) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/10374/15 з доданими до неї документами, а також оригіналом платіжного доручення №33 від 02.02.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 762, 00 грн. повернути апелянту.

3. Матеріали справи №910/10374/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх