overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05.02.2018 р. справа №905/3542/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін від позивача: від відповідача (апелянта)ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від11.12.2017 р. (повний текст 18.12.2017р.)
у справі за позовом до про№905/3542/15 Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове, Донецька область стягнення 3757484,60 дол. США., що за офіційним курсом на дату подання позову складає 89321593,76 грн.
Керуючись ст. 129,269, 270, 273, 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.17 р. по справі №905/3542/15 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 11.12.17 р. по справі №905/3542/15 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду згідно вимог Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

"07" лютого 2018 р. Справа № 926/20/18

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Чернівецької дирекції ПАТ Укрпошта, м. Чернівці

до Берегометської селищної ради Чернівецької області, смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 5237,78 грн

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 06.02.2018р.

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Укрпошта в особі Чернівецької дирекції ПАТ Укрпошта звернулося з позовом до Берегометської селищної ради Чернівецької області про стягнення заборгованості за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 5 237,78 грн.

Ухвалою від 04.01.2018р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25.01.2018р.

Ухвалою від 25.01.2018р. відкладено підготовче засідання на 07.02.2018р.

Представник позивача у судовому засіданні 07.02.2018р. повідомив про те, що від відповідача надійшли кошти на рахунок позивача, однак позивачу необхідно час для встановлення факту оплати саме тієї заборгованості щодо якої виник спір та провести акт звірки взаємних розрахунків, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд справи.

У судове засідання 07.02.2018р. представник відповідача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відзив на позов зі всіма письмовими та електронними доказами суду не надав.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч.7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "19" лютого 2018 р. 11:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №5.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" лютого 2018 р. Справа№ 910/28950/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Інформаційні комп'ютерні системи"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2016 (повне рішення складено 25.04.2015)

у справі №910/28950/15 (головуючий суддя Підченко Ю.О., судді Турчин С.О., Отрош І.М.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Дочірнього підприємства "Інформаційні комп'ютерні системи"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи"

про стягнення заборгованості шляхом визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 апеляційне провадження у справі №910/28950/15 поновлено. Розгляд справи № 910/28950/15 призначено на 27.02.2018 о 14:30. Повідомлено сторони, що розгляд справи № 910/28950/15 призначено на 27.02.2018 о 14:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 16.

При виготовленні зазначеної ухвали у пунктах 2, 3 її резолютивної частини допущено описку в часі судового засідання, а саме помилково зазначено "о 14:30", замість правильного "о 10:15".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка у резолютивній частині ухвали має місце, вона не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі №910/28950/15.

2. В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі №910/28950/15 у пунктах 2, 3 її резолютивної частини час судового засідання правильно читати "о 10:15.".

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06.02.2018 справа № 905/2921/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2", м. Краматорськ Донецької області,
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від17.01.2018
у справі№ 905/2921/17 (суддя Фурсова С.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ,
до Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2", м. Краматорськ Донецької області,
простягнення 9 000 000, 00 доларів США

01 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод № 2" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 у справі №905/2921/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" до Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2" про стягнення 9000 000, 00 доларів США.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;

4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Однак, всупереч приписам цієї статті апеляційна скарга підписана ОСОБА_5 При цьому не зазначено ані посадового становища вказаної особи, ані документу, на підставі якого він діє.

Таким чином відсутні докази, які підтверджують повноваження вказаної особи, яка підписала апеляційну скаргу, що є грубим порушенням норм процесуального права.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 258, п.1 ч.5 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2", м. Краматорськ Донецької області, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 у справі № 905/2921/17.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа №909/929/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Неллі» (надалі ПП «Неллі») б/н від 29.12.2017р. (вх. № 01-05/299/18 від 15.01.2018р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2017р.

у справі № 909/929/17

за позовом: ПП «Неллі»

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Костурович Мирослави Йосифівни (надалі ФОП Костурович М.Й.)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №10 від 02.07.2012р.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_3 - адвокат (договір про надання правової допомоги б/н від 06.10.2014р.);

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017р. ПП «Неллі» звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП Костурович М.Й. про визнання недійсним договору купівлі-продажу №10 від 02.07.2012р.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2017р. у справі № 909/929/17 (суддя Шіляк М.А.) відмовлено в позові.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2018р., 22.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Неллі» та призначено справу № 909/929/17 до розгляду на 05.02.2018р.

Відповідач не надавав письмового відзиву на апеляційну скаргу.

01.02.2018р. позивач подав клопотання б/н від 01.02.2018р. (вх. № 01-05/512/18 від 01.02.2018р.) про призначення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідач не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, надіслав електронне повідомлення за № 1 від 02.02.2018р. про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням у відрядженні.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 909/929/17 на 19.02.2018р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа №914/2660/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Г. Якімець

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Банк ОСОБА_2 Русь

на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.11.2017р.

у справі № 914/2660/15

за заявою: ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області

до: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми Едельвейс

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - ПАТ "ОСОБА_2 Русь" - ОСОБА_3 - представник (довіреність №181 від 08.12.17);

від заявника - Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області - ОСОБА_4 - представник (довіреність №6004/13-06-10-017 від 22.12.17);

від боржника - ОСОБА_5 - ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 05.02.2018р. прибули представники апелянта, одного з кредиторів та ліквідатор боржника.

Згідно службової записки начальника відділу компютерного та програмного забезпечення, інформаційної безпеки від 05.02.2018р. у звязку з технічними неполадками електромережі та локальної мережі Львівського апеляційного господарського суду 05.02.2018р., проведення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у справах №914/1721/15 та №914/2660/15 було неможливо.

Відповідно до ст. 222 ГПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису є обовязковим.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ Банк ОСОБА_2 Русь відкласти на 26.02.2018 р. в 10:45 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Г. Якімець

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

призначено справу до розгляду

05.02.2018 справа № 908/2053/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): Суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.12.2017р. (повний текст 18.12.2017р.)
у справі№908/2053/17 ( суддя Проскуряков К.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Дружний Будинок, м. Мелітополь, Запорізька область
простягнення 8 225,13 грн.

В С Т А Н ОВ И В:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №14/4-1134 від 14.12.2017р. на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 по справі № 908/2053/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2018 у справі №908/2053/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 по справі №908/2053/17 та зобовязано сторін в строк до 30.01.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам у справі.

30.01.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відгук на апеляційну скаргу від Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Дружний Будинок, м. Мелітополь, Запорізька область, відповідно до якого, відповідач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 по справі № 908/2053/17 без змін.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 по справі № 908/2053/17 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 12.03.2018р. о 15 год. 00 хв., за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №108.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф.Чернота

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.:

1- позивачу (скаржнику)

1 - відповідачу

1 - у справу
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа № 914/31/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" б/н від 12.01.2018 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.01.2018 року (суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/31/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Лагодич Миколи Микролайовича, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

про визнання договору укладеним на умовах, передбачених нормативним актом обов'язкової дії.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" б/н від 12.01.2018 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.01.2018 року у справі № 914/31/18.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 914/31/18 до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа №914/1490/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді: Бонк Т.Б.

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Борщ І.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача - ОСОБА_2 (адвокат, діє на підставі довіреності)

від відповідача - не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівобленерго № 119-4342/2 від 26.12.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2017, головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Гоменюк З.П., Мороз Н.В.,

у справі №914/1490/17

за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 підприємства Дрогобичводоканал м.Дрогобич

про стягнення 59 689,47 грн.

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівобленерго № 119-4342/2 від 26.12.2017 року прийнято до провадження.

У судове засідання відповідач не забезпечив явку представника, хоча відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 28.02.2018 року об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа № 909/805/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Поділля-2008» (надалі ПП «Поділля-2008») б/н від 04.12.2017р. (вх. № 01-05/6050/17 від 21.12.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2017р.

у справі № 909/805/17

за позовом: ПП «Поділля-2008»

до відповідача: Державного підприємства Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат (надалі ДП Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат)

про стягнення 573320,29 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Матущак О.І., Скрипчук О.С.) відкладено розгляд справи № 909/805/17 на 12.02.2018р. о 12 год. 00 хв.

Відповідно до наказу голови Львівського апеляційного господарського суду № 06-03/20 від 07.02.2018р. судді Зварич О.В. надано відпустку з 12 лютого 2018 року на 9 календарних днів, у звязку з чим 12.02.2018р. судове засідання не відбудеться.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у справі № 909/805/17 на 26.02.2018р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.