ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/197/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 208

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест XXI"; (АДРЕСА_1,Одеса,Одеська область,65014)

до відповідача: Відділ освіти Чорноморськоїї міської ради Одеської області (вул.Хантадзе,8А,Чорноморськ,Одеська область,68001)

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест XXI" звернулось до господарського суду Одеської області до Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеської області із позовною заявою про визнання противоправним та скасувати повністю рішення Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеської області, оформлене протоколом засідання тендерного комітету № 217 від 03.01.2018 щодо прийняття пропозицій та визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ «ПРОД-ЮГ»..

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положення п.п.4, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України у названій редакції передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява, в порушення вимог п.п.4, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачем у п.3 прохальної частини позову заявлено вимогу про визнання противоправним та скасувати повністю рішення Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеської області, оформлене протоколом засідання тендерного комітету № 217 від 03.01.2018 щодо прийняття пропозицій та визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ «ПРОД-ЮГ», однак, позивачем за зустрічним позовом в порушення п.4 ч. 3 ст.162 ГПК України не визначено, що даний спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором.

Положення ч.1 ст.164 ГПК України визначають, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Доданий ТОВ "Проект Інвест XXI" до позову опис вкладення у цінний лист №070 від 05.02.2018р. не містить які саме додатки на 80 арк. були направлені до Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеської області так як до суду була направлена позовна заява з додатками на 72 арк..

Крім того, ч.4 ст.164 ГПК України визначено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить суд визнати противоправним та скасувати повністю рішення Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеської області, оформлене протоколом засідання тендерного комітету № 217 від 03.01.2018 щодо прийняття пропозицій та визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ «ПРОД-ЮГ», але позивачем не надано копію оспорюваного протоколу засідання тендерного комітету № 217 від 03.01.2018, проте в наявності є чотири копії різних витягів з протоколу, що підтверджується актом Господарського суду Одеської області №01-11/67/2018 від 06.02.2018року.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 05.02.2018р. за вх.№208/18 Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест XXI" до Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеської області із позовною заявою про визнання противоправним та скасувати повністю рішення Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеської області, оформлене протоколом засідання тендерного комітету № 217 від 03.01.2018 щодо прийняття пропозицій та визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ «ПРОД-ЮГ».

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест XXI" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест XXI" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та надати суду заяву про усунення недоліків позовної заяви від 05.02.2018р. за вх.№208/18, яка має містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; викладення п.3 прохальної частини позову згідно до вимог чинного законодавства або умов договору; документ які саме додатки на 80 арк. були направлені до Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеської області; копію оспорюваного протоколу засідання тендерного комітету № 217 від 03.01.2018.

3. Роз'яснити Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест XXI", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 07.02.18 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.