ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.02.2018р. Справа № 905/2793/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ в особі Філії управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ "Укргазвидобування", с.Базилівщина, Полтавська область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НЕКСУС ІНЖІНІРІНГ"

про стягнення 415999,79грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №2-160д від 28.12.17р.;

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю №2 від 09.01.18р.

ОСОБА_4, директор

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", м.Київ в особі Філії управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ "Укргазвидобування", с.Базилівщина, Полтавська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НЕКСУС ІНЖІНІРІНГ", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 415999,67грн.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 05.12.17р., сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2793/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.12.17р. порушено провадження у справі №905/2793/17 та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 27.12.17р.

Ухвалою господарського суду від 27.12.17р. визначено справу №905/2793/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 22.01.18р.

29.12.17р. на адресу суду від відповідача надійшла заява №33 від 26.12.17р. з додатками, в якій останній просить визначити поважними причини неявки у судове засідання 27.12.17р. представника відповідача.

22.01.18р. через канцедярію суду від представника позивача надана заява №02-01-328-5 від 19.01.18р. про збільшення розміру позовних вимог з додатками.

Також, 22.01.18р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив №б/н від 17.01.18р. на позов з додатками, у якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.01.18р. визначено відкласти підгтотовче засідання на 14.02.18р.

25.01.18р. до суду від відповідача надійшла заява №б/н від 19.01.18р., у якій останній просить провести підготовче судове засідання без участі представника відповідача.

14.02.18р. через канцелярію суду представником позивача надано:

- заява №02-01-709-5 від 13.02.18р. про огляд електронної пошти позивача;

- засвідчена належним чином копія відповіді на відзив №02-01-694-5 від 12.02.18р. ;

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав заяву №02-01-328-5 від 19.01.18р. про збільшення розміру позовних вимог та наполягав на задоволенні заяви про огляд електронної пошти позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Представники позивача та відповідача не висловили заперечень проти продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог №02-01-328-5 від 19.01.18р. , суд дійшов висновку про те, що ця заява подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч.5 ст.46 ГПК України, тому підлягає задоволенню та у звязку з чим подальший розгляд справи здійснюватиметься з її врахуванням.

Розглянувши заяву позивача про огляд електронної пошти судом встановолено:

за приписами ст.82 ГПК України суд за клопотанням сторони або з власної ініціативи під час розгялду справи здійсьнює огляд письмових, речових та електронних доказів.

У поданій заяві позивач просить суд провести огляд місця збереження даних, а саме електронну пошту позивача - email та файл 0248_19_001.pdf, тема: Рознарядки по договорам НЕКСУС, направлений 13.04.17р. з електронної адреси позивача- на електронну адресу відповідача - .

За змістом ч.1 ст.73 доказами є будь - які дані, на підставів яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 7 ст.82 Господарського процесуального кодексу України у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативиможе оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження данних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування іх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що необхідність проведення огляду електроних доказів обумовлена тим, що під час такого огляду буде встановлено факт направлення позивачем 13.04.18р., на виконання умов п.5.2 Договору, на електронну адресу відповідача . рознарядки №11-32-1691-5 від 13.04.17р. на поставку товару по Договору №217/11-17 від 12.04.17р.

Враховуючи, що заява позивача відповідає положенням ст.82 ГПК України, а також те що, під час проведення огляду можливо встановити обставини необхідні для правильного вирішення спору, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ в особі Філії управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазвидобування", с.Базилівщина, Полтавська область про огляд електронної пошти.

Представники відповідача у судовому засіданні висловили заперечення щодо позовних вимог та надали усні пояснення стосовно спору; не заперечували проти задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ в особі Філії управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазвидобування", с.Базилівщина, Полтавська область про огляд електронної пошти.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішується судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 12, п.2. ч.2. ст.46, ст.73, ст.82, ч.3 ст.177, ч.2 ст.232, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ в особі Філії управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазвидобування", с.Базилівщина, Полтавська область №02-01-328-5 від 19.01.18р. про збільшення розміру позовних вимог, задовольнити.

3. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ в особі Філії управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазвидобування", с.Базилівщина, Полтавська область №02-01-709-5 від 13.02.18р., задовольнити.

4. В порядку підготовчого провадження провести огляд місця збереження данних, а саме електронну пошту позивача - email та файл 0248_19_001.pdf, тема: Рознарядки по договорам НЕКСУС, направлений 13.04.17р. з електронної адреси позивача- на електронну адресу відповідача - .

5. Викликати у судове засідання позивача та відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 14.02.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба