У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/22/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/22/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сінком-Чернігів»

проспект Миру, 53, м. Чернігів, 14005

До відповідача: Приватного підприємства «Фірма «ЛЕКА»

юридична адреса: проспект Миру, 68, кімната 1520, м. Чернігів, 14000

адреса засновника (ОСОБА_1): АДРЕСА_1,14033

Про стягнення 4788,33 грн

За участю:

Представника позивача: ОСОБА_2- довіреність № б/н від 28.11.2017

Представника відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сінком-Чернігів» подано позов про стягнення з відповідача Приватного підприємства «Фірма «ЛЕКА» 3329,40 грн заборгованості по орендним платежам, 402,59 грн боргу по комунальним платежам, 422,97 грн пені, 495,09 грн відсотків річних та 138,28 грн інфляційних.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору №10 суборенди нежитлового приміщення від 30.07.2015.

Ухвалою суду від 16.01.2018 відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.02.2018.

Позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 899.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі № 927/22/18 від 16.01.2018 направлялась відповідачу за юридичною адресою, визначеною позивачем у позовній заяві, зазначеною самим відповідачем у спірному договорі, та визначеною як адреса реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: пр-т Миру,68, кімната 1520, м.Чернігів,14000.

Зазначена ухвала повернута відділенням звязку на адресу суду як неодержана з відміткою «за незапитом».

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Позивачем у судовому засіданні подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить збільшити позовні вимоги в частині стягнення 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Подана позивачем заява про збільшення позовних вимог відхилена судом, оскільки витрати на професійну правничу допомогу, відповідно до ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, відносяться до витрат, повязаних з розглядом справи та, відповідно до ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, не включаються в ціну позову.

Також в порушення ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не подано доказів направлення цієї заяви відповідачу, що є підставою для її повернення заявнику на підставі п. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана заява не може бути прийнята судом і як заява на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, оскільки позивачем, відповідно до ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору не було подано попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду про відкриття провадження у справі № 927/22/18 від 16.01.2018 направлена відповідачу за юридичною адресою, визначеною позивачем у позовній заяві, зазначеною самим відповідачем у спірному договорі, та визначеною як адреса реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: пр-т Миру,68, кімната 1520, м.Чернігів,14000, повернута відділенням звязку на адресу суду як неодержана з відміткою «за незапитом», а також враховуючи, що в даному підготовчому судовому засіданні суд не може розглянути питання, визначенні ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 42, 169, 182-183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 22.02.2018 року о 10-00. Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

2. Відповідачу: виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 16.01.2018 та надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Позивачу, відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 20.02.2018:надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

4. Сторонам забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників, яким мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко