overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.02.2018 р.                      Справа № 905/2694/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши заяву Маріупольської місцевої прокуратури №1, м. Маріуполь Донецької області про виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення суду від 14.12.2017р. по справі №905/2694/17

за позовом Маріупольської місцевої прокуратури №1, м. Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Водолей-Сервіс” м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 132 538,68 грн., -

Маріупольська місцева прокуратура №1 м. Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Водолей-Сервіс” м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 132 538,68 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.12.2017 р. у справі № 905/2694/17 позовні вимоги Маріупольської місцевої прокуратури №1, м. Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Водолей-Сервіс” м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 132 538,68 грн. задоволено повністю.

15 січня 2018 р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом Донецької області видано відповідні накази.

06 лютого 2018 року до господарського суду Донецької області надійшла заява №124-121-17 від 29.01.2018 р. Маріупольської місцевої прокуратури №1, м. Маріуполь Донецької області про виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення суду від 14.12.2017р. по справі №905/2694/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами з ч.3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ч.1,2 ст. 328 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 15.02.2018 на 11:30 год. (кім.№ 313).

Зобов’язати учасників судового процесу з’явитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.02.2018 Справа № 905/3057/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області (вул. Центральна, 3 "в", м. Слов'янськ, Донецька область, 84122) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (вул. Європейська, 13, м. Костянтинівка, Донецька область, 85102, )

до відповідача-1: Лиманської міської ради Донецької області (вул. Незалежності, 46, м. Лиман, Донецька область, 84406, )

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Євтушенко Людмили Петрівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про: 1) визнання незаконним підпункту 1.3 пункту 1, підпункт 2.3.1 пункту 2 рішення Краснолиманської міської ради №6/35/3161 від 18.12.2014р.; 2) визнання недійсним договору на встановлення особистого строкового сервітуту №102/15 від 01.09.2015р.; 3) зобов'язання відповідача-2 звільнити земельну ділянку та привести її у попередній стан

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідач 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Слов'янська місцева прокуратура Донецької області, м.Слов'янськ в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка звернувся до відповідача 1 Лиманської міської ради Донецької області, м.Лиман, до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Євтушенко Людмили Петрівни, м.Словя'нськ з позовом про: 1) визнання незаконним підпункту 1.3 пункту 1, підпункту 2 рішення Краснолиманської міської ради №6/35/3161 від 18.12.2014р.; 2) визнання недійсним договору на встановлення особистого строкового сервітуту №102/15 від 01.09.2015р.; 3) зобов'язання відповідача 2 звільнити земельну ділянку та привести її у попередній стан.

Представники сторін 07.02.2018 року в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №905/3057/17 на 21.02.2018 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази, що підтверджують інженерно-технічні показники неможливості передання спірної земельної ділянки в оренду для розміщення тимчасової споруди, як ознак особистого сервітуту, в розумінні ч. 1, 2 ст. 401 ЦК України.

3. Встановити відповідачу 2 строк для подання відзиву на позов до 16.02.2018 року.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.2018 Справа № 905/2978/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця м. Київ (в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро)

до відповідача: Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м. Вугледар Донецької області

про стягнення 31 734,60грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Каращук Є.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт;

відповідача: не зявився.

Публічним акціонерним товариством Українська залізниця подано позов про стягнення з Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 31 734,60грн., у тому числі:

· 26 095,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній №50845122 масу вантажу за відправкою Південнодонбаська Донецької залізниці Покровськ Донецької залізниці, вагон №60360476;

· 5 639,60грн. додаткових витрат, понесених залізницею під час виправлення комерційної несправності.

Ухвалою від 23.01.2018 у звязку з необхідністю надання відповідачу часу для ознайомлення з відповіддю позивача на відзив та наданими поясненнями, розгляд підготовчого засідання відкладено на 08.02.2018.

Від відповідача до дня розгляду справи ніяких заперечень стосовно відповіді позивача на відзив та наданих пояснень не надійшло.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи на 19.02.2018 року о 09:40 год.

4. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

31.01.2018р. Справа № 905/2780/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/2780/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна (Островського), 8)

до відповідача: Установи охорони здоровя санаторій «Святі гори», заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок (84130, Донецька обл., м. Словянськ, м. Святогірськ, вул. Івана Мазепи, 9)

про стягнення 13 507,80 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 419 від 28.12.2017р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ч.8 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.02.2018р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив, із врахуванням вимог ст. 167 ГПК України (в т.ч. документів, що підтверджують надіслання позивачу заперечень) - 5 днів з дня вручення відповіді на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 31.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.2018р.                      Справа № 905/2694/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Маріупольської місцевої прокуратури №1, м. Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Водолей-Сервіс” м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 132 538,68 грн., -

Маріупольська місцева прокуратура №1 м. Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Водолей-Сервіс” м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 132 538,68 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.12.2017 р. у справі № 905/2694/17 позовні вимоги Маріупольської місцевої прокуратури №1, м. Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Водолей-Сервіс” м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 132 538,68 грн. задоволено повністю.

06 лютого 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Маріупольської місцевої прокуратури №1, м. Маріуполь, Донецька область надійшла заява №124-121-17 від 29.01.2018 р. про виправлення описки в резолютивній частині рішенні господарського суду Донецької області від 14.12.2017 р. щодо зазначення адреси прокуратури Донецької області.

Судом встановлено, що при друкуванні тексту рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017 р. у справі №905/2694/17 допущено описку в резолютивній чистині щодо зазначення адреси прокуратури Донецької області, а саме замість адреси « 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Університетська, будинок 6» вказано « 85701, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Мічмана Павлова, 10».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235,243 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення господарського суду Донецької області про відкладення підготовчого засідання від 14.12.2017р. по справі №905/2694/17.

За текстом резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. визначити адресу прокуратури Донецької області в наступній редакції: « 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Університетська, будинок 6».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.02.2018 Справа № 904/507/18

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 267437,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на користь 267437,28 грн. недобору провізної плати та витрати по сплаті судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 06.03.2018 о 10:45год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

- Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до Позивача, докази направлення подаються до відзиву.

5. Сторонам надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

6. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

31.01.2018р. Справа № 905/2594/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/2594/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна,22)

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля» (85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. К. Маркса, 41)

про стягнення 11 415 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ч.8 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.02.2018 року о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив, із врахуванням вимог ст. 167 ГПК України (в т.ч. документів, що підтверджують надіслання (надання) позивачу заперечень) до 21.02.2018р.

4. Запропонувати:

- позивачу подати до суду належним чином засвідчену копію положення «Про Регіональну філію «Донецька залізниця»»; належним чином засвідчену копію комерційного акту №482004/194 від 31.05.2017р. з відміткою станції призначення про стан вантажу в ОСОБА_1

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 31.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.02.2018 Справа № 904/530/18

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Лібо Пласт", с.Грузевиця Хмельницький район Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка Прайм", м.Дніпро

про стягнення 161 295,23 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Лібо Пласт" (далі-Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка Прайм" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 138257,66 грн., пеню в розмірі 23037,57 грн. та судові витрати.

Суд розглядає позов з формальних ознак відповідно до ст. 174 ГПК України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в порушення наведеного, в позові відсутня інформація щодо:

відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До того ж, згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, Позивачем не подано доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Відповідача.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172, ст. 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати письмове підтвердження про те, що Позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1