overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.02.2018р. Справа № 905/2046/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус Коммодітіз» (01030, вул. Рейтарська, 6А)

до відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (87549, м. Маріуполь, вул. А. Куїнджі, 93)

про зобовязання спростувати недостовірну інформацію,

суддя Ніколаєва Л.В.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилася справа №905/2046/17 за позовом ТОВ «Віртус Коммодітіз» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобовязання спростувати недостовірну інформацію.

У судовому засіданні 30.10.2017р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 21.11.2017р. та розгляд справи відкладено на 21.11.2017р., про що господарським судом постановлену відповідну ухвалу від 30.10.2017р. Між тим, під час виготовлення вказаної ухвали господарським судом допущено описку щодо дати її постановлення, а саме, замість правильної дати постановлення ухвали - « 30.10.2017р.», зазначено дату - « 15.11.2017р.».

Аналогічна описка допущена господарським судом і у 8 абзаці описової частини повного рішення суду від 21.11.2017р., яке ухвалено за результатами розгляду справи № 905/2046/17.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описки, які допущені в ухвалі господарського суду Донецької області від 30.10.2017р. та у 8 абзаці описової частини повного рішення господарського суду Донецької області від 21.11.2017р. шляхом зазначення правильної дати постановлення вказаної ухвали суду « 30.10.2017р.».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу господарського суду Донецької області від 30.10.2017р. та рішення господарського суду Донецької області від 21.11.2017р. по справі № 905/2046/17 без повідомлення учасників справи.

2.Виправити описки, які допущені в ухвалі господарського суду Донецької області від 30.10.2017р. та у 8 абзаці описової частини повного рішення господарського суду Донецької області від 21.11.2017р. шляхом зазначення правильної дати постановлення вказаної ухвали суду « 30.10.2017р.».

Ухвала набирає законної сили 16.02.2018р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.2018р. Справа № 905/2592/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с.Вовчанка Донецької області

про стягнення 42 540,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 5297 від 01.11.17

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2592/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с.Вовчанка про стягнення 42 540,00 грн.

05.02.2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання та заперечення на позовну заяву в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання додаткових пояснень по суті справи, без яких розгляд по суті не може бути вирішено в даному судовому судовому засіданні.

Представник відповідача 19.02.2018 року в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та заявленим усним клопотанням позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 201, 202, ч.2 ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28.02.2018 року об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
номер провадження справи 14/56/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2018 Справа № 908/2599/17

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області, 69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12

до банкрута Публічного акціонерного товариства Хортицька Спецекскавація, 69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 12

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ АБ РадаБанк, м. Дніпро

ліквідатор ОСОБА_1, а/с 7447, м. Запоріжжя, Україна, 69114

про визнання кредитором на суму 316 147,75 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.01.2018. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Публічне акціонерне товариство Хортицька Спецекскавація визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

25.01.2018. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

13.02.2018. до господарського суду Запорізької області звернулося Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області із заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 316 147,75 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області до розгляду.

Призначити судове засідання на 27.02.2018. о 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1.

Зобовязати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.02.2018р. Справа №905/2714/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аеро-Транс, м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Моспинське вуглепереробне

підприємство, м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 400711,18 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аеро-Транс, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Моспинське вуглепереробне підприємство, м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 400711,18 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2017р. порушено провадження у справі №905/2714/17, розгляд справи призначено на 12.12.2017р. о 10.00 год.

Ухвалою суду від 12.12.2017р. розгляд справи відкладено на 15.01.2018р. об 11.00 год.

Згідно з ухвалою від 15.01.2018р. призначено справу №905/2714/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкладено підготовче засідання на 31.01.2018 року об 11:15 год.

Ухвалою суду від 31.01.2018р. розгляд справи відкладено на 19.02.2018р. о 12.15 год.

14.02.2018р. до суду надійшли письмові пояснення позивача щодо розрахунку суми основного боргу та інфляції, трьох процентів річних, пені.

В засіданні 19.02.2018р. відповідачем заявлене усне клопотання про необхідність ознайомлення з вказаними вище поясненнями позивача.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 28.02.2018 року об 11:40 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 28.02.2018р. представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Позивачу надати відповідь на відзив згідно ст.166 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з моменту отримання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обовязковою.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа № 906/7/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

розглядаючи справу за позовом: Фермерського господарства "Україна" (с. Стара Прилука, Липовецького р-ну, Вінницької області) до: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (м. Радомишль, Житомирського р-ну) про стягнення 7 134 271, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2018р. до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Україна" (с. Стара Прилука, Липовецького р-ну, ВІнницької області) до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 7 134 271, 90 грн., з яких: 6 932 942,86 грн. боргу, 164 233, 30 грн. пені, 37 095, 74 грн. 3% річних за Договором поставки №43 від 16.03.2017р.

Ухвалою від 23 січня 2018р. господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче провадження на 19 лютого 2018р. о 12:00.

Однак 19.02.18р. о 12:00 розгляд справи не відбувся у зв'язку з відсутністю головуючого судді Машевської О.П. з поважних причин.

З урахуванням наведеного, розгляд справи в підготовчому засіданні слід призначити на іншу дату. Вимоги ухвали від 23.01.18 виконано позивачем та не виконано відповідачем.

Керуючись ст.ст. 182,183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "06" березня 2018 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №109.

2. Встановити відповідачу додатковий строк для виконання вимог ухвали суду від 23.01.18 - до 02.03.18 включно.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала підписана 20.02.18р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
20.02.2018 м. Ужгород Справа № 907/608/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Бобрик Ганна Йосипівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2017 № 907/608/17
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили " 20" листопада 2017 року.

Строк предявлення до виконання "21" листопада 2020 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
номер провадження справи 26/23/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018 Справа 908/2616/17

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯ-ПЕТРОЛ», (вул. Сєдова, 7, м. Запоріжжя, 69035)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 09.01.2018р. ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯ-ПЕТРОЛ», м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.01.2018р. за № 48492 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯ-ПЕТРОЛ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До господарського суду Запорізької області 13.02.2018р. надійшла заява ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ», м. Київ про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 35 437 394,19 грн.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ», м. Київ.

Розгляд грошових вимог у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ», м. Київ про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 35 437 394,19 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 01.03.2018р. о 10-45.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ», м. Київ, з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ», м. Київ - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ», м. Київ.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 19.02.2018р.

Суддя О.О. Юлдашево с
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа № 906/761/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фіз.осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (м. Київ)

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Старт" ( м. Житомир)

про стягнення 295064,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 пред'явлено позов до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Старт" про стягнення 295 064, 47 грн. заборгованості за кредитним договором №22 від 30.07.2007р., правова підстава позову ст.ст. 3, 11, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625-632, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 20, 173-174, 179, 193, 198-203, 230- 232 ГК України, Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" .

Ухвалою від 20.01.18 господарський суд призначив підготовче засідання на 14:30 год. 05.03.18.

Господарський суду ухвалює забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка,3) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 у справі №906/761/17 "05" березня 2018 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 415

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка 3).

Ухвала про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції підписана 20.02.18р., набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу , 2- позивачу на адресу листування: 04119, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49 (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.) , 4- Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка,3) рек. з повідомл. та на ел. адресу : . court.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
20.02.2018р.           Справа № 905/2512/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2018р. по справі №905/2512/17 (повний текст рішення складено та підписано 29.01.2018р.), яке набрало законної сили 20.02.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                               Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2512/17.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
20.02.2018 м. Ужгород Справа № 907/659/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Бобрик Ганна Йосипівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 09.11.2017 №907/659/17 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.18 №907/659/17
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням та постановою законної сили.
Рішення та постанова набрали законної сили "29" січня 2018 року

Строк предявлення до виконання " 30" січня 2021 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "19" лютого 2018 р.                                                                                  Справа № 906/723/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглядаючи справу за позовом: Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир

до: 1) Житомирського обласного мисливсько-рибальського клубу "Халзан"

2) Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства

про визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства від 04.07.2016

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир звернувся з позовом до суду з вимогою про визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства Житомирський обласний мисливсько-рибальський клуб "Халзан" від 04.07.2016, укладеного між відповідачами.

Ухвалою суду від 16.11.2017 провадження у справі №906/723/17 зупинено до набрання рішенням законної сили у справі №906/799/17 Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 25.01.2018 суд поновив провадження у справі та призначив справу до розгляду в засіданні суду на 20.02.2018 об 11:00.

Однак, при виготовленні даної ухвали судом допущено описку в даті засідання, а саме замість "20 лютого 2018 р." помилково вказано "20 лютого 2017 р.".

За ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, зокрема, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4 ст.243 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 25.01.2018.

2. В пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.01.2018 вказати фактичну дату засідання "20" лютого 2018 р. замість "20" лютого 2017 р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя                                                                                 Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2, 3 - позивачам (рек. з пов.)

4, 5 - відповідачам (рек. з пов.)

6 - Військовому прокурору Житомирського гарнізону (рек. з пов.)