ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 лютого 2018 року Справа № 904/10013/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 904/10013/17

за позовом: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Долинський район, с. Червоне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг

про стягнення 1241,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулося до господарського суду з позовною заявою від 03.08.2017 р. № 2303 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати в сумі 1148,46 грн. та 93,34 грн. пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 01.02.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/10013/17 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12.02.2018 о 14:30.

До господарського суду без електронно-цифрового підпису від відповідача надійшли докази часткового погашення заборгованості на рахунок Комунального підприємства "Парковка та реклама".

Господарський суд звертає увагу відповідача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, платіжні документи, ксерокопії яких надійшли засобами електронного зв'язку без цифрового підпису не оцінюється судом як належні докази погашення заборгованості. Крім того кошти сплачені на рахунок Комунального підприємства "Парковка та реклама", тоді як позивачем у справі є Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

12.02.2018 від Комунального підприємства "Парковка та реклама" також без електронно-цифрового підпису засобами електронного зв'язку надійшли письмові пояснення. Так третя особа повідомляє, що на його розрахунковий рахунок надійшли кошти від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1: 31.01.2018 - 330 грн, 01.02.2018 - 911,80 грн, 09.02.2018 - 731 грн, всього 1 972,80 грн, з яких ПДВ - 328,80 грн; відповідно до умов договору № 27/16 від 08.10.2014 Комунальним підприємством "Парковка та реклама" перераховано 70% від розміру орендної плати без врахування ПДВ - 1150,80 грн.

Водночас доказів на підтвердження такого перерахування господарському суду не подано.

Господарський суд звертає увагу позивача на неприпустимість приховування факту погашення заборгованості, тому вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою надання позивачу часу для надання доказів погашення заборгованості. Крім того господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Так позивач, в разі дійсного погашення відповідачем заборгованості має право подати клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з такої підстави - необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого засідання.

Зважаючи на дати платіжних документів - 31.01.2018, 01.02.2018, 09.02.2018 господарський суд вважає, що об'єктивно неможливо було подати такі докази на стадії підготовчого засідання, у зв'язку з чим господарський суд вважає за можливе на підставі вказаної норми процесуального закону відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 904/10013/17 в судовому засіданні відкласти на 02.03.2018 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

3. Зобов'язати учасників справи, зокрема, позивача - Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, до дня судового засідання подати господарському суду докази погашення заборгованості фізичної особи - підприємцем ОСОБА_1 перед Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

4. Господарський суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

7. Копії ухвали направити позивачу (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1); відповідачу (АДРЕСА_1); третій особі (50057, м. Кривий Ріг, Майдан праці, 1).

Суддя С.Б. Колодій