ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2018 р. Справа № 909/1056/15

м.Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, м.Івано-Франківськ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Хімтехнопласт» м.вано-Франківськ та Приватного підприємства «Вестхім», м.Івано-Франківськ (вх.№ЛАГС 01-05/534/18 від 07.02.2018 р.)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області області від 22.01.2018 року про залишення без розгляду клопотання арбітражного керуючого Слідзьони Надії Петрівни про продовження строку процедури санації ВАТ «Пресмаш» на шість місяців (суддя Булка В.І., м.Івано-Франківськ)

у справі № 909/1056/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", м.Івано-Франківськ та Приватного підприємства "Вестхім", м.Івано-Франківськ

до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", м.Івано-Франківськ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа №909/1056/15, порушена за заявою ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім" про банкрутство ВАТ "Пресмаш".

22.01.2018 р. Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу, якою залишив без розгляду клопотання арбітражного керуючого Слідзьони Н.П. про продовження строку процедури санації ВАТ «Пресмаш» на шість місяців.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою ОСОБА_2, ТОВ «Фірма «Хімтехнопласт» та ПП «Вестхім» 30.01.2018 р. через Господарський суд Івано-Франківської області звернулись із апеляційною скаргою, у якій просять скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

07.02.2018 р. матеріали справи №909/1056/15 (том №41) разом із апеляційною скаргою надійшли до Львівського апеляційного господарського суду (вх.№ ЛАГС 01-30/278/18).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2018 року справу №909/902/15 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд зазначає про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з наступним.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судове рішення , винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону, а саме 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З апеляційних і касаційних скарг на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється за ставкою, визначеною п.п7 п.2 ч.2 т.4 Закону .

Разом з тим, відповідно до ч. ст.4 вказаного Закону, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»)

Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 р. - 1762,00 грн.

Скаржниками в апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарького суду Івано-Франківської області від 22.01.2018 р., прийнята за наслідками відмови керуючого санацією ВАТ «Пресмаш» Слідзьони Н.П. від поданого нею 09.03.2017 р. клопотання пропродовження строку процедури санації боржника на шість місяців у звязку із втратою актуальності такого, а відтак за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1762,00 грн.

Однак, як вбачається із апеляційної скарги, апелянтами не подано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, як і не зазначено про такі документи в додатках до скарги.

Відповідно до ч.2, ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано Указ №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах». Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Хімтехнопласт» та Приватного підприємства «Вестхім» від 30.01.2018 року на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.01.2018 року у справі №909/1056/15 залишити без руху.

2. Скаржникам протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- сплати судовий збір у розмірі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги та надати суду докази сплати судового збору і його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Желік М.Б.