ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р.Справа № 922/4727/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства фірми "Альтаир", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Південний", м. Одеса
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № 251670 від 12.01.2018 р.)

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року позивач, Приватне підприємство фірма "Альтаир", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Південний", в якій просить визнати недійсними договір № 3 про внесення змін до Договору іпотеки № 01_02/10-46, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 28.12.2011 р. за реєстровим № 6932 від 28.12.2011 р.; Договір № 4 від 28.02.2012 р. про внесення змін до Договору іпотеки 01_02/10-46, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 28.12.2011 р. за реєстровим № 819 та Договір № 5 від 31.08.2012 р. про внесення змін до Договору іпотеки 01_02/10-46, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 31.08.2012 р. за реєстровим № 3659.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.02.2017 у справі № 922/4727/16 в позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 р. рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2017 р. у справі № 922/5389/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним п. 6.7. договору № 3 від 28.12.2011 р. про внесення змін до договору іпотеки № 01_02/10-46, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 01.02.2010 р., за реєстровим № 485, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 6932. Стягнуто з ПАТ АБ "Південний" на користь ППФ "Альтаир" 1378,00 грн. судового збору за подання позову та 1515,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

05.05.2017 р. був виданий відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 р. та рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2017 р. скасовано, а справа передана на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 922/4727/16 визначено суддю Жигалкіна І.П.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву (вх. №3101 від 05.02.2018 р.) про відкладення підготовчого засідання з метою надання відповіді на відзив. Також просить суд зобов'язати Відповідача направити на адресу Позивача відзив з підстав неотримання останнім.

Представником Відповідача надав заяву (вх. №3367 від 06.02.2018 р.) про продовження строку розгляду підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали справи та заяву Позивача про зобов'язання Відповідача щодо направлення відзиву на його адресу, зазначає, що 17.01.2018 р. було надано до суду відзив на позовну заяву за вх. № 1371 з додатком, де також є підтвердження направлення копія відзиву на адресу Позивача 12.01.2018 р., а отже суд не вбачає підстав для задоволення заяви Позивача.

У частині 2 стаття 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. (частина 3 статті 177 ГПК України).

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Позивача про продовження строку розгляду підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Позивача про направлення на його адресу відзив - відмовити.

Заяву Відповідача про продовження строку розгляду підготовчого засідання - задовольнити.

Продовжити строк розгляду підготовчого засідання строком на тридцять днів до 26 березня 2018 року.

Відкласти підготовче засідання на "15" березня 2018 р. о 10:20

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_3