ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1014/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні розглянув заяву фізичної особи-підприємця Савісько Олександра Васильовича про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 19.10.2017р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом

Споживчого товариства «Центральний ринок - Золотоноша», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Грибоєдова, 2

до фізичної особи-підприємця Савісько Олександра Васильовича, Черкаська область, Золотоніський район, с. Кропивна, вул. Коцюбинського, 1

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Золотоніська міська рада, м. Золотоноша, Садовий проїзд, 8

про стягнення 3 970,03 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до ФОП Савісько О.В. з вимогою стягнення заборгованості за договором оренди торгового місця від 01.03.2017р. в розмірі 3970,03 грн., в тому числі 3822,00 грн. основного боргу, 148,03 грн. пені, та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 19.10.2017р. позовні вимоги задоволено повністю.

14.11.2017р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.10.2017р. було видано наказ.

25.01.2018р. від фізичної особи-підприємця Савісько Олександра Васильовича надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 19.10.2017р. за нововиявленими обставинами у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 26.01.2018р. відкрито провадження по розгляду заяви фізичної особи-підприємця Савісько Олександра Васильовича про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 19.10.2017р. за нововиявленими обставинами.

Сторони та третя особа, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

До початку судового засідання заявник (відповідач) подав до суду заяву від 01.02.2018р. про залишення заяви про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 19.10.2017р. за нововиявленими обставинами без розгляду.

До початку судового засідання заявник (відповідач) подав до суду заяву від 01.02.2018р. про повернення судового збору за подання до суду заяви про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 19.10.2017р. за нововиявленими обставинами.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що дану норму процесуального права можна застосувати і до заяви заявника (відповідача) про залишення заяви про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 19.10.2017р. за нововиявленими обставинами без розгляду, оскільки суд не приступив до розгляду заяви по суті.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Суд враховує особливості виконання господарського зобов'язання, визнаного судом недійним - приписи ч. 3 ст. 207 ГПК України. Таке зобов'язання припиняється на майбутнє, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника заявника (відповідача), суд приходить до висновку, що заяву фізичної особи-підприємця Савісько Олександра Васильовича про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 19.10.2017р. за нововиявленими обставинами необхідно залишити без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 325, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву заявника (відповідача) про залишення заяви про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 19.10.2017р. за нововиявленими обставинами без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Заяву фізичної особи-підприємця Савісько Олександра Васильовича про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 19.10.2017р. за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю Савісько Олександру Васильовичу, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, номер рахунку в банку невідомий

2 400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень) судового збору, сплаченого за квитанцією від 24.01.2018р. №0.0.948479540.1.

Оригінал квитанції залишити в справі.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба