ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р.Справа № 922/1711/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши заяву Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №922/1711/15

за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (м. Харків)
до Управління Укртрансінспекції у Харківській області (м. Харків)
про стягнення 116783,22 гривень,
за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 (довіреність №25 від 18.10.2017 р.),

божника - не з'явився,

відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області - не з'явився,

Державної служби України з безпеки на транспорті - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" (надалі - заявник, стягувач) подало до господарського суду Харківської області заяву №86 від 22.01.2018 р. (вх.№1988 від 24.01.2018 р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №922/1711/15, в якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні з Управління Укртрансінспекції у Харківській області правонаступником Державною службою України з безпеки на транспорті () з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №922/1711/15 про стягнення з Управління Укртрансінспекції у Харківській області (, 610022, м. Харків, майдан Свободи, 5, під'їзд 6, поверх 7, кім. 42) на користь стягувача 116783,22 грн. заборгованості та 2335,66 грн. судового збору. В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на ч. 1 ст. 25 і ч. 1 ст. 121-4 ГПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та те, що відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України №592 від 26.06.2015 р. "Про деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті" правонаступником майна, прав та обов'язків територіальних органів Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті, що ліквідуються згідно з додатком №1 до вказаної постанови, є Державна служба з безпеки на транспорті.

У поданій заяві стягувач зазначив заінтересованою особою 1 - відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, та заінтересованою особою 2 - Державну службу України з безпеки на транспорті.

Розпорядженням керівника апарату суду №34/2018 від 24.01.2018 р. у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Аріт К.В. був призначений повторний автоматичний розподіл заяви по справі №922/1711/15 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018 р. для розгляду даної заяви призначено суддю Ольшанченко В.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2018 р. була прийнята заява Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №922/1711/15 до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2018 р. о 15:30 год., про що повідомлено учасників справи та заінтересованих осіб.

Цією ухвалою встановлено заявнику (стягувачу) строк до 05.02.2018 р. на подання до господарського суду Харківської області: доказів відкриття виконавчого провадження; доказів правонаступництва нового боржника (належним чином засвідчені копії статуту, Положення, витягу державного реєстратора з ЄДР, тощо); доказів ліквідації старого боржника (припинення державної реєстрації).

Боржнику встановлено строк до 05.02.2018 р. на подання до господарського суду Харківської області: доказів правонаступництва (належним чином засвідчені копії статуту, Положення, витягу державного реєстратора з ЄДР).

Стягувач надав клопотання, в якому вказує, що він надає документи, та нічого не просить.

Представник стягувача надав клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДР стосовно юридичної особи Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті від 05.02.2018 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе приєднати надані стягувачем документи до матеріалів справи.

Боржник не надав у встановлений судом строк доказів правонаступництва (належним чином засвідчені копії статуту, Положення, витягу державного реєстратора з ЄДР).

Представник боржника у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча боржник був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви по даній справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представники заінтересованих осіб (відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області та Державна служба України з безпеки на транспорті) у призначене судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча заінтересовані особи були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви по даній справі, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Господарським судом Харківської області 19.05.2015 р. було винесено рішення по справі №922/1711/15, яким позов Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про стягнення коштів задоволено повністю, стягнуто з Управління Укртрансінспекції у Харківській області (; 61022, м. Харків, м-н Свободи, будинок 5, підїзд 6, поверх 7; р/р 2503 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011) на користь Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (; 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, під.9, пов.2; р/р 7973 в відділенні "Держпромівське" ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) 116783,22 гривень заборгованості та 2335,66 гривень судового збору.

16.06.2015 р. на виконання рішення був виданий наказ на примусове виконання.

11.12.2015 р. відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Харківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області від 16.06.2015 р. по справі №922/1711/15.

Однак, як усно повідомив суду представник стягувача, у 2017 році виконавче провадження було закрито, але доказів стягувач не надав.

Кабінетом Міністрів України 26.06.2015 р. прийнято постанову №592, якою постановлено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної інспекції безпеки на наземному транспорті за переліком згідно з додатком 1.

Пунктом 2 цієї постанови встановлено, що правонаступником майна, прав та обовязків територіальних органів Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті, що ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, є Державна служба з безпеки на транспорті.

У переліку територіальних органів Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті, які ліквідуються (додаток 1 до вищевказаної постанови), зазначено Управління Укртрансінспекції у Харківській області.

Наказом Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті №01-08/70 від 04.09.2015 р. затверджено персональний склад ліквідаційної комісії з ліквідації, як юридичної особи публічного права, Управління Укртрансінспекції у Харківській області, з правонаступництвом майна, прав та обовязків Державною службою з безпеки на транспорті та визначено її адресу.

Як убачається з наданого стягувачем витягу з ЄДР, Державна служба України з безпеки на транспорті () створена на підставі постанови КМУ "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 10.09.2014 р. №442.

Як убачається з наданого стягувачем витягу з ЄДР щодо відокремленого підрозділу з кодом записів не знайдено.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стягувач не надав до суду доказів припинення юридичної особи боржника.

Матеріали справи не містять витягу з Єдиного державного реєстру стосовно боржника (перебував він чи ні в ЄДР), а наданий витяг за № станом на 05.02.2018 р. про відсутність запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не свідчить про припинення юридичної особи боржника.

За приписами ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у заміні сторони виконавчого провадження та відхиляє вищезазначену заяву у зв'язку з її недоведеністю.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відхилити заяву Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №922/1711/15. Відмовити у заміні сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_2