КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" лютого 2018 р. Справа№ 910/20338/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю секретаря судового засідання: Бойко І.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 06.02.2018.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 року

у справі № 910/20338/16 (суддя Отрош І.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Транзит",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім "Інвестиційний союз"

3) Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк"

про стягнення 506 516 916,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" звернулось з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Транзит", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім "Інвестиційний союз" та 3) Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" про солідарне стягнення 421 536 148,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 залучено до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Хімнафтомашпроект" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення по цій справі змінити, виключивши з мотивувальної частини рішення висновки які не стосуються на думку апелянта предмета спору.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт, наголосив що предметом спору по справі № 910/20338/16 є стягнення заборгованості за кредитними договорами, водночас судом першої інстанції було здійснено оцінку інших договорів, які є предметом розгляду по справі № 910/14157/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" у справі №910/20338/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" прийнято до провадження.

Розгляд справи № 910/20338/16 неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 27.07.2017 представником позивача було повідомлено що ним було подано 16.06.2017 через Київський апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 справа № 910/14157/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 провадження у справі № 910/20338/16 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №910/14157/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі №910/14157/16 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" були залишені без задоволення. а постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 у справі №910/14157/16 залишена без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 поновлено апеляційне провадження та розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" призначено на 14.12.2017.

13.12.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів представник відповідача-3 подав клопотання про долучення доказів та представник позивача подав клопотання про здійснення правонаступництва, які колегією суддів були оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 замінено позивача на правонаступника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" відкладено на 06.02.2018.

06.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів представник відповідача-3 подав клопотання про долучення копії ухвали Верховного Суду, яке колегією суддів було оглянуте та долучене до матеріалів справи.

Крім того, 06.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів представник відповідача-3 подав клопотання про зупинення провадження по справі.

В судове засідання 06.02.2018 представники відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи-1 не з'явилися.

В судовому засіданні 06.02.2018 представник відповідача-3 підтримав подане через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів клопотання про зупинення провадження по справі № 910/20338/16 до набрання законної сили судовим рішення Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду за касаційною скаргою ПАТ "Хімнафтомашпроект" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 про заміну сторони.

Представник позивача не заперечував проти клопотання про зупинення провадження по справі № 910/20338/16 до набрання законної сили судовим рішення Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду за касаційною скаргою ПАТ "Хімнафтомашпроект" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 про заміну сторони.

Враховуючи рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, наведена позиція ПАТ "Хімнафтомашпроект" не може бути залишена поза увагою.

Згідно із підпунктом 17.10 розділу 11 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень ГПК України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

Відповідно до підпункту 17.12 суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно із ч. 1 ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Враховуючи встановлене вище та об'єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення Касаційним господарським судом в складі Верховного Суду касаційної скарги ПАТ "Хімнафтомашпроект" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 про заміну сторони, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку та направлення матеріалів справи № 910/20338/16 до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

Керуючись ст. 117, 234, п. 17.10 - 17.12 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/20338/16 до закінчення перегляду в касаційному провадженні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 про заміну сторони.

2. Направити матеріали справи № 910/20338/16 до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко