УХВАЛА

07.02.2018Справа № 910/21200/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ"; 2. Публічного акціонерного товариства "МІК МЕГА" стягнення заборгованості в розмірі 350 012 498 грн. 22 коп.

За участю представників згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ" та Публічного акціонерного товариства "МІК МЕГА" про стягнення заборгованості в розмірі 350 012 498 грн. 22 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем - 1 його зобов'язань за Кредитним договором №20 від 09.10.2012 року, у зв'язку з чим позовні вимоги заявлені до боржника та поручителя за Договором поруки від 27.12.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 року порушено провадження у справі № 910/21200/17, судове засідання призначено на 20.12.2017 року.

20.12.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів по справі.

20.12.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.12.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - 2.

20.12.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - 2.

В судове засідання 20.12.2017 року з'явився представник Позивача. Представники Відповідачів не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року вирішено справу №910/21200/17 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2018.

02.01.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшов відзив на позов.

02.01.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшло клопотання про застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

17.01.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

22.01.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" надійшла заява (повторно) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - 2.

В судове засідання 22.01.2018 року з'явилися представники Позивача та Відповідача - 1. Представник Відповідача - 2 не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання Відповідача - 1 про застосування процедури врегулювання спору за участю судді, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки відповідно до статті 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті, а в судовому засіданні представник Позивача заперечив проти застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Крім того, Судом розглянуто та задоволено клопотання Позивача про долучення до матеріалів справи документів, оскільки Заявником обґрунтовано неможливість їх подання у строк, визначений судом, з причин, що не залежали від нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 року у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - 2, відмовлено. У задоволенні заяви Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - 2, відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 року відкладено підготовче засідання у справі №910/21200/17 на 07.02.2018 року.

30.01.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

30.01.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні Позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В судове засідання 07.02.2018 року представники Сторін не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні Позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зазначає.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як встановлено Судом, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 26.02.2015 № 134 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БГ БАНК», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.02.2015 № 43 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «БГ БАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БГ БАНК» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «БГ БАНК» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1 строком на 1 рік з 27.02.2015 по 26.02.2016 включно.

За таких підстав, Суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо однієї із сторін, а тому заява Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні Позивача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Що стосується клопотання Відповідача - 1 про витребування доказів у справі, а саме протоколів відкритих торгів (аукціонів) з продажу прав вимоги за кредитним договором №20 від 09.10.2012 року, які відбулися 06.12.2017 року та 20.12.2017 року, Суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки вказані докази не стосуються предмета доказування у даній справі.

Під час підготовчого засідання судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, передбаченіт. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у підготовчому провадженні судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 177 - 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні Позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17).

2. Встановити Третій особі строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву відповідно до вимог статей 168, 179 ГПК України.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/21200/17 до судового розгляду по суті.

4. Розгляд справи по суті призначити на 20.02.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07 лютого 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/