ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10133/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м. Дніпро

про стягнення штрафу в сумі 3 103,00 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 09.01.2018 представник

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №35 від 16.11.2017 представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" (далі-Відповідач) про стягнення штрафу в сумі 3 103,00 грн. та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем ОСОБА_3 оформлення перевізних документів, в частині невірного зазначення у накладній адреси одержувача, в зв'язку з чим на підставі п.п. 118 та 122 Статуту залізниць України позивачем було нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штраф у розмірі 3 103,00 грн.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповіді на відзив не надав.

Представник Відповідача 28.12.2017р. подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд зменшити суму штрафу до розміру однієї провізної плати за один вагон 310,30 грн., а в іншій частині позову відмовити.

07.02.2018р. представник Позивача надав відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, оскільки відповідно до ст..122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. Тобто штраф накладається за сам факт неправильно зазначених даних у залізничній накладній, ч.1 ст.24 Статуту залізниць України встановлено, що Вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.02.2018 о 14:00год., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4