ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10008/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОТРАНС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Компанія "Синат", м.Дніпро

про відшкодування збитків у розмірі 1 708 875, 00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 03.01.2018р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 Приватне акціонерне товариство "УКРЕНЕРГОТРАНС", м.Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Компанія "Синат", м.Дніпро про відшкодування збитків у розмірі 1 708 875 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову зазначає на неналежне виконання з боку відповідача умов Договору підряду № 2501/1 від 25.01.2016, що полягає в неповерненні частини демонтованих в процесі виконання ремонтних робіт суцільнокатаних коліс у кількості 1302 шт. В якості правових підстав посилається на норми статей 22, 525, 526, 840, 841, 1166 Цивільного кодексу України, статей 193, 218, 224, 225, 226 Господарського кодексу України, статей 1, 12, 15, 21, 49, 54, 56, 57, та 61 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2017 о 10:15 год.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Ухвалою господарського суду від 19.12.17р. прийнято позовну заяву до розгляду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 17.01.2018 о 10:15год.

У судовому засіданні 17.01.2018р. оголошувалась перерва до 30.01.2018р. о 10:00.

У судовому засіданні 30.01.2018р. оголошувалась перерва до 13.02.2018р. о 12:00.

08.02.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія", оскільки колісні пари на яких Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Компанія "Синат", виконувались ремонтні роботи були демонтовані з вагонів власності ТОВ "Інвестиційна вагонна компанія", а тому рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Інвестиційна вагонна компанія".

12.02.2018р. до канцелярії суду від громадської спілки "Всеукраїнський народовладний антикорупційний кабінет" надійшла заява про залучення у справі № 904/10008/17 громадської спілки "Всеукраїнський народовладний антикорупційний кабінет" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Заява обґрунтована тим, що до організації надійшла заява керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Компанія "Синат" - ОСОБА_2 про неправомірні дії приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОТРАНС". Враховуючи те, що громадський спілці "Всеукраїнський народовладний антикорупційний кабінет" за статутом та законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи останній просить суд залучити до участі у справі № 904/10008/17 громадську спілку "Всеукраїнський народовладний антикорупційний кабінет" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи викладені у позовній заяві та клопотанні про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія". Стосовно задоволення заяви громадської спілки "Всеукраїнський народовладний антикорупційний кабінет" про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору представник позивача заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 50 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Розглянувши заяву громадської спілки "Всеукраїнський народовладний антикорупційний кабінет" від 29.01.2018 про залучення у справі № 904/10008/17 громадської спілки "Всеукраїнський народовладний антикорупційний кабінет" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд приходить до висновку про невідповідність зазначеного клопотання вимогам ст. 50 ГПК України, у зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні вказаної заяви у зв'язку з недостатньою обґрунтованістю, яким чином рішення у даній справі вплине на права та обов'язки громадської спілки "Всеукраїнський народовладний антикорупційний кабінет" .

Щодо клопотання позивача про залучення до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія", суд дослідив матеріали справи та вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія", оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на її права та обовязки.

На підставі викладених обставин, у зв'язку з необхідністю повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія" про залучення їх у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача та витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви громадської спілки "Всеукраїнський народовладний антикорупційний кабінет" про залучення у справі № 904/10008/17 громадської спілки "Всеукраїнський народовладний антикорупційний кабінет" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

При цьому суд звертає увагу громадської спілки "Всеукраїнський народовладний антикорупційний кабінет", що дана ухвала не позбавляє громадську спілку можливості бути присутнім у судових засіданнях, мати доступ до судових рішень та виконувати свої громадські функції у передбачений законом спосіб.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія", , юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирівська, будинок 69; поштова адреса: 04071, м. Київ вул. Нижній Вал, 19/21.

3. Відкласти підготовче засідання на 13.03.2018 р. о12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Позивачу надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, відповідь на відзив та інші письмові документи, які надавались суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали; докази надіслання надати до суду (опис вкладення в цінний лист та квитанцію).

5. Відповідачу надіслати на адресу третьої особи відповідь на відзив та доданих до нього документів та інші письмові документи, які надавались суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали; докази надіслання надати до суду (опис вкладення в цінний лист та квитанцію).

6. Третій особі надати письмові пояснення на позовну заяву, яка має відповідати вимогам ст. 168 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

7. В підготовчому судовому засіданні у суду виникли запитання які потребують перевірки. З огляду на таке запропонувати третій особі надати у письмових поясненнях відповідь на запитання суду, а саме:

- кому належать на праві власності колісні пари, які внаслідок ремонтних робіт були зняті з вагонів? Чи є з цього приводу спори в інших судах про які відомо третій особі?

8. Іншим учасникам справи надати відповідь на пояснення третьої особи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3