ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. cправа № 903/20/18

Господарський суд Волинської області в складі головуючого судді Войціховського В.А., при секретарі судового засідання Сердюковій А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барви Швидкості", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорс", смт.Люблинець Ковельського району

про стягнення 201 127,47 грн.

ВСТАНОВИВ: товариство з обмеженою відповідальністю "Барви Швидкості" звернулось до господарського суду з позовом від 26.12.2017р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорс" 201 127,47 грн., в тому числі 170269,90 грн. заборгованості по оплаті поставлених на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки №34-К від 24.09.2012р. у травні-червні місяцях 2017 року товарно-матеріальних цінностей, а також 21152,66 грн. пені, 7248,32 грн. суми збитків від інфляції та 2456,59 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно із ст. 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою господарського суду від 31.01.2018р. підготовче засідання було відкладено на 12.02.2018р. на підставі ст.ст. 183, 202 ГПК України.

Протокольною ухвалою господарського суду від 12.02.2018р. підготовче засідання у справі було закрито та призначено розгляд справи по суті на 19.02.2018р.

19 лютого 2018 року до господарського суду надійшла спільна письмова заява (вх. № 01-74/6/18) Товариства з обмеженою відповідальністю "Барви Швидкості" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорс" про затвердження укладеної між сторонами у справі мирової угоди від 19.02.2018р. та закриття провадження у справі на підставі ст.ст. 192, 231 ГПК України.

19.02.2018р. через канцелярію господарського суду від представника ТОВ "Барви Швидкості" адвоката ОСОБА_1 (ордер серія КС №187069 від 30.01.2018р.) поступили клопотання про долучення до матеріалів справи доказів витрат на правову допомогу та про розгляд справи без участі представника позивача.

19.02.2018р. через канцелярію господарського суду від представника ТОВ "Укрдорс" ОСОБА_2 (дов. №171 від 12.02.2018р.) поступило клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, спільну заяву сторін та подану на затвердження суду мирову угоду, враховуючи повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, суд прийшов до висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, відповідає вимогам закону, не порушує законні права та інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню.

Викладена позиція суду повязана з наступними обставинами:

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Зокрема сторонами за мировою угодою було досягнуто згоди щодо порядку врегулювання останніми відповідних розрахунків ТОВ "УКРДОРС" з ТОВ "Барви Швидкості", в тому числі, щодо порядку і строків погашення основної заборгованості 170269,90 грн., сплати 21152,66 грн. пені, 7248,32 грн. інфляційних та 2456,59 грн. трьох процентів річних, порядку та розмірів відшкодування відповідачем позивачу понесених судових витрат. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 19.02.2018 року складено українською мовою, підписано повноважними особами сторін (директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Барви Швидкості" ОСОБА_3 та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОРС" ОСОБА_4А.) та скріплено печатками юридичних осіб.

Частиною 4 ст.192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з пунктів 3, 5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, беручи до уваги спільне клопотання сторін, повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження погодженої між сторонами мирової угоди та необхідність закриття провадження у справі у звязку з цими обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у відповідності до долучених позивачем до матеріалів справи документів, а саме: клопотання від 31.01.2018р., проміжний акт виконаних робіт від 30.01.2018р., клопотання від 12.02.2018р., клопотання від 19.02.2018р., договір про надання правової допомоги від 24.11.2017р., платіжних та фінансових документів (платіжні доручення, фіскальні чеки, посадочні (проїзні) квитки і т.п.) загальна сума понесених ТОВ "Барви Швидкості" судових витрат, пов'язаних з розглядом даної справи господарським судом, становить 21553,32 грн., в тому числі 3016,91 грн. витрат по сплаті судового збору, 17000,00 грн. по оплаті витрат, понесених у зв'язку з наданням правової допомоги адвокатом ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги від 24.11.2017р., ордер серія КС №187069 від 30.01.2018р.), а також 1536,41 грн. витрат позивача, пов'язаних з явкою його представника в засідання господарського суду.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги прийняття господарським судом за наслідками розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у господарського суду виникають обставини для вирішення питання та постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Барви Швидкості" з Державного бюджету України 1508,46 грн. судового збору, що становить 50 відсотків від суми судового збору, сплаченої при зверненні товариства до суду з відповідним позовом (оригінал платіжного доручення №2879 від 26.12.2018р. на суму платежу 3016,91 грн. знаходиться в матеріалах справи).

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 19.02.2018р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Барви Швидкості" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРДОРС" (45034, Волинська область, Ковельський район, смт. Люблинець, вул. Заводська, 5, ), у справі №903/20/18 про наступне:

ОСОБА_5

у справі господарського суду Волинської області №903/20/18

м. Луцьк 19.02.2018р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барви Швидкості", в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, - позивач у справі №903/20/18,

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДОРС", в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, - відповідач у справі №903/20/18,

з метою врегулювання спору у господарській справі №903/20/18 за позовом ТОВ "Барви Швидкості" до ТОВ "УКРДОРС" про стягнення 201127 (двісті одна тисяча сто двадцять сім) грн. 47 коп. за Договором поставки № 34-К від 24.09.2012 року в.т.ч.:

170269 (сто сімдесят тисяч двісті шістдесят девять) грн. 90 коп. - основного боргу,

21152 (двадцять одна тисяча сто пятдесят дві) грн. 66 коп. пеня,

7248 (сім тисяч двісті сорок вісім) грн. 32 коп. - інфляційні витрати,

2456 (дві тисячі чотириста пятдесят шість) грн. 59 коп. 3% річних,

на основі взаємних поступок, що не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують прав та інтересів сторін та будь-яких інших осіб, уклали дану мирову угоду про наступне.

1. Сторони визнають, що станом на 19 лютого 2018 р. заборгованість ТОВ "УКРДОРС" перед ТОВ "Барви Швидкості" за Договором поставки № 34-К від 24.09.2012 року становить 201127 (двісті одна тисяча сто двадцять сім) грн. 47 коп. в.т.ч.:

170269 (сто сімдесят тисяч двісті шістдесят девять) грн. 90 коп. - основного боргу за отриманий товар,

21152 (двадцять одна тисяча сто пятдесят дві) грн. 66 коп. пеня,

7248 (сім тисяч двісті сорок вісім) грн. 32 коп. - інфляційні витрати,

2456 (дві тисячі чотириста пятдесят шість) грн. 59 коп. 3% річних,

2. ТОВ "УКРДОРС" з метою погашення заборгованості зобовязується сплатити на рахунок ТОВ "Барви Швидкості" основний борг за отриманий товар в сумі 170269 (сто сімдесят тисяч двісті шістдесят девять) грн. 90 коп. в строк до 28 лютого 2018р., решту суми заборгованості, а саме 21152 (двадцять одну тисячу сто пятдесят дві) грн. 66 коп. пені, 7248 (сім тисяч двісті сорок вісім) грн. 32 коп. інфляційних витрат та 2456 (дві тисячі чотириста пятдесят шість) грн. 59 коп. 3% річних зобовязується сплатити в строк до 15 березня 2018р.

3. Відповідно до ч. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3016 (три тисячі шістнадцять) грн. 91 коп. Враховуючи викладене, ТОВ "УКРДОРС" компенсує ТОВ "Барви Швидкості" судові витрати у сумі 20016 (двадцять тисяч шістнадцять) грн. 91 коп., які включають себе 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу, 1508 (одну тисячу пятсот вісім) грн. 45 коп. витрат на сплату судового збору, що становить 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору, 1508 (одну тисячу пятсот вісім) грн. 46 коп. на компенсацію витрат понесених для надання професійної допомоги та сплачує зазначені суми на рахунок ТОВ "Барви Швидкості" до 15 березня 2018р.

4. Всі розрахунки за даною мировою угодою на користь ТОВ "Барви Швидкості" здійснюються шляхом перерахунку грошових коштів, а датою отримання платежу вважається дата зарахування коштів на рахунок ТОВ "Барви Швидкості". При належному виконанні ТОВ "УКРДОРС" пунктів 2 та 3 даної мирової угоди, ТОВ "Барви Швидкості" не матиме до ТОВ "УКРДОРС" жодних претензій з предмету позову.

5. Наслідки закриття провадження у господарській справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.3 ст. 231 ГПК України сторонам відомі.

6. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Господарського суду Волинської області, набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязань, передбачених цією мировою угодою.

7. Сторони просять Господарський суд Волинської області затвердити умови даної мирової угоди та закрити провадження у справі № 903/20/18 на підставі п. 7 ч. 1. ст. 231 ГПК України у звязку з укладенням мирової угоди.

8. Реквізити та підписи сторін:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барви Швидкості"

Ідентифікаційний код 34817933

п/р НОМЕР_1 в АТ "ОСОБА_6 Аваль", м. Київ, МФО 380805

Місцезнаходження: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 26

Директор ТОВ "Барви Швидкості"

____________________ ОСОБА_3

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДОРС"

Ідентифікаційний код 33354933

п/р 4195 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023

Місцезнаходження: 45034, смт. Люблинець, вул. Заводська, 5, Ковельський район, Волинської області.

Директор ТОВ "УКРДОРС"

______________________ ОСОБА_4

2. Провадження у справі №903/18/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барви Швидкості" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорс", смт.Люблинець Ковельського району про стягнення 201 127,47 грн. закрити.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, тобто з 20 лютого 2018 року.

4. Ухвала господарського суду у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для предявлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 21 лютого 2021 року

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Барви Швидкості" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, ).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДОРС" (45034, Волинська область, Ковельський район, смт. Люблинець, вул. Заводська, 5, ).

7. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Барви Швидкості" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1508,46 грн., відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжного доручення №2879 від 26.12.2018р. на суму платежу 3016,91 грн. знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20.02.2018р.

Суддя В. А. Войціховський