overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа № 914/2488/17.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши

клопотання Приватного акціонерного товариства "Сколівське кар'єро-управління"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Сколівське кар'єро-управління" (с.Гребенів,

Сколівський район, Львівська область)

до Товариства з обмежееною відповідальністю "Євровибухпром" (м.Житомир)

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 182390,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 182390,05 грн. матеріальної шкоди, завданої відповідачем шляхом порушення цілісності єдиної кар'єрної автодороги, під час виконання відповідачем буровибухових робіт на кар'єрі Зелемянського родовища пісковиків.

У підготовчому судовому засіданні 16.01.18. оголошено перерву до 12.02.18. на 12:00 год.

07.02.18. до суду надійшло клопотання ПАТ "Сколівське кар'єро-управління" про участь у судовому засіданні 12.02.18 в режимі відеоконференції у Шевченківському районному суді м.Львова.

Клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Як передбачено ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Проте, як встановлено судом в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв'язку", майданчики відеоконференцзв'язку господарського суду Житомирської області на дату призначеного у даній справі судового засідання (12.02.18.), заброньовані.

Отже, відсутня можливість забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Сколівське кар'єро-управління" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа № 906/1059/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради

До: Приватного підприємства "Шеріфф"

про стягнення 2550,00 грн. (договір 56/30 (1-8) від 30.06.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 2550,00 грн. (договір 56/30 (1-8) від 30.06.2015р.)

Господарським судом протокольною ухвалою від 23.01.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження; відкладено підготовче судове засідання на 08.02.2018р.

Господарським судом ухвалою від 23.01.2018 викликано учасників справи в підготовче судове засідання, яке призначене на 08.02.2018.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - КП "Міський інформаційний центр", що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги, 8. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що інформація, на підставі якої позивачем складено звіт та акт, надана цим комунальним підприємством.

На запитання судді представник позивача повідомив, що рішення суду у даній справі не вплине на права та обов'язки КП "Міський інформаційний центр".

В судовому засіданні суд ухвалив: відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, оскільки рішення суду у даній справі жодним чином не вплине на права та обов'язки КП "Міський інформаційний центр".

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про надання відповідачу можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні суд ухвалив: оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 16.02.2018р. об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи в підготовче судове засідання, яке відбудеться "16" лютого 2018 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"07" лютого 2018 р. м. Житомир Справа № 906/570/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М. при

секретарі судового засідання Зоренко О.М., розглядаючи справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарудинецький Елеватор"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідачів:

1) Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу

ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгрейн"

про визнання недійсним іпотечного договору, скасування державної реєстрації

іпотеки, зобов'язання внести запис про скасування рішення про державну

реєстрацію прав та їх обтяжень,

за участю представника ТОВ "Житомир Ессет Пропертиз" ОСОБА_2

(довіреність №2015/1/0206 від 02.06.15.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, в якому просить суд визнати недійсним іпотечний договір від 16.12.14., укладений між ТОВ "ПКФ "Орбіта" та ТОВ "Житомир Ессет Пропертиз", скасувати заборону на відчуження нерухомого майна, а саме цілісного майнового комплексу за адресою: м.Житомир, провул. Іподромний,2 буд.3-А, загальною площею 16015,8 кв.м. та цілісного майнового комплексу за адресою: м.Житомир, вул. Перемоги, буд.84, загальною площею 17533,00 кв.м., скасувати рішення про державну реєстрацію іпотеки, відносно вказаних об'єктів та зобов'язати державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_1 внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відносно вказаних об'єктів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою позивача, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (01042, м.Київ, вул. Перспективна,3). Заяви від позивача про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Частиною 4 статті 202 ГПК України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду. Аналогічну норму містить пункт 4 частини 1 ст.226 ГПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 202, 226, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

Дата підписання ухвали: 08.02.18

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1. в справу

2,3,4. сторонам (рек. з повід. про вруч.)

5,6. третім особам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/7/18

Суддя господарського суду Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємеця Дочинець Тараса Тарасовича, м. Ужгород

про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України") звернувся з позовом до господарського суду про з фізичної особи - підприємця Дочинець Тараса Тарасовича стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 907/7/18 в порядку загального позовного провадження. Зобов'язано відповідача подати у строк до 31.01.2018 відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачеві.

25.01.2018 до господарського суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позов.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Підготовче засідання призначити на 27 лютого 2018 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

3. Позивачу у строк до 22.02.2018 подати господарському суду письмову відповідь на відзив (з доказами його надіслання відповідачу).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/54/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Готри Тетяни Федорівни, м. Ужгород

про стягнення 66510,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача суми 66510,67 грн. боргу, яка нарахована на підставі Договору №12 на право тимчасового користування конструктивними елементами благоустрою комунальної власності територіальної громади м. Ужгород від 05 червня 2015 року. Підставою позову є факт невиконання відповідачем - орендарем взятих на себе за Договором №12 зобов'язань по сплаті орендної плати у встановлені сторонами строки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, а тому відповідно до пункту 3 ст. 12 цього ж Кодексу така підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14 березня 2018 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

4. Встановити сторонам спору наступні строки:

- для надання відповідачем письмового відзиву (з доказами його надіслання позивачу) - протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження;

- для надання позивачем письмової відповіді на відзив (з доказами його надіслання відповідачу) - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

- для надання відповідачем письмового заперечення на відповідь на позов (з доказами його надіслання позивачу) - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук
номер провадження справи 33/44/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ
07.02.2018 Справа № 908/1439/15-г
Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючого судді Мірошниченко М.В., судді Корсун В.Л., судді Федорової О.В.
При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.
Розглянувши матеріали справи № 908/1439/15-г
За участю представників сторін:
Прокурор : Дядюшева К.Є. - посвідчення № 035882 від 05.10.2015р.;
від позивача-1: не зявився;
від позивача-2 : не зявився;
від відповідача: ОСОБА_3 Договір про надання юридичних послуг б/н від 05.07.2016р.;
вільний слухач - ОСОБА_4
Керуючись ст. ст. 35, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву (вих.б/н від 07.02.2018р.) ОСОБА_2 господарства Діана (відповідача у справі) про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мірошниченко М.В., суддів Корсун В.Л., Федорової О.В. у справі № 908/1439/15-г залишити без задоволення.
Зупинити провадження у справі № 908/1439/15г до вирішення питання про відвід іншим складом колегії суддів, які не входять до складу суду, що розглядає дану справу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

ОСОБА_4 ухвали направити сторонам у справі та прокурору.

Головуючий суддя М.В.Мірошниченко

Суддя В.Л. Корсун

Суддя О.В. Федорова
номер провадження справи 21/71/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
08.02.2018 Справа № 26/238/09-12/264/10
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 26/238/09-12/264/10
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗД АППБ "Аваль", м. Запоріжжя
Ліквідатор - Моісєєв Ю.В.
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін та учасників:
від ТПНК "Кераміст" - Чупріна О.Ю., протокол № 8 від 08.12.2017 року; Корнієнко Г.А., протокол № 8 від 08.12.2017року;
від АТ "Укрексімбанк" - Візіренко Ж.С., довіреність № 010-016392 від 30.09.14,
ліквідатор - Моісєєв Ю.В, особисто;
від ПП "Юридична фірма "Пріма Лекс", Ворона О.В., ордер на надання правової допомоги № 015173 від 04.02.18
Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції станом на 18.01.2013, ст.ст. 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 12.03.2018 року, 10 - 30.
Ліквідатора - виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2017 року;
Комітет кредиторів - надати суду рішення за наслідками розгляду звіту ліквідатора;
Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Дніпровському ВП ГУ НП в Запорізькій області.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 29/43/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ
07.02.2018 Справа № 908/2412/17
Ліквідатор - ОСОБА_2
Суддя Кричмаржевський В.А.
Секретар судового засідання Лісовик О.В.
За участю представника кредитора ОСОБА_3
Керуючись статтями 2, 45 та 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.
Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області до Комунального підприємства "Чистота-2", код з ЄДРПОУ - 32784058, м. Мелітополь Запорізької області, у розмірі 72.440,56 грн., з яких - 59.056,16 грн. з третьою чергою задоволення, 9.860,40 грн. з шостою чергою задоволення та 3.524 грн. судового збору з першою чергою задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255-256 ГПК України.

Копії ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06.02.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/39/18

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс"

бульв. Кольцова, 17-В, м. Київ, 03194,

як позивача,

представника позивача: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 04112

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нобіліс МВК" про стягнення 7758897,62 грн

про те, що підготовче судове засідання відкладено на 27.02.2018 на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 10).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.02.2018.

Суддя Неверовська Л. М.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.02.2018 Справа № 908/14/18
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 01.02.2018 року по справі № 908/14/18
Ухвала набрала чинності 01.02.2018 року

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
Справа № 909/1211/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

керівника ПрАТ "Івано-Франківськтурист": ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

Обласного комунального підприємства "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", вул. Переяславська, 2, м. Коломия, 78200,

до відповідача: Приватного Івано-Франківського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтурист" вул. Гетьмана Мазепи,140 А,м.Івано-Франківськ,76026, ,

про стягнення заборгованості в сумі 14 786,87 грн.,

встановив, що Обласне комунальне підприємство "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного Івано-Франківського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтурист" про стягнення заборгованості в сумі 14 786,87 грн.

11.01.2018р. Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 06.02.2018р.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, надав суду для огляду в судовому засіданні, оригінали документів в підтвердження заявлених вимог.

Відповідач направив суду відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що підготовче засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував вимоги п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче засідання та призначити справу №909/1211/17 до судового розгляду по суті на 22.02.2018 о 12:00

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення сплаченої суми судового збору

08.02.2018 р. Справа № 914/151/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СХАБ", адреса: 79026, місто Львів, вулиця Володимира Великого, 5а;
до відповідача:публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції, адреса: 79000, місто Львів, вулиця Словацького, 1;
предмет позову:стягнення 608'548,32 грн., в тому числі 214'274,47 грн. пені, 69'498,30 грн. 3% річних, 324'776,60 грн. інфляційних втрат,
підстава позову:порушення умов: - договору-доручення від 07.10.2015 №13-595 на розповсюдження періодичних видань за передплатою, - договору-доручення від 07.12.2012 №13-360 на розповсюдження періодичних видань за передплатою.
Суддя Т. Рим
Представники сторін не викликалися.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СХАБ" подано позовну заяву про стягнення 608'548,32 грн., в тому числі 214'274,47 грн. пені, 69'498,30 грн. 3% річних, 324'776,60 грн. інфляційних втрат. Ухвалою від 29.01.2018 зазначену позовну заяву було повернуто позивачу.

До суду подано клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, яке обґрунтовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до положень цієї норми Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, враховуючи факт повернення позивачу позовної заяви, суд вважає клопотання про повернення суми сплаченого судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 сХаб" (ідентифікаційний код 30823524, адреса: 79026, місто Львів, вулиця В. Великого, будинок 5А) суму судового збору у розмірі 9'200,00 грн., сплачену відповідно до платіжного доручення №1661 від 22.01.2018.

Ухвала набрала законної сили 08.02.2018.

Суддя Рим Т.Я.