Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 921/202/17-г/4

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Краснов Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Костів Т.С., Марко Р.І., Зварич О.В. від 03.10.2017 та на рішення Господарського суду Тернопільської області у складі колегії суддів: Бурда Н.М., Хома С.О., Шумський І.П. від 22.08.2017 у справі

за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 13 065, 26 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області через Львівський апеляційний господарський суд звернулось із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2017

13.11.2017 Львівським апеляційним господарським судом надіслано на адресу Вищого господарського суду України касаційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області разом з матеріалами справи.

03.01.2018 на підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017, справа № 921/202/17-г/4 була передана Вищим господарським судом України до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами , що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Частиною 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) встановлено, зокрема, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з частинами першою та другою статті 28 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017) справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Подана касаційна скарга Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області підписана начальником об'єднаного управління ОСОБА_1 Водночас скаржником не надано документ, що посвідчує посадове становище та право підпису відповідної касаційної скарги начальника об'єднаного управління ОСОБА_1 на час її подання.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно надати документи, оформлені належним чином, які посвідчують посадове становище та право підпису касаційної скарги начальником об'єднаного управління ОСОБА_1

Враховуючи викладене та приписи підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) .

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017), статтями 174, 234, 292 та підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків та надати строк на усунення недоліків до 28.02.2018.

2. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов