overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" лютого 2018 р.Справа № 922/4331/17

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом : ФОП Пуга Дмитро Михайлович, м. Лозова

до Державного підприємства «Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2018 р. по справі №922/4331/17 було повідомлено Державне підприємство "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про дату та час наступного підготовчого засідання по справі.

При виготовлені вказаної ухвали судом було допущено описку при зазначенні часу наступного засідання, а саме, було вказано:

«підготовче засідання у справі відбудеться 15 лютого 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211», замість:

«підготовче засідання у справі відбудеться 15 лютого 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, виявлення описки при виготовлені ухвали-повідомлення господарського суду Харківської області від 06.02.2018 р., суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення допущеної описки у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі-повідомленні господарського суду Харківської області від 06.02.2018 р. по справі №922/4331/17, вказавши правильний час наступного підготовчого засідання:

«підготовче засідання у справі відбудеться 15 лютого 2018 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211».

Ухвалу надіслати Державному підприємству «Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України».

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" лютого 2018 р.м. ХарківСправа № 922/235/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ"
до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат", с. Котляри
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором
Як стверджує заявник, у боржника - Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат", с. Котляри наявний борг у сумі 129 259,14 грн, який виник на підставі письмового договору поставки №1307/OXн-15 від 29.01.2015 року. .
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення

"08" лютого 2018 р. Справа№ 910/17841/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017 р.

у справі № 910/17841/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Белпарад"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Белпарад", що оформлене протоколом № 1/20016 від 17.06.2016, в частині переходу товариства з обмеженою відповідальністю "Белпарад" на модельний статут

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/17841/17.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017 р. у справі № 910/17841/17 призначити на 27.02.2018 року об 11 год. 15 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями: 08.02.2018 року.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4181/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" (вул.Дніпропетровська 223, к.8-7, м.Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472, код 38117562)

як відповідача у справі № 922/4181/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм", м.Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм", м.Мерефа Харківської області
про стягнення 107667,93 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 20 лютого 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.02.2018.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р.Справа № 922/3606/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м. Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", с. Картамиш, Харківська область
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов. № 201216/1 від 20.12.2016 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" (надалі - Відповідач) загальної суми у розмірі 3 962 077,80 грн. по договору постачання №158/17 від 22.02.2017 р., а також покладення на Відповідача судового збору.

Представником Позивача надано клопотання (вх. №3365 від 06.02.2018 р.) про продовження строку розгляду підготовчого засідання.

Представники Відповідачів у судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав.

У частині 2 стаття 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. (частина 3 статті 177 ГПК України).

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Позивача про продовження строку розгляду підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про продовження строку розгляду підготовчого засідання - задовольнити.

Продовжити строк розгляду підготовчого засідання строком на тридцять днів до 22 березня 2018 року.

Відкласти підготовче засідання на "15" березня 2018 р. о 10:00

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2018 року Справа № 915/1041/17

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Тур», вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

Адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті Схід», 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1.

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Схід».

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/1041/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Схід».

Ліквідатором до суду подано доповнення до звіту, а також клопотання про зобовязання ПАТ КБ «ПриватБанк» закрити рахунок банкрута № 9598.

Представник кредитора - ПАТ КБ «ПриватБанк» у судовому засіданні заперечував проти затвердження звіту та ліквідаційного балансу, оскільки на даний час не отримано відповіді від поліції щодо результатів розслідування за фактом правопорушення - крадіжки бухгалтерських та інших документів банкрута, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003877.

У судовому засіданні 07.02.2018 суд оголосив перерву до 20 лютого 2018 р. о 14 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повідомити учасникам провадження у справі № 915/1041/17, що судове засідання щодо розгляду звіту та ліквідаційного балансу, а також щодо розгляду звіту про здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури відбудеться 20.02.2018 о 14:00.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників провадження у справі № 915/1041/17, що судове засідання щодо розгляду звіту та ліквідаційного балансу, а також щодо розгляду звіту про здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури відбудеться 20.02.2018 о 14:00.

2. Копію даної ухвали направити на адресу кредиторів, банкрута, та ліквідатора.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Cправа №914/2142/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Агрофірма ім. Б. Хмельницького (надалі ТзОВ Агрофірма ім. Б. Хмельницького), б/н від 21.12.2017р. (вх. ЛАГС № 01-05/172/18 від 09.01.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2017р.

у справі № 914/2142/17

за позовом: ТзОВ Агрофірма ім. Б. Хмельницького, с. Тудорковичі, Сокальський район, Львівська область

до відповідача: приватного підприємства Барокко (надалі ПП Барокко), м.Яворів, Львівська область

про стягнення коштів на відшкодування спричинених збитків в розмірі 85800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ Агрофірма ім .ОСОБА_2 звернулося до ПП Барокко з позовом про стягнення коштів на відшкодування спричинених збитків в розмірі 85800,00 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. у справі № 914/2142/17 (суддя Березяк Н.Є.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

21.12.2017р. ТзОВ Агрофірма ім..ОСОБА_2 надіслало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. апеляційну скаргу ТзОВ Агрофірма ім..ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. у справі № 914/2142/17 залишено без руху. Зобовязано скаржника до 01.02.2018р. надати суду докази сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги.

ТзОВ Агрофірма ім..ОСОБА_2 вимоги ухвали суду від 15.01.2018р. виконало, на поштову адресу суду надіслало докази сплати судового збору.

15.12.2017 р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. №2147-VIII.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Агрофірма ім. Б.Хмельницького на рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. у справі № 914/2142/17.

2. Відповідачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 16.02.2018 р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Кравчук

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа № 921/616/17-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

в провадженні якого знаходиться апеляційна скарга Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя, вих.№2/19-696 від 15 грудня 2017 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16 листопада 2017 року (суддя Шумський І.П.) про припинення провадження

у справі №921/616/17-г/6

за позовом Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м. Тернопіль

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Макбуд, м. Тернопіль

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 кооператив Освітянин-2008, м. Тернопіль

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 міська рада, м. Тернопіль

про визнання нечинним та скасування наказу; визнання незаконним та скасування припису; визнання незаконними (протиправними) дій

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2018 року з технічних причин допущено описку при зазначенні дати та часу призначення, а саме: замість: «Призначити справу №921/616/17-г/6 до розгляду в судовому засіданні на 26 лютого 2018 року о 11 год. 30 хв.» помилково зазначено: «Призначити справу №921/616/17-г/6 до розгляду в судовому засіданні на 14 лютого 2018 року на 11 год. 10 хв.».

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2018 року по справі №921/616/17-г/6, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвали суду від 05 лютого 2018 року по справі №921/616/17-г/6 замість: «Призначити справу №921/616/17-г/6 до розгляду в судовому засіданні на 14 лютого 2018 року на 11 год. 10 хв.» слід читати - «Призначити справу №921/616/17-г/6 до розгляду в судовому засіданні на 26 лютого 2018 року о 11 год. 30 хв.».

2.Решту тексту ухвали суду залишити без змін.

3.Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_6
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа № 21/20

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ліквідатора ТзОВ "Львівський завод ГМПТ" Борсука В.Б.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.10.2017р.

у справі № 21/20

за заявою: УПФ України у Сколівському районі Львівської області

до : ТзОВ "Львівський завод ГМПТ"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. було відкладено розгляд апеляційної скарги ліквідатора ТзОВ "Львівський завод ГМПТ" Борсука В.Б. на 12.02.2018р. о 10:00.

Під час виготовлення даної ухвали було допущено описку в даті відкладення розгляду справи, а саме зазначено 12.02.2018р. замість 05.03.2018р.

Відповідно до ст.. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне виправити допущену описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р., а саме резолютивну частину ухвали слід читати: «Розгляд апеляційної скарги ліквідатора ТзОВ "Львівський завод ГМПТ" Борсука В.Б. відкласти на 05.03.2018 р. в 10:00 год.».

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

О.І. Матущак