Суд
УХВАЛА

08 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/21050/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністас-Україна"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

у складі колегії суддів: Бакуліної С.В. - головуючий, Ходаківської І.П., Данилової М.В.

від 22.08.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністас-Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця",

за участю Прокуратури міста Києва,

про стягнення 5 325 775,00 доларів США, що в еквіваленті становить 147 630 483,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції зазначеного Закону № 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до відбитку поштового штемпелю на конверті 14.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ністас-Україна" звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2017 року у справі № 910/21050/16 з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої статті 111-16 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року. 09.01.2018 року зазначена заява надійшла з Верховного Суду України до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 09.01.2018 року визначено суддею-доповідачем Баранця О.М. та склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного суду Баранця О.М. від 12.01.2018 року заявнику було надано строк до 29.01.2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: для надання суду доказів сплати судового збору за подання і розгляд заяви та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів з обґрунтуванням поважних причин пропуску такого строку або судового рішення на підтвердження підстав для подання заяви, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 111-16 Господарського процесуального кодексу України, ухвалене після прийняття оскаржуваної постанови.

29.01.2017 року на виконання вимог зазначеної ухвали заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ністас-Україна" надіслав до Касаційного господарського суду лист з доданими до нього квитанцією про сплату судового збору за подання і розгляд заяви та судовими рішеннями на підтвердження підстави для подання заяви, передбаченої пунктом 1 статті 111-16 Господарського процесуального кодексу України, ухваленими після прийняття оскаржуваної постанови.

Заявник просить допустити справу до провадження, прийняти заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2016 року до розгляду, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року та постанову Вищого господарського суду України від 22.08.2017 року у справі № 910/21050/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення збитків у розмірі 5 325 775,00 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на дату написання позовної заяви склало 147 630 483,00 грн.).

Заяву мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема статті 22 Цивільного кодексу України, статей 224, 225 Господарського кодексу України по різним справам у подібних правовідносинах. Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права заявником додано до заяви копії постанов Вищого господарського суду України від 10.10.2012 року у справі № 5023/9492/11, від 29.01.2015 року у справі № 922/3309/14, від 16.07.2014 у справі № 916/3605/13, від 11.02.2014 року у справі № 907/746/13, від 01.04.2014 року у справі № 922/3461/13, від 04.02.2014 у справі № 905/4711/13, від 13.12.2016 року у справі № 910/31607/15, від 02.10.2017 року у справі № 922/2302/16, від 17.10.2017 року у справі № 910/21071/16.

Відповідно до частин першої та другої статті 111-21 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем, визначеним у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Згідно із статтею 111-22Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вчиняє визначені цією статтею підготовчі дії до розгляду справи Верховним Судом України.

Дослідивши доводи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністас Україна" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2017 року у справі № 910/21050/16 та додані до неї матеріали, а також матеріали, надані заявником на виконання ухвали судді Касаційного господарського суду у складі Верховного суду Баранця О.М. від 12.01.2018 року про усунення недоліків, колегія суддів вважає, що подана заява є обґрунтованою, подана з дотриманням тримісячного строку з дня прийняття Вищим господарським судом України постанов від 02.10.2017 року у справі № 922/2302/16 та від 17.10.2017 року у справі № 910/21071/16, на які заявником здійснюється посилання на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а справа № 910/21050/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, Суд

У Х В А Л И В:

1. Допустити справу № 910/21050/16 до провадження Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

2. Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністас-Україна" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2017 року у справі № 910/21050/16.

3. Здійснити підготовчі дії, а саме:

витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/21050/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністас-Україна" до Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" про стягнення 5 325 775,00 доларів США, що в еквіваленті становить 147 630 483,00 грн.

4. Надіслати копію ухвали Господарському суду міста Києва.

5. Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець