УХВАЛА

м. Київ

12.02.2018Справа № 910/22820/17
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕХ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-А"
простягнення 99 136 грн 98 коп.
Представники:не викликались,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕХ" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-А" про стягнення 99 136 грн 60 коп., в тому числі: 78 985 грн 49 коп. 3 % річних та 20 151 грн 49 коп. інфляційних втрат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та домовленостей між сторонами належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної оплати отриманого товару за видатковими накладними № 29 від 29.04.2015, № 84 від 10.09.2015, № 105 від 09.11.2015, № 119 від 04.12.2015, № 120 від 04.12.2015, № 121 від 10.12.2015, № 123 від 14.12.2015, № 125 від 25.12.2015, № 1 від 01.01.2016, № 2 від 02.02.2016, № 3 від 26.02.2016, № 4 від 16.03.2016, № 5 від 30.03.2016, № 6 від 20.04.2016, № 7 від 11.05.2016, № 9 від 27.05.2016, № 10 від 07.06.2016, № 11 від 01.07.2016, № 12 від 25.07.2016, № 13 від 11.08.2016, № 14 від 31.08.2016, № 15 від 21.09.2016, № 16 від 21.10.2016, № 17 від 08.11.2016, № 18 від 24.11.2016, № 19 від 21.12.2016, № 1 від 19.01.2017, № 2 від 06.03.2017, № 3 від 24.03.2017, № 4 від 13.04.2017, № 6 від 11.05.2017, № 8 від 02.06.2017, № 10 від 21.06.2017, № 11 від 21.07.2017, № 12 від 14.08.2017, № 13 від 07.09.2017, у зв'язку з чим позивачем нараховано 78 985 грн 49 коп. 3 % річних та 20 151 грн 49 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2017 відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

17.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

23.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕХ" про відмову від позову та закриття провадження у справі, яка підписана директором Гриньком Д.І.

Згідно з частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено частинами 1 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 910/22820/17.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, ст.ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕХ" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/22820/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-А" про стягнення заборгованості у розмірі 99 136 грн 98 коп.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМЕХ" (02140, місто Київ, вулиця Ревуцького, будинок 42-Г, ідентифікаційний код 36756045) з Державного бюджету України (р/р 3001, Платник: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк платника: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір у сумі 800 (вісімсот) грн 00 коп., сплачений згідно з квитанцією № 2506 від 12.12.2017, яке знаходиться в матеріалах справи № 910/22820/17.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Б. Плотницька