РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

06 лютого 2018 року Справа № 906/848/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

за участю секретаря судового засідання Гладкої Л.А.

за участю представників сторін:

позивача - Білоус Р.А.

відповідача - Костюкевич - Тарнавська О.В., Безпалюк О.В.

третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріс Адвертайзинг" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.12.17р. у справі №906/848/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріс Адвертайзинг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Ракова Геннадія Степановича

до Приватного підприємства "Бізнес-Сістемс-Инк Груп"

про стягнення 81815,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Доріс Адвертайзинг" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 13.12.17р. у справі № 906/848/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріс Адвертайзинг" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Ракова Геннадія Степановича до Приватного підприємства "Бізнес-Сістемс-Инк Груп" про стягнення 81815,00 грн.

Вбачається, на адресу апеляційного суду повернулась поштова кореспонденція із відміткою за закінченням терміну зберігання, а саме ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду надіслані третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичній особі-підприємцю Ракову Геннадію Степановичу.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріс Адвертайзинг" - Білоус Р.А. підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Житомирської області від 13.12.17р. у справі №906/848/17 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати.

Представник Приватного підприємства "Бізнес-Сістемс-Инк Груп" - Костюкевич - Тарнавська О.В. заперечила проти доводів апеляційної скарги та надала пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Житомирської області від 13.12.17р. у справі №906/848/17 є законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник Приватного підприємства "Бізнес-Сістемс-Инк Груп" - Безпалюк О.В. підтримав доводи викладені представником Костюкевич - Тарнавською О.В. та надав свої пояснення, щодо обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне, в межах строку розгляду апеляційної скарги, відкласти розгляд справи та викликати в порядку ст. 120 ГПК України учасників справи в судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. . 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи у судове засідання апеляційної інстанції "01" березня 2018 р. об 11:00 год. у приміщення Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.