У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Стук І.М. про відстрочку виконання судового рішення по справі за заявою
КРЕДИТОРА: Фізичної особи - підприємця Ріпи Олександра Івановича АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко»
16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13
про визнання боржника банкрутом

Представники:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з'явився

В судовому засіданні прийняла участь арбітражний керуючий Стук І.М.

В судовому засіданні 09.02.2018р., на підставі ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011р., припинено повноваження ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Стук І.М., матеріали справи направлено до місцевого господарському суду для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М., зобов'язано ліквідатора виконати дії, передбачені ст. ст. 25 - 34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у т.ч. надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015р. достроково припинено виконання арбітражним керуючим Мурзою А.М. повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого Юдицького О.В.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. неодноразово продовжувався, в останнє - ухвалою суду від 16.11.2017р. на шість місяців до 10.05.2018р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2017р. (суддя М.В.Фесюра), зокрема, зобов'язано Стук Ірину Михайлівну передати ліквідатору Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» Юдицькому Олександру Вікторовичу:

а) документи за період з 04.02.2009р. по 2011 рік включно:

- первинні документи бухгалтерського обліку;

- баланси, звіти про фінансові результати (річні та квартальні звіти);

- головні книги ;

- касові книги;

- журнали реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів;

- інформацію про відкриті рахунки в банківських установах, відомості про рух коштів в банківських установах;

- первинні документи та облік руху запасів, розрахунків з дебіторами та кредиторами, розрахунки з підзвітними особами (звіти про використання коштів наданих на відрядження або під звіт), за податками і обов'язковими платежами ;

- облік необоротних активів та амортизації (зносу), фінансових інвестицій та інших необоротних активів;

- облік доходів та витрат, фінансових результатів та власного капіталу;

- оборотно-сальдові відомості;

- накази по підприємству за період проведення ліквідаційної процедури;

- звіти до податкової інспекції та державних цільових фондів;

- оригінали документів (листи, акти, описи), що підтверджують передачу документів боржника на зберігання до архівної установи

б) - відомості про нарахування та виплату заробітної плати за 2009 рік;

- табелі обліку робочого часу за 2009 рік.

- звіти про оцінку майна банкрута за період проведення ліквідаційної процедури,

- оригінали всіх документів, копії яких долучені до звіту ліквідатора Стук І.М.

в) - біржові угоди, докази оприбуткування коштів щодо реалізації автомобіля ГАЗ 3307 М 3716, д.н.з. НОМЕР_3, 1992 р.в. та автомобіля ЗІЛ 130, д.н.з. НОМЕР_4, 1979 р.в.;

- докази продажу напівпричепу Н13Х129, д.н.з. НОМЕР_5, 1990 р.в. та напівпричепу ОДАЗ 9370, д.н.з. НОМЕР_6, 1993 р.в. в якості металобрухту.

01 лютого 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 31.01.2018р. арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни про відстрочку виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 17 травня 2017 року по справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) до 17.05.2018р. (надалі - Заява).

В обгрунтування даної заяви арбітражний керуючий Стук І.М. посилається на наявність обставин, що ускладнюють своєчасне виконання судового рішення.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2018р. № 02-01/5/18 був призначений повторний автоматичний розподіл заяви про відстрочку виконання рішення по справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б), внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2018р. розгляд Заяви призначений в судовому засіданні на 09.02.2018р.

Ліквідатор Юдицький О.В. та кредитори (ПП «Білоножко» та ТОВ «Нова економічна політика») належним чином були повідомлені про призначення судового засідання для розгляду Заяви, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення арбітражного керуючого Стук І.М., з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2017р. (суддя М.В.Фесюра), зокрема, зобов'язано Стук Ірину Михайлівну передати ліквідатору Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» Юдицькому Олександру Вікторовичу:

а) документи за період з 04.02.2009р. по 2011 рік включно:

- первинні документи бухгалтерського обліку;

- баланси, звіти про фінансові результати (річні та квартальні звіти);

- головні книги ;

- касові книги;

- журнали реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів;

- інформацію про відкриті рахунки в банківських установах, відомості про рух коштів в банківських установах;

- первинні документи та облік руху запасів, розрахунків з дебіторами та кредиторами, розрахунки з підзвітними особами (звіти про використання коштів наданих на відрядження або під звіт), за податками і обов'язковими платежами ;

- облік необоротних активів та амортизації (зносу), фінансових інвестицій та інших необоротних активів;

- облік доходів та витрат, фінансових результатів та власного капіталу;

- оборотно-сальдові відомості;

- накази по підприємству за період проведення ліквідаційної процедури;

- звіти до податкової інспекції та державних цільових фондів;

- оригінали документів (листи, акти, описи), що підтверджують передачу документів боржника на зберігання до архівної установи

б) - відомості про нарахування та виплату заробітної плати за 2009 рік;

- табелі обліку робочого часу за 2009 рік.

- звіти про оцінку майна банкрута за період проведення ліквідаційної процедури,

- оригінали всіх документів, копії яких долучені до звіту ліквідатора Стук І.М.

в) - біржові угоди, докази оприбуткування коштів щодо реалізації автомобіля ГАЗ 3307 М 3716, д.н.з. НОМЕР_3, 1992 р.в. та автомобіля ЗІЛ 130, д.н.з. НОМЕР_4, 1979 р.в.;

- докази продажу напівпричепу Н13Х129, д.н.з. НОМЕР_5, 1990 р.в. та напівпричепу ОДАЗ 9370, д.н.з. НОМЕР_6, 1993 р.в. в якості металобрухту.

Згідно даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 08 червня 2017 року на виконання вказаної вище ухвали Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2017р. був виданий відповідний наказ.

Згідно ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

08 грудня 2017 року головним державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Назаренко Т.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 55332002) з виконання наказу № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б), виданого 08.08.2017р. Господарським судом Чернігівської області щодо зобов'язання Стук І.М. передати ліквідатору ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» Юдицькому О.В. вказані вище документи.

Одночасно боржнику (Стук І.М.) визначено необхідність виконання рішення суду протягом 10 робочих днів; стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 6400,00 грн.

Супровідним листом від 08.12.2017р. № 50788 вказана вище постанова органу державної виконавчої служби від 08.12.2017р. була направлена на адресу Стук І.М. (рекомендоване відправлення), що підтверджується належним чином засвідченою копією конверту (том 63, а.с. 93 - 95).

18 грудня 2017 року Стук І.М. звернулась до органу державної виконавчої служби з клопотанням (пояснення від 18.12.2017р. № 18/12/17-1) (том 63, а.с. 96 - 100) про продовження терміну для добровільного виконання постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП № 55332002) від 08.12.2017р. В обґрунтування даного клопотання Стук І.М. посилається на відсутність безпосередньо у неї необхідних документів та можливість їх знаходження в Бахмацькому трудовому архіві, на адресу якого 18.12.2017р. був направлений відповідний запит (від 18.12.2017р. № 18/12/17-1). Відповідне клопотання отримане органом державної виконавчої служби 18.12.2017р. (вх. № 22-40), що підтверджується відтиском штампу на його копії.

20 грудня 2017 року на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП № 55332002) від 08.12.2017р. Стук І.М. був сплачений виконавчий збір в сумі 6400,00 грн. (квитанція № ПН280805С1 від 20.12.2017р.) (том 63, а.с. - 101).

20 грудня 2017 року головним державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Назаренко Т.В. винесена постанова про виправлення помилки у процесуальному документі (постанова від 08.12.2017р. щодо прізвища боржника).

Супровідним листом від 20.12.2017р. № 51974 вказана вище постанова органу державної виконавчої служби від 20.12.2017р. була направлена на адресу Стук І.М., що підтверджується належним чином засвідченою копією конверту (том 63, а.с. 102 - 104).

22 грудня 2017 року головним державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Назаренко Т.В. винесена постанова про відкладення проведення виконавчих дій (ВП № 55332002) з примусового виконання наказу № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б), виданого 08.08.2017р. Господарським судом Чернігівської області щодо зобов'язання Стук І.М. передати ліквідатору ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» Юдицькому О.В. необхідні документи, до 09.01.2018р.

Супровідним листом від 22.12.2017р. № 52315 вказана вище постанова органу державної виконавчої служби від 22.12.2017р. була направлена на адресу Стук І.М., що підтверджується належним чином засвідченою копією конверту (том 63, а.с. 105 - 107).

09 січня 2018 року головним державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Назаренко Т.В. винесена постанова про накладення штрафу (ВП № 55332002), згідно якої за невиконання боржником без поважних причин у встановлений строк рішення накладений штраф на користь держави у розмірі 1700,00 грн.; зобов'язано боржника виконати рішення протягом десяти робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення.

Супровідним листом від 09.01.2018р. № 420 вказана вище постанова органу державної виконавчої служби від 09.01.2018р. була направлена на адресу Стук І.М., що підтверджується належним чином засвідченою копією конверту (том 63, а.с. 108 - 110).

На виконання постанови від 09.01.2018р. органу державної виконавчої служби, 22 січня 2018р. Стук І.М. був сплачений штраф в сумі 1700,00 грн. (квитанція № ПН16511С1 від 22.01.2018р.) (том 63, а.с. - 111).

Як вбачається з матеріалів справи, комунальна установа Бахмацької районної ради Об'єднаний трудовий архів Бахмацького району (лист від 11.01.2018р. № 29/02-09) (том 63, а.с. - 112) на запит Стук І.М. повідомила, що в архівному фонді документи за період з 04.02.2009р. по 2011 рік, а саме:

- баланси, звіти про фінансові результати (річні та квартальні звіти), головні книги, касові книги, журнали реєстрації прибуткових та касових ордерів, інформація про відкриті рахунки в банківських установах, відомості про рух коштів в банківських установах, первинні документи та облік руху запасів, розхрахунків з дебіторами та кредиторами, розрахунки з підзвітними особами (звіти про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт), за податками і обов'язковими платежами, облік необоротних активів та амортизації (зносу), фінансових інвестицій та інших необоротних активів, облік доходів та витрат, фінансових результатів та власного капіталу, оборотно-сальдові відомості, накази по підприємству за період проведення ліквідаційної процедури, звіти до податкової інспекції та державних цільових фондів;

- відомості про нарахування та виплату заробітної плати за 2009 рік, табелі обліку робочого часу за 2009 рік, звіти про оцінку майна банкрута за період проведення ліквідаційної процедури, оригінали всіх документів, копії яких долучені до звіту ліквідатора Стук І.М., біржові угоди, докази оприбуткування коштів щодо реалізації автомобіля ГАЗ 3307 М3716, д.н.з. НОМЕР_3, 1992 р.в., автомобіля ЗІЛ 130, д.н.з. НОМЕР_4, 1979 р.в., докази продажу напівпричіпу Н13Х129, д.н.з. НОМЕР_5, 1990 р.в. та напівпричіпу ОДАЗ 9370, д.н.з. НОМЕР_6, 1993 р.в. в якості металобрухту;

- біржові угоди, докази оприбуткування коштів щодо реалізації автомобіля НОМЕР_1, 1992 р.в. та автомобіля ЗІЛ 130, д.н.з. НОМЕР_6, 1979 р.в.;

- докази продажу напівпричіпу Н13Х129, д.н.з. НОМЕР_7, 1990 р.в. та напівпричіпу ОДАЗ 9370, д.н.з. НОМЕР_8, 1993 р.в. в якості металобрухту відсутні.

Оригінали документів (листи, акти, описи), що підтверджують передачу вищезазначених документів боржника, в архівних документах фонду ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» не виявлено.

Згідно акту від 20.07.2010р. № 8 приймання і передавання документів від юридичної особи (том 63, а.с. 113 - 114) у зв'язку з ліквідацією Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» останнє передало, а Трудовий архів Бахмацького району прийняв документи фонду № 53 за 1951-2009 роки, всього 950 справ, у т.ч. 944 справи з особового складу та 6 справ тимчасового зберігання; крім того були передані історична довідка та список незатребуваних трудових книжок.

Згідно акту від 28.02.2013р. № 1 Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду (том 63, а.с. 115 - 116), відібрані до знищення як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення, документи фонду, зокрема № 53 ЗАТ «Бахмачконсервмолоко». До таких документів увійшли головні книги за 1999-2009 р.р.; кількість справ (томів, частин) - 6; строк зберігання справи (тому, частини) і номери статей за переліком - 3 роки; відповідні документи були знищені шляхом їх спалення.

Вказана вище інформація архівної установи була доведена Стук І.М. ліквідатору Юдицькому О.В. (лист від 18.01.2018р. № 18/01/18-1, направлений 18.01.2018р. цінним листом) (том 63, а.с. 118 - 119).

18 січня 2018 року Стук І.М. звернулась до органу державної виконавчої служби із заявою (від 18.01.2018р. № 18/01/18-1) (том 63, а.с. - 120) про продовження терміну для добровільного виконання провадження ВП № 55332002 на один місяць, починаючи від дати звернення (від 18.01.2018р.) та не накладення штрафу за невиконання судового рішення від 17.05.2017р. В обґрунтування даного клопотання Стук І.М. посилається на проведення нею роботи щодо отримання необхідної документації; проте, станом на 18.01.2018р. нею неотримані відповіді по всім направленим запитам. Відповідна заява отримана органом державної виконавчої служби 18.01.2018р., що підтверджується відтиском штампу на її копії.

Листом від 23.01.2018р. № 2418 (том 63, а.с. - 121) орган державної виконавчої служби повідомив Стук І.М. про те, що станом на 23.01.2018р. виконавчий документ - наказ, виданий 08.06.2017р. Господарським судом Чернігівської області № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б), не виконаний; згідно приписів чинного законодавства України (ст. 75 Закону України «Про виконаче провадження») у разі невиконання без поважних причин у встановлений строк виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі повторного невиконання - накладається штраф у подвійному розмірі із зверненням до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

23 січня 2018 року головним державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Назаренко Т.В. винесена постанова про накладення штрафу (ВП № 55332002), згідно якої за повторне невиконання рішення боржником у встановлений Законом України «Про виконаче провадження» строк накладений штраф на користь держави у розмірі 3400,00 грн.

Супровідним листом від 23.01.2018р. № 2353 вказана вище постанова органу державної виконавчої служби від 23.01.2018р. була направлена на адресу Стук І.М. (том 63, а.с. 122 - 125).

Як вбачається з матеріалів справи, з метою виконання наказу, виданого 08.06.2017р. Господарським судом Чернігівської області № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б), Стук І.М. були направлені наступні запити (том 63, а.с. 126 - 130):

05 січня 2018р.:

№ 05/01/18-1 - на ім'я директора ПП «ЕФ «АС «Експерт» Райфурак А.В. з проханням надати оригінали звітів з експертної оцінки, виконані у період ліквідації ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» (2009-2011 р.р.) на замовлення товариства в особі ліквідатора Стук І.М. Даний запит отриманий Райфурак А.В. 05.01.2018р., що підтверджується підписом директора та відтиском печатки підприємства на копії відповідного запиту.

Листом від 10.01.2018р. № 0701/18 директор ПП «ЕФ «АС «Експерт» Райфурак А.В. повідомила, що другі примірники відповідних звітів не зберіглися, оскільки термін їх зберігання становить три роки. При цьому, директором ПП «ЕФ «АС «Експерт» Райфурак А.В. арбітражному керуючому Стук І.М. були надані рецензії від 20.04.2009р. та від 22.04.2009р. на звіти, зроблені ФОП Дубиком О.О.

№ 05/01/18-2 - на ім'я ФОП СОД Дубика О.В. з проханням надати оригінали звітів з експертної оцінки, виконані у період ліквідації ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» (2009-2011 р.р.) на замовлення товариства в особі ліквідатора Стук І.М. Даний запит отриманий ФОП СОД Дубиком О.В. 06.01.2018р., що підтверджується його підписом на копії відповідного запиту;

№ 05/01/18-3 - на ім'я ліквідатора ТОВ «Бахмачконсервмолоко» Мурзи М.В. з проханням надати:

а) документи за період з 04.02.2009р. по 2011 рік включно:

- первинні документи бухгалтерського обліку;

- баланси, звіти про фінансові результати (річні та квартальні звіти);

- головні книги;

- касові книги;

- журнали реєстрації прибуткових та касових ордерів;

- інформацію про відкриті рахунки в банківських установах, відомості про рух коштів в банківських установах;

- первинні документи та облік руху запасів, розхрахунків з дебіторами та кредиторами, розрахунки з підзвітними особами (звіти про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт), за податками і обов'язковими платежами;

- облік необоротних активів та амортизації (зносу), фінансових інвестицій та інших необоротних активів;

- облік доходів та витрат, фінансових результатів та власного капіталу;

- оборотно-сальдові відомості;

- накази по підприємству за період проведення ліквідаційної процедури;

- звіти до податкової інспекції та державних цільових фондів;

- оригінали документів (листи, акти, описи), що підтверджують передачу документів боржника на зберігання до архівної установи;

б) відомості про нарахування та виплату заробітної плати за 2009 рік,

- табелі обліку робочого часу за 2009 рік;

- звіти про оцінку майна банкрута за період проведення ліквідаційної процедури;

- оригінали всіх документів, копії яких долучені до звіту ліквідатора Стук І.М.;

в) біржові угоди, докази оприбуткування коштів щодо реалізації автомобіля ГАЗ 3307 М3716, д.н.з. НОМЕР_3, 1992 р.в., автомобіля ЗІЛ 130, д.н.з. НОМЕР_4, 1979 р.в.;

- докази продажу напівпричіпу Н13Х129, д.н.з. НОМЕР_5, 1990 р.в. та напівпричіпу ОДАЗ 9370, д.н.з. НОМЕР_6, 1993 р.в. в якості металобрухту, які могли бути в приміщенні адміністративного корпусу ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», яке реалізоване в межах справи про банкрутство ТОВ «Бахмачконсервмолоко» (2009-2011 р.р.).

Даний запит отриманий ліквідатором ТОВ «Бахмачконсервмолоко» Мурзою М.В. 08.01.2018р., що підтверджується його підписом на копії відповідного запиту.

Листом б/н від 05.02.2018р. Мурза М.В. повідомив арбітражного керуючого Стук І.М. про те, що на даний час ним проводиться робота по розшуку вказаної у відповідному запиті документації.

31 січня 2018р.:

від 29.01.2018р. № 29/01/18-5 - на адресу Бахмацького відділення Прилуцької ОДПІ ДФС України з проханням надати баланси, звіти про фінансові результати (річні та квартальні звіти), які подавались ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» в період ліквідації (2009-2011 р.р.). Факт такого звернення пдтверджується належним чином засвідченою копією фіскального чеку від 31.01.2018р.;

від 30.01.2018р. № 30/01/18-6 - на адресу Головного управління статистики у Чернігівській області з проханням надати баланси, звіти про фінансові результати (річні та квартальні звіти), які подавались ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» в період ліквідації (2009-2011 р.р.). Факт такого звернення пдтверджується належним чином засвідченою копією фіскального чеку від 31.01.2018р.

Згідно відповіді Головного управління статистики у Чернігівській області (лист від 05.02.2018р. № 07.1-06/273-18) фінансова звітність від ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» на даресу Головного управління статистики у Чернігівській області за 2009-2011 р.р. не надходила.

Наведені вище обставини свідчать про вжиття арбітражним керуючим Стук І.М. заходів, направлених на добровільне виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2017р. та наказу, виданого 08.06.2017р. по справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б). Проте, враховуючи обсяг документів, необхідних для передачі ліквідатору Юдицькому О.В., значний проміжок часу, що минув з моменту їх виготовлення, що має своїм наслідком звернення до відповідних установ, організацій та фізичних осіб - підприємців з метою їх відновлення та отримання, виконання відповідного судового рішення потребує дійсно тривалого часу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає наведені у заяві арбітражного керуючого Стук І.М. обставини, такими, що ускладнюють виконання судового рішення, у зв'язку з чим Заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Звертаючись до господарського суду із Заявою, арбітражним керуючим Стук І.М. був сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн. (квитанція від 31.01.2018р. № ПН23919С1).

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» (надалі - Закон).

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до господарського суду заяви про відстрочення виконання судового рішення судовий збір не справляється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

08 лютого 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява арбітражного керуючого Стук І.М. про повернення судового збору, в сумі 1762,00 грн., сплаченого квитанцією від 31.01.2018р. № ПН23919С1 за подання Заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити відповідну заяву та повернути арбітражному керуючому Стук І.М. судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплачений до Державного бюджету згідно квитанції від 31.01.2018р. № ПН23919С1.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни про відстрочку виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 17 травня 2017 року по справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) задовольнити.

2. Відстрочити виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 17 травня 2017 року по справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) до 17 травня 2018 року.

3. Повернути Стук Ірині Михайлівні (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2) з Державного бюджету України (Отримувач: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, код 38054398, рахунок 3002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) 1762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією від 31.01.2018р. № ПН23919С1

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

5. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання в частині п. 3 протягом трьох років.

6. Повернути Стук Ірині Михайлівні оригінал квитанції від 31.01.2018р. № ПН23919С1.

7. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору банкрута Юдицькому О.В. (АДРЕСА_4), арбітражному керуючому Стук І.М. (14008, м. Чернігів, провулок Нахімова, 50) та кредиторам: Приватному підприємству «Білоножко» (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова економічна політика» (02140, м. Київ, проспект П.Григоренка, 39-В, кв. 31; адреса для листування: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7).

8. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено 12.02.2018р.

Суддя А.С.Сидоренко