Суд
УХВАЛА

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 927/544/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву суддів Булгакової І.В., Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. про самовідвід від розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітес-Груп-С"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.08.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017

за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави, в особі

Національної академії аграрних наук України та

державного підприємства "Дослідне господарство "Деснянське" Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітес-Груп-С" (далі - Товариство)

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з нежитлових приміщень та стягнення збитків у сумі 527 310,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 Товариство звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 зі справи № 927/544/17.

03.01.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 927/544/17 була передана до Касаційного господарського суду.

02.02.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючого), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. передано касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 927/544/17.

09.02.2018 суддями Верховного Суду Булгаковою І.В., Львовим Б.Ю. і Селіваненком В.П. подано заяву про самовідвід від розгляду даної касаційної скарги Товариства, яка мотивована неправильним визначенням категорії спору, у зв'язку з чим було порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Частиною першою статті 32 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, а саме - суддів: Булгакової І.В., Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.

Предметом позовних вимог у справі № 927/544/17 є вимога про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з нежитлових приміщень та стягнення збитків в сумі 527 310,82 грн.

Тобто спір у справі виник щодо права власності чи іншого речового права на майно. Вказана категорія справ віднесена до спеціалізації судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.

Водночас при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Положеннями пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відтак наведені у заяві суддів Булгакової І.В. (головуючого), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. від 09.02.2018 про самовідвід від розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітес-Груп-С" у справі № 927/544/17 задовольнити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко