КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа№ 927/507/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистка та Шиття»

на рішення господарського суду Чернігівської області від 13.12.2017 (повний текст рішення складений 18.12.2017)

у справі №927/507/17(суддя І.А. Фетисова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистка та Шиття»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Челайн медіа груп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на пердмет спору, на стороні позивача: Фізична особа - підприємець Осипчук Ірина Василівна

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистка та Шиття» подало до Господарського суду Чернігівської області позов до Регіонального Товариства з обмеженою відповідальністю «Челайн медіа груп» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2017 у справі №927/507/17 відмовлено у задоволені позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистка та Шиття» подало 28.12.2017 до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2017 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №927/507/17 відкрито апеляційне провадження.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Челайн медіа груп» 02.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду подано відзив на апеляційну скаргу.

Згідно з ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №927/507/17 призначити на 22.03.2018. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз