УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.02.2018Справа № 910/22201/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест", м. Київ

до 1. Державного підприємства "Сетам", м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства "Актив-Банк", м. Київ

3. Відділу примусового виконання зобов'язань

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

про визнання недійсними протоколу проведення публічних торгів (аукціону), акту державного виконавця про реалізацію предмет іпотеки, свідоцтва про права власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Щодо розгляду заяви вих. № пф/28-1 від 27.12.2017 року "Про відмову від позову" Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест"

В судовому засіданні 06 лютого 2018 року, відповідно до положень ст.ст. 233, 242 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача-1 - не з'явились;

від відповідача-2 - не з'явились;

від відповідача-3 - Спектор М.О. (представник за довіреністю).

Вільний слухач - ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11 грудня 2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № пФ/25 від 08.12.2017 року до Державного підприємства "Сетам" (відповідач-1), Публічного акціонерного товариства "Актив-Банк" (відповідач-2), Відділу примусового виконання зобов'язань Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (відповідач-3) в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнання недійсними результатів проведення електронних торгів і майна боржника ТОВ "Предіум Форест" (), що відбулись 18.11.2016р., організатором яких є ДП "Сетам";

- визнання недійсним акту № 48637889/8 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 05.12.2016р.;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33570872 від 26.01.2017р. 10:56:58, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності 18713735 від 26.01.2017р. 10:20:31.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що результати проведення електронних торгів з продажу майна боржника ТОВ "Предіум Форест", що відбулись 18.11.2016р., організатором яких є ДП "Сетам"; акт № 48637889/8 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 05.12.2016р.; свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставного майна, серія та номер: 241, що видане 26.01.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г.В.; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33570872 від 26.01.2017р. 10:56:58, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності 18713735 від 26.01.2017р. 10:20:31 є недійсними в силу порушення та недотримання норм Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про іпотеку", Порядку реалізації арештованого майна", затвердженого наказом МЮУ за № 2831/5 від 29.09.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/22201/17, розгляд справи призначено на 11.01.2018 року.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 року судом постановлено здійснювати розгляд справи № 910/22201/17 у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 06.02.18 року.

27 грудня 2017 року через канцелярію до суду від позивача надійшла заява вих. № пф/28-1 від 27.12.2017 року "Про відмову від позову".

Розглянувши вказану заяву позивача, а також матеріали справи № 910/22201/17 на стадії підготовчого засідання, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви виходячи з наступного.

Згідно ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, заява вих. № пф/28-1 від 27.12.2017 року "Про відмову від позову" позивача підписана директором ТОВ "Предіум Форест" - Коваль І.В. та скріплена печаткою відповідного товариства. Документи на підтвердження повноважень підписанта заяви наявні в матеріалах справи, а саме виписка з ЄДРПОУ за № , яка свідчить про відповідні права особи, що підписала заяву.

У відповідності до положень ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки в заяві позивачем не ставиться питання про повернення суми судового збору, у суду відсутні підстави для вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій з повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 191, 231, 233-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву вих. № пф/28-1 від 27.12.2017 року "Про відмову від позову" Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест" по справі № 910/22201/17 - задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову № пф/25 від 08.12.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест" до Державного підприємства "Сетам", Публічного акціонерного товариства "Актив-Банк" та Відділу примусового виконання зобов'язань Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними протоколу проведення публічних торгів (аукціону), акту державного виконавця про реалізацію предмет іпотеки, свідоцтва про права власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

3. Закрити провадження у справі № 910/22201/17 на стадії підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 06 лютого 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2018 року.

Суддя О.В. Котков