Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/6787/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2017

за позовом Комунального закладу "Нікопольська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради

до Приватного підприємства "Фірма Медсервіс"

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 у справі № 904/6787/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено; зобов'язано Приватне підприємство "Фірма Медсервіс" звільнити займане нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 15,5 кв.м., розташоване на першому поверсі 2-поверхової будівлі, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 50 та передати це приміщення Комунального закладу "Нікопольська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" шляхом підписання акту приймання-передачі нерухомого майна.

03.11.2017 (згідно із реєстраційним штампом ДАГС) Приватне підприємство "Фірма Медсервіс" подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 до Вищого господарського суду України. Провадження за даною касаційною скаргою не відкривалося.

На підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказану касаційну скаргу разом зі справою № 904/6787/17 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2018 року у справі № 904/6787/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

За приписами підпункту 4 пункту 1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень підпунктів 4, 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приватним підприємства "Фірма Медсервіс" подано клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі № 904/6787/17.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд вважає обґрунтованими наведені у клопотанні доводи, а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі № 904/6787/17 до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301, 332 та підпунктів 4, 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі № 904/6787/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі №904/6787/17 на 22 березня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі № 904/6787/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

4. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 27.02.2018.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський