КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" лютого 2018 р. Справа№ 914/1748/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 р.

у справі № 914/1748/17 (суддя - О.М.Ярмак)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс"

до 1) Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

2)Державної казначейської служби України

про відшкодування 322 960,77 грн шкоди

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Управління державної казначейської служби у м. Червонораді Львівської області 322 960,77 грн шкоди.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.10.2017 р. замінено відповідача 2 у справі - Управління державної казначейської служби у м. Червонораді Львівської області належним відповідачем - Державною казначейською службою України, матеріали справи № 914/1748/17 надіслано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 р. у справі № 914/1748/17 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс" шкоду в розмірі 322 960, 77 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (скаржником не було сплачено судовий збір у розмірі 7 266, 61 грн), та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018 отримана скаржником 23.01.2018, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 24.01.2018 та закінчується 03.02.2018.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги, а саме не поданння доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7 266, 61 грн, не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 р. у справі № 914/1748/17.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Повернути матеріали справи № 914/1748/17 до господарського суду міста Києва.

4. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко