ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10431/17

за позовом Керівника Новомосковської місцевої прокуратури, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Дніпро

до Фермерського господарства Лісних ферми "Елена", смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству у сумі 55 000,00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

При секретарі судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від прокуратури: Спиридонова Є.О. - прокурор довіреність № 05/2-2295 від 15.12.2017

Від позивача: Гонтова О.М. - представник за довіреністю № 206 від 03.12.2016

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новомосковської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства Лісних ферми "Елена" про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству у розмірі 55 000 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що Новомосковською місцевою прокуратурою під час вивчення інформації, яка надійшла від Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, встановлено порушення вимог діючого законодавства у вигляді тривалого неповернення значних сум коштів, наданих в якості фінансової підтримки Фонду підтримки фермерських господарств Фермерському господарству Лісних ферм "Елена".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 12.02.2018.

01.02.2018 Дніпропетровське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 01.02.2018 надало клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу у розмірі 55 000,00 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, 09.02.2018 надав відзив на позов, в якому зазначив, що сума заборгованості у розмірі 55 000,00 грн. перерахована 04.01.2018 згідно платіжного доручення № 1 від 04.01.2018, на підставі чого відповідач просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання про повернення позивачем 50% сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі № 904/10431/17 не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки відповідачем сума боргу у розмірі 55 000,00 грн. сплачена, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 04.01.2018 (а.с.34), а отже предмет спору припинив своє існування, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що спір виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов'язань за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству, суму заборгованості відповідач оплатив (04.01.2018), тобто після подання позивачем позовної заяви (15.12.2017).

Враховуючи викладене, судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, ч. 3 ст. 130, ч.1 п. 2 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/10431/17 за позовом Керівника Новомосковської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства Лісних ферми «Елена» про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству у сумі 55 000,00 грн.

Стягнути з Фермерського господарства Лісних ферми «Елена» (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, провулок Чапаєва, буд. 2, ) на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, , МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн.), про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко