ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10360/17

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАТЕХ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу та пені у розмірі 14 800,00 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3 від 09.01.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, директор згідно наказу № 1 від 20.06.2000 та протоколу зборів засновників №1 від 20.06.2000.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАТЕХ" (далі - відповідач) про стягнення штрафу та пені у розмірі 14 800,00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.03.2017 № 11/01-14/05-17 по справі № 46/05-03-5/16 у розмірі 7400,00 гривень, який позивач просить стягнути, а також нараховані штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 порушено провадження у справі та призначено її розгляд в засіданні на 18.01.2018 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2017 у зв'язку з набранням чинності змін до Господарського процесуального кодексу України розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 09.01.2018 о 12:15год.

09.01.2018 у судове засідання з'явився повноважний представник позивача.

Повноважний представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали про відкриття провадження від 20.12.2017 у справі не виконав.

Ухвалою суду від 09.01.2018 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 06.02.2018.

06.02.2018 у судове засідання з'явилися повноважні представники сторін.

Повноважний представник відповідача вимоги ухвали про відкриття провадження не виконав, відзив на позов не надав, заявив клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки ним не було отримано копії позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Як передбачає частина 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Невиконання повноважним представником відповідача вимог ухвали про відкриття провадження у справі перешкоджає завершенню підготовчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 14.03.2018.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 22.02.2017 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

Зобовязати відповідача надіслати копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами позивачу, докази надсилання надати суду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня вручення відзиву.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали виготовлено 07.02.2018.

Суддя ОСОБА_3