ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р.Справа № 922/226/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про забезпечення позову (вх. № 3374 від 06.02.2018) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний", м.Одеса,
до 1) Фізичної особи - підприємця Душенко Наталії Юріївни, м.Харків , 2) Фізичної особи - підприємця Ананьєва Володимира Олександровича, м.Харків , 3) Фізичної особи - підприємця Григорян Марине Юріївни, м.Харків , 4) Фізичної особи - підприємця Чернікової Світлани Миколаївни, м.Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму "АІКО-Сервіс, ЛТД", м.Харків, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арніол", м.Харків,
про звернення стягнення на предмет забеспечувального обтяження

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний", м.Одеса, 02.02.2018 звернулось до господарського суду з позовною заявою до 1) Фізичної особи - підприємця Душенко Наталії Юріївни, м.Харків, 2) Фізичної особи - підприємця Ананьєва Володимира Олександровича, м.Харків, 3) Фізичної особи - підприємця Григорян Марине Юріївни, м.Харків, 4) Фізичної особи - підприємця Чернікової Світлани Миколаївни, м.Харків, в якій просить суд:

- Звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження за Договором застави товарів в обороті від 28.09.2016 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" (місцезнаходження: 65059, м.Одеса, вул.Краснова, 6/1; ідентифікаційний ) та ФОП Душенко Наталією Юріївною (місцезнаходження: АДРЕСА_4; РНОКПП НОМЕР_1), тобто на товари в обороті (одяг), які знаходяться за адресою: м.Харків, майдан Конституції, будинок 16, згідно опису наведеного у додатку № 1 до договору застави, в порядку визначеному статтями 28, 30, 31 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а саме на підставі рішення суду шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" (місцезнаходження: 65059, м.Одеса, вул.Краснова, 6/1; ідентифікаційний ) від свого імені будь-якій особі - покупцю згідно договору купівлі - продажу за початковою ціною, яка буде визначена на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, а кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" в рахунок погашення кредитної заборгованості за договором про надання гарантії № 380 від 08.07.2013 року в розмірі 17943025,83 (сімнадцять мільйонів дев'ятсот сорок три тисячі двадцять п'ять) гривень 83 копійки, яка в цілому складається з заборгованості за кредитом у розмірі 16480792,88 (шістнадцять мільйонів чотириста вісімдесят тисяч сімсот дев'яносто дві) гривні 88 копійок, а також заборгованості по сплаті нарахованих %, комісій, тощо, у розмірі 1462232,95 (один мільйон чотириста шістдесят дві тисячі двісті тридцять дві) гривні 95 копійок;

- звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження за Договором застави товарів в обороті від 28.09.2016 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" (місцезнаходження: 65059, м.Одеса, вул.Краснова, 6/1; ідентифікаційний ) та ФОП Ананьєвим Володимиром Олександровичем (місцезнаходження: 61100, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2), тобто на товари в обороті (одяг), які знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, буд. 9, ТРЦ "ДАФИ", відділ Dafi Mango, згідно опису наведеного у додатку № 1 до договору застави, в порядку визначеному статтями 28, 30, 31 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а саме на підставі рішення суду шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" (місцезнаходження: 65059, м.Одеса, вул.Краснова, 6/1; ідентифікаційний ) від свого імені будь-якій особі - покупцю згідно договору купівлі - продажу за початковою ціною, яка буде визначена на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, а кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" в рахунок погашення кредитної заборгованості за договором про надання гарантії № 380 від 08.07.2013 року в розмірі 17943025,83 (сімнадцять мільйонів дев'ятсот сорок три тисячі двадцять п'ять) гривень 83 копійки, яка в цілому складається з заборгованості за кредитом у розмірі 16480792,88 (шістнадцять мільйонів чотириста вісімдесят тисяч сімсот дев'яносто дві) гривні 88 копійок, а також заборгованості по сплаті нарахованих %, комісій, тощо, у розмірі 1462232,95 (один мільйон чотириста шістдесят дві тисячі двісті тридцять дві) гривні 95 копійок;

- звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження за Договором застави товарів в обороті від 28.09.2016 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" (місцезнаходження: 65059, м.Одеса, вул.Краснова, 6/1; ідентифікаційний ) та ФОП Григорян Марине Юріївною (місцезнаходження: АДРЕСА_5; РНОКПП НОМЕР_3), тобто на товари в обороті (одяг), які знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, буд. 9, ТРЦ "ДАФИ", відділ Dafi Calliope, згідно опису наведеного у додатку № 1 до договору застави, в порядку визначеному статтями 28, 30, 31 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а саме на підставі рішення суду шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" (місцезнаходження: 65059, м.Одеса, вул.Краснова, 6/1; ідентифікаційний ) від свого імені будь-якій особі - покупцю згідно договору купівлі - продажу за початковою ціною, яка буде визначена на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, а кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" в рахунок погашення кредитної заборгованості за договором про надання гарантії № 380 від 08.07.2013 року в розмірі 17943025,83 (сімнадцять мільйонів дев'ятсот сорок три тисячі двадцять п'ять) гривень 83 копійки, яка в цілому складається з заборгованості за кредитом у розмірі 16480792,88 (шістнадцять мільйонів чотириста вісімдесят тисяч сімсот дев'яносто дві) гривні 88 копійок, а також заборгованості по сплаті нарахованих %, комісій, тощо, у розмірі 1462232,95 (один мільйон чотириста шістдесят дві тисячі двісті тридцять дві) гривні 95 копійок;

- звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження за Договором застави товарів в обороті від 28.09.2016 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" (місцезнаходження: 65059, м.Одеса, вул.Краснова, 6/1; ідентифікаційний ) та ФОП Чєрніковою Світланою Миколаївною (місцезнаходження: АДРЕСА_6; РНОКПП НОМЕР_4), тобто на товари в обороті (одяг), які знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, буд. 9, ТРЦ "ДАФИ", відділ Dafi Terranova, згідно опису наведеного у додатку № 1 до договору застави, в порядку визначеному статтями 28, 30, 31 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а саме на підставі рішення суду шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" (місцезнаходження: 65059, м.Одеса, вул.Краснова, 6/1; ідентифікаційний ) від свого імені будь-якій особі - покупцю згідно договору купівлі - продажу за початковою ціною, яка буде визначена на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, а кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" в рахунок погашення кредитної заборгованості за договором про надання гарантії № 380 від 08.07.2013 року в розмірі 17943025,83 (сімнадцять мільйонів дев'ятсот сорок три тисячі двадцять п'ять) гривень 83 копійки, яка в цілому складається з заборгованості за кредитом у розмірі 16480792,88 (шістнадцять мільйонів чотириста вісімдесят тисяч сімсот дев'яносто дві) гривні 88 копійок, а також заборгованості по сплаті нарахованих %, комісій, тощо, у розмірі 1462232,95 (один мільйон чотириста шістдесят дві тисячі двісті тридцять дві) гривні 95 копійок;

- стягнути в рівних частках з ФОП Душенко Наталії Юріївни (місцезнаходження: АДРЕСА_4; РНОКПП НОМЕР_1), ФОП Ананьєва Володимира Олександровича (місцезнаходження: 61100, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2), ФОП Григорян Марине Юріївни (місцезнаходження: 61153, АДРЕСА_3; РНОКПП НОМЕР_3), та з ФОП Чєрнікової Світлани Миколаївни (місцезнаходження: АДРЕСА_7; РНОКПП НОМЕР_4) витрати по сплаті судового збору у розмірі 8381,00 гривень.

06.02.2018 до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача (вх. № 3374) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі товари, що реалізуються (знаходяться, зберігаються) та будуть виявлені (описані) за наступними адресами: м.Харків, майдан Конституції, будинок 16; м.Харків, вул.Героїв Праці, буд. 9, ТРЦ "ДАФИ", відділ Dafi Mango; м.Харків, вул.Героїв Праці, буд. 9, ТРЦ "ДАФИ", відділ Dafi Calliope; м.Харків, вул.Героїв Праці, буд. 9, ТРЦ "ДАФИ", відділ Dafi Terranova; м.Харків, площа Конституції, 14, магазин Benetton; в межах заборгованості за договором про надання гарантії № 380 від 08.07.2013 року в розмірі 17 943 025,83 (сімнадцять мільйонів дев'ятсот сорок три тисячі двадцять п'ять) гривень 83 копійки; відповідно до укладених договорів застави від 28.09.2016 року, шляхом складання постанови про опис та арешт вищевказаних товарів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2018 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.03.2018 об 11:30. Даною ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, було залучено на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму "АІКО-Сервіс, ЛТД", м.Харків, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Арніол", м.Харків.

Дослідивши подані позивачем разом із позовною заявою та заявою про забезпечення позову матеріали, враховуючи підтверджені ними обставини справи, проаналізувавши доводи заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із заяви позивача, зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "АІКО-СЕРВІС, ЛТД", в тому числі, були забезпечені заставою рухомого майна (товарів в обороті) згідно наступних договорів застави:

- Договір застави товарів в обороті від 28.09.2016 року, укладений з ФОП ДУШЕНКО НАТАЛІЄЮ ЮРІЇВНОЮ. Предметом застави виступала застава товарів в обороті (одяг), що знаходяться за адресою: м.Харків, майдан Конституції, будинок 16 та опис яких було наведено у додатку № 1 до цього договору застави;

- Договір застави товарів в обороті від 28.09.2016 року, укладений з ФОП АНАНЬЄВИМ ВОЛОДИМИРОМ ОЛЕКСАНДРОВИЧЕМ. Предметом застави виступала застава товарів в обороті (одяг), що знаходяться за адресою: м.Харків, вул. Героїв Праці, буд. 9, ТРЦ "ДАФИ", відділ Dafi Mango та опис яких було наведено у додатку № 1 до цього договору застави;

- Договір застави товарів в обороті від 28.09.2016 року, укладений з ФОП ГРИГОРЯН МАРИНЕ ЮРІЇВНОЮ. Предметом застави виступала застава товарів в обороті (одяг), що знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, буд. 9, ТРЦ "ДАФИ", відділ Dafi Calliope та опис яких було наведено у додатку № 1 до цього договору застави;

- Договір застави товарів в обороті від 28.09.2016 року, укладений з ФОП ЧЄРНІКОВОЮ СВІТЛАНОЮ МИКОЛАЇВНОЮ. Предметом застави виступала застава товарів в обороті (одяг), що знаходяться за адресою: м.Харків, вул. Героїв Праці, буд. 9, ТРЦ "ДАФИ", відділ Dafi Terranova та опис яких було наведено у додатку № 1 до цього договору застави.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про заставу", при заставі товарів в обороті або у переробці реалізовані заставодавцем товари перестають бути предметом застави з моменту їх вручення набувачу або транспортній організації для відправлення набувачу або передачі на пошту для пересилки набувачу, а набуті заставодавцем товари, передбачені в договорі застави, стають предметом застави з моменту виникнення на них права власності.

Згідно ст. 41 Закону України "Про заставу", договір застави товарів у обороті або в переробці повинен індивідуалізувати предмет застави шляхом зазначення знаходження товарів у володінні заставодавця чи їх розташування в певному цеху, складі, іншому приміщенні або іншим способом, достатнім для ідентифікації сукупності рухомих речей як предмета застави.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про заставу", у разі відчуження заставлених товарів заставодавець зобов'язаний замінити їх іншими товарами такої ж або більшої вартості. Зменшення вартості замінених товарів допускається тільки у випадках, коли це здійснено за домовленістю сторін щодо погашення частки початкової заборгованості.

На теперішній час склалося така ситуація, що Акціонерний банк "Південний" не має можливості здійснити детальну перевірку предметів забезпечувальних обтяжень в рамках вищевказаних договорів застави.

Позивач зазначає, що він не має повної інформації щодо наявності (або навпаки відсутності) товару у приміщеннях за адресами: м.Харків, майдан Конституції, будинок 16; м.Харків, вул. Героїв Праці, буд. 9, ТРЦ "ДАФИ", відділ Dafi Mango; м.Харків, вул.Героїв Праці, буд. 9, ТРЦ "ДАФИ", відділ Dafi Calliope; м.Харків, вул.Героїв Праці, буд. 9, ТРЦ "ДАФИ", відділ Dafi Terranova. Позивач не має інформації чи дотримувались відповідачами вимоги статті 43 Закону України "Про заставу".

Як вбачається з Акту від 15.01.2018, залишки товарів в обороті не відповідають умовам укладених договорів застави, а безпосередньо товар не можливо ідентифікувати в повній мірі, що не дає змоги в повній мірі виконати положення статті 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", яка передбачає, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, зокрема:

- опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувана (бо детального опису застави у позивача не має);

- початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження (так як не має можливості оцінити заставлене майно).

Позивач зазначає, що існує ризик, що заставлене майно неодноразово змінювало своє місцезнаходження та цілком можливо на теперішній час розташоване взагалі за іншою адресою, а саме: м.Харків, площа Конституції, 14, магазин Benetton.

У зв'язку з чим Акціонерний банк "Південний" вважає, що необхідно вжити заходи забезпечення позову, бо невжиття таких заходів може унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно, що належать або підлягають передачі відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів. При цьому, суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Системний аналіз статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України, разом зі статтями 3, 4, 56 Закону України "Про виконавче провадження", свідчить, що суд має право застосувати декілька видів забезпечення позову різних за своїм змістом та, зокрема не передбачених статтею 137 ГПК України, але при цьому має бути враховано відповідні положення Закону України "Про виконавче провадження", що обумовлює право позивача просити, а право суду застосувати, зокрема такий захід, як обмеження права користування майном, шляхом вилучення його у боржника (відповідачів).

Як вбачається з матеріалів справи, в силу приписів статті 20 Закону України "Про заставу", позивач, як заставодержатель набув вже право звернення стягнення на предмет застави, бо в момент настання терміну виконання зобов'язання (договору про надання гарантії № 380 від 08.07.2013 року), забезпеченого заставою, воно не було виконано.

Позивач вважає, що невжиття запропонованих позивачем заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у даній справі або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Застосовуючи заходи забезпечення позову, суд діє за внутрішнім переконанням на підставі та у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник.

За загальним правилом умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтована вірогідність утруднення або неможливості виконання майбутнього рішення суду у разі невжиття заходів забезпечення позову. Відтак, забезпечення позову у господарському процесі застосовується з метою забезпечення виконання судового рішення.

Дослідивши підстави, викладені в заяві про забезпечення позову в її обґрунтування, та додані до позовної заяви матеріали, приймаючи до уваги, що між предметом позову та запропонованими позивачем заходами до його забезпечення вбачається прямий зв'язок, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 136-140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про забезпечення позову.

В порядку забезпечення позову Акціонерного банку "Південний" до ФОП ДУШЕНКО НАТАТАЛІЇ ЮРІЇВНИ (місцезнаходження: АДРЕСА_4; РНОКПП НОМЕР_1), ФОП АНАНЬЄВА ВОЛОДИМИРА ОЛЕКСАНДРОВИЧА (місцезнаходження: 61100, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2), ФОП ГРИГОРЯН МАРИНЕ ЮРІЇВНИ (місцезнаходження: АДРЕСА_5; РНОКПП НОМЕР_3), ФОП ЧЄРНІКОВОЇ СВІТЛАНИ МИКОЛАЇВНИ (місцезнаходження: АДРЕСА_8; РНОКПП НОМЕР_4) накласти арешт на всі товари, що реалізуються (знаходяться, зберігаються) та будуть виявлені (описані) за наступними адресами: м.Харків, майдан Конституції, будинок 16; м.Харків, вул. Героїв Праці, буд. 9, ТРЦ "ДАФИ", відділ Dafi Mango; м.Харків, вул. Героїв Праці, буд. 9, ТРЦ "ДАФИ", відділ Dafi Calliope; м.Харків, вул. Героїв Праці, буд. 9, ТРЦ "ДАФИ", відділ Dafi Terranova; м.Харків, площа Конституції, 14, магазин Benetton; в межах заборгованості за договором про надання гарантії № 380 від 08.07.2013 року в розмірі 17 943 025,83 (сімнадцять мільйонів дев'ятсот сорок три тисячі двадцять п'ять) гривень 83 копійки; відповідно до укладених договорів застави від 28.09.2016 року, шляхом складання постанови про опис та арешт вищевказаних товарів.

Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" (65059, м.Одеса, вул.Краснова, 6/1; п/р №500 в Акціонерному банку "Південний", МФО 328209, ).

Боржниками за даною ухвалою є:

- ФОП ДУШЕНКО НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА (місцезнаходження: АДРЕСА_4; РНОКПП НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1);

- ФОП АНАНЬЄВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ (місцезнаходження: 61100, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2; ІНФОРМАЦІЯ_2);

- ФОП ГРИГОРЯН МАРИНЕ ЮРІЇВНА (місцезнаходження: 61153, АДРЕСА_3; РНОКПП НОМЕР_3; ІНФОРМАЦІЯ_3);

- ФОП ЧЄРНІКОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА (місцезнаходження: АДРЕСА_8; РНОКПП НОМЕР_4; ІНФОРМАЦІЯ_4).

Ухвала набирає законної сили 08.02.2018, підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років - до 09.02.2021.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Н.М. Кухар