ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

19.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10332/17

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі філії управління з переробки газу та газового конденсату публічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

до Приватне акціонерне товариство "ПРОМАРМАТУРА"

про стягнення 8131,20грн. пені; 2352,00грн. штрафу (договір поставки (закупівля товару за власний кошт) №579/11-16 від 07.11.2016)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №2-160д

від відповідача ОСОБА_2 довіреність №01 від 09.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", м.Київ в особі філії управління з переробки газу та газового конденсату публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", с.Базилівщина, Машівський район, Полтавська область (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Промарматура", м.Дніпро (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути з відповідача 8131,20грн. пені та 2352,00грн. штрафу.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови укладеного між сторонами договору в частині своєчасності поставки товару.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2017 справу №904/10332/17 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами огляду позовної заяви від 08.12.2017 за вих.№02-01-5194-5 ухвалою суду від 14.12.2017 порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду, призначено слухання на 11.01.2018.

Ухвалою від 19.12.2017 господарський суд повідомив учасників процесу про набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України; призначення розгляду справи в підготовчому засіданні на 11.01.2018 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 11.01.2018 суд відкладав підготовче судове засідання на 08.02.2018.

06.02.2018 від відповідача отримано відзив.

Ухвалою від 08.02.2018 суд відкладав підготовче судове засідання на 19.02.2018.

19.02.2018 від позивача отримано клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, а саме: контракт №036/2016-АР від 19.10.2016; специфікацію №1 від 19.10.2016 до контракту; договір поставки №01-09/16 від 27.09.2016; специфікацію №1 від 19.10.2016 до договору поставки; рахунок №202 від 19.10.2016; платіжне доручення №1050 від 20.10.2016; лист товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ" №023-12/16 від 13.12.2016; лист товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ" №037-01/17 від 17.01.2017.

19.02.2018 від позивача отримано відповідь на відзив.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.02.2018 представник відповідача просив суд відкласти підготовче судове засідання для підготування заперечень на відповідь на відзив.

За результатами судового засідання господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, господарський суд вирішив продовжити строк підготовчого судового засідання та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 121, 135, 164, 165, 166, 169, 170, 177, 182, 183, 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 21.03.2018.

Відкласти підготовче судове засідання на 06.03.2018 на 12год. 45хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Рекомендувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив (в строк до 05.03.2018), складений відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення іншим учасникам справи; інші докази (за наявності).

Клопотання позивача про витребування документів задовольнити.

Витребувати від відповідача пред'явити в судове засідання, яке відбудеться 06.03.2018 оригінали наступних документів: контракт №036/2016-АР від 19.10.2016; специфікацію №1 від 19.10.2016 до контракту; договір поставки №01-09/16 від 27.09.2016; специфікацію №1 від 19.10.2016 до договору поставки; рахунок №202 від 19.10.2016; платіжне доручення №1050 від 20.10.2016; лист товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ" №023-12/16 від 13.12.2016; лист товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ" №037-01/17 від 17.01.2017.

Роз'яснити учасникам справи про необхідність надання доказів на підтвердження власної правової позиції до підготовчого судового засідання (оригіналів - для огляду суду, належним чином засвідчених копій - для долучення до матеріалів справи).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.02.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 20.02.2018.

Суддя ОСОБА_3

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_4