ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"07" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/19/18

За позовом Заступника керівника Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород, Довжанської сільської ради, с. Довге Іршавського району, Лисичівської сільської ради, с. Лисичово Іршавського району, Броньківської сільської ради, с. Бронька Іршавського району, Загатянської сільської ради, с. Загаття Іршавського району, Малораковецької сільської ради, с. Малий Раковець Іршавського району, Приборжавської сільської ради, с. Приборжавське Іршавського району, Чорнопотіцької сільської ради, с. Чорний Потік Іршавського району

до відповідача Державного підприємства Довжанське лісомисливське господарство, с. Довге Іршавського району

про стягнення 145 703 грн. 25 коп. завданої шкоди за порушення природоохоронного (лісового) законодавства,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивачів не зявилися

Відповідача не зявився

В судовому засідання брала участь ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області, службове посвідчення № 035572 від 07.09.2015 року

СУТЬ СПОРУ: Заступником керівника Хустської місцевої прокуратури завлено позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород, Довжанської сільської ради, с. Довге Іршавського району, Лисичівської сільської ради, с. Лисичово Іршавського району, Броньківської сільської ради, с. Бронька Іршавського району, Загатянської сільської ради, с. Загаття Іршавського району, Малораковецької сільської ради, с. Малий Раковець Іршавського району, Приборжавської сільської ради, с. Приборжавське Іршавського району, Чорнопотіцької сільської ради, с. Чорний Потік Іршавського району до відповідача Державного підприємства Довжанське лісомисливське господарство, с. Довге Іршавського району про стягнення 145 703 грн. 25 коп. завданої шкоди за порушення природоохоронного (лісового) законодавства.

06.02.2018 року до канцелярії господарського суду Закарпатської області від Хустської місцевої прокуратури надійшло клопотання № 96-6-18 від 02.02.2018 року про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач після відкриття провадження у даній справі здійснив погашення заявленої до стягнення суми, з огляду на що предмет спору у справі відсутній. До клопотання долучено копії листів позивачів, в інтересах яких заявлено позов у даній справі, щодо надходження на їх рахунки заявленої до стягнення суми (у відповідній частині) після відкриття провадження у справі, а також копії платіжних доручень.

Разом з тим, поданим клопотанням Хустська місцева прокуратура просить суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернути прокуратурі Закарпатської області суму 2 185 грн. 55 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі.

Присутній у підготовчому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття провадження у справі та повернення Прокуратурі Закарпатської області із Державного бюджету суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи зі змісту поданого Хустською місцевою прокуратурою клопотання про закриття провадження у справі, а також долучених до нього документів, які свідчать про сплату відповідачем ОСОБА_2 підприємством Довжанське лісомисливське господарство після відкриття провадження у справі заявленої до стягнення суми на користь відповідних рад та у визначених щодо кожної з них розмірах, суд доходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У звязку з наведеним, враховуючи клопотання Хустської місцевої прокуратури про повернення судового збору за подання позовної заяви у даній справі, сплачений згідно платіжного доручення № 22 від 18.01.2018 року судовий збір у сумі 2 185 грн. 55 коп. підлягає поверненню платнику Прокуратурі Закарпатської області відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Судовий збір у розмірі 2 185 (Дві тисячі сто вісімдесят пять гривень) грн. 55 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 22 від 18.01.2018 року повернути із Державного бюджету України платнику Прокуратурі Закарпатської області, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 А ().

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та прокуратурі Закарпатської області.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.