КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" лютого 2018 р. Справа№ 910/1972/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

при секретарі: Ярмак О.В.

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 13.02.2018

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екс-Райт»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 10.10.2017 (повний текст складено 18.10.2017)

у справі № 910/1972/17 (суддя І.Д. Курдельчук)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екс-Райт»

до Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа Проджект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна

про визнання договору іпотеки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа Проджект" про визнання договору іпотеки від 15.11.2016 № б/н (зареєстрованого нотаріусом за № 2198; далі - Договір) недійсним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.10.2017, повний текст якого складений 18.10.2017, у справі № 910/1972/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгова - промислова група "Спеценергомаш" звернулось до суду з апеляційною скаргою, просить суд оскаржуване рішення скасувати, прийняти постанову, якою позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та на неповне з'ясування обставин справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі № 910/1972/17, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі № 910/1972/17 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова - промислова група "Спеценергомаш" задоволено, замінено позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгова - промислова група "Спеценергомаш" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екс-Райт», розгляд справи відкладено на 13.02.2018 року на 10:30.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Хімнафтомашпроект" звернулось з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд.

Згідно підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційний та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання винності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно із підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Таким чином, матеріали справи № 910/1972/17 апеляційний розгляд якої не закінчено, необхідно передати до суду касаційної інстанції у зв»язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 про заміну позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгова - промислова група "Спеценергомаш" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Екс-Райт».

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню ( Підпункт 17.11. пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ).

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Водночас надсилання матеріалів справи № 910/1972/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

Відповідно до ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Дослідивши матеріали справи № 910/1972/17, колегія суддів вважає, що їх розгляд у Київському апеляційному господарському суді є неможливим до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 про заміну позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгова - промислова група "Спеценергомаш" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екс-Райт», у зв'язку із чим апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню згідно підпункту 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України статями 117, 234 Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі №910/1972/17 зупинити до повернення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/1972/17 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали справи № 910/1972/17 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська