ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.02.2018 Справа № 905/1780/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Сковородіної О.М., судді Чорненької І.К., Чернової О.В.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьк-Авто, м.Донецьк в особі Філії Красноармійський Авто-Центр ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьк-Авто, м.Покровськ, Донецька область

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Телебачення КАПРІ, м.Покровськ, Донецька область,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м.Київ

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 обласної військо-цивільної адміністрації м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 336 160,01грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_6, довіреність № б/н від 01.10.2016 р.,

від третьої особи-1: ОСОБА_7, директор

ОСОБА_8, довіреність №б/н від 17.10.2017 р.,

від третьої особи-2: ОСОБА_9, довіреність №52/9-09 від 10.01.2018р.,

від третьої особи-3: ОСОБА_10, довіреність № б/н від 20.12.2017 р.

від третьої особи-4: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1780/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьк-Авто, м.Донецьк в особі Філії Красноармійський Авто-Центр ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьк-Авто, м.Покровськ, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Телебачення КАПРІ, м.Покровськ, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м.Київ, за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область, за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 обласної військо-цивільної адміністрації м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 336 160,01грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області 22.01.2018 року підготовче засідання по справі № 905/1780/17 було відкладено на 13.02.2018 року, також залучено, в якості третьої особи-4, ОСОБА_5 обласну військо-цивільну адміністрацію м. Краматорськ, Донецька область.

01.02.2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від представника позивача надійшли письмові пояснення з додатками.

Представник третьої особи-3 надав усні пояснення по суті справи.

Представники третьої особи-1 надали усні пояснення по суті справи та заперечували проти заявлених позовних вимог.

Представник відповідача заперечуває проти позовних вимог.

Також, 13.02.2018р. на електронну адресу суду від ОСОБА_4 міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область надійшов лист.Відповідно до ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Проте, вказаний електронний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи приписи ч.4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Зокрема щодо майна ОСОБА_5 обласної військо-цивільної адміністрації, як органу державної влади та з'ясування обставин чи є встановлене обладнання державною властю.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали та враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, ст. 121, ч.3 ст. 177, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1780/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ, Донецька область до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьк-Авто, м.Донецьк в особі Філії Красноармійський Авто-Центр ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьк-Авто, м.Покровськ, Донецька область за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Телебачення КАПРІ, м.Покровськ, Донецька область, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м.Київ, за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область, за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 обласної військо-цивільної адміністрації м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 336 160,01грн., на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання по справі на 27.02.2018 року о 15:50 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

3. Зобов'язати ОСОБА_5 обласну військово-цивільну адміністрацію (ПОВТОРНО) надати суду письмові пояснення стосовно виконання рішень розширеної наради інспекції Держенергонагляду у Донецькій області, викладених у протоколі від 26.07.2016р., а саме:

1) визначення в строк до 15.08.2016р. підприємство балансоутримувача встановленого у м.Покровськ обладнання для блокування трансляції аналогового та цифрового російських телесигналів (п.п. 1.1. п.1 розділу Вирішили протоколу від 26.07.2016р.);

2) надання пропозиції в строк до 20.08.2016р. щодо джерел фінансування витрат по утриманню встановленого блокуючого обладнання включаючи кошти місцевого бюджету (п.п.1.2 п.1 розділу Вирішили протоколу від 26.07.2016р.);

4. Зобовязати ОСОБА_4 міську раду Донецької області та ОСОБА_5 обласну військово-цивільну адміністрацію надати суду відомості щодо походження встановленого на вежі ТОВ «Капрі» спеціального блокуючого обладнання (ким, та на підстав чого було придбано), відносно якого 26.07.16р. були прийняті рішення розширеної спільної наради інспекції Держенергонагляду у Донецькій області з представниками ОСОБА_5 обласної військо-цивільної адміністрації, енергопостачальної компанії ПАТ ДТЕК Донецькобленерго, міської Державної адміністрації м.Покровськ, ОСОБА_5 філіалу ОСОБА_3 радіомовлення, радіозвязку та телебачення, ТОВ КАПРІ та філії Красноармійський Авто-Центр ПАТ Донецьк-Авто.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.В. Чернова