Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/27848/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про прийняття додаткової постанови

у справі № 910/27848/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд",

2. Приватного акціонерного товариства "Термолайф"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

про стягнення 1136479,26 доларів США та 2543741,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою про прийняття додаткової постанови щодо стягнення судового збору у справі № 910/27848/15, в якій просить винести додаткову постанову, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" та Приватного акціонерного товариства "Термолайф" на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" 800,00 грн судового збору за подання заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 13.07.2017 у справі № 910/27848/15.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, викладено у новій редакції Господарський процесуальний кодекс України.

Підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, встановлено, що якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява у справі № 910/27848/15 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.

07 лютого 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, на запит № 910/27848/15/61/2018 від 29.01.2018, надійшла справа № 910/27848/15 з Господарського суду міста Києва.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Обґрунтовуючи заяву про прийняття додаткової постанови щодо стягнення судового збору заявник, посилаючись на статті 49, 88 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, зазначає, що при винесенні ухвали Вищого господарського суду України від 30.11.2017 (про роз'яснення постанови) судом не вирішувалось питання щодо стягнення судового збору за подання Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 13.07.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.11.2017 у справі № 910/27848/15 заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено. Роз'яснено, що постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2017 у справі №910/27848/15 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 в частині стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства "Термолайф" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" 1 846 756,15 грн пені за прострочення повернення кредиту та 696 985,59 грн пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

До Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення зверталося Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", оскільки йому не було зрозуміло резолютивну частину постанови щодо вирішення спору стосовно кожного з відповідачів, тобто відповідне звернення спричинене нерозумінням рішення самим заявником.

Положеннями чинного законодавства не передбачено відшкодування особі, яка звертається з заявою про роз'яснення судового рішення, судового збору за подання до суду такої заяви за рахунок іншої сторони.

З огляду на викладене не підлягає відшкодуванню на користь заявника за рахунок другої сторони судовий збір за подання заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, ст.ст. 234, 235, 244 підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" у прийнятті додаткового рішення про стягнення 800,00 грн судового збору за подання заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 13.07.2017 у справі №910/27848/15.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко