ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

07.02.2018р. справа № 908/1320/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від29.11.2017 (повне рішення складено 04.12.2017)
у справі№ 908/1320/17 (головуючий суддя О. А. Топчій, судді: Н.Г. Зінченко, О. В. Ярешко)
за позовом доПриватного акціонерного товариства Український графіт, м. Запоріжжя, Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м. Запоріжжя,
про та за зустрічним позовом до прозобовязання прийняти майно з оренди та стягнення 5 400,00 грн. неустойки Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м. Запоріжжя, Приватного акціонерного товариства Український графіт, м. Запоріжжя, зобовязання привести обєкт оренди в технічно справний стан, не гірше ніж на момент передачі згідно з Актом прийому-передачі від 01.04.2015
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат 13.12.2017 звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.11.2017 по справі № 908/1320/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.2018 у справі № 908/1320/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.11.2017 по справі № 908/1320/17 та зобовязано позивача за первісним позовом в строк до 19.01.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі.

15.01.2018 Донецький апеляційний господарський суд отримав від Приватного акціонерного товариства Український графіт клопотання № 16/71 від 10.01.2018, в якому останній просить суд апеляційної інстанції затвердити мирову угоду від 28.12.2017р., укладену між Приватним акціонерним товариством Український графіт та Публічним акціонерним товариством Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат по справі № 908/1320/17.

22.01.2018 ухвалою Донецького апеляційного господарського суду по справі № 908/1320/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат було призначено до розгляду на 07.02.2018.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з приписами ст. 192 ГПК України:

- мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1);

- сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2);

- до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч.3);

- укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4);

- суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5).

Дослідивши умови поданої сторонами мирової угоди, колегією суддів встановлено, що вони не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними, вказана мирова угода підписана генеральним директором позивача та генеральним директором відповідача.

Сторонам роз'яснено наслідки укладення мирової угоди, а саме те, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 274 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 192, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства Український графіт, м. Запоріжжя та Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 908/1320/17, укладену Приватним акціонерним товариством Український графіт, м. Запоріжжя та Публічним акціонерним товариством Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м. Запоріжжя, наступного змісту:

«……МИРОВА УГОДА

у справі № 908/1320/17

м. Запоріжжя «28» грудня 2017 року

Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15, , далі - ПАТ «ЗАлК») в особі генерального директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту та Приватне акціонерне товариство «Український графіт», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Український графіт» (м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20, , далі - ПрАТ «Укрграфіт»), в особі генерального директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту (при спільному згадуванні - Сторони), керуючись вимогами статті 192, 274 Господарського процесуального кодексу України домовилися укласти мирову угоду в межах провадження у справі № 908/1320/17 за позовом ПрАТ «Укрграфіт» до ПАТ «ЗАлК» про зобовязання прийняти з оренди газопровід високого тиску інв. №21795, №21796 за Договором оренди № ЗАлК-Д-2015-46/804/54274/04 від 01.04.2015 р. та сплату неустойки; та за зустрічним позовом ПАТ «ЗАлК» до ПрАТ «Укрграфіт» про зобовязання привести в технічно справний стан, не гірше ніж на момент передачі згідно Акту прийому - передачі від 01.04.2015 р., Обєкта оренди - газопроводу високого тиску інв. № 21795 за Договором оренди № ЗАлК-Д-2015-46/804/54274/04 від 01.04.2015 р. на зазначених нижче умовах:

1. ПАТ «ЗАлК» виконує зобовязання за Договором оренди № ЗАлК-Д-2015-46/804/54274/04 від 01.04.2015р., укладеним між Публічним акціонернимтовариством «Український графіт» та Публічним акціонерним товариством «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», щодо:

- прийняття з оренди газопровід високого тиску інв. № 21795, № 21796;

- документального оформлення такого прийняття шляхом передачі на ПрАТ «Укрграфіт», протягом пяти днів з дня затвердження даної мирової угоди, належним чином оформленого з боку ПАТ «ЗАлК» (підписаного уповноваженою особою з засвідченням підпису печаткою підприємства) екземпляру Акту приймання-передачі (повернення з оренди) газопроводу високого тиску інв. №21795, №21796.

2. ПАТ «ЗАлК» не має жодних претензій щодо стану зазначеного в п. 1 цієї ОСОБА_7 угоди майна, підтверджує, що майно знаходиться в належному технічному стані та придатне до експлуатації за призначенням.

3. Зобовязання ПАТ «ЗАлК» перед ПрАТ «Укрграфіт» зі сплати неустойки за Договором оренди № ЗАлК-Д-2015-46/804/54274/04 від 01.04.2015 р. у розмірі 5400,00 грн. (пять тисяч чотириста гривень) вважаються припиненими за домовленістю Сторін (ч. 1 ст. 604 Цивільного кодексу України) з моменту виконання ПАТ «ЗАлК» зобовязання, передбаченого п. 1 цієї ОСОБА_7 угоди.

4. Сторони домовились про те, що ПрАТ «Укрграфіт» протягом пяти днів, з дня затвердження даної мирової угоди, зобовязується сплатити ПАТ «ЗАлК» за фактичне користування обєктом оренди до 01.07.2017 року грошову суму у розмірі 36 000,00грн. (тридцять шість тисяч гривень).

5. Сторони з моменту повного виконання умов цієї ОСОБА_7 угоди, не мають взаємних претензій та відмовляються в подальшому від висування одна до одної будь-яких вимог, в тому числі додаткових, повязаних з Договором оренди № ЗАлК- Д-2015-46/804/54274/04 від 01.04.2015 р.

6. Сплата судових витрат по справі № 908/1320/17 покладається наПрАТ «Укрграфіт».

7. ОСОБА_7 угода, затверджена ухвалою Донецького апеляційного господарського суду, є виконавчим документом і у разі невиконання її умов ПАТ «ЗАлК» чи ПрАТ «Укрграфіт» підлягає примусовому виконанню в порядку, установленому Законом України «Про виконавче провадження».

8. Сторонам відомий зміст статей 78, 80 ГПК України щодо наслідків укладання та затвердження судом ОСОБА_7 угоди. Умови цієї ОСОБА_7 угоди Сторонам зрозумілі. Сторони підтверджують, що в процесі укладення даної ОСОБА_7 угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб.

9. ОСОБА_8 угода укладена українською мовою в трьох примірниках (для кожної Сторони та Донецького апеляційного господарського суду), які мають однакову юридичну силу.

10. ОСОБА_8 угода набирає чинності з дня її затвердження (визнання) господарським судом Запорізької області і є обовязковою для виконання 3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Донецьким апеляційним господарським судом.……».

ОСОБА_7 ухвала є виконавчим документом та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох років, в порядку приписів, встановлених ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

За цим виконавчим документом стягувачем є: Публічне акціонерне товариство Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69632, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15, ідентифікаційний код 00194122; боржником є: Приватне акціонерне товариство Український графіт (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20, ідентифікаційний код 00196204).

Визнати нечинним рішення Господарського суду Запорізької області від 29.11.2017 у справі № 908/1320/17.

Закрити провадження у справі № 908/1320/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повернути матеріали справи № 908/1320/17 до Господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя: В. М. Татенко

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3

Повний текст Ухвали складено та підписано 08.02.2018р.

Надруковано примірників: 1 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 ГСЗО;1 ДАГС.

ОСОБА_9, тел.: 702-01-54.