ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.02.2018 м. Київ

Справа № 910/911/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТЕНИЦЯ" (42812, СУМСЬКА ОБЛ., ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОН, СЕЛО БРАТЕНИЦЯ, ВУЛИЦЯ ПЕРШОТРАВНЕВА, БУДИНОК 99);

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" (02660, М.КИЇВ, ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, БУДИНОК 7);

про: визнання додатків до договору недійсними.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАТЕНИЦЯ" (далі – позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" (далі – відповідач) про визнання додатків до договору недійсними.

Позовні вимоги мотивовані тим, що додатки від 05.05.2017 № 8, від 15.05.2017 № 9, від 29.05.2017 № 10, від 31.05.2017 № 11 та від 03.08.2017 № 13 до укладеного між сторонами спору договору поставки від 16.03.2017 № Хк160317/02 суперечать положенням ч. 3 ст. 203 Цивільного кодексу України про вільне волевиявлення учасника правочину, оскільки оспорювані додатки не підписувалися та не погоджувалися із керівником позивача.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2018 № 910/911/18, вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду 15.02.2018 надійшла заява позивача з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 01.02.2018 № 910/911/18.

Положеннями частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Крім того в додатках до позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме - оригінали додатків від 05.05.2017 № 8, від 15.05.2017 № 9, від 29.05.2017 № 10, від 31.05.2017 № 11 та від 03.08.2017 № 13 до укладеного між сторонами спору договору поставки від 16.03.2017 № Хк160317/02.

Приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 60, ч. 1 ст. 81, ст. 120, 121, 135, ч. 3 ст. 174, ст. 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 910/911/18.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 910/911/18 на 12.03.18 о 15:50 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Витребувати у відповідача: оригінали (для огляду) додатків від 05.05.2017 № 8, від 15.05.2017 № 9, від 29.05.2017 № 10, від 31.05.2017 № 11 та від 03.08.2017 № 13 до укладеного між сторонами спору договору поставки від 16.03.2017 № Хк160317/02.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Повідомити позивача та відповідача про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов’язковою.

6. Роз’яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Роз’яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

8. Роз’яснити позивачу та відповідачу про обов’язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

9. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                       С.В. Балац