КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" лютого 2018 р. Справа№ 910/18456/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевич А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017

у справі № 910/18456/17 (суддя: Демидов В.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетика Віва"

до Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення"

про визнання недійсним одностороннього розірвання договору та зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлетика Віва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення", в якому просило:

- визнати розірвання договору Державною установою "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" в односторонньому порядку недійсним;

- стягнути з Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетика Віва" суму заборгованості у розмірі 3 540 000,00 грн.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетика Віва", присудив до стягнення з Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетика Віва" суму основного боргу у розмірі 3 540 000 (три мільйона п'ятсот сорок тисяч) грн, в іншій частині позовних вимог - відмовив своїм рішенням від 14.12.2017 (повний текст підписано 19.12.2017).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 05.01.2018 Державна установа "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення у даній справі та прийняти нове, яким задовольнити апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 справу № 910/18456/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Одночасно апелянтом було подано заяву про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансової можливості сплати судовий збір без долучення жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Київський апеляційний господарський суд відмовив у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишив без руху апеляційну скаргу Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/18456/17, у зв'язку з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України своєю ухвалою від 23.01.2018.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 82 050 грн шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання 29.01.2018 представником Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі №910/18456/17 про залишення апеляційної скарги без руху.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 08.02.2018.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений вчасно, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/18456/17 повернути скаржнику з доданими до скарги документами.

2. Матеріали справи № 910/18456/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 286-289 ГПК.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич