overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.02.2018 Справа № 917/65/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбросія"

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 976 284, 02 грн.

За участю представника позивача: ОСОБА_1, від відповідача не зявився.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 27 лютого 2018 р. на 11 год. 00 хв.

2. Сторонам подати заяви по суті справи в строки, встановлені за ухвалою суду від 25.01.2018р.

3. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 10 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України;

Відповідачу надати суду письмові пояснення щодо підстав невиконання вимог ст. 90 ГПК України щодо подання відповіді на поставлені позивачем питання у встановлений строк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
номер провадження справи 30/107/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
05.02.2018 Справа № 908/4337/14
Розглянувши матеріали заяви №03/2-10 від 23.01.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод (стягувача у виконавчому провадженні) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №908/4337/14
про стягнення заборгованості в сумі 17550000,00 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
за участю представників сторін:
від ТОВ Корум Дружківський машинобудівний завод (заявника) ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.01.18;
від ПАТ Дружківський машинобудівний завод не зявився;
від ДП Шахтоуправління Південнодонбаське №1 (боржника) не зявилися;
від Головного управління ДКС України в Донецькій області - не зявилися;
від Управління ДКС України у Маріїнському районі Донецької області - не зявилися;
від ТОВ Корум Україна не зявився
від Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України не зявився.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №908/4337/14 задовольнити.
Суддя Н.Г.Зінченко
Відповідно до ст. 235, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України ухвала суду набрала законної сили 05.02.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвал.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2018 р.Справа № 916/3037/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАВРИЛІВКА" (вул. Агрономічна, буд. 205, м. Одеса, Одеська область, 65031, код ЄДРПОУ - 32751546)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Безкорованюка Олександр Володимирович (АДРЕСА_1, РНКПП - НОМЕР_1)

про стягнення 15 373 грн. 52 коп.

Суддя Рога Н.В.

Секретар Лазуренко Є.С.

Представники:

Від позивача: Горяча К.І. - на підставі довіреності № 289/исх-гс від 28.12.17 р.;

Від відповідача: Лисевич С.В. - на підставі договору № 2/1 від 15.01.18 р.

Господарський суд Одеської області розглядає справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАВРИЛІВКА" до Фізичної особи-підприємця Безкорованюка Олександр Володимировича про стягнення заборгованості за договором поставки № 31/17 від 31.12.2016 р. у розмірі 15 373 грн. 52 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 ГПК України, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, за відсутності відомостей щодо повідомлення його про дату, час та місце судового засідання, враховуючи необхідність надання відповідачу додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву, суд відкладає розгляд справи № 916/3037/17 на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" березня 2018 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 тел. 0(482)307-960.

2. Запропонувати:

а) позивачу: у строк до 27.02.2018 р. надати відповідь на відзив (у разі його надходження); оригінали (для огляду) та копії до матеріалів справи видаткових накладних за договором поставки № 31/17 від 31.12.2016 р.; повний та обґрунтований розрахунок суми позову;

б) відповідачу: у строк до 19.02.2018 р. надати до суду та надіслати на адресу позивача відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Рога Н.В.
номер провадження справи 4/146/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2018 Справа № 908/2452/17

м. Запоріжжя

за позовом Запорізького державного медичного університету (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 26)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВБК Вертикаль, (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, б. 71, кв. 7/4)

про стягнення 17150,33 грн. пені та 28 270,38 грн. штрафу

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 порушено провадження у справі № 908/2452/17, присвоєно справі номер провадження 4/146/17, судове засідання призначено на 15.01.2018.

Розглянувши ухвалу Господарського суду Запорізької області про порушення провадження по справі № 908/2452/17 від 07.12.2017 суд встановив, що при виготовлені тексту ухвали було допущено описку в назві відповідача, а саме: замість слів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВБК Вертикаль було зазначено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВКБ Вертикаль, оскільки позивачем не вірно було зазначено найменування відповідача в позовній заяві - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВКБ Вертикаль.

Як встановлено з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним найменуванням юридичної особи за кодом ЄРДПОУ 41129061 є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВБК Вертикаль.

Із змісту ст. 243 ГПК України слідує, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/2452/17 від 07.12.2017.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області у справі № 908/2452/17 від 07.12.2017, правильним найменуванням відповідача у справі вважати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВБК Вертикаль.

Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.02.2018.

Суддя Н.Г. Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/215/18

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 07.02.2018 (вх. № 235/18)

за позовом: Южненської міської ради Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Григорівського десанту, 26-А, )

до Фізичної особи - підприємця Смірнова Григорія Борисовича ( 65481, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про стягнення 13 135,22грн.

ВСТАНОВИВ:

Южненська міська рада Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Смірнова Григорія Борисовича про стягнення з останнього збитки в розмірі 13 135,22грн.

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Додатний до позовної заяви опис вкладення не може прийматись судом як належний доказ надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до нього документів, оскільки з нього вбачається що на адресу відповідача були надіслані лише додатки до позовної заяви без самої позовної заяви.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Громадською організацією "Інвалідів "Водолей" не виконано вимоги пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Южненської міської ради Одеської області (вх. № 235/18 від 07.02.2018)- залишити без руху.

2. Южненській міській раді Одеської області усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Южненській міській раді Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 08.02.18 та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа № 918/793/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи за позовом Малого приватного підприємства "Моріон" до Фізичної особи-підприємця Чайки Сергія Юрійовича про зобов'язання звільнити торговельні місця

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Полюхович Л.В., Савонюк М.Я.

Від відповідача : Чайка С.Ю.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Мале приватне підприємство "Моріон" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Чайки Сергія Юрійовича про зобов'язання звільнити торговельні місця.

Ухвалою суду від 23.11.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 06.12.2017 року. У судовому засіданні 06.12.2017 року оголошувалась перерва до 14.12.2017 року. У судовому засіданні 14.12.2017 року оголошувалась перерва до 16.01.2018 року. 16.01.2018 року суд ухвалив справу №918/793/17 розглядати за правилами загального позовного провадження та Відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.02. 2018 року.

Через відділ канцелярії та документального забезпечення суду відповідачем подано заперечення на відповідь позивача на відзив.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1 ст.182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.181- 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "28" лютого 2018 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 10.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

(вступна та резолютивна)

07.02.2018р. справа №913/727/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився;
від третьої особи:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєр-в-Сервіс», м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
ухваленого27.11.2017р. (повний текст підписано 04.12.2017р.) у м. Харкові
по справі №913/727/17 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєр-в-Сервіс», м.Сєвєродонецьк Луганської області
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м.Сєвєродонецьк Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерджі», м. Київ
про скасування донарахованого обсягу (обєму) природного газу

Керуючись ст.ст.264, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєр-в-Сервіс», м.Сєвєродонецьк Луганської області від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 27.11.2017р. у справі №913/727/17.

2. Закрити апеляційне провадження у справі №913/727/17.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надіслано судом до ЄДРСР - 08.02.2018р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ
08.02.2018 Справа № 21/77/09
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 21/77/09
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -
1. Запорізька філія ТОВ Укрпромбанк, м. Запоріжжя;
2. Запорізьке регіональне відділення ПАТ ОТП Банк, м. Запоріжжя
Ліквідатор - ОСОБА_2
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін та учасників:
ліквідатор - ОСОБА_2, особисто
Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції станом на 18.01.2013, ст.ст. 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Проміжний звіт ліквідатора (вх.. 08-08/1673/18 від 08.02.2018) прийняти до відома.
Заяву учасника провадження ОСОБА_3 (вх. № 08-08/2361/18 від 05.02.2018) задовольнити.
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на дії ліквідатора (вх. № 09-06/3224 від 11.02.2016) на дії ліквідатора.
Учасників провадження - виконати вимоги ухвали суду від 20.07.2016 року.
Явку ліквідатора ОСОБА_2 у судове засідання визнати обовязковою.
Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, учаснику провадження.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8586/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" (49000, м. Дніпро, вул. Макарова, 20-А; ) про визнання грошових вимог у розмірі 177 687,14 грн.

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.10.17р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" (49000, м. Дніпро, вул. Макарова, 20-А; ) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, ліквідатором ТОВ "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" призначено ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1), кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 - відхилено, призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 28.11.2017 р. о 10:00.

До господарського суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.17р. по справі № 904/8586/17.

Ухвалою господарського суду від 31.10.17р. зупинено провадження у справі № 904/8586/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" (49000, м. Дніпро, вул. Макарова, 20-А; ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась. 06.02.18р. до суду надійшла заява ПАТ "ПроКредит Банк" до ТОВ "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" про визнання грошових вимог у розмірі 177 687,14 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ПАТ "ПроКредит Банк" до ТОВ "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" про визнання грошових вимог у розмірі 177 687,14 грн. до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/8586/17 про банкрутство ТОВ "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН".

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ПАТ "ПроКредит Банк" до ТОВ "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" про визнання грошових вимог у розмірі 177 687,14 грн. до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/8586/17 про банкрутство ТОВ "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН".

Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ "ПроКредит Банк".

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2018 Справа № 917/1662/17

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 112

до відповідачів: 1. Миргородська міська рада Полтавської області, 37600, м. Миргород, вул. Незалежності, 17

2. Фізична особа - підприємець РИБАЛКА Микола Миколайович, АДРЕСА_2

3. Фізична особа - підприємець КОЗАЧКО Галина Василівна, 37600, АДРЕСА_1

Про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 11/418 від 16.08.2017 року, що укладений між Миргородською міською радою Полтавської області та Рибалкою Миколою Миколайовичем і Козачко Галиною Василівною

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача - Сахно Є.В. (див. протокол);

від відповідача 1- Лисенко Р.О. (див. протокол);

від відповідача 2 - Перепелиця Є.І., Рибалка М.М. (див. протокол);

від відповідача 3 - Перепелиця Є.І., Козачко Г.В. (див. протокол).

Суть спору: розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" до відповідачів: 1. Миргородська міська рада Полтавської області, 2. Фізична особа - підприємець РИБАЛКА Микола Миколайович, 3. Фізична особа - підприємець КОЗАЧКО Галина Василівна про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 11/418 від 16.08.2017 року, що укладений між Миргородською міською радою Полтавської області та Рибалкою Миколою Миколайовичем і Козачко Галиною Василівною.

Від відповідача - ФОП Рибалки М.М. надійшло клопотання № 1061 від 01.02.2018 р. про витребування інформації у ПрАТ ЛОЗ "Миргородкурорт", Миргородської міської ради та Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, та зобов'язання вказаних осіб надати оригінали документів для ознайомлення в судовому засіданні.

Зазначене клопотання судом задоволено частково, зобов'язано Миргородську міську раду надати до суду документи податкової звітності Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" на підтвердження сплати останнім орендної плати за користування земельними ділянками, що знаходяться за адресою м. Миргород, вул. Гоголя, 112.

Крім того, відповідачем - Миргородською міською радою заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів.

Враховуючи необхідність надання додаткових доказів у справі, наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 216, 234 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.02.2018 року до 10 год. 00 хв.

Суддя Г.І.Бунякіна
номер провадження справи 23/12/12-21/65/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
08.02.2018 Справа № 25/141/09
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 25/141/09
5. ОСОБА_2 АДРЕСА_1)
12. ОСОБА_3, (АДРЕСА_2)
13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" (Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 41)
Ліквідатор - Персюк С.В.
учасник провадження - прокуратура Запорізької області
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від прокуратури Запорізької області - Тронь Г.М., посвідчення № 035881 від 05.10.2015 року; від ліквідатора - Мурко А.С., довіреність б/н від 27.02.2014 року; від кредитора 16 - Сушко Т.В., довіреність № 09/12/163 від 05.04.17, присутній: арбітражний керуючий Зінченко Ю.О., особисто; посв. № 118 від 12.02.2013
Керуючись ст.ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд,
Звіт арбітражного керуючого Кравченко Р.М. (вх. № 08-06/9685 від 10.04.2017) прийняти до відома.
Кредиторів, ліквідатора - заперечення (при наявності) на заяви та звіти арбітражного керуючого та Зінченко Ю.О.;
Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; докази звернення до органів поліції стосовно крадіжки рухомого майна банкрута за адресою м. Мелітополь, вул. Кірова, 188А.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, прокуратурі Запорізької області, арбітражним керуючим Кравченко Р.М., Зінченко Ю.О.

Суддя В.І. Черкаський