ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

15 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/359/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

секретар судового засідання - Клименко О.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача - Гурез І.О.;

від відповідача-1 - Кондрасій О.А.;

від відповідача-2 - не з'явився;

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи-2 - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Гюнтера Вьорла

на рішення господарського суду Херсонської області від 28.09.2017 року (суддя Гридасов Ю.В., м. Херсон, повний текст складено та підписано 03.10.2017р.)

по справі №923/359/17

за позовом Гюнтера Вьорла

до:

1. Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інвеста»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.Українсько - німецьке Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіа-про»;

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.09.207р. (повний текст складено 03.10.2017р.) відмовлено у задоволенні позову Гюнтера Вьорла до Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інвеста», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Українсько - німецьке Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіа-про» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору іпотеки №383/1 від08.04.2013р.

14.11.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга Гюнтера Вьорла, в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позові ні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2017р. апеляційну скаргу Гюнтера Вьорла на рішення господарського суду Херсонської області від 28.09.2017р. та додані до неї матеріали повернуто скаржнику. Справу №923/359/17 повернуто до господарського суду Херсонської області.

Усунувши недоліки, 26.12.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Гюнтера Вьорла на рішення господарського суду Херсонської області від 28.09.2017р. по справі №923/359/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2017р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Величко Т.А., судді Бєляновський В.В., Лавриненко Л.В. поновлено Гюнтеру Вьорлу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 28.09.2017 року у справі № 923/359/17, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гюнтера Вьорла на рішення господарського суду Херсонської області від 28.09.2017 року у справі №923/359/17, зупинено дію рішення господарського суду Херсонської області від 28.09.2017 року у справі №923/359/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. призначено справу №923/359/17 до розгляду на 15.02.2018р. о 14:00 год., викликано представників сторін для участі в судовому засіданні.

22.01.2018р. від представника Гюнтера Вьорла до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання, яким останній просив провести судове засідання в режимі відеоконференції, а забезпечення судового засідання доручити Київському апеляційному господарському суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2018р. клопотання Гюнтера Вьорла про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено. Доручено Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 923/359/17, розгляд якої призначено на 15.02.2018р. об 14:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за участю представника Гюнтера Вьорла.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2018р. у зв'язку із перебуванням судді Лавриненко Л.В. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 923/359/17, згідно з яким розгляд апеляційної скарги Гюнтера Вьорлана рішення господарського суду Херсонської області від 28.09.2017 року у справі № 923/359/17 автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Беляновський В.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2018р. прийнято апеляційну скаргу Гюнтера Вьорла на рішення господарського суду Херсонської області від 28.09.2017 року у справі № 923/359/17 до провадження у новому складі колегії суддів. Доручено Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116) забезпечити проведення судового засідання по справі № 923/359/17, розгляд якої призначено на 15.02.2018р. об 14:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за участю представника Гюнтера Вьорла.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі "Апеляційний розгляд", при цьому до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах "Апеляційний розгляд" і "Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження".

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, колегія суддів відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 195, 197, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 916/359/17.

2.Позивачу надати належну копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інвеста».

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116) забезпечити проведення судового засідання по справі № 923/359/17, розгляд якої призначено на 15.03.2018р. об 15:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за участю представника Гюнтера Вьорла.

4. Для інших представників сторін засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №5, третій поверх, тел. 301-420.

5. Представникам учасників справи при з'явленні в судове засідання необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Копію ухвали надіслати на адресу Київського апеляційного господарського суду та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Величко Т.А.
Судді: Бєляновський В.В.
Поліщук Л.В.