overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 р. Справа № 914/2581/17

За позовом: Заступника прокурора Львівської області, м.Львів,

до відповідача 1: Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області, м. Великі Мости,

до відповідача 2: Приватного підприємства «Ротен», м. Жидачів,

про: визнання недійсним рішення та звільнення земельних ділянок (паїв) площею 200,6072 га,

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Зелінці В.В.

Представники:

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.,

від відповідача 1: ОСОБА_1 представник (довіреність №26/02-13 від 09.01.2018р.),

від відповідача 2: ОСОБА_2 представник (довіреність №30 від 28.12.2017р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Заступником прокурора Львівської області подано позов до Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області, до Приватного підприємства «Ротен» про визнання недійсним рішення та звільнення земельних ділянок (паїв) площею 200,6072 га.

Ухвалою суду від 11.01.2018р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 06.02.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 06.02.2018р. прокурор зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, усно заперечив щодо заявлених клопотань відповідачем 2, а також, повідомив, що не отримав копію відзиву на позов і просив суд відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

06.02.2018р. у судове засідання представник відповідача 1 зявився.

Представник відповідача 2 у судове засідання 06.02.2018р. зявився, усно заперечив щодо позовних вимог. Через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі (вх.2307/18 від 23.01.18р.), в якому просить закрити провадження у звязку з тим, що вищезгаданий спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, подав відзив на позов (вх.4218/18 від 05.02.2018р.)

Для надання можливості прокурору надати пояснення на відзив і заявлені клопотання відповідачем 2, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 27.02.18 р. о 11:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2685/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,розглядаючи справу № 916/2685/17

За позовом Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеської області (позивач-1) та Комунального підприємства "Міське управління жилого-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області (позивач-2)

до відповідача ОСОБА_1 молодіжної організації "Старт"

про стягнення заборгованості та розірвання договору,

За участю представників сторін:

від позивача-1: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 15 від 09.01.2018р.;

від позивача-2: ОСОБА_2 на підставі довіреності №7 від 05.01.2018р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеської області та Комунального підприємства "Міське управління жилого-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області до відповідача ОСОБА_1 молодіжної організації "Старт" про стягнення заборгованості та розірвання договору.

У звязку неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, а також незявленням у судове засідання відповідача, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.183, ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "19" лютого 2018 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на "19" лютого 2018р. о 10:00.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в строк до 14.02.2018 р. згідно вимог ст.165 ГПК України

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 р. Справа№914/3109/16

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія управління проектами "Акрополь"

яке є відповідачем 1 у справі

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів,
до відповідача 1 :Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія управління проектами "Акрополь», м.Львів,
до відповідача 2: предмет спору:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв, Львівська область стягнення 62 860,98 грн.
про те, що

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 05.03.18 р. о 12:00 год.

2. Участь відповідача 1 у судовому засіданні є обовязковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 р. Справа № 914/2615/17

За позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, м. Червоноград Львівської обл.,

до відповідача 1: Червоноградської міської ради, м. Червоноград Львівської обл.,

до відповідача 2: Приватного підприємства «СТО-ВП», м. Львів,

про: скасування рішення Червоноградської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобовязання звільнити та повернути земельну ділянку.

ОСОБА_1

при секретаріЗелінці В.В.

Представники:

Прокурор: Леонтьєва Н.Т. посвідчення №032118 від 11.02.15р.,

від відповідача 1: ОСОБА_2 - представник (за довіреність №395/1-3 від 15.01.2018р.),

від відповідача 2: ОСОБА_3 представник (довіреність від 01.02.2018р.).

На розгляд господарського суду Львівської областіКерівником Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області подано позов до відповідача1Червоноградської міської ради,до відповідача 2Приватного підприємства «СТО-ВП»проскасування рішення Червоноградської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобовязання звільнити та повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 19.12.2017р. відкрито провадження у справі та призначено на 16.01.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

У судове засідання 06.02.2018р. прокурор зявився, позов підтримав в повному обсязі, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду подав письмові відповіді на відзиви (вх.3455/18 від 31.01.18 та вх.3673 від 01.02.18р.)

06.02.2018р. у судове засідання представник відповідача 1 зявився, усно заперечив щодо позову.

Представник відповідача 2 у судове засідання 06.02.2018р. зявився, щодо позову заперечив. На виконання вимог ухвали суду подав через канцелярію відзив на позовну заяву (вх. 3291/18 від 30.01.18р.) з доказами надіслання його іншим учасникам справи, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У звязку з викладеним та керуючись ч.2 п.3 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.02.18 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати сторони

- забезпечити в судове засідання уповноважених представників

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 р. Справа № 914/2633/17

За позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, м. Червоноград Львівської обл.,

до відповідача 1: Приватного підприємства «Ротен», м. Львів,

до відповідача 2: Деревнянської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Деревня Жовківського р-ну Львівської обл.,

про: визнання недійсним рішення Деревнянської сільської ради від 25.04.2017р. №4 «Про передачу в оренду не витребуваних пайових земель ПП «Ротен», зобовязання звільнити земельні ділянки.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Зелінці В.В.

Представники:

Прокурор: Леонтьєва Н.Т. посвідчення №032118 від 11.02.15р.,

від відповідача 1: ОСОБА_1 представник (довіреність №25 від 05.10.2017р.),

від відповідача 2: ОСОБА_2 голова сільської ради.

На розгляд господарського суду Львівської області Керівником Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави подано позов до Приватного підприємства «Ротен», до Деревнянської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання недійсним рішення Деревнянської сільської ради від 25.04.2017р. №4 «Про передачу в оренду не витребуваних пайових земель ПП «Ротен», зобовязання звільнити земельні ділянки.

Ухвалою суду від 16.01.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.02.2018р.

У судове засідання 06.02.2018р. прокурор зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав усні пояснення по суті справи.

06.02.2018р. представник відповідача 1 у судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі (вх.2304/18 від 23.01.18р.), в якому просить закрити провадження у звязку з тим, що вищезгаданий спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства та заперечення на відповідь (вх.4214 від 05.02.18р.).

06.02.2018р. представник відповідача 2 у судове засідання зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та керуючись ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15.02.18 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 р. Справа № 914/2546/17

За позовною заявою: Державного підприємства "Боринське лісове господарство", смт. Бориня, Турківський р-н, Львівська обл.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кепич Володимира Тарасовича, м.Львів

про стягнення заборгованості 54 454,85 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Державного підприємства "Боринське лісове господарство", смт. Бориня, Турківський р-н, Львівська обл. до відповідача Фізичної особи-підприємця Кепич Володимира Тарасовича, м.Львів про стягнення заборгованості 54454,85 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2018р. підготовче судове засідання відкладено на 06.02.2018р.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили. Відповідач вимог ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вирішив відповідно до ч.2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження закрити та відповідно до п.18 ч. 1 ст. 182 та п.3 ч. 2 ст. 185 ГПК України призначити справу до розгляду по суті на визначену цією ухвалою дату.

Керуючись ч.2 ст.177, п.18 ч. 1 ст. 182, п.3 ч. 2 ст. 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 27.02.18 р. о 11:00 год.

3. Сторонам - явка в судове засідання на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 911/102/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Торгівельна Компанія Полімерцентр, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО Брикет Енерджі, село Нове Залісся Бородянського району,

про стягнення 27 273,62 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.01.2018 № 5;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Торгівельна Компанія Полімерцентр до товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО Брикет Енерджі про стягнення 27 273,62 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/102/18 та призначено підготовче засідання у справі на 05.02.2018.

В підготовче судове засідання 05.02.2018 зявився представник позивача, який позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що між сторонами спір не врегульовано, всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до позовної заяви. Представник відповідача в підготовче судове засідання 05.02.2018 не зявився. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про те, що копія ухвали господарського суду від 16.01.2018 була вручена відповідачу 24.01.2018, відтак відповідач був належним чином завчасно повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання та не зявився в судове засідання без повідомлення причин неявки.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Згідно до частини 3 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки не є перешкодою для розгляду справи, відтак неявка відповідача (його представника) не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні 05.02.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.02.18 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

2. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2018 Справа № 917/2172/17

за позовною заявою Північно - східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області вул. Шевченка, 1, м. Полтава, Полтавська область,36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" вул. Шевченка, 18, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область,38762

про стягнення 22 540,68 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 20-25-26/83 від 03.01.18 року; ОСОБА_2, дов. № 20-25-26/90 від 03.01.18 року;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н від 02.01.18 року.

Керуючись ст.ст. ,177,182-183,185,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 27.02.2018 року на 09.00.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов. Встановити відповідачу строк для подачі до суду заперечення в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази ( а т.ч. акти, розрахунки), висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, тощо можуть бути подані до суду у строк до 22.02.2018 року. Звернути увагу сторін на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України. А також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

5. Зобов'язати сторони письмово повідомити суду про наявність осіб, на права та обов'язки яких може вплинути рішення з даного спору.

6. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
Справа № 909/386/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.02.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе",

в с т а н о в и в:

ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Есенсе"; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

22 грудня 2017 р., підсумкове засідання у даній справі суд призначив на 30 січня 2018 р., однак цього дня засідання не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Ткаченко І. В. у відпустці.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Справу призначити до розгляду на 23 лютого 2018 р., о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 20.

2. Судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв'язку, забезпечення проведення якого доручити Київському апеляційному господарському суду (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник публічного акціонерного товариства "ЄВРОГАЗБАНК".

4. Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 60 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ткаченко І. В.
Справа № 909/1074/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , розглянувши заяву (від 05.02.2018 вх.№1932/18) у справі

за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Сташківа Богдана Михайловича вул. АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 3 657,20 грн

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 Господарським судом Івано-Франківської області було винесено ухвалу по справі №909/1074/17.

05.02.2018 представник позивача подав заяву вх.№1932/18 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.01.2018, оскільки в резолютивній частині вказаної ухвали зазначено номер справи 909/1047/17, натомість слід було вказати 909/1074/17.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за правильне виправити описку допущену в ухвалі суду від 02.01.2018 зазначивши правильно у резолютивній частині номер справи 909/1074/17.

Керуючись ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 02.01.2018 по справі №909/1074/17, а саме зазначивши правильно у резолютивній частині номер справи 909/1074/17.

Суддя Фрич М.М.