КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2018 р. Справа№ 910/12760/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 (дата підписання повного тексту ухвали - 19.01.2018)

за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016

у справі №910/12760/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Актив-Гарант"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача 1) ОСОБА_3; 2) ОСОБА_2;

на стороні позивача 3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання нікчемного правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі №910/12760/16 позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вирішено задовольнити повністю, а саме: визнати недійсним укладений 02.07.2014 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Актив-Гарант" договір про відступлення права вимоги; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Актив-Гарант" повернути на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" оригінал кредитного договору №788-Ф від 05.02.2007, укладеного між Закритим акціонерним товариством "ТАС-ІНВЕСТБАНК" та ОСОБА_3, і додаткові договори, які є його невід'ємною частиною (перелік у рішення). Також суд вирішив зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Актив-Гарант" повернути на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" оригінал кредитного договору №1210-Ф від 02.06.2008, укладеного між Закритим акціонерним товариством "Сведбанк Інвест" та ОСОБА_2, і додатковий договір №1 від 21.03.2012 до нього, який є його невід'ємною частиною. Також рішенням було стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 4134 грн.

Рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі №910/12760/16 набрало законної сили, на його виконання було видано наказ, копія якого міститься у справі.

ОСОБА_2, третя особа-2 у справі, звернулася до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі №910/12760/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 у справі №910/12760/16 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі №910/12760/16 відмовлено. Рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі №910/12760/16 залишено в силі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленити обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 по справі №910/12760/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий судя - Майданевич А.Г., судді Коротун О.М., Сулім В.В.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5

Обгрунтовуючи клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 апелянт зазначає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки щодо обох сторін.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Оскільки залучення третьої особи на стадії перегляду рішення за нововиявленими обставинами не передбачено нормами чинного Господарського процесуального кодексу України, таким чином, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5

Колегія суддів визнала апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 у справі №910/12760/16 такою, що відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статтей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/12760/16 та про призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 50, 258, 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 у справі №910/12760/16.

2. Відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5

3. Повідомити учасників справи, що справа розглядатиметься у судовому засіданні 12.03.2018 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Роз'яснити позивачу, відповідачу та третім особам право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 07.03.2018.

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім