ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2876/17
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників учасників по справі:

позивача: Мус В.П., згідно довіреності №02-36/2701 від 20.11.2017р.

відповідача: Мутаф В.А., згідно ордеру №249232 від 09.01.2018р.

третьої особи: не з`явився,

розглянувши заяву ПП „Наше Діло" від 15.01.2018р. за вх.№2-191/18 про закриття провадження у справі №916/2876/17 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (адреса державної реєстрації: 03150, м. Київ, вул. Ковпака,29; поштова адреса: 65014, м.Одеса, вул. Ю.Олеші, 6) до Приватного підприємства „Наше Діло" (65005, м. Одеса, вул.Бугаївська, 21), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (65000, АДРЕСА_1), про стягнення 263212,93дол.США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2017р. еквівалентно 7041284,73грн., та 13823151,50грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2017р. порушено провадження у справі №916/2876/17, за правилами Господарського процесуального кодексу, що діяв у редакції, яка передувала редакції названого Кодексу, запровадженої із набранням чинності 15.12.2017р. Законом України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Ухвалою суду від 22.12.2017р. вирішено розглядати справу №916/2876/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на „15" січня 2018 р. о 10год.00хв., призначено до розгляду у судовому засіданні заяву ПАТ „Укрсоцбанк" про забезпечення позову від 23.11.2017р. за вх.№2-6131/17 на „15" січня 2018р. о 10год.25хв.

Так, з підстав перебування судді Малярчук І.А. на лікарняному з 10.01.2018р. по 17.01.2018р. підготовче засідання не відбулось, у зв'язку з чим ухвалою суду від 19.01.2018р. призначено підготовче засідання на „12" лютого 2018 р. о 10год.30хв., у якому, зокрема, буде розглянута заява відповідача про закриття провадження у справі від 15.01.2018р. за вх.№2-191/18, призначено до розгляду у судовому засіданні заяву ПАТ „Укрсоцбанк" про забезпечення позову від 23.11.2017р. за вх.№2-6131/17 на „29" січня 2018р. об 11год.50хв. Також, ухвалою суду від 19.01.2018р. призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду заяву відповідача від 15.01.2018р. за вх.№2-191/18 про закриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 31.01.2018р. відмовлено у задоволенні заяви ПАТ „Укрсоцбанк" про забезпечення позову від 23.11.2017р. за вх.№2-6131/17, уточненої заявою від 12.01.2018р. за вх.№623/18.

Розглянувши заяву ПП „Наше Діло" від 15.01.2018р. за вх.№2-191/18 про закриття провадження по справі №916/2876/17, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Обґрунтовуючи власну заяву про закриття провадження по справі, відповідач послався на те, що так як договір поруки укладений між юридичними особами, але для забезпечення виконання зобов'язання фізичної особи - ОСОБА_3, то даний спір підлягає вирішенню за правилами ЦПК України, у зв'язку з чим відповідач вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

Позивач заперечує проти задоволення заявленої відповідачем заяви, оскільки вважає, що даний спір підсудний господарському суду саме відповідно до п.1 ч.1 ст.20 ГПК України.

За викладених обставин, аналіз положень п.1 ч.1 ст.20 ГПК України дає підстави дійти висновку про те, що господарським судам підсудні: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; справи у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

Обґрунтовуючи заяву про закриття провадження у справі відповідач не звернув уваги, що вставне речення у п.1 ч.1 ст.20 ГПК України „...крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем..." відноситься до категорії справ у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, та не має жодного відношення до категорії спорів, які виникають стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Отже, підставою для подання даного позову до суду позивач визначив договір поруки №07-15/1589 від 28.11.2007р., тобто, договір, укладений для забезпечення виконання зобов'язання третьою особою - громадянином ОСОБА_3, сторонами якого є ПП „Наше Діло" - поручитель та кредитор - ПАТ „Укрсоцбанк", фізична особа без статусу суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_3, а вищенаведені положення ГПК України, що визначають підсудними господарським судам справи у спорах, які виникають стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, не містять застереження щодо неможливості розгляду господарськими судами таких спорів, у випадку, якщо однією зі сторін такого договору є фізична особа - громадянин, яка не є підприємцем.

Враховуючи викладене, суд не вбачає, що спір у справі №916/2876/17 не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, внаслідок чого відсутні підстави для задоволення заяви ПП „Наше Діло" від 15.01.2018р. за вх.№2-191/18 про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПП „Наше Діло" у задоволенні заяви від 15.01.2018р. за вх.№2-191/18 про закриття провадження у справі №916/2876/17.

2. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 12.02.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук