Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/19847/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду :

Булгакової І.В,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вікно у водяний всесвіт"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогруп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікно у водяний всесвіт" (далі - Товариство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,- товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К",

про стягнення 237 791,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Вперше з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 Товариство звернулось 26.09.2017, проте ухвалою Вищого господарського суду України від 30.11.2017 зазначена касаційна скарга була повернута без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України; в редакції, чинній до 15.12.2017)

24.01.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство повторно звернулось з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 до Касаційного господарського суду разом з заявою про поновлення процесуального строку.

Заява про поновлення строку на подання касаційної скарги мотивована тим, що Товариство отримало копію ухвали Вищого господарського суду України від 30.11.2017, якою було повернуто касаційну скаргу, лише 15.01.2018. Після усунення зазначених в ухвалі недоліків Товариством повторно подано касаційну скаргу 24.01.2018. При цьому скаржник зазначає, що вперше з касаційною скаргою Товариство звернулось у визначені законодавством строки, а відтак вважає, що підстави для поновлення строку є поважними.

Згідно з частиною третьою статті 292 ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається що ухвала Вищого господарського суду України від 30.11.2017 скерована сторонам 01.12.2017 (що підтверджується відбитком штампу на звороті останнього аркуша ухвали), проте повторно з касаційною скаргою Товариство звернулось лише 24.01.2018, тобто майже через півтора місяці. Крім того, скаржником до касаційної скарги не додано доказів того, що копію ухвали Вищого господарського суду України від 30.11.2017 у вказаній справі ним отримано саме 15.01.2018. Відтак доводи, наведені скаржником у клопотанні, є необґрунтованими.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суду дійшов висновку, що касаційна скарга Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі № 910/19847/16 підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України (в редакції , чинній з 15.12.2017) з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вікно у водяний всесвіт" на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі № 910/19847/16 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Вікно у водяний всесвіт" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 лютого 2018 року.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Вікно у водяний всесвіт", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарження не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова