ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2018 року Справа № 912/267/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" , 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Г. Сковороди, 2-а

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Добробут" , 27504, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 67

про стягнення 2 948 042,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 підприємства "Добробут" про стягнення заборгованості у сумі 2 948 042,90 грн., з яких: 2 120 984,08 грн. основний борг за спожиту теплову енергію, 121 675,80 грн. пені, 575 252,01 грн. інфляційних втрат, 130131,01 грн. 3% річних, а також сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати за договорами постачання теплової енергії № 31 від 01.10.15, № 31/1 від 01.10.15, № 31/2 від 01.10.15.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам статей 162,164 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

У поданій позивачем позовній заяві фактично об'єднано вимоги, що виникають з трьох різних договорів, які не пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами та не є похідними одна з іншої.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 Господарського процесуального кодексу України).

Наразі господарський суд об'єктивно позбавлений можливості роз'єднати заявлені позивачем вимоги на виконання вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у прохальній частині позивачем заявлено одну вимогу про стягнення загальної суми боргу, інфляційних втрат, пені та 3% річних по усім договорам разом.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне запропонувати позивачу визначити у прохальній частині позовних вимог позовні вимоги по кожному з договорів окремо з метою вирішення питання про роз'єднання позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 165, 173,176, 234, 235Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/267/18.

2. Справу № 912/267/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.03.2018 об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 325.

5. Запропонувати позивачу виділити позовні вимоги по кожному з договорів окремо з метою вирішення питання про роз'єднання позовних вимог.

6. Відповідно до норм ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право надати суду протягом 15 днів після вручення ухвали про відкриття провадження у справі: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

До відома відповідача - відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів після отримання відзиву на позовну заяву.

До відома позивача - відповідно до ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до господарського суду.

8. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали яких надаються для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

10. Явка сторін в судове засідання необов`язкова.

11. Сторонам подати у строк до 20.02.2018 р. попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у звязку із розглядом даної справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

13.Примірники ухвали надіслати позивачеві (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Г. Сковороди, 2-а) та відповідачеві (27504, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 67).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.