КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та відкриття справи до розгляду

"14" лютого 2018 р. Справа№ 927/184/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017

КРЕДИТОР: Фізична особа - підприємець Коленченко Олександр Олександрович

14000, АДРЕСА_1

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017 у справі №927/184/13-г заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "НіжинТеплоМережі" - арбітражного керуючого Лященка П.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2017р. по справі № 927/184/13-г залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2017р. по справі № 927/184/13-г залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ТОВ "НіжинТеплоМережі" звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду 22.12.2017 (згідно вхідного штампу апеляційного господарського суду), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017 у справі № 927/184/13-г та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву розпорядника майна ТОВ "НіжинТеплоМережі" - арбітражного керуючого Лященка П.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2017 року по справі № 927/184/13-г.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 року апеляційна скарга ТОВ "НіжинТеплоМережі" у справі № 927/184/13-г передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року апеляційну скаргу ТОВ "НіжинТеплоМережі" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017 року у справі № 927/184/13-г залишено без руху. Роз'яснено ТОВ "НіжинТеплоМережі", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі. Попереджено ТОВ "НіжинТеплоМережі", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

12.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від представника ТОВ "НіжинТеплоМережі" за підписом Ковальчука О.О. надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору. До клопотання, додано оригінал платіжного доручення №3895 від 06.02.2018. Представником ТОВ "НіжинТеплоМережі" до клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, не надано копії довіреності, а довіреність яка міститься в матеріалах справи на ім'я Ковальчука О.О. представника ТОВ "НіжинТеплоМережі" видана терміном до 31 грудня дві тисячі сімнадцятого року, тобто строк чинності якої сплинув. Скаржником виконано вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 .

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки ТОВ "НіжинТеплоМережі" усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "НіжинТеплоМережі" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017 року у справі № 927/184/13-г.

2.Розгляд апеляційної скарги ТОВ "НіжинТеплоМережі" призначити на 13.03.2018 року о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

3.Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Зобов'язати представника ТОВ "НіжинТеплоМережі" Ковальчука О.О. надати суду до 13.03.2018 року довіреність або інший документ що посвідчує його повноваження як представника ТОВ "НіжинТеплоМережі".

5.Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко