overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа №907/739/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Виробничого кооперативу Геолог, м.с.Оноківці Ужгородського району Закарпатської області, вих. № б/н від 18.12.2017 року, вх. № 01-05/21/18

на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.12.2017 р. (суддя Бобрик Г.Й., повний текст складено 19.12.2017 року.)

у справі №907/739/17

за позовом: виробничого кооперативу Геолог, с.Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача: Оноківської сільської ради, с.Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

про: визнання недійсним та скасування рішення ХХХІІ сесії VІ скликання Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 17.07.2014р. № 467 Про припинення права користування земельною ділянкою, яким припинено право користування ВК Геолог на земельну ділянку площею 0,80 га для розміщення адміністративно-житлової забудови, яка розташована в с.Оноківці, вул.Карєрна, б/н, кадастровий номер :11:018:0073,

представники сторін не викликалися.

В С Т А Н О В И В :

02.01.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виробничого кооперативу Геолог, вих. № б/н від 18.12.2017 року, вх.№01-05/21/18 на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.12.2017 р. у справі № 907/739/17, у якій останній просить вищезазначене рішення скасувати, прийняти нове, яким позов задоволити повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 року відкрито апеляційне провадження в даній справі та зобовязано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 року розгляд справи було призначено на 13.02.2018 року.

Проте при виготовленні вищезазначеної ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.18 р. допущено технічну описку при написанні дати призначення до розгляду справи Львівським апеляційним господарським судом.

У звязку з наведеним у резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.18 р. слід внести зміни, а саме замість дати призначення до розгляду справи на 13 лютого 2018 року слід читати 27 лютого 2018 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Внести зміни у резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного господарського

суду від 30.01.18 р. замість дати призначення справи до розгляду на 13 лютого 2018

року слід читати 27 лютого 2018 року .

2.В решті ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.18 р. залишити

без змін.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07.02.2018 Справа № 917/104/18

Суддя Іванко Л.А. , розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідент. код 14360570

до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське Сільгосппідприємство "ЛОС", 39500, м.Карлівка, вул. 60-річчя Жовтня, буд. 5-А, ідент, код 32256241

2)ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1

про стягнення 805 449, 97 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13.03.2018р. на 10 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" лютого 2018 р. № 918/111/15
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "06" лютого 2018 р., яка набрала чинності "06" лютого 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "07" лютого 2021 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08.02.2018 Справа № 904/10003/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакс-Компані» (м. Дніпро) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018р. у справі №904/10003/17

за позовом: комунального підприємства «Дніпровські міські теплові мережі» Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакс-Компані» (м. Дніпро)

про: стягнення 2234290 грн. 04 коп. збитків

ВСТАНОВИВ:

товариством з обмеженою відповідальністю «Будмакс-Компані» оскаржується рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018р. у справі №904/10003/17 за позовом комунального підприємства «Дніпровські міські теплові мережі» Дніпровської міської ради (м. Дніпро) до товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакс-Компані» (м. Дніпро) про стягнення 2234290 грн. 04 коп. збитків, встановлених за результатами проведеної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності підприємства. Рішенням суду позовні вимоги задоволені повністю.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст.265 Господарського процесуального кодексу України і є такою, що відповідає вимогам ст.258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

3.Позивачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- інформацію по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562)367-238, (0562)367-265 та на веб-сайті суду: http://court.gov.ua/sud5029/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С.Євстигнеєв

Судді: І.М.Науменко

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1032/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.12.2017

суддя Остапенко Т.А.

час і місце ухвалення: 10:42 год.; м. Херсон, вул. Театральна, 18.

дата складання повного тексту 09.01.2018

у справі № 923/1032/17

за позовом Виконуючого обовязки керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Тягинської сільської ради Бериславського району

до Малого приватного підприємства «Ритм»

про визнання недійсним договору №13 від 12.01.2017 року

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Заступника прокурора Херсонської області відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/1032/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №923/1032/17.

2. Запропонувати Малому приватному підприємству «Ритм» протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"08" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/211/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.
розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 231/18 від 07.02.2018 року
про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки
з підстав неналежного виконання Договору від 23.08.2011 р.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Крім того, на думку суду, Рішення по справі може вплинути на права та обовязки Департаменту комунальної власності Одеської міської ради щодо однієї із сторін справи, оскільки Департамент є єдиним виконавчим органом Одеської міської ради на який покладені повноваження щодо проведення контролю за своєчасним надходженням коштів до бюджету територіальної громади міста Одеси.
Отже, за приписами ст. 50 ГПК України, суд залучає Департамент комунальної власності Одеської міської ради до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Керуючись ст. 50, ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України.
4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив, в порядку ст. 166 ГПК України, в строк до 07.03.2018 року.
6. Запропонувати відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив, в порядку ст. 167 ГПК України, в строк до 12.03.2018 року.
7. Запропонувати третій особі надати суду пояснення щодо позову, в порядку ст. 168 ГПК України, в строк до 12.03.2018 року та пояснення щодо відзиву, в межах строку згідно ч. 3 ст. 251 ГПК України протягом десяти днів з дня його отримання.
8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
Суд
УХВАЛА

07 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/32090/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Український Бізнес банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д" (далі - Товариство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання договору факторингу та договору про відступлення права вимоги недійсними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зі справи № 910/32090/15.

Одночасно з касаційною скаргою Товариством подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження у зв'язку з неотриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції та ознайомленням з її повним текстом 29.12.2017 в єдиному державному реєстрі судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 був виготовлений 26.12.2017, а скерований учасникам справи 28.12.2017, що вбачається з відмітки на зворотній стороні останнього аркуша постанови.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294, ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Велес-Д" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д" на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зі справи № 910/32090/15.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 березня 2018 року о 12 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

призначено справу до розгляду

07.02.2018 справа № 908/1702/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.12.2017р.
у справі908/1702/17 (Головуючий суддя Боєва О.С., судді Колодій Н.А., Носівець В.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Запоріжжя
до Концерну "Міські теплові мережі" м.Запоріжжя
простягнення суми 3768792,88 грн.

В С Т А Н ОВ И В:

Концерн "Міські теплові мережі" м.Запоріжжя звернувся із апеляційної скаргою №5774/20 від 20.12.2017 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017р. у справі №908/1702/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2018 у справі №908/1702/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну "Міські теплові мережі" м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 по справі №908/1702/17 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

До Донецького апеляційного господарського суду 30.01.18 надійшов відзив від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Запоріжжя, який судовою колегією долучено до матеріалів справи.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Концерну "Міські теплові мережі" м.Запоріжжя до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" м.Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 по справі № 908/1702/17 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 05.03.2018 о 10:00 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Стойка

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

07.02.2018р. справа №905/2074/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників учасників справи:
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, м. Словянськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 20.11.2017р. (повний текст підписано 23.11.2017р.) у м. Харкові
у справі №905/2074/17 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпро
до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, м. Словянськ Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ВідповідачаУправління Державної казначейської служби у м. Словянську, м.Словянськ Донецької області
про стягнення заборгованості 253750,93грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що введена в дію 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, м.Словянськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 20.11.2017р. (повний текст підписано 23.11.2017р.) у справі №905/2074/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 20.11.2017р. (повний текст підписано 23.11.2017р.) у справі №905/2074/17 залишити без змін.

3. Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надіслано судом до ЄДРСР - 08.02.2018р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.02.2018 Справа № 917/2162/17

за позовом Малого колективного підприємства "Бімік" вул. Гоголівська 18-г, м. Житомир,10012

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" вул. Героїв Майдану, 82, офіс.204, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 01.02.2018 року; ОСОБА_2 (директор), серія паспорта ВМ 117352, виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 27.01.1996 року

від відповідача: відсутні

Керуючись ст.ст. 177,182-183,185,197,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 01.03.2018 року на 09.00.

2. Доручити господарському суду Житомирської області (10002, м-н Путятинський, буд. №3/65, м. Житомир) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/2162/17, розгляд якої відбудеться 01.03.2018 року о 09 год. 00 хв. Представнику позивача з'явитись до господарського суду Житомирської області (10002, м-н Путятинський, буд. №3/65, м. Житомир) для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції 01.03.2018 року об 09 год. 00 хв. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі господарського суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

4 Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов. Встановити відповідачу строк для подачі до суду заперечення в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

5. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

6. Копію ухвали направити учасникам справи та до господарського суду Житомирської області (10002, м-н Путятинський, буд. №3/65, м. Житомир).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.