КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" лютого 2018 р. Справа№ 910/22023/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Б'ЮТІ ТРЕЙД ПРОДАКШН»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2017

у справі №910/22023/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Б'ЮТІ ТРЕЙД ПРОДАКШН»

до Державної фіскальної служби України

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Б'ЮТІ ТРЕЙД ПРОДАКШН» до Державної фіскальної служби України про стягнення 26000,00 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та передати справу на розгляд суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Київський апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги ТОВ «Б'ЮТІ ТРЕЙД ПРОДАКШН» не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, апелянт вважає, що він не повинен сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі, посилаючись на п. 13 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

З приводу вищенаведених доводів ТОВ «Б'ЮТІ ТРЕЙД ПРОДАКШН», колегія суддів зазначає наступне.

Норма на яку посилається скаржник стосується виключно звільнення від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду першої інстанції. Водночас він має обов'язок щодо сплати судового збору при вчиненні відповідних дій у всіх інших інстанціях.

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» об'єктом справляння судового збору є процесуальний документ - позовна заява, інша заява, апеляційна, касаційна скарги, заява про перегляд судового рішення Верховним Судом тощо. Розмір ставки судового збору так само залежить передусім від об'єкта справляння судового збору.

Оскільки позивач не звільняється від сплати судового збору за подання до суду інших документів як окремих об'єктів справляння судового збору, зокрема апеляційної, касаційної скарг, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом, то у таких випадках він зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі ставки, визначеної відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу суду у справі №910/22023/17 судовий збір має бути сплачений на загальних підставах згідно норм Закону України «Про судовий збір», а саме у сумі 1762,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Б'ЮТІ ТРЕЙД ПРОДАКШН» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 залишити без руху.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Б'ЮТІ ТРЕЙД ПРОДАКШН» має право усунути недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Б'ЮТІ ТРЕЙД ПРОДАКШН», що у випадку неподання товариством доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. в зазначений строк, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк