УХВАЛА

м. Київ

26.01.2018Справа № 910/6678/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохолдинг Груп"

про відстрочку виконання рішення

у справі № 910/6678/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальцайт ГМБХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохолдинг Груп"

про стягнення 10 740,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники:

Від позивача Мишастий А.О., представник

Від відповідача Москаленко В.В., представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальцайт ГМБХ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохолдинг Груп" про стягнення 10 740,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6678/17 та призначено до розгляду на 05.06.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/6678/17 від 06.06.2017 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохолдинг Груп" (, 03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальцайт ГМБХ" (, 08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Лісна, 6-Б) 10 740 (десять тисяч сімсот сорок) грн. - основного боргу та судовий збір у розмірі 1 600 (одну тисячу шістсот) грн.

19.12.2017 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохолдинг Груп" отримано заяву від 15.12.2017 про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до п. 9 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 20.12.2017 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохолдинг Груп" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2017р. у справі № 910/6678/17 призначено на 26.01.18

В судове засідання 26.01.2018 представник заявника з'явився, просив суд задовольнити заяву та відстрочити виконання рішення суду від 06.06.2017 терміном на 3 місяці. Крім того просив суд скасувати постанову про арешт коштів ТОВ «ЄВРОХОЛДИНГ ГРУП» на поточних рахунках у ПАТ Креді Агріколь .

В судове засідання 26.01.2017 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення у справі.

Приписами статті 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" було визначено поняття розстрочки та відстрочки виконання рішення, зокрема, зазначено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За таких обставин, враховуючи інтереси обох сторін у справі, з огляду на їх обов'язковість виконання рішення суду, суд виносить ухвалу про задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду від 06.06.2017 частково та відстрочити виконання рішення суду до 31.04.2018.

Відносно вимоги заявника про скасування постанови про арешт коштів, суд відмовляє в задоволенні в зв'язку із необґрунтованістю.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохолдинг Груп" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 до 31.04.2018.

3. В іншій частині відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.І. Мельник