ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 911/3842/17

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

до відповідачів: 1) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, м. Переяслав-Хмельницький,

2) Пристомської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, с. Пристоми Переяслав-Хмельницького району,

про визнання Державного акту таким, що втратив чинність та віднесення земель до земель запасу державної форми власності

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2018 № 31-10-0.1-4/62-18;

від відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність від 29.01.2018 № 06.01-19/195;

від відповідача 2: ОСОБА_3, сільський голова;

ОСОБА_4, довіреність від 01.02.2018 № 17;

ОСОБА_5, адвокат, договір від 01.02.2018;

за участю: громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області та Пристомської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання Державного акту таким, що втратив чинність та віднесення земель до земель запасу державної форми власності прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/3842/17 та призначено підготовче засідання у справі на 05.02.2018.

05.02.2018 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач 2 позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову.

05.02.2018 до господарського суду від фізичних осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли заяви про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів.

Також, від зазначених осіб надійшли письмові пояснення щодо позовних вимог Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

В підготовче судове засідання 05.02.2018 зявилися представники позивача та відповідачів.

Представником відповідача 2 подано заяву про закриття провадження у справі.

Суд бере зазначену заяву до уваги, однак зазначає, що вирішення її до зясування всіх обставин справи на підставі належних доказів є передчасним, а відтак вирішення зазначеної заяви належить відкласти.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки фізичних осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є колишніми працівниками та членами КСП імені Черняхівського, які отримали державні акти на право власності на землю в порядку паювання земель даного колективного сільськогосподарського підприємства, право на землі якого є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, суд задовольняє заяви ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вступ у справу в якості третіх осіб та на підставі ст. 50 ГПК України, залучає вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_6 (08410, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Пристроми, вул. Черняховського, буд. 25);

2) ОСОБА_7 (08410, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Пристроми, вул. Польова, буд. 13);

3) ОСОБА_8 (08410, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Пристроми, вул. Ватутіна, буд. 25).

2. Підготовче судове засідання та розгляд заяви відповідача 2 про закриття провадження у справі відкласти на 20.02.18 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

3. Зобовязати позивача з врахуванням достатнього поштового пробігу направити або вручити третім особам копію позову з доданими до нього документами. Докази направлення (вручення) подати суду.

4. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх