ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.02.2018м. ДніпроСправа № 904/362/18

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ", м. Дніпро

В.2: Публічного акціонерного товариства "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК",

м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним договору поруки, визнання припиненою іпотеки, скасування записів про іпотеку та обтяження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом за №б/н від 30.01.2018р., в якому просив:

- визнати недійсними рішення, прийняті 15.05.2012р. загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" і оформлені протоколом №9 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ";

- визнати недійсними рішення, прийняті 11.09.2012р. загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" і оформлені протоколом №11 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ";

- визнати недійсними рішення, прийняті 24.04.2015р. загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" і оформлені протоколом №16 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ";

- визнати недійсним договір іпотеки №44-2860/12-ІЮ від 15.05.2012р., що було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" та Публічним акціонерним товариством "Вест Файненс Енд Кредит Банк", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу Коноваловою Е.А. та зареєстрований в реєстрі за №1810 з усіма додатковими угодами, договорами про внесення змін і доповнень;

- визнати недійсним договір поруки №44-2860/12-ПЮ від 15.05.2012р., що було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" та Публічним акціонерним товариством "Вест Файненс Енд Кредит Банк", з усіма додатковими угодами, договорами про внесення змін і доповнень;

- визнати припинену іпотеку Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" за договором іпотеки №44-2860/12-ІЮ від 15.05.2012р., що було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" та Публічним акціонерним товариством "Вест Файненс Енд Кредит Банк", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу Коноваловою Е.А. та зареєстрований в реєстрі за №1810;

- скасувати запис про іпотеку: 2481763, а саме відомості про реєстрацію іпотеки, реєстраційний номер іпотеки: 12498458, 15.15.2012р., 21:15:49, реєстратор Київський міський нотаріальний округ;

- скасувати запис про іпотеку: 2087100, а саме відомості про реєстрацію іпотеки, індексний номер: 4929379 від 12.08.2013 16:54:44, ОСОБА_5, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ;

- скасувати запис про обтяження: 2481819, а саме відомості про реєстрацію заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12498456, 15.05.2012р. 21:12:42, реєстратор Київський міський нотаріальний округ;

- скасувати запис про обтяження: 207121, а саме відомості про реєстрацію заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, індексний номер: 4929379 від 12.08.2013 16:54:44, ОСОБА_5, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ.

Ухвалою суду від 01.02.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання суду - доказів сплати судового збору у розмірі 17 620,00грн.; доказів надіслання учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалу суду від 01.02.2018р. про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 02.02.2018р., отже строк на усунення недоліків закінчився 12.02.2018р.

Однак ОСОБА_1 не усунув недоліки поданої позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 позовну заяву за №б/н від 30.01.2018р. з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.4, 6 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву за №б/н від 30.01.2018р. з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.02.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява за №б/н від 30.01.2018р. з доданими до неї документами на 57 аркушах

Суддя В.І. Петрова