ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4127/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м.Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас", м.Харків
про стягнення 171175278,37грн.
за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №10-761/д від 18.11.2017

ОСОБА_2, довіреність №10-760/д від 28.11.2017

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 171175278,37грн., що складаються з 126552254,45грн. основного боргу, 35489002,74грн. інфляційних, 9134021,18грн. 3% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами купівлі-продажу №А198/7994-Н від 21.05.2015, №А198/7995-ГК від 21.05.2015, №А198/7997-ГК від 21.05.2015, №А198/7998-ГК від 21.05.2015 щодо повної та своєчасної оплати придбаних нафти/газового конденсату.

Ухвалою від 08.12.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 24.01.2018.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на ціну позову, категорію справи та характер спірних правовідносин, дана справа не може бути визнана малозначною, а тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, засідання, яке було призначено на 24.01.2018 слід вважати підготовчим засіданням.

У підготовчому засіданні 24.01.2018, для участі в якому з'явилися лише представник позивача, судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.02.2018.

У підготовчому засіданні 05.02.2018 представники позивача просили задовольнити раніше подану заяву про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ПрАТ "Українська міжбанківська біржа".

Згідно статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач вказує, що оскільки договори №А198/7994-Н від 21.05.2015, №А198/7995-ГК від 21.05.2015, №А198/7997-ГК від 21.05.2015, №А198/7998-ГК від 21.05.2015 є трьохсторонніми, укладеними між позивачем, відповідачем та ПрАТ "Українська міжбанківська біржа", рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього щодо однієї із сторін.

Суд не знаходить підстав для залучення ПрАТ "Українська міжбанківська біржа" до участі у справі як третьої особи, оскільки умови вищевказаних договорів не передбачають виникнення, зміни чи припинення прав та обов'язків даного товариства у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати приданих у позивача нафти/газового конденсату.

За таких обставин, рішення у даній справі не вплине на права або обов'язки ПрАТ "Українська міжбанківська біржа" щодо однієї із сторін, у зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про залучення третьої особи.

Також представники позивача в підготовчому засіданні повідомили про те, що ними надано всі наявні у них докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідач свого представника в засідання не направив, відзиву не надав, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "27" лютого 2018 р. об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3