УХВАЛА

м. Київ

13.02.2018Справа № 910/12504/16
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний світ будівництва"

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світлану Миколаївну.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним змін

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний світ будівництва"; третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2; третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3; третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світлану Миколаївну про:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний світ будівництва" від 06 квітня 2016 року, що оформлено Протоколом Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний світ будівництва" №04/06 від 06 квітня 2016 року.

- визнати недійсними зміни, внесені на підставі рішення загальних зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний світ будівництва" від 06 квітня 2016 року, що оформлено Протоколом Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний світ будівництва" №04/06 від 06 квітня 2016 року до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний світ будівництва", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме:

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 12.04.2; Турчак Світлана Миколаївна; Приватний нотаріус Турчак С.М.; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 12.04.2; Турчак Світлана Миколаївна; Приватний нотаріус Турчак С.М.; зміна керівника юридичної особи.

Ухвалою суду від 06.12.2016 призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська,6).

30.11.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа №910/12504/16 та висновок експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 15.11.2017 №1743/17-32/1744/17-33.

Ухвалою суду від 04.12.2017 поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 16.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 у справі №910/12504/16 призначено підготовче судове засідання на 13.02.2018.

В підготовче судове засідання 13.02.2018 представник відповідача та третьої особи 2,3 не з'явились, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач та третя особа 2 кореспонденцію суду не отримують, а третя особа 3 була повідомлена належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача до початку судового засідання подав додаткові пояснення по суті позовних вимог.

Оскільки відповідач та треті особи 1,2 в судове засідання не з'явились та не надали жодних пояснень по суті позовних вимог з врахування висновку експертів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та пропонує відповідачу та третім особам 1,2,3 надати відзив на позовну заяву та додаткові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням висновку експертів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182,183, 202,234 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання у справі №910/12504/16 відкласти на 13.03.18 о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Запропонувати відповідачу та третім особпм 1,2,3 надати додаткові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням висновку експертів протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

Запропонувати відповідачу надати суду пояснення щодо підтримання поданої відповідачем заяви про визнання позову (а.с. 57).

3. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І.Борисенко