ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 Справа № 904/10034/17
за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості 107 551,17грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Козиряцька О.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 14 від 02.01.2018

від відповідача ОСОБА_2 дов. № 75/01 від 09.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості 107 551,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про технічне забезпечення електропостачання споживача №14-Кр від 19.06.2009 щодо оплати за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії за грудень 2016, січень лютий 2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28.12.2017.

Враховуючи зміни у Господарському процесуальному кодексі України, справа №904/10034/17 розглянута згідно діючих норм за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2017 порушено провадження у справі № 904/128/17 про банкрутство ПАТ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідачем зупинено виконання зобовязань за договором №14-Кр від 19.06.2009, оскільки зобовязання виникли до дня введення в дію мораторію. Враховуючи положення ст.ст. 17, 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги позивача повинні розглядатись у справі про банкрутство № 904/128/17.

В підготовчому засіданні 28.12.2017 оголошено перерву до 10.01.2018, в порядку ст. 183 ГПК України. .

10.01.18 підготовче провадження у справі №904/10034/17 закрито, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 07.02.2018.

В судовому засіданні 07.02.18 представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача заперечував щодо задоволення позовних вимог.

В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 07.02.2018 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2009 між Закритим акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", яке змінило назву на Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (власник мереж) та Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" (споживач), яке перетворено в Публічне акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», укладено договір про технічне забезпечення електропостачання споживача № 14-Кр.

Відповідно до умов п. 1.1. договору, власник мереж забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а Споживач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги, зазначені пунктом 4.1. Договору.

Згідно п. 1.2. договору, передача електричної енергії забезпечується відповідно до однолінійної схеми, наведеної в додатку "Однолінійна схема".

Власник мереж забезпечує передачу електричної енергії в точку продажу, визначену згідно з відповідним договором споживача з постачальником електричної енергії: кім. 18. кім. 31Ю ЗРП-6 кВ ПС "Наклоноствольна", 150/6 кВ.

Відповідно до п. 4.1.1 договору, відповідач зобовязується здійснювати оплату за перетікання реактивної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії".

Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії" (Порядок) визначений в Додатку № 4 до договору.

Відповідно до п. 14 Порядку, за підсумками розрахункового періоду власник мереж за даними звіту споживача, здійснює обчислення платежів і виписує споживачу рахунок на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Рахунок надається представнику споживача на руки, нарочним (через канцелярію споживача), рекомендованим листом або платіжною вимогою-дорученням через Банк.

Кошти за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії перераховуються споживачем на поточний рахунок власника мереж протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів.

Цей договір укладається на строк до 31.12.2009, набирає чинності із дня його підписання та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією зі сторін про відмову від цього договору або його перегляд (п. 10.6).

На виконання умов договору №14-Кр від 19.06.2009, позивачем надано відповідачу послуги з технічного забезпечення електропостачання, що підтверджується наявними в матеріалах справи та підписаними сторонами звітами про споживання електроенергії за грудень 2016, січень лютий 2017.

Згідно з погодженими сторонами умовами п. 14 Порядку, супровідними листами № 21/42-06 від 13.01.2017 та 222/42-06 від 13.02.2017 позивач передав через канцелярію відповідача рахунки:

- №5281 від 31.12.16 для здійснення оплати за грудень 2016 на суму 68 677,01грн., отриманий відповідачем 13.01.17 вхід. №310;

- №417 від 31.01.17 для здійснення оплати за січень 2017 на суму 41 767,91грн., отриманий відповідачем 13.02.17 вхід. №1182.

Строк оплати вказаних рахунків настав 18.01.17 та 18.02.17, відповідно.

Крім того, 04.05.2017 року, цінним листом з описом вкладення, позивач направив відповідачу рахунок №804 від 28.02.17 для здійснення оплати за лютий 2017 на суму 35 395,16 грн. Зазначений рахунок отримано Відповідачем 23.05.17, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 32), а отже, виходячи з умов п. 14 Порядку розрахунку, визначеного Додатком № 4 до Договору, строк оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за лютий 2017 року, настав відповідно 29.05.2017 року.

Загальна сума виставлених Позивачем рахунків за період надання послуг з грудня 2016 по лютий 2017, склала суму 145 840,08 грн.

Відповідачем зобов'язання щодо оплати наданих послуг здійснено частково у розмірі 38 288,91 грн. Заборгованість відповідача станом на час звернення до суду складає 107 551,17 грн. Докази сплати вказаної заборгованості сторонами до суду не надано.

Згідно приписів ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене, строк виконання споживачем зобов'язання з оплати наданих послуг з перетікання реактивної електроенергії, є таким, що настав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку встановленому ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

24 березня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" у справі №904/10034/17 (Суддя Примак С.А.), що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є офіційним оприлюдненням зазначеного оголошення.

Згідно положень ч. 1, 2, 3 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцяти денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцяти денного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Враховуючи те, що зобовязання відповідача за договором про технічне забезпечення електропостачання споживача №14-Кр від 19.06.2009 щодо оплати послуг перетікання реактивної електроенергії за грудень 2016, січень 2017 виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, та зважаючи на відсутність доказів звернення позивача із заявою про визнання відповідних грошових вимог в межах справи про банкрутство ПАТ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", суд вважає за необхідне відмови в задоволенні позовних вимогах в частині стягнення заборгованості з оплати послуг перетікання реактивної електроенергії за грудень 2016, січень 2017 у розмірі 72 156,01 грн.

Щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості з оплати послуг за лютий 2017, то як вище встановлено судом, строк виконання зазначеного зобов'язання настав 29.05.2017 року, тобто, після порушення провадження у справі про банкрутство Відповідача, а отже, такі вимоги належать до поточних вимог кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів та відповідно положення частини першої четвертої ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, вимоги в частині стягнення заборгованості з оплати послуг перетікання реактивної електроенергії за лютий 2017 року у розмірі 35 395,16 грн. слід визнати обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Заперечуючи факт отримання рахунку № 804 від 28.02.2017 року в травні 2017 року, Відповідач подав пояснення, які надійшли до суду 29.01.2018 року.

За змістом поданих пояснень Відповідач зазначає, що рахунок № 804 було надано Позивачем ще 13.03.2017 року шляхом залишення його у поштовій скриньці підприємства Відповідача, про що комісією складено акт від 13.03.17.

Зважаючи на те, що зазначені пояснення подані Відповідачем після закриття підготовчого провадження без наведення поважних причин неможливості їх подачі на відповідній стадії процесу, керуючись ч. 2 ст. 207 ГПК України, зазначені пояснення залишаються судом без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу на те, що відповідно до умови п. 14 Порядку розрахунків, визначеного Додатком № 4 до Договору, рахунки надаються представнику споживача на руки, нарочним (через канцелярію споживача), рекомендованим листом або платіжною вимогою-дорученням через Банк. Передача рахунків в інший спосіб, в тому числі шляхом залишення їх в поштовій скриньці споживача, договором не передбачено, що свідчить про безпідставність доводів Відповідача викладених в поданих ним поясненнях.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за договором про технічне забезпечення електропостачання споживача №14-Кр від 19.06.2009 підлягають задоволенню в частині стягнення оплати за послуги, надані у лютому 2017 в розмірі 35 395,16 грн., в решті позову слід відмовити.

Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 85, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 28, ) заборгованість за послуги перетікання реактивної електроенергії у розмірі 35 395,16 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 530,92 грн., про що видати наказ.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.02.2018

Суддя ОСОБА_3