Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 925/445/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

заявник - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси",

кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" в інтересах за рахунок ПНЗІФ "Триа"

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" в інтересах за рахунок ПНЗІФ "Триа"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 13.12.2017

у складі колегії суддів: Доманської М.Л. (головуючого), Пономаренка Є.Ю., Верховця А.А.

у справі № 925/445/15

за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" в інтересах за рахунок ПНЗІФ "Триа" до Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 925/445/15, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, разом з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотанням про витребування доказів судом.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/445/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, було визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" в інтересах за рахунок ПНЗІФ "Триа" ухвала Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 925/445/15 винесена - 13.12.2017, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної ухвали в касаційному порядку, припадає на 02.01.2018.

Згідно з частиною 6 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, надсилаються сторонам, прокурору у п'ятиденний строк з дня їх прийняття.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, в редакції від 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вже зазначалось, разом із касаційною скаргою товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" в інтересах за рахунок ПНЗІФ "Триа" подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" в інтересах за рахунок ПНЗІФ "Триа" зазначає, що згідно поштового ідентифікатора № 113 оскаржувану ухвалу надіслано з порушенням строку - 22.12.2017, і як наслідок товариством отримано повний текст вищезазначеної ухвали 26.12.2017.

Згідно вимог частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017), учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках та враховуючи те, що ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 925/445/15 винесено в судовому засіданні - 13.12.2017, а копію повного тексту оскаржуваної ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 925/445/15 надіслано судом 21.12.2017 та отримано скаржником 26.12.2017, що стверджується наданими до заяви доказами, а також враховуючи, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що встановлений законом строк на подачу касаційної скарги пропущений скаржником з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

Враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, а матеріали справи № 925/445/15 на час подання касаційної скарги перебувають у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі.

Щодо клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" в інтересах за рахунок ПНЗІФ "Триа" про витребування доказів судом, колегія суддів зазначає, що згідно вимог частин 1 та 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Беручи до уваги межі розгляду справи судом касаційної інстанції визначені статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" в інтересах за рахунок ПНЗІФ "Триа" в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 234, 294, 295, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" в інтересах за рахунок ПНЗІФ "Триа" строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 925/445/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/445/15 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" в інтересах за рахунок ПНЗІФ "Триа" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" в інтересах за рахунок ПНЗІФ "Триа" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 925/445/15 в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 27.02.2018.

5. В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" в інтересах за рахунок ПНЗІФ "Триа" про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко