ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

05.02.2018м. ДніпроСправа № 912/3307/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", м. Кривий Ріг

про стягнення 90 899 грн. 64 коп. за договором купівлі - продажу природного газу

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" про стягнення інфляційних втрат у розмірі 36 017,24 грн., пені - 52 232,54 грн., 3% річних - 2 649,86 грн. за договором купівлі - продажу природного газу № 2089/15-КП-18 від 27.11.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 провадження по справі № 912/3307/16 припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" - задоволено частково, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.16р. у справі № 912/3307/16 скасовано. Справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2017 справу № 912/3307/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні на 28.03.2017.

02.03.2017 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит від Дніпропетровського апеляційного господарського суду про термінове направлення справи № 912/3307/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 зупинено провадження у справі № 912/3307/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2017р. по справі № 912/3307/16 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2017 касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2017р. по справі № 912/3307/16 залишено без змін.

18.07.2017 справа № 912/3307/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2017 призначено судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 912/3307/16 на 15.08.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 поновлено провадження у справі.

Відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/723/17 ухвали за результатами розгляду конкурсних вимог ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ТОВ "Долинські об'єднані мережі".

Дане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017 по справі № 904/723/17 ТОВ "Долинські об'єднані мережі" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців до 09.09.2017 та призначено ліквідатором ОСОБА_2

Господарським судом Дніпропетровської області на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет 10.09.2017 за № 41037 було оприлюднено повідомлення про визнання ТОВ "Долинські об'єднані мережі" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та заявлення кредиторами своїх грошових вимог до боржника в місячний термін, тобто до 10.07.2017.

В межах строку, відведеного ч.3 ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для заявлення кредиторами своїх грошових вимог до боржника, відповідачем отримано від позивача заяву про визнання кредитором від 07.04.2017 за вих. № 14/7-36213 на суму 3 560 527,62 грн. Серед заявлених вимог позивача під №8 також є вимоги, що ідентичні тим, що розглядаються в рамках даної справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 дану заяву кредитора прийнято до розгляду.

Як заявляє відповідач, на сьогоднішній день в рамках справи № 904/723/17 триває розгляд вимог кредиторів і ще не прийнята судом ухвала про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Долинські об'єднані мережі".

Таким чином, вимоги позивача, які є предметом розгляду суду по даній справі є конкурсними вимогами позивача по справі № 904/723/17.

15.08.2017 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.08.2017, 28.08.2017 до 05.09.2017.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.09.2017 підтримав заяву про зупинення провадження у справі, у зв'язку з банкрутством ТОВ "Долинські об'єднані мережі".

Представник позивача не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Суд ухвалою від 05.09.2017 зупинив провадження у справі № 912/3307/16 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство № 904/723/17 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі".

09.01.2018 суд звернувся до судді Господарського суду Дніпропетровської області Примака С.А. із запитом щодо надання інформації про результати розгляду справи № 904/723/17.

12.01.2018 від судді Господарського суду Дніпропетровської області Примака С.А. надійшла відповідь на запит, в якій зазначено, що провадження у справі про банкрутство ТОВ "Долинські об'єднані мережі" перебуває на стадії ліквідації та ухвалою господарського суду від 14.11.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів по справі № 904/723/17.

Згідно з пунктом 1. Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи виключні обставини та стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018, поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання відповідно до ст.ст. 177-185 ГПК України до розгляду на 05.02.2018.

31.01.2018 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому відповідач просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі та розглянути справу без його участі.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 по справі № 904/723/17 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ДОМ" до якого включені в тому числі і вимоги ПАТ "НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", що є предметом розгляду по даній справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 по справі № 904/723/17 частково задоволена апеляційна скарга ПАТ "НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" та змінена ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 по справі № 904/723/17 в частині визначених та включених до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ "НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ".

Вищезазначеною постановою від 26.12.2017, по вимогам ПАТ "НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" апеляційним судом здійснено власний арифметичний перерахунок вимог позивача, що є предметом позову по даній справі, і визначено та включено до реєстру вимог кредиторів частково вимоги в суму 89 483,15 грн., з яких пеня в розмірі 52 232,54 грн., 3% річних - 2 649,86 грн., інфляційні втрати - 34 600,75 грн., в задоволенні вимог на суму 1 416,49 грн. апеляційний суд відмовив, у зв'язку з тим, що позивачем був здійснений неправильний розрахунок інфляційних втрат.

05.02.2018 представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

В зв'язку з набранням чинності з 15.12.2017 нової редакції ГПК України, підстави для закриття провадження у справі, аналогічні тим, що були передбачені п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України в редакції, що діяла до 15.12.2017, а саме, що господарський суд закриває провадження у справі в разі встановлення. що є таке, що набрало законної сили рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 231 та п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України (в редакції від 15.12.2017).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки настали обставини, зазначені в п. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України. то у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження по справі № 912/3307/16 підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, господарський суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діє з 15.12.2017).

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів по справі № 904/723/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі". Внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" - 3 200,00 грн. 1 черга задоволення; 1 379 955,74грн. - 4 черга задоволення; 1 076 465,41грн. - 6 черга задоволення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 змінено ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 року у справі № 904/723/17 в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" вимог Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Викладено абзаци 1 та 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 року у справі № 904/723/17 в наступній редакції:

"Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" (50044, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Військове містечко-33, буд.12; ) з визнаними вимогами кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6) 3 200, 00 грн. (1 черга задоволення), 1 370 805, 57 грн. (4 черга задоволення), 1 076 465,41 грн. (6 черга задоволення). Грошові вимоги ПАТ НАК "Нафтогаз України" до боржника в сумі 1 113 256,64 грн. - відхилити.".

Постанова Дніпропетровського апеляційного Господарського суду від 26.12.2017 у справі №904/723/17, є такою, що набрала законної сили.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 та постановою Дніпропетровського апеляційного Господарського суду від 26.12.2017 у справі №904/723/17 грошові вимоги ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" визнані на суму яка є предметом даного спору, суд закриває провадження у справі № 912/3307/16.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2. ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

З огляду на викладене, позивач може звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №912/3307/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" про стягнення 90 899 грн. 64 коп. за договором купівлі - продажу природного газу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 05.02.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3