ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"15" лютого 2018 р. Справа № 917/37/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м. Кременчук, Полтавська область (вх. № 297 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.01.2018 у справі № 917/37/17

за скаргою Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

за позовом Фермерського господарства "Агрофірми "Віктор", смт. Василівка, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м. Кременчук, Полтавська область про стягнення 7 446 752,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.01.2018 у справі № 917/37/17 (суддя Гетя Н.Г.) скаргу Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області залишено без розгляду у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.01.2018 у справі № 917/37/17, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 11.01.2018 про залишення скарги Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" без розгляду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на дії державного виконавця від 22.12.2017 № 284/18-84 щодо визнання дій державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області такими, що вчинені з порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження» та розділу ХІV Інструкції з організації примусового виконання рішення в частині винесення постанови про накладення штрафу у подвійному розмірі.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 11.01.2018 у справі № 917/37/17 та можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.01.2018 у справі № 917/37/17.

3. Запропонувати Фермерському господарству "Агрофірми "Віктор" та Автозаводському відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області завчасно, а саме - до 28.02.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

4. Призначити справу № 917/37/17 до розгляду на “28” лютого 2018 року об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №117.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.