номер провадження справи 23/2/14-29/68/16-21/37/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2018 Справа № 26/48/09

Кредитори:

1. (заявник) Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207)

3. Концерн Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

4. Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Лауреола, м. Запоріжжя

6. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства Радіоприлад, м. Запоріжжя

7. Відкрите акціонерне товариство Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ Укртелеком, м. Запоріжжя

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Крісті АГ, м. Запоріжжя

9. Товариство з обмеженою відповідальністю ЮІС, м. Запоріжжя

10. Відкрите акціонерне товариство Страхова компанія Оранта Січ, м. Запоріжжя

11. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія, м. Запоріжжя

12. Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-А, )

13. Товариство з обмеженою відповідальністю Пак індустрія, м. Запоріжжя

14. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя

15. Публічне акціонерне товариство Банк Кіпру, м. Київ

16. Державне агентство резерву України, м. Київ

Боржник (заявник) - Запорізьке державне підприємство Радіоприлад, м. Запоріжжя

Розпорядник майна - ОСОБА_2

Учасники у справі:

1. Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області

2. Запорізька прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

3. Державний концерн Укроборонпром

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.02.2018 року судом звіт розпорядника майна (вх. № 08-08/2540/18 від 07.02.2018) прийнято до відома. Заяву розпорядника майна ОСОБА_2 (вх. № 08-08/453/18 від 11.01.2018) задоволено Встановлено з 01.01.2017 року розмір оплати послуг розпорядника майна ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, які передбачені чинним законодавством, за кожний місяць здійснення повноважень за рахунок коштів, отриманих в результаті господарської діяльності боржника. Зупинено розгляд клопотання ПАТ Запоріжжяобленерго (вх. № 08-06/28352 від 27.11.2017) з врахуванням доповнень до клопотання (вх. № 08-08/673/18 від 15.01.2018) та питання стосовно переходу до наступної судової процедури до розгляду Верховним Судом України заяви Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 року у справі № 26/48/09. Зобовязано Верховний Суд України надати відомості стосовно розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 року у справі № 26/48/09.

14.02.2018 року до суду від боржника надійшла заява (вх. № 08-08/3085/18 від 14.02.2018) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 26.10.2009 року по справі № 26/48/09.

Суд звертає увагу учасників провадження, що 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017).

Згідно з п. 9 Перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи необхідність розгляду заяви боржника (вх. № 08-08/3085/18 від 14.02.2018) слід на підставі ст. 230 ГПК України поновити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заяву боржника (вх. № 08-08/3085/18 від 14.02.2018), суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах ухвали від 26.10.2009 року по справі № 26/48/09 невірно зазначено код валюти гривні по розрахунковому рахунку ЗДП Радіоприлад, відкритому в ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України, м. Запоріжжя. МФО 313957 - замість правильного коду валюти гривня - р/р 0754/643/840/980 в ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України, м. Запоріжжя, МФО 313957, , зазначено - р/р 0754/643/840/979 в ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України, м. Запоріжжя, МФО 313957, .

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву боржника (вх. № 08-08/3085/18 від 14.02.2018) задовольнити та виправити допущені описки в тексті ухвали від 26.10.2009 року по справі № 26/48/09.

Викласти 1 абзац резолютивної частини ухвали від 26.10.2009 року по справі № 26/48/09 в наступній редакції: Заборонити підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області накладати арешт будь-яким способом на грошові кошти боржника, що знаходяться на р/р 0754/643/840/980 в ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України, м. Запоріжжя, МФО 313957, та заборонити примусове списання коштів на підставі виконавчих документів, що видані судами із зазначеного розрахункового рахунку.

Згідно ст. 227 ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, слід зупинити розгляд клопотання ПАТ Запоріжжяобленерго (вх. № 08-06/28352 від 27.11.2017) з врахуванням доповнень до клопотання (вх. № 08-08/673/18 від 15.01.2018) та питання стосовно переходу до наступної судової процедури до розгляду Верховним Судом України заяви Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 року у справі № 26/48/09.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013), ст. ст. 227, 230, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 26/48/09.

Заяву ЗДП Радіоприлад (вх. № 08-08/3085/18 від 14.02.2018) задовольнити.

Виправити допущені описки по тексту ухвали від 26.10.2009 року по справі № 26/48/09.

Викласти 4 абзац описової частини ухвали від 26.10.2009 року по справі № 26/48/09 в наступній редакції:

У судовому засіданні представником боржника надано клопотання стосовно того, щоб заборонити підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області накладати арешт будь-яким способом на р/р 0754/643/840/980 в ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України, м. Запоріжжя, МФО 313957, , який належить підприємству-боржнику та примусове списання коштів на підставі виконавчих документів, що видані судами із зазначено розрахункового рахунку.

Викласти 11 абзац описової частини ухвали від 26.10.2009 року по справі № 26/48/09 в наступній редакції:

Накладення арешту на р/р 0754/643/840/980 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Запоріжжя, МФО 313957, боржника призведе до неможливості ведення оперативно-господарської діяльності підприємства та створенню перешкод для можливості задоволення вимог кредиторів.

Викласти 1 абзац резолютивної частини ухвали від 26.10.2009 року по справі № 26/48/09 в наступній редакції: Заборонити підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області накладати арешт будь-яким способом на грошові кошти боржника, що знаходяться на р/р 0754/643/840/980 в ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України, м. Запоріжжя, МФО 313957, та заборонити примусове списання коштів на підставі виконавчих документів, що видані судами із зазначеного розрахункового рахунку.

Зупинити розгляд клопотання ПАТ Запоріжжяобленерго (вх. № 08-06/28352 від 27.11.2017) з врахуванням доповнень до клопотання (вх. № 08-08/673/18 від 15.01.2018) та питання стосовно переходу до наступної судової процедури до розгляду Верховним Судом України заяви Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 року у справі № 26/48/09.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, учасникам провадження, Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.02.2018 року.

Суддя В.І. Черкаський