Суд
УХВАЛА

08 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 905/3168/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів

у справі № 905/3168/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України"

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017

у складі колегії суддів: Студенець В.І., Кондратова І.Д., Селіваненко В.П.

за позовом Прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України

до Виконавчого комітету Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями згідно з протоколом від 05.02.2018, для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017 у справі № 905/3168/16 визначено склад колегії суддів: Вронська Г.О. - головуючий, Мамалуй О.О., Ткач І.В.

За приписами частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді - доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 21 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 5 від 05.12.2017 затверджено, зокрема, склад судових палат та спеціалізацію судових палат і суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з додатками № 1, 3, за якими судді Вронська Г.О., Мамалуй О.О., Ткач І.В. входять до складу судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів, а саме - корпоративні спори, спори щодо корпоративних прав та цінних паперів; спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.

Однак, як вбачається із заяви Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017 у справі № 905/3168/16 та доданих до неї документів, предметом позову у даній справі є вимоги про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області від 21.02.2012 №57 "Про розгляд листа філії Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України "Роївський елеватор" щодо оформлення свідоцтва про право приватної власності на комплекс будівель та споруд"; визнання недійсним та скасування свідоцтва серії САЕ №443918, САЕ №443920, САЕ 443921 від 29.02.2012 на нерухоме майно - комплекс будівель та споруд Роївського елеватора, розташованого за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове, просп. Маяковського, б.1-д, за Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів: Вронської Г.О. - головуючого, Мамалуя О.О., Ткача І.В. про самовідвід у справі 905/3168/16 Господарського суду Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017 задовольнити.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Мамалуй

І. Ткач