ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2018

Справа № 910/1296/18

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТЕНЕРГО"

про стягнення 35327,37 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТЕНЕРГО" про стягнення 35327,37 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві вказано, що на виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач зазначає щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до цієї заяви.

З зазначеного вище абзацу не вбачається у кого саме (позивача чи інших осіб) перебувають оригінали доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

Тобто позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення особи, у якої перебувають оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; та п. 3 ч. 3 ст. 162 оскільки, в позовній заяві не наведено обгрунтований розрахунок суми пені та відсотків річних з зазначенням конкретного періоду за який вони нараховувались з урахуванням зміни розміру бази нарахування у вигляді основного зобов"язання.

Крім того, частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно опису вкладення в цінний лист від 29.01.2018 відповідачу було направлено позовну заяву на 3 аркушах натомість позовна заява, подана до суду міститься на 6 аркушах. Крім того, позовні матеріали подані до суду складаються з 35 аркушів, а позовні матеріали направлені відповідачу згідно опису складаються з 21 аркуша. В зв"язку з такою невідповідністю суд не вбачає, що поданий до суду опис вкладення є доказом направлення відповідачу тієї позовної заяви з додатками, що подана до суду.

Тобто позивачем не подано суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви, поданої до суду і всіх доданих до неї документів.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 3, 8 ч. 3 ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання до суду інформації щодо особи, у якої є внаявності оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, у письмовому вигляді;

- шляхом подання до суду обгрунтованого розрахунку суми пені та відсотків річних за користування кредитом, з зазначенням конкретного періоду за який вони нараховувались з урахуванням зміни розміру бази нарахування у вигляді основного зобов"язання;

- шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, поданої до суду.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.В. Усатенко