ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р.Справа № 922/515/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Рильова В.В.

судді: Кухар Н.М., Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

За участю представників сторін:

ПАТ "Брокбізнесбанк" - не з'явився

Управління ДСО при ГУМВС України в Харківській області - Крашенінніков В.В., довіреність №48/9-484/Жр від 20.12.2017р.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - не з'явився

розглянувши заяву Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (вх. № 2609 від 30.01.2018р.) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по справі

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ
до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків
про та за зустрічним позовом до про зобов'язання вчинити певні дії Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків 1. Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреного О.В., м. Київ 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.11.2017р. у справі № 922/515/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., судді: Кухар Н.М., Чистякова І.О.) у задоволенні первісного позову ПАТ "Брокбізнесбанк" до Управління ДСО при ГУМВС України в Харківській області відмовлено. Задоволено позовну вимогу зустрічного позову про визнання припиненими правовідносин між УДСО та ПАТ "Брокбізнесбанк" по кредитному Договору про закупівлю послуг за державні кошти від 04.11.2011р. №55/НКЛ-980/2-041111/400 з 10.09.2015 року. Стягнуто з Фонду на користь УДСО витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

30.01.2018 року до суду від Управління ДСО при ГУМВС України в Харківській області надійшла заява про розподіл судових витрат у справі №922/515/16 (вх. № 2609), в якій Управління просить суд ухвалити додаткове рішення у даній справі про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Управління ДСО при ГУМВС України в Харківській області судового збору у розмірі 9921,60 грн. за подання Управлінням ДСО при ГУМВС України в Харківській області касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. у даній справі.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017р., котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Згідно з п.11 розділу ХІ даного кодексу "Перехідні положення" заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у даній справі відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У зв'язку з відпусткою судді Чистякової І.О. розпорядженням керівника апарату Господарського суду Харківської області від 31.01.2018р. було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної заяви у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.01.2018р. для розгляду зазначеної заяви у даній справі призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., судді: Кухар Н.М., Присяжнюк О.О.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.02.2018р. заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2018р. об 11:00 год., про що було повідомлено сторін.

Представник Управління ДСО при ГУМВС України в Харківській області (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) в судовому

засіданні 08.02.2018р. просив задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Представник ПАТ "Брокбізнесбанк" (позивач за первісним позовом, 1-й відповідач за зустрічним позовом) в судове засідання 08.02.2018р. не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (2-й відповідач за зустрічним позовом) в судове засідання 08.02.2018р. не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх.№332 від 08.02.2018р.), в яких просить у задоволенні заяви Управління ДСО при ГУМВС України в Харківській області про ухвалення додаткового рішення у даній справі відмовити.

Враховуючи те, що згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі без участі представників ПАТ "Брокбізнесбанк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Суд, розглянувши заяву Управління ДСО при ГУМВС України в Харківській області про ухвалення додаткового рішення у даній справі, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.02.2016р. ПАТ "Брокбізнесбанк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Управління ДСО при ГУМВС України в Харківській області про визнання ПАТ "Брокбізнесбанк" кредитором Управління ДСО при ГУМВС України в Харківській області на суму грошових коштів у розмірі 3021287,67 грн. та про зобов'язання Управління ДСО при ГУМВС України в Харківській області в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" у розмірі 3021287,67 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.03.2016р. у даній справі для спільного розгляду з первісним позовом було прийнято до розгляду зустрічний позов Управління ДСО ГУМВС України в Харківській області (вх.№8302, том 1 арк. 51-60) до ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреного О.В. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому Управління просило суд:

- визнати припиненими (припинити) правовідносини між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, ) та Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41 ) по кредитному договору про закупівлю послуг за державні кошти від 04.11.2011р. №55/НКЛ-980/2-041111/400;

- визнати недійсним укладений між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, ) та Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41 ) договір застави від 05.12.2011р. №55/НКЛ-980/2-041111/400-1, у т.ч. в редакції додаткових угод від 27.12.2011р. №1 від 29.03.2012р. №2 до цього договору;

- визнати недійсним укладений між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (61012, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, ) та Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ-57, пр. Перемоги, 41, код банку 300249, ) договір застави від 12.02.2013р. № 55/НКЛ-980/2-041111/400-2);

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ-57, пр. Перемоги, 41, код банку 300249, ) та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33-Б, ) у встановленому Законом України № 1255-IV від 18.11.2003р. "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" порядку подати до

держателя або реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження рухомого майна Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (25 автомобілів різних марок) по договору застави від 05.12.2011р. №55/НКЛ-980/2-041111/400-1 (в редакції додаткових угод №1 від 27.12.2011р. і №2 від 29.03.2012р. до цього договору) та договору застави від 12.02.2013р. №55/НКЛ-980/2-041111/400-2 перед ПАТ "Брокбізнесбанк" для подальшого вилучення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

28.12.2016 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява ПАТ "Брокбізнесбанк" (вх.№44563 від 28.12.2016р., том 2 арк. 51) про часткову відмову від первісних позовних вимог про зобов'язання Управління ДСО при ГУМВС України в Харківській області в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" у розмірі 3021287,67 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.12.2016р. у справі №922/515/16 (суддя Лаврова Л.С.) було прийнято до розгляду заяву ПАТ "Брокбізнесбанк" про часткову відмову від позовних вимог (вх.№44563 від 28.12.2016р.). Задоволено заяву ПАТ "Брокбізнесбанк" про часткову відмову від позовних вимог. У задоволенні первісного позову ПАТ "Брокбізнесбанк" до Управління ДСО при ГУМВС України в Харківській області про визнання Банку кредитором Управління на суму грошових коштів у загальному розмірі 3021287,67 грн. та зобов'язання Управління ДСО при ГУМВС України в Харківській області в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" у вказаному розмірі відмовлено повністю. Припинено провадження у справі за зустрічним позовом в частині визнання недійсними укладених між Управлінням та Банком договору застави від 12.02.2013р. №55/НКЛ-980/2-041111/400-2, договору застави від 05.12.2011р. №55/НКЛ-980/2-041111/400-1 та додаткових угод від 27.12.2011р. №1 і від 29.03.2012р. №2 до нього. В іншій частині зустрічний позов задоволено. Визнано припиненими (припинено) правовідносини між Управлінням ДСО при ГУМВС України в Харківській області та ПАТ "Брокбізнесбанк" по кредитному договору про закупівлю послуг за державні кошти від 04.11.2011р. № 55/НКЛ-980/2-041111/400. Зобов'язано ПАТ "Брокбізнесбанк" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у встановленому Законом України № 1255-IV від 18.11.2003р. "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" порядку подати до держателя або реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження рухомого майна Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (25 автомобілів різних марок) по договору застави від 05.12.2011р. №55/НКЛ-980/2-041111/400-1 (в редакції додаткових угод №1 від 27.12.2011р. і №2 від 29.03.2012р. до цього договору) та договору застави від 12.02.2013р. №55/НКЛ-980/2-041111/400-2 перед ПАТ "Брокбізнесбанк" для подальшого вилучення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. апеляційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2016р. у справі №922/515/16 задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2016р. у справі №922/515/16 скасовано в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог та в частині часткового задоволення зустрічних позовних вимог. Прийнято в цій частині нове рішення. Первісний позов задоволено. Визнано ПАТ "Брокбізнесбанк" кредитором Управління ДСО при ГУМВС України в Харківській області на суму грошових коштів у загальному розмірі 3021287,67 грн. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Управління ДСО при ГУМВС України в Харківській області звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського

апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. у справі №922/515/16 (т. 2 арк. 188-203), в якій просило повністю скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. у справі №922/515/16, залишити без змін рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2016р. у справі 922/515/16 та стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Управління ДСО при ГУМВС України в Харківській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 9921,60 грн.

За подання касаційної скарги Управління сплатило судовий збір згідно платіжних доручень №№11, 12 від 30.03.2017 р. у розмірі 9921,60 грн. (т. 2 арк. 204-205) за дві немайнові вимоги первісного позову та за чотири немайнові вимоги зустрічного позову (1378,00 грн. х 6 х 120% = 9921,60 грн.).

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2017р. касаційну скаргу задоволено частково. Скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. та рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2016р. у справі 922/515/16 в частині первісного позову та в частині вимог зустрічного позову про визнання припиненими правовідносин між Управлінням ДСО при ГУМВС України в Харківській області та ПАТ "Брокбізнесбанк" по кредитному договору про закупівлю послуг за державні кошти від 04.11.2011р. №55/НКЛ-980/2-041111/400, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області. Скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. в частині відмови у задоволенні частини вимог зустрічного позову про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у встановленому Законом України № 1255-IV від 18.11.2003р. "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" порядку подати до держателя або реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження рухомого майна Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (25 автомобілів різних марок) по договору застави від 05.12.2011р. №55/НКЛ-980/2-041111/400-1 (в редакції додаткових угод №1 від 27.12.2011р. і №2 від 29.03.2012р. до цього договору) та договору застави від 12.02.2013р. №55/НКЛ-980/2-041111/400-2 перед ПАТ "Брокбізнесбанк" для подальшого вилучення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а рішення господарського суду Харківської області від 28.12.2016р. про задоволення цих зустрічних вимог залишено без змін. В решті рішення та постанову залишено без змін.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду Харківської області від 30.11.2017р. у справі № 922/515/16, яке набрало законної сили 18.12.2017р., в частині первісного позову про зобов'язання Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" у розмірі 3021287,67 грн. провадження у справі припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України. В іншій частині первісного позову відмовлено. Задоволено позовну вимогу зустрічного позову про визнання припиненими правовідносин між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області та Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" по кредитному договору про закупівлю послуг за державні кошти від 04.11.2011р. №55/НКЛ-980/2-041111/400 з 10.09.2015 року. Стягнуто з Фонду на користь Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

На примусове виконання рішенням Господарського суду Харківської області від 30.11.2017р. у справі № 922/515/16 видано наказ від 18.12.2017р., який дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до 16.03.2018 р.

У п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами нового розгляду справи судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі подано Управлінням до закінчення строку на виконання рішення від 31.11.2017р. у даній справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017р.) судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Аналогічні вимоги містилися в ст. 49 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017р.).

Зважаючи на те, що постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2017р. було скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. та рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2016р. у справі 922/515/16 в частині первісного позову та в частині вимог зустрічного позову про визнання припиненими правовідносин між Управлінням ДСО при ГУМВС України в Харківській області та ПАТ "Брокбізнесбанк" по кредитному договору про закупівлю послуг за державні кошти від 04.11.2011р. №55/НКЛ-980/2-041111/400, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області, за результатами нового розгляду якої рішенням Господарського суду Харківської області від 31.11.2017р. не було вирішено питання щодо розподілу судового збору за подання вищевказаної касаційної скарги, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Управління ДСО при ГУМВС України в Харківській області судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4960,80 грн., виходячи з розрахунку: (1378,00 грн. х 3 вимоги немайнового характеру х 120% = 4 960,80 грн.).

З огляду на викладене, заява Управління ДСО при ГУМВС України в Харківській області про ухвалення додаткового рішення у даній справі підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Сечових Стрільців, 17, ) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (61012, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, ) судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4960,80 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 12.02.2018р.

Головуючий суддя В.В. Рильова
суддя Н.М. Кухар

суддя О.О. Присяжнюк