УХВАЛА

м. Київ

05.02.2018Справа № 910/887/18
Суддя Отрош І.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройтранс»

до Фізичної особи-підприємця Петрова Максима Вікторовича

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройтранс» з вимогами до Фізичної особи-підприємця Петрова Максима Вікторовича про визнання Договору про надання послуг № 13/03 від 13.03.2017.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом його справи.

Згідно з ч.1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

У позовній заяві позивачем зазначено, що судові витрати становлять суму 31762 грн. 00 коп. та складаються з 1762 грн. 00 коп. судового збору і 30000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Водночас, попереднього (орієнтовного) розрахунку витрат, пов'язаних з професійною правничою допомогою на суму 30000 грн. 00 коп., позивачем суду не надано.

У ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Таким чином, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката визначається згідно з умовами договору.

Позивачем долучено до позовної заяви копію Договору № 2/18 про надання правничої допомоги від 05.01.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрстройтранс» та Адвокатським бюро «Джеваги», розділом 4 якого передбачено порядок здійснення розрахунків між сторонами (порядок визначення обсягів/вартості наданих адвокатом послуг).

Таким чином, зазначаючи у позовній заяві, що витрати на професійну допомогу становлять 30000 грн. 00 коп. (які позивач просить суд стягнути з відповідача) позивач повинен викласти у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок таких витрат, здійснений відповідно до умов Договору № 2/18 про надання правничої допомоги від 05.01.2018.

Такого розрахунку позивачем не надано, з огляду на що суд дійшов висновку, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, встановлених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оскільки позовна заява подана позивачем без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків - шляхом подання до суду попереднього (орієнтованого) розрахунку суми витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом його справи (з урахуванням вказаних судом в даній ухвалі вимог до такого розрахунку).

3. Встановити строк усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Отрош