overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.02.2018Справа № 910/12504/16
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний світ будівництва"

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світлану Миколаївну.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним змін

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст. 182,183, 202,234 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання у справі №910/12504/16 відкласти на 13.03.18 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

2.Запропонувати відповідачу та третім особпм 1,2,3 надати додаткові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням висновку експертів протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

Запропонувати відповідачу надати суду пояснення щодо підтримання поданої відповідачем заяви про визнання позову (а.с. 57).

3. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2018р. Справа №905/3039/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс", м.Чернігів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат",

м.Докучаєвськ

про стягнення заборгованості в сумі 106546,75 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс", м.Чернігів до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат", м.Докучаєвськ про стягнення заборгованості в сумі 106546,75 грн., у тому числі основний борг в сумі 73440,00 грн. та пеня в сумі 33106,75 грн.

В судовому засіданні 19.02.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.02.2018 Справа № 904/658/18

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту", м.Кам'янське Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Смоли", м.Кам'янське Дніпропетровська область

про стягнення 33045,42 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" (далі-Позивач) звернулося з позовом до Державного підприємства "Смоли"(далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу за надані послуги в розмірі 23099,98 грн., разом з ПДВ, пені в розмірі 3414,36 грн., інфляційні збитки в розмірі 5451,60 грн., 3% річних у розмірі 1079,48 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Суд розглядає позов з формальних ознак відповідно до ст. 174 ГПК України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи

Так, в порушення наведеного, в позові відсутня інформація щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 9 ч. 3 ст. 162, ст. 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

23.01.2018

Справа № 910/21804/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Сокар Україна”

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство “Банк Восток”

про внесення змін до договору № 286/1/17/16 від 16.05.2017

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі – Міністерство оборони України про те, що у судовому засіданні 23.01.2018 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено ухвалу, без виходу до нарадчої кімнати, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.01.18 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Суддя                                                                                                     В.В. Сівакова
УХВАЛА

29.01.2018Справа № 905/2654/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"
простягнення 13 247,03 грн.
Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Соколова В.П. - представник за дов.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 905/2654/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" до Приватного Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення 13 247,03 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 905/2654/17 до судового розгляду по суті на 19.02.18 о 10:40 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа № 906/152/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир"

про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаліс-Полісся" (м.Житомир)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.05.17 стягнуто з ТОВ "Мегаліс-Полісся" на користь ТОВ "Олді-Житомир" 41 108, 61 грн. боргу, 2 413, 46 грн. - пені, 863, 55 грн. - 3% річних, 1 600, 00 грн. судового збору.

09.06.17. на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ №906/152/17.

02.02.18. до суду від стягувача - ТОВ "Олді-Житомир" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі. В заяві стягувач посилається на те, що в наказі суду №906/152/17 від 09.06.17. допущено помилку в частині зазначення найменування боржника та його коду ЄДРПОУ.

Ухвалою від 05.02.18. розгляд заяви призначено на 12.02.18.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься в матеріалах справи (а.с.71), повним найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаліс-Полісся", код ЄДРПОУ - 39797058, а не Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Полісся", код ЄДРПОУ - 14305909, як помилково зазначено в наказі господарського суду Житомирської області №906/152/17 від 09.06.17.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що в наказі господарського суду Житомирської області №906/152/17 від 09.06.17. було допущено описку щодо зазначення повного найменування відповідача (боржника) та його коду ЄДРПОУ, суд вважає за необхідне виправити помилку в наказі.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир" про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Житомирської області №906/152/17 від 09.06.17., зазначивши найменування відповідача (боржника) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаліс-Полісся", .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали: 16.02.18.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2018

Справа № 910/181/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про стягнення 3518,29 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України"

(вул.Наукова, 8, с.Горького, Дніпропетровська область,52052)

як позивача у справі

у судове засідання на 01.03.18 року о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

Зобов’язати позивача в строк до 27.02.2018 року надати суду докази укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, 2Т (з новим власником через електронні торги).

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                                     Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/141/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком", м. Ужгород

до відповідача управління соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації, м. Свалява

за участі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення суми 103159,69 грн.

При секретарі судового засідання Раткевич В.С.

За участю :

Від позивача ОСОБА_2, предст. за дов. від 28.12.17р. №2933;

Від відповідача ОСОБА_3, предст. за дов. №92/01-10 від 11.01.2018р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до Управління соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації про стягнення 103159,69 грн. Підставою позову є факт невиконання відповідачем, як розпорядником коштів, зобов'язання по відшкодуванню витрат за надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за період з лютого по грудень 2016 року, які надавалися позивачем пільговим категоріям абонентів.

Ухвалою суду від 14.12.17 року до участі у справі залучено Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області.

Ухвалою суду від 25 січня 2018 року призначено підготовче засідання та встановлено третій особі строк для надання пояснень.

До дня призначення засідання від третьої особи надійшли пояснення, подані разом з клопотанням про розгляд справи без участі представника ОСОБА_1 управління казначейства.

В підготовчому засіданні судом встановлено, що учасники спору подали всі необхідні для вирішення спору докази, тобто сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальними правами. Відтак, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/141/17.

2. Справу№907/141/17 призначити на 07 березня 2018 р. на 14:30 год. до судового розгляду по суті.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

4. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

5. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

15.02.2018

Справа № 910/1337/15-г

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –

1) Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк»

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3) Національний банк України

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 88 271 718, 63 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Державне підприємство «Завод 410 ЦА»

У судове засідання, призначене на 05.03.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/