РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.02.2018Справа № 910/23037/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре"
простягнення 25 000 грн 00 коп.
Представники:не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" про стягнення 25 000 грн 00 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України не виконав зобов'язання щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну власника автотранспортного засобу Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_3, водієм транспортного Mazda СХ-1, державний номер НОМЕР_1, цивільна відповідальність власника якого застрахована відповідачем відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3399205, та право вимоги за якою перейшло до позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

04.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Станом на 14.02.2018 відповідачем вимог ухвали суду від 26.12.2017, зокрема, щодо подання відзиву на позов, не виконано, хоча ухвалу про відкриття провадження у справі було отримано 02.01.2018, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku про відстеження рекомендованого поштового відправлення за № 651 та списком згрупованих поштових рекомендованих з повідомленням відправлень від 28.12.2016.

Враховуючи викладене, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду №77051377 (видана 10 ротою 4 батальйону УПС МВС України у м. Києві, вих. №41/11-21417 від 31.12.2015) та постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 28.12.2015 у справі №761/38338/15-п (провадження №3/761/6651/2015) встановлено, що 21.11.2015 ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mazda СХ-1, державний номер НОМЕР_1, порушив пункти 2.3.б, 10.1, 12.1, 11.4 Правил дорожнього руху та пункт 1.3 додатку 2 до правил, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищевказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

19.10.2015 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 57404а5п, відповідно до умов якого, зокрема, застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням або розпорядженням транспортним засобом марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_3.

31.03.2015 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (страхувальник, вигодонабувач) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № КІН0CPS-152V2XI, відповідно до умов якого, зокрема, застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням або розпорядженням транспортним засобом марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку вих. № 117-2015 від 13.01.2016, складеного суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕАК "Довіра" (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 14566/13 від 13.04.2013) на підставі ремонтної калькуляції № 117-2015 від 13.01.2016 (система Audatex), вартість відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу (Ез = 0,6012), становить 85 177 грн 13 коп., а вартість матеріального збитку становить суму у розмірі - 121 012 грн 67 коп.

Згідно з пунктом 15.14 договору добровільного страхування у разі страхування транспортного засобу на повну вартість та у випадку його конструктивного знищення (коли вартість матеріального збитку перевищує 80% страхової суми), страховик виплачує страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 70% страхової суми за договором.

При цьому, відповідно до пункту 5.1 договору добровільного страхування страхова сума становить 149000 грн 00 коп.

Таким чином, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2, перевищує 80% страхової суми, з огляду на що, відповідно до умов договору добровільного страхування № КІН0CPS-152V2XI від 31.03.2015, автомобіль Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2, вважається конструктивно знищеним, та його власнику підлягає виплата страхового відшкодування у розмірі 70% від страхової суми, тобто 104300 грн 00 коп. (149000 грн.00 коп. * 70%).

Відповідно до Страхового акту № И-6536064 від 25.01.2016, складеного Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах", розмір страхового відшкодування за договором добровільного страхування № КІН0CPS-152V2XI від 31.03.2015 становить 10400 грн 00 коп. (70% від страхової суми з огляду на конструктивне знищення автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2), на підставі якого та заяви страхувальника позивачем 25.01.2016 було виплачено страхове відшкодування за вказаним договором добровільного страхування у розмірі 104 300 грн 00 коп. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", що підтверджується платіжним дорученням № 688 від 25.01.2016.

Судом встановлено, що на момент скоєння ДТП (21.11.2015), цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Mazda СХ-1, державний номер НОМЕР_1, була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/3399205 із встановленим розміром страхової суми за шкоду заподіяну майну - 50000 грн 00 коп., франшизи - 1000 грн 00 коп.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно з нормами статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток, оскільки відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки Mazda СХ-1, державний номер НОМЕР_1, була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3399205, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП водієм транспортного засобу Mazda СХ-1, державний номер НОМЕР_1, власнику автотранспортного засобу марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2, покладається на відповідача.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 910/6231/17 задоволено вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" про стягнення 24 000 грн 00 коп. страхового відшкодування, з урахуванням розмір безумовної франшизи, за страхом випадком - дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 25.11.2015, за участі транспортних засобів Mazda СХ-1, державний номер НОМЕР_1, та Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_3.

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача частини суми страхового відшкодування у розмірі 25 000 грн 00 коп. за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3399205.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Нормами статті 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з статтею 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до пункту 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з пунктом 12.1. статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5338172 розмір страхової суми за шкоду заподіяну майну складає 50 000 грн 00 коп., розмір франшизи - 1000 грн 00 коп.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням норм статей 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 25 000 грн 00 коп. (50 000 грн 00 коп. (розмір страхової суми) - 1 000 грн 00 коп. (розмір франшизи) - 24 000 грн 00 коп. (сума страхового відшкодування стягнута постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 910/6231/17)).

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, ст.ст. 76-79, ст. 86, ст. 123, ст. 129, ст.ст. 232-233, ст.ст. 237- 238, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" (03680, місто Київ, вулиця Анрі Барбюса, будинок 13-Б, ідентифікаційний код 33442139) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, ідентифікаційний код 33248430) страхове відшкодування у розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Б. Плотницька