ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4446/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравофарм", с. Сороківка
до Адміністративної колегії Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

позивача - Марченко А.О. керівника;

відповідача - Тевелєвої Ю.В. довіреність №28 від 01.08.17р., Бродської А.І. довіреність №4 від 14.02.18р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Здравофарм" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Адміністративної колегії Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій позивач просить: визнати попереднє рішення недійсним Адміністративної колегії Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.10.2017р. №147-рк по справі №3/20-78-17 вчиняти певні дії недійсним. Також, позивач просить закрити провадження у справі №3/20-78-17, яке було розпочато на підставі розпорядження адміністративної колегії Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.09.2017р. №149-рп/к у зв'язку із наявністю в діях позивача під час здійснення господарської діяльності без дозволу позначення "Біле вугілля" під час здійснення господарської діяльності без дозволу ТОВ "ОМНІВАФАРМ КИЇВ", ознак порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", у вигляді неправомірного використання позначення без дозволу (згоди) суб'єкта господарювання, який раніше почав використовувати його у господарській діяльності, що може призвести до змішування з діяльністю цього суб'єкта господарювання. Також, позивач просить відшкодувати судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за рахунок відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.01.2018р. судом залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравофарм" без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання господарському суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали: докази сплати судового збору у розмірі 2400,00 грн.; та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

16.01.2018р. позивачем надані на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 03.01.2018 року: оригінал платіжного доручення №33 від 15.01.2018р. про сплату судового збору у розмірі 2400,00грн.; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено судом на "14" лютого 2018 р. о (об) 10:45.

12.02.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "ОМНІФАРМА КИЇВ" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вказаної особи на стороні відповідача. Обґрунтовуючи свою заяву тим, що 11.08.2017р. ТОВ "ОМНІФАРМА КИЇВ" звернулось до Антимонопольного комітету України із заявою про порушення законодавства про захист економічної конкуренції при введенні в обіг сорбенту "БІЛЕ ВУГІЛЛЯ-ЗДРАВОФАРМ". Звернення заявника було зумовлене понесенню збитків унаслідок реалізації ТОВ "ЗДРАВОФАРМ" через аптечні мережі сорбенту "БІЛЕ ВУГІЛЛЯ-ЗДРАВОФАРМ" із використанням знаку для товарів і послуг, що належить ТОВ "ОМНІФАРМА КИЇВ". За результатами звернення вказаної особи відповідачем у справі було встановлено наявність порушень з боку позивача та винесено попереднє рішення від 24.10.2017р. №147-рк по справі №3/20-78-17, яким заборонено ТОВ "ЗДРАВОФАРМ" здійснювати реалізацію дієтичної добавки "БІЛЕ ВУГІЛЛЯ-ЗДРАВОФАРМ" табл. 210 мг №10 табл. 210 мг №20 третім особам, включно з кінцевими споживачами. Також, заявник зазначає про знаходження у Солом'янському районному суді м. Києва справи №760/15267/16-ц за позовом ТОВ "ОМНІФАРМА КИЇВ" до відповідачів: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ТОВ "ЗДРАВОФАРМ"; ТОВ "ЛАЙФ-ФАРМ, третя особа: ДП "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання недійсним патенту України на промисловий зразок №35146 та заборону використання промислового зразка, що містить позначення "БІЛЕ ВУГІЛЛЯ".

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищенаведене та те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ "ОМНІФАРМА КИЇВ", оскільки у разі визнання попереднього рішення Адміністративної колегії Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.10.2017р. №147-рк по справі №3/20-78-17 недійсним позивач отримає можливість подальшого введення продукту "БІЛЕ ВУГІЛЛЯ - ЗДРАВОФАРМ" в обіг, що завдасть фінансової та репутаційної шкоди ТОВ "ОМНІФАРМА КИЇВ", відповідно до цього суду вважає клопотання заявника про залучення до участі у розгляді справи третьої особи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "ОМНІФАРМА КИЇВ".

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "ОМНІФАРМА КИЇВ" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМНІФАРМА КИЇВ" (юр.адреса: 02088, м. Київ, вул. Євгенія Харченка, буд. 55, код 35758392).

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 16.02.2018р.

Суддя Ю.В. Светлічний