Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/14507/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(головуючий - Отрош І.М.)

від 30.06.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Власов Ю.Л., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.)

від 03.10.2017

за заявою Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 до виконання

у справі № 910/14507/16

за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Оболонська районна в місті Києві державної адміністрації

про зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп"

до Київської міської ради,

Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання додаткової угоди укладеною та визнання договору продовженим на умовах додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 у справі №910/14507/16 заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 до виконання у справі №910/14507/16 задоволено. Поновлено строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі №910/14507/16 про зобов'язання відповідача звільнити нежиле приміщення за адресою: м. Київ, вул.Полярна, 13-А.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 у справі №910/14507/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі №910/14507/16, Товариство з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення 27.10.2018, про що свідчить реєстраційний штамп Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 286 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною 1 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга реєструється у день її надходження до суду касаційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до реєстраційного штампа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" надійшла до суду касаційної інстанції 02.02.2018.

Перевіряючи додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" подано відповідно до вимог норм розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постанова до реєстру надіслана судом 19.10.2017, зареєстрована 20.10.2017, оприлюднена 23.10.2017. Відсутність повного тексту постанови завадило скаржнику своєчасно подати обґрунтовану касаційну скаргу, тому просить визнати причину пропуску на касаційне оскарження поважною.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, чинній на момент повторного подання касаційної скарги, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 53, 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (в редакції від 15.12.2017) Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі №910/14507/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі №910/14507/16.

3. Прийняти до розгляду касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі №910/14507/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська