ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2018 року           м. Черкаси справа № 925/123/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Селянського (фермерського) господарства "Володимир" (Черкаська область, Звенигородський район, с. Водяники) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 29.05.2007 року, який укладено між Звенигородською райдержадміністрацією та Фермерським господарством "Володимир" щодо земельної ділянки площею 18,8625 га., яка знаходиться на території Водяницької сільської ради.

Підстави для залишення позовної заяви СФГ "Володимир" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

СФГ "Володимир" одночасно заявило клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження на підставі ч. 1 ст. 249 ГПК України.

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява (167 200,00 грн. на 2018 рік) або справи незначної складності, які визнані судом малозначними.

Заборони розглядати позови у немайнових спорах за правилами спрощеного позовного провадження чинний ГПК України не містить.

Проаналізувавши позовні матеріали суд враховує, що для позивача має істотне значення якнайшвидше приведення чинного договору оренди у відповідність до положень діючого законодавства в питанні внесення до умов договору кадастрового номера земельної ділянки, її дійсної нормативно-грошової оцінки та обмеження виду розрахунків по орендній платі. Категорія спору не становить складності, доказова база наразі не потребує призначення експертизи, виклику свідків, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, позивач не клопоче про розгляд справи із викликом сторін.

Суд за власною ініціативою вирішує розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК) для максимального дотримання їх процесуальних прав.

Керуючись ч. 2 ст. 2, ст. 121, 176, 234, 250, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Задовольнити клопотання позивача та справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.          Перше судове засідання у справі призначити на 11:00 год. 12 березня 2018 року.

4.          Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та проти територіальної юрисдикції (підсудності) спору до 12 березня 2018 року.

Відзив відповідачем подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 251 ГПК). Відповідач, направте свій відзив позивачу одночасно із направленням його до суду.

Позивач має право подати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до 12 березня 2018 року, ознайомившись із відзивом та відповіддю на відзив, зокрема, за матеріалами справи.

5.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

8.          Викликати в засідання повноважних представників сторін та попередити, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам справи.

10.          Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Н.М. Спаських