ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/2497/15

За заявою Спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення строку, встановленого для звернення із заявою про видачу дубліката наказу господарського суду та про видачу дубліката наказу господарського суду У справі за позовом Спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю , м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпро

про стягнення 4 425 131,03 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Спільне підприємство "ВІТМАРК-УКРАЇНА" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" заборгованість у сумі 4 425 131,03 грн., яка складається з сум: 4 252 770,79 грн. - основний борг, 41 637,95 грн. інфляційні, 118 819,18 грн. пеня, 11 903,10 грн. 3 % річних, 73 080, 00 грн. - судовий збір.

Крім того, позивач надав заяву № 200-К від 17.02.2015 р. про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках відповідача:

- 3 в АТ ОСОБА_1 АВАЛЬ у м. Києві, МФО 380805;

- 5997 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851;

- 2470 в АТ СБЕРБАНК РОСІЇ, МФО 320627, а при їх недостатності на грошові кошти Відповідача, що знаходяться на інших рахунках, та на майно відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки товарів № 25/ДН760 від 15.06.2012 р. в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар (соки, нектари та соковмісні напої в асортименті).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" на користь Спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю основний борг у сумі 4 252 770,79 грн., 41 637,95 грн. інфляційні, 118 819,18 грн. пені, 11 903,10 грн. 3 % річних, 73 080, 00 грн. - судовий збір. У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

10.07.2015 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

23.01.2018 представник Спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю подав до канцелярії суду заяву про поновлення строку, встановленого для звернення із заявою про видачу дубліката наказу господарського суду та про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 у справі № 904/2497/15.

В обґрунтування вимог, наведених у заяві позивач посилається на втрату виконавчого документу.

Ухвалою суду від 25.01.2018 заяву Спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення строку, встановленого для звернення із заявою про видачу дубліката наказу господарського суду та про видачу дубліката наказу господарського суду призначено до розгляду в засіданні на 05.02.2018р. об 11:00год.

29.01.2018 представник заявника подав до канцелярії суду клопотання № 79 від 26.01.2018, яким просить суд розглядати справу за відсутності уповноваженого представника СП "ВІТМАРК-УКРАЇНА", у зв'язку з участю 05.02.2018 в іншій справі у м. Одесі.

05.02.2018 представник ТОВ "ФУДТОРГ" у судове засідання не з'явився, але подав до канцелярії суду заяву, якою просить суд відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку, з огляду на те, що термін пред'явлення наказу до виконання сплинув у 2016 році.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-V1II, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд встановив наступне.

Як зазначалось раніше, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" на користь Спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю основний борг у сумі 4 252 770,79 грн., 41 637,95 грн. інфляційні, 118 819,18 грн. пені, 11 903,10 грн. 3 % річних, 73 080, 00 грн. - судовий збір. На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 10.07.2015 строком пред'явлення до виконання до 27.06.2016р.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

05.10 2016р. набрав законної сили Закон України "Про виконавче провадження" у новій редакції.

Відповідно до п.5 прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч.1. ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи наведене, наказ господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 виданий у справі № 904/2497/15 може бути пред'явлено до виконання до виконання до 27.06.2018р., що спростовує доводи відповідача про сплив строку для пред'явлення наказу для виконання.

Отже, стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Довідка стягувача про те, що наказ втрачений і до виконання не пред'являвся підписана директором та головним бухгалтером скріплена печаткою, тому суд визнав заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, п.п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статей 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 12, п.5 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення строку, встановленого для звернення із заявою про видачу дубліката наказу господарського суду та про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 у справі № 904/2497/15 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 у справі № 904/2497/15.

Встановити строк пред'явлення наказу до виконання до 27.06.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2