ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018р. Справа № 904/6794/17

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдфрукт», м. Дніпро

До : Фізичної особи - підприємця Полянської Олександри Євгенівни, м. Дніпро

Про : стягнення 63 336, 91 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Сологуб А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : Травкіна Л.О. (дов. від 25.03.17р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Голдфрукт» (позивач) звернувся з позовом до ФОП Полянська О.Є. (відповідач) про стягнення 63 336, 91 грн. - вартості майна , переданого за 4 договорами суборенди майна та не повернутого відповідачем орендодавцю . Позовні вимоги обґрунтовані наявністю зобов'язання відповідача по поверненню суборендованого майна перед ФОП Грощенко Н.В. відповідно до договору суборенди майна № 19039/416 від 15.06.2015р., договору суборенди майна № 19039/417 від 15.06.2015р., договору суборенди майна № 19039/415 від 15.06.2015р. та договору суборенди майна № 19039/1714 від 08.09.2015р., та відступленням ФОП Грощенко Н.В. на користь позивача права вимоги ( відповідно до договору № 25/03-НВ від 25.12.2015 р.) повернення переданого у суборенду майна, компенсації його вартості , стягнення штрафу та пені за вищевказаними договорами суборенди майна.

ФОП Полянська О.Є. (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечувала, стверджуючи , що вона повернула ФОП Грощенко Н.В. за відповідними актами приймання-передачі майно на загальну суму 62 336,91 грн. На підтвердження надала копії чотирьох актів приймання передачі від 25.09.15р. та 24.09.15р.

В процесі розгляду справи було з'ясовано, що у позивача є сумніви щодо справжності підписів від імені ФОП Грощенко Н.В. на актах приймання-передачі майна із суборенди, у зв'язку з чим ухвалою суду від 15.08.2017 було призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському НДІСЕ . 14.11.17р. матеріли справи було повернуто на адресу господарського суду з Дніпропетровського НДІСЕ з відповідним висновком комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи №4036/4037-17р.

16.11.17р. у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Фещенко Ю.В. системою автоматичного розподілу справ (на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду №936 від 16.11.2017р) справу №904/6794/17 було передано для подальшого розгляду судді Васильєву О.Ю. Ухвалою суду від 17.11.17р. справу №904/6794/17 було прийнято до свого провадження суддею Васильєвим О.Ю. Після ознайомлення представників сторін з висновками судової експертизи ухвалою суду від 02.01.18р. провадження у справі було поновлено та її розгляд призначено у судовому засідання 16.01.18р. В подальшому слухання справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та ненаданням відзиву на позов з урахуванням висновків судової експертизи двічі відкладалось на 25.01.18р. та 08.02.18р.

16.01.18р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про стягнення з відповідача на його користь 9 408, 80 грн. - витрат на оплату проведення судової експертизи. На підтвердження понесення цих витрат позивачем було надано для залучення до матеріалів справи копію платіжного доручення №1869 від 11.10.17р.

До судового засідання 08.02.18р. відповідач явку повноважного представника в черговий раз не забезпечив, відзив на позов з урахуванням висновків судової експертизи не надав ( про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним судовим повідомленням, а.с.14). Представник позивача під час судового засідання наполягав на задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

08.06.2015р. між ФОП Грощенко Н.В. (постачальник) та ФОП Полянська О.Є. (покупець) було укладено договір поставки продукції № Грк 80/15; відповідно до умов якого, постачальник зобов'язався поставити та передати у власність покупця , а покупець прийняти й оплатити пиво, безалкогольні напої, мінеральну воду і слабоалкогольні напої (продукція), повернути зворотну тару в строк та на умовах передбачених даним договором, у кількості , згідно специфікації, погодженій сторонами або за заявкою, що передається покупцем оператором або Торговим представникам постачальника; замовлення передається постачальнику в будь-якій зрозумілій сторонам формі ( електронною поштою, через торгового представника , факсимільним, телефонним зв'язком, тощо) . В п. 8 договору сторони погодили, що постачальник вправі розірвати цей договір у випадку систематичного , більше двох разів, порушення умов даного договору покупцем, в тому числі порушення строків оплати за поставлену продукцію, шляхом односторонньої відмови від нього направивши покупцю повідомлення про таку відмову за 10 (десять) календарних днів до за планової дати розірвання договору (т.1, а.с.47-48, 49).

На виконання умов договору поставки продукції та його та з метою сприяння продажу продукції між ФОП Грищенко Н.В. (орендар) та ФОП Полянська О.Є. (суборендар) були укладені наступні договори: договір суборенди майна №19039-415 від 15.06.2015 року; договір суборенди майна № 19039-416 від 15.06.2015 року; договір суборенди майна №19039-417 від 15.06.2015 року та договір суборенди майна№19039-1714 від 08.09.2015 року.

Так, 15.06.15р. між ФОП Грищенко Н.В. (орендар) та ФОП Полянська О.Є. (суборендар) було укладено договір суборенди майна №19039-415; відповідно до п.1.1. договору орендар зобов'язався передати суборендареві у строкове платне користування (оперативну суборенду), а суборендар прийняти торгово-рекламне обладнання та зобов'язався сплачувати орендарю орендну плату. Перелік , модель , заводський номер ( за наявності) , рік виробництва майна, місцезнаходження, вартість та кількість майна було значено сторонами в таблиці п.1.2. договору. Згідно з п. 2.2. договору, факт передачі майна в суборенду підтверджується актом прийому-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін, погоджується уповноваженою особою власника та скріплюється печатками сторін і власника; акт прийому-передачі майна в суборенду є невід'ємною частиною цього договору; обов'язок підготовки акта прийому - передачі майна в суборенду лежить на орендарі. В п.2.3. договору сторони погодили, що майно повинно бути повернуто суборендарем та прийняте орендарем/власником протягом 10 (десяти) робочих днів з дати закінчення дії договору (в тому числі достроково); суборендар несе ризик випадкової загибелі , пошкодження або втрати майна до моменту його фактичного повернення орендарю або власнику.

Факт повернення майна із суборенди підтверджується актом прийому-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін, погоджується уповноваженою особою власника та скріплюється печатками сторін і власника; акт прийому-передачі майна з суборенди є невід'ємною частиною цього договору; обов'язок підготовки акта прийому-передачі майна із суборенди лежить на суборендарі. (п.2.4. договору).

Згідно з п.5.1.13 договору суборендар зобов'язався протягом 10 (десяти) робочих днів після закінчення дії договору ( в т.ч. достроково) повернути майно орендарю (а в разі отримання відповідної вимоги - власнику) у діючому стані, технічно справне та комплектне, з урахуванням його нормального зносу.

Відповідно до п.6.2. договору, у випадку втрати (повного знищення) суборендарем майна (окрім випадків, що мають підтвердження актами відповідних органів і які виникли внаслідок дії обставин не переробної сили) або неповерненні майна у відповідності з п.2.3. даного договору, суборендар зобов'язаний відшкодувати орендарю (або за письмовою вимогою - безпосередньо власнику) вартість майна, вказану в п.1.2 даного договору ( або в Специфікації), із врахуванням ПДВ , якщо інша сума відшкодування не буде додатково узгоджена між сторонами та власником.

Згідно з п.7.4.2. договору вінприпиняє свою дію достроково у випадку припинення дії укладеного між орендарем та суборендарем договору купівлі-продажу (договору поставки) продукції , що виробляється/реалізується виробником та його корпоративними підприємствами; датою закінчення дії даного договору, в такому випадку вважатиметься дата припинення дії відповідного договору купівлі-продажу ( договору поставки) продукції (т.1, а.с.21-23). З матеріалів справи вбачається, що відповідно акту приймання - передачі майна в суборенду, відповідно до договору суборенди майна № 19039-415 віл 15.06.2015 року орендарем було передано обладнання на суму 9 595,38 грн. (без урахування ПДВ), а з урахуванням ПДВ вартість обладнання складає 11 514,45грн. ( т.1., а.с.24)

15.06.15р. між ФОП Грищенко Н.В. (орендар) та ФОП Полянська О.Є. (суборендар) було укладено договір суборенди майна №19039-416; відповідно до п.1.1. договору, орендар зобов'язався передати суборендареві у строкове платне користування (оперативну суборенду), а суборендар прийняти торгово-рекламне обладнання та зобов'язався сплачувати орендарю орендну плату. Перелік , модель , заводський номер ( за наявності) , рік виробництва майна, місцезнаходження, вартість та кількість майна було значено сторонами в таблиці п.1.2. договору. Згідно з п. 2.2. договору, факт передачі майна в суборенду підтверджується актом прийому-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін, погоджується уповноваженою особою власника та скріплюється печатками сторін і власника; акт прийому-передачі майна в суборенду є невід'ємною частиною цього договору; обов'язок підготовки акта прийому - передачі майна в суборенду лежить на орендарі. В п.2.3. договору сторони погодили, що майно повинно бути повернуто суборендарем та прийняте орендарем/власником протягом 10 (десяти) робочих днів з дати закінчення дії договору (в тому числі достроково); суборендар несе ризик випадкової загибелі , пошкодження або втрати майна до моменту його фактичного повернення орендарю або власнику. Факт повернення майна із суборенди підтверджується актом прийому-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін, погоджується уповноваженою особою власника та скріплюється печатками сторін і власника; акт прийому-передачі майна з суборенди є невід'ємною частиною цього договору; обов'язок підготовки акта прийому-передачі майна із суборенди лежить на суборендарі. (п.2.4. договору). Згідно з п.5.1.13 договору суборендар зобов'язався протягом 10 (десяти) робочих днів після закінчення дії договору ( в т.ч. достроково) повернути майно орендарю (а в разі отримання відповідної вимоги - власнику) у діючому стані, технічно справне та комплектне, з урахуванням його нормального зносу. Відповідно до п.6.2. договору, у випадку втрати (повного знищення) суборендарем майна (окрім випадків, що мають підтвердження актами відповідних органів і які виникли внаслідок дії обставин не переробної сили) або неповерненні майна у відповідності з п.2.3. даного договору, суборендар зобов'язаний відшкодувати орендарю (або за письмовою вимогою - безпосередньо власнику) вартість майна, вказану в п.1.2 даного договору ( або в Специфікації), із врахуванням ПДВ , якщо інша сума відшкодування не буде додатково узгоджена між сторонами та власником. Згідно з п.7.4.2. договору він припиняє свою дію достроково у випадку припинення дії укладеного між орендарем та суборендарем договору купівлі-продажу (договору поставки) продукції , що виробляється/реалізується виробником та його корпоративними підприємствами; датою закінчення дії даного договору, в такому випадку вважатиметься дата припинення дії відповідного договору купівлі-продажу ( договору поставки) продукції (т.1, а.с.25-27).

З матеріалів справи вбачається, що згідно до Акту приймання - передачі майна в суборенду, відповідно до договору суборенди Майна №19039-416 від 15.06.2015 року орендарем було передано обладнання на суму 30 921, 22 грн. (без урахування ПДВ), а з урахуванням ПДВ вартість обладнання складає 37105,46 грн. (т.1, а.с.28).

15.06.15р. між ФОП Грищенко Н.В. (орендар) та ФОП Полянська О.Є. (суборендар) було укладено договір суборенди майна №19039-417; відповідно до п.1.1. договору орендар зобов'язався передати суборендареві у строкове платне користування (оперативну суборенду), а суборендар прийняти торгово-рекламне обладнання та зобов'язався сплачувати орендарю орендну плату. Перелік , модель , заводський номер ( за наявності) , рік виробництва майна, місцезнаходження, вартість та кількість майна було значено сторонами в таблиці п.1.2. договору. Згідно з п. 2.2. договору факт передачі майна в суборенду підтверджується актом прийому-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін, погоджується уповноваженою особою власника та скріплюється печатками сторін і власника; акт прийому-передачі майна в суборенду є невід'ємною частиною цього договору; обов'язок підготовки акта прийому - передачі майна в суборенду лежить на орендарі. В п.2.3. договору сторони погодили, що майно повинно бути повернуто суборендарем та прийняте орендарем/власником протягом 10 (десяти) робочих днів з дати закінчення дії договору (в тому числі достроково); суборендар несе ризик випадкової загибелі , пошкодження або втрати майна до моменту його фактичного повернення орендарю або власнику. Факт повернення майна із суборенди підтверджується актом прийому-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін, погоджується уповноваженою особою власника та скріплюється печатками сторін і власника; акт прийому-передачі майна з суборенди є невід'ємною частиною цього договору; обов'язок підготовки акта прийому-передачі майна із суборенди лежить на суборендарі (п.2.4. договору). Згідно з п.5.1.13 договору суборендар зобов'язався протягом 10 (десяти) робочих днів після закінчення дії договору ( в т.ч. достроково) повернути майно орендарю (а в разі отримання відповідної вимоги - власнику) у діючому стані, технічно справне та комплектне, з урахуванням його нормального зносу. Відповідно до п.6.2. договору, у випадку втрати (повного знищення) суборендарем майна (окрім випадків, що мають підтвердження актами відповідних органів і які виникли внаслідок дії обставин не переробної сили) або неповерненні майна у відповідності з п.2.3. даного договору, суборендар зобов'язаний відшкодувати орендарю (або за письмовою вимогою - безпосередньо власнику) вартість майна, вказану в п.1.2 даного договору ( або в Специфікації), із врахуванням ПДВ , якщо інша сума відшкодування не буде додатково узгоджена між сторонами та власником. Згідно з п.7.4.2. договору він припиняє свою дію достроково у випадку припинення дії укладеного між орендарем та суборендарем договору купівлі-продажу (договору поставки) продукції , що виробляється/реалізується виробником та його корпоративними підприємствами; датою закінчення дії даного договору, в такому випадку вважатиметься дата припинення дії відповідного договору купівлі-продажу ( договору поставки) продукції (т.1, а.с.18-19).

З матеріалів справи вбачається, що згідно акту приймання - передачі Майна в суборенду, відповідно до договору суборенди Майна № 19039-417 від 15.06.2015 року орендарем було передане обладнання на суму 4831,01 грн. (без урахування ПДВ), а з урахуванням ПДВ вартість Обладнання складає 5 797,21 грн. (т.1, а.с.20).

08.09.15р. між ФОП Грищенко Н.В. (орендар) та ФОП Полянська О.Є. (суборендар) було укладено договір суборенди майна №19039-1714; згідно п.1.1. договору орендар зобов'язався передати суборендареві у строкове платне користування (оперативну суборенду), а суборендар прийняти торгово-рекламне обладнання та зобов'язався сплачувати орендарю орендну плату. Перелік , модель , заводський номер ( за наявності) , рік виробництва майна, місцезнаходження, вартість та кількість майна було значено сторонами в таблиці п.1.2. договору. Згідно з п. 2.2. договору факт передачі майна в суборенду підтверджується актом прийому-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін, погоджується уповноваженою особою власника та скріплюється печатками сторін і власника; акт прийому-передачі майна в суборенду є невід'ємною частиною цього договору; обов'язок підготовки акта прийому - передачі майна в суборенду лежить на орендарі. В п.2.3. договору сторони погодили, що майно повинно бути повернуто суборендарем та прийняте орендарем/власником протягом 10 (десяти) робочих днів з дати закінчення дії договору (в тому числі достроково); суборендар несе ризик випадкової загибелі , пошкодження або втрати майна до моменту його фактичного повернення орендарю або власнику. Факт повернення майна із суборенди підтверджується актом прийому-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін, погоджується уповноваженою особою власника та скріплюється печатками сторін і власника; акт прийому-передачі майна з суборенди є невід'ємною частиною цього договору; обов'язок підготовки акта прийому-передачі майна із суборенди лежить на суборендарі. (п.2.4. договору). Згідно з п.5.1.13 договору суборендар зобов'язався протягом 10 (десяти) робочих днів після закінчення дії договору ( в т.ч. достроково) повернути майно орендарю (а в разі отримання відповідної вимоги - власнику) у діючому стані, технічно справне та комплектне, з урахуванням його нормального зносу. Відповідно до п.6.2. договору, у випадку втрати (повного знищення) суборендарем майна (окрім випадків, що мають підтвердження актами відповідних органів і які виникли внаслідок дії обставин не переробної сили) або неповерненні майна у відповідності з п.2.3. даного договору, суборендар зобов'язаний відшкодувати орендарю (або за письмовою вимогою - безпосередньо власнику) вартість майна, вказану в п.1.2 даного договору ( або в Специфікації), із врахуванням ПДВ , якщо інша сума відшкодування не буде додатково узгоджена між сторонами та власником. Згідно з п.7.4.2. договору він припиняє свою дію достроково у випадку припинення дії укладеного між орендарем та суборендарем договору купівлі-продажу (договору поставки) продукції , що виробляється/реалізується виробником та його корпоративними підприємствами; датою закінчення дії даного договору, в такому випадку вважатиметься дата припинення дії відповідного договору купівлі-продажу ( договору поставки) продукції (т.1, а.с.29-30).

З матеріалів справи вбачається, що згідно Акту приймання - передачі майна в суборенду, відповідно до договору суборенди майна № 19039-1714 від 08.09.2015 року орендарем було передано обладнання на суму 7 433,16 грн. (без урахування ПДВ), а з урахуванням ПДВ вартість обладнання складає 8 919,79 грн. (т.1, а.с.31).

30.11.15р. на адресу ФОП Полянська О.Є. від ФОП Грощенко Н.В. було направлено листа (вих.№161 від 30.11.2015 р. ) про розірвання договору та повернення майна, в якому ФОП Грощенко Н.В. повідомила відповідача, що у зв'язку з неодноразовим порушенням умов договору ( в частині своєчасної оплати поставленої продукції, існуванням заборгованості по поверненню тари) вона зупиняє відпуск продукції та односторонньому порядку відмовляється від договору за 10 календарних днів до заплавної дати його розірвання. Окрім того, в цьому листі ФОП Грощенко Н.В. просила протягом 10 робочих днів -в строк до 25.12.2015р.( відповідно до умов п.5.1.13 договорів суборенди майна №19039-415 від 15.06.2015р., № 19039-416 від 15.06.2015р., №19039-417 від 15.06.2015р. та №19039-1714 від 08.09.2015р.) повернути все майно за цими договорами, яке було передано відповідачу , ФОП Грощенко Н.В. (т.1., а.с.50, 51-53)

Таким чином, враховуючи умови договору №Грк80/15 від 08.06.15р. та вищезазначеного листа ФОП Грощенко Н.В. , договір поставки №Грк80/15 від 08.06.15р. є розірваним з 11.12.2015 року. При цьому, суд дійшов до висновку про те, що у зв'язку із розірванням цього договору також достроково припинили свою дію і вищенаведені договори суборенди майна отже датою припинення вищезазначених договорів суборенди також є 11.12.2015р.

25.12.15р., між ФОП Грощенко Н.В. (кредитор) та ТОВ «Голдфрукт» ( новий кредитор) було укладеного договір №25/03-НВ про відступлення права вимоги . Відповідно до умов якого, кредитор передав новому кредитору , а новий кредитор набув права за право чином, належні кредитору , і став кредитором за договором суборенди майна №193039-416 від 15.06.15р., за договором суборенди майна №193039-417 від 15.06.15р., за договором суборенди майна №193039-415 від 15.06.15р., за договором суборенди майна № від 08.09.15р., які були укладені між кредитором ( ФОП Грощенко Н.В.) та ФОП Полянською О.Є. ( боржником). ( п.1.1. договору). Відповідно до п.1.2. договору : новий кредитор набуває права замість кредитора вимагати від боржника на свою користь повернення переданого у суборенду майна, вартості його компенсації , стягнення штрафу та пені за договором суборенди майна №19039-417 від 15.06.2015р., за договором суборенди майна №193039-415 від 15.06.15р., за договором суборенди майна №19039-1714 від 08.09.15р., за договором суборенди майна №193039-416 від 15.06.15р., а також вимагати від боржника на свою користь інших стягнень передбачених законодавством України для порушених грошових зобов'язань. Згідно п.2.1. договору новий кредитор зобов'язаний письмово повідомити боржника про уступку права вимоги (п.2.1. договору). (т.1., а.с.33).

З матеріалів справи вбачається, що 21.03.2017р. ТОВ «Голдфрукт» (позивач) направив на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги (вих.№294 від 21.03.2017р.), разом з договором про відступлення права вимоги №25/03-НВ від 25.12.15р. (т.1, а.с.32, 35), в яке було отримано відповідачем 05.04.2017р. ( що підтверджується відповідним поштовим повідомлення , т.1, а.с.36).

У вищезазначеному повідомленні позивач просив повернути суборендоване майна за договорами суборенди майна №19039-415 від 15.06.2015р., № 19039-416 від 15.06.2015р., №19039-417 від 15.06.2015р. та №19039-1714 від 08.09.2015р за адресою: м. Дніпро, вул. Енергетична, 14а. Вищезазначене повідомлення було залишено відповідачем без задоволення.

У зв'язку неповернення відповідачем орендованого майна позивачу останній звернувся до суду про стягнення його вартості з відповідача.

Як зазначалось вище, відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував стверджуючи , що він повернув ФОП Грощенко Н.В. майно за договорами суборенди. На підтвердження доказів повернення майна відповідач надав копії чотирьох актів приймання передачі від 25.09.15р. та 24.09.15р. , які ( за його твердженням ) свідчать про належне виконання ним своїх зобов'язання за договорами суборенди. Але ці твердження відповідача спростовуються висновками судової почеркознавчої та технічної експертизи документів по господарській справі №904/6794/17 від 25.10.17р. , згідно до яких :

1. Відтиск круглої печатки «ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРОЩЕНКО

НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА» в наданому на дослідження акті прийому передачі майна із суборенди від 24.09.2015 на загальну вартість майна 4 831,01 грн. до договору суборенди майна № 19039-417 від 15.06. 2015 нанесений рельєфним кліше.

2. Відтиск круглої печатки «ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРОЩЕНКО

НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА» в наданому на дослідження акті прийому передачі майна із суборенди від 25.09.2015 на загальну вартість майна 9 595,38 грн. до договору суборенди майна № 19039-415 від 15.06.2015 нанесений рельєфним кліше.

3. Відтиск круглої печатки «ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРОЩЕНКО

НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА» в наданому на дослідження акті прийому передачі майна із суборенди від 25.09.2015 на загальну вартість майна 30 921,22 грн. до договору

суборенди майна № 19039-416 від 15.06.2015 нанесений рельєфним кліше.

4. Відтиск круглої печатки «ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРОЩЕНКО

НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА» в наданому на дослідження акті прийому передачі майна із суборенди від 25.09.2015 на загальну вартість майна 7 433,16 грн. до договору суборенди майна № 19039-1714 від 15.06.2015 нанесений рельєфним кліше.

5. Відтиск круглої печатки «ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРОЩЕНКО

НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА» в наданому на дослідження акті прийому передачі майна із суборенди від 24.09.2015 на загальну вартість майна 4 831,01 грн. до договору суборенди майна № 19039-417 від 15.06. 2015 нанесений не кліше круглої печатки «ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРОЩЕНКО НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА», вільні зразки відтисків якого надані для порівняльного дослідження.

6. Відтиск круглої печатки «ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРОЩЕНКО

НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА» в наданому на дослідження акті прийому передачі майна із суборенди від 25.09.2015 на загальну вартість майна 9 595,38 грн. до договору суборенди майна № 19039-415 від 15.06.2015 нанесений не кліше круглої печатки «ФІЗИЧНА ОСОБА- ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРОЩЕНКО НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА», вільні зразки відтисків якого надані для порівняльного дослідження.

7. Відтиск круглої печатки «ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРОЩЕНКО

НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА» в наданому на дослідження акті прийому передачі майна із суборенди від 25.09.2015 на загальну вартість майна 30 921,22 грн. до договору

суборенди майна № 19039-416 від 15.06.2015 нанесений не кліше круглої печатки

«ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРОЩЕНКО НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА», вільні

зразки відтисків якого надані для порівняльного дослідження.

8. Відтиск круглої печатки «ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРОЩЕНКО

НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА» в наданому на дослідження акті прийому передачі майна із суборенди від 25.09.2015 на загальну вартість майна 7 433,16 грн. до договору суборенди майна № 19039-1714 від 15.06.2015 нанесений не кліше круглої печатки «ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРОЩЕНКО НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА», вільні зразки відтисків якого надані для порівняльного дослідження.

9. Підписи від імені ФОП Грощенко Наталя Володимирівна в графі «Від Орендаря» в

акті прийому передачі майна із суборенди від 24.09.2015 на загальну вартість майна 4 831,01 грн. до договору суборенди майна № 19039-417 від 15.06.2015, акті прийому передачі майна із суборенди від 25.09.2015 на загальну вартість майна 9 595,38 грн. до договору суборенди майна № 19039-415 від 15.06.2015, акті прийому передачі майна із суборенди від 25.09.2015 на загальну вартість майна 30 921,22 грн. до договору суборенди майна № 19039-416 від 15.06.2015 та акті прийому передачі майна із суборенди від 25.09.2015 на загальну вартість майна 7 433,16 грн. до договору суборенди майна № 19039-1714 від 15.06.2015, в виконані пастою для кулькових ручок синього кольору.

10. Підпис від імені Грощенко Н.В. у графі «Від Орендаря» акту прийому-передачі

Майна із суборенди від 24.09.2015 на загальну вартість майна 4831,01 грн. до договору

суборенди Майна № 19039-417 від 15.06.2015 виконаний не Грощенко Наталею Володимирівною, а іншою особою з наслідуванням її справжньому підпису.

11. Підпис від імені Грощенко Н.В. у графі «Від Орендаря» акту прийому-передачі

Майна із суборенди від 25.09.2015 на загальну вартість майна 9595,38 грн. до договору

суборенди Майна № 19039-415 від 15.06.2015 виконаний не Грощенко Наталею

Володимирівною, а іншою особою з наслідуванням її справжньому підпису.

12. Підпис від імені Грощенко Н.В. у графі «Від Орендаря» акту прийому-передачі

Майна із суборенди від 25.09.2015 на загальну вартість майна 30921,22 грн. до договору

суборенди Майна № 19039-416 від 15.06.2015 виконаний не Грощенко Наталею

Володимирівною, а іншою особою з наслідуванням її справжньому підпису.

13. Підпис від імені Грощенко Н.В. у графі «Від Орендаря» акту прийому-передачі

Майна із суборенди від 25.09.2015 на загальну вартість майна 7433,16 грн. до договору

суборенди Майна № 19039-1714 від 08.09.2015 виконаний не Грощенко Наталею

Володимирівною, а іншою особою з наслідуванням ЇЇ справжньому підпису.» (т.1., а.с.224-236).

На час прийняття рішення у справі відповідачем належних доказів повернення позивачу орендованого майна за договорами суборенди майна №19039-415 від 15.06.2015р., № 19039-416 від 15.06.2015р., №19039-417 від 15.06.2015р. та №19039-1714 від 08.09.2015р або доказів сплати його вартості в розмірі 63 336, 91 грн. не надано.

Відповідно до приписів ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги);2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно стаття 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

Відповідно до ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до приписів ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події; у разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів. (ст. 74 ГПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування; питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. (ст. 79 ГПК України). Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів. (ст. 80 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені приписи чинного законодавства, встановлення судом факту порушення відповідачем умов договорів суборенди щодо повернення орендованого майна ; суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення з відповідача вартості не повернутого орендованого майна; а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі . Заперечення відповідача суд оцінює критично, з наведених вище підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 70, 79, 80, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача : Фізичної особи - підприємця Полянської Олександри Євгенівни ( АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдфрукт» (49089, м. Дніпро, вул. Енергетична, буд. 14а; ): 63 336, 91 грн. - вартість орендованого майна; 1 600, 00 грн. - витрат на сплату судового збору та 9 408, 80 грн. - витрат на проведення судової експертизи.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.

Повне рішення складено 15.02.2018р.