Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/24257/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В.

учасники справи:

позивач - Національне антикорупційне бюро України,

відповідач-1 - Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа",

відповідач-2 - Публічне акціонерне товариство "Азот",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

- Державне підприємство "Енергоринок";

- Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

розглянувши заяву судді Катеринчук Л.Й. про самовідвід у розгляді справи №910/24257/16

за позовом Національного антикорупційного бюро України

про визнання недійсним договору №142-202 від 12.03.2015

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі №910/24257/16 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючого, Поліщука В.Ю., Ткаченко Н.Г. касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" та Публічного акціонерного товариства "Азот" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі №910/24257/16 залишено без змін.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

29.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В. передано заяву Публічного акціонерного товариства "Азот" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі №910/24257/16 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2018 заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г. про самовідвід у справі №910/24257/16 задоволено.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/24257/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2018.

05.02.2018 суддею Верховного Суду Катеринчук Л.Й. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №910/24257/16 в порядку статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017.

Відповідно до частин 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу, зокрема, суддя, який брав участь у вирішені справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Катеринчук Л.Й. зазначила, що обставинами, які виключають можливість її участі при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства "Азот" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі №910/24257/16 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, є її участь у складі колегії суддів Вищого господарського суду України як судді-доповідача при прийнятті постанови від 07.11.2017 у справі №910/24257/16, про перегляд якої Верховним Судом України було подано заяву.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Азот" Верховним Судом, забезпечення довіри учасників справи №910/24257/16 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Катеринчук Л.Й. про самовідвід у розгляді справи №910/24257/16 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Катеринчук Л.Й. від 05.02.2018 про самовідвід у розгляді справи №910/24257/16 задовольнити.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

С.В. Жуков