ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р.

Справа № 924/99/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Радивилівмолоко”, Рівненська область, Радивилівський район, с. Крупець про видачу судового наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Кобулетурі-Україна”, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Радивилівмолоко”, Рівненська область, Радивилівський район, с. Крупець суму основного боргу в розмірі 85109,60 грн. за отриманий товар згідно договору поставки №242/П від 24.06.2016р.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018р. до господарського суду Хмельницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „Радивилівмолоко”, Рівненська область, Радивилівський район, с. Крупець про видачу судового наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Кобулетурі-Україна”, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Радивилівмолоко”, Рівненська область, Радивилівський район, с. Крупець суму основного боргу в розмірі 85109,60 грн. за отриманий товар згідно договору поставки №242/П від 24.06.2016р.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна господарському суду Хмельницької області.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи судом встановлено та приймається до уваги наступне.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог, відповідно заявник, крім іншого, має додати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових сум.

В порушення вимог чинного процесуального законодавства, заявником не подано документів, з яких би вбачалося, що боржник визнає або не заперечує свій обов’язок зі сплати заявленої до стягнення суми боргу. Не подано заявником і доказів того, що йому невідомо про наявність спору.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оскільки вимоги за заявою про видачу наказу не мають ознак безспірності, до заяви не додано відповідних доказів, які б підтверджували відсутність спору про право, згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України заява про видачу наказу задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст. ст. 148, 150, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст. ст. 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Радивилівмолоко”, Рівненська область, Радивилівський район, с. Крупець про видачу судового наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Кобулетурі-Україна”, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Радивилівмолоко”, Рівненська область, Радивилівський район, с. Крупець суму основного боргу в розмірі 85109,60 грн. за отриманий товар згідно договору поставки №242/П від 24.06.2016р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14 лютого 2018 року.

Згідно ст. ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 ГПК України.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - в матеріали,

2 – товариству з обмеженою відповідальністю „Радивилівмолоко” рекомендованим з повідомленням (Рівненська область, Радивилівський район, с. Крупець, вул. Старики, 58б),

3 – товариству з обмеженою відповідальністю „Кобулетурі-Україна” рекомендованим з повідомленням (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсошаавтодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам’янка (км 38+500-39+800).