УХВАЛА

15.02.2018Справа № 910/5993/13
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» на дії та бездіяльність державного виконавця Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Цапенко Світлани Миколаївни у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранснафтосервіс"

про стягнення 210701,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранснафтосервіс" про стягнення 210701,52 грн. заборгованості за договором №5 поставки нафтопродуктів від 10.06.2010.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2013 у справі № 910/5993/13 (суддя Полякова К.В.) позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранснафтосервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" 189176 42 копійки суму основного боргу, 21525 гривень 10 копійок суму пені та 4214 гривень 03 копійки судового збору.

10.06.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2013 у справі № 910/5993/13 видано відповідний наказ.

12.02.2018 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» надійшла скарга на дії та бездіяльність державного виконавця Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Цапенко Світлани Миколаївни у справі №910/5993/13, у якій скаржник просить визнати за період з 23.09.2016 по 08.02.2018 незаконною та протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Цапенко С. М. Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві у виконавчому провадженні №52306949 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/5993 від 10.06.2013 в частині невжиття належних та допустимих виконавчих дій, направлених на примусове виконання наказу Господарського суду м. Києва від 10.06.2013.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» на дії та бездіяльність державного виконавця Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Цапенко Світлани Миколаївни у справі № 910/5993/13 передано на розгляд судді Картавцевій Ю.В.

За змістом ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ст. 340 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За змістом ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Суд наголошує на тому, що у скарзі скаржник просить визнати за період з 23.09.2016 по 08.02.2018 незаконною та протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Цапенко С. М. Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві у виконавчому провадженні №52306949.

Разом з тим, скаржником не обґрунтовано жодних обставин щодо строків звернення до суду з даною скаргою в розумінні того, що за приписами ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скарга подається у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Однак, у скарзі скаржником зазначено, зокрема, наступні обставини: з метою своєчасного виконання наказу стягувач неодноразово звертався до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві із зверненнями вчинення виконавчих дій, а саме: 11.10.2016 №2407 заява про накладення штрафу на Боржника, 11.10.2016 №2406 заява про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, 20.12.2016 №3018 запит про отримання інформації щодо проведення державним виконавцем виконавчі дії стосовно виконання наказу, 18.04.2017 №869 заява про притягнення до відповідальності за невиконання законних вимог державного виконавця, 02.08.2017 №1665 заява про вчинення виконавчих дій стосовно розшуку майна та рахунків боржника, 16.08.2017 №1799 заява про притягнення керівника підприємства-боржника до адміністративної відповідальності тощо.

Водночас, як зазначає скаржник у скарзі, у матеріалах справи відсутні докази реагування державного виконавця на зазначені вище звернення з проханнями вчинити виконавчі дії, які направлялись ТОВ «БНК-УКРАЇНИ» до Солом'янського РВДВС ГТУЮ у м. Києві.

Наведені у скарзі доводи скаржника дають підстави для висновку, що йому, починаючи з 2016 року, було відомо про існування тих обставин, якими обґрунтована подана скарга, а саме про бездіяльність державного виконавця за заявлений період, починаючи з 23.09.2016 та про триваюче, за твердженнями позивача, порушення.

Відтак, зазначені обставини дають підстави для висновку, що позивачем пропущено встановлений законом процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця.

При цьому, жодних обґрунтувань щодо причин пропуску такого строку та клопотань щодо його поновлення суду не надано.

За змістом ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 118, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» на дії та бездіяльність державного виконавця Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Цапенко Світлани Миколаївни у справі № 910/5993/13 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева