УХВАЛА

05.02.2018Справа № 44/74-б

За заявою Приватного підприємства "Спецюрінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецтранс" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

За участю прокурора прокуратури м. Києва Лиховида О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецтранс" (), оскільки останній заборгував Приватному підприємству "Спецюрінвест" 263 250 (двісті шістдесят три тисячі двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2010 порушено провадження у справі № 44/74-б та призначено підготовче засідання на 08.02.2010р.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 08.02.2010 визнано розмір вимог кредитора - Приватного підприємства "Спецюрінвест" в сумі 263 250 (двісті шістдесят три тисячі двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лагутіна Віктора Михайловича (ліцензія серії АВ № 499057 від 18.12.2009 ), якого зобов'язано у строк до 18.04.2010 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання суду від 04.10.2010 визнано кредиторами боржника Приватне підприємство "Спецюрінвест" на суму 263 250 (двісті шістдесят три тисячі двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Авто Сервіс" на суму 48 000 000 (сорок вісім мільйонів) грн. 00 коп.; всього на загальну суму 48 263 250 (сорок вісім мільйонів двісті шістдесят три тисячі двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. Зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецтранс" - арбітражного керуючого Лагутіна Віктора Михайловича (ліцензія серії АВ № 499057 від 18.12.2009) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою Господарського суду м. Києва від 18.10.2010 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроспецтранс" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором у справі № 44/74-б арбітражного керуючого Лагутіна Віктора Михайловича (ліцензія серії АВ № 499057 від 18.12.2009 ), якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 18.10.2011.

10.11.2010 р. до Господарського суду м. Києва від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецтранс" - арбітражного керуючого Лагутіна В.М. надійшло клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого згідно рішення комітету кредиторів ТОВ "Євроспецтранс" від 12.10.2010 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2010 затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Лагутіна Віктора Михайловича за виконання ним обов'язків розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецтранс".

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 04.10.2010р. та постановою Господарського суду м. Києва від 18.10.2010, Заступник прокурора м. Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просив скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.10.2010р. та постанову Господарського суду м. Києва від 18.10.2010.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 апеляційну скаргу Заступник прокурора м. Києва задоволено, ухвалу попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 04.10.2010 та постанову Господарського суду м. Києва від 18.10.2010 у справі № 44/74-б скасовано.

Матеріали справи №44/74-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою попереднього засідання від 03.10.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецтранс" на суму 63 763 842 грн. 00 коп. та зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецтранс" - арбітражного керуючого Лагутіна Віктора Михайловича (ліцензія серії АВ № 499057 від 18.12.2009) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2012 задоволено клопотання прокуратури м. Києва та зупинено провадження у справі № 44/74-б, у зв'язку з надсиланням копій матеріалів справи до Головного слідчого управління МВС України.

Вказаною ухвалою зобов'язано Головне слідче управління МВС України повернути копії матеріалів справи № 44/74-б до Господарського суду міста Києва після вирішення питання наявності ознак фіктивного банкрутства, а також зобов'язано сторін надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 44/74-б, у разі їх усунення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2013 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 31.07.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2013 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лагутіна В.М. та продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на шість місяців, до 31.01.2014.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 15.09.2014 на 15.10.2014, 15.10.2014 на 19.11.2014, 19.11.2014 на 24.12.2014, 24.12.2014 на 16.02.2015, 16.02.2015 на 23.03.2015, 23.03.2015 на 18.05.2015, 18.05.2015 на 17.08.2015, 17.08.2015 на 21.09.2015, 21.09.2015 на 21.10.2015, 21.10.2015 на 30.11.2015, 30.11.2015 на 01.02.2016, 01.02.2016 на 18.04.2016, 18.04.2016 на 30.05.2016, 30.05.2016 на 18.07.2016, 18.07.2016 на 05.09.2016, 05.09.2016 на 07.11.2016, 07.11.2016 на 19.12.2016, 19.12.2016 на 13.02.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 відкладено розгляд справи на 27.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2017 розгляд справи відкладено на 15.05.2017, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 розгляд справи відкладено на 19.06.2017, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 розгляд справи відкладено на 04.09.2017, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 розгляд справи відкладено на 23.10.2017, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2017 розгляд справи відкладено на 11.12.2017, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 розгляд справи відкладено на 05.02.2018, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

У судовому засіданні 05.02.2018 прокурор прокуратури м. Києва надав пояснення по суті справи.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, про причини пропуску суд не повідомив.

Представники заявника та боржника у судове засідання не з'явилися, про причини пропуску суд не повідомили.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.03.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна, кредиторів та прокурора прокуратури м. Києва.

3. В черговий раз зобов'язати сторін та розпорядника майна надати суду відомості про результати вирішення Головним слідчим управлінням Міністерства внутрішніх справ України питання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецтранс".

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та прокуратурі м. Києва.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк