ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018 р. Справа № 914/2629/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПОВНОДІЛ», м.Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО», с.Софіївська Борщагівка Київської області

про стягнення заборгованості в розмірі 442 080,34 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність № б/н від 03.01.18р.)

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність № б/н від 05.01.18).

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», м.Київ до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПОВНОДІЛ», м.Львів, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО», с.Софіївська Борщагівка Київської області про стягнення заборгованості в розмірі 442 080,34 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 22.01.2018 року. У підготовчому судовому засіданні 22.01.18р. розгляд справи відкладався на 12.02.18р.

Представник позивача у судове засідання зявився, ознайомлений з клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строків підготовчого судового засідання .

Представник відповідача у судове засідання зявився, подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження у зв"язку з необхідністю отримати і надати суду інформацію про перегляд Верховним судом справи № 914/909/17, у якій вирішується питання різного застосування норм ст.601, 1085 ЦК України та є підставою для зупинення провадження у даній справі на підставі п.7.ч.1. ст. 228 ГПК України.

Третя особа особа явку повноважного представника не забезпечила, в канцелярію суду від третьої особи поступило клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника (вх. № 2997/18) та пояснення з додатками для долучення до матеріалів справи документів (вх. № 2993/18).

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв»язку клопотанням представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід продовжити, задоволивши клопотання представника відповідача про продовження його строку, а підготовче засідання відкласти для надання можливості сторонам подати додаткові пояснення та документи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи відкласти на на 20.02.18 р. о 12:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 5 поверх 2.

4. Позивачу: подати всі належні докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, копії надіслати відповідачеві; про що подати належні і допустимі докази для долучення до матеріалів справи; забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Відповідачу: подати додаткові докази, якими він обґрунтовує свої заперечення, копії надіслати позивачеві про що надати належні і допустимі докази для долучення до матеріалів справи; забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Третій особі: явка повноважного представника у судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від пяти до пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Горецька З. В.