overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"09" лютого 2018 р. Справа № 906/1114/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б. перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирського обласного центру зайнятості, правонаступника прав, обов'язків та майна Овруцького районного центру зайнятості в особі Овруцької філії Житомирського обласного центру зайнятості на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року в справі №906/1114/17 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Овруцького районного центру зайнятості (правонаступник Житомирський обласний центр зайнятості, в особі Овруцької філії Житомирського обласного центру зайнятості)

до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про стягнення 2 027 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирського обласного центру зайнятості, правонаступника прав, обов'язків та майна Овруцького районного центру зайнятості в особі Овруцької філії Житомирського обласного центру зайнятості на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року в справі №906/1114/17 за позовом Овруцького районного центру зайнятості (правонаступник Житомирський обласний центр зайнятості, в особі Овруцької філії Житомирського обласного центру зайнятості) (надалі - Позивач) до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (надалі - Відповідач) про стягнення 2 027 грн.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №906/1114/17 до розгляду на "26" лютого 2018 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

06 лютого 2018 року Справа № 906/745/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від органу прокуратури: Прищепа О.М.

від позивачів: не з'явились

від відповідача: не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 05.12.17р. суддею Сікорською Н.А. у м.Житомирі, повний текст складено 11.12.17р. у справі № 906/745/17

за позовом Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

- Соболівської сільської ради Романівського району Житомирської області;

- Житомирської обласної ради;

- Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області;

- Державної екологічної інспекції в Житомирській області

до Фізична особа-підприємець Троценко Андрій Володимирович

про стягнення 30723,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представники позивачів та відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідачем надіслано до суду відзив на апеляційну скаргу в якій останній заперечує проти доводів апелянта та вважає рішення суду першої інстанції законним і обгрунтованим.

Поряд з цим, 06.02.2018 р. на електронну адресу суду від Новоград-Волинської місцевої прокуратури надійшов висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 506/17-23 від 29.11.2017 р. за матеріалами кримінального провадження. В супровідному листі керівник місцевої прокуратури просить приєднати вказаний висновок до матеріалів справи в якості доказу та зазначає, що подати висновок до суду першої інстанції не мав можливості з огляду на його отримання після прийняття рішення у справі.

Оскільки поданий висновок експерта надійшов до суду безпосередньо в день судового засідання та враховуючи, що приєднані до останнього докази його направлення сторонам у справі свдчать про здійснення такого відправлення лише 06.02.2018 р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання сторонам процесуальної можливості подати заперечення проти поданого доказу.

Керуючись ст. ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "06" березня 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Запропонувати сторонам у справі подати до суду заперечення проти поданого органом прокуратури висновку експерта за результатами проведеної судової інженерно-екологічної експертизи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
Суд
УХВАЛА

08 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 909/564/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Черниш Олександра Володимировича

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Давид Л.Л., Гриців В.М., Кордюк Г.Т.

від 26.09.2017 року

за позовом Фізичної особи-підприємця Черниш Олександра Володимировича

до 1) Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини, 2) Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про визнання права на розміщення тимчасової споруди

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 року Фізична особа-підприємець Черниш Олександр Володимирович звернувся з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року у справі №909/564/17 Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Черниш Олександра Володимировича відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Черниш Олександра Володимировича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року у справі №909/564/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Черниш Олександра Володимировича на 13 березня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 березня 2018 року.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець
Суд
УХВАЛА

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/8153/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

у касаційному провадженні за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Маринченко Я.В.)

від 14.09.2017,

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Іоннікова І.А., судді - Тищенко О.В., Тарасенко К.В.)

від 21.11.2017,

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ",

третя особа - публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України",

про стягнення 886 479 483,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" подало заяву про відвід судді Верховного Суду Стратієнко Л.В.

Ухвалою Верховного суду від 07.02.2018 з підстав необґрунтованості заявленого відводу провадження у справі № 910/8153/17 було зупинено для вирішення питання про відвід судді Стратієнко Л.В. в порядку частини 3 статті 39 ГПК України.

Ухвалою Верховного суду від 08.02.2018 у зв'язку з відсутністю обставин, які викликають сумніви у неупередженості або об'єктивності судді Стратієнко Л.В. у задоволенні заяви ТОВ "ЕСУ" відмовлено.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/8153/17 Господарського суду міста Києва.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі № 910/8153/17 на 21 лютого 2018 року об 11 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
Суд
УХВАЛА

08 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/2774/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2016

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Логістичний комплекс "Арктика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Крупенія"

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Логістичний комплекс "Арктика" - Кравчука А.С. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.01.2018 було прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" до провадження та призначено до розгляду на 08.02.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву в до 15.02.2018 о 16 год. 00 хв., суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 121, 216, ч.2 ст. 235, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 15.02.2018 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір
Суд
УХВАЛА

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 924/644/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

боржник - публічне акціонерне товариство "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів",

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 14.12.2017

та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області

від 23.10.2017

у справі № 924/644/15

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.10.2017 у справі № 924/644/15.

Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.02.2018 вказану касаційну скаргу ОСОБА_4 передано колегії суддів у складі: головуючого - Білоуса В.В., суддів: Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

08.02.2018 від скаржника до суду надійшла заява б/н від 18.01.2018 про відкликання касаційної скарги.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на вказане, касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.10.2017 у справі № 924/644/15 не приймається Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду до розгляду, та підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017, у зв'язку із подачею останнім заяви б/н від 18.01.2018 про відкликання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234, пунктом 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.10.2017 у справі № 924/644/15 повернути скаржнику.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко
Суд
УХВАЛА

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 922/1022/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

при секретарі судового засідання Лихошерст І.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Артемсіль"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017

та на рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2017

за позовом Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів "Пам'ять"

до 1. Державного підприємства "Артемсіль"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Ді Ен Пі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Міністерство аграрної політики та продовольства України

за участю прокурора Генеральної прокуратури України

за участю

відповідача 1: 1) Дацьків А.І. (довіреність від 02.02.2018)

2) Луценко В.І. (директор)

третьої особи: Пантелеєнко Р.М. (довіреність від 29.12.2017)

прокурора: Гришина Т.А. (посвідчення №044815 від 16.11.16)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.01.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Артемсіль" було призначено на 09.02.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 15 лютого 2018 року 11 год. 45 хв., відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з'явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 15 лютого 2018 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
Суд
УХВАЛА

06 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/4079/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю помічника судді - Саєнка О.Г. (за дорученням головуючого судді);

представників учасників справи:

позивача - не з'явився,

відповідача - Ганенко Р.А.,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Клавдіївське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Антонової В.М.

від 16.02.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ткаченко Б.О., Власов Ю.Л., Зеленін В.О.

від 14.06.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Державного підприємства "Клавдіївське лісове господарство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Чернівецька митниця Державної фіскальної служби України

про стягнення 94 169,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Клавдіївське лісове господарство" призначено на 06 лютого 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

У судове засідання 06 лютого 2018 року з'явився представник відповідача Ганенко Р.А. Представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача не з'явились.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 911/4079/16 з розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Клавдіївське лісове господарство" на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 до 06 березня 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
Суд
УХВАЛА

08 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/2285/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2016

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКО ЛЮКС" до Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" третя особа: Київська обласна державна адміністрація за участю прокуратури Київської області про визнання права користування

за участю представників: від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКО ЛЮКС" - Саліхов О.О. (представник за довіреністю, адвокат); від Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" - Баришенко С.В. (представник за довіреністю), Ганенко Р.А. (адвокат); Суходольський С.М. - прокурор Генеральної прокуратури України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2018 було прийнято касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області до провадження та призначено до розгляду на 08.02.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву в до 15.03.2018 о 17 год. 45 хв., суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 121, 216, ч.2 ст. 235, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 15.03.2018 о 17 год. 45 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір