overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/387/18

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"

про стягнення 4 097,68 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 5303-К-О від 15.03.2017

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПРОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" 4 097,68 грн. боргу за договором оренди приміщення від 30.12.2014, (3300,00 грн. - борг за оренду приміщення, 607,20 грн. - пені, 140,48 грн. - інфляційних втрат, 50,00 грн. - 3% річних).

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.02.2018р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 27.02.18р. до суду надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.02.2018Справа № 910/3975/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будшляхмаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенергосервіс"(ідентифікаційний код 39225890))

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засіданні Кобельчук О.І.

Представники сторін:

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

від ліквідатора-Собченко О.К.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 46,83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенергосервіс» (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська,16, ).

2.Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтенергосервіс»(01135, м. Київ, вул. Золотоустівська,16, ) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3.Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтенергосервіс» (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська,16, ) з податкового обліку.

4.Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтенергосервіс» (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська,16, ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенергосервіс» (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська,16, )як юридичної особи.

6.Обслуговуючим банкам боржника закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенергосервіс»(01135, м. Київ, вул. Золотоустівська,16, ).

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство № 910/3975/16 припинити.

9. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, банку, Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, органу статистики, державній податковій службі, державній виконавчій службі , ПАТ «Райффайзен банк Аваль» для виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9708/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2018, яке набрало законної сили 13.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 909/49/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

13.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" ( вул. Автоливмашівська, 7 , с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, 76495 )

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " УКР НАНО ХІМ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд"

про стягнення заборгованості за поставлений товар відповідно до Договору поставки №07-09-175/ДК-Х від 07.09.17 в розмірі 1 442424,54 грн., з яких : 1235457,72 грн.- основного боргу, 56157,17 грн.- штрафу, 80622,35 грн.- пені , 70187,30 грн.- 24 % річних.

про те, що справу призначено до судового розгляду по суті на 27.02.18 на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 5).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обовязковою.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.02.18

Суддя Гриняк Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3847/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпро", Київська обл.,

с. Кодаки

про стягнення 937 861 грн. 91 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Волько А.І.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 937 861 грн. 91 коп., з яких: 667 083 грн. 96 коп. - 30 % річних; 270 777 грн. 95 коп. - інфляційні втрати.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позовну заяву. Позивач проти відкладення розгляду справи заперечує.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами додаткових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.03.18 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 11.01.2018 р.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
13.02.2018 м. Ужгород Справа № 907/603/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2017 № 907/603/17, яке набрало законної сили відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2018.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "24" січня 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання "24" січня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.02.2018Справа № 910/7155/14
Суддя Господарського суду міста Києва Картавцева Ю.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ Юроуп Петролеум» на дії державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Журби Таміли Володимирівни у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідне і конструкторське

бюро бурового інструменту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ Юроуп Петролеум»

про стягнення 1 793 713,67 грн.,

Представники: згідно з протоколом судового засідання

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ Юроуп Петролеум» на дії державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Журби Таміли Володимирівни у справі № 910/7155/14 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева
номер провадження справи 26/12/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018 Справа № 908/2420/17

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна Компанія «Західна Логістика», (вул. Незалежної України, 45-Б, м. Запоріжжя, 69037; а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника - 1/ АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві; 2/ ЛОДАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів; 3/ Казначейство України; 4/ ПАТ «ВіЕс Банк»

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 12.12.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна Компанія «Західна Логістика», м. Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Телюка В.М.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.12.2017р. за № 47825 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ «Транспортна Компанія «Західна Логістика» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 06.02.2018р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 20.02.2018р. об 11-00.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 20.02.2018р. об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп.2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора надати суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору Телюку В.М., ГУ ДФС у Запорізькій області, ТОВ «ФАЙНОБУД».

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 12.02.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" лютого 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/28/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Корал”, с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача дочірнього підприємства “Закарпатський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”, м. Ужгород

про стягнення 3343377грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 15.01.2018 року (вх. № 02.3.1-12/33/18 від 24.01.2018 року) подана позивачем з порушенням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. в зв’язку з чим була залишена судом без руху з наданням строку для усунення недоліків (ухвала суду від 19.01.18 року).

У встановлений судом строк позивач не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої 24.01.18 року заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовної заявою.

За таких обставин, позовна заява б/н від 15.01.2018 року (вх. № 02.3.1-12/33/18 від 24.01.2018 року) підлягає поверненню малому приватному підприємству виробничо-комерційній фірмі “Корал”, як неподана.

З огляду на викладене та керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 15.01.2018 року (вх. № 02.3.1-12/33/18 від 24.01.2018 року) повернути малому приватному підприємству виробничо-комерційній фірмі “Корал”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                     О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/751/15

Суддя господарського суду Йосипчук О. С.,

розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях від 09 лютого 2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №907/751/15

За заявою Компанії „ММК Steel Trade Ag”, Лугано Швейцарія

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старкс”, смт. Воловець Воловецького району

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.01.2018 року заслуховування звіту ліквідатора відкладено на 16 лютого 2018 року на 10:00 год.

Факсограмою від позивача 09.02.2018 року надійшло клопотання № 071-03/124 від 09.02.2018 року про проведення призначеного на 16.02.2018 року на 10:00 год. засідання суду за участі представника кредитора в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Чернівецької області.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, беручи до уваги дотримання заявником вимог наведеної статті, перевіривши дані WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" про наявність можливості у зазначеному позивачем суді провести відеоконференцзв'язок у справі, суд виносить ухвалу про участь уповноваженого представника філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях в судовому засіданні 16.02.2018 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, доручивши її проведення господарському суду Чернівецької області ( 58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської , 14).

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях про проведення призначеного на 16 лютого 2018 р. на 10:00 год. засідання суду в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити судове засідання в справі № 907/751/15 з участю представника філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях в режимі відеоконференції.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2.

4. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Чернівецької області ( 58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської , 14).

5. Ухвалу направити на адресу заявника та господарського суду Чернівецької області ( 58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської , 14).

Суддя Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018м. ДніпроСправа № 904/106/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕХАУ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЖЕНТА УКРАЇНА", м. Дніпро

про повернення сплачених коштів та стягнення штрафних санкцій у сумі 173 250,00 грн. за договором купівлі продукції № 1603-1 від 10.03.2016

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕХАУ" (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЖЕНТА УКРАЇНА" (далі - Відповідач) про стягнення суми боргу у розмірі 173 250,00 грн., з яких: 115 500,00 грн. - авансовий платіж, 8 250,00 грн. - 5 % штрафу, 33 000,00 грн. - 20 % штрафу, 16 500,00 - неустойка.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі продукції № 1603-1 від 10.03.2016, в частині поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 підготовче засідання відкладено до 27.02.2018.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку в п. 1 резолютивної частини даної ухвали, а саме: вказано "1. Підготовче судове засідання відкласти до 27.01.2018 о 10:00 год.", тоді як необхідно було зазначити " 1. Підготовче судове засідання відкласти до 27.02.2018 о 10:00 год.".

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали від 06.02.2018 по справі № 904/106/18 описку.

2. Вважати вірним "27.02.2018".

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
13.02.2018р.           Справа № 905/2337/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2018р. по справі №905/2337/17 (повний текст рішення складено та підписано 22.01.2018р.), яке набрало законної сили 13.02.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                               Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2337/17.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3793/17

За позовом Приватного підприємства "Торговий дім Поляков", м. Черкаси

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., Макарівський район, с. Ферма

про стягнення 6 248 грн. 70 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Іванченко І.М.

відповідача - не з'явився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 6 248 грн. 70 коп., з яких: 4 529 грн. 96 коп. - борг; 359 грн. 76 коп. - 20% річних; 1 358 грн. 98 коп. - 30 % штрафу від простроченої суми.

У підготовчому засіданні 07.02.2018 судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, позивачем заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач в засідання суду не з'явився, вимоги суду викладені в ухвалі від 12.01.2018 р. не виконав.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, з'ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3793/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 23.02.18 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована