ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" лютого 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2850/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю. розглянувши матеріали справи №916/2850/17;

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМОЛЗАВОД";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т";

про стягнення;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2017р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМОЛЗАВОД" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №916/2850/17.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений у новій редакції.

При цьому, згідно з пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2017р. Справу № 916/2850/17 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2018р. судом у порядку ст.ст. 174, 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" залишено без руху; зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі на протязі десяти днів з моменту отримання даної ухвали; роз’яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т", що за змістом ч.4 ст.174 чинного ГПК України, якщо позивач за зустрічним позовом не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2018р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМОЛЗАВОД" від 31.01.2018р. про зобов’язання вчинити певні дії повернено без розгляду.

14.02.2017р. до канцелярії Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2018р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМОЛЗАВОД" від 31.01.2018р. про зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17-21,31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) – до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" подано апеляційну скаргу на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду, та відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з необхідністю направлення всіх матеріалів справи, суд вважає неможливим подальший розгляд справи №916/2850/17 до розгляду апеляційної скарги, отже, провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/2850/17 зупинити до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2018р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМОЛЗАВОД" від 31.01.2018р. про зобов’язання вчинити певні дії

Ухвала набрала чинності 14.02.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя О.Ю. Оборотова