ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"07" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2701/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/2701/17

За позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради;

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кононова Сергія Валентиновича;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради та Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одесі ГУДФС в Одеській області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгпрофі";

про стягнення заборгованості, розірвання договору та витребування земельної ділянки,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Закернична І.П. - на підставі посвідчення №031666 від 26.01.2015р.;

Від позивача: Асташенкова О.І. - на підставі довіреності №282/исх-гс від 28.12.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: Бондар О.В. - на підставі довіреності №01-36/47 від 27.12.2017р.;

Від третьої особи Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одесі ГУДФС в Одеській області: не з'явився;

Від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгпрофі": не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в Одеської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Кононова Сергія Валентиновича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгпрофі" про стягнення заборгованості, розірвання договору та витребування земельної ділянки.

05.02.2018р. до канцелярії господарського суду Одеської області від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгпрофі" надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого заявник просить суд витребувати у Київського ВП ГУ НП в Одеській області (05080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15А), яким розслідується кримінальне провадження №0004729 за ознаками передбаченого ч.3 ст.206 КК України інформацію та/або документи, що свідчать про те:

- в чому полягала протидія господарській діяльності;

- якому суб'єкту здійснювалась протидія;

- період коли відбувалась протидія господарській діяльності;

- чи усунені перешкоди до користування земельною ділянкою під її забудову;

В обґрунтування заявленого клопотання, третя особа зазначає, що з 26.08.2016р. орендована земельна ділянка перебувала поза контролем відповідача, який не мав та досі немає можливості використовувати її за цільовим призначенням, що відбулося через масове втручання третіх осіб 26.0.2016р.

За вказаним фактом Київським ВП ГУ НП в Одеській області було відкрито кримінальне провадження за ознаками передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи № 916/3022/17, з урахуванням положень ст.ст. 80,81, 234 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання третьої особи про витребування доказів, оскільки для надання відповідей на питання, які поставленні в клопотанні про витребування доказів, суду необхідні лише копії матеріалів кримінального провадження.

Керуючись, ст.ст. 81, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгпрофі" (вх.№2-742/18 від 05.02.2018р.) про витребування доказів по справі №916/2701/17 - задовольнити частково.

2. Зобов'язати Київський ВП ГУ НП в Одеській області (05080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15А) в строк до 26.02.2018р. надати Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29) копії кримінального провадження №0004729.

3. Примірник ухвали надіслати Київському ВП ГУ НП в Одеській області (05080, м.Одеса, вул. Академіка Філатова, 15А)

Суддя С.Ф. Гут