КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"14" лютого 2018 р. Справа№ 909/969/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Куценко К.Л.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 14.02.2018;

розглянувши клопотання судового експерта в провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017

у справі № 909/969/15 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8"

третя особа - Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод"

про стягнення 333 474 414,17 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс"

третя особа - Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод"

про визнання іпотечного договору від 30.04.2013 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 первісний позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Мустанг-8" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийняти нове, яким задовольнити зустрічну позовну заяву.

Ухвалою від 14.06.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 909/969/15 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) - Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Сулім В.В. та призначено до розгляду на 10.07.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 було призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та зупинено апеляційне провадження у справі № 909/969/15 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2018 було прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 909/969/15 до свого провадження; поновлено провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 909/969/15; призначено розгляд клопотання експерта у справі № 909/969/15 на 14.02.2018 об 15:30.

Разом з цим, судом апеляційної інстанції було встановлено, що у вступних частинах ухвал суду від 01.11.2017 та від 26.01.2018 було допущено описки. Так, зокрема, за первісним позовом вказано: «за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"», тоді як вірно: «Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс"» та за зустрічним відповідачем вказано: Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", тоді як вірно - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки у вступних частинах ухвал від 01.11.2017 та від 26.01.2018.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вступних частинах ухвал суду від 01.11.2017 та від 26.01.2018.

Вважати вірним тест після словосполучення: «за позовом» наступний текст: «Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс"» замість помилково вказаного: «Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"».

Вважати вірним тест після словосполучення: «за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" до» наступний текст: «Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс"» замість помилково вказаного: «Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич