УХВАЛА

м. Київ

08.02.2018Справа № 910/25519/13
Суддя Мудрий С.М., розглянувши подання Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката наказу, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до фізичної особи-підприємця Константінова Олександра Дмитровича

про стягнення 186 897,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" до фізичної особи-підприємця Константінова Олександра Дмитровича про стягнення 186 897,16 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.03.2014 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Константінова Олександра Дмитровича (02095, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (02160, м. Київ, пр.-т. Возз'єднання, будинок 15, ) заборгованості в розмірі 184 010 (сто вісімдесят чотири тисячі десять) грн. 75 коп., три проценти річних в розмірі 2 886 (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 41 коп. та судовий збір в розмірі 3 737 (три тисячі сімсот тридцять сім) грн. 94 коп.

04.04.2014 р. на виконання рішення видано наказ.

08.12.2017 р. до господарського суду м. Києва від Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшло подання про видачу дублікату наказу №910/25519/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2017 р. відмовлено у задоволенні подання Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката наказу.

15.01.2018 р. до господарського суду м. Києва від Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області повторно надійшло подання про видачу дублікату наказу № 910/25519/13.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017 р., передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення у справі № 910/25519/13, станом на 04.01.2018 р. не виконано, наказ втрачено під час надіслання ВДВС виконавчого документа та до виконання повторно не пред'являвся, тому подання Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката наказу у справі № 910/25519/13 про примусове виконання рішення підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись п.п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Подання Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката наказу у справі № 910/25519/13 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий