overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"19" лютого 2018 р. Справа№ 910/1777/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 26.12.2017 (вх. №09.1-04.1/241/18 від 10.01.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017

у справі №910/1777/16 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 124 200 789,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги б/н від 26.12.2017 (вх. №09.1-04.1/241/18 від 10.01.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі №910/1777/16 відкрито апеляційне провадження у справі. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі №910/1777/16.

07.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача - Комунального підприємства «Київпастранс» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Згідно ст. 268 ГПК України, колегія суддів, після проведення підготовчих дій, дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до ГПК України розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та подані сторонами додаткові документи, в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №910/1777/16 на 07.03.2018 на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/31/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТЕПЛО ЧЕРКАСИ” про стягнення 22349,16 грн., у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРТЕПЛО ЧЕРКАСИ” про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 28 лютого 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2018 року справа № 925/1600/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом закритого акціонерного товариства Рось в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до приватного підприємства Терра-Граніт про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного ухвалою від 23.01.2018 на 14 год. 30 хв. 15.02.2018, проте його представник у це підготовче засідання не явився і не повідомив господарський суд про причину неявки, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для розгляду справи за відсутності відповідача.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Господарський суд за участю представників позивача 15.02.2018 провів підготовче засідання, у ході якого розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання і не убачив необхідності у вчиненні інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 30 хв. 12 березня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 925/1171/17

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Іванюка О.М. про затвердження основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора у справі за заявою ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича про порушення провадження у справі про банкрутство,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Іванюка О.М. про затвердження основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора призначити у судове засідання на 12 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. 319, тел. канцелярії: 31-21-49.

Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Черкаси справа № 925/241/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна Компанія "Палладіум" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія" про стягнення 346 715 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 339 761,72 грн., зокрема 223 386,52 грн. основного боргу за отриманий товар (дизельне пальне) згідно видаткових накладних від 12 липня 2013 року № КП-000004, від 19 липня 2013 року № КП-000005, від 26 липня 2013 року № КП-000006, від 31 липня 2013 року № КП-000007; 48 251,49 грн. інфляційних, 9749,44 грн. три проценти річних та 58 378,27 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання.

В ході розгляду справи позивач збільшував позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 223 386,52 грн. основного боргу, 56 629,18 грн. інфляційних втрат, 9 528,38 грн. три проценти річних та 57 171,24 грн. пені.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 14.05.2015р. позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 223 386 грн. 52 коп. основного боргу, 9528 грн. 38 коп. три проценти річних, 56 629 грн. 18 коп. інфляційних, 5 790 грн. 88 коп. судового збору, в решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018року рішення господарського суду Черкаської області від 14.05.2015року скасовано та прийнято нове рішення яким у позові відмовлено повністю.

Обов’язок видачі наказу за даним рішенням покладено на господарський суд Черкаської області.

В зв’язку з звільненням судді Пащенко А.Д. у відставку, яка приймала рішення у даній справі, автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області для видачі наказу визначено суддю цього суду Довганя К.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження для видачі наказу.

Наказ видати.

Суддя                                         К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Черкаси справа № 925/32/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем Олексенко Т.В. за участю представників: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця Прусс Тетяни Миколаївни про стягнення 105480, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 105480, 48 грн. заборгованості по договору банківського обслуговування №б/н від 28.11.2012р. з яких 98927,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та 6552,96 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представники сторін повідомлені про час та місце підготовчого засідання, однак в засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Господарський суд у призначений ухвалою від 05.02.2018 час відкрив і провів підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 30 хв. 13 березня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Черкаси справа № 925/60/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства теплових мереж Черкаського району до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" про стягнення 32724,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 32724, 18 гривень заборгованості по договору оренди №15/09/14-5 індивідуально визначеного (нерухомого та іншого) майна, що належить до районної комунальної власності від 15.09.2014року.

Представники сторін повідомлені про час та місце підготовчого засідання, однак в засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 30 хв. 15 березня 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обов’язковою.

СУДДЯ            К.І. Довгань
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1056/16
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

у справі за участю:

Кредиторів:

1.Чернігівської обєднаної Державної податкової інспекції (м. Чернігів) Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, , вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

2.Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Студія",

, АДРЕСА_1, 14029

Ліквідатора - арбітражної керуючої ОСОБА_1, вул. Здолбунівська, 7-Д, корп. Г, (6 поверх), м. Київ, 02081

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.03.17 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш Студія", відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражну керуючу ОСОБА_1.

Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Одночасно суд повідомляє сторін, що у зв'язку із набранням чинності 15 грудня 2017 року новим Господарським процесуальним кодексом України, в контексті пункту 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Отже, з 15 грудня 2017 року справа розглядається у порядку, передбаченому новим Господарським процесуальним кодексом України, в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 37, 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 26 березня 2018р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

2.Ліквідатору боржника арбітражній керуючій ОСОБА_1 надати документи на підтвердження вжитих заходів.

3.Копію даної ухвали направити учасникам справи та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12.02.2018 р. справа №908/1478/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф.(доповідач) Зубченко І.В., Радіонова О.О.
При секретарі судового засідання:
за участю представників сторін:
від позивача:Подсвірова Н.С. (заступник начальника юридичного відділу) наказ №19 від 12.01.2018 р., розпорядження №385 від 16.11.2017 р.
від відповідача: від третьої особи:не з"явились не з"явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
ухвалене03.10.2017 р. (повний текст складено 09.10.2017р.)
по справі№908/1478/17 (суддя Носівець В.В.)
за позовомКомунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю «Форестер», м. Запоріжжя ОСОБА_5, м. Запоріжжя стягнення 8419,40 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 р. (повний текст 09.10.2017 р.) у справі №908/1478/17 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Запорізької області 03.10.2017 р. (повний текст 09.10.2017 р.) у справі №908/1478/17 скасувати частково.

Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні стягнення заборгованності 8369, (вісім тисяч триста шістдесят дев"ять) грн. 40 коп.

В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 р. (повний текст 09.10.2017 р.) у справі №908/1478/17 залишити без змін.

Стягнути з Комунального підприємства "Водоканал" () на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 2203000) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 00 коп.

Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ на примусове виконання цієї постанови, оформивши його у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: І.В.Зубченко

О.О.Радіонова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14.02.2018 справа № 908/1846/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сгара Е.В.

судді: Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від27.11.2017
у справі № 908/1846/17 (суддя Ярешко О.В.)
за позовом доОСОБА_1, м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя
простягнення заборгованості по дивідендам
ОСОБА_1, м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2017р. по справі №908/1846/17. Разом з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що ОСОБА_1 вже зверталась до Донецького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішенням господарського суду Запорізької області від 27.11.2017р., проте ухвалою Донецького апеляційного суду від 22.12.2017р. апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09.01.2018р. Апелянт зазначає, що 09.01.2018р. ним було виконано вимоги вищевказаної ухвали та направлено до суду докази усунення недоліків, однак ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2018р. вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Запоріжжя залишено без руху, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 13.02.2018р. надійшла заява скаржника б/н від 09.02.2018р. про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи усунення недоліків у встановлені строки та зважаючи, що вказані скаржником обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду задовольняє клопотання скаржника та вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/1846/17.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2017р. у справі № 908/1846/17.

3.Відповідачу надати суду до 26.02.18 письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

Н.М. Дучал