overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа№ 911/3202/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ямбуренко"

на рішення господарського суду Київської області від 04.04.2017

у справі № 911/3202/16

за позовом Фермерського господарства "Ямбуренко"

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок";

2. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович

про визнання недійсними та скасування результатів земельних торгів, визнання нечинним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 справу № 911/3202/16 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Коротун О.М., Корсакова Г.В.; поновлено апеляційне провадження у справі № 911/3202/16; розгляд справи № 911/3202/16 призначено на 06.02.2018.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.02.2018, у зв'язку із перебуванням судді Коротун О.М. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Іоннікова І.А.

Згідно із ст. 32 ГПК України (у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/3202/16 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Іоннікова І.А.

2. Розгляд справи № 911/3202/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 06.02.2018 о 14:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/100/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., розглянувши клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.01.2018 внесено зміни в графік судових засідань судді, призначено скаргу ПАТ "Сбербанк" на дії розпорядника майна у судове засідання на 14 год. 30 хв. 15 лютого 2018 року , викликано у судове засідання: представників ініціюючих кредиторів та в.о. керівника боржника- розпорядника майна боржника., визнавши їх явку обов'язковою, розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника, реєстру вимог кредиторів боржника, заяви представника ПАТ "Сбербанк" від 05.09.2017 про винесення додаткової ухвали відкладено на 14 год. 30 хв. 15 лютого 2018 року, викликано у судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою, усіх кредиторів боржника, ОСОБА_1, в.о. керівника боржника- розпорядника майна боржника, представника від ТОВ "Золотоніський бекон", від ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", ОСОБА_2

Ухвалою суду від 23.01.2018 призначено скаргу ОСОБА_1 на дії розпорядника майна у судове засідання на 14 год. 30 хв. 15 лютого 2018 року, викликано у судове засідання: ОСОБА_1, в. о. керівника боржника - розпорядника майна боржника, представників ініціюючих кредиторів: ПАТ "Перший український міжнародний банк" та ПАТ "Сбербанк", визнавши їх явку обов'язковою.

05.02.2018 від представника ПАТ "Сбербанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Клопотання мотивоване тим, що 15.02.2018 в різних судах України відбудеться 12 судових засідань за участю Банку, відтак участь в режимі відеоконференції є єдиним можливим способом реалізації банком права на судовий захист у вказаний день.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ухвалами суду від 17.01.2018 та від 23.01.2018 явка представника ініціюючого кредитора - ПАТ "Сбербанк" у судове засідання визнана обов'язковою, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ухвала винесена після завершення відпустки судді Гури І.І.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя І.І. Гура
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

12.02.2018 справа № 908/2415/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен Плюс», м. Запоріжжя,
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від27.12.2017 (повний текст складено та підписано 29.12.2017)
у справі№ 908/2415/16 (суддя Зінченко Н. Г.)
за позовом доДепартаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен Плюс», м. Запоріжжя,
пророзірвання договору оренди та виселення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен Плюс», м. Запоріжжя, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.12.2017 по справі № 908/2415/16 та зобовязано позивача в строк до 09.02.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

01.02.2018 на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала суду від 26.01.2018 була отримана Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради 30.01.2018, що свідчить про обізнаність останнього стосовно необхідності надати відзив на апеляційну скаргу.

Однак, станом на 12.02.2018 позивачем вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2018 не виконано, відзив на апеляційну скаргу не надано.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен Плюс», м. Запоріжжя, до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен Плюс», м. Запоріжжя, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.12.2017 по справі № 908/2415/16 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 26.02.2018 о 12:00 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Татенко

Судді: О. О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- у справу.

ОСОБА_4 702-01-54
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р.Справа № 922/4002/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою фізичної особи - підприємця Кузнєцова Ігоря Руслановича, м. Харків,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Кузнєцова Ігоря Руслановича, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.01.2018 фізичну особу - підприємця Кузнєцова Ігоря Руслановича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича.

11.01.2018 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Кузнєцова І.Р. банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в якому зазначений строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

08.02.2018 на адресу суду надійшла заява Харківської міської фінансово-кредитної спілки "Криниця" про кредиторські вимоги до боржника ФО П Кузнєцова І.Р.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що така заява відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому суд приймає заяву до розгляду та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23-24, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Харківської міської фінансово-кредитної спілки "Криниця" про визнання кредитором ФО П Кузнєцова І.Р.

Розгляд заяви призначити в судове засідання на "05" березня 2018 р. о(об) 15:20

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Дану ухвалу направити заявнику, банкруту, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12.02.2018 справа №905/1958/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів при секретарі судового засідання Стойка О.В. Зубченко І.В., Радіонової О.О. Склярук С.І.
за участю представників сторін від позивача від відповідача Карпов П.П., за довіреністю; Стонога С.В., за довіреністю; Шнурок С.В., за довіреністю; не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шаошвілі Артура Абрамовича, м. Слов'янськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 30.11.2017 (підписано 30.11.2017)
у справі № 905/1958/17 (головуючий Левшина Г.В., судді Матюхін В.І., Ніколаєва Л.В.)
за позовомКомунального підприємства Слов'янської міської ради "Словміськводоканал", м. Слов'янськ, Донецька область
до Фізичної особи-підприємця Шаошвілі Артура Абрамовича, м. Слов'янськ, Донецька область
простягнення заборгованості в розмірі 21 495,96 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шаошвілі Артура Абрамовича, м. Слов'янськ, Донецька область задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017 у справі № 905/1958/17 - скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Слов'янської міської ради "Словміськводоканал", м.Слов'янськ, Донецька область до Фізичної особи-підприємця Шаошвілі Артура Абрамовича, м. Слов'янськ, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 21 495,96 грн. - відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства Слов'янської міської ради "Словміськводоканал", м.Слов'янськ, Донецька область на користь Фізичної особи-підприємця Шаошвілі Артура Абрамовича, м. Слов'янськ, Донецька область судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 760,00 грн.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

О.О. Радіонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/1338/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі банк ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ПФ Перше Травня про стягнення 141311837 грн. 28 коп., -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Зазначене клопотання підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін та повідомленням експертної установи.

Керуючись ст.ст. 69, 99, 102, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз прийняти та призначити до розгляду на 09 годину 00 хвилин 28 лютого 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.220.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони надати наступні документи:

- виписку з рахунку № 248 за період з 27.11.2013 року по 22.08.2016 року;

- виписку з поточного рахунку, на який перераховувались кошти по

Кредитному договору від 27.11.2013 року № 153-2013;

- копії договорів про внесення змін від 16.12.2013, 15.01.2014, 17.02.2014, 17.03.2014, 15.04.2014, 15.05.2014, 16.06.2014, 15.07.2014, 12.08.2014, 15.08.2014, 15.09.2014, 15.10.2014, 31.10.2014;

- виписки по інших рахунках, відкритих в межах обслуговування

Кредитного договору від 27.11.2013 року № 153-2013.

У разі неможливості надання зазначених доказів - подати письмові пояснення щодо причин.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2018 року Справа № 10/2456

вх.суду №662/18 від 11.01.2018

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м. Черкаси в приміщенні суду заяву від 10.01.2018 №10/2456/16

заявника боржника в особі ліквідатора банкрута

про зобов'язання Головного управління статистики у Черкаській

області надати ліквідатору банкрута запитувані ним документи

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_1

до боржника фізичної особи - підприємця Манової Ганни Сергіївни

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним прийняти та призначити її до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 12, 120, 121, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 10.01.2018 №10/2456/16 та призначити її для розгляду по суті у судове засідання на 09 год. 50 хв. 27 лютого 2018 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Головне управління статистики у Черкаській області, ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М., членів комітету кредиторів - ОСОБА_4, ПАТ «Сведбанк», боржника - Манову Г.С.

.

4. Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заперечень заяв і клопотань по суті вимог (ст.161-170 ГПК України) - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.1 цієї ухвали.

5. Роз'яснити:

що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.4 цієї ухвали строк;

що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.

6.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) паспорт; 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер); 3) документ про реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), Головному управлінню статистики у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

6
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" лютого 2018 р. Справа№ 910/15362/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Жук Г.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Смарт Менеджмент"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017

у справі № 910/15362/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Софт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Смарт Менеджмент"

про стягнення 144 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/15362/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " Смарт Менеджмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Софт" 72 000 основного боргу та 1080, 00 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/15362/17 про стягнення з ТОВ "Смрт Менеджмент" 72 000, 00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. апеляційну скаргу "Смарт Менеджмент" залишено без руху, апелянту роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 780 грн.

06.02.2018р. від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від ТОВ "Смарт Менеджмент" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана квитанція №3557290 (дата здійснення операції 05.02.2018р.) на суму 780 грн.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього кодексу.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Смарт Менеджмент" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/15362/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 26.02.2018.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Г.А. Жук

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" лютого 2018 р. Справа № 926/1406/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Департамент фінансів Чернівецької обласної державної адміністрації

2. Головне управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області

про стягнення боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань на загальну суму 1 146 232,19 грн.

суддя Миронюк С.О.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність № 1618 від 06.06.2017 р.

Від відповідача ОСОБА_2 представник. Довіреність № 03-11/843 від 07.04.2016 р.

Від третьої особи 1. не зявився.

Від третьої особи 2. ОСОБА_3 Довіреність № 4 від 02.01.2018 р.

Керуючись пунктом 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 4, 5, 194, 196, 219, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради (58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, код 26075395) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, банківський рахунок №1 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, код 21560766 Чернівецької філії ПАТ "Укртелеком") заборгованість у сумі 1 146 232,19 грн. та 17 193,48 грн. судового збору.

3. З набранням рішення законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.О. Миронюк