Суд
УХВАЛА

08 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 916/3546/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство "Галла Люкс",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління"

на рішення господарського суду Одеської області

від 02.03.2017

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 11.07.2017

за позовом Приватного підприємства "Галла Люкс",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління",

про стягнення 48 854, 96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" 31.10.2017 повторно звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі № 916/3546/16 господарського суду Одеської області, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3546/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" зазначило, що вперше подану касаційну скаргу повернуто Вищим господарським судом України оскільки касаційну скаргу підписано представником за довіреністю від 31.07.2017, копія якої не засвідчена належним чином, - ОСОБА_4 за відсутності доказів здійснення ним адвокатської діяльності та його уповноваження на представництво інтересів заявника касаційної скарги в статусі адвоката.

Усунувши недоліки вперше поданої касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" реалізувало своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі № 916/3546/16.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення 48 854,96 грн., перегляд судових рішень, що прийняті за результатами розгляду таких вимог здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 8, 163, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" строк на касаційне оскарження.

3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" до провадження та здійснити перегляд рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі № 916/3546/16 без повідомлення учасників справи.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.03.2018.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков