ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 5002-12/5489-2011

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши скаргу Фонду державного майна України від 14.02.2018 вих. № 10-25-3014 на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 30.01.2018 № 1245/7 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у справі

за позовом: Прокурора міста Євпаторії в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до: Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим; Дочірнього підприємства "Підприємство "Євпаторіяремкурортбуд" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Крим"; Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4: Державного агентства земельних ресурсів України, Федерації незалежних профспілок України, Фонду соціального страхування України

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договору оренди недійсним, визнання права власності, зобовязання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.12.2014 у справі №5002-12/5489-2011 позов прокурора задоволено в повному обсязі; зокрема, зобовязано Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України "Укрпрофздоровниця", м. Київ, вул. Шота Руставелі, б. 39/41, повернути у власність держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, нерухоме майно нежитлові приміщення головного корпусу літ "А", яке розміщено на території Дочірнього підприємства "Євпаторіяремкурортбуд" за адресою м. Євпаторія, вул. Будівельників, 6, передані за договором оренди №4/11-2010 від 01.11.2010, а саме приміщення літ. А-А.-2 площею 15,2 кв.м., площею 150,5 кв.м., навісу для зварників літ "Г" площею 61,25 кв.м., приміщення розчинно-бетонного вузлу (РБВ) площею 14,8 кв.м. балансовою вартістю 40 300,00 грн.

На виконання даного рішення суду видано наказ №5002-12/5489-2011 від 11.03.2015.

16.02.2018 на адресу господарського суду, в порядку ст. 339 ГПК України, надійшла скарга Фонду державного майна України від 14.02.2018 вих. № 10-25-3014, згідно з якої скаржник просить:

- визнати неправомірним рішення (повідомлення) про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 від 30.01.2018 № 1245/7;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.03.2015 №5002-12/5489-2011.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст. 340 ГПК України).

Згідно з п. а) ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

За змістом ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, скаргу Фонду державного майна України від 14.02.2018 вих. № 10-25-3014 на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 30.01.2018 № 1245/7 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у справі №5002-12/5489-2011 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Фонду державного майна України від 14.02.2018 вих. № 10-25-3014 на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 30.01.2018 № 1245/7 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у справі №5002-12/5489-2011 прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "01" березня 2018 р. о 09:40 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, у залі судових засідань №3.

3. Зобов'язати скаржника (стягувача) надати:

- додаткові докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності);

- докази надіслання копії скарги від 14.02.2018 вих. № 10-25-3014 всім учасникам судового процесу, за виключенням ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України "Укрпрофздоровниця".

4. Зобов'язати боржника надати письмовий відзив на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон. Копію відзиву надіслати всім учасникам процесу та органу ДВС, докази надіслання (вручення) відзиву надати суду.

5. Зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 надати письмовий відзив на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон.

6. Запропонувати іншим учасникам процесу, у разі необхідності, надати письмовий відзив на скаргу Фонду державного майна України від 14.02.2018 вих. № 10-25-3014.

7. Викликати в судове засідання всіх учасників процесу, а також головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 (а в разі відсутності ОСОБА_1 - іншого представника органу ДВС для надання пояснень про суті вимог, заявлених у скарзі).

8. Зобов'язати учасників процесу та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

9. Копію ухвали надіслати всім учасникам процесу та Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Комкова, 87, корпус 2), в т. ч. на електронну адресу ДВС: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 19.02.2018.

Суддя В.М. Антонова