ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2018

Справа № 919/324/13

За заявою

Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

про

заміну сторони виконавчого провадження

у справі

№919/324/13

за позовом

Прокурора Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі

до

Приватного підприємства «Агентство 07 ЛП»

про

стягнення 87 327,33 грн.

Суддя Босий В.П.

при секретарі судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від заявника:

не з’явився

від позивача:

не з’явився

від відповідача:

не з’явився

прокурор:

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19.06.2013 р. у справі № 919/324/13 позов Прокурора Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі задоволено; стягнуто з Приватного підприємства «Агентство 07 ЛП» заборгованість у розмірі 87 325 грн. 16 коп., з яких основна заборгованість – 82 939 грн. 03 коп., 3% річних – 1 463 грн. 93 коп., пеня – 2 922 грн. 20 коп.

02.07.2013 р. на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про відновлення втраченої справи № 919/324/13 за позовом прокурора Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі до Приватного підприємства «Агентство 07 ЛП» про стягнення заборгованості у розмірі 87 325 грн. 16 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2017 р. у справі № 919/324/13 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про відновлення частини втраченої справи № 919/324/13 за позовом прокурора Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі до Приватного підприємства «Агентство 07 ЛП» про стягнення заборгованості у розмірі 87 325 грн. 16 коп. задоволено; відновлено матеріали справи господарського суду міста Севастополя № 919/324/13 за позовом прокурора Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі до Приватного підприємства «Агентство 07 ЛП» про стягнення заборгованості у розмірі 87 325 грн. 16 коп. в частині наданих Фондом державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі копій матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2017 р. у справі № 919/324/13 замінено позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2017 р. задоволено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду міста Севастополя від 02.07.2013 р. у справі № 919/324/13 та заяву про видачу дублікату наказу господарського суду міста Севастополя від 02.07.2013 р. у справі № 919/324/13, поновлено пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу господарського суду міста Севастополя від 02.07.2013 р. та видано його дублікат.

12.02.2018 р. до господарського суду міста Києва від Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 12.02.2018 р. вказану заяву передано на розгляд судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2018 р. заяву Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області призначено до розгляду на 19.02.2018 р.

Представники учасників судового процесу в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, неявка представників заявника, позивача, відповідача та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

За змістом ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наведені процесуальні норми надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2017 р. у справі №919/324/13 замінено позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі.

Вказана ухвала мотивована тим, що розпорядженням Кабінету Міністрів України №615-р від 17.06.2015 р. «Про погодження реорганізації територіальних органів Фонду державного майна» погоджено приєднання Регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, представництва регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі до Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області з перейменуванням його у Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі.

Наказом Фонду державного майна України №1212 від 19.08.2015 р. «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» реорганізовано Регіональне відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, представництво регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі шляхом їх приєднання до Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області з перейменуванням його у Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі.

Відповідно до п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України «Про акціонерні товариства»). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців». У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Таким чином, стягувач у виконавчому провадженні ВП№41327003 з примусового виконання наказу господарського суду міста Севастополя №919/324/13 від 02.07.2013 р. – Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, має бути замінений його правонаступником – Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі.

З урахуванням викладеного, заява Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП№41327003 з примусового виконання наказу господарського суду міста Севастополя №919/324/13 від 02.07.2013 р. – Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, його правонаступником – Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі.

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                              В.П. Босий