У Х В А Л А

19 лютого 2018 року Справа № 913/76/18

Провадження №18/913/76/18

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області (вул. ім. Д.І. Менделєєва, б. 65, м. Лисичанськ Луганської області) в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області (вул. ім. М. Грушевського, б. 7 м. Лисичанськ Луганської області)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-М» (пр. ОСОБА_1 (Кірова), б. 36, м. Дніпро)

про стягнення 158226,25 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлені вимоги про повернення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 158226,25 грн.

Прокурором у позовній заяві вказано, що звернення до суду спрямовано на усунення порушень вимог земельного законодавства відповідачем в процесі використання земельної ділянки, що порушує інтереси держави у сфері раціонального використання земель.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України Про прокуратуру наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді.

Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Прокурор зобовязаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного субєкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або субєктом владних повноважень.

В обґрунтування наявності підстав для представництва інтересів держави в суді (ст. 2 ГПК України, ст. 23 Закону України Про прокуратуру) прокурор визначив невжиття позивачем заходів щодо повернення безпідставно збереженого майна у вигляді несплаченої орендної плати.

Як зазначає прокурор, бездіяльність вказаного органу призводить до неповного надходження плати за землю, яка перебуває в комунальній власності, що в свою чергу має наслідком невиконання прибуткової частини місцевого бюджету щодо повернення безпідставно збереженого майна у розмірі 158226,25 грн.

До позовної заяви додано повідомлення Лисичанської місцевої прокуратури від 09.02.2018 № 1488-вих18 до Лисичанської міської ради Луганської області, яким останній повідомляється про наявність підстав для представництва держави в суді.

Враховуючи підтвердження прокурором підстав позову, поданого з метою захисту інтересів держави, суд, розглянувши подані позовні матеріали, дійшов висновку про їх достатність для порушення провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу, що прокурором у позовній заяві було вказано суму орендної плати за період проведення антитерористичної операції з 28.06.2015 по 07.06.2016 яка складає 80377,93 грн (аркуш 8 позовної заяви ), тоді як у доданому до позовної заяви розрахунку розміру безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, наданого Лисичанської міською радою, сума орендної плати складає 80337,93 грн.

За таких обставин, прокурору слід уточнити розмір позовних вимог.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст. 23 Закону України Про прокуратуру, ст.ст. 12, 53, 120, 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підтвердити підстави представництва заступником керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області інтересів держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області з заявленими позовними вимогами.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Прокурору: уточнити розмір позовних вимог, подати відповідну заяву, копії такої заяви надіслати позивачу та відповідачу, докази надіслання подати суду; у разі збільшення розміру позовних вимог, сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

5. Позивачу в строк до 20.03.18 подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України; в строк до 25.02.18 подати заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи, що у разі неподання ними в строк, встановлений ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя В.В. Корнієнко