ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.02.2018м. ДніпроСправа № 904/643/18

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтранс-Д", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 2490108грн.62коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремтранс-Д" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" з позовом про стягнення 2490108грн.62коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем положень договорів №16161 від 28.07.2016р., №16087 від 06.06.2016р., №16044 від 31.03.2016р., №16088 від 16.09.2016р., №16042 від 31.03.2016р., №16041 від 29.03.2016р. та №17014 від 24.02.2017р. щодо своєчасної та повної оплати поставленої продукції.

Згідно з положеннями пункту 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем існували тривалі господарські відносини за сьома самостійними договорами, відповідач проводив розрахунки за надані послуги частково, з простроченням платежів.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати товару за договорами позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" заборгованість за договором №16161 від 28.07.2016р. на суму 15391грн.20коп., заборгованість за договором №16087 від 06.06.2016р. на суму 56826грн.60коп., заборгованість за договором №16044 від 31.03.2016р. на суму 911168грн.72коп., заборгованість за договором №16088 від 16.09.2016р. на суму475222грн.47коп., заборгованість за договором №16042 від 31.03.2016р. на суму 311284грн.84коп., заборгованість за договором №16041 від 29.03.2016р. на суму128044грн.80коп.; заборгованість за договором №17014 від 24.02.2017р. на суму 592170грн.19коп.

Об'єднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від загальної підстави. Водночас, підставами позову в даній справі є невиконання відповідачем сьоми самостійних договорів, які мають свій предмет та умови виконання.

Відповідно до п. 5.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтранс-Д" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 2490108грн.62коп. підлягає поверненню на підставі пункту п. 5.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково суд зазначає, що до позовної заяви додано лише платіжне доручення №1576 від 15.02.2018р. про сплату судового збору у розмірі 881грн.00коп. за подання заяви про забезпечення позову. Доказів оплати судового збору за подання позовної заяви у матеріалах позову не міститься.

Керуючись п. 5.1 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтранс-Д" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 2490108грн.62коп. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2018року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява №72 від 14.02.2018р. з додатками, в т.ч. оригінал поштового чеку ПН 55 від 15.02.2018р., оригінал опису вкладення у цінний лист від 15.02.2018р., заява №73 від 14.02.2018р. про забезпечення позову, оригінал платіжного доручення №1576 від 15.02.2018р. про сплату судового збору у розмірі 881грн.00коп.

Суддя Р.Г. Новікова