ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 лютого 2018 року Справа № 912/3807/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3807/17

за позовом: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1.), АДРЕСА_1до відповідача Приватного акціонерного товариства "Ульяновське ремонтно-транспортне підприємство" (далі - ПАТ "Ульяновське ремонтно-транспортне підприємство"), 26400, Кіровоградська область, Благовіщенський район, місто Благовіщенське, вул. Радянська, 17

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

на стороні позивача - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30,

на стороні відповідача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал" (далі - ТОВ "Піоглобал Капітал"), 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, буд. 1-3/2, Літера А,

2. Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (далі - ПАТ "Національний депозитарій України"), 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8

про встановлення факту втрати реєстру власників іменних цінних паперів та зобов'язання вчинити дії

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третіх осіб - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1 до ПАТ "Ульяновське ремонтно-транспортне підприємство" про встановлення факту втрати реєстру власників іменних цінних паперів та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 21.12.2017 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3807/17. Справу № 912/3807/17 ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 23.01.2018 на 11:00. Залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30); на стороні відповідача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, буд. 1-3/2, Літера А) та 2. Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8), оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Явку учасників справи в засідання суду обов`язковою не визнавав.

23.01.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

У відповідності до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

До господарського суду 03.01.2018 третьою особою, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку) надано письмові пояснення за яким така особа при вирішення даного спору покладається на розгляд суду.

Крім цього, до господарського суду 10.01.2018 надійшов відзив на позов (в порядку ст. 165 ГПК України) за яким відповідач визнає вимоги позивача повністю.

В дату підготовчого засідання суду - 23.01.2018 до господарського суду надійшли пояснення № б/н та б/д третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2. (ПАТ "Національний депозитарій України") за якими, зокрема, звернуто увагу, що випуск цінних паперів відповідача існує у бездокументарній формі. У зв'язку з цим, Положення № 47 та Порядок № 805 не можуть застосовуватися при вирішенні даної справи, оскільки не застосовуються до цінних паперів, що існують у бездокументарній формі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. (ТОВ "Піоглобал Капітал") у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та з дня отримання відзиву подати пояснення, що мають відповідати вимогам частин третьої - сьомої ст. 165 ГПК України та докази надіслання (надання) такого пояснення іншим учасникам справи суду до дати підготовчого засідання суду, не надала, оскільки ухвала про відкриття провадження у справі зазначеною особою не отримана у зв'язку з вибуттям адресата - за довідкою поштового відділення.

Ухвалою від 23.01.2018 господарський суд підготовче засідання відклав до 06.02.2018 до 15:00 год. Запропонував до засідання суду, не пізніше 02.02.2018, надати господарському суду:

позивачу та відповідачу: письмові пояснення з приводу позиції третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2. (ПАТ "Національний депозитарій України"), викладеної в поясненні №б/н від б/д; документальні докази правонаступництва чи зміни найменування ТОВ "Піоглобал Капітал" - ТОВ "СІТІ БРОК" (код ЄДР 33633840) (при наявності);

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку): документальні докази правонаступництва чи зміни найменування ТОВ "Піоглобал Капітал" - ТОВ "СІТІ БРОК" (код ЄДР 33633840) (при наявності).

До господарського суду 06.02.2018 надійшли письмові пояснення позивача від 29.01.2018 та відповідача від 30.01.2018, а також від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку) - документальні докази зміни найменування ТОВ "Піоглобал Капітал" - ТОВ "СІТІ БРОК" (код ЄДР 33633840).

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Господарський суд звертає увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 12, 182, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 912/3807/17 та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.02.2018 на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.

Господарський суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи: гр. ОСОБА_1, ПАТ "Ульяновське ремонтно-транспортне підприємство", Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, ТОВ "Піоглобал Капітал", ПАТ "Національний депозитарій України".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.