ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.18 Справа № 914/3316/16

За позовом: Приватного підприємства Патронат , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Асторія, м. Львів

про стягнення 4 144 299, 65 грн.

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. головуючий,

Судді Бортник О.Ю.,

Судді Фартушка Т.Б.

встановила:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом приватного підприємства Патронат до товариства з обмеженою відповідальністю Готель Асторія про стягнення 4 144 299, 65 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2017 провадження у справі № 914/3316/17 було зупинено та призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу та технічну експертизу документів проведення якої доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII. Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

17.10.2017 на адресу суду надійшов лист експертної установи про неможливість проведення технічної експертизи документів, матеріали справи № 914/3316/17 передані в лабораторію будівельно-технічних досліджень Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення будівельно-технічної експертизи.

31.01.2018 на адресу суду повернулися матеріали справи № 914/3316/17 із повідомленням експерта від 25.01.2018 № 5161 про неможливість надання висновку будівельно-технічної експертизи з мотивів відсутності усіх витребуваних експертом додаткових матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню, а подальший розгляд даної справи проведенню за правилами нової редакції ГПК України із стадії підготовчого провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 177, 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

постановила:

1. Провадження у справі № 914/3316/17 - поновити.

2. Підготовче судове засідання призначити на: 27.02.18 на 10:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Сторонам: в термін до 20.02.2018 подати (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати опоненту копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Бортник О.Ю.

ОСОБА_1