ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/556/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглядаючи справу №916/556/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" (вул. Верхній Вал буд. 72, м. Київ, 04655)

до відповідача: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс" (пров. Дорожній буд. 1, с. Визирка, Лиманський район, Одеська область, 67543)

2. державного реєстратора прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 (пр. 40- Річчя Визволення, буд. 1, смт. Доброслав, Одеська область, 67500)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" (Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012)

про визнання права власності на майно та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Петренко Н.Д. розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс", згідно якого позивач просить суд визнати право власності на залізничні підїзді колії по станції Берегова регіональної філії „Одеська залізниця ПАТ „Укрзалізниця, які складаються: з залізничної підїзної колії №1, яка проходить від стику рамної рейки стрілочного переводу №26 через стрілочний перевід №24 та скидальний стрілочний перевід №30 до ПК352+67,61, загальною довжиною 116,51 метри; залізничної підїзної колії №2, яка проходить від стику рамної рейки стрілочного переводу №24 через стрілочний перевід №106 та стрілочний перевід №14 до знаку „Межа балансової належності, загальною довжиною 435,75 метри; залізничної підїзної колії №3, яка проходить від вістря пера стрілочного переводу №14 через стрілочний перевід №32 до знаку „Межа балансової належності, загальною довжиною 196,22 метри; ділянки залізничної підїзної колії, яка проходить від стрілочного переводу №32 до знаку „Межа балансової належності, загальною довжиною 42,81 метри; стрілочних переводів №24, №14, №30, №32, №106; обладнання сигналізації, централізації та блокування, обладнання та матеріали контактної мережі, систему відводу дощових стоків, якими обладнані: залізнична підїзна колія №1, яка проходить від стику рамної рейки стрілочного переводу №26 через стрілочний перевід №24 та скидальну стрілку №30 до ПК352+67,61, загальною довжиною 116,51 метри; залізнична підїзна колія №2, яка проходить від стику рамної рейки стрілочного переводу №24 через стрілочний перевід №106 та стрілочний перевід №14 до знаку „Межа балансової належності, загальною довжиною 435,75 метри; залізнична підїзна колія №3, яка проходить від вістря пера стрілочного переводу №14 через стрілочний перевід №32 до знаку „Межа балансової належності, загальною довжиною 196,22 метри; ділянка залізничної підїзної колії, яка проходить від стрілочного переводу №32 до знаку „Межа балансової належності, загальною довжиною 42,81 метри; стрілочні переводи №24, №14, №30, №32, №106 та визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30579829 від 22.07.2016р. 09:21:51, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1, на підставі якого зареєстроване право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс" на асфальтно-бетонний завод, загальною площею 3837,6 кв.м., який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, село Визирка, провулок Дорожній, будинок 1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 27).

Під час слухання справи суд перейшов до рогляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2017р. було призначено проведення комплексної судової залізнично-транспортної, будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи з подальшим направленням Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2017р. скасовано вищевказану ухвалу господарського суду Одеської області від 17.07.2017р. про призначення судової експертизи.

21.11.2017р. постановою Вищого господарського суду України скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2017р. по справі № 916/556/17, а ухвалу господарського суду Одеської області від 17.07.2017р. залишено без змін.

Після повернення справи № 916/556/17 до господарського суду Одеської області, 14.12.2017р. справу № 916/556/17 було направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2017р.

У січні 2018 року до господарського суду Одеської області з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (вх. №387/18) про повернення матеріалів справи без виконання, оскільки у Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз відсутні фахівці з кваліфікацією судового експерта в галузі будівництва залізниць.

За правилами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року Мельник проти України право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 916/556/17 господарський суд дійшов висновку, що справу № 916/556/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, оскільки ухвала суду про проведення судової експертизи не виконана, експертиза у справі не проведена.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/556/17.

2. Справу №916/556/17 розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні суду на 02 березня 2018 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 10 (5-й поверх), тел. (0482)307-981.

4. Сторонам надати у строк до 26.02.2018р. попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом даної справи.

5. Зобовязати сторін по справі надати суду перелік експертних установ з відповідними фахівцями в галузі будівництва залізниць у строк до 26.02.2018р.;

6. Зобовязати позивача надати суду: відповідь на відзив у строк до 28.02.2018р.; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; адресу електронної пошти;

7. Зобовязати відповідачам надати суду: адресу електронної пошти; у строк до 23.02.2018р. надати відзив на позов у порядку ст. 165 ГПК України, додавши до нього докази надсилання відзиву позивачу або письмово підтвердити можливість розгляду судом наявного в матеріалах справи відзивів.

8. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову у строк до 23.02.2018 з доказами направлення всім учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 05.02.18 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко