ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10059/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 08.12.2008, державна реєстрація від 25.03.2009 № 62

Суддя Воронько В.Д.,

при секретарі судового засідання Батир Б.В.,

за участю представників:

від позивача: старший юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність №2818 від 12.12.2017;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 04.12.2017 до господарського суду Дніпропетровської області звернулося Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - позивач) з позовною заявою до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області (відповідач), у якій заявило вимоги про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 08.12.2008, державна реєстрація від 25.03.2009 № 62.

Ухвалою від 04.12.2017 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2017.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 9 ч. 1 розділу XI перехідних положень ГПК України у новій редакції справи у судах першої інстанції та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд цієї справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Ухвалою суду від 19.12.2017 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 16.01.2018 у зв'язку з клопотанням представника відповідача.

16.01.2018 представник позивача подав до суду пояснення щодо розрахунку суми орендної плати за рік.

Представник відповідача в судове засідання 16.01.2018 не прибув, але того ж дня на електронну поштову скриньку суду надіслав:

- відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечив, посилаючись на їх безпідставність, необґрунтованість та невідповідність Закону, оскільки, на його думку, позивачем не доведено законної підстави примусу відповідача вносити зміни до договору за бажанням сторони чи у разі внесення змін до законодавства, а тому останній просив суд відмовити у задоволенні позову;

- клопотання про розгляд справи за відсутності його представника через зайнятість останнього в іншому судовому процесі, з урахуванням його позиції, викладеної у відзиві, яке задоволено судом.

Ухвалою суду від 16.01.2018, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів від сторін з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 05.02.2018.

22.01.2018 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій висловив незгоду з доводами відповідача, зазначеними у відзиві, та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання, яке відбулося 05.02.2018, не зявився, але надіслав на електронну поштову скриньку суду клопотання щодо розгляду справи без участі його представника та врахування при розгляді справи по суті позиції Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, викладеної у відзиві.

Вказане клопотання судом розглянуто та задоволено.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 27.02.2018 об 11:30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати у судове засідання повноважного представника позивача, визнавши його явку обовязковою.

4. До засідання подати:

- позивачу:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень його представника відповідно до вимог, передбачених ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 05.02.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2