ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2018м. ДніпроСправа № 904/651/18

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Незалежної первинної профспілкової організації гірників "Павлоградвугілля" (51400, АДРЕСА_1)

до Незалежної первинної профспілкової організації "Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Перемоги, буд. 57)

про заборону використання найменування

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Незалежна первинна профспілкова організація гірників "Павлоградвугілля" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№607/18 від 15.02.2018р.), в якій просить: - заборонити відповідачу - Незалежній первинній профспілковій організації "Павлоградвугілля" використовувати у своїй назві найменування "Павлоградвугілля"; - зобов'язати відповідача виключити зі своєї назви найменування "Павлоградвугілля".

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: не надано опису вкладення поштового відправлення з поіменним переліком документів.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Зі змісту доданих до позовної заяви документів на підтвердження надсилання позову відповідачу, не зрозуміло, які саме документи позивач направив відповідачу, оскільки до позовної заяви від 13.02.2018р. №1/1 додано поштовий опис вкладення від 13.02.2018р., в якому в графі "Найменування предметів" вказано: "Позовна заява з додатками №1/1 від 13.02.2018р.", у зв'язку із цим доданий документ не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Будь-яких виключень з приводу не направлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять. Отже позивач зобов'язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: надання суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком).

На підставі викладено, керуючись статями 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Незалежної первинної профспілкової організації гірників "Павлоградвугілля" до Незалежної первинної профспілкової організації "Павлоградвугілля" про заборону використання найменування - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з поіменним переліком предметів та фіскальний чек.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.02.2018р.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1