ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

15.02.2018

Справа № 910/838/18

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

Зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Група Компаній “Пріоритет”, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15А,

до Публічного акціонерного товариства “Криворізька теплоцентраль”, 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1,

про визнання договору недійсним

у справі № 910/838/18

за позовом Публічного акціонерного товариства “Криворізька теплоцентраль”, 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Група Компаній “Пріоритет”, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15А,

про стягнення 134 535,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Група Компаній “Пріоритет” звернулося до Господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства “Криворізька теплоцентраль” про стягнення визнання недійсним договору про закупівлю від 07.08.2017 № 51/04.

Відповідно до частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною четвертою ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, а саме не додано до позовної заяви підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До зустрічної позовної заяви, яка подається з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті , застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина п`ята статті 180 ГПК України).

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути до 28.02.2018.

Керуючись статтями 162, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, суддя Господарського суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Криворізька теплоцентраль” без руху.

2. Зобов’язати позивача усунути недоліки до 28.02.2018, а саме подати суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набрала чинності 15.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Т.Ю.Трофименко