Суд
УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/7370/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий),Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Фанери та плити"

про перегляд постанови Вищого господарського суду України у складі колегії суддів Палія В.В. (головуючий), Вовка І.В., Могила С.К. від 13.12.2017

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Антимонопольного комітету України

до приватного акціонерного товариства "Фанери та плити" (далі - Товариство),

про стягнення 31 776 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2017 касаційну скаргу Товариства залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 910/7370/17 залишено без змін.

09.01.2018 на розгляд Верховного Суду передано подану 14.12.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) заяву Товариства про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2017 у справі № 910/7370/17 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України;) в редакції, чинній до 15.12.2017), з підстави, передбаченої пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2018 заяву Товариства зі справи № 910/7370/17 було залишено без руху та надано Товариству строк для усунення недоліків (надання доказу сплати судового збору в сумі 312 000,00 грн та належно завірених копій документів) до 29.01.2018.

29.01.2018 до Верховного Суду надійшла заява про часткове усунення недоліків раніше поданої заяви, зокрема заявником на виконання вимог ухвали від 12.01.2018 надані копії документів, проте не надано доказу сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Натомість Товариство просить про розстрочення або відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до положень частини третьої статті 11119 ГПК України до заяви додається документ про сплату судового збору. За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, судовий збір не справляється.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 6 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення з заявою) встановлена ставка судового збору за подання заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відтак судовий збір при поданні даної заяви, повинен був складати 312 000,00 грн.

Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції, чинній на момент звернення з заявою) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Даною нормою передбачено право, а не обов'язок суду щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Законодавством передбачено, що, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, та щодо зміни такого майнового стану під час дії розстрочення або відстрочення.

Натомість скаржник в обґрунтування свого клопотання зазначає про скрутне фінансове становище підприємства, проте не наводить доводів на підтвердження того, що його майновий стан зміниться на момент прийняття рішення та не надає доказів на підтвердження відповідних обставин.

Враховуючи викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства про розстрочення або відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з положеннями пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Отже, виходячи з наведеного, заява підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017).

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017), пунктом 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), суд

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства "Фанери та плити" про перегляд Верховним Судом постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2017 у справі № 910/7370/17 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко