overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9180/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 19.01.2018, яке набрало законної сили 12.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.02.2021.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

08.02.2018 Справа № Б29/1-11

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника - ліквідатор не з'явився

за участю: арбітражний керуючий Польянов Є.О. не з'явився

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Шанс", м. Дніпро

до боржника Приватного підприємства "Шанс", м. Дніпро, пр. К.Маркса, 81

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Шанс", м. Дніпро 28.12.2010р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою суду від 14.01.2011р. приватне підприємство "Шанс", м. Дніпро, пр. К.Маркса, 81; визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Польянова Є.О.

Ухвалою суду від 26.05.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича, свідоцтво №815 від 17.04.2013р. (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як ліквідатора приватного підприємства "Шанс", м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 81; . Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича свідоцтво №290 від 25.02.2013р. (50027, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Розглядається заява арбітражного керуючого Польянова Є.О. про видачу наказів на виконання ухвали суду від 26.05.2016р.

В судове засідання арбітражний керуючий Польянов Є.О., кредитори та ліквідатор не з'явились.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Польянова Є.О. про видачу наказів в судовому засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Польянова Є.О. про видачу наказів в судовому засіданні на 22.02.2018р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Явка кредиторів, ліквідатора, арбітражного керуючого Польянова Є.О. в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому Польянову Є.О.

5. Ухвала набирає законної сили 08.02.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2018м. ДніпроСправа № 904/7850/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНІНВЕСТПРОД" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.08.17р. клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури ТОВ "ДОНІНВЕСТПРОД" на 6 місяців з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів № 2 від 18.08.17р. задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ДОНІНВЕСТПРОД" та повноваження ліквідатора ТОВ "ДОНІНВЕСТПРОД" Артюшок О.Л. на 6 місяців. Зобов'язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки ухвалою суду від 30.08.17р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 27.03.2018р. об 10:30 год., продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "ДОНІНВЕСТПРОД" та повноваження ліквідатора ТОВ "ДОНІНВЕСТПРОД" Артюшок О.Л. до дати судового засідання до 27.03.2018р. та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 119, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 27.03.2018р. об 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "ДОНІНВЕСТПРОД" та повноваження ліквідатора ТОВ "ДОНІНВЕСТПРОД" Артюшок О.Л. до дати судового засідання до 27.03.2018р.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2018м. ДніпроСправа № 904/7889/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.08.17р. клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ" на 6 місяців задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ" та повноваження ліквідатора ТОВ "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ" на 6 місяців. Зобов'язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки ухвалою суду від 30.08.17р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 27.03.2018р. об 10:00 год., продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ" та повноважень ліквідатора ТОВ "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ" Альошина Андрія Олександровича до дати судового засідання до 27.03.2018р. та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 119, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 27.03.2018р. об 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ" та повноважень ліквідатора ТОВ "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ" Альошина Андрія Олександровича до дати судового засідання до 27.03.2018р.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2011, яке набрало законної сили 22.11.2011.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.11.2012.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.02.2018м. ДніпроСправа № 904/560/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА'ГАЛС"

про стягнення 196 476,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мега' Галс" за невиконання зобов'язань щодо своєчасної поставки товару по Специфікації №4 до Договору поставки №591 від 26.10.16 коп. пеню та та штраф в загальній сумі 196 476 грн. 47 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 06.03.2018 о 10:15год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 06.03.2018р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки позивачу.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" лютого 2018 р. м. Житомир Справа № 906/80/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Комбайн"

до Приватного підприємства "ВВ Агро"

про стягнення 29585,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 29585,71грн., з яких: 24648,00грн. боргу за надані послуги по збиранню врожаю сільськогосподарських культур, який виник за договором про надання послуг №ВВА/1 від 03.10.17; 1240,51грн. пені; 3697,20грн. штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відсутнє, тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "05" березня 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

4. Зобов'язати позивача надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- до початку судового засідання надати відповідь на відзив (ст.166), усі наявні клопотання, заяви, докази.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- до початку судового засідання надати усі наявні заяви, клопотання, докази.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/53/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.

розглянувши матеріали

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до фізичної особи - підприємця Ціцак Лілії Михайлівни, м.Ужгород

про стягнення 12255,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород звернувся з позовом до господарського суду Закарпатської області про стягнення з фізичної особи - підприємця Ціцак Лілії Михайлівни, м. Ужгород суми 12255,63 грн., посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 526, 611, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України щодо неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків щодо своєчасності сплати за користування конструктивними елементами благоустрою комунальної власності.

За вимогами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначається для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 06 березня 2018 р. на 14:20 год. 3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

4. Позивачу у термін до 28.02.2018 подати господарському суду уточнення позовних вимог; детальний обґрунтований розрахунок пені із зазначенням періоду прострочення; належним чином засвідчену копію Договору №19 з додатками до нього.

5. Встановити строки для надання відповідачем суду письмового обґрунтованого відзиву та докази його надіслання позивачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

6.. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10608/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків

до Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", (49600, м. Дніпро, вул. набережна В.І.Леніна, буд. 29,

про визнання банкрутом Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків 26.12.2017р. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", (49600, м. Дніпро, вул. набережна В.І.Леніна, буд. 29, .

Ухвалою суду від 02.01.2018р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", (49600, м. Дніпро, вул. набережна В.І.Леніна, буд. 29, прийнято до розгляду та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23.01.2018р. відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 02.02.2018р.

В зв'язку з відпусткою 02.02.2018р. судді Полєва Д.М., розгляд справи у підготовчому судовому засіданні слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 15.02.2018р. об 11:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати: оригінали доданих до заяви документів (для огляду); докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

4. Зобов'язати боржника надати до суду: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який має відповідати вимогам ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; копії установчих документів; фінансову звітність за останній звітний період; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; акти, описи, відомості останньої інвентаризації майна; інформацію (у вигляді довідки) про залишок грошових коштів на банківських рахунках.

5. Явка кредитора, боржника, арбітражного керуючого Мисан В.М. в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Мисан В.М.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті до виконання

судового доручення іноземного суду

12.02.2018м. ДніпроСправа№ 904/556/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів публічному акціонерному товариству "Альянс-Алушта"

У справі арбітражного суду м. Севастополя №А83-21045/2017

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Алушта"

до Администрация города Алушты Республики Крым

про визнання права власності

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного Республіки Крим про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 369 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Керуючись ст.ст. 234, 369 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення і додані до неї документи без виконання.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.02.2018                                                             Справа № 908/2057/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2018 у справі №908/2057/17, яке набрало законної сили 09.02.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 09.02.2021.
Суддя Федорова Олена Владиславівна