ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2018 р. Справа № 914/1362/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Диференціал-4» від 14.12.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2017 (суддя Н.Є. Березяк, повний текст складено 04.12.2017)

у справі №914/1362/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійне обладнання та свердловинний сервіс», м.Полтава

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Диференціал-4», м.Львів

відповідача-2 Приватного акціонерного товариства «Оксі Банк», м.Львів

про стягнення 4 049 015, 12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) «Диференціал-4» від 14.12.2017 на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2017 у справі №914/1362/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2018 у даній справі вказану апеляційну скаргу ТзОВ «Диференціал-4» залишено без руху та запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Вказану ухвалу 15.01.2018 було надіслано на адресу ТзОВ «Диференціал-4» (79024, м.Львів, вул.Волинська, 10) та отримано 26.01.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Зважаючи на це, 05.02.2018 є останнім днем строку, що був встановлений в ухвалі суду для виправлення недоліків.

До суду станом на 09.02.2018 від ТзОВ «Диференціал-4» не надходило доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Навіть із врахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, судова колегія зазначає, що строк на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків є таким, що сплив.

Так, відповідно до п.1 та п.2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) встановлюються для місцевої кореспонденції за формулою: Д+2, а при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначений нормативний строк пересилання збільшується на один день. При цьому, Д - це день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання, а число 2 - це кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Диференціал-4» від 14.12.2017 на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2017 у справі №914/1362/17 повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою, доданими до неї матеріалами та поштовим конвертом, всього на 24 арк. надіслати скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя Л.С. Данко