УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12.02.2018Справа № 910/18459/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія 12/12"

про стягнення 4 598 701, 59 грн.

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Багнюк І.І.

Представники сторін:

від позивача: Сорока І.О., довіреність № 19/04/2017 від 19.04.2017

від відповідача: Зайома О.А., довіреність б/н від 01.12.2017; Летвинов М.В., довіреність б/н від 02.01.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий канал" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія 12/12" (відповідач) про стягнення 4 598 638,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18459/17 та призначено розгляд справи на 20.11.2017 о 09:50 год.

17.11.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач просив суд відкласти розгляд справи, надати час для виконання вимог ухвали суду від 26.10.2017 та продовжити строк розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 20.11.2017, представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 20.11.2017 не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 17.11.2017 через відділ діловодства суду, клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 20.11.2017 представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 20.11.2017, подав інформацію на виконання вимог ухвали суду від 26.10.2017 про порушення провадження у справі № 910/18459/17.

В судовому засіданні, призначеному на 20.11.2017, судом розглянуте та задоволене клопотання відповідача, подане 17.11.2017 через відділ діловодства суду, відповідно до якого відповідач просив суд відкласти розгляд справи, надати час для виконання вимог ухвали суду від 26.10.2017 та продовжити строк розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору та про відкладення розгляду справи, нез'явлення представника відповідача в судове засідання та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 20.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 04.12.2017 о 12:10 год.

01.12.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

01.12.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час, у зв'язку з перебуванням представника відповідача в іншому судовому засіданні.

В судове засідання, призначене на 04.12.2017, представники сторін з'явилися.

Представник позивача в судовому засіданні 04.12.2017 надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 04.12.2017, заперечував проти заявлених позовних вимог з підстав викладених у відзиві, поданому 01.12.2017 через відділ діловодства суду.

В судовому засіданні 04.12.2017 представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з відзивом, поданим позивачем 01.12.2017 через відділ діловодства суду. Клопотання судом задоволене.

Представники сторін в судовому засіданні подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Спільне клопотання сторін про продовження строку вирішення спору судом відхилене, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 вже продовжено строк вирішення спору.

Враховуючи усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 04.12.2017

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 відкладено розгляд справи на 22.01.2018 о 10:20 год.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/18459/17 у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.01.2018 о 10:20 год., учасники справи викликані у підготовче засідання, їх явку визнано обов'язковою.

15.01.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

В судове засідання, призначене на 22.01.2018 представники сторін з'явились.

В судовому засіданні 22.01.2018 представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових пояснень у справі. Клопотання судом задоволене.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 22.01.2018 суд, керуючись положеннями ч. 5 ст. 183 ГПК оголосив перерву до 12.02.2018 о 14:00 год.

29.01.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалам справи. Клопотання судом задоволене.

07.02.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли заперечення, відповідно до яких відповідач не погодився з відповіддю позивача на поданий ТОВ «Студія 12/12» відзив, наразі відповідач підтримав свою правову позицію, викладену ним у відзиві на позовну заяву.

09.02.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у зв'язку з допущенною позивачем опискою у розрахунку ціни позову. Відповідно до наведеної заяви позивач просив стягнути з відповідача 4 598 701, 59 грн.

12.02.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просив суд не розглядати заперечення відповідача та не приймати усі додані до нього докази, у зв'язку з порушенням представником відповідача процесуального строку на їх подання.

В судове засідання, призначене на 12.02.2018, представники сторін з'явились.

В судовому засіданні 12.02.2018 представник позивача підтримав, подану ним через відділ діловодства суду заяву, про уточнення позовних вимог та просив суд прийняти дану заяву до розгляду.

Заява позивача про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду, судовий розгляд буде здійснюватися з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, а отже новою ціною позову є 4 598 701, 59 грн.

В судовому засіданні 12.02.2018 представник позивача підтримав клопотання, подане ним через відділ діловодства суду, відповідно до якого просив суд не розглядати заперечення відповідача та не приймати усі додані до нього докази у зв'язку з порушенням представником відповідача процесуального строку на їх подання.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання заперечував, в обґрунтування причин пропуску строку на подання заперечень у строки встановлені ГПК України подав клопотання, яким повідомив про поважність причин пропуску такого строку та просив задовольнити відповідне клопотання. Клопотання судом задоволене та залучене до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 12.02.2018 суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.02.2018, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/18459/17 до судового розгляду по суті 12.03.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Викликати учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов'язковою.

3. Учасникам справи направити у судове засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують повноваження представників, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

Повна ухвала підписана 12.02.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега

Звернути увагу учасників справи, що розгляд справи по суті здійснюється за правилами, визначеними главою 6 розділу І ГПК України (ст.ст. 194-221 ГПК України).

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/