ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р.Справа № 922/2927/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Мірошнікової Оксани Володимирівни, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Мельничука Олксандра Сергійовича, м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 104291,50 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Мясоєдов Р.Б., дов. № б/н від 29.09.2017р.;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Мірошникова Оксана Володимирівна, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Мельничука Олександра Сергійовича, м. Харків, про стягнення заборгованості за договором на виготовлення обладнання № 11 від 12.08.2016р., укладеним між сторонами даного спору, в розмірі 104291,50 грн., з яких: 90000,00 грн. - передоплата, 14291,50 грн. - пеня. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2017р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2017р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2017р. призначено у справі № 922/2927/17 судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено на час проведення судового дослідження.

11.12.2017р. до суду від ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання від 07.12.2017р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №23264, в якому судовий експерт, керуючись вимогами ст. 31 ГПК України, п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення даної експертизи, просить суд надати до експертної установи:

- оригінал досліджуваного документа, а саме розписки про отримання коштів від 26.09.2016р.;

- вільні зразки (оригінали) підпису (10 підписів) і почерку (на 10 аркушах) Мельничука Олександра Сергійовича, виконані до вересня 2016 року, в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах: заяві про видачу паспорта, квитанціях, листах, листівках, заявах, договорах, дорученнях, особовій справі за місцем роботи (навчання), блокнотах, угодах, актах, щотижневиках, інших документах офіційного і побутового характеру. Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2018р. провадження у справі № 922/2927/17 поновлено. Призначено справу №922/2927/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Розпочато у справі №922/2927/17 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 01.02.2018р. о 10:30 год. Зобов'язано сторін надати до суду витребувані експертом додаткові документи, необхідні для проведення судового дослідження.

У судовому засіданні 01.02.2018р., представник позивача, на вимогу судового експерта, надав до суду оригінал розписки про отримання коштів від 26.09.2016р. (вх. № 2816), який судом долучається до матеріалів справи.

У судове засідання 01.02.2018р. представник відповідача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних судовим експертом документів суду не надав, пояснень щодо неподання відповідних доказів суду не представив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно зі ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2017р. призначено у справі № 922/2927/17 судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, приймаючи до уваги, що провадження у справі поновлялось, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №23264, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час продовження проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №23264 (вх. № 2534 від 11.12.2017р.) - задовольнити.

Провадження у справі 922/2927/17 зупинити на термін проведення судової почеркознавчої експертизи.

Направити матеріали господарської справи № 922/2927/17 до Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 07.11.2017р.

Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України, дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.02.2018р.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2927/17