overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 21/57/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
06.02.2018 Справа № 25/57/10
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 25/57/10
банківські установи, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - 1/ ЗРУ ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Запоріжжя; 2/Дніпропетровська філія АТ "Індекс-Банк", м. Дніпропетровськ; 3/ЗФ ВАТ "Кредитпромбанк", м. Запоріжжя; Філія ПАТ "ПУМБ", м. Запоріжжя
ліквідатор - Єрохін О.П. (АДРЕСА_1)
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області - Біньковська А.В., дов. від 02.02.2018
Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013), ст.ст. 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд,
Зобов'язати надати суду:
Комітет кредиторів - кандидатуру нового ліквідатора.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 906/1165/17

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного агропромислового підприємства "Полівці" (с. Полівці, Чортківський р-н, Тернопільська обл.)

до Приватного підприємства "Крупний" (м. Коростень, Житомирська обл.)

про стягнення 300000,00 грн

Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №2 від 18.01.2018;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ПАП "Полівці" до ПП "Крупний" про стягнення 300000,00 грн.

В судовому засіданні від 06.02.2018 представником позивача заявлено клопотання про участь у наступному засіданні, яке відбудеться 06.03.2018 о 12:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Чортківському районному суду Тернопільської області.

Клопотання представника позивача не суперечить приписам норм ст. 197 ГПК України, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на "06" березня 2018 р. о 12:00 під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/1165/17, в режимі відеоконференції.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2- Чортківському районному суду Тернопільської області (48500, Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Степана Бандери, 13);
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/13341/17

Викликати у підготовче засідання уповноважених представників сторін у справі № 910/13341/17 за позовом Публічного акціонерного товариство "Юніон Стандард Банк" (в якості позивача) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саппортіо" (в якості відповідача-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Саппортіо Груп" (в якості відповідача-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Саппортіо Сервіс" (в якості відповідача-3) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Палар ЛТД" (в якості відповідача-4), яке відбудеться 01.03.18 о 16:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явку сторін визнати обов'язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.Б. Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі 06.02.2018 р. м. Ужгород Справа № 907/557/17
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 26.09.2017 р. у справі № 907/557/17, що набрало законної сили 13.10.2017 р.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" жовтня 2017 року

Строк предявлення до виконання "13" жовтня 2020 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"02" лютого 2018 р. Справа № 1/106/52-Б

за заявою фермерського господарства "Бауер-плюс"

до приватного підприємства "Імпалс"

про банкрутство

Встановив: ухвалою суду від 08.08.2017 року ліквідатором приватного підприємства "Імпалс" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 310 від 12.03.2013 року, адреса: вул. Коперника, 36, блок. А2, м.Луцьк, Україна, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Проте, господарським судом Волинської області помилково у вступній частині ухвали суду не вірно зазначено прізвище представника ГУ ДФС у Волинській області - ОСОБА_2 Правильно слід вважати найменування прізвище представника ГУ ДФС у Волинській області - ОСОБА_3

Згідно вимог ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з зазначеного та керуючись ст.ст. 234 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Виправити допущену в вступній частині ухвали господарського суду Волинської області від 08.08.2017р. у справі №1/106/52-Б описку та вважати правильно прізвище та номер, дата видачі довіреності представника ГУ ДФС у Волинській області:

" Кушнір Ю.В. "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі 06.02.2018 р. м. Ужгород Справа № 907/600/17
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.10.2017 р., що набрало законної сили 23.01.2018 року відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 р.
Стягувач: Публічне акціонерне товариство Імексбанк, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-А (код ЄДРЮОФОП 20971504)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Персей Буд, м. Ужгород, вул. Станційна, будинок 56 (код ЄДРЮОФОП 36110848)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Персей Буд, м. Ужгород, вул. Станційна, будинок 56 (код ЄДРЮОФОП 36110848) на користь Публічного акціонерного товариства Імексбанк, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-А (код ЄДРЮОФОП 20971504) суму 1 600 (Одна тисяча шістсот гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "23" січня 2018 року

Строк предявлення до виконання "23" січня 2021 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018м. ДніпроСправа № 904/769/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Публічне акціонерного товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області в особі Правобережного відділення міста Дніпро виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 3, офіс 181; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.01.2018 року клопотання ліквідатора № 02-01/04 від 02.01.18р. про витребування документів від кредитора прийнято до розгляду в судовому засіданні, призначено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 02-01/04 від 02.01.18р. про витребування документів від кредитора на 13.02.2018р. о 12:00 год.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/28 від 01.02.2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судом клопотання №02-01/28 від 01.02.2018 прийнято до розгляду.

Розглянувши клопотання ліквідатора№02-01/28 від 01.02.2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Ліквідатор у клопотанні просить забезпечити проведення судового засідання у справі №904/769/16, у режимі відеоконференції, та доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20)

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до скріншоту з ДП "Інформаційні судові системи" встановлено, що 13.02.18р. в господарському суді Дніпропетровської області з 12:00 год. по 13:00 год. призначено відеоконференцію по справі № 924/1092/17.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, в клопотанні ліквідатора №02-01/28 від 01.02.2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 1, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В клопотанні ліквідатора №02-01/28 від 01.02.2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.02.2018р. Справа № 904/372/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м. Нікополь

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд Будівельні технології", м. Дніпро

Про: зобов'язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Нікопрогресбуд" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "ТБМ-Буд будівельні технології" ( відповідач) про зобов'язання включити до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу грошові вимоги кредитора (ТОВ "Нікопрогресбуд") до боржника ( ТОВ "ТБМ-Буд будівельні технології") обумовлені наказом господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.17р. по справі №904/5831/13. Одночасно позивач клопотав про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи не складність з правової точки зору цієї справи, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 249, 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження

3. Судове засідання призначити на 20.02.2018 о 10:20год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 27/134/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 Справа № 908/2220/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації (04119 м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4 А, офіс 139)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фарм Маркет (69035 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фрам Ко (08131 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна (Леніна), буд. 114)

про стягнення 21 757 грн. 32 коп.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 02.01.2018 р.

від відповідача: не зявився

від 3-ї особи: не зявився

Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Фарм Маркет, м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фарм Маркет (69035 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації (04119 м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4 А, офіс 139, ) заборгованість в розмірі 21 757 (двадцять одна тисяча сімсот пятдесят сім) грн. 32 коп., 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення сторони мають право отримати 06.02.2018 року.

Суддя С.С. Дроздова
У Х В А Л А

06.02.2018Справа № 910/1641/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 6 березня 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродакт" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 24707,45 грн.,

в с т а н о в и в :

6 березня 2015 р. господарським судом міста Києва на виконання рішення господарського суду від 17 лютого 2015 р. видано наказ № 910/1641/15-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродакт" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 12000 грн. боргу за кредитом, 7302,79 грн. боргу по процентах, 1620 грн. боргу по комісії, 3784,66 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1827 грн. витрат по оплаті судового збору та надіслано стягувачу.

2 лютого 2018 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з заявою про видачу дублікату наказу від 6 березня 2015 р. по справі № 910/1641/15-г.

Враховуючи, що вищезгаданий наказ втрачено, що підтверджується довідкою стягувача № 88 від 29 січня 2018 р., суд вважає можливим відповідно до вимог п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України видати дублікат наказу.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу № 910/1641/15-г від 6 березня 2015 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 17 лютого 2015 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
номер провадження справи 26/22/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 Справа 908/2609/17

Боржник - Публічне акціонерне товариство «Дрогобицький завод автомобільних кранів», (вул. Північне шосе, 4, м. Запоріжжя, 69006)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 29.12.2017р. ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Букрєєва І.І.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.12.2017р. за № 48346 розміщено повідомлення про визнання боржника - ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До господарського суду Запорізької області 30.01.2018р. надійшла заява від ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника на суму 676 144,85 грн.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ОСОБА_2.

Розгляд грошових вимог у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника на суму 676 144,85 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 22.02.2018р. о 10-30.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву ОСОБА_2, з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ОСОБА_2 - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 05.02.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев