ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2018 місто Дніпро Справа № 904/6270/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Променергетика" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 (повне рішення складено 11.12.2017, суддя Манько Г.В.) у справі №904/6270/16:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Променергетика", м. Дніпро

про стягнення 759 741,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Променергетика" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 у справі №904/6270/16; учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу (до 06.02.2018), відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів (до 12.02.2018).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" поданий відзив на апеляційну скаргу, в якому апеляційну скаргу просить залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 у справі №904/6270/16 залишити без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим підприємством "Променергетика" подано клопотання про витребування доказів по справі: у позивача - положення про торги та протокол торгів; у ПП "Аеліта Моторс" - письмові пояснення про хід торгів з продажу об'єкта лізингу.

Клопотання мотивоване тим, що дослідження питання продажу об'єкту лізингу необхідно для з'ясування понесених збитків (упущеної вигоди). Щодо заявлення клопотання про витребування доказів під час апеляційного розгляду, то апелянт посилається на те, що рішення у справі прийняте у першому судовому засіданні після поновлення провадження у справі, тому відповідач не зміг заявити клопотання вчасно.

Розглянувши подане клопотання, апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування у позивача протоколу торгів з продажу об'єкту лізингу.

Відповідно до частини 1 статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи завершення підготовчих дій, розгляд апеляційної скарги слід призначити у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 05.03.2018 о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

3. Позивачу у строк до 28.02.2018 надати копії протоколу торгів з продажу об'єкту лізингу.

4. Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                           Л.А. Коваль

Суддя                                                                                           А.Є. Чередко