номер провадження справи 27/124/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 Справа № 908/2116/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства Запоріжбіосинтез (69069 м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 17)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК (01001 м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6)

про припинення іпотеки та виключення нерухомого майна з державного реєстру іпотек

за участю

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 13 від 26.04.2017 р.

представника відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя, звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК, м. Київ

- про визнання припиненою іпотеку нерухомого майна, яка виникла на підставі:

1) іпотечного договору № 42/10 від 29.04.2010 року укладеного між ЗАТ Запоріжбіосинтез та ВАТ Банк Кіпру, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі за № 529 відповідно до якого в іпотеку було передане нерухоме майно:

- будівля цеху БКВ, інв.№1, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд.17, загальною площею 2306,9кв.м., номер запису про іпотеку:3352152, 29.04.2010, реєстраційний номер іпотеки: 9785238,29.04.2010.

- котельна, іив. № 2 що знаходиться за адресою: Запорізька область м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд.17. загальною площею 664,6кв.м., номер запису про іпотеку:4814360, 29.04.2010, реєстраційний номер іпотеки: 9785328, 29.04.2010.

- заводоуправління, інв.№ 5, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд.17, загальною площею 535,5кв.м., номер запису про іпотеку:4819898, 29.04.2010, реєстраційний номер іпотеки: 9785238, 29.04.2010.

2) іпотечного договору № 169/10 від 12.11.2010 року, укладеного між ЗАТ Запоріжбіосинтез та ПАТ Банк Кіпру, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі за № 1519, відповідно до якого в іпотеку було передане нерухоме майно:

- холодильний компресор, інв.№14 що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд.17, загальною площею 111,7кв.м., номер запису про іпотеку: 4818657, 12.11.2010, реєстраційний номер іпотеки: 10483273. 12.11.2010.

- склад-ангар, інв. № 16, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя. Дніпропетровське шосе, буд. 17, загальною площею 506,3 кв.м., номер запису про іпотеку:4811663, 12.11.2010. реєстраційний номер іпотеки: 10483273. 12.11.2010.

- про виключення із Державного реєстру іпотек наступне нерухоме майно з слідуючим державними реєстраційними номерами іпотек :

- будівля цеху БКВ, інв. № 1, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд. 17, загальною площею 2306.9 кв.м..

номер запису про іпотеку: 3352152, 29.04.2010, державний реєстраційний номер іпотеки: 9785238, 29.04.2010.

- котельна. інв. № 2 що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя. Дніпропетровське шосе, буд. 17, загальною площею 664.6кв.м., номер запису про іпотеку: 4814360, 29.04.2010, державний реєстраційний помер іпотеки: 978.5328, 29.04.2010.

- заводоуправління, інв. № 5, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд. 17, загальною площею 535,5кв.м., номер запису про іпотеку: 4819898, 29.04.2010, державний реєстраційний номер іпотеки: 9785238, 29.04.2010.

- холодильний компресор, інв. № 14 що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд. 17. загальною площею 111.7 кв.м.. номер запису про іпотеку: 4818657, 12.11.2010, державний реєстраційний номер іпотеки: 10483273, 12.11.2010.

- склад-ангар, інв. № 16, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя. Дніпропетровське шосе, буд. 17, загальною площею 506.3кв.м.. номер запису про іпотеку: 4811663, 12.11.2010, державний реєстраційний номер іпотеки: 10483273, 12.11.2010.

- про зобовязання ПАТ Альфа-Банк по акту прийому-передачі передати ОСОБА_3 Запоріжбіосинтез оригінали:

1) Іпотечного договору № 42/10 від 29.04.2010 року укладеного між ЗАТ Запоріжбіосинтез та ВАТ Банк Кіпру посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі за № 529:

- з додатковим договором від 12.11.2010 року про внесення змін до Іпотечного

договору № 42/10 від 29.10.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, та зареєстрованого в реєстрі за № 1518,

- з договором від 28.12.2011 року про внесення змін до Іпотечного договору № 42/10 від 29.10.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізькою міського нотаріального округу ОСОБА_2, та зареєстрованого в реєстрі за № 1958,

- з договором від 11.10.2012 року про внесення змін до Іпотечного договору № 42/10 від 29.10.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізькою міського нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстрованою в реєстрі за №1286.

2) Іпотечного договору № 169/10 від 12.11.2010 року укладеного між ЗАТ Запоріжбіосиитез та ПАТ Банк Кіпру посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі за № 1519:

- з договором від 28.12.2011 року про внесення змін до Іпотечного договору

№ 169/10 від 12.11.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, та зареєстрованого в реєстрі за № 1959.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 24.10.2017 р., справу № 908/2116/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 26.10.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2116/17, присвоєно справі номер провадження 27/124/17 та призначено судове засідання на 04.12.2017 р.

Ухвалою суду від 04.12.2017 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача, а також необхідністю витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору, розгляд справи було відкладено на 21.12.2017 р.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 р. Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів який набрав чинності 15.12.2017 р., внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

20.12.2017 р. до канцелярії господарського суду представником позивача надано уточнення позовної заяви, фактично про виправлення технічної описки допущеної при складані позовної заяви. Просить п. 2 абз.3 вважати викладеним наступним чином: Котельна, інв.№2 що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд 17, загальною площею 664,6 кв.м., номер запису про іпотеку: 4814360. 29.04.2010, державний реєстраційний номер іпотеки: 9785328, 29.04.2010.

21.12.2017 р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, щодо витребування від позивача оригінал підтвердження надіслання та отримання ПАТ Альфа-Банк, листа за вих. № 01-126 від 10.08.2017 р., та копії підтверджень долучити до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 21.12.2017 р. у звязку з обставинами, що склались та неможливістю суддею Дроздовою С.С. провести судове засідання, розгляд справи було призначено на іншу дату, а саме на 26.12.2017 р.

26.12.2017 р. в судовому засіданні суддею оголошено, що з 15.12.2017 р. господарськими судами здійснено перехід на нову редакцію Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 26.12.2017 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача, а також необхідністю витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору, розгляд справи було відкладено на 17.01.2018 р.

Ухвалою суду від 17.01.2018р. відкладено судове засідання до 26.01.2018р., з метою надання сторонами витребуваних судом документів для повного зясування обставин справи.

У судовому засіданні 26.01.2018 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 26.01.2018 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у письмовому відзиві, зокрема зазначив наступне: ПАТ «Альфа-Банк» не погоджується з заявленими позовними вимогами та доводами викладеними в позові, а саме: позивач посилається в позові на те, що про відступлення прав вимоги між ПАТ «Неос Банк» (змінено назву з ПАТ «Банк Кіпру» та ПАТ «Альфа Банк» за його кредитним договором № 44-147/2010 йому ніхто не повідомив і він нічого не знав, а дізнався лише випадково з мережі Інтернет. Дане посилання позивача не відповідає дійсності, адже позивач у справі ОСОБА_3 «Запоріжбіосинтез» оскаржував до Господарського суду міста Києва у справі № 910/21768/14 і намагався визнати недійсним договір фактирингу, за яким до ПАТ «Альфа Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 44-147/2010р. Перша, Апеляційна інстанції та Вищий господарський суд України відмовив ПАТ «Запоріжбіосінтез» у задоволенні вимог за позовом про визнання договору фактирингу недійсним. У позивача були всі докази відступлення до ПАТ «Альфа Банк» права вимоги за кредитним договором № 44-147/2010р. Таким чином, позивач на думку відповідача неправомірно відмовив ПАТ «Альфа-Банк» в прийнятті кредиторських вимог. ПАТ «Альфа-Банк» не отримував відмову у прийнятті кредиторських вимог від позивача. А дізнався про дану відмову у судовому засіданні, при цьому позивач так і не надав доказів направлення до відповідача саме цієї вимоги на яку вони посилаються в позовній заяві. Представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 17.01.2018р., а отже вважаємо, що з моменту ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії даної відмови, слід відраховувати місячний строк на оскарження відмови на яку посилається позивач.

ПАТ «Альфа-Банк» направив до господарського суду Запорізької області позов про визнання дій ліквідатора ОСОБА_3 «Запоріжбіосинтез» неправомірними.

Таким чином, посилання позивача на те, що кредитний договір № 44-147/2010р вважається припиненим і всі платежі по ньому є погашеними, є безпідставними і не відповідають дійсності.

Відповідач у справі Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» м. Київ просить суд, відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судове засідання 26.01.2018р. представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010р. між ПАТ «Банк Кіпру» (Банк, Кредитор) та ЗАТ «Запоріжбіосинтез» (Позичальник, правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство, п. 3 Статуту ОСОБА_3 «Запоріжбіосинтез») укладено Кредитний договір №44-147/2010, за умовами п. 1.1. якого (в редакції Додаткової угоди №6 від 06.03.2014р.) Кредитор, на умовах та відповідно до положень цього Договору, надає Позичальнику грошові кошти (кредит/транші) в межах відкритої відновлювальної кредитної лінії в сумі, що не може перевищувати 498 000,00 доларів США (Кредит або Кредитна лінія) на строк до 27 квітня 2015 року (включно) зі сплатою змінною процентної ставки за користування Кредитом, розрахованою згідно з п. 1.1.1 цього Договору.

Відповідно до п. 1.1.3. Договору, кінцевим терміном повернення заборгованості за цим Договором, в тому числі заборгованості за кредитом є 27 квітня 2015 року.

Згідно п. 1.3. Договору, у відповідності до діючого законодавства України забезпеченням виконання Позичальником його зобовязань за цим Договором, а також вимог Кредитора, в тому числі вимог або у звязку з цим Договором, вимог, повязаних із захистом порушеного права Кредитора, з предявленням вимог і отримання виконання за цим Договором у разі невиконання/неналежного виконання Позичальником цього Договору, є:

1.3.1. іпотека нежитлової нерухомості - будівлі заводоуправління (літ. В-2), будівлі цеху (літ.Б-2) та котельні (літ. Г-2) за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 17, що належить на праві власності ОСОБА_3 «Запоріжбіосинтез», ;

1.3.2. іпотека нежитлової нерухомості будівлі складу-ангару (літ. С), холодильного компресору (літ. П) за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 17, що належить на праві власності ОСОБА_3 «Запоріжбіосинтез», ;

1.3.3. іпотека нежитлової нерухомості будівлі гаражу (літ. К), віварію (літ. Д) за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 17, що належить на праві власності ОСОБА_3 «Запоріжбіосинтез», . Строк укладання договору іпотеки 01.09.2011р.

1.3.4. застава обладнання, що має приналежність до комплексу нерухомого майна за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 17, є невідємною частиною виробничого процесу та належить на праві власності ОСОБА_3 «Запоріжбіосинтез», ;

1.3.5. порука ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Пунктом 2.1. Договору визначено, що Кредитор надає Позичальнику Кредит в повному обсязі або окремими частинами на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

За умовами п. 2.8. Договору, Позичальник повертає Кредит (в тому числі достроково за ініціативою Позичальника або на вимогу Кредитора відповідно до цього Договору) та сплачує Проценти за його користування у валюті Кредиту.

Відповідно до п. 6.1. Договору, Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до часу повного погашення Позичальником заборгованості за цим Договором , в тому числі за Кредитом, Процентами, комісіями, неустойками, іншими платежами/сумами, що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора за цим Договором, задовільно для Кредитора.

29.04.2010р. між ВАТ «Банк Кіпру» (Іпотекодержатель) та ЗАТ «Запоріжбіосинтез» (Іпотекодавець) укладено Іпотечний договір № 42/10, за умовами п. 1.1. якого (в редакції Договору про внесення змін від 11.10.2012р.) Іпотекодавець передає Іпотекодержателю в іпотеку першої черги з найвищим пріоритетом предмет іпотеки, як визначено та опис якого наведено в статті 1.2 цього Договору, і така іпотека створена за цим Договором, забезпечує виконання зобовязань Іпоткодавця, існуючих та майбутніх, фактичних або умовних, солідарних або незалежних, або в будь-якій іншій якості, та всі поточні і майбутні вимоги Іпотекодержателя, що витікають з Кредитного договору №44-147/2010 від 29.04.2010р., укладеного між Іпотекодавцем та Іпотекодержателем, з урахуванням всіх змін, доповнень, нових редакцій, новацій, додаткових угод, договорів про внесення змін тощо, що внесені/укладені або можуть бути внесені/укладені в подальшому до нього…

Відповідно до п. 1.2. Договору, в іпотеку за цим Договором передається нерухоме майно, що належить Іпотекодавцю на праві власності:

- будівля цеху БКВ івн. №1, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 17, матеріали стін будівель та споруд цегла, загальною площею 2306,9 кв.м., позначена на плані «Б-2»…; реєстраційний номер 3485566…

- котельня, інв. №2, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 17, матеріали стін будівель та споруд цегла, загальною площею 664,6 кв.м., позначена на плані «Г-2»…; реєстраційний номер 9890795…

- заводоуправління, інв. №5, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 17, матеріали стін будівель та споруд цегла, загальною площею 535,5 кв.м., позначена на плані «В-2»…; реєстраційний номер 9891148…

Згідно п. 1.3. Договору, за взаємною згодою сторін цього Договору заставна вартість Предмету іпотеки становить 7 429 700,00 грн.

За умовами п. 3.2. Договору, право Іпотеки припиняється виконанням забезпечених іпотекою зобовязань, а також в інших випадках, передбачених ст. 17 Закону України «Про іпотеку».

Згідно зі ст.1 Закону України «Про іпотеку» іпотека вид забезпечення виконання зобовязання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобовязання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Законодавство України про іпотеку базується на Конституції України і складається з Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Земельного кодексу України, цього Закону та інших нормативно-правових актів, а також міжнародних договорів України.

Відповідно до статті 5 ЗУ «Про іпотеку» - предметом іпотеки можуть бути один або декілька обєктів нерухомого майна за таких умов:

нерухоме майно належить іпотекодавцю на праві власності або на праві господарського відання, якщо іпотекодавцем є державне або комунальне підприємство, установа чи організація;

нерухоме майно може бути відчужене іпотекодавцем і на нього відповідно до законодавства може бути звернене стягнення;

нерухоме майно зареєстроване у встановленому законом порядку як окремий виділений у натурі обєкт права власності, якщо інше не встановлено цим Законом.

12.11.2010р. між ПАТ «Банк Кіпру» (Іпотекодержатель) та ЗАТ «Запоріжбіосинтез» (Іпотекодавець) укладено Іпотечний договір №169/10, за умовами п. 1.1. якого (в редакції Договору про внесення змін від 11.10.2012р.) Іпотекодавець передає Іпотекодержателю в іпотеку першої черги з найвищим пріоритетом предмет іпотеки, як визначено та опис якого наведено в статті 1.2 цього Договору, і така іпотека створена за цим Договором, забезпечує виконання зобовязань Іпотекодавця, існуючих та майбутніх, фактичних або умовних, солідарних або незалежних, або в будь-якій іншій якості, та всі поточні і майбутні вимоги Іпотекодержателя, що витікають з Кредитного договору №44-147/2010 від 29.04.2010р., укладеного між Іпотекодавцем та Іпотекодержателем, з урахуванням всіх змін, доповнень, нових редакцій, новацій, додаткових угод, договорів про внесення змін тощо, що внесені/укладені або можуть бути внесені/укладені в подальшому до нього…

Відповідно до п. 1.2. Договору, в іпотеку за цим Договором передається нерухоме майно, що належить Іпотекодавцю на праві власності:

- холодильний компресор, інв. №14, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 17, матеріали стін будівель та споруд цегла, загальною площею 111,7 кв.м., позначена на плані «П»…; реєстраційний номер 9891996…

- склад-ангар, інв. №16, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 17, матеріали стін будівель та споруд цегла, загальною площею 506,3 кв.м., позначена на плані «С»…; реєстраційний номер 9892216…

Згідно п. 1.3. Договору, за взаємною згодою сторін цього Договору заставна вартість Предмету іпотеки становить 618 500,00 грн.

За умовами п. 3.2. Договору, право Іпотеки припиняється виконанням забезпечених іпотекою зобовязань, а також в інших випадках, передбачених ст. 17 Закону України «Про іпотеку».

26.04.2017р. відбулися загальні збори акціонерів ОСОБА_3 «Запоріжбіосинтез».

Як вбачається з протоколу від 26.04.2017р., до порядку денного зборів включено питання, зокрема, про припинення товариства шляхом його ліквідації (п. 8) та про призначення ліквідатора товариства, встановлення місцезнаходження та адреси для листування з ліквідатором, встановлення порядку та строків заявлення кредиторами своїх вимог до товариства (п. 9).

Відповідно до протоколу від 26.04.2017р., загальними зборами акціонерів Товариства прийнято наступні рішення:

- по восьмому питанню порядку денного:

Припинити підприємницьку діяльність та розпочати процедуру ліквідації приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» (, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.. Дніпропетровське шосе, 17), керуючись ст. 79 Закону України «Про акціонерні товариства», ст. 62 статуту товариства та ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

- по девятому питанню порядку денного:

Призначити ліквідатором товариства ОСОБА_5. Згідно ст. 105 Цивільного кодексу України з моменту призначення ліквідатора до нього переходять повноваження щодо управління справами товариства. Встановити місцезнаходження ліквідатора за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 17 та адресу для листування з ліквідатором: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 17. встановити строк для заявлення кредиторами своїх вимог до товариства два місяці з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення товариства шляхом надіслання ліквідатору письмових заяв.

На адресу ліквідатора ОСОБА_3 «Запоріжбіосинтез» від ПАТ «Альфа-Банк» надіслано заяву № 43115-34 від 16.06.2017р. про визнання кредиторських вимог. В заяві зазначено, що внаслідок укладання між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Неос Банк» (який є правонаступником ПАТ «Банк Кіпру») укладено Договір факторингу від 21.07.2014р., у ПАТ «Альфа-Банк» виникло право вимоги погашення заборгованості за Кредитним договором №44-147/2010 від 29.04.2010р. У звязку з викладеним, заявник просить визнати ПАТ «Альфа-Банк» кредитором ОСОБА_3 «Запоріжбіосинтез» на суму 286 503,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.05.2017р. становить 7 547 043,51 грн., яка включає в себе:

- 202 233,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.05.2017р. становить 5 327204,90 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 84 270,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.05.2017р. становить 2 219 838,61 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом.

До листа заявником додано копію Договору факторингу з додатками та копію розрахунку заборгованості.

Листом вих. № 01-126 від 10.08.2017р. Боржник ОСОБА_3 «Запоріжбіосинтез» повідомило ПАТ «Альфа-Банк» про те, що на його адресу надійшов Договір факторингу, укладений між ПАТ «Неос Банк» (який є правонаступником ПАТ «Банк Кіпру») та ПАТ «Альфа-Банк» без зазначення переходу права вимоги стягнення з ОСОБА_3 «Запорізбіосинтез» заборгованості за Кредитним договором №44-147/2010 від 29.04.2010р. Також зазначено, що в додатку до листа є два аркуші якого списку, де є назва ОСОБА_3 «Запоріжбіосинтез», але ці листи неможливо прочитати, тому вони не можуть бути доказом виникнення у ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги заборгованості за Кредитним договором №44-147/2010 від 29.04.2010р. За викладених обставин, ОСОБА_3 «Запорізбіосинтез» не визнає кредиторських вимог ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 286503,20 доларів США.

На адресу ОСОБА_3 «Запоріжбіосинтез» від ПАТ «Альфа-Банк» надійшла Вимога вих. № 67703-34-б/б від 25.09.2017р. про усунення порушень в порядку ст. 35 Закону України «Про іпотеку», в якій Банк зазначає, що Боржником не виконуються умови Кредитного договору №44-147/2010 від 29.04.2010р. та станом на 23.05.2017р. сума заборгованості становить 286503,20 доларів США, тому Банк вимагає протягом 30 днів з моменту отримання даної вимоги усунути порушення та сплатити суму заборгованості. У разі невиконання даної вимоги, Банк ініціює звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки за Іпотечними договорами №42/10 від 29.04.2010р. та №169/10 від 20.11.2010р.

Листом вих. №01-153 від 20.10.2017р. ОСОБА_3 «Запоріжбіосинтез» відмовило ПАТ «Альфа-Банк» у задоволенні Вимоги з тих підстав, що зборами акціонерів від 28.04.2017р. прийнято рішення про ліквідацію ОСОБА_3 «Запоріжбіосинтез» та встановлено строк для заявлення кредиторських вимог до 28.06.2017р. Заяву ПАТ «Альфа-Банк» про визнання кредиторських вимог залишено без задоволення, однак останній у встановлений законодавством термін не звернувся до суду з відповідним позовом, відтак вимоги ПАТ «Альфа-Банк» вважаються погашеними. За умовами ст. 17 Закону України «Про іпотеку» та п. 3.2. Іпотечного договору, іпотека припиняється в разі припинення основного зобовязання. Так як основне зобовязання по Кредитному договору №44-147/2010 від 29.04.2010р. вважається погашеним, а сам Кредитний договір припиненим, тому і Іпотечний договір №42/10 від 29.04.2010р. є припиненим.

Позивач ОСОБА_3 «Запоріжбіосинтез» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна, яка виникла на підставі Іпотечних договорів №42/10 від 29.04.2010р. та №169/10 від 12.10.2010р., виключення із Державного реєстру іпотек нерухомого майна, що є предметом зазначених Іпотечних договорів. Також просить зобовязати ПАТ «Альфа-Банк» по акту приймання-передачі передати позивачу оригінали Кредитного та Іпотечних договорі з додатками та доповненнями. В якості підстави позову посилається на погашення зобовязання за основним зобовязанням в порядку ст. 112 ЦК України.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України застава це один із видів забезпечення виконання зобовязання.

За правилами ст. 574 Цивільного кодексу України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

У відповідності до ст. 575 Цивільного кодексу України окремим видом застави є іпотека, як застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про іпотеку», іпотека - вид забезпечення виконання зобовязання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Стаття 3 Закону України «Про іпотеку» передбачає що у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Отже, іпотека є самостійним видом забезпечення виконання зобов'язання.

Правова природа іпотеки полягає у забезпеченні можливості кредитора у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого іпотекою, одержати задоволення за рахунок переданого в іпотеку нерухомого майна переважно перед іншими кредиторами боржника. На відносини майнової поруки поширюються норми параграфа 6 (статті 572 - 593) глави 49 ЦК України та спеціальним законом. Статтями 17, 18, 19 цього Закону встановлено підстави припинення іпотеки.

Приписами ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 1 частини 1 статті 593 Цивільного Кодексу України визначено, що право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Як вже зазначалося, Договорами іпотеки встановлено, що право Іпотеки припиняється виконанням забезпечених іпотекою зобовязань, а також в інших випадках, передбачених ст. 17 Закону України «Про іпотеку».

Законом України «Про іпотеку» (стаття 17) встановлено, що іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди); з інших підстав, передбачених Законом.

В якості підстав позовних вимог позивач посилається на те, що вимоги ПАТ «Альфа-Банк» щодо сплати заборгованості за Кредитним договором № 44-147/2010 від 29.04.2010р. в сумі 7 547 043,51 грн. є погашеними в розумінні ст. 112 Цивільного Кодексу України, внаслідок чого вважаються припиненими і Договори іпотеки.

Як вже зазначалося, підставою припинення іпотеки є фактичне виконання основного зобов'язання.

Доказів виконання зобов'язання за кредитним договором в сумі 7 547 043,51 грн. суду не надано.

Посилання позивача на рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.2017р. у справі №908/988/17, яким встановлено факт наявності заборгованості ОСОБА_3 «Запоріжбіосинтез» перед ПАТ «Альфа-Банк» у сумі 202233,00 грн., судом до уваги не приймається, оскільки такого факту зазначеним рішенням встановлено не було та предметом даного позову було визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 8072, вчинений 13.07.2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, яким звернуто стягнення на будівлю цеху БКВ, інв. номер 1, загальною площею 2306,9 кв.м; котельню, інв. номер 2, загальною площею 664,6 кв.м.;заводоуправління, інв. номер 5, загальною площею 535,5 кв.м., що знаходиться в місті Запоріжжя, Дніпропетровське шосе,17.

Крім того, позивачем не надано також документальних доказів сплати заборгованості у зазначеній ним сумі 202233,00 грн. та доказів в обґрунтування даної суми.

За статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Доказів зміни, розірвання Договору іпотеки за згодою сторін або визнання його недійсним за рішенням суду сторонами не надано.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів, що підтверджують припинення іпотеки, в спосіб, визначений ст. 17 Закону України «Про іпотеку», а також Договорами іпотеки №42/10 від 29.04.2010р. та №169/10 від 12.11.2010р.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищенаведене, за відсутності доказів, що підтверджують припинення основного зобов'язання, в забезпечення виконання якого укладено договір іпотеки, та припинення іпотеки у будь-який інший спосіб, визначений ст. 17 Закону України «Про іпотеку», вимоги позивача про визнання припиненою іпотеки за Договорами іпотеки №42/10 від 29.04.2010р. та №169/10 від 12.11.2010р. підстав, наведених у позові, задоволенню не підлягають.

Вимоги позивача про виключення із Державного реєстру іпотек нерухомого майна, що є предметом іпотеки, а також про зобовязання відповідача передати позивачеві оригінали Іпотечних договорів з додатками, є похідними від позовної вимоги про визнання іпотеки припиненою, а відтак у зв'язку з тим, що іпотека за кредитним договором не припинилася, позовні вимоги в цій частині також не підлягають задоволенню.

В порядку ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез», м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», м. Київ відмовити повністю.

Рішення оформлено та підписано 07.02.2018 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Дроздова