ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/9786/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Воронько В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Батир Б.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд", с. Старолозуватка Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 1090964,64 грн за договором поставки №Дн190417/01 від 19.04.2017 на умовах товарного кредиту

у присутності представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.12.2017, представник;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

20.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд" (відповідач) про стягнення 2090964,64 грн, з яких 1628081,28 грн заборгованості за поставлений товар, 407020,32 грн штрафу, 29439,28 грн 30% річних, 26423,76 грн пені, нарахованих з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №Дн190417/01 від 19.04.2017 на умовах товарного кредиту.

Судом була прийнята до розгляду заява позивача про зменшення позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачем основного боргу в сумі 1000000,00 грн, подана до суду 05.12.2017 у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що була чинною до 15.12.2017). Таким чином, позивач у заяві просив стягнути з відповідача 628081,28 грн заборгованості за поставлений товар, 407020,32 грн штрафу, 29439,28 грн 30% річних, 26423,76 грн пені на загальну суму 1090964,64 грн.. Також, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач просив повернути йому судовий збір у сумі 14999,82 грн з огляду на зменшення розміру позовних вимог.

Рішенням суду від 01.02.2017 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 528081,28 грн, штраф 25% у сумі 407020,32 грн, пеню в сумі 26406,14 грн, 30% річних у сумі 29439,28 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 16364,21 грн.

Розглянувши клопотання позивача про повернення частини сплаченого судового збору, яке викладено у заяві про зменшення позовних вимог, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується ст.ст. 123 та 129 ГПК України (у новій редакції) та враховує наступне.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-УІ "Про судовий збір" зі змінами до неї, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до пункту 1 частини першої цієї статті Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач сплатив судовий збір у сумі 31364,47 грн за платіжним дорученням №12743 від 16.11.2017, тоді як належною сумою судового збору, виходячи з розміру розглянутих судом майнових вимог, є 16364,47 грн.

Отже, з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог та повернення судового збору, судовий збір у сумі 14999,82 грн, сплачений платіжним дорученням №12743 від 16.11.2017 на суму 31364,47 грн, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 123, 129, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7; ідентифікаційний код 30530159) судовий збір у сумі 14999,82 грн, сплачений платіжним №12743 від 16.11.2017 на суму 31364,47 грн, у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Підставою для виплати зазначеної суми коштів є примірник цієї ухвали, скріплений підписом судді та гербовою печаткою господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 01.02.2018 та складена 06.02.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2