overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2018 р.                                                                                Справа № 914/2178/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кен-Пак Яворів”, м.Яворів Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе!”, м.Львів,

про: стягнення 2’101’438,67 грн.

Суддя Козак І.Б.

Представники сторін не викликались.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Кен-Пак Яворів” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе!” про стягнення 2’101’ 438,67 грн.

Ухвалою суду (суддя Гоменюк З.П.) від 26.10.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 05.12.2017 р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

У зв’язку тимчасовою непрацездатністю судді Гоменюк З.П. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №66 від 14.02.2018р. проведено повторний автоматизований розподіл і справу №914/2187/17 передано для розгляду судді Козак І.Б.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що провадження у справі 914/2178/17 порушено 26.10.2017р. за правилами ГПК України в редакції від 06.11.1991р. по 15.12.2017р. 15.12.2017р. набрав чинності новий ГПК України, відповідно до п.9 ч.1 р.ХІ Перехідних положень якого справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вимоги пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України розгляд даної справи буде проводитися за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 32, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу №914/2178/17 до розгляду.

2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на 13.03.18 р. на 11:45 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128) на 2-му поверсі в залі судових засідань №4.

4.          Участь представників сторін визнається обов’язковою.

5.          Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6.          Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

7.          Зобов’язати відповідача у 10-ий строк з дня вручення ухвали подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами погашення заборгованості.

8.          Зобов’язати позивача у 10-ий строк з дня вручення ухвали надати суду письмове пояснення щодо заяви про відмову від позову від 15.01.2018р. №5.

9.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська, 128 Справа № 914/2695/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Винника В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Голс, м.Дубляни

про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства на суму 141362,54грн.

За участі представників:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 представник.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Голс, м.Дубляни про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства на суму 141362,54грн.

09.02.2018р. від ТзОВ «Голс» надійшла заява про застосування строку позовної давності по справі № 914/2695/17.

В призначене на 12.02.2018 року судове засідання представник позивача не зявився.

Представник відповідача з»явився, у судовому засіданні підтримав заяву про застосування строку позовної давності подану 09.02.2018 року, однак вимог ухвали суду від 26.12.2017 року не виконав, відзив та докази надіслання відзиву з доданими документами позивачу не подав.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.12, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 26.02.18 р. о 12:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань. 3.Повідомити:

Позивача - виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2017 року, явка представника.

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2017 року, явка представника.

4.Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

5.Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 лютого 2018 року Справа № 915/1026/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

з участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов. від 03.08.2017 № 506;

від відповідача - Островський С.Б., дов. від 16.03.2017;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_3,

АДРЕСА_1;

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське",

56170, вул. Спортивна, с. Інгулка, Баштанський район, Миколаївська область;

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянином ОСОБА_3 пред'явлено до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СГ ТОВ) "Інгульське" позов, з урахуванням заяви від 15.12.2017 про зміну предмету позову, з такими вимогами:

"1. Визнати Рішення загальних зборів СТОВ "Інгульське", оформлені протоколом № 8 від 07.08.2016 р. - недійсними.

2. Скасувати реєстраційні записи та дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які були здійснені на підставі рішень загальних зборів учасників СТОВ "Інгульське" ", , оформлених протоколом № 8 від 07.08.2016 р. за № 9000246 від 22.08.2016 року.

3. Стягнути з Відповідача - СТОВ "Інгульське", на мою користь витрати по сплаті судового збору".

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що загальні збори, на котрих прийнято рішення про виключення ОСОБА_3 зі складу засновників, проведено СГ ТОВ "Інгульське" без повідомлення його та за його відсутності, що є порушенням вимог корпоративні права позивача та діючого законодавства, зокрема, ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", п. 16.8 статуту СГ ТОВ "Інгульське", чим порушено визначені ст. 167 ГК України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".

Ухвалою від 06.10.2017 порушено провадження в даній справі.

Вислухавши представників сторін, які вважали можливим закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, здійснивши дії, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу № 915/1026/17 призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 15.03.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

15.02.2018 р.                                                     Справа № 914/20/18

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», м. Новий Розділ, Львівська область

про стягнення вартості донарахованого об’єму природного газу

ВСТАНОВИВ:

Зустрічний позов подано публічним акціонерним товариством «Львівгаз», м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», м. Новий Розділ, про стягнення вартості донарахованого об’єму природного газу.

Згідно вимог ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи особливості предметів як первісного так зустрічного позовів, необхідність досягнення завдань господарського судочинства (в цьому контексті справедливе вирішення спору), суд дійшов висновку прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Оскільки розгляд первісного позову здійснюється за правилами загального позовного провадження, то й розгляд зустрічного позову не може здійснюватися за іншими правилами.

Керуючись ст.ст. 180, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов публічного акціонерного товариства «Львівгаз», м. Львів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання призначити на 27.02.2018 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

4. Відповідачу за зустрічним позовом (товариству з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати») за 3 дні до початку судового засідання подати до суду відзив на зустрічний позов та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

5. Сторонам: вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов’язкова.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018 р., м. Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2694/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Винника В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів

Про стягнення 5678252,94грн.

За участі представників:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 представник.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів до Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів про стягнення 5678252,94грн.

В призначене на 12.02.2018р. підготовче судове засідання представник позивача не зявився, представник відповідача зявився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів у звязку з хворобою представника, а також його відрядженням до міста Києва.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на необхідність забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 26.12.2017 року, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, 177, 182,183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.03.18 р. о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4.Повідомити:

Позивача - виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2017 року, забезпечити явку представника.

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2017 року, забезпечити явку представника.

5.Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

6.Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2018 р.                                                                                Справа № 914/160/16

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув матеріали Скарги Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс»

про визнання неправомірною Постанову Старосамбірського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 14.12.2017 про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї у тій частині, яка стосується виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2016 у справі №914/160/16, в межах суми, яка передбачена для оплати праці працівників, -

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн» (81144, Львівська область, Пустомитівський район, село Чишки, вул. Чорновола, 7А; ідент.код 39138502)

до відповідача: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» (82000, Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Вітовського, 21; ідент.код 30742131)

про стягнення коштів у сумі 76196,00грн., -

і встановив:

Старосамбірським дочірнім лісогосподарським підприємством обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» (Відповідач – Боржник) подано Скаргу на Постанову Старосамбірського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 14.12.2017 про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї у тій частині, яка стосується виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2016 у справі №914/160/16, в межах суми, яка передбачена для оплати праці працівників.

Керуючись нормами статей 232, 234, 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Скаргу до розгляду.

2.Призначити проведення судового засідання (з розгляду Скарги) на: 26.02.18 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов’язати:

Сторін:

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою скарги, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов`язкова).

4. Повідомити Старосамбірський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про дату, час та місце розгляду Скарги (шляхом надіслання даної Ухвали).

5. Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.02.2018 р. справа №914/254/18

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави

до відповідача-1: Новосілко-Гостиннівської сільської ради, с. Новосілко-Гостинні Самбірського району Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро МХП», м. Рогатин Івано-Франківська область

про: визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди та звільнення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Керівник Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Новосілко-Гостиннівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро МХП» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування визнання недійсним договору оренди та звільнення земельних ділянок.

Позовна заява подана з додержанням норм ГПК, підсудна господарському суду, відсутні підстави для повернення заяви та відмову в її прийнятті, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Відкрити провадження у справі №914/254/18 за правилами загального позовного провадження.

2.          Підготовче засідання у справі призначити на 06.03.18 р. о 10:10 год.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4.          Зобов’язати відповідачів:

-          До 05.03.2018р. подати відзиви на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

-          Надіслати позивачу копії відзивів та документи, долучені до нього до 05.03.2018р., докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

5.           Зобов'язати прокурора:

-           Після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити сторонам.

6.          До початку першого підготовчого засідання (06.03.2018р.) відповідачам подати заяви про витрати пов’язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

7.          Звернути увагу сторін на права та обов’язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

8.           Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9.          Роз’яснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10.          Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2018 р.                                                            Справа№ 914/96/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства Сокальської районної ради Львівської області “Сокальська районна друкарня” (КП “Сокальська районна друкарня”), м. Сокаль, Львівська обл.

про стягнення заборгованості за понаддоговірне споживання електричної енергії

ціна позову: 10037,93грн.

В С Т А Н О В И В:

При оформлені ухвали-повідомлення про оголошення перерви в судовому засіданні у спрощеному провадженні, від 13.02.2018р. у справі №914/96/18, допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині даного документа та замість зазначення «спрощеного провадження» та ст. 216, 252 ГПК України, помилково зазначено «підготовче провадження» та ст. ст. 177, 182, 183 ГПК України.

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, з власної ініціативи, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Львівської області від 13.02.2018р. у справі №914/96/18, та слід читати: «Керуючись ст.ст. 216, 252 ГПК України, суд, - ухвалив: в судовому засіданні у спрощеному провадженні оголосити перерву до 27.02.2018р. о 11год. 00хв.».

Суддя                                                                      Іванчук С.В.