Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 906/1123/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальне будівництво та інженерія" (м.Київ)

до Відділу освіти Чуднівської районної державної адміністрації (Житомирська область, м.Чуднів)

про стягнення 152463,08 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Конопат М.І., довіреність №574 від 17.03.2016,

від відповідача: Гайдаш В.Ю., довіреність №32 від 01.02.2018,

Кучмій І.В., довіреність №31 від 01.02.2018,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 152463,08грн, з яких: 58811,78грн основного боргу, 84931,04грн пені та 8720,26грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №15-4-Р/0112 від 2012 на створення і передачу проектної продукції в частині здійснення оплати за виконані роботи у встановлений строк.

Ухвалою суду від 12.01.18 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05.02.18.

05.02.18 на адресу суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи таких доказів: копії повідомлення №15/565 від 15.03.12 Чуднівської райдержадміністрації Житомирської області, копії заяви Чуднівської райдержадміністрації Житомирської області, копії експертного звіту від 16.03.12, копії розпорядження голови Чуднівської райдержадміністрації Житомирської області №86 від 06.03.12, копії дефектного акта на капітальний ремонт будівлі ЗОШ I-III ст. в селі Вільшанка Чуднівського району Житомирської області, копії кошторисної документації від 06.03.12. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 12.01.18 представник позивача надав суду правове обґрунтування підстав нарахування пені з урахуванням вимог ст.547 ЦК України. Пред'явив для огляду в судому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні надав копію Положення про відділ освіти Чуднівської райдержадміністраці, затвердженого розпорядженням голови райдержадміністрації №155 від 08.05.13, та заяву щодо застосування строків позовної давності.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, суд вирішив долучити подані документи до матеріалів справи. Разом із тим, суд з'ясував, що відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 12.01.18, письмовий відзив на позов із зазначенням щодо можливості розгляду справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження не надав.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу підготувати письмовий відзив на позов, одночасно надіслати копію відзиву та документи долучені до нього позивачу та для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.02.18 о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду відповідно до ст. 251 ГПК України відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду письмовий відзив, в якому зокрема, зазначити щодо можливості розгляду справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку розгляду справи.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4.Сторонам здійснити всі дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.

5. Визнати обов'язковою явку представників сторін в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- в справу

2,3- позивачу

4- відповідачу