ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Справа № 918/907/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального закладу "Рівненський обласний краєзнавчий музей" Рівненської обласної ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а)

до відповідача 1 Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а), відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово - Інвестиційна Група" (33000, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 35),

про визнання незаконним та скасування п. 3 рішення Рівненської міської ради

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Варивода Є. Ю. (довіреність № 18 від 17.01.18 р.); Конечний М. Г. (довіреність № 19 від 17.01.18 р.);

Від відповідача 1: Українець М. В. (довіреність №08-2031 від 28.12.2017 р.);

Від відповідача 2: Татарчук Л. І. (довіреність б/н. від 25.09.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Комунальний заклад "Рівненський обласний краєзнавчий музей" Рівненської обласної ради звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Рівненської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово - Інвестиційна Група" про визнання незаконним та скасування п.3 рішення Рівненської міської ради, в якій просить, посилаючись на ст.ст. 53, 54, 150 Земельного кодексу України, Закону України "Про охорону культурної спадщини", визнати незаконним та скасувати п. 3 рішення Рівненської міської ради від 24.12.2008 року № 2118.

Ухвалою суду від 20.12.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження призначено на 18.01.2018 року.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року заяву Комунального закладу "Рівненський обласний краєзнавчий музей" Рівненської обласної ради про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, до вирішення спору по суті, набрання рішенням у цій справі законної сили та до його виконання вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська промислово - Інвестиційна Група" (33000, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 35, ) проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці по вул. Толстого, 10 в м. Рівне, яка розташована частково в охоронній зоні та в зоні регулювання забудови пам'ятки архітектури національного значення.

Ухвалою суду від 02.01.2018 року клопотання ТОВ "Українська промислово-інвестиційна група" про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову задоволено частково, вжито заходи зустрічного забезпечення позову, а саме: зобов'язано позивача - Комунальний заклад "Рівненський обласний краєзнавчий музей" Рівненської обласної ради (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 19, ) у строк до 12.01.2018 року внести на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області (ЗКПО 03500111, рахунок 6463, МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ) грошові кошти в розмірі 190 000, 00 грн. та в строк до 12.01.2018 року надати суду докази внесення коштів.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року скасовано ухвали Господарського суду Рівненської області про забезпечення позову від 21.12.2017 року та про зустрічне забезпечення від 02.01.2018 року.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 15.02.2018 року.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року провадження у справі № 918/907/17 зупинено до повернення матеріалів справи з Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року, у зв'язку з поверненням матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області, провадження у справі № 918/907/17 поновлено.

15.02.2018 року від позивача надійшли клопотання про залучення Рівненської обласної ради та Управління культури та туризму Рівненської обласної державної адміністрації в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. В обґрунтування клопотань зазначається, що Рівненська обласна рада, згідно п. 1.5. Статуту Комунального закладу "Рівненський обласний краєзнавчий музей" Рівненської обласної ради, здійснює управління музеєм та представляє спільні інтереси громад сіл, селищ, міст Рівненської області. Управління культури та туризму Рівненської обласної державної адміністрації, відповідно до охоронного договору на пам'ятку культурної спадщини №101 від 21.04.2015 року, є органом охорони Гімназії 1839 року (нині Рівненський обласний краєзнавчий музей), яка розташовується по вул. Драгоманова, 19 у м. Рівне, занесеної до переліку пам'яток, постановою РМ УРСР від 24.08.1963 року №970, охоронний №599.

Відповідно до п.п 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи зазначене, оскільки обставини у даній справі можуть вплинути на права та обов'язки Рівненської обласної ради, Управління культури та туризму Рівненської обласної державної адміністрації, суд дійшов висновку про залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Також, позивачем 15.02.2018 року подано клопотання про призначення експертизи з питань землеустрою у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

В судовому засіданні 15.02.2018 року представником відповідача 2 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

У відповідності до ст. 183 ГПК України суд може відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, якщо питання, визначені частиною другою ст.182 ГПК, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Крім того, відповідно до ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи у підготовчому засіданні на строк 30 днів.

Суд заслухавши в судовому засіданні представників сторін, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов'язками, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 181 - 183, 202, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Рівненську обласну раду (33028, м. Рівне, Майдан Просвіти, 1).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління культури та туризму Рівненської обласної державної адміністрації (33028, м. Рівне, Майдан Просвіти, 1).

3. Продовжити розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 30 днів до 21.03.2018 року включно.

4. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "06" березня 2018 року на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул.Набережна, 26А, м. Рівне в залі судових засідань № 10.

5. Третім особам - Рівненській обласній раді, Управлінню культури та туризму Рівненської обласної державної адміністрації протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали надати суду свої пояснення, заперечення стосовно позовних вимог.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Церковна Н.Ф.