КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" лютого 2018 р. Справа№ 910/20312/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017, повний текст якого складений 13.12.2017,

у справі № 910/20312/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Національний банк України

2. Міністерство фінансів України

про розірвання договору поруки № 4Ю14262Д/П від 20.10.2016

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про розірвання укладеного між сторонами договору поруки № 4Ю14262Д/П від 26.10.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2017, повний текст якого складений 13.12.2017, у справі № 910/20312/17 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 26.12.2017, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 по справі № 910/20312/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити (вказану скаргу апелянтом направлено до Київського апеляційного господарського суду, яким 02.01.2016 зареєстровано під № 091-217/1/18, після чого скеровано до Господарського суду міста Києва та зареєстровано останнім 05.01.2018 під № 01-25/138/18, після чого скеровано до Київського апеляційного господарського суду, яким 16.01.2018 зареєстровано під № 091-041/646/18).

З матеріалів справи слідує, що заявником до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення № 76 від 22.12.2017 про сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги по справі № 910/20312/17 в сумі 2 400 грн.

Водночас апелянтом подано ще одну апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 по справі № 910/20312/17 (вказану скаргу апелянтом направлено до Господарського суду міста Києва та зареєстровано останнім 02.01.2018 під № 01-25/10/18, після чого скеровано до Київського апеляційного господарського суду, яким 16.01.2018 зареєстровано під № 091-041/635/18), за якою було враховано сплату судового збору платіжним дорученням № 76 від 22.12.2017, копію якого додано до цієї апеляційної скарги.

За таких обставин, платіжне доручення № 76 від 22.12.2017 свідчить про сплату судового збору за подачу іншої скарги.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, ухвалою від 22.01.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено, що він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2 400 грн., та роз'яснено, що у випадку неусунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 21.01.2018 заявник отримав 25.01.2018.

Станом на 07.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду жодних заяв про усунення недоліків та клопотань щодо апеляційної скарги не надходило.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 2 400 грн., вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» (вх. № 091-041/646/18 від 16.01.2018) на рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі № 910/20312/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна