Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Справа № 906/1108/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Підприємства Райспоживспілки "Ружинський кооперативний ринок" (смт. Ружин Житомирської області)

до Фізичної особи-підприємця Зарудні Людмили Іванівни (смт. Ружин Житомирської області)

про стягнення 22003,37 грн та звільнити торгівельні місця №83, №84

за участю представників сторін:

від позивача: Беседовська Л.В.

Пащенко Н.В.

від відповідача: Зарудня Л.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 22003,37 грн та звільнити торгівельні місця №83, №84.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив свої зобов'язання відповідно до договорів утримання торгівельного місця на Ружинському кооперативному ринку № 83, 84 від 01.10.2012.

15.02.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позов від 09.02.2018. Відповідно до відзиву, відповідач не визнає позовні вимоги повністю та просить суд відмовити в позові.

15.02.2018 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 9 від 15.02.2018. Відповідно до відповіді на відзив, позивач не погоджується з доводами викладеними у відзиві поданого відповідачем.

Представники позивача в судовому засіданні зазначили, що надали всі наявні докази по справі та зазначають про можливість призначення розгляду справи по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відкласти судове засідання у зв'язку з тим, що його представник перебуває в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні представником відповідача було отримано відповідь на відзив.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання від відповідача заперечення на відповідь на відзив позивача та отримання додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на на "27" лютого 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

2. Позивачу подати суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

3. Відповідачу подати суду:

- письмові заперечення на відповідь на відзив позивача, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк до 24.02.2018; одночасно надіслати позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- інші докази на підтвердження своїх вимог чи заперечень;

У разі ненадання відповідачем заперечень на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762,00 грн до 17620,00 грн), зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)