ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.02.2018р. Справа № 45/79б-908/4389/14

За заявою кредитора (заявника) Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м.Маріуполь, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор Забродін О.М.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів - Дубровська Г.В. (за довіреністю від ПАТ "ОТП Банк")

від боржника - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

У судовому засіданні оголошена

перерва з 11:50год. до 11:52год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

06.02.2018р. з 11-53год. до 11-57год.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.10.2011р. за заявою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя порушена справа №45/79б про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м.Маріуполь, на підставі ст.52 Закону Україну "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р. (зі змінами; чинний з 01.01.2000р.).

Постановою господарського суду Донецької області від 02.11.2011р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Демидов О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2013р. припинені повноваження арбітражного керуючого Демидова О.В. в якості ліквідатора ТОВ "Пасіфік", м.Маріуполь, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Забродіна О.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.07.2013р. здійснено заміну кредитора по справі, а саме: замінено Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекції м.Маріуполя Донецької області на Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

У зв'язку з проведенням на території м.Донецька та Донецької області антитерористичної операції матеріали справи №45/79б були втрачені.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

28.10.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ (далі за тексом - ПАТ "ОТП Банк", м. Київ) №200-12-4-7/1740 від 18.09.2014р. про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та повернення у власність об'єкту нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2014р. прийнято до провадження документи та матеріали до справи №45/79б про банкрутство Товариства з обмеженої відповідальністю "Пасіфік", м.Маріуполь; присвоєно справі №45/79б-908/4389/14.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2016р.:

- відновлено втрачену справу №45/79б-908/4389/14 за заявою Жовтневої ОДПІ м.Маріуполь Головного управління Міндоходів у Донецькій області про банкрутство ТОВ "Пасіфік", м.Маріуполь, частково;

- розгляд справи, у тому числі заяви ПАТ "ОТП Банк", м. Київ, №200-12-4-7/1740 від 18.09.2014р. про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та повернення у власність об'єкту нерухомого майна призначено у судовому засіданні.

05.12.16р. до суду надійшла заява ліквідатора №б/н від 30.11.2016р. про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2016р. вказана заява прийнята в межах справи про банкрутство ТОВ "ПАСІФІК" та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.03.2017р.:

- задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ №200-12-4-7/1740 від 18.09.2014р. про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та повернення у власність об'єкту нерухомого майна;

- задоволено заяву ліквідатора ТОВ "ПАСІФІК" Забродіна О.М. №б/н від 30.11.2016р. про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 13.06.2012р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАСІФІК" в особі ліквідатора Демидова О.В. та ОСОБА_5, що посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Апалько Мариною Юхимівною 13.12.2012р. за реєстровим номером 650;

- витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР_2, виданий 28.07.1995р. Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАСІФІК» (, адреса: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, провулок Дніпровський, буд. 15) об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАСІФІК» на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованому 30.08.2005р. за реєстровим номером 6863 приватним нотаріусом Апалько М.Ю.;

- залишено без розгляду заяву ліквідатора №02-01/01 від 04.05.2016р. про вжиття заходів забезпечення інтересів банкрута та забезпеченого кредитора.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017р. скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 14.03.2017р. у справі №45/79б-908/4389/14; у задоволенні заяв ПАТ "ОТП Банк" та ліквідатора ТОВ "ПАСІФІК" Забродіна О.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.06.2012р., повернення у власність нерухомого майна, витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2017р. у справі №45/79б-908/4389/14 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі №45/79б-908/4389/14 скасовано; ухвалу господарського суду Донецької області від 14.03.2017р. у справі №45/79б-908/4389/14 залишено в силі.

28.11.2017р. від ліквідатора Забродіна О.М. до господарського суду надійшли:

- клопотання №02-01/01 від 27.11.2017р. про припинення процедури ліквідації і переходу до процедури розпорядження майном у справі №45/79б-908/4389/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік»;

- заява арбітражного керуючого Забродіна О.М. про згоду на участь у справі №45/79б-908/4389/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік».

Ухвалою господарського суду від 29.11.2017р. розгляд справи призначено на 10.01.2017р.

30.11.2017р. до канцелярії суду від ПАТ "ОТП Банк" надійшла заява про задоволення вимог викладених у клопотанні ліквідатора та проведення судового засідання без участі представника банку.

09.01.2018р. від ліквідатора до суду надійшла заява про розгляд справи без участі ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 10.01.2018р. розгляд справи відкладено на 06.02.2018р.

02.02.2018р. від ліквідатора до суду електронною поштою надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових документів та проведення розгляду справи без без його участі.

Згідно поданої заяви ліквідатором підтримано подане клопотання про припинення процедури ліквідації і переходу до процедури розпорядження майном у справі №45/79б-908/4389/14 з зазначених у заяві підстав.

06.02.2018р. представником кредитора ПАТ «ОТП Банк» до суду подано клопотання, у якому кредитор не заперечує проти припинення процедури ліквідації ТОВ "ПАСІФІК", передбаченої ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.). При цьому, вказуючи на те, що перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство до процедури розпорядження майном боржника є недоцільним, просить суд відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора в частині переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, а саме до процедури розпорядження майном. Проти кандидатури ліквідатора - арбітражного керуючого Забродіна О.М. кредитор не заперечує.

У судове засідання 06.02.2018р. представники інших кредиторів, крім ПАТ «ОТП Банк», не з'явилися; про місце, час та дату слухання справи кредитори були повідомлені своєчасно та належним чином; про причини неявки суд не повідомлено. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Розглянувши у судовому засіданні 06.02.2018р. матеріали справи та інші надані суду документи, заслухавши пояснення та доводи присутнього представника кредитора ПАТ «ОТП Банк», оцінивши подані докази, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» порушено та здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р. (зі змінами; чинний з 01.01.2000р.) та знаходить на стадії ліквідаційної процедури; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Забродіна О.М.

За приписами ст.25 Закону з дня свого призначення ліквідатор виконує повноваження керівника боржника банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, вживає заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

28.11.2017р. ліквідатором Забродіним О.М. подано до суду клопотання про припинення процедури ліквідації відсутнього боржника, передбаченої ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та перехід до загальних судових процедур на стадію розпорядження майном боржника, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Забродіна О.М.

Клопотання обґрунтовано тим, що ліквідатором на виконання вимог Закону проведена робота з ліквідаційної процедури в ході якої виявлено майнові активи, що належать банкруту, та які мають бути використані для задоволення вимог кредиторів. Виявлене майно (об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2) ліквідатором включено до складу ліквідаційної маси.

Зазначені обставини підтверджуються доказами наявними в матеріалах справи.

Стаття 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р. (зі змінами; чинний з 01.01.2000р.), згідно з якою порушено та здійснюється провадження у справі про банкрутство не містить положень, які передбачають проведення зборів кредиторів, обрання комітету кредиторів, звітування ліквідатора комітету кредиторів кожному із кредиторів окремо та інших заходів і дій ліквідатора, встановлених Законом при здійсненні загальних процедур банкрутства.

Та обставина, що Закон не забороняє здійснення вказаних дій в процедурі ліквідації відсутнього боржника не є підставою для висновку про порушення ліквідатором положень чинного законодавства, зокрема, ст.52 Закону.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, зокрема, що у разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.

Разом з тим, згідно з ч.6 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р. (зі змінами; чинний з 01.01.2000р.), за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

19.01.2013р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011р. №4212-VI, яким внесено зміни до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р. (зі змінами; чинний з 01.01.2000р.).

При цьому, Закон, в редакції після 19.01.2013р., не містить положень щодо особливостей банкрутства відсутнього боржника.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р. (зі змінами; чинний з 01.01.2000р.) щодо боржника застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника, мирова угода, санація (відновлення платоспроможності) боржника, ліквідація банкрута.

П.1-1 Розділу X Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI зі змінами та доповненнями (далі - Закон України в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI) вказано, що його положення застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом; положення, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Роз'яснення порядку застосування вказаних норм наведено і в п.40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI)", з урахуванням змін та доповнень до листа.

Так, положення Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство (розділ IV Закону "Продаж майна у провадженні у справі про банкрутство" та статті Закону, що визначають процедури санації та ліквідації), застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання ним чинності, з урахуванням викладеного у пункті 33 цього Інформаційного листа. Якщо процедура продажу майна боржника розпочата до набрання чинності Законом, то вона повинна бути завершена в порядку, передбаченому у попередній редакції Закону, зокрема, в разі якщо станом на 19.01.2013р. комітетом кредиторів встановлено порядок реалізації майна боржника .

З матеріалів справи вбачається, що станом на 19.01.2013р. комітетом кредиторів рішення щодо узгодження порядку реалізації майна банкрута не приймалося.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає що припинення процедури ліквідації та перехід до загальних судових процедур на стадію розпорядження майном боржника у даній справі є недоцільним, оскільки процедура ліквідації товариства-банкрута перебуває на стадії завершення реалізації майна, а перехід до загальних судових процедур тягне за собою негативні наслідки, зокрема, затягування розгляду справи.

За викладених обставин суд вважає за необхідне розпочати загальну процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м.Маріуполь, при цьому подальше провадження у справі має здійснюватися в процедурі ліквідації банкрута за нормами Закону в редакції після 19.01.2013р.

Керуючись п.1 ст.5, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р. (зі змінами; чинний з 01.01.2000р.), ст.ст. 219, 233, 234, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Забродіна О.М. №02-01/01 від 27.11.2017р. про припинення процедури ліквідації і переходу до процедури розпорядження майном у справі №45/79б-908/4389/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік" частково.

Перейти до загальної ліквідаційної процедури у справі № 45/79б-908/4389/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м.Маріуполь ().

Ліквідатору Забродіну О.М. здійснювати ліквідаційну процедуру у справі № 45/79б-908/4389/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м.Маріуполь () за приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка набрала чинності 19.01.2013р.

В іншій частині клопотання Забродіна О.М. №02-01/01 від 27.11.2017р. відмовити.

У судовому засіданні 06.02.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2018р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька