ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 лютого 2018 року Справа № 915/1241/16

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк, 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 А.

2. Державна податкова інспекція в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ, 54038, АДРЕСА_1, .

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: представник не зявився.

Від 1 кредитора: представник не зявився.

Від 2 кредитора: представник не зявився.

Від банкрута: представник не зявився.

Суть спору: Ухвалою суду від 01.02.2018 року постановлено звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 54 від 08.02.2013) від виконання обовязків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ НІКА МЕБЛІ, а також здійснити запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

За приписами п. 4.1. розділу ІV затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватись у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

У відповідності до отриманої довідки від 01.02.2018 автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1323 від 25.06.2013).

Ухвалою суду від 01.02.2018 розгляд справи було призначено на 14.02.2018 о 10:00, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1323 від 25.06.2013, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44, м.Київ, Україна, 03118) подати до канцелярії господарського суду до 14.02.2018 заяву на участь у даній справі.

07.02.2018 від арбітражного керуючого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про участь у справі.

Переглянувши та проаналізувавши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд встановив, що арбітражний керуючий здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 1323 від 25.06.2013, в якості доказів страхування відповідальності арбітражного керуючого, надав копію договору з ПрАТ АСКА від 23.01.2018 № 3415170 та платіжне доручення від 24.01.2018 про сплату 500,00 грн. за страхування. Також арбітражний керуючий вказав, що у відповідності до свідоцтва від 02.11.2014 підвищив кваліфікацію шляхом участі у семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника та успішного складання заліку у Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції, а у відповідності до свідоцтва від 12.11.2016 підвищив кваліфікацію шляхом участі у семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника та успішного складання заліку у Міжнародному інституті бізнесу.

Крім того арбітражний керуючий ОСОБА_2 вказав, що має достатню матеріальну базу для здійснення повноважень ліквідатора, не є заінтересованою особою у справі № 915/1241/16, не має конфлікту інтересів та не здійснював раніше управління даним боржником та на даний час не має справ, в яких призначений арбітражним керуючим.

Враховуючи викладене, суд призначає ліквідатором ТОВ НІКА МЕБЛІ арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1323 від 25.06.2013, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44, м.Київ, Україна, 03118).

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити ліквідатором ТОВ НІКА МЕБЛІ () арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1323 від 25.06.2013, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44, м.Київ, Україна, 03118).

2. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 в 10-ти денний термін з дня винесення ухвали передати матеріали по справі № 915/1241/16 про банкрутство ТОВ НІКА МЕБЛІ призначеному ліквідатором у справі арбітражному керуючому ОСОБА_2 (свідоцтво № 1323 від 25.06.2013).

3. Призначеному ліквідатору ОСОБА_2 вжити заходи до завершення процедуру ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з урахуванням приписів постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.17 та надати суду відповідні пояснення та належним чином оформлений звіт, складений за результатами ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора ОСОБА_2 (пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44, м.Київ, Україна, 03118), арбітражного керуючого ОСОБА_1 (54017, АДРЕСА_2), Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв), Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (Державному реєстратору)(вул.Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54027).

Суддя О.В. Ткаченко