ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2018 Справа № 920/39/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/39/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі позивача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавліська, буд. 108, м. Суми, 40021),

до відповідачів: 1. Білопільської міської ради (вул. Леніна, буд. 70, м. Білопілля, Сумська область, 41800),

2. фізичної особи-підприємця Дейнеки Олега Анатолійовича (АДРЕСА_1, 41800),

про скасування рішення, звільнення земельної ділянки на підставі статей 215, 235, 1212 Цивільного кодексу України, статті 15 Закону України «Про оренду землі», статті 116 та частини першої статті 134 Земельного кодексу України

представники сторін:

прокурор: Вортоломей М.Ф. за посвідченням № 035621 від 07.09.2015,

позивача: Рудік А.А. за довіреністю № 9-18-0.6-13/62-18 від 12.01.2018,

відповідача: Малік О.В. за довіреністю № 160/02-16 від 02.01.2018, Кожухов О.М. за довіреністю № 161/02-16 від 02.01.2018.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення 25 сесії 7 скликання Білопільської міської ради від 30.03.2017 «Про надання дозволу на розміщення тимчасової споруди»; зобов'язати другого відповідача повернути територіальній громаді м. Білопілля в особі Білопільської міської ради земельну ділянку площею 0,003 га вартістю 15513,00 грн., що знаходиться в м. Білопілля по вул. Соборній, 79, переданої відповідно до договору особистого строкового сервітуту від 01.04.2017 та стягнути з відповідачів судові витрати, пов'язані з розглядом справи на користь прокуратури Сумської області.

12.02.2018 представник позивача подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 1217 від 12.02.2018), в якому зазначає, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Разом з клопотанням (вх. № 1218 від 12.02.2018) представник позивача надав суду докази надсилання відзиву на електронні адреси першого відповідача та Конотопської місцевої прокуратури.

Перший відповідач подав відзив на позовну заяву № 133/02-16 від 05.02.2018, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає що позивачем та прокурором у позовній заяві не було наведено та не надано суду жодного доказу невідповідності оспорює мого рішення першого відповідача вимогам чинного законодавства та/або з порушенням, визначеної законодавством компетенції, чи/або доказів порушення процедури його прийняття.

Другий відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не з'явився.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі № 920/39/18 від 17.01.2018, що направлялась судом на адресу другого відповідача, яка зазначена позивачем в позовній заяві, а також зазначеної у договорі про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розташування тимчасової споруди в м. Білопілля від 01.04.2017 та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повернута відділенням поштового зв'язку на адресу господарського суду Сумської області за закінченням терміну зберігання.

А тому, другий відповідач був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду даної справи.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що шістдесятиденний термін проведення підготовчого засідання з дня відкриття провадження у даній справі спливає 19.03.2018 та враховуючи необхідність витребування у сторін доказів та пояснень розгляду даної справи по суті, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів з 19 березня 2018 року до 18 квітня 2018 року.

За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 119, 120, 182, 183, 216, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів з 19 березня 2018 року до 18 квітня 2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 20 березня 2018 року на 12 год. 10 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал засідань № 4.

3. Прокурору та позивачу - надати суду відповідь на відзиви відповідачів у строк до 19.03.2018, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

4. Другому відповідачу - повторно надати суду відзив на позовну заяву у строк до 16.03.2018, відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5. Повідомити другого відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (стаття 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2018 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.