ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.02.2018 Справа № 908/94/18

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. б/н від 11.01.2018 р. (вх. № 99/08-07/18 від 16.01.2018р.)

за позовом: Корпорації "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича (АДРЕСА_1 поштова адреса: АДРЕСА_2);

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТРЕКС" (04073, м. Київ, провулок Балтійський, буд.20);

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПУС ПЛЮС" (04073, м. Київ, провулок Балтійський, буд.20);

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

Корпорацією "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТРЕКС" (відповідача-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПУС ПЛЮС" (відповідача-2) про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.03.2009 року, укладеного між Корпорацією "Співдружність КОМП" та ПП "Імпульс-В", реєстровий номер № 442, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.10.2010 року, укладеного між ПП "Імпульс-В" та ТОВ "ОПУС ПЛЮС", реєстровий номер №485, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Глуховцевою М.В.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.09.2010 року, укладеного між ПП "Імпульс-В" та ТОВ "ОПУС ПЛЮС", реєстровий номер №450, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Глуховцевою М.В.;

- витребування з чужого володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПУС ПЛЮС" у власність Корпорації "Співдружність КОМП" нерухоме майно: об'єкт нерухомого майна: адмін. будівля інв. № 81701 літ. А-4, будівля СТО інв. № 80801 літ. Б, гараж інв. № 81901 літ. В, склад інв. № 81901 літ. Е, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, який розташований за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 8;

- витребування з чужого володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТРЕКС" у власність Корпорації "Співдружність КОМП" нерухоме майно: об'єкт нерухомого майна: склад літ. К, склад літ. Л, гараж літ. И, пункт охорони літ. Н-2, будівля автомийки літ. М, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, який розташований за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 8.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів із наступних підстав.

Статтями 162, 164, 172 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 р. відмовлено Корпорації "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у даній справі. Позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі. Роз'яснено позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута Корпорації "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу суду надійшло поштове повідомлення № 314 про вручення 26.01.2018р. представнику за довіреністю арбітражного керуючого Мегері А.В., за адресою: АДРЕСА_2, копії ухвали від 18.01.2018р. про залишення позовної заяви без руху.

В даному випадку, у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі, заявник, виявлені недоліки не усунув, доказів сплати суми 264507,91 грн. судового збору та інформації і документів, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, не надав. Будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд констатує, що у встановлений судом строк, позивач не усунув вказані судом недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна Корпорації "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТРЕКС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПУС ПЛЮС" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.03.2009 року, укладеного між Корпорацією "Співдружність КОМП" та ПП "Імпульс-В", реєстровий номер №442, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.10.2010 року, укладеного між ПП "Імпульс-В" та ТОВ "ОПУС ПЛЮС", реєстровий номер №485, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Глуховцевою М.В.; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.09.2010 року, укладеного між ПП "Імпульс-В" та ТОВ "ОПУС ПЛЮС", реєстровий номер №450, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Глуховцевою М.В.; витребування з чужого володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПУС ПЛЮС" у власність Корпорації "Співдружність КОМП" нерухоме майно: об'єкт нерухомого майна: адмін. будівля інв. № 81701 літ. А-4, будівля СТО інв. № 80801 літ. Б, гараж інв. № 81901 літ. В, склад інв. № 81901 літ. Е, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, який розташований за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 8; витребування з чужого володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТРЕКС" у власність Корпорації "Співдружність КОМП" нерухоме майно: об'єкт нерухомого майна: склад літ. К, склад літ. Л, гараж літ. И, пункт охорони літ. Н-2, будівля автомийки літ. М, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, який розташований за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 8, підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу - Корпорації "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича, с. Комунар Харківського району Харківської області.

Додаток: - позовна заява вих. б/н від 11.01.2018 р. з додатками на 156 аркушах (у т.ч. оригінали: фіскальні чеки з описами вкладення у цінний лист від 11.01.2018 р.).

Ухвала набирає законної сили 08.02.2018 р. та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.В.Мірошниченко