Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/24141/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017р.

у складі колегії суддів: Л.В. Чорна - головуючий, О.В. Тищенко, Т.І. Разіна

та на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2017р.

суддя: М.М. Якименко

за позовом Фермерського господарства "Сніжинка"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку"

про визнання рішення частково недійсним та визнання зобов'язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017р. ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017р. та на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2017р. у справі №910/24141/16 разом із клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження та про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

06.02.2018р. вказана касаційна скарга була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам Розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.

Згідно з ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обгрунтоване тим, що ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2017р. касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" повернуто скаржнику. При поданні касаційної скарги вперше строк на касаційне оскарження скаржником пропущено не було.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду визнає поважними наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Скаржником також заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, яке мотивоване тим, що судами попередніх інстанцій задоволено позовні вимоги ФГ "Сніжинка" та визнано припиненими усі договори забезпечення за кредитним договором. На підставі вказаних рішень позивач має змогу зняти обтяження з предметів застави та переоформити їх на третіх осіб, що значно ускладнить процес звернення стягнення на предмет застави, призведе до додаткових витрат банку на судові процеси та збільшить строк проведення роботи по стягненню заборгованості в разі задоволення касаційної скарги.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

При цьому, суд звертає увагу, що зупинення виконання рішення, яке не передбачає примусового виконання, є недоцільним.

Надавши оцінку доводам, викладеним у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку про недостатність підстав для зупинення виконання оскарженого судового рішення, в тому числі з огляду на предмет позовних вимог у даній справі.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 288, 294, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ"Всеукраїнський Банк Розвитку" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017р. та рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2017р. у справі №910/24141/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017р. та на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2017р. у справі №910/24141/16.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 11 квітня 2018 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 березня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Відхилити клопотання ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач