overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10079/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ-ПРОФИ", м. Київ

до Приватного будівельно-монтажного підприємства "СТРОЇТЕЛЬ-П", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 85 726, 73 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 ОСОБА_1 з ЄДР ЮО №23216855 від 02.11.2017

від відповідача ОСОБА_2 довіреність від 15.01.2018;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ-ПРОФИ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Приватного будівельно-монтажного підприємства "СТРОЇТЕЛЬ-П" (далі - відповідача) заборгованість за договором про надання автотранспортних послуг №07-стж/3 від 11.05.2016 (далі - Договір) у розмірі 951 524, 51 грн., з яких: 650 713, 37 грн. - основний борг, 181 191, 99 грн. - пеня, 96 484, 12 грн. - інфляційні, 23 135, 03 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором в частині оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2017 року вирішено справу № 904/10092/17 розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2018 о 14:00 год.

16.01.2018 від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 18.01.2018 підготовче засідання відкладено на 01.02.2018 о 11:00 год.

31.01.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

З огляду на необхідність ознайомлення представнику позивача з наданим в підготовчому засіданні відзивом відповідача, господарський суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 08.02.2018 о 10:40 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили 01.02.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2018 Справа № 904/10692/17

За заявою Приватного підприємства "Днепртрансторг", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Днепртрансторг", 49064, м. Дніпро, Новокодацький район, вул. Мічуріна, буд. 4,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Днепртрансторг", 49064, м. Дніпро, Новокодацький район, вул. Мічуріна, буд. 4, порушено ухвалою господарського суду 16.01.18р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.18р. Приватне підприємство "Днепртрансторг", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича, свідоцтво № 982 від 23.05.13р. (61001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

06.02.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ліквідатора Антоненка Д.О., в якій просить суд звільнити його від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Приватного підприємства "Днепртрансторг", 49064, м. Дніпро, Новокодацький район, вул. Мічуріна, буд. 4, та провести судове засідання щодо розгляду даної заяви без його участі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора про припинення його повноважень по даній справі, визнавши обов'язкову явку в судове засідання представника банкрута.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст.ст. 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 27.02.18р. на 12:40 год., зал судових засідань № 3-201.

Явку представника банкрута в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 07.02.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.09.2013м. ДніпроСправа № 904/2320/13 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2013, яке набрало законної сили 30.05.2013.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.05.2014.
Суддя ОСОБА_1
Помічник судді ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.02.2018м. ДніпроСправа № 904/464/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Приватне підприємство "НОВІ ВІКНА"

про стягнення 105 973 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з приватного підприємства "Нові Вікна" заборгованості з договором №б/н від 13.11.2012р., в розмірі 105 973 грн. 57 коп. (41 217 грн. 03 коп. заборгованості за кредитом; 64 756 грн. 54 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, за період з 04.03.2015р. по 08.12.2017р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 27.02.2018 о 10:15 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 27.02.18р. сторонам до суду надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків.

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.02.2018м. ДніпроСправа № 904/7615/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017, яке набрало законної сили 25.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2018 Справа № 905/2621/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення попередньої оплати за постачання електричної енергії в сумі 59096 грн. 99 коп.., -

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник (за довіреністю)

від відповідача - ОСОБА_2 представник (за довіреністю)

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 247, 252, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення попередньої оплати за постачання електричної енергії в сумі 59096 грн. 99 коп. відмовити повністю.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 31 січня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 07 лютого 2018 року.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2018 м. ДніпроСправа № 28/314-10

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Фенікс"

про скасування заходів забезпечення позову

У справі:

за позовом Акціонерного комерційного банку "Новий"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Феникс"

про стягнення 485 696 грн. 15 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Фенікс" звернулось до господарського суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову накладені ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.07.09р. по справі №3/108.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 145 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 12.02.2018р. на 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В строк до 12.02.18р. сторонам надати:

позивачу: пояснення по суті заяви

відповідачу: усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. ДніпроСправа № 904/8810/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 14.12.2017, яке набрало законної сили 05.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.02.2021.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2018, яке набрало законної сили 06.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2018р. Справа №905/2535/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Есем-груп", м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 65004,89 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Есем-груп", м.Запоріжжя до ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 58404,89 грн., у тому числі основний борг в сумі 51950,60 грн., пеня в сумі 5284,01 грн., інфляція в сумі 572,49 грн., три проценти річних в сумі 597,79 грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька область, м.Краматорськ, , р/р 4820 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Есем-груп" (69065, м.Запоріжжя, вул.Електрозаводська, буд.3, рах.№1534 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) основний борг в сумі 51950,60 грн., пеня в сумі 3102,85 грн., інфляція в сумі 572,49 грн., три проценти річних в сумі 597,79 грн., всього заборгованість в сумі 56223,73 грн., судовий збір в сумі 1540,16 грн.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 07.02.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10361/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Енергобудмаш"

про стягнення штрафу у розмірі 518 140, 15 грн. за договором поставки №Л/НХ-17745/НЮ від 27.06.17р. та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № 114 від 09.01.18р.

Відповідача - ОСОБА_2 дог. № 0501/18-ББ від 16.01.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача штраф у розмірі 518 140,15 грн. та зобов'язати Відповідача здійснити поставку товару відповідно до договору поставки № Л/НХ/17745/НЮ від 27.06.17р.

У судовому засіданні представники сторін повідомили, що під час підготовчого судового засідання вирішенні всі завдання підготовчого провадження, просили розпочати розгляд справи по суті.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.02.2018 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" лютого 2018 р. № 903/867/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.01.2018р. у справі № 903/867/17
Рішення набрало законної сили 02.02.2018 р.

Стягувач: фізична особа-підприємець Дробот Олександр Степанович

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Екогрінен"

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Екогрінен" (45612, Волинська обл., Луцький район, с.Торчин, вул.Івана Франка, 19, ) на користь фізичної особи-підприємця Дробота Олександра Степановича (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) 7974грн. 58коп. (з них: 5130грн. 01коп. боргу, 2134грн. 16коп. інфляційних втрат та 710грн. 41коп. - 3% річних), а також 1600грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 03.02.2021р.

Cуддя Слободян О. Г.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 906/1609/14.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Сбербанк"

(м.Київ)

до Приватного підприємства "Моноліт" (с.Наталівка, Новоград-Волинський

район, Житомирська область)

про звернення стягнення на майно,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність №10 від 06.02.18.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про звернення стягнення на нерухоме майно відповідача, а саме на дві земельні ділянки: з кадастровими номерами :02:004:0031 та :02:004:0032 площею відповідно 0,2816га та 0,6946га, що розташовані за адресою: 11742, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Наталівка, вул.Промислова,5, шляхом їх продажу на прилюдних торгах.

У судовому засіданні 22.01.18. оголошено перерву до 06.02.18.

Представник позивача у судове засідання після перерви не з`явився. До суду направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі та можливим врегулюванням спору мирним шляхом.

Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки сторони мають намір укласти мирову угоду.

У судовому засіданні 06.02.18. суд ухвалив: оголосити перерву в засіданні суду до "20" лютого 2018 р. на 12:00 год.

Керуючись ст. 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться "20" лютого 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області. кімната №209 уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.01.2018 Справа № 905/2715/17

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі

Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (позивач)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення 68 690,98грн.

Суддя Матюхін В.І.

Помічник судді (за дорученням судді) Агапов Р.О.

Представники:

прокуратури: Алекаєв Ю.В. - посвідчення;

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 68 690,98грн. заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 08.06.2016р. по 31.08.2017р.

Відповідач вимог попередніх ухвал суду не виконав, докази сплати орендної плати не надав, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.02.2018 року о 11:00 год.

Викликати у судове засідання представників позивача і відповідача.

Попередити відповідача, що у разі невиконання ухвали суду справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.02.2018 Справа № 905/2612/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Слов'янської місцевої прокуратури, м.Слов'янськ Донецької області

до відповідача-1: Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ Донецької області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ Донецької області

про визнання недійсним пункту рішення міської ради та п.1 додатку до рішення; визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2612/17 за позовом Слов'янської місцевої прокуратури, м.Слов'янська до відповідача-1 Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ, до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ про визнання недійсним пункту рішення міської ради та п.1 додатку до рішення; визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту та повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.01.2018 року справу №905/2612/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, в судовому засіданні оголошено перерву на 06.02.2018 року.

Представник позивача 06.02.2018 року в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, 05.02.2018 року через канцелярію суду надав витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права та заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №905/2612/17 на 21.02.2018 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Суддя О.М. Сковородіна