ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

20.02.2018м. ДніпроСправа № 904/4333/16
Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 15-01/123 від 19.02.2018 Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доркомплект", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 3 147 174 грн. 68 коп. ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 30.06.2016 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 2 947 174 грн. 68 коп. основної заборгованості; 47 207 грн. 62 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 18.07.2016 видано накази.

19.02.2018 на адресу суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на дії органу Державіної виконавчої служби, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо невиведення наказу №904/4333/16 Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2016 зі складу зведеного виконавчого провадження №55036925, а також невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 904/4333/16, виданого Господарським судом Дніпропетровської області 18.07.2016, а також незняття накладеного на майно та кошти боржника арешту, неповернення стягнутих з боржника грошових коштів;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

- вивести наказ № 904/4333/16, виданий Господарським судом Дніпропетровської області 18.07.2016 року із зведеного виконавчого провадження №55036925;

- закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу № 904/4333/16, виданого Господарським судом Дніпропетровської області 18.07.2016 року, в зв'язку з припиненням юридичної особи - сторони виконавчого провадження (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю Доркомплект ();

- зняти арешт, накладений на майно, кошти Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання наказу № 904/4333/16, виданого Господарським судом Дніпропетровської області 18.07.2016;

- повернути Приватному акціонерному товариству Дніпропетровський тепловозоремонтний завод грошові кошти, що були списані з рахунків боржника в ході здійснення виконавчого провадження з виконання наказу №904/4333/16, виданого Господарським судом Дніпропетровської області від 18.07.2016.

Відповідно до ст. 339, ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права; скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За наведених обставин, дослідивши надані скаржником документи, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 01.03.2018 о 10:40год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-303.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу: стягувача (позивача), боржника (відповідача) та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, визнавши їх явку обов'язковою.

3. До засідання подати:

Скаржнику: докази в обґрунтування скарги; оригінали доданих до скарги документів - для огляду.

Стягувачу: письмові пояснення на скаргу з доказами надіслання їх іншим учасникам судового процесу.

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування; матеріали виконавчого провадження № 55403243 або зведеного виконавчого провадження № 55036925 - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити учасників судового процесу, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.02.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1