overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/21858/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Отрош І.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/21858/17

За позовом ОСОБА_2
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро"
провизнання недійсним рішення загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" (юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Дарвіна, 3, кв. 6/1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.03.18 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

Явка третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Суддя І.М. Отрош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 Справа № 917/2113/17

за позовом Фермерського господарства "Арніка Агро", вул. Леніна 181/14, м. Глобине, Полтавська область, 39000

до відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава,36039

Про: визнання за фермерським господарством "Арніка-Агро" () право користування на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 25,4053 га, кадастровий номер :00:010:0032, яка розміщена на території адміністративного підпорядкування Глобинської міської ради за межами населеного пункту с. Старий Хутір Глобинського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі від 08.08.2014 р., що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.08.2014 р.

С у д д я ОСОБА_1

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 (див. протокол);

від відповідача - ОСОБА_3 (див. протокол).

Суть спору: розглядається позовна заява Фермерського господарства "Арніка Агро", м. Глобине до відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання за фермерським господарством "Арніка-Агро" () право користування на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 25,4053 га, кадастровий номер :00:010:0032, яка розміщена на території адміністративного підпорядкування Глобинської міської ради за межами населеного пункту с. Старий Хутір Глобинського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі від 08.08.2014 р., що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.08.2014 р.

Позивачем надано до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідачем заявлено клопотання про перерву в підготовчому судовому засіданні для надання уточненого відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 216 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 20.02.2018 року до 10 год. 00 хв.

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2018 р. Справа № 917/15/18
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "С.Барвінок"

с. Коломицівка, Глобинський район, Полтавська область, 38025

до Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області

вул. Першого Травня, 4, м. Хорол, Полтавська область, 37800

про визнання протиправним та скасування розпорядження Хорольської районної адміністрації Полтавської області від 12 травня 2017 року №135 "Про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання", -

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "С.Барвінок" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження Хорольської районної адміністрації Полтавської області від 12 травня 2017 року №135 "Про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання".

Позивач в судове засідання свого представника не направив, подавши клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу для підготовки відповіді на заперечення на позовну заяву, а також через погіршення стану здоров'я голови СФГ "С.Барвінок", а тому неможливості прибуття в судове засідання для дачі пояснень у справі.

Головуючий, заслухавши думку представника відповідача, з огляду на першу неявку позивача та повідомлення ним про причини неявки, вважає за можливе клопотання позивача задовольнити.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 26.02.2018 р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал №30.

2.Викликати представників сторін у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Запропонувати позивачу - до 16.02.2018р. подати до суду відповідь на відзив.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9985/17 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018, яке набрало законної сили 06.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10286/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Едельвейс-Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 3 689, 69 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-84 від 14.04.2017 р., головний юрисконсульт;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 511, 34 грн. пені, 251, 69 грн. річних та 1 926, 66 грн. інфляції.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представник підприємства останнього в судове засідання 06.02.2018 р. не з'явився, надіславши електронною поштою заяву про розгляд справи за його відсутності.

Під час підготовки справи до судового розгляду запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З огляду на те, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не має, господарський суд вважає за доцільне завершити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.02.2018 о 12:50год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.02.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 Справа № 917/2103/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

при секретарі Михатило А.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул.Небесної сотні ( Леніна), 1/23, м.Полтава, 36011

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневе-Агро", с.Вишневе,Оржицький район, Полтавська область,37712

про стягнення 250 300,00 грн., -

керуючись статтями 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду на протязі 20 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Повне рішення буде складено 15.02.18р.

Суддя Кульбако М.М.
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2018Справа № 910/21022/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метриком»

про розірвання договору поруки

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаТимошик І.О. - за довіреністю;
від відповідачаГронь М.А. - за довіреністю;
від третьої особине з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про розірвання договору поруки № 4М14102И/П від 20.10.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення умов договору поруки № 4М14102И/П від 20.10.2016 не було передано позивачу належним чином завірених копій документів, що підтверджують обов'язки боржника за кредитними договорами, внаслідок чого позивач фактично був позбавлений можливості використовувати необхідні документи для стягнення грошових коштів з підприємств-боржників, що призвело до суттєвого погіршення фінансово-майнового стану. З огляду на наведене позивач просить суд розірвати укладений між сторонами договір поруки з 27.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/21022/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Метриком", та призначено розгляд справи на 21.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 вирішено справу № 910/21022/17 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.01.2018.

У підготовчому засіданні 18.01.2018 оголошено перерву до 01.02.2018.

У судовому засіданні 01.02.2018 представник позивача просив відкласти підготовче засідання з метою подання відповіді на відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 183, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.02.18 о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус «Б»).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 лютого 2018 року Справа № 921/259/16-г/14
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" січня 2018 р., яке набрало законної сили "08" лютого 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "08" лютого 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 лютого 2018 рокуСправа № 921/259/16-г/14
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" січня 2018 р., яке набрало законної сили "08" лютого 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" лютого 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 1/Б-294

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

АКБ "Укрсоцбанк" Тернопільська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк", м. Тернопіль, вул. Качали,

який є кредитором у справі №1/Б-294

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" вул. Володимирська, 99, м. Київ 33,01033

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль,46010

за участі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

про те, що в судовому засіданні 08 лютого 2018 року, яке призначене ухвалою суду від 01 лютого 2018 року для розгляду клопотання керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" ОСОБА_3 № 1/38 від 31.01.2018 про внесення змін до Плану санації відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" та клопотання голови комітету кредиторів - представника ТОВ "Торговий дім "Альтаір" ОСОБА_4 від 31.01.2018 (вх. № 4797 від 31.01.2018) про продовження процедури санації боржника для виконання Плану санації у справі №1/Б-294 оголошено перерву до 13 лютого 2018 року о 14:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а ( зал засідань № 3; 5 поверх).

Участь представника кредитора у судовому засіданні не є обов'язковою.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
УХВАЛА

07.02.2018 Справа № 910/22967/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 9,

про залучення співвідповідача

у справі № 910/22967/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 9,

до Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент", 01013, м. Київ, вул. Госпітальна, 4,

про стягнення 33 979,77 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент" про стягнення 33 979,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.09.2016 в м. Буча Київської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Пежо" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що належить відповідачу та автомобіля марки "Шкода" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що належить ТОВ "ОТП Лізинг", застрахованого Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна". Так, позивач посилається на те, що оскільки відповідач є власником застрахованого автомобіля "Пежо", яким було спричинено шкоду ТОВ "ОТП Лізинг", позивач має право звернутися до відповідача про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою страхувальника позивача.

07.02.2018 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група».

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд визнав клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки саме Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» була застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Пежо» Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 48, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32А; ідентифікаційний код: 30859524) у якості співвідповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"08" лютого 2018 р. Справа № 903/909/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участі секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши матеріали по справі

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "С К С", м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум - Трейд", м. Луцьк

про стягнення 944659,07грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

В с т а н о в и в: позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "С К С" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум - Трейд" про стягнення 944659,07грн. за поставлений товар, в т.ч.: 737470,37грн. - основного боргу, 140878,31грн. - пені та 66310,39грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору поставки № 226-п-14 від 30.10.2014р., в частині оплати вартості поставленої продукції.

Ухвалою суду від 29.01.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.02.2018р. та відкладено підготовче засідання на 08.02.2018р.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. 08.02.2018р. через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання за вх. №01-55/1400/18 про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.03.2018р. на 12 год. 30 хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2018 м. ХарківСправа № 912/3521/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного українсько-американсько-російського підприємства "Айсберг" ЛТД", м. Берегово
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень Логістик"
про стягнення грошових коштів в розмірі 37756,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Спільне українсько-американсько-російське підприємство "Айсберг" ЛТД", м. Берегово, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень Логістик", м. Кіровоград, про стягнення заборгованості за договором поставки № 06/05-14 від 06.05.2014р. в розмірі 37756,14 грн., з яких: 32706,09 грн. - основна заборгованість, 4101,33 грн. - інфляційні збитки, 948,72 грн. - відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 3% річних. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2017 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2017 р. об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2017р. призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.01.2018р. об 11:15 год.

Позивач надав по справі заяву про зменшення розміру позовних вимог (№ 2543 від 30.01.2018 р.) , згідно якої просить суд стягнути з відповідача 10256,88 грн. пені, 4791,02 грн. інфляційних витрат, 1154,38 грн. 3% річних та суму судового збору у розмірі 1600,00 грн., у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, а саме основного боргу у розмірі 32706,09 грн.

Згідно п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (№ 2543 від 30.01.2018 р.) та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 06.02.2018 р.

Суддя ОСОБА_1
справа № 912/3521/17