ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.2018р. №905/3009/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод,

м.Маріуполь

про стягнення пені та трьох процентів річних в сумі 197447,82 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод,

м.Маріуполь

до Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь

про розірвання договору постачання №1505783/15001761 від 11.11.2015р.

Суддя Г.В. Левшина

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, про стягнення пені та трьох процентів річних в сумі 197447,82 грн., які нараховані внаслідок прострочення виконання відповідачем зобов'язання за договором №1505783/15001761 від 11.11.2015р.

Ухвалою суду від 20.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/3009/17; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 24.01.2018 року о 12:30 год.

Ухвалою від 24.01.2018 р. відкладено підготовче судове засідання на 14.02.2018 року о 10:45 год., зобовязано відповідача надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду) у строк до 10.02.2018р.; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

За приписами статті 180 Господарського процесуального кодексу відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

01.02.2018р. Приватне акціонерне товариство Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, відповідач, звернувся до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до позивача, Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь, про розірвання договору поставки №1505783/15001761 від 11.11.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.02.2018р. по справі №905/3009/18 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь залишено без руху, надано ОСОБА_1 акціонерному товариству Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь строк для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Як встановлено, станом на 19.02.2018р. відповідач недоліки зустрічної позовної заяви не усунув, докази сплати судового збору за подання вищевказаної позовної заяви у встановленому законом розмірі суду не представив.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що відповідач не усунув вказані недоліки, а саме не оплатив судовий збір за подання зустрічної позовної заяви у встановленому законом розмірі, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 акціонерному товариству Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь.

На підставі ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвала постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 19.02.2018р.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Левшина