Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" лютого 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1105/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ( м. Житомир)

до: Дочірнього підприємства "Аеропорт Житомир" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" ( м.Житомир)

про стягнення 16410,92 грн

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 - посвідчення адвоката №000759 від 22.10.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 40 від 27.07.2017,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16410,92грн, з яких: 15739,20грн - основний борг, 164,29грн - 3% річних, 507,43грн - інфляційні нарахування.

Ухвалою від 11.01.2018 судом призначено підготовче засідання на 08.02.2018.

В підготовчому засіданні 08.02.2018 представники позивача та відповідача подали суду спільно підписану заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 906/1105/17, до якої долучено текст підписаної ними мирової угоди. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представники сторін підтримали подану заяву та просили затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України. Вказали, що наслідки укладення мирової угоди їм відомі.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч.5 ст.192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та з текстом мирової угоди, суд встановив, що відповідач частково визнає свою заборгованість перед позивачем за надані послуги механізмами у сумі 7658,43грн., з яких: 7344,96грн - основна сума боргу, 236,80грн - втрати від інфляції, 76,67грн - 3%річних. Провести розрахунки зобов'язується на протязі 5 днів з дня затвердження даної мирової угоди.

Оскільки укладена сторонами мирова угода стосується лише частини заявленої до стягнення суми, представник позивача пояснив, що має намір подати заяву про часткову відмову від позову в іншій частині.

У зв'язку з вказаним, у підготовчому засіданні 08.02.2018 оголошувалась перерва до 15:00.

Після прерви, через діловодну службу суду надійшла заява позивача від 08.02.2018 про часткову відмову від позову, а саме в частині стягнення 8752,49грн, з яких: 8394,24грн - сума основного боргу, 270,63грн - втрати від інфляції, 87,62грн - 3%річних, яка долучена судом до матеріалів справи. В заяві позивач також зазначає, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши в сукупності зміст поданих сторонами заяв та текст мирової угоди, суд дійшов висновку, що вони подані з дотриманням приписів ст. ст. 191, 192 ГПК України. Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди та для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що подані заяви та мирова угода підписані представниками сторін, які наділені відповідними процесуальними правами.

За вказаного, суд вважає заяви про відмову позивача від позову та про затвердження мирової угоди такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Водночас судом враховується, що згідно п. 9 ОСОБА_2 угоди, сторони обумовили, що судовий збір у розмірі 1600,00грн покладається на відповідача та підлягає відшкодуванню позивачу протягом 5 днів з дня затвердження даної мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 185, 191, 192, п.п. 4,7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення 8752,49грн, з яких: 8394,24грн - сума основного боргу, 270,63грн - втрати від інфляції, 87,62грн - 3%річних, на підставі п.4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Затвердити мирову угоду, укладену між Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомрська обл., м.Житомир, вул. Перемоги, буд.75, ) та Дочірнім підприємством "Аеропорт Житомир" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" (10007, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Авіаторів, буд. 9, код), в наступній редакції:

" ОСОБА_3

по справі Господарського суду Житомирської області № 906/1105/17

м.Житомир 08 лютого 2018

Дочірнє підприємство «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (надалі іменується "Сторона 1") особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з одного боку та Дочірнє підприємство «Аеропорт-Житомир» товариства з обмеженою відповідальністю «Акорд» (надалі іменується "Сторона 2") в особі виконуючого обов'язки директора ОСОБА_5 CO., що діє на підставі Статуту, з іншого боку, (в подальшому разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона") уклали дану ОСОБА_3 угоду про таке:

1.Сторона 2 частково визнає свою заборгованість перед Стороною 1 за надані послуги механізмами у сумі 7344,96 грн. (сім тисяч триста сорок чотири гривень 96 коп.) - основна сума боргу; 236,80 гривень - втрати від інфляції; 76,67 гривень - 3% річних. Всього : 7658,43 гривень.

2.Сторона 2 зобов'язується здійснити сплату суми заборгованості у 7658,43 гривень (сім тисяч шістсот п'ятдесят вісім грн. 43 коп.) шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Сторони 1 на протязі 5 днів з дня затвердження даної мирової угоди.

3.Сторона 2 зобов'язується вживати всіх заходів для погашення заборгованості і у встановлені даною ОСОБА_3 угодою строки. Датою оплати вважається, дата перерахування Стороною 2 грошових коштів на розрахунковий рахунок Сторони 1.

4.Сторона 1 зобов'язується прийняти та зарахувати на умовах, обумовлених п.п.2 та 3 даної ОСОБА_3 угоди кошти в рахунок погашення заборгованості Стороною 2 за надані послуги.

5.Сторони дійшли згоди про припинення зобов'язання Сторони 2 перед Стороною 1 в частині сплати будь-яких збитків, штрафних санкцій, 3 % річних, сум інфляційного збільшення (подорожчання) боргу, що виник з шляхом прощення боргу.

6.Після виконання умов даної ОСОБА_3 угоди грошові зобов'язання Сторони 2 з оплати наданих послуг є такими, що припинилися повністю.

7.Сторони погоджуються, що визначена в п. 1 цієї ОСОБА_3 угоди сума заборгованості Сторони 2 є остаточною та не може бути збільшена.

8.Сторона 1 заявляє, що у випадку належного виконання Стороною 2 умов даної ОСОБА_3 угоди, Сторона 1 відмовляється від будь-яких претензій з приводу відшкодування негативних наслідків (у тому числі збитків, сум штрафу, пені, 3 % річних; інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) неналежного виконання Стороною 2 зобов'язань щодо оплати наданих послуг.

9.За невиконання чи несвоєчасне виконання зобов'язань за даною ОСОБА_3 угодою Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) покладаються на Сторону 2, які мають бути відшкодовані Стороні 1 на протязі 5 днів з дня затвердження даної мирової угоди.

11.Дана ОСОБА_3 угода укладена в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному екземпляру для Сторони 1 та Сторони 2, а також для Господарського суду Житомирської області.

12.Сторони повністю розуміють зміст цієї ОСОБА_3 угоди, усвідомлюють її умови і мету та підтверджують, що всі викладені умови даної ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди.

13.Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди сторонам відомі. Сторони ознайомлені з положеннями ст. ч. З ст. 231 ГПК України.

14.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_3 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_3 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

15.Дана ОСОБА_3 угода набирає чинності після підписання її Сторонами та затвердження ухвалою Господарського суду Житомирської області і діє до виконання Сторонами зобов'язань у повному обсязі.

СТОРОНА 2: СТОРОНА 1:

Дочінє підприємство "Аеропорт- Дочірнє підприємство

Житомир"товариства з обмеженою "Житомирський облавтодор"

відповідальністю "Акорт" 10007, відкритого акціонерного

м. Житомир,вул. Авіаторів,9 товариства "Державна

код акціонерна компанія

р/р4086 "Автомобільні дороги України"

філія АТ"Укрексімбанк" 10003,Житомрська обл.,

м.Житомир,МФО311324 м.Житомир,вул. Перемоги,

буд.75 Код ЄДРПОУ -

32008278 р/р8901

філія АТ "Укрексімбанк"

м.Житомир, МФО 311324

В.о. директора Директор

_______________/С.О.ОСОБА_5 ОСОБА_4/"

м.п. м.п.

4. Закрити провадження у справі в частині стягнення 7658,43грн., з яких: 7344,96грн - основна сума боргу, 236,80грн - втрати від інфляції, 76,67грн - 3%річних., на підставі п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили з дня її підписання - 08 лютого 2018 року.

Ухвала є виконавчим документом.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - 3 роки.

Ухвалу суду про закриття провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_6
Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (оригінал) - рек. з пов.;

3 - відповідачу - рек. з пов.