Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 5017/461/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива"

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2012

за позовом Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром добича Уренгой"

про припинення права постійного землекористування,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива" звернулось із касаційною скаргою через Одеський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2012.

На підставі пункту 6 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, справа №5017/461/2012 Господарського суду Одеської області була передана до Касаційного господарського суду.

Пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вищим господарським судом України постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 та рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2012 з даної справи вже було переглянуто в касаційному порядку за скаргою Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.12.2012 у справі №5017/461/2012 постанову апеляційної інстанції скасовано, а рішення місцевого суду залишено без змін.

За приписами статті 107 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017), сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже оскаржуваний судовий акт був предметом перегляду Вищого господарського суду України, за результатами якого було прийнято постанову касаційної інстанції, а Господарським процесуальним кодексом України (у редакції чинній до 15.12.2017) можливість повторного касаційного перегляду одного і того ж судового акту не передбачена.

Відповідно до частини четвертої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведені положення пункту 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, Господарського процесуального кодексу України у редакції чинній до 15.12.2017, та положення цього Кодексу у редакції після 15.12.2017, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №5017/461/2012 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива".

Керуючись статтею 107 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017) статтями 234, 287, 293, пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017),

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перспектива" у відкритті касаційного провадження.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі - оригінал квитанції від 27.09.2017 №0.0.858756196.1 на суму 1 920,00 грн.) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перспектива".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов