Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 923/1222/16

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

Ткач І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс"

про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26.10.2017

(головуючий - Козир Т.П., судді - Євсіков О.О., Іванова Л.Б.)

у справі № 923/1222/16 Господарського суду Херсонської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк",

2) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертопресурс",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Райзе Груп",

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Груп",

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-трейд-менеджмент"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни;

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича;

3) Державної реєстраційної служби України

4) Херсонської міської ради

про визнання недійсними правочинів, скасування рішень, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс" звернулося до Верховного суду України з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26.10.2017 у справі № 923/1222/16 з підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 ст. 111-16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 1 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 111-20 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111-18 та 111-19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Здійснивши перевірку заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс" та доданих до неї матеріалів, суд зазначає таке.

Відповідно до положень частини 3 статті 111-18 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заява про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.10.2017 у справі №923/1222/16 підписана представником ОСОБА_4.

Водночас, 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)". За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Провадження у цій справі порушено Господарським судом Херсонської області 16 листопада 2016 року, тобто після внесення змін до Конституції України.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс" заява підписана представником ОСОБА_4 на підставі довіреності від 02.09.2015. Проте до заяви не додано доказів на підтвердження того, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс" здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси заявника як адвокат. Отже, заява підписана особою, повноваження якої в установленому законом порядку не підтверджено.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 111-19Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111-16 цього Кодексу.

У додатках до касаційної скарги (пункт 4) заявник вказує, що додає копію постанови Верховного суду України у справі № 6-1957цс16. Проте зазначена постанова не додана до касаційної скарги, про що відповідальними особами Відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено акт №37 від 31.01.2018. В акті, зокрема, зазначено, що: "При огляді заяви, яка надійшла з Верховного суду України супровідним листом від 09.01.2018 № 3-1489 г 17, не виявилось вказаної у додатку до заяви копії постанови Верховного суду України №6--1957цс16 в кількості 11 примірників. В наявності є копія постанови Верховного суду України №643/1155/16-ц від 01.02.2017 в кількості 11 примірників."

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність надання заявникові строку на усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 235, підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), статтями 111-18 - 111-20Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017 року), Суд

УХВАЛИВ:

1. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс" строк для усунення недоліків до 23 лютого 2018 року.

2. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач