ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2018 року

м. Одеса

Справа № 915/1104/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту)

на рішення господарського суду Миколаївської області від „09” січня 2018 року, повний текст якого складено та підписано „15” січня 2018 року

у справі № 915/1104/17

за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”

про стягнення 22906,60 грн.,

в с т а н о в и в :

07.02.2018 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) на рішення господарського суду Миколаївської області від 09 січня 2018 року у справі № 915/1104/17 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” про стягнення 22906,60 грн. Зазначена апеляційна скарга отримана Одеським апеляційним господарським судом 13.02.2018 року.

Апеляційна скарга Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 915/1104/17 за апеляційною скаргою Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) на рішення господарського суду Миколаївської області від 09 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського

процесуального кодексу України,

Одеський апеляційний господарський суд,-

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) на рішення господарського суду Миколаївської області від 09 січня 2018 року у справі № 915/1104/17.

2.Встановити строк для подання Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Роз’яснити учасникам справи по їх право протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                          С.І. Колоколов

Суддя                                                                       Г.П. Разюк

Суддя                                                                                 Я.Ф. Савицький