ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2018 року           м. Черкаси справа № 925/53/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Національного банку України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв), третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 16.06.2014, укладеного між НБУ та ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" з метою стягнення 2 135 863 013,70 грн. кредитної заборгованості ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

У перше підготовче засідання представники сторін та третьої особи не з'явилися.

Наступне засідання призначено на 11:40 год. 22 лютого 2018 року.

16.02.2018 по електронній пошті отримано клопотання позивача від 15.02.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити господарському суду м, Києва, або Київському апеляційному господарському суду або Київському адміністративному суду або іншому суду м. Києва.

Чинним ГПК України не передбачено вирішення питання про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції із викликом представників учасників судового процесу.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Клопотання позивача від 15.02.2018 про участь в засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості і якщо явка учасника справи не визнана судом обов"язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

У відповідності до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

При цьому суд не зобов'язаний підшукувати для заявника суд, в якому він може прийняти участь в засіданні в режимі відеоконференції, а тому посилання заявника у клопотанні на доручення проведення відеоконференції у будь-якому іншому суді м. Києва, є неприйнятним.

Оскільки в обраних позивачем господарському суді м Києва, Київському апеляційному господарському суді, Київському адміністративному господарському суді на дату і час призначення наступного підготовчого засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (скріншоти приєднуються до матеріалів справи), то клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, Національному Банку України, у задоволенні клопотання від 15.02.2018 № 12-000//9488 про участь в судовому засіданні 22.02.2018 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя                                Н.М. Спаських