номер провадження справи 22/105/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2018 Справа № 908/2260/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

представник позивача ОСОБА_1, довіреність № 6749-К-О від 29.05.2017;

представник відповідача ОСОБА_2, директор, наказ № 7-К від 24.01.2013;

ОСОБА_3, довіреність № б/н від 01.02.2018;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2260/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Круг ЛТД (69106, АДРЕСА_1

про стягнення 42844,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Круг ЛТД про стягнення 42844,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.11.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2260/17, якій присвоєно номер провадження 22/105/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 07.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у звязку з неявкою відповідача та невиконанням ним ухвали суду про порушення провадження від 14.11.2017, розгляд справи відкладено до 03.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.01.2018 відкрито провадження у справі №908/2260/17 в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче судове засідання відкладено до 01.02.2018.

В судове засідання 01.02.2018 зявилися представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 01.02.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи у судовому засіданні 01.02.2018 здійснювався в порядку Господарського процесуального кодексу України, у редакції Закону України від 03.10.2017 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів.

Відповідно до 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання вимог чинного ГПК України, а саме ст. 80 ГПК України, судом запропоновано сторонам надати додаткові докази по справі та заявити клопотання.

22.01.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 19.01.2018. В судовому засіданні представник позивача зазначив, що вказаний відзив був направлений на юридичну адресу позивача у місті Києві, у звязку з чим представник, що працює в Запорізькому відділенні ПАТ «КБ «Приватбанк», вказаний відзив не отримав та у нього була відсутня можливість ознайомитись з таким відзивом. Представник позивача просив суд відкласти підготовче судове засідання для надання часу для ознайомлення з відзивом та подання відповіді на нього. Представники відповідача проти відкладення не заперечили.

Окрім цього, 22.01.2018 від відповідача надійшло клопотання про витребування та огляд письмових доказів витребування з господарського суду Запорізької області матеріалів справи № 908/3900/15, яке представники підтримали в судовому засіданні. Суд відмовляє в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання яго доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Так, у клопотанні відповідача про витребування та огляд письмових доказів відсутня інформація, передбачена статтею 81 ГПК України та не вказано чи вчиняв позивач дії, направлені на самостійне отримання матеріалів справи № 908/3900/15. Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

31.01.2018 від відповідача також надійшла заява про застосування строку позовної давності, що прийнята судом до розгляду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення підготовчого судового засідання з метою ознайомлення з відзивом та надання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, визнати явку сторін обовязковою та викликати представників сторін в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 74, 81, 120, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.02.2018 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. Запропонувати позивачу у строк до 14.02.2018 надати суду відповідь на відзив. Таку відповідь з додатками завчасно надіслати відповідачу, докази направлення надати суду.

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника повідомити суд про причини такої неявки.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко