ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/769/13-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складу судді Гирила І.М. розглянув заяву № 30/7335/06 від 12.02.2018 Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката наказу у справі № 921/769/13-г/8 від 10.10.2013

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20 а, м. Тернопіль, 46021

до відповідача Фізичної особи - підприємця Новаківського Олексія Михайловича, АДРЕСА_1, 46000

про cтягнення 3 000 грн штрафу та 3 000 грн пені

Без виклику представників сторін

Встановив:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2013 у справі № 921/769/13-г/8 позовні вимоги Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Новаківського Олексія Михайловича, м. Тернопіль (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в дохід Державного бюджету на рахунок №0002 в ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, одержувач УК у м. Тернополі/м. Тернопіль 21081100, ідентифікаційний код одержувача 37977726, код класифікації доходів бюджету 21081100, символ звітності 106 "Адміністративні штрафи та інші санкції" 3 000 грн пені. Також, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Новаківського Олексія Михайловича, м. Тернопіль (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України на рахунок 3002, одержувач УДКСУ м. Тернопіль 22030001, код одержувача 37977726, МФО 838012, призначення платежу: "Судовий збір - 1 720 грн 50 коп. судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 3 000 грн штрафу припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

10.10.2013 Господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), видано відповідні накази про примусове виконання рішення суду у даній справі.

13.02.2018 Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із заявою №30/7335/06 від 12.02.2018 (вх. № 5654) про видачу дубліката наказу від 10.10.2013 по справі №921/769/13-г/8. В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні в Першому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області № 921/769/13-г/8 від 10.10.2013. Так, 05.11.2013 державним виконавцем на підставі ст. ст. 3, 18, 24 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено боржнику до виконання та стягувачеві - до відома; 26.12.2013 винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження. За наслідками проведення виконавчих дій щодо виявлення майна боржника, 04.08.2015, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа - наказу Господарського суду Тернопільської області № 921/769/13-г/8 від 10.10.2013 стягувачеві, та, відповідно, надіслано його на адресу останнього. Однак, при надсиланні поштовою кореспонденцією виконавчого документа, виконавчий документ втрачено. В підтвердження наведеного долучає, зокрема, довідку №30/7333/06 від 12.02.2018 органу ДВС про втрату при надсиланні поштовою кореспонденцією наказу Господарського суду Тернопільської області №921/769/13-г/8 від 10.10.2013.

Розглянувши заяву №30/7335/06 від 12.02.2018 (вх. № 5654) Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області про видачу дубліката наказу, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне:

П. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" надає право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження звертатися до суду, який видав виконавчий документ, зокрема, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

При цьому, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту, передбаченими положеннями ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами п. 19.4 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ч. 7 ст. 12 ГПК України визначає, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 грн.

Зважаючи на наведене вище, за подання до господарського суду заяви про видачу дубліката наказу заявнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 52,86 грн (1762,00 х 0,03=52,86).

За даних обставин, долучене заявником до матеріалів заяви платіжне доручення №1568 від 30.05.2017 на суму 50,52 грн не може бути прийнята судом як належний та допустимий доказ сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

З огляду на наведене вище, враховуючи те, що законом не врегульовано процесуальних дій суду у разі сплати стягувачем судового збору за подання заяви про видачу дубліката наказу в меншому розмірі, ніж це передбачено в законі, з метою забезпечення принципів господарського судочинства, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку положення ст. 174 ГПК України.

Так, ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу

За даних обставин, заява № 30/7335/06 від 12.02.2018 (вх. №5654) Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката наказу від 10.10.2013 у справі №921/769/13-г/8 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (заявою).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 164, 174, 232-234, п. 19.4 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 30/7335/06 від 12.02.2018 (вх. №5654) Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 10.10.2013 у справі №921/769/13-г/8 залишити без руху.

2. Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви № 30/7335/06 від 12.02.2018 шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області належних доказів на підтвердження оплати судового збору за подання заяви про видачу дубліката наказу у встановленому законом розмірі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити/вручити Тернопільському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Острозького, 14, м. Тернопіль, 46002.

Суддя Гирила І.М.