КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" лютого 2018 р. Справа№ 910/16979/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

при секретарі судового засідання Романова Ю.М.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Ходюк О.Я. (довір. №18-0014/5276 від 26.01.18);

від відповідача 2: Мисник Н.В. (довір. №20.1.0.0.0/7-129554 від 27.10.17);

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017р.,

повний текст якого складений 23.11.2017р.

у справі №910/16979/17 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Компанії ТРОВЕЛКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД

до 1) Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство Фінансів України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України, встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. розгляд справи за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України призначено до розгляду на 30.01.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018р. об'єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство Фінансів України. Розгляд справи відкладено на 13.02.2018р. Зобов'язано: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» та Національний банк України направити Міністерству Фінансів України апеляційні скарги та надати докази направлення; зобов'язано Компанію ТРОВЕЛКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД направити Міністерству Фінансів України позовну заяву та надати докази направлення.

В судове засідання апеляційного господарського суду 13.02.2018р. не з'явилися представники позивача та третьої особи - Міністерство Фінансів України.

Враховуючи те, що позивач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, Міністерство Фінансів України про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить відмітка на зворотній стороні ухвали від 30.01.2018р., також опис вкладення та фіскальний чек про направлення третій особі апеляційної скарги ПАТ «КБ «Приватбанк», з урахуванням думок представників відповідачів щодо розгляду справи у відсутності представників позивача та третьої особи, судова колегія ухвалила розгляд справи у відсутності позивача та третьої особи.

В судовому засіданні 13.02.2018р. від ПАТ «КБ «Приватбанк» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/16979/17 до перегляду Верховним судом в касаційному порядку справи №910/12016/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арлан» до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Міністерство фінансів України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2017р. у справі № 910/16979/17 позовні вимоги Компанії ТРОВЕЛКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД задоволено частково. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» погасити заборгованість за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» та Національним банком України, шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на користь Компанії ТРОВЕЛКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД судовий збір у розмірі 1 600грн. 00коп. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, Верховним судом 03.01.2018р. відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Національного банку України та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017р. у справі №910/12016/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арлан» до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Міністерство фінансів України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Зупинено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017р. у справі №910/12016/17. Розгляд справи № 910/12016/17 призначено на 14.02.2018р.

Як вбачається з судових рішень у справі №910/12016/17 предметом розгляду зазначеної справи, яка призначена до розгляду Верховним судом є наступні вимоги: визнання незаконною бездіяльність Національного банку України щодо не прийняття від Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» виконання зобов'язань (погашення заборгованості) за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 року; зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 року шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості та зобов'язання Національного банку України прийняти від Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» виконання зобов'язань за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 року шляхом зарахування грошових коштів у повній сумі заборгованості на власний рахунок.

Свої позовні вимоги, як вбачається з судових рішень у справі №910/12016/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арлан» до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Міністерство фінансів України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, позивач, як і у справі №910/16979/17 обгрунтовує наступним - бездіяльністю Національного банку України, яка виразилася у не прийнятті від ПАТ КБ «Приватбанк» виконання зобов'язань (погашення заборгованості) за кредитним договором №19 від 03.03.2009, укладеним між відповідачами, а також наявністю підстав для зобов'язання ПАТ КБ «Приватбанк» погасити заборгованість за вказаним договором, а Національний банк України - прийняти від ПАТ КБ "Приватбанк" виконання зобов'язань щодо її погашення.

Відтак, предмети та підстави позовних вимог у справі №910/16979/17 та справі №910/12016/17, яка перебуває на перегляді Верховного суду в касаційному порядку є аналогічні, що свідчить про перегляд судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі у касаційному порядку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно до п.11 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.7 ч.1 ст. 228 цього кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи, що справа №910/16979/17 та справа №910/12016/17, яка перебуває на перегляді Верховного суду в касаційному порядку ідентичні, предмети та підстави позовних заяв у справі №910/16979/17 та справі №910/12016/17, яка перебуває на перегляді Верховного суду в касаційному порядку є аналогічні, наявні підстави для зупинення провадження у справі №910/16979/17 до перегляду Верховним судом в касаційному порядку справи №910/12016/17.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/16979/17 за позовом Компанії ТРОВЕЛКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство Фінансів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії до перегляду Верховним судом в касаційному порядку справи №910/12016/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арлан» до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Міністерство фінансів України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

2. Зобов'язати сторін надати Київському апеляційному господарському суду постанову Верховного суду у справі №910/12016/17.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло