ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" лютого 2018 р. Cправа № 902/1152/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури, м. Вінниця, в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця

до: Фізичної особи-підприємця Кравчинської Софії Михайлівни, м. Вінниця

про стягнення 11 937,94 грн заборгованості по орендній платі

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

прокурор: Федчук Світлана Миколаївна, службове посвідчення № 045020 від 29.11.2016 р.

позивача: Бондар Сергій Степанович, довіреність № 37 від 09.01.2018 р., службове посвідчення № 2202 від 10.04.2017 р.

відповідач: Кравчинська Софія Михайлівна, паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.07.1997р.

В С Т А Н О В И В :

20.12.2017 р. заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Фізичної особи-підприємця Кравчинської Софії Михайлівни про стягнення 11 937,94 грн заборгованості по орендній платі за договором оренди приміщень, будівель, споруд № ДЖГ-71 від 12.03.2015 р.

Ухвалою суду від 26.12.2017 р. матеріали позовної заяви № 93/12219вих-17 від 20.12.2017 р. залишено без руху.

04.01.2018 р. на адресу суду від Вінницької місцевої прокуратури надійшли письмові пояснення (№ 98/160вих-18 від 04.01.2018 р.) щодо усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.01.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/1152/17 та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Також даною ухвалою призначено підготовче засідання на 07.02.2018 р.

06.02.2018 р. на адресу суду від Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області надійшли письмові пояснення № 96/1131вих.18 від 02.02.2018 р.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 08.02.2018 р. представником позивача подано клопотання (вх.канц. № 06-52/1142/18 від 07.02.2018 р.) про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку зі сплатою заборгованості на загальну суму 11 938,00 грн згідно з квитанціями № 31 від 18.01.2018 р. на суму 4 000,00 грн, № 34 від 24.01.2018 р. на суму 2 000,00 грн та № 0.0.957157198 від 06.02.2018 р. на суму 5 938,00 грн.

Суд заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачем після відкриття провадження у даній справі відповідачем відповідно до квитанцій № 31 від 18.01.2018 р., № 34 від 24.01.2018 р. та № 0.0.957157198 від 06.02.2018 р. сплачено наявну заборгованість в сумі 11 938,00 грн.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, а також те що відповідачем після відкриття провадження у справі повністю сплачено суму заборгованості, що підтверджується наданими позивачем квитанціями № 31 від 18.01.2018 р., № 34 від 24.01.2018 р. та № 0.0.957157198 від 06.02.2018 р. з яких слідує, що відповідачем проведено погашення боргу в сумі на загальну суму 11 938,00 грн, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 11 938,00 грн заборгованості по орендній платі за договором оренди приміщень, будівель, споруд № ДЖГ-71 від 12.03.2015 р., а тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору прокурору необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 5, 18, 46, 185, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1152/17 за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Фізичної особи-підприємця Кравчинської Софії Михайлівни про стягнення 11 937,94 грн заборгованості по орендній платі закрити.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. За приписами ч.5 ст.231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 09.02.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - Вінницькій місцевій прокуратурі - пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020.

3 - позивачу - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050.

4- відповідачу - АДРЕСА_1, 21050.

5 - третій особі - вул. Миколи Оводова, 1, Вінниця, Вінницька область, 21000.