номер провадження справи 33/2/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.02.2018 справа № 910/23266/17

за позовом: Школи І - ІІІ ступенів № 306 Деснянського району міста Києва (02097, м. Київ, вул. Лисківська, 4 а);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Голенкової Ольги Володимирівни (69035, АДРЕСА_1);

про стягнення 18868,50 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Школа І - ІІІ ступенів № 306 Деснянського району міста Києва звернулася в господарський суд міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Голенкової Ольги Володимирівни про повернення коштів за поставлений згідно договору купівлі-продажу № 117 від 19.06.2017 товар неналежної якості в сумі 17100,00 грн. та стягнення штрафних санкцій у розмірі 1768,50 грн. Позов обґрунтовано ст.ст. 230, 231, 268, 269 ГК України, ст.ст. 3, 16, 526, 610, 673, 678 ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2017р. позовну заяву Школи І - ІІІ ступенів № 306 Деснянського району міста Києва передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Запорізької області в порядку ст.ст. 27, 31 ГПК України.

15.01.2018р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.01.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/23266/17. Присвоєно справі номер провадження 33/2/18. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 13.02.2018р.

Позивач та відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.01.2018 р., щодо надання витребуваних судом документів не виконали, процесуальним правом на участь представників в судовому засіданні не скористалися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. <…> Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії. <…> Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв'язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв'язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. <…>

Слід зазначити, що ухвала господарського суду від 17.01.2018р. (з інформацією про час та місце судового розгляду) була своєчасно направлена судом на усі відомі адреси учасників судового процесу.

За таких обставин, позивач та відповідач вважаються повідомленими належним чином про час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017р. № 2147-VIII Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017р.

Відповідно до ч. 1 п. 9 Перехідних положень ГПК України, який набрав чинності з 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що розгляд по суті цієї справи, ще не розпочато, а з винесенням ухвали про порушення провадження у справі - відкрито позовне провадження, суд вважає, що розгляд цієї справи слід проводити за правилами загального позовного провадження, а призначене на 13.02.2018р. судове засідання вважати підготовчим.

29.01.2018р. та 30.01.2018 р. до суду від позивача надійшли аналогічні за своїм змістом письмові заяви (вих. б/н від 22.01.2018р.) про відмову від позову.

Заява мотивована тим, що після відкриття провадження у справі, відповідачем в повному обсязі задоволено вимоги позивача, а тому, позивач вважає за доцільне відмовитись від позову.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно пункту 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заява про відмову від позову підписана директором Школи І - ІІІ ступенів № 306 Деснянського району міста Києва - Макітренко Г.П. В матеріалах справи наявна Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому місться запис про те, що Макітренко Г.П. є керівником Школи І - ІІІ ступенів № 306 Деснянського району міста Києва та має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, що підтверджує факт наявності повноважень на повну відмову від позову.

Також, суд вважає, що вказана заява не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси особи, яку він представляє.

На підставі наведеного вище, суд вважає за можливе прийняти відмову Школи І - ІІІ ступенів № 306 Деснянського району міста Києва від позову, закрити провадження у справі № 910/23266/17 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Школи І - ІІІ ступенів № 306 Деснянського району міста Києва, м. Київ від позову.

2. Провадження у справі № 910/23266/17 закрити.

Відповідно до ст. 235 ГПК України Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ст. 235, ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено згідно з вимогами ст. 234 ГПК України та підписано - 14 лютого 2018 р.

Суддя М.В. Мірошниченко