Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/15767/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" (далі - Компанія)

про перегляд постанови Вищого господарського суду України у складі колегії суддів: Іванової Л.Б. (головуючий), суддів Гольцової Л.А., Козир Т.П. від 06.12.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром - Агро"

до: Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" та

Компанії

про стягнення 10 000 грн. та визнання недійсними торгів,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра";

компанія Ретт Інтер Ес. Ей.;

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

компанія Модерн Ворлд Лтд. (MODERN WORLD LTD.);

товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" та

публічне акціонерне товариство "Місто Банк",

В С Т А Н О В И В :

07.12.2017 Компанія звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2017 у справі № 910/15767/15.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

01.02.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В., Львова Б.Ю., передано заяву Компанії про перегляд названої постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2017 у порядку розділу XII-2 ГПК України у редакції, чинній до 15.12.2017.

Частинами першою та другою статті 11120 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду реєструється у день її надходження та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному автоматизованою системою документообігу суду. Суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Перевіривши заяву Компанії з доданими до неї матеріалами, суддя-доповідач дійшов висновку про її невідповідність вимогам статті 11119 ГПК України (в зазначеній редакції) з урахуванням такого.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 11119 ГПК України (в зазначеній редакції) до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Проте, як вбачається з матеріалів заяви, заявником не додано до неї копії постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2017 у справі № 910/15767/15.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 11119 ГПК України (в тій же редакції) заявнику слід надати Суду копію вказаної постанови Вищого господарського суду України, про перегляд якої подано заяву.

При цьому згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 11119 ГПК України (в тій же редакції) до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 6 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" [у редакції, чинній на момент подання даної заяви про перегляд] встановлена ставка судового збору за подання заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У поданій заяві Компанія просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2016, постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 та постанову Вищого господарського суду України від 06.12.2017 у справі №910/15767/15 у частині визнання недійсними прилюдних торгів, оформлених протоколом від 28.09.2011 №1-048/11 проведення прилюдних торгів та актом державного виконавця від 04.10.2011 № 218/9 про реалізацію предмета іпотеки і направити матеріали справи на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Таким чином, Компанія мала сплатити судовий збір у сумі 1 583,40 грн. (1 218 грн. х 130%) за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Проте заявником не додано до матеріалів заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2017 доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Компанії необхідно усунути даний недолік заяви та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 1 583,40 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні.;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102.

За таких обставин Суд вважає за необхідне визначити заявнику строк для усунення недоліків до 26.02.2018, залишивши заяву без руху. В зазначений строк заявникові слід усунути недоліки поданої заяви.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Компанії на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення заяви відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, статтями 11119, 11120 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2017 у справі № 910/15767/15 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 26.02 2018.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко