УХВАЛА

м. Київ

13.02.2018Справа № 910/21889/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 58 619, 70 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Білоконь І.В.

відповідача: Скоробагатько Д.П.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення матеріальних збитків в розмірі 58 619, 70 грн.

Позов обґрунтований тим, що Позивач відшкодував (виплатив страхове відшкодування) застрахованій особі нанесені їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась на вулиці Народного Ополчення 9А в місті Києві збитки, завдані їй внаслідок порушення правил дорожнього руху працівником Відповідача. Посилаючись на статті 993, 1172, 1173, 1191 Цивільного кодексу України та статтю 27 Закону України "Про страхування" Позивач просив суд стягнути з Відповідача, завдані працівником останнього збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21889/17 та призначено її розгляд на 16.01.2018.

12.01.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) Відповідач подав письмовий відзив, в якому проти позову заперечував, зазначаючи про те, що в доданих до позовної заяви матеріалах відсутній документ, який підтверджує вину водія Комунального підприємства «Київпастранс» ОСОБА_3. Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 26.07.2017 автомобіля марки «Nissan Qashgai» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) за твердженням відповідача не може бути допустимим доказом по справі, оскільки особа, яка його складала не є фахівцем в галузі автотоварознавчих досліджень або судових експертиз. Також Відповідач у письмовому відзиві зазначає, що підставою для виплати страхового відшкодування страхувальнику був страховий акт №АХА2220319 від 28.07.2017, який складений відповідно до розрахунку страхового відшкодування та рахунку № 00269 від 27.07.2017 ФОП «Амелькін С.М». Однак, поданий Позивачем рахунок не підтверджений актом виконаних робіт. Крім того, розрахунок страхового відшкодування не має підпису уповноважених осіб Позивача і страхувальника.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 вирішено справу № 910/21889/17 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 30.01.2018.

29.01.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) Позивач подав відповідь на відзив.

У судовому засіданні 30.01.2018 представник Позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення Відповідачу відповіді на відзив.

В судовому засіданні 30.01.2018 представник Відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитися з матеріалами справи, яке судом задоволено, у зв'язку з чим підготовче засідання відкладено до 13.02.2018.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 18 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 13.02.2018 представники сторін справи надали письмову згоду про розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини шостої статті 183 Господарського процесуального кодексу України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, а також враховуючи письмову згоду учасників справи, у відповідності до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/21889/17 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 13.02.18 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності 13.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк