ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

15.02.2018

Справа № 910/1619/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія ЕРА"

про стягнення 15 536,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія ЕРА" про стягнення 15536,78 грн. на підставі Договору № 888203-20 про надання телекомунікаційних послуг від 27.02.2013, з яких: 14438,41 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 867,40 грн. пені, 230,97 грн. 3% річних (далі - Договір).

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 13.02.2018 (вх. № 910/1619/18 від 13.02.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, до стягнення з відповідача позивач визначив суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 14438,41 грн. (13625,83 грн. основного боргу та 785,58 грн. інфляції). Проте, доданий до позовної заяви розрахунок суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції не містить зазначення періодів (відповідно до кожного спірного рахунку), за який здвйснювалось нарахування інфляції.

Крім того, додані до позовної заяви розрахунки пені та 3% річних хоча і містять зазначення періодів нарахування (відповідно до кожного спірного рахунку), проте ані позовна заява, ані вказані розрахунки не містять обгрунтування визначених позивачем дат початку періоду прострочення відповідно до кожного спірного рахунку з огляду з огляду на встановлений умовами Договору строк оплати виставлених відповідачу рахунків.

За наведених обставин, вказані розрахунки індексу інфляції, 3% річних та пені не можуть бути визнані судом обгрунтованими.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не надано повного викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують обставини, які зазначені у позові, а саме:

- в абз. 1 стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що на виконання п. 4.3 Договору направив на адресу відповідача акти здавання-приймання наданих ПАТ "Укртелеком" послуг за квітень від 30.04.2017, за травень від 31.05.2017, за червень від 30.06.2017, за липень від 31.07.2017, проте при цьому не вказано на докази, якими підтверджується направлення позивачем таких актів відповідачу;

- в абз. 2 стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що на адресу відповідача були надіслані відповідні рахунки на оплату наданих ПАТ "Укртелеком" послуг за квітень № 09-Т1250-113274, за травень № 09-Т1250-113556, за червень № 09-Т1250-113838, за липень № 09-Т1250-113869, проте і тут не вказано на докази, якими підтверджується направлення позивачем таких рахунків відповідачу;

- на стор. 3 позовної заяви заяви позивач стверджує, що станом на дату подання цього позову акти здавання-приймання послуг відповідачем не підписані, разом з тим, до позовної заяви додано копії актів здавання-приймання наданих ПАТ "Укртелеком" послуг за квітень від 30.04.2017, за травень від 31.05.2017, за червень від 30.06.2017, які підписані відповідачем, і лише акт за липень від 31.07.2017 - не підписаний відповідачем, відповідні пояснення з цього приводу у позовній заяві відсутні.

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу (5. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Натомість, позивачем в якості додатків №№ 1, 2, 4 - 14 до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, оскільки зазначені копії містять лише відмітку "згідно з оригіналом", печатку, дату та підпис не зазначеної особи (назва посади, ініціали та прізвище особи, яка засвідчила копії - відсутні).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має вказати обґрунтований розрахунок сум індексу інфляції, 3% річних та пені; зазначити повний виклад обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, зокрема, зазначити докази на підтвердження направлення позивачем відповідачу актів здавання-приймання наданих ПАТ "Укртелеком" послуг та рахунків за квітень, травень, червень та липень від 31.07.2017, надати пояснення щодо підписання / не підписання відповідачем актів здавання-приймання наданих ПАТ "Укртелеком" послуг за квітень, травень, червень та липень від 31.07.2017; надати копії письмових доказів (додатки №№ 1, 2, 4 - 14 до позовної заяви), засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення обґрунтованого розрахунку сум індексу інфляції, 3% річних та пені;

- зазначення повного викладу обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, зокрема, зазначення доказів на підтвердження направлення позивачем відповідачу актів здавання-приймання наданих ПАТ "Укртелеком" послуг та рахунків за квітень, травень, червень та липень від 31.07.2017, надання пояснень щодо підписання / не підписання відповідачем актів здавання-приймання наданих ПАТ "Укртелеком" послуг за квітень, травень, червень та липень від 31.07.2017;

- надання копій письмових доказів (додатки №№ 1, 2, 4 - 14 до позовної заяви), засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О.В.Гумега