УХВАЛА

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/18148/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Совтрансавто-Авто" (04073, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.160, корп.Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Енерджи Компані" (04211, м.Київ, проспект С.Бандери, буд. 32, оф.4)

про стягнення 27 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Медведев Є.В. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 27000,00 грн. заборгованості за перевезення вантажів за маршрутами Київ - Запоріжжя, Київ - Красноармійськ - Краматорськ, згідно разових договорів-заявок на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 19.04.2017 та від 24.04.2017.

Ухвалою суду від 20.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18148/17, розгляд справи призначено на 05.12.2017, ухвалою суду відкладено розгляд справи на 19.12.2017 у зв'язку з неявкою представника позивача.

19.12.2017 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 19.12.2017 у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі,та призначити підготовче засідання на 18.01.2018.

18.01.2018 до суду від відповідача надійшли документи по справі.

Позивач свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 18.01.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.02.2018.

Позивач у судове засідання 06.02.2018 не з'явився, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 18.01.2018 була надіслана на адресу позивача, вказану у позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ та повернена до суду «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Положеннями ч.1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.4 цією ж статті, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач втретє не з'явився у судове засідання, жодних заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності до суду не подав, заперечення на відзив відповідач у визначені строки не надав.

Враховуючи вказані обставини, та відсутність причин для відкладення розгляду справи, суд залишає позов без розгляду, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та поверненню з державного бюджету не підлягають.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 42, 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Совтрансавто-Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Енерджи Компані" про стягнення 27 000,00 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 06.02.2018

Суддя О.М.Ярмак