ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Справа № 907/825/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

судді - доповідача М.І. Хабіб

суддів О.С. Скрипчук

Я.О. Юрченка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп» від 05.02.2016 (вх. суду від 12.02.2018 №01-05/577/18)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2018 (повний текст ухвали складено 24.01.2018) про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» та зустрічного позову ТОВ «Сієста-Шоп»,

у справі № 907/825/17(суддя Андрейчук Л.В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп», с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 4 596 653 625,27грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп», с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

про: визнання недійсними п. п. А.3, 2.3.2, 6.2 кредитного договору від 04.11.2016 №4С16108Г

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2018 у справі № 907/825/17(суддя Андрейчук Л.В.) первісний позов ПАТ КБ «Приватбанк» та зустрічний позов ТОВ «Сієста-Шоп» залишено без розгляду

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ТОВ «Сієста-Шоп» (відповідач) оскаржило ухвалу суду першої інстанції в частині залишення зустрічного позову без розгляду, просить в цій частині її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені ст. 258 ГПК України.

Відповідно до частини 3 вказаної статті до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апеляційна скарга підписана представником ТОВ «Сієста - Шоп» ОСОБА_2 на підставі довіреності від 30.08.2017 б/н, копія якої додана до апеляційної скарги.

Однак, відповідно до частини 3 статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)"від 02.06.2016 №1401- VIII, що набрав чинності з 30.09.2016), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч.1 ст. 131-1 та ст.131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Доказів того, що ОСОБА_2 є адвокатом, суду не подано. В довіреності від 30.08.2017 б/н, доданій до апеляційної скарги, не вказано, що вона видана ОСОБА_2 як адвокату.

Отже, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на її подання не розглядається.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп» від 05.02.2016 (вх. суду від 12.02.2018 №01-05/577/18) з доданими до неї матеріалами.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

3.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Суддя- доповідач М.І. Хабіб

Суддя О.С. Скрипчук

Суддя Я.О. Юрченко