УХВАЛА

08.02.2018Справа № 910/17526/14

За заявою Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

про роз'яснення наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2014 року.

за позовом Прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі:

1) Рівненської міської ради

2) Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД"

про стягнення 179 993,62 грн. та примусове виконання обов'язку в натурі на суму 650 367,15 грн.

Суддя Мандриченко О. В.

Представники:

Від заявника: не з'явилися;

Від прокуратури: не з'явилися;

Від стягувача: не з'явилися;

Від боржника: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суд міста Києва від 13.10.2014 позовні вимоги Прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, ідентифікаційний код - 36258876), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, буд. 6, ідентифікаційний код - 05517742) 90 000 (дев'яносто тисяч) грн. 00 коп. - основної заборгованості, 13 892 (тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто дві) грн., 16 коп. - пені, 5 269 (п'ять тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 76 коп. - втрат від інфляції, 1 141 (одну тисячу сто сорок одну) грн. 89 коп. - 3 % річних.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, ідентифікаційний код - 36258876) передати Управлінню капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, буд. 6, ідентифікаційний код - 05517742) 3 % (три відсотки) загальної площі житлового будинку № 416-Б по вул. Соборній в місті Рівне на суму 650 367 (шістсот п'ятдесят тисяч триста шістдесят сім) грн. 15 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, ідентифікаційний код - 36258876) до Державного бюджету України 3 045 (три тисячі сорок п'ять) грн. 00 коп. - судового збору.

31.10.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 у справі № 910/17526/14 видано накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 у справі № 910/17526/14 залишено без змін.

01.07.2015 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 видано наказ.

До Господарського суду міста Києва від Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області 17.10.2017 надійшла заява про роз'яснення наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2014 у справі № 910/17526/14.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 № 05-23/2855 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017, заява у справі № 910/17526/14 передана для розгляду судді Мандриченко О.В. у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Бондарчук В. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області до розгляду, до повернення матеріалів справи № 910/17526/14 з Вищого господарського суду України до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 у справі Господарського суду міста Києва №910/17526/14 відхилено, касаційну скаргу повернуто особі, що її подала, а справу - до місцевого господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 року слухання заяви призначено на 25.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 року слухання заяви відкладено до 08.02.2018 року.

Через відділ діловодства господарського суду 24.01.2018 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД" надійшла заява про роз'яснення наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2014, у якій заявник просить суд Прийняти та розглянути дану заяву спільно із заявою старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального, управління юстиції у Рівненській області Полюховича P.M., щодо роз'яснення наказу Господарського суду міста Києва № 910/17526/14 від 31.10.2014р., а також роз'яснити резолютивну частину наказу Господарського суду міста Києва № 910/1 7526/14 від 31.10.2014р., чи можливо виконати вказаний виконавчий документ в частині обов'язку передати стягувачу (Управлінню капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради) 3% загальної площі житлового будинку № 416 -Б по вул. Соборній в м. Рівне, шляхом сплати стягувачу вартості вказаних площ в сумі, яка вказана в судовому наказі № 910/17526/14 від 31.10.2014р., а саме 650367.15 грн.

Через відділ діловодства господарського суду 07.02.2018 р. від Рівненської міської ради надійшла заява, у якій заявник просить суд роз'яснити резолютивну частину наказу Господарського суду м. Києва по справі №910/17526/14 від 31.10.2014 р. в частині того, які саме об'єкти нерухомого майна входять у 3% площі житлового будинку №416-6 по вул. Соборній в м. Рівне, а також здійснити розгляд заяви про роз'яснення резолютивної частини наказу Господарського суду м. Києва по справі №910/17526/14 від 31.10.2014 р. без участі представника УКБ міськвиконкому.

У судове засідання 08.02.2018 р. сторони повноважних представників не направили.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Таким чином, з вищевказаної правової норми слідує, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено такої процесуальної дії як роз'яснення наказу господарського суду.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 р. визначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснення судового рішення здійснюється у випадку коли у ньому містяться недоліки, які полягають у неясності судового рішення.

Рішенням Господарського суд міста Києва від 13.10.2014, зокрема, було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД" передати Управлінню капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради 3 % (три відсотки) загальної площі житлового будинку № 416-Б по вул. Соборній в місті Рівне на суму 650 367 (шістсот п'ятдесят тисяч триста шістдесят сім) грн. 15 коп.

Дослідивши мотиви та обставини, викладені у заяві, господарський суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення наказу зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

При роз'ясненні рішення суд не може вносити зміни до змісту рішення по суті чи торкатися тих питань, які не були предметом судового розгляду. Питання про зміну змісту рішення, або про внесення до його змісту нових даних, або про зміну чи доповнення мотивів прийняття рішення, або про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, не підлягають вирішенню за правилами, встановленими статтею 245 Господарського процесуального кодексу України.

Пленум Вищого господарського суду України у постанові № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (пункт 10) роз'яснив, що відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі, якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення (ухвали) господарський суд не може визначити порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Таким чином, питання про порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2014 року у справі № 910/17526/14 не може бути роз'яснено, оскільки воно виходить за межі, в яких господарський суд вправі діяти.

Доказів, які б доводили незрозумілість чи неоднозначність резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2014 р., що утруднює його виконання, сторонами не надано.

Рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2014 р. у справі 910/17526/14 не містить положень, які перешкоджають його виконанню відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження". Передбачені законом об'єктивні підстави для роз'яснення судового рішення відсутні. Зміст рішення відповідає вимогам процесуального закону.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 245 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про роз'яснення наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2014 року у справі № 910/17526/14 відмовити.

Суддя О.В. Мандриченко