ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.02.2018 р. Справа № 905/2449/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м. Київ

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Покровськ, Донецька область

відповідача 2 ОСОБА_2 акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод м. Покровськ, Донецька область

відповідача 3 ОСОБА_2 акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське м. Покровськ, Донецька область

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРИОРИТЕТ, м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 122722892,85 грн.

Позивач, Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Українам. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод м. Покровськ, Донецька область, ОСОБА_2 акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод м. Покровськ, Донецька область, ОСОБА_2 акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське м. Покровськ, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРИОРИТЕТ м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором та договорами поруки в сумі 122722892,85грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 26.10.2017р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/2449/17.

08 лютого 2018р. до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява б/н від 08.02.2018р. Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Покровськ Донецької області до Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м. Київ про визнання недійсним пункту 6.6. договору про відкриття кредитної лінії №16-Н/13/66/КЛ-КБ від 23.07.2013 р. з подальшими змінами та доповненнями, укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» та Приватним акціонерним товариством «Донецьксталь».

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 09.02.2018 р. зустрічну позовну заяву б/н від 08.02.2018р. Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Покровськ Донецької області повернуто заявнику.

09 лютого 2018 р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга б/н Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Покровськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.02.2018 р. у справі №905/2449/17 про поверненнязустрічної позовної заяви заявнику.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», господарський процесуальний кодекс викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року.

Згідно з п.9 ч.1 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 6 ст. 255 ГПК України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до з п.п.17.10 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

За приписами п.5 ч.1 ст. 227 господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У звязку з направленням матеріалів справи №905/2449/17 до Донецького апеляційного господарського суду та неможливості подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи приписи п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №905/2449/17 до розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Покровськ Донецької області та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.234, п.п.п.17.10 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №905/2449/17 за позовом Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м. Київ до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Покровськ, Донецька область, ОСОБА_2 акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод м. Покровськ Донецької області

та ОСОБА_2 акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське м. Покровськ Донецької області за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРИОРИТЕТ, м. Київ та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ про стягнення заборгованості в сумі 122722892,85 грн. до повернення матеріалів справи №905/474/16 до господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом XII ГПК України.

Суддя О.В. Чернова