ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"06" лютого 2018 р. Справа № 910/7599/15-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Малех І.Б.

Суддів: Давид Л.Л.

Кравчук Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК", м.Київ, вих.№15/701 від 26.12.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2016 (повний текст рішення складено 08.04.2016, головуючий суддя Іванчук С.В.)

у справі №910/7599/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП КОНТИНЕНТ", м.Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ РЕНТАЛ", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Київ

про витребування майна та визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК", м.Київ від 26.12.2017 вих.№15/701 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2016 у справі №910/7599/15-г за позовом: Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП КОНТИНЕНТ", м.Київ (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ РЕНТАЛ", м.Львів (відповідач-2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Київ, про витребування майна та визнання права власності на майно.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2016 у справі №910/7599/15-г.

Дане клопотання мотивоване тим, що 27.02.2015 розпочато процедуру ліквідації ПАТ "БГ БАНК" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "БГ БАНК" ОСОБА_4. 31.05.2017 відкликано в останньої всі повноваження та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "БГ БАНК" Луньо Іллю Вікторовича. Після зміни Уповноваженої особи, з метою стандартизації та упорядкування документообігу Юридичного департаменту ПАТ "БГ БАНК", було проведено інвентаризацію юридичних справ. За результатами цієї інвентаризації матеріалів справи №910/7599/15-г виявлено не було, оскільки особа, яка вела дану справу у суді, припинила трудові відносини з ПАТ "БГ БАНК", а матеріали справи, що знаходилися в її віданні, не були передані іншим працівникам банку. Однак 04.12.2017, готуючи відповідь на запит СБУ, встановлено наявність матеріалів судової справи №910/7599/15-г.

Ухвалою суду від 16.01.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК", м.Київ, вих.№15/701 від 26.12.2017, було залишено без руху.

При цьому, судом зазначено, що вказані в клопотанні доводи апелянта для поновлення процесуального строку, встановленого для звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2016 у справі №910/7599/15-г, не підтверджено відповідними доказами, тому визнаються судом неповажними, що відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

02.02.2018 скаржником на розгляд суду подано заяву про усунення недоліків, в якій останній просить суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Судовою колегією встановлено, що наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі стосуються внутрішніх питань організації претензійно-позовної роботи скаржника, однак ці доводи не є тими виключними обставинами, за наявності яких пропущений присічний строк підлягав би поновленню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 234, 261 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК", м.Київ, вих.№15/701 від 26.12.2017, на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2016 - відмовити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "БГ БАНК" (м.Київ, вул.Дегтярівська, 48, КОД ) з державного бюджету України 109 620 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 630 від 26.01.2018.

3. Матеріали справи повернути Господарському суду Львівської області.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Судді Л.Л. Давид

Н.М. Кравчук