overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2831/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглядаючи справу № 916/2831/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “ДІАМАНТ ЛТД” /36014, м. Полтава, вул. Петра Дорошенка, 57, /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ГОРЯЦ-Т” /65005, м. Одеса, вул. Балківська, 143, ЄДРПОУ 3444264/

про 95 842,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Петренко Н.Д. розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ДІАМАНТ ЛТД” до товариства з обмеженою відповідальністю “ГОРЯЦ-Т” про стягнення 95 842,42 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням умов договору поставки №909/13 від 15.12.2013.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року постановлено справу №916/2831/17 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02 лютого 2018 року.

У судовому засіданні 02.02.2018 року судом оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому судовому до 09.02.2018 року.

09.02.2018 року підготовче судове засідання у справі № 916/2831/17 не відбулося у зв’язку із знаходженням головуючого на лікарняному по 13.02.2018 року включно.

Після виходу судді з лікарняного ухвалою суду від 14.02.2018 року призначено підготовче судове засідання по справі на 02.03.2018 рок на 14.00 год.

За правилами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження підготовчого провадження до 29.03.2018 року.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/2831/17 до « 29» березня 2018 року.

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.02.2017 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

13.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3906/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ПАТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49027, м. Дніпро, а/с 1800),

як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у справі № 922/3906/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення грошових коштів в розмірі ,51 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп", м. Харків, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро, визнання недійсними умов договору,

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 26 лютого 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3906/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2018 Справа № 917/1969/17

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС КРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Велнадрасервіс ЛТД"

про стягнення 3 312 120,94 грн.

За участю представника від позивача: Остапенко О. П., від відповідача - не з"явився.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 15 березня 2018р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Процесуальний статус осіб, які повідомляються: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС КРС" - позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Велнадрасервіс ЛТД" - відповідач.

4. Роз'яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Справа № 922/5749/15

вх. № 5749/15

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за заявою: ФОП Сінельника Юрія Вікторовича, м.Харків

до ФОП Сінельника Юрія Вікторовича, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.04.2016 р. ФОП Сінельніка Ю.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Губарєва Ю.М.

Ухвалою суду від 08.12.2016 р. задоволено скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії ліквідатора, усунуто арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Сінельніка Ю.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

12.02.2018 р. до суду від арбітражного керуючого Безпалого С.О. надійшла заява про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора у справі.

Ухвалою суду від 12.02.2018 р. прийнято до розгляду заяву арбітражного керуючого Безпалого С.О. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ФОП Сінельніка Ю.В., вирішено звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 922/5749/15, розгляд звіту ліквідатора, звіту арбітражного керуючого Безпалого С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди та заяви арбітражного керуючого Безпалого С.О. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ФОП Сінельніка Ю.В. відкладено на 12.03.2018 р.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 р. № 8, за результатом направлення господарським судом відомостей автоматизованою системою за підписом відповідальної особи був визначений арбітражний керуючий Тризна О.В. для призначення ліквідатора ФОП Сінельніка Ю.В.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Тризну О.В., визначеного автоматизованою системою, надати суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора ФОП Сінельніка Ю.В.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича (свідоцтво № 469 від 15.03.2013 р., адреса: 61068, АДРЕСА_1), визначеного автоматизованою системою, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора ФОП Сінельніка Ю.В.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Тризні О.В.

Ухвала набирає законної сили 14 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"15" лютого 2018 р.Справа № 922/4331/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ФОП Пуга Дмитра Михайловича, м. Лозова
до Державного підприємства «Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України»
про про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2018 р. було затверджено мирову угоду сторін та закрито провадження у справі №922/4331/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди сторін та закриття провадження у справі №922/4331/17, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення ФОП Пуга Дмитру Михайловичу з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 49 від 12.12.2017 р. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ФОП Пуга Дмитру Михайловичу (64602, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1) з Державного бюджету 800,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області за платіжним дорученням № 49 від 12.12.2017 року, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 15.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/752/17-г/14

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Виконавчої дирекції Чортківського районного центру зайнятості вул. Хічія, 1, м. Чортків, Тернопільська область,48501

до відповідача Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області вул. Валова, 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

про cтягнення заборгованості в сумі 27 678,21 грн. у зв'язку з поновленням його на роботі за рішенням суду.

за участі представників:

позивача - Скакун Т.П.

відповідача - Стукало М.С.

третя особа - не прибув

суть справи:

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Виконавчої дирекції Чортківського районного центру зайнятості звернувся до Господарського суду із позовом до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про cтягнення виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітному ОСОБА_2 у сумі 27 678,21 грн. у зв'язку з поновленням його на роботі за рішенням суду.

17.01.2018 у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 14.02.2018.

У підготовчому засіданні 14.02.2018 представником відповідача подано заяву без номера (вх.№5663) про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Представник позивача не заперечила проти заяви відповідача.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 119, 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №921/752/17-г/14 на тридцять днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

14.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4099/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- PRZEDSIEBIORSTWO PRODUKCYJNO HANDLOWO-USLUGOWE "HYDRAMET" SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Виробничо-торгівельно-сервісне підприємство "Hydramet" Товариства з обмеженою відповідальністю), Польща (Polska, OBWODOWA 3, GAJEWO, 11-500)

як позивача у справі № 922/4099/17

за позовом PRZEDSIEBIORSTWO PRODUKCYJNO HANDLOWO-USLUGOWE "HYDRAMET" SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Виробничо-торгівельно-сервісне підприємство "Hydramet" Товариства з обмеженою відповідальністю), Польща
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Східна Україна", м. Харків
про стягнення 39414,32 євро (еквівалент 1268233,19 грн.)

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 14 березня 2018 року о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р.Справа № 924/916/17

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, Вибодовський О.Д., Грамчук І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Кравця Анатолія Григоровича, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про дострокове розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Хмельницького від 03.05.2017р. та про виселення Фізичної особи-підприємця Кравця Анатолія Григоровича з орендованого нежилого приміщення по вул. Кам`янецькій, 50 загальною площею 100,2 м2 у місті Хмельницькому

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.01.18р. постановлено розглядати справу № 924/916/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. В судовому засіданні 24.01.18р. постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 15.02.18р.

Позивач 1 повноважного представника в підготовче засідання не направив.

В судовому засіданні 15.02.18р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви на 9год. 20хв. 26 лютого 2018 року.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання позивача 1, суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України викликати Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, м. Хмельницький в судове засідання яке відбудеться о 9год. 20хв. 26 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати позивача 1 - Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, м. Хмельницький у підготовче засідання у справі №924/916/17, яке відбудеться о 9год. 20хв. 26 лютого 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Позивачу 1 подати письмову позицію з приводу клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №924/916/17. Участь позивача в судовому засіданні є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (15.02.18р.) та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Д.Вибодовський

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу 1 (м. Хмельницький, вул.Гагаріна, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2018 р.Справа № 924/87/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Петранюка Ігоря Валерійовича м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Мевшука Валентина Григоровича, м. Хмельницький

про стягнення 223 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.02.2018 року відмовлено в прийнятті позовної заяви фізичної особи-підприємця Петранюка Ігоря Валерійовича м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Мевшука Валентина Григоровича, м. Хмельницький про стягнення 223 500,00 грн. на підставі ст. 175 ГПК України.

16 лютого 2018 року від фізичної особи-підприємця Петранюка Ігоря Валерійовича м. Хмельницький надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 3352,50 грн., сплаченого за вказану вище позовну заяву.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст.7 закону України „Про судовий збір", у зв'язку із відмовою у відкритті провадження у справі №924/87/18 (на підставі п.1 ч. 1 ст.175 ГПК України), суд приходить до висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір сплачений згідно квитанції №0.0.949098665.1 від 25.01.2018р. на суму 3352,50 грн. підлягає поверненню позивачу (фізичної особи-підприємця Петранюку Ігорю Валерійовичу м. Хмельницький) з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі - підприємцю Петранюку Ігорю Валерійовичу (АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1) з Державного бюджету України 3352,50 грн. (три тисячі триста п'ятдесят дві грн. 50 коп.) судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0.949098665.1 від 25.01.2018 року.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1) (заберуть наручно)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/1/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

при секретарі судового засідання:Онуфрієнко М.П.

розглянув матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", адреса місцезнаходження: 020099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, адреса для листування: м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агро", 47851, Тернопільська область, Підволочиський район, м. Скалат, вул. Грушевського, буд. 56.

про: стягнення основного боргу у розмірі 429 365 грн. 37 коп., штрафу у розмірі 25% від суми заборгованості, що становить 101 250 грн. 40 коп., 30% річних у розмірі 15 312 грн. 44 коп., суму пені у розмірі 14 053 грн. 60 коп., суму понесених судових витрат, а саме судового збору у розмірі 8 399 грн. 73 коп.

За участю представників:

позивача: Ковальківська І.І., довіреність № б/н від 18.12.17 р.,

відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст.177-185,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 березня 2018 року на 10 год 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 ( 5 поверх).

3.Зобов'язати сторони подати:

- позивача:

*в строк до 01.03.2018 надати суду заперечення на відзив та докази їх направлення відповідачу;

- відповідача:

*в строк до 23.02.2018 відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

*в строк до 02.03.2018 надати заперечення на заперечення позивача на відзив.

4.Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду ( ч. 5 ст. 165 ГПК України).

5.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://te.arbitr.gov.ua/sud5022.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя С.О. Хома