ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2018 року м. Дніпро Справа № 11/19

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Антонік С.Г., Чимбар Л.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2018 року (головуючий суддя - Коваленко Н.М., судді - Вавренюк Л.С., Макаренко Т.В., м. Кропивницький, дата підписання ухвали - 18.01.2018 року)

у справі № 11/19

за заявою 1. Приватного підприємства "Енергопромстрой", м. Кропивницький

2. Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", м. Львів

до Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", с. Соколівське Кіровоградської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2018 року у справі № 11/19 задоволено частково клопотання № 01-18/19/17 від 15.12.2017 року ліквідатора арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. зі змінами № 01-18/б/н від 15.01.2018 року. Надано згоду на продаж майна банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", що є предметом забезпечення вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк". Відмовлено в задоволенні решти вимог ліквідатора арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. Задоволено клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області № 09-04-1731 від 22.12.2017 року. Залучено до участі у справі № 11/19 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" - Управління виконавчої дирекції Фонду страхування України у Кіровоградській області, правонаступника кредиторів - Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2018 року в частині надання дозволу на продаж заставного майна банкрута, відмовити арбітражному керуючому у наданні дозволу на продаж заставного майна банкрута.

Одночасно, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник мотивує тим, що оскаржувана ухвала від 17.01.2018 року не була вручена представнику Банку в день її проголошення або складення. В зв'язку з чим, скаржник вважає , шо він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що існують правові підстави для визнання причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, задоволення вказаного клопотання та поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі не надійшло.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 262, 263, 267-270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2018 року в частині надання дозволу на продаж заставного майна банкрута.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 12 березня 2018 року о 11:00 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

Учасникам провадження у справі в строк до 07.03.2018 року (включно) - подати суду відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення).

Скаржник має право подати до суду відповідь на відзиви, а інші учасники провадження у справі - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники провадження у справі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Учасникам провадження у справі - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, надати суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що у разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя ___________________ І.О. Вечірко

Суддя ___________________ С.Г. Антонік

Суддя ___________________ Л.О. Чимбар