ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р.Справа № 924/1021/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

про стягнення 64 330,92 грн.

Представники сторін: не виклались

Суть спору

Позивач Хмельницьке комунальне підприємство "Електротранс" м. Хмельницький звернулось із позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький про стягнення 64 330,92 грн. безпідставно отриманих коштів, як зайво нараховану вартість генерації реактивної енергії за 2014 та 2015 роки в обсязі 724080 кВАр/год.

Ухвалою суду 14 грудня 2017 року провадження у справі №924/1021/17 зупинено до одержання результатів судової експертизи, призначити по справі №924/1021/17 судову електротехнічну експертизу. Матеріали справи направлено для проведення судової електротехнічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

12 лютого 2018 року судовий експерт ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотаннями вх №05-08/225/18 та 05-22/1388/18 про надання додаткових доказів необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи:

- технічну документацію на регулятор реактивної потужності NOVATOR 1005 та технічні характеристики встановлених разом з ним компенсуючих пристроїв (конденсаторні батареї тощо);

- однолінійну схему електроживлення тягових підстанцій Хмельницького КП „Електротранс з даними про їх потужність, а також тип, переріз та довжину кабельних ліній 10 кВ, які до них підключені;

- інформацію щодо того, на якій ділянці електричної мережі (по якій ТП) відбулася генерація реактивної енергії в об'ємі 678320 кВАр за грудень 2015 і яким чином вона була визначена;

- інформацію щодо об'ємів споживання активної електроенергії по

кожній площадці Хмельницького КП „Електротранс за період 2013-2015

років.

Окрім того, звернувся із клопотанням про продовження строку проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів у звязку із значною поточною завантаженістю експертів інституту, де зазначає, що зазначена експертиза може бути виконана у строк понад 90 календарних днів та у порядку черговості.

Експертом також долучено до клопотання рахунок №10856 від 07 лютого 2018 року за проведення експертизи на суму 20020 грн. відповідно до якого експерт зазначає, що проведення експертизи можливе лише за умови здійснення попередньої оплати у порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали суду покладається на Хмельницьке КП „Електротранс. Вартість експертизи становить 20020 грн. 00 коп. і розраховується, виходячи з кількості експертогодин, витрачених на проведення експертизи, у залежності від її складності та нормативної вартості одної експертогодини відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 №710.

Судом береться до уваги, що 15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Окрім того, суд вважає також за належне роз'яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, справу № 924/1021/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Щодо клопотання експерта судом враховується, що відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Стаття 102 ГПК України регулює питання щодо збирання матеріалів для проведення експертизи

1. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

2. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

3. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

4. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для зясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

5. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи призначений судом експерт зобовязаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Попереднє вивчення матеріалів при проведенні простих та середньої складності досліджень не повинно перевищувати відповідно п'яти та десяти робочих днів; при складних та особливо складних дослідженнях - відповідно п'ятнадцяти та двадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

У випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи вищевикладене суд рахує за необхідне клопотання експерта задоволити. продовжити строк проведення електротехнічної експертизи понад 90 календарних днів, зобовязати позивача провести попередню оплату згідно з розрахунком кількості експертогодин, витрачених на проведення експертизи, у залежності від її складності та нормативної вартості одної експертогодини відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 №710.

Керуючись ст. ст. 12, 69, 73,99, 100, 117, 176, 201 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Справу № 924/1021/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Клопотання експерта вх.№05-08/225/18 та 05-22/1388/18 про надання додаткових доказів необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи та продовження строку проведення експертизи задоволити.

Продовжити строк проведення електротехнічної експертизи понад 90 календарних днів.

Зобов`язати позивача провести попередню оплату відповідно до рахунку №10856 від 07 лютого2018 року, згідно з розрахунку кількості експертогодин, витрачених на проведення експертизи, у залежності від її складності та нормативної вартості одної експертогодини відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 №710

Зобовязати сторони надати судовому експерту докази необхідні для проведення судової електротехнічної експертизи:

- технічну документацію на регулятор реактивної потужності NOVATOR 1005 та технічні характеристики встановлених разом з ним компенсуючих пристроїв (конденсаторні батареї тощо);

- однолінійну схему електроживлення тягових підстанцій Хмельницького КП „Електротранс з даними про їх потужність, а також тип, переріз та довжину кабельних ліній 10 кВ, які до них підключені;

- інформацію щодо того, на якій ділянці електричної мережі (по якій ТП) відбулася генерація реактивної енергії в об'ємі 678320 кВАр за грудень 2015 і яким чином вона була визначена;

- інформацію щодо об'ємів споживання активної електроенергії по кожній площадці Хмельницького КП „Електротранс за період 2013-2015 років.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу 29016, м.Хмельницький, вул.Тернопільська,15/2,

3 - відповідачу 29018, м.Хмельницький, вул.Храновського,11а.

4- судовому експерту ОСОБА_1, 03057, м.Київ, вул..Смоленська 6

помічник судді Мельник М.В.