номер провадження справи 35/154/17-9/7/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2018 Справа № 908/2247/17

м. Запоріжжя

за позовом Фізичної особи-підприємця Кулинич Олени Олександрівни (69014, АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Мажара О.О., довіреність № 94 від 07.02.2018, адвокат, свідоцтво № 643 від 02.11.2007;

від відповідача: Денисенко Ю.О., довіреність № 56 від 01.01.2018;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої ПАТ "Запоріжжяобленрего" в особі запорізьких МЕМ до Фізичної особи - підприємця Кулинич О.О. у вигляді нарахування вартості недорахованої електроенергії в розмірі 98871,85 грн. на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом від 31.08.2017 б/н, за результатами розгляду акт про порушення від 13.06.2017 № 000089.

Ухвалою суду від 15.11.2017 порушено провадження у справі № 908/224/17 (суддя Топчій О.А.), присвоєно номер провадження 35/154/17.

Враховуючи перебування на лікарняному судді-доповідача у справі Топчій О.А., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018, справу № 908/2247/17 визначено на розгляд судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 12.01.2018 справу № 908/2247/17 прийнято до розгляду, присвоєно номер провадження справи 35/154/17-9/7/18, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.02.2018.

У підготовчому засіданні 08.02.018 представник відповідача заявив усне клопотання про надання йому часу для ознайомлення із позовною заявою (уточненою) від 29.01.2018, яка надійшла до суду 30.01.2018.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, з урахуванням запровадження кардинально іншого процесу за процесуальним Кодексом, викладеним у новій редакції, та у зв'язку з цим іншого порядку і правил подання учасниками справи заяв, клопотань, доказів, суд вважає за необхідне усне клопотання відповідача задовольнити та відкласти підготовче засідання. Зобов`язати учасників справи виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2247/17 на 01.03.2018 о/об 12 год. 00 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Зобов`язати учасників справи виконати наступні дії:

Позивача - завчасно надати суду відповідь на відзив, її копію із додатками направити відповідачу (докази надати суду), з таким розрахунком, щоб суд та відповідач отримали до початку судового засідання, яке відбудеться 01.03.2018; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - до 23.02.2018 надати суду відзив на позовну заяву (уточнену), його копію із додатками направити позивачу (надати суду докази направлення); надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва