Суд
УХВАЛА

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 925/980/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "РЕУ-8" Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017

та на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2017

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Шевченка, 352"

до Дочірнього підприємства "РЕУ-8" Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: - Черкаська міська рада

- Комунальне підприємство "Черкаське обласне об'єднання бюро

технічної інвентаризації"

- Відокремлений підрозділ Черкаська ТЕЦ "ПАТ "Черкаське

Хімволокно"

- Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області

- Міськрайонне управління у Черкаському районі та місті Черкаси

Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

- Комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської

ради

- Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"

- Черкаський міський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго"

- Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у

Черкаській області

- Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації

"Черкасигаз"

- Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство "Черкасиліфт"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із відбитком календарного штемпеля на конверті, 15.01.2018 Дочірнє підприємство "РЕУ-8" Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2017.

Статтею 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VІІІ чинній з 15.12.2017) встановлено порядок подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Разом з тим, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно із пунктом 17 частини 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання касаційної скарги функціонувати не розпочала.

Таким чином порядок подачі касаційної скарги відповідно до положень підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, визначається за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме положеннями статті 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Наведеною статтею 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, встановлений порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого касаційна скарга подається до суду касаційної інстанції через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до суду касаційної інстанції.

Отже, порушено порядок подання касаційної скарги, оскільки касаційна скарга Дочірнього підприємства "РЕУ-8" Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" подана безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а не через відповідний апеляційний суд, який прийняв оскаржувану постанову.

За таких обставин, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017, касаційна скарга Дочірнього підприємства "РЕУ-8" Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" підлягає поверненню без розгляду.

Згідно акту від 30.01.2018, складеного працівниками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, до касаційної скарги Дочірнього підприємства "РЕУ-8" Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" не було додано документу про сплату судового збору.

Наявність цієї ухвали не позбавляє скаржника права звернутися з касаційною скаргою повторно разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, підпунктом 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "РЕУ-8" Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2017 та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов