ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. м. Київ

Справа № 911/8/18

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури

(вул. Героїв Небесної Сотні, 21, м. Бориспіль, Київська обл., 08300)

в інтересах держави

в особі Київської обласної державної адміністрації

(площа Л.Українки, 1, м. Київ, 01196)

до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

(вул. Київський шлях, 74, м. Бориспіль, Київська обл., 08300),

Товариства з обмеженої відповідальності «Лайт Трейдінг Груп»

(вул. Деревообробна, буд. 5, м. Київ, 01013),

Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

(вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150)

про визнання недійсними розпорядження, визнання недійсним державних актів, визнання недійсним іпотечного договору (в частині) та витребування земельної ділянки

встановив:

Керівник Бориспільської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Трейдінг Груп", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним розпорядження, державного акту про право власності на земельну ділянку, договору іпотеки (в частині) та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається на те, що на підставі розпорядження від 25.07.2008 №5034 Бориспільської районної державної адміністрації, що прийнято всупереч діючому законодавству, у власність ОСОБА_2 надано земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 2,0000 га, про що ним отримано державний акт на право власності на вказану земельну ділянку НОМЕР_2. ОСОБА_2 у подальшому, як вказує прокурор, відчужив ОСОБА_3, який за договором купівлі-продажу №7231 від 10.12.2009 продав її відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайт Трейдінг Груп», що передав її в іпотеку за договором №151409Z73.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з моменту вручення вказаної ухвали.

Відповідна ухвала отримана прокурором 24.01.2018.

На виконання вимог відповідної ухвали, прокурором подано заяву про усунення недоліків.

Оскільки виявлені недоліки усунуто, суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданим позовом.

Згідно ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідна справа, підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження; оскільки у суду відсутнє клопотання позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження, поданої у відповідності до ст. 249 ГПК України.

В силу ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

У поданій позовній заяві прокурор також просив залучити до участі у справі в яксоті третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

У відповідності до ч. 1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Прокурором в позовній заяві заявлено вимоги про витребування земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 у ТОВ «Лайт Трейдінг Груп» з посиланням на незаконність володіння такою земельною ділянкою. При цьому, ТОВ «Лайт Трейдінг Груп» придбала таку земельну ділянку у ОСОБА_3, який набув її на підставі договору купівлі-продажу у ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду у даній справі може плинути на права та обов'язки вказаних осіб

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 176, 181, 234-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у даній справ в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 (НОМЕР_3);

- ОСОБА_3 (НОМЕР_4).

2. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити проведення підготовчого засідання на 28 лютого 2018 року о 15 годин 20 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

5. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов'язковою.

6. Встановити строки для подання:

- відповідачам - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали;

- третім особам - письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов (за його наявності) з доказами в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії хз додатками іншим учасникам процесу до 27.02.2018.

7. Роз'яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

8. Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку та строк, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 06.02.2017.

Суддя А.Р. Ейвазова