ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2018м. ДніпроСправа № 904/7872/16
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчук В.О.
за участю секретаря судового засідання Нечепоренко Є.А.
у справі за позовом комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради (м. Дніпро)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Орендабуд" (м. Дніпро)
про стягнення плати за використання об'єктів благоустрою не за цільовим призначенням
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 по справі №904/7872/16, позов комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради задоволено та стягнуто з відповідача 102739,50грн пятикратний розмір плати за використання обєктів благоустрою не за цільовим призначенням та 1847,52грн - витрати по сплаті судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2018 було виправлено арифметичну помилку шляхом викладення резолютивної частини наведеного рішення в наступній редакції:

«Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Орендабуд» (49027 м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 17, ідентифікаційний код 39258051) на користь комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради (49000 м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, ідентифікаційний код 35609280) 102739,50грн - п'ятикратний розмір плати за використання обєктів благоустрою не за цільовим призначенням, 1847,52грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.».

При винесенні рішення від 07.11.2017 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, при зверненні з позовом та при поданні заяви про збільшення вимог позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1847,52грн.

В той же час, належна до сплати сума судового збору становила 1600грн.

У звязку з викладеним, позивачу слід повернути з державного бюджету 247,52грн зайво сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

Повернути з державного бюджету комунальному підприємству «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради (49000 м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, ідентифікаційний код 35609280) 247,52грн зайво сплаченого судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 19.02.2018

Суддя ОСОБА_1