ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2018

Справа № 910/1283/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» (87551, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Курчатова, 37; ідентифікаційний код 24157485) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дорінтерсервіс» (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, б. 2/6; ідентифікаційний код 39393454) про стягнення 127000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дорінтерсервіс» про стягнення 127 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак позивачем не вказано способу захисту його прав.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, посилання позивача на те, що відповідачем не повернуто грошові кошти в сумі 127 000,00 грн., не підтверджується жодними доказами.

Далі, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач вказує на те, що сума в розмірі 127000,00 грн. є попередньою оплатою за товар, проте, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути грошові кошти в розмірі 127000,00 грн. за непоставлену продукцію. З огляду на вказане суд дійшов висновку, що позивачем не визначено правову природу пред’явленої до стягнення суми.

Отже, до матеріалів позовної заяви не подано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс».

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» строк на усунення недоліків позовної заяви вісім днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання письмової заяви в якій вказати та обґрунтувати спосіб захисту прав позивача; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- надання на підтвердження викладених в позовній заяві обставин докази не надходження від відповідача грошових коштів в розмірі 127 000,00 грн.;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- визначитись з правовою природою пред’явленої до стягнення суми, шляхом надання окремої письмової заяви; докази направлення цієї заяви відповідачу

3. Ухвала набрала законної сили 12.02.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко