Суд
УХВАЛА

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/4856/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постанову Дніпропропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2017

у справі № 904/4856/17

за заявою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до боржника Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ :

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на постанову Дніпропропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі № 904/4856/17, яка була подана до Вищого господарського суду України 30.10.2017 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд, що підтверджується експрес накладною.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2018 для розгляду справи № 904/4856/17 визначено суддю-доповідача: Ткаченко Н.Г. та склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 у справі № 904/4856/17 відмовлено у задоволенні клопотання Павлоградської міської ради № 366 від 06.09.2017 про припинення провадження у справі.

Постановою Дніпропропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі № 904/4856/17 апеляційну скаргу Павлоградської міської ради задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 скасовано.

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Провадження по даній справі про банкрутство Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013.

Згідно із ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відтак, касаційна скарга ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України", яка подана на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі № 904/4856/17, не може бути розглянута судом касаційної інстанції по суті за правилами Розділу XII-1 ГПК України в редакції, чинній на момент звернення із касаційною скаргою до 15.12.2017.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення , що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, касаційна скарга ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі № 904/4856/17, яка прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 не може бути прийнята до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, як така, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку згідно з положеннями ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскільки ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України" подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі № 904/4856/17, яка відповідно до ч.3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкриті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 234, 235, п.1 ч.1 ст.293 ГПК України (редакція, чинна з 15.12.2017), суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі № 904/4856/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.