ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2018 Справа № 920/1040/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/1040/17, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЗ-СЕЙЛ",

За участі представника ліквідатора - Бондаренко О.С.

ГУ ДФС у Сумській області - Єйсмонт М.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.11.2017р. порушено провадження у справі №920/1040/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЗ-СЕЙЛ" (ідентифікаційний код 39019967), відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 21.11.2017р. у справі №920/1040/17 боржника ТОВ "ФУДЗ-СЕЙЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

До господарського суду надійшла заява (вх..№145(з) від 18.01.2018р.) ліквідатора про скасування арештів, в якій просить суд:

1) скасувати всі арешти накладені на майно ТОВ "ФУДЗ-СЕЙЛ", в тому числі скасувати арешти накладені на рахунки, що зареєстровані за ТОВ "ФУДЗ-СЕЙЛ" в банківських установах;

2) зобов'язати Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області зняти всі арешти з майна ТОВ "ФУДЗ-СЕЙЛ", в тому числі з рахунків, що зареєстровані за ТОВ "ФУДЗ-СЕЙЛ" в банківських установах.

Своє клопотання ліквідатор мотивує наступним:

В процесі проведення ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено що за ТОВ «ФУДЗ-СЕЙЛ» відкрито та зареєстровано рахунки в банківській установі. На виконання своїх повноважень ліквідатор звернулася до ПАТ «КРЕДОБАНК» з метою переоформлення рахунків. На запит ліквідатора до банківської установи ним було отримано інформацію стосовно наявності арештів на рахунках ТОВ "ФУДЗ-СЕЙЛ", а саме: № 265 (980,840,978,643), № 265 (980), які накладені Зарічним ВДВС м. Суми ГТЮ у Сумській області. Зарічним ВДВС м. Суми відмовлено ліквідатору у знятті арештів з майнових активів ТОВ «ФУДЗ-СЕЙЛ», посилаючись на ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Ліквідатор вказує, що наявність арештів на відкритих банківських рахунках що зареєстровані за підприємством банкрутом унеможливлює ефективне здійснення ним своїх функцій передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), припинення виконавчого провадження у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Таким чином, з огляду на зазначені правові норми, слідує що питання скасування арешту або інших обтяжень щодо розпоряджень майном боржника, визнаного банкрутом вирішується у справі про банкрутство в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Знаходження майна боржника, визнаного банкрутом під арештом протирічить вимогам ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», обмежує ліквідатора у розпорядженні майном, та є перешкодою у проведенні ліквідаційної процедури.

Разом з тим, до заяви ліквідатора подано докази лише наявності арештів на рахунках ТОВ «ФУДЗ-СЕЙЛ» відкритих в ПАТ «КРЕДОБАНК».

Докази арештів накладених на інше майно боржника в матеріалах справи відсутні.

За вказаних обставин заява ліквідатора підлягає задоволенню частково, а накладені арешти підлягають скасуванню.

Згідно п.2 ч.1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала являється виконавчим документом.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора задовольнити частково.

2. Скасувати арешти накладені на рахунки, що зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "ФУДЗ-СЕЙЛ" (ідентифікаційний код 39019967) в ПАТ «КРЕДОБАНК»: № 265 (980,840,978,643), № 265 (980).

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.02.2018р.

Суддя Л.А. Костенко