overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19.02.2018 справа № 913/982/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сгара Е.В.

судді: Мартюхіна Н.О., Будко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від24.01.18
у справі № 913/982/17 (суддя Косенко Т.В.)
за позовом доМіністерства юстиції України, м. Київ Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія, м. Лисичанськ Луганської області
про за заявою простягнення 705 633 875,87 грн. Міністерства юстиції України, м. Київ забезпечення позову

Міністерство юстиції України, м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 24.01.2018р. по справі №913/982/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2018р. відкрито апеляційне провадження по справі №913/982/17.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, м. Київ до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №913/982/17 на 26.02.18 о 11:40, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кім. 107).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 922/4238/17

вх. № 4238/17

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за заявою: Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Агро - Вад", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро-Вад", визнано вимоги ініціюючого кредитора на загальну суму 2428932,30 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від розпорядника майна надійшло клопотання про зобов'язання Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області надати інформацію стосовно транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ "Агро-Вад". Надане клопотання обґрунтовано відмовою Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області у наданні арбітражному керуючому ОСОБА_1 відповіді на запит про надання інформації.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1, 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 81, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про витребування доказів (вх. № 3673 від 09.02.2018 р.).

2. Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали:

- надати суду інформацію стосовно транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ "Агро-Вад" (код ЄДРПОУ 3243606, адреса: 61161, АДРЕСА_1);

- направити на адресу розпорядника майна ТОВ "Агро-Вад" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, а/с 16) копію відповіді.

Ухвала набирає законної сили 19 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити розпоряднику майна, Регіональному сервісному центру МВС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Справа № 914/163/14

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), суддів Давид Л.Л., Хабіб М.І.

у справі №914/163/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про визнання недійсним одностороннього правочину

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Львівської області від 25 лютого 2014 року

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Гриців В.М.(головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3 ухвалою від 13 грудня 2017 року поновив провадження з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Львівської області від 25 лютого 2014 року у справі №914/163/14. 17 січня 2018 року суд відклав розгляд справи на 14 лютого 2018 року.

Розгляд справи 14 лютого 2018 року не відбувся з причини перебування судді Галушко Н.А. у відпустці.

У порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України проведено зміну складу суду із застосуванням автоматизованого розподілу (повторного розподілу) справи та визначено склад колегії суддів: Гриців В.М. головуючий, судді Давид Л.Л., Хабіб М.І.

Відповідно до частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 21 березня 2018 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2.Участь у судовому засіданні не є обовязковою.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя М.І. Хабіб
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.2018 м. ХарківСправа № 922/89/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Попова Іллю Юрійовича (АДРЕСА_1, 61118, код НОМЕР_1)

як відповідача у справі № 922/89/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Попова Іллі Юрійовича, м.Харків
про стягнення 25296,35грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 19 березня 2018 року о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.02.2018.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

19.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3890/17

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Лозінського Олега Валентиновича (61057, АДРЕСА_1)
до Фізичної особи-підприємця Кузнецової Карини Миранівни (61202, АДРЕСА_2)
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 надійшло клопотання судового експерта (вх. №231) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №26382, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі №922/3890/17.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про те, що "20" березня 2018 р. о 12:30 год. судом буде розглянуте клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №26382.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, кабінет №102.

3. Учасникам справи в строк до 16 березня 2018 р. надати пояснення щодо поданого клопотання експерта.

4. Ухвалу разом із копією клопотання судового експерта направити учасникам справи.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Справа № 923/1089/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Оптима-Трейд" про визнання грошових вимог у справі

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Херсон" ТОВ "ВКФ "Спельта", м. Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 01.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Херсон" Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Спельта", м.Херсон, визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 10.05.2017р. боржника ОСОБА_3 підприємство "Торговий дім "Херсон" ТОВ ВКФ "Спельта" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

09.02.2018р. Приватне підприємство "Оптима-Трейд", м.Херсон звернулося до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Дослідивши заяву Приватного підприємства "Оптима-Трейд", м.Херсон про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Херсон" Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Спельта", суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.235 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного підприємства "Оптима-Трейд", м.Херсон про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Херсон" Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Спельта", м.Херсон прийняти до розгляду.

2. Для розгляду заяви Приватного підприємства "Оптима-Трейд", м. Херсон про визнання вимог до боржника призначити наступне судове засідання на 27.02.2018р. об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань №318, за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18.

3. Явку в судове засідання представника кредитора і ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати до 26.02.2018р.:

- ПП "Оптима-Трейд" - завірити документи, додані до заяви; оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні; надати для залучення до матеріалів справи копії реєстраційних документів.

- Ліквідатора банкрута - надати відзив на заяву кредитора із грошовими вимогами до боржника.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, кредитору, ліквідатору банкрута.

Ухвала суду набрала законної сили 13.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року справа № 923/1090/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", м. Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 01.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою від 02.03.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 30.03.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

24.01.2018р. до суду надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень.

Ухвалою суду від 31.01.2018р. суд призначив розгляд заяви на 13.02.2018р. та зобов'язав комітет кредиторів до дня судового засідання подати пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута разом із згодою останнього на участь у справі про банкрутство.

Вимоги ухвали суду комітетом кредиторів не виконано.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та представника ініціюючого кредитора, невиконання вимог суду, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Для розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень призначити судове засідання на 01 березня 2018 року о 11:50 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318 .

3. ПОВТОРНО!!! Комітету кредиторів до дня судового засідання подати пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута разом із згодою останнього на участь у справі про банкрутство.

4. Копію ухвали направити учасника провадження.

Ухвала суду, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, набрала законної сили 16.02.2018р. і не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.02.2018р.

Суддя М.Б. Сулімовська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"15" лютого 2018 р. Справа№ 910/5035/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду м. Києва від 19.10.2017р.

у справі № 910/5035/17 (суддя -Ковтун С.А.)

за позовом ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.04.2017р. залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3.

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.10.2017р. у справі №910/5035/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду м. Києва від 19.10.2017р. та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду м. Києва від 19.10.2017р. у справі №910/5035/17 призначити на 06.03.2018 року об 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями: 15.02.2018 року.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Справа № 923/370/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за позовом: Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради, ідентифікаційний код 04401003, вул. Херсонська, 1, смт. Каланчак Херсонської області,

до: Фізичної особи-підприємця Коваля Валерія Івановича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

про визнання договору використання території селища недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Керівник Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради звернувся з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Коваля Валерія Івановича, смт. Каланчак, про визнання договору використання території селища недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2017 суд зупинив провадження у справі № 923/370/17 до розгляду Херсонським окружним адміністративним судом та набранням рішенням законної сили по справі № 821/817/17.

Представником відповідача Фізичної особи-підприємця Коваля Валерія Івановича подано до суду копію постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 по справі № 821/817/17, отже рішення Херсонського окружного адміністративного суду набрало законної сили.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Провадження по справі поновити.

2. Призначити підготовче засідання по справі на "06" березня 2018 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

3. Викликати у судове засідання всіх учасників провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року, м. Херсон, справа № 923/525/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши заяву Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо виправлення помилки в наказі, подану у справі

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до: Херсонської міської ради

про зобов’язання виконати рішення, прийняте позивачем,

в с т а н о в и в:

14.02.2018 до суду надійшла заява Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в наказі № 923/525/17 від 25.10.2017 щодо виконання пункту 2 рішення суду від 04.07.2017, прийнятого у даній справі.

В подальшому 16.02.2018 до суду надійшла заява Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про відкликання вказаної заяви від 14.02.2018 шляхом залишення її без розгляду.

Вирішуючи вказані заяви, суд зазначає, що відповідно до положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України заява про виправлення помилки у виконавчому документі розглядається в судовому засідання в десятиденний строк з дня її надходження.

Поряд з цим, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, ґрунтуючись на аналогії процесуального права, суд вважає за можливе залишити подану заяву про виправлення помилки в наказі без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 226, 328 ГПК України,

у х в а л и в :

Заяву Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо виправлення помилки в наказі залишити без розгляду.

Суддя М.К. Закурін