overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2018 Справа № 917/24/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про стягнення 548 708,87 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14-85 від 14.04.2017 року

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 10-74/1956 від 15.02.2018 року

На підставі викладеного та керуючись ст.185 (п. 3 ч. 2), , 120 (ч. 2), 121 (ч. 2) Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/24/18.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 22.02.2018 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити представників сторін про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018 Справа № 917/55/17

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/55/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз", 39601, Полтавська область, м. Кременчук, провулок Героїв Бреста, 46

про стягнення 8713860,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/55/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20.02.18 - 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати позивачу до наступного судового засідання надати суду письмові заперечення стосовно поданої відповідачем заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58 ГПК України щодо осіб, які можуть бути представниками.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018 Справа № 920/1245/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши справу № 920/1245/17

за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі відокремленого підрозділу Виробничого комплексу Техносервіс (вул. Вакуленчука, 4, м. Київ, 02121),

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю А-МУССОН (вул. Ярослава Мудрого, 71, офіс 208, м. Суми, 40009),

про стягнення 308 744 грн. 37 коп. та дострокове розірвання договору оренди індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності № 3006/2016 від 30.06.2016,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.01.2018 у справі № 920/1245/17 позовну заяву повернуто позивачу відповідно до ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України.

За подання позовної заяви до суду згідно з платіжним дорученням № 477 від 18.12.2017 позивачем було сплачено судовий збір в сумі 4631 грн. 18 коп.

Позивач подав заяву (вх. № 314к від 08.02.2018), в якій просить суд повернути судовий збір в сумі 4631 грн. 18 коп., у звязку з поверненням позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у звязку з поверненням позовної заяви у справі № 920/1245/17, судовий збір в розмірі 4631 грн. 18 коп., сплачений платіжним дорученням № 477 від 18.12.2017, підлягає поверненню відокремленому підрозділу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною Виробничому комплексу Техносервіс (вул. Вакуленчука, 4, м. Київ, 02121, код 33058529).

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

1. Повернути відокремленому підрозділу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (вул. Лобачевського, 23-В, м. Київ, 02090, ) - Виробничому комплексу Техносервіс (вул. Вакуленчука, 4, м. Київ, 02121, код 33058529) з державного бюджету України (рахунок 3002, МФО 837013, , отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101) судовий збір в сумі 4631 грн. 18 коп., сплачений платіжним дорученням № 477 від 18.12.2017.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4158/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (м. Київ) як позивача

- Публічне акціонерне товариство "Харківська муніципальна страхова компанія" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/4158/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (м. Київ)
до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (м. Харків)
простягнення 45967,64 грн.,

про відкладення підготовчого засідання на 26 лютого 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2017 р. в повному обсязі, а саме:

позивачу у строк до 26.02.2018 р. надати до господарського суду Харківської області: письмове уточнення позовних вимог; докази відправки уточнення відповідачу; копію ліцензії; докази сплати страхувальником всієї суми страхового платежу; докази згоди вигодонабувача на виплату страхового відшкодування;

відповідачу у строк до 26.02.2018 р. надати до господарського суду Харківської області: копії страхового полісу; копії ліцензії; копії заяви страхувальника про ДТП; витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Попередити учасників справи про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4194/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ПФ "ГАММА" ( 61052, АДРЕСА_1);

-ТОВ "БАЙЕР" (04071, м.Київ, вул.Верхній Вал, 4-Б);

-ТОВ "ДЕКС ГРУП" (04107,м.Київ, вул.Нагірна, д.25-27, к.622);

- ПП "Рекламно-виробнича компанія "ФРЕШ АЙДІЕС" (40044, м.Дніпро, вул.Гоголя, 15а, к.19).

як третіх осіб у справі № 922/4194/17

за позовом Закритого акціонерного товариства "Аероплан", м. Москва
до Приватного підприємства "Темп 2011", м. Харків 3-я особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПФ "ГАММА-55", м.Харків 3-я особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "БАЙЕР", м.Київ 3-я особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "ДЕКС ГРУП", м.Київ 3-я особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПП "Рекламно-виробнича компанія "ФРЕШ АЙДІЕС", м.Дніпро
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 01 березня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р.Справа № 922/4591/16 вх. № 4591/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Вінмаль", м.Харків

до ТОВ "Вінмаль", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2017р. відкладено розгляд заяви ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 37402) на "01" лютого 2018 р. о 10:20. Зобовязано ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати до суду належним чином завірені копії додатків до заяви, в тому числі довіреностей на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (оригінали - для огляду в судовому засіданні). Зобовязано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

При виготовленні тексту ухвали від 07.12.2017р. судом було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали не вказано про участь в судовому засіданні представника Київської ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_3 (дов. №8635/10/20-31-10-11 від 10.08.2017р.), що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "07" грудня 2017 р. по справі №922/4591/16.

Вступну частину ухвали господарського суду Харківської області від 07 грудня 2017р. по справі №922/4591/16 після слів "за участю" доповнити словами "представника Київської ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_3, дов. №8635/10/20-31-10-11 від 10.08.2017р.".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "07" грудня 2017 р. по справі №922/4591/16.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, заявнику.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.2018 м. ХарківСправа № 922/371/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши заяву представника ПрАТ "Інюрполіс" про заміну сторони її правонаступником (вх. №4063 від 13.02.2018) по справі №922/371/16

за первісним позовом ПАТ АБ "Укргазбанк", м. Київ
до Приватного АТ "Інюрполіс" м. Харків
про за зустрічним позовом до про стягнення 5082691,40 грн. Приватного АТ "Інюрполіс", м. Харків ПАТ АБ "Укргазбанк", м. Київ стягнення 232409,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області від представника ПрАТ "Інюрполіс" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником (вх. №4063 від 13.02.2018).

ОСОБА_1 даних «Діловодство спеціалізованого суду» у зв'язку із поданням ПрАТ "Інюрполіс" касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 р. матеріали справи № 922/371/16 скеровані до Верховного Суду України.

Таким чином, станом на 13.02.2018 р. матеріали справи №922/371/16 відсутні в господарському суді Харківської області.

ОСОБА_1 з ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Зважаючи на те, що набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, зі змісту положень якої не вбачається можливість розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником за відсутності матеріалів справи, у зв'язку із апеляційним або касаційним переглядом рішень у такій справі, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про призначення до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс" до повернення матеріалів господарської справи № 922/371/16 з касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви представника ПрАт "Інюрполіс" про заміну сторони її правонаступником (вх. №4063 від 13.02.2018) до повернення матеріалів справи №922/371/16 з касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.2018 м. ХарківСправа № 922/101/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" 61029, м. Харків, Салтівське шосе, 129, ідент. код 00381870

як відповідача у справі № 922/101/18

за позовом ТОВ "Українська компанія Крок", м. Харків
до ПАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" м. Харків
про стягнення 98656,80 грн.

про наступне:

- у підготовчому засіданні, призначеному на 13.02.2018 р., постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі;

- підготовче засідання у справі відбудеться 27 лютого 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 10/5026/290/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолтек" до відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.03.2016 задоволено клопотання ПАТ "Янцівський гранітний кар'єр" про призначення експертизи, призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі в частині розгляду заяви розпорядника майна боржника про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі до надання суду письмового висновку про результати проведеної експертизи.

06.02.2018 до господарського суду Черкаської області надійшов супровідний лист від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 825/16-23 від 26.01.2018 з доданими до нього матеріалами справи № 10/5026/290/2011 та висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 23.01.2018 №825/16-23, 1594/17-23.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі № 10/5026/290/2011, що була зупинена в частині розгляду заяви розпорядника майна боржника про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, поновити.

2. Розгляд заяви розпорядника майна боржника про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі призначити у судове засідання на 15 березня 2018 року на 14 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 319.

3.Викликати у судове засідання керуючого санацією боржника, розпорядника майна боржника, усіх кредиторів боржника.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство боржника мати з собою документи, які посвідчують особу чи повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/53/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Національного банку України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв) про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 16.06.2014, укладеного між НБУ та ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" з метою стягнення 2 135 863 013,70 грн. кредитної заборгованості ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

У перше підготовче засідання представники сторін та третьої особи не з'явилися.

Позивач направив суду заяву від 07.02.2018 № 12-0007/7801 про зміну предмету позову з доказами її направлення відповідачу та третій особі 08.02.2018.

Представником відповідача адвокатом ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання з підстав, що договір про надання правової допомоги між відповідачем та адвокатом складено лише 12.02.2018, а тому представнику необхідний час для вивчення матеріалів справи та підготовки відзиву на позов.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Повідомлена суду представником відповідача причина неявки є поважною, а тому його клопотання про відкладення розгляду справи слід задовольнити.

Керуючись п. 1) ч. 2 ст. 183, ст. 202 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11:40 год. 22 лютого 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи, яким встановити строк на подання заперечень проти позову, проти заяви про зміну предмета позову до 22 лютого 2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/1542/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Назаренко М.П. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб: ОСОБА_1., ОСОБА_2.: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до фізичної особи-підприємця Скляренко Юрія Миколайовича про стягнення 47 505,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними зобов'язаннями по договору кредиту № 910/11-305-007 від 18.10.2011 року.

Відповідач та треті особи повідомлені про час і місце проведення даного засідання, однак судова кореспонденція повернулася без вручення за закінченням терміну зберігання.

Суд оголосив засідання відкритим, з чого розпочався розгляд справи по суті (ч. 3 ст. 201 ГПК).

Представник позивача просить оголосити перерву в судовому засіданні через необхідність отримання додаткового часу для підготовки до розгляду справи і вважає, що спір в даному засіданні ще не може бути вирішено.

Згідно положень ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 4 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, визначених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного та встановленого ГПК України місячного терміну на розгляд справи по с уті, який ще не сплив, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та оголосити перерву в засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216, 122 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 12:30 год. 27 лютого 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Для забезпечення дотримання прав відповідача та третіх осіб бути поінформованим про час і дату призначення наступного судового засідання, розмістити інформацію про виклик фізичної особи-підприємця Скляренко Юрія Миколайовича та третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

У випадку неявки учасників процесу в судове засідання справу може бути розглянуто по суті за їх відсутності ( ст. 202 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських