ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" січня 2018 р. Справа № Б8/142-12

за заявою Управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, м. Миронівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф., м. Миронівка

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б8/142-12 за заявою УПФ України у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." (далі ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.") за загальною процедурою, передбаченою ст. ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 30.06.1999, далі - Закон) (суддя Скутельник П.Ф.).

Господарським судом Київської області від 22.04.2013 винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." опубліковано у газеті "Голос України" від 21.05.2013 №92(5592).

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2014 р. у попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ ВІК-Р.С.Ф. (суддя Скутельник П.Ф.).

Не погоджуючись з вищенаведеною ухвалою суду, ТОВ "ВВІКО" подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ "ВВІКО" та апеляційну скаргу ТОВ ВІК-Р.С.Ф. залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 17.03.2014 р. без змін.

У звязку з надходженням касаційних скарг ТОВ "ВВІКО" та ТОВ ВІК-Р.С.Ф., матеріали справи направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2014 р. касаційні скарги ТОВ "ВВІКО" та ТОВ ВІК-Р.С.Ф. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 17.03.2014 р. у справі № Б8/142-12 скасовано в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО", справу № Б8/142-12 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області у іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2014 р. визнано проведення зборів кредиторів Боржника - ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі пять кредиторів, а саме: Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби, публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", публічне акціонерне товариство "Київобленерго" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", - який був обраний зборами кредиторів Боржника, що підтверджено протоколом зборів кредиторів Боржника від 10.04.2014 року № 1, такими, що не суперечать чинному законодавству, клопотання розпорядника майна боржника задоволено, відсторонено керівника ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." або будь-яких інших осіб, які виконують обовязки керівника ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." від посади керівника боржника, покладено виконання обовязків керівника ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." на розпорядника майна боржника(суддя Скутельник П.Ф.).

Не погоджуючись з вищевикладеною ухвалою суду, ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та ОСОБА_2 подав апеляційні скарги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. апеляційні скарги ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та ОСОБА_2 задоволено, а ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2014 р. скасовано.

У звязку з надходженням касаційних скарг арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", матеріали справи направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2014 р. касаційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. (якою скасовано ухвалу господарського суду від 16.06.2014 р.) без змін.

Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. визнано ТОВ ВІК-Р.С.Ф. банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (суддя Скутельник П.Ф.).

На підставі резолюції в.о. голови господарського суду Київської області ОСОБА_4 справу № Б8/142-12 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/142-12 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. прийнято справу до провадження судді Лопатіна А.В., розгляд грошових вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "ВВІКО" призначено на 07.10.2014 р.

Не погодившись з винесеною 01.07.2014 р. господарським судом Київської області постановою, ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." задоволено, постанову господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. скасовано.

У звязку з надходженням касаційних скарг арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", матеріали справи направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2014 р. касаційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. (якою скасовано постанову господарського суду від 01.07.2014 р.) скасовано, а постанову господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. залишено в силі, матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області на новий розгляд.

30.10.2014 р. матеріали справи було повернуто до господарського суду Київської області та 03.11.2014 р. передано судді Лопатіну А.В. для подальшого розгляду справи.

05.11.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником банкрута подано клопотання щодо усунення від виконання своїх обовязків в якості ліквідатора ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2014 р. розгляд грошових вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "ВВІКО", розгляд клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора банкрута призначено на 27.11.2014 р.

24.11.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області подано заяву про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 14892092,85 грн.

25.11.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заперечення щодо визнання грошових вимог ТОВ ВІККО.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2014 р. розгляд поточних кредиторських вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області призначено на 09.12.2014 р.

27.11.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано додаткові письмові пояснення.

27.11.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано повідомлення про розгляд грошових вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2014 р. розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" відкладено на 04.12.2014 р.

01.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заперечення щодо заявлених поточних вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2014 р. розгляд поточних кредиторських вимог ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України призначено на 12.12.2014 р.

03.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_5 подано заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство.

03.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області редакцією всеукраїнської газети Правдошукач подано клопотання про фотозйомку судового засідання 04.12.2014 р. у справі № Б8/142-12.

03.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Укрексімбанк подано документи для долучення до матеріалів справи

04.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт та додаткові письмові пояснення до заперечення щодо клопотання про усунення від виконання своїх обовязків в якості ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2014 р. клопотання редакції всеукраїнської газети Правдошукач про фотозйомку судового засідання під час розгляду справи Б8/142-12 задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2014 р. заяву представника ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." ОСОБА_6 про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/142-12 у судовому засіданні 04.12.2014 р. з розгляду кредиторських вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2014 р. заяву представника ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." ОСОБА_6 про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/142-12 у судовому засіданні 04.12.2014 р. з розгляду кредиторських вимог ТОВ ВВІКО залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2014 р. розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" відкладено на 12.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2014 р. заяви представника ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." - ОСОБА_6 та ліквідатора ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/142-12 у судовому засіданні 04.12.2014 р. з розгляду клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора банкрута залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2014 р. припинено провадження в частині розгляду клопотання щодо усунення від виконання своїх обовязків в якості ліквідатора ОСОБА_3

08.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заперечення щодо заявлених поточних вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області та повідомлення про розгляд грошових вимог

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2014 р. розгляд поточних кредиторських вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області відкладено на 21.01.2015 р.

11.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано повідомлення про розгляд поточних кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

12.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_7 подано заяву про участь у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2014 р. визнано вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": в сумі 27 871 345,85 грн., з яких: 22 670 378,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом; 1 528 688,07 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2 868 509,13 грн. заборгованості за процентами; 257 479,48 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів; 90 895,36 грн. заборгованості за нарахованими комісіями; 6 604,99 грн. пені за несвоєчасну сплату комісій; 375 306,95 грн. 3% річних в зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту, з несвоєчасною сплатою процентів та комісій; 73 483,87 грн. витрати від інфляції у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту, процентів, комісій; в сумі 10 700 794,72 дол. США (десять мільйонів сімсот тисяч сімсот дев'яносто чотири долари США 72 центи), що за офіційним курсом НБУ станом на 20 червня 2013 року, (курс НБУ станом на 20 червня 2013 року за 1 дол. США = 7,993 грн.) складає 85 531 452,20 грн., в сумі 1 667 016,94 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 20 червня 2013 року (курс НБУ станом на 20 червня 2013 року за 1 євро = 10,7154 грн.) складає 17 862 753,32 грн., в сумі 318 195 407,29 грн. - основного боргу; в сумі 433 230 837,17 грн.; в сумі 1 108 817,29 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20 червня 2013 року складає 8 862 776,60 грн., в сумі 151 951,26 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 20 червня 2013 року складає 1 628 218,53 грн., в сумі 54 818 307,04 грн., - заборгованість за процентами, 175 169,29 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20 червня 2013 року складає 1400128,13 грн., в сумі 29 336,71 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 20 червня 2013 року складає 314 354,58 грн., в сумі 6 550 194,91 грн., - 3% річних; в сумі 1 570 589,07 грн. втрат від інфляції; в сумі 1 535 310,74 грн. заборгованості за платою за управління кредитом та платою за зміну умов кредитного договору; в сумі 822 439,68 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20 червня 2013 року складає 6 573 760,36 грн., в сумі 129 588,46 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 20 червня 2013 року складає 1 388 592,18 грн., в сумі 27 031 218,90 грн., - пені; в сумі 101 010,00 грн. судового збору; в сумі 1 147,00 грн. сплаченого ПАТ Укрексімбанк судового збору у справі № Б8/142-12, включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 внести до реєстру вимог кредиторів боржника вказані вимоги ПАТ Укрексімбанк та відповідний примірник реєстру подати до суду, заяву ТОВ Ввіко про визнання останнього конкурсним кредитором ТОВ"ВІК-Р.С.Ф." з грошовими вимогами у розмірі 71 899 126,50 грн. залишити без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2014 р. розгляд поточних кредиторських вимог ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України відкладено на 21.01.2015 р.

15.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_8 подано клопотання про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ"ВІК-Р.С.Ф." розпорядника майна ТОВ Ввіко.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2014 р. розгляд клопотання про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." розпорядника майна ТОВ Ввіко призначено на 21.01.2015 р.

У звязку з надходженням апеляційної скарги ТОВ Ввіко та апеляційної скарги ТОВ ВІК-Р.С.Ф., супровідним листом від 05.01.2015 р. № 02-06/911/Б8/142-12 матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. апеляційну скаргу ТОВ Ввіко залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 12.12.2014 р. без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ТОВ ВІК-Р.С.Ф. припинено.

Матеріали справи № Б8/142-12 09.02.2015 р., супровідним листом від 06.02.2015 р. № 09-08.2/810/15, повернуто до господарського суду Київської області, а 12.02.2015 р. для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2015 р. розгляд клопотання про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." розпорядника майна ТОВ Ввіко, розгляд поточних кредиторських вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області та розгляд поточних кредиторських вимог ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України призначено 25.03.2015 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду розширений поточний звіт про виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." у відповідності до вимог ст. ст. 41, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зокрема, надати відомості щодо проведення інвентаризації майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", яке було прийнято останнім до свого відання у встановленому чинним законодавством порядку, перелік наявного майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." станом на 20.03.2015 р. та довідку про відкриті банкрутом у банкових установах рахунки, детальну довідку про рух та залишок коштів на вказаних рахунках банкрута за період з порушення справи про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." (25.12.2012 р.) по 20.03.2015 р.

Супровідним листом від 02.03.2015 р. № 02-02/911/Б8/142-12, у звязку з надходженням до суду запиту Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 р. № 733/15, матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2015 р. по справі Б8/142-12 касаційну скаргу ТОВ Ввіко залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 12.12.2014 р. залишено без змін.

Матеріали справи № Б8/142-12 16.04.2015 р., супровідним листом від 14.04.2015 р. № 04-22/164, повернуто до господарського суду Київської області, а 21.04.2015 р. передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 р. розгляд клопотання про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." розпорядника майна ТОВ Ввіко, розгляд поточних кредиторських вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, розгляд поточних кредиторських вимог ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України, розгляд заяви ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі суду призначено на 10.06.2015 р., повторно зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду розширений поточний звіт про виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." у відповідності до вимо ст. ст. 41, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зокрема, надати відомості щодо проведення інвентаризації майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", яке було прийнято останнім до свого відання у встановленому чинним законодавством порядку, перелік наявного майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." станом на 20.03.2015 р. та довідку про відкриті банкрутом у банкових установах рахунки, детальну довідку про рух та залишок коштів на вказаних рахунках банкрута за період з порушення справи про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." (25.12.2012 р.) по 20.03.2015 р.

05.06.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України надійшла скарга на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф..

08.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.

08.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора.

10.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заперечення щодо заявлених поточних вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, повідомлення про розгляд грошових вимог ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України, зведений реєстр вимог кредиторів.

10.06.2015 через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про надання згоди на продаж майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.".

10.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України подано клопотання про усунення ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф.- арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання ним своїх обовязків та призначенняліквідатором ТОВ "ВІК-Р.С.Ф."- арбітражного керуючого ОСОБА_9

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2015 р. розгляд клопотання про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." розпорядника майна ТОВ Ввіко, поточних кредиторських вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області відкласти, поточних кредиторських вимог ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України відкласти, заяви ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі суду відкладено, а розгляд реєстру вимог кредиторів, клопотання про надання згоди на продаж майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про усунення ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф.- арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання ним своїх обовязків та скарги ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф. призначено на 18.06.2015 р.

11.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий ОСОБА_9 подав заяву про участь у справі про банкрутство.

15.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано зведений реєстр кредиторських вимог з урахуванням поточних вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області.

17.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заперечення на клопотання про залучення до участі у справі розпорядника майна ТОВ ВВІКО та письмові пояснення, які судом прийнято до уваги.

18.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заперечення на скаргу на дії ліквідатора та клопотання про відсторонення ліквідатора.

18.06.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надійшли письмові пояснення та клопотання про заміну кредитора на його правонаступника.

18.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_10 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

18.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. визнано ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України кредитором ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." з грошовими вимогами у розмірі 729385,37 грн.; визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області до банкрута у розмірі 14892092,85 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 про залучення розпорядника майна ТОВ Ввіко учасником провадження у справі залишити без задоволення; клопотання ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на його правонаступника задовольнити; замінено кредитора ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області на її правонаступника ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області, розгляд реєстру вимог кредиторів призначено на 08.07.2015 р., розгляд скарги ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф. відкладено на 08.07.2015 р.; розгляд клопотання про надання згоди на продаж майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про усунення ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф.- арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання ним своїх обовязків відкладено на 08.07.2015 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. у справі № Б8/142-12 в частині віднесення вимог ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області в сумі 14 892 092,85 грн. до шостої черги вимог кредиторів залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 р. ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. у справі № Б8/142-12 в частині залишення без задоволення заяви ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України у частині визнання останнього кредитором ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." з грошовими вимогами у сумі 24337568,66 грн. 3% річних та 48021712,62 грн. інфляційних втрат залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2015 р. касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. (в частині кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України") у справі № Б8/142-12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. (в частині кредиторських вимог ОСОБА_1 об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області) у справі № Б8/142-12 скасовано, справу в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області передати на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області (суддя Наріжний С.Ю.) від 01.12.2015 р., за результатами розгляду даної справи в частині заяви ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 20.11.2014 р. № 1270/10/10 (вх. № 26199/14) про визнання кредиторських вимог до боржника, вказану заяву задоволено, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області () до ТОВ ВІК-Р.С.Ф. () у сумах: 310491,58 грн. 2 черга задоволення вимог кредиторів; 11897352,65 грн. 3 черга задоволення вимог кредиторів; 2684248,62 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 р. апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ ВІК-Р.С.Ф. арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 01.12.2015 р. у справі № Б8/142-12 змінено в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ТОВ ВІК-Р.С.Ф. в сумі 14 892 092,85 грн. з включенням їх в реєстр вимог кредиторів до шостої черги задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р. у справі № Б8/142-12 скасовано, ухвалу господарського суду Київської області від 01.12.2015 р. залишено в силі.

21.04.2016 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області та передано судді Лопатіну А.В. для продовження розгляду.

За час перебування матеріалів даної справи в вищих судових інстанціях та у іншого складу суду першої інстанції, до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 01.09.2015 р. від ОСОБА_11 надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 316514,66 грн. заборгованості по заробітній платі.

- 28.01.2016 р. від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт про виконану роботу.

- 20.04.2016 р. від ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Крім того, 22.04.2016 р. від ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України надійшли доповнення до скарги на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф..

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2016 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_11, розгляд заяви ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про вжиття заходів до забезпечення, розгляд реєстру вимог кредиторів, розгляд скарги ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф., розгляд клопотання про надання згоди на продаж майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про усунення ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф.- арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання ним своїх обовязків призначено на 11.05.2016 р.

11.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заперечення на заяву ПАТ Укрексімбанк про вжиття до забезпечення.

11.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заперечення на доповнення до скарги ПАТ Укрексімбанк на дії ліквідатора.

11.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано повідомлення про розгляд кредиторських вимог ОСОБА_11

Крім того, ліквідатором банкрута подано заяву, в якій останній просить суд розглянути заяву без його участі, у звязку з хворобою.

11.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано доповнення до клопотання про надання згоди на продаж майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_11, розгляд заяви ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про вжиття заходів до забезпечення, розгляд реєстру вимог кредиторів, розгляд скарги ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф., розгляд клопотання про надання згоди на продаж майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про усунення ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф.- арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання ним своїх обовязків відкладено на 17.05.2016 р.

17.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Укрексімбанк подано заяву про скасування аукціону з продажу майна ТОВ ВІК Р.С.Ф. та заяву про вжиття заходів до забезпечення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2016 р. у задоволенні заяви ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про вжиття заходів до забезпечення вх. № 42/16 від 20.04.2016 р. відмовлено, клопотання ліквідатора банкрута вх..№13614/15 від 10.06.2015 р. про надання згоди на продаж майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." задоволено, надано згоду на проведення продажу майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." у встановленому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом порядку, розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_11 та розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено, розгляд скарги ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України вх. №13141/15 від 05.06.2015 р. на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф. та клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України вх. № 13647/15 від 10.06.2015 р. про усунення ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф.- арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання ним своїх обовязків відкладено, а розгляд заяви ПАТ Укрексімбанк вх. № 10405/16 від 17.05.2016 р. про скасування аукціону з продажу майна ТОВ ВІК Р.С.Ф. та заяви вх. № 52/16 від 17.05.2016 р. про вжиття заходів до забезпечення призначено на 26.05.2016 р., зобовязано ПАТ Укрексімбанк подати до суду додаткові пояснення щодо скарги вх.№13141/15 від 05.06.2015 р. ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф. та клопотання вх.№ 13647/15 від 10.06.2015 р. ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про усунення ліквідатора ТОВ ВІКР.С.Ф., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду на скаргу вх. №13141/15 від 05.06.2015 р. ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф. та клопотання вх. № 13647/15 від 10.06.2015 р. ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про усунення ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф..

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 р. апеляційну скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016 р. по справі № Б8/142-12 в частині задоволення клопотання ліквідатора банкрута вх. №13614/15 від 10.06.2015 р. про надання згоди на продаж майна скасовано, відмовлено ліквідатору банкрута у задоволенні клопотання про надання згоди на продаж майна ТОВ ВІК-Р.С.Ф., апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації Київоблгаз на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016 р. по справі № Б8/142-12 в частині відмови у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016 р. по справі № Б8/142-12 в частині відмови у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення залишено без змін.

За час перебування матеріалів даної справи, на адресу суду від ліквідатора банкрута 23.05.2016 р. надійшли заперечення на заяву ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про скасування аукціону з продажу майна ТОВ ВІК Р.С.Ф..

Крім того, 25.05.2016 р. від ПАТ Державний експортно-імпортний банк України надійшли доповнення до заяви про скасування аукціону з продажу майна ТОВ ВІК Р.С.Ф. від 17.05.2016 р. № 176-04/432 та заяви про вжиття заходів до забезпечення; доповнення до скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф.; клопотання про направлення до апеляційної судової інстанції копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги ПАТ Київоблгаз, поданої на ухвалу суду від 17.05.2016 р.

22.07.2016 р. через канцелярію суду від Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подано клопотання про замін сторони у справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2016 р. відмовлено ТОВ ВІК Р.С.Ф. в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 р. у справі № Б8/142-12.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2017 р. відмовлено ПАТ по газопостачанню та газифікації Київоблгаз в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 р. (в частині відмови у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення) у справі № Б8/142-12.

Матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2017 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_11 та розгляд реєстру вимог кредиторів, розгляд скарги ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України вх. №13141/15 від 05.06.2015 р. на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф. та клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України вх. № 13647/15 від 10.06.2015 р. про усунення ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф.- арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання ним своїх обовязків, розгляд заяви ПАТ Укрексімбанк вх. № 10405/16 від 17.05.2016 р. про скасування аукціону з продажу майна ТОВ ВІК Р.С.Ф. та заяви вх. № 52/16 від 17.05.2016 р. про вжиття заходів до забезпечення призначено на 12.04.2017 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду обґрунтовані заперечення на скаргу вх.№13141/15 від 05.06.2015 р. ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф. та клопотання вх. № 13647/15 від 10.06.2015 р. ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про усунення ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф..

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2017 р. провадження з розгляду заяви ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про скасування аукціону з продажу майна ТОВ ВІК Р.С.Ф., призначеного на 27.05.2016 р. та зобовязання вчинити дії припинено, провадження з розгляду заяви ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про вжиття заходів до забезпечення припинено, скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України вх. №13141/15 від 05.06.2015 р. на дії ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф. арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволено, клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний Банк України про усунення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання своїх повноважень та призначення ліквідатором ТОВ ВІК Р.С.Ф. арбітражного керуючого ОСОБА_9 задоволено, усунено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ ВІК Р.С.Ф., заяву арбітражного керуючого ОСОБА_9 про участь в даній справі задоволено, призначено ліквідатором ТОВ ВІК Р.С.Ф. арбітражного керуючого ОСОБА_9, розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_11 та розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено, розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області про заміну кредитора на правонаступника призначено на 21.06.2017 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог гр. ОСОБА_11

У звязку з надходженням апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Київської області від 12.04.2017 р., матеріали справи № Б8/142-12 було скеровано до апеляційної судової інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Київської області від 12.04.2017 р. залишено без задоволення.

10.07.2017 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області, що підтверджується відміткою канцелярії суду на супровідному листі апеляційної судової інстанції.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду надійшли наступні документи:

21.06.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором ТОВ ВІК Р.С.Ф. подано поточний звіт ліквідатора.

21.06.2017 р. через канцелярію суду від ПрАТ Київобленерго подано заяву про зміну найменування/ типу товариства, якою заявник просить суд врахувати дану інформацію про зміну найменування кредитора у справі на Приватне акціонерне товариство Київобленерго та в подальшому при оформленні процесуальних документів у справі використовувати назву ПрАТ Київобленерго. Дану заяву та викладену в ній інформацію прийнято судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2017 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_11, розгляд реєстру вимог кредиторів та розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області про заміну кредитора на правонаступника призначено на 25.10.2017 р.

24.10.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором ТОВ ВІК Р.С.Ф. подано поточний звіт ліквідатора та клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість бути присутнім у судовому засіданні у зв'язку з службовим відрядженням.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2017 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_11 та розгляд реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 31.01.2018 р., повторно зобовязано ліквідатора банкрута подати письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог гр. ОСОБА_11

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників кредиторів, судом встановлено наступне:

Предметом розгляду в даному судовому засіданні, крім іншого, є кредиторські вимоги гр. ОСОБА_11 на суму 316514,66 грн.

На підтвердження вказаних грошових вимог, заявлених до ТОВ ВІКР.С.Ф., заявником долучено до кредиторської заяви копію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.01.2015 р.

Так, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.01.2015 р. у справі № 756/10276/14-ц позов ОСОБА_11 до ТОВ ВІК Р.С.Ф. про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану основну щорічну відпустку та моральної шкоди задоволено частково; стягнуто з ТОВ ВІК Р.С.Ф. на користь ОСОБА_11 128375,00 грн. заборгованості по заробітній платі, 59250,00 грн. вихідної допомоги, 71651,16 грн. середнього заробітку, 15541,00 грн. компенсації за невикористану щорічну відпустку, 2000,00 грн. компенсації завданої моральної шкоди, 39697,50 грн. компенсації за втрату частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати.

Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною першою статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини четвертої статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на вищевказане, факт наявності заборгованості у банкрута перед гр. ОСОБА_11 у розмірі 316514,66 грн. є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Статтею 1 Закону встановлено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.01.2015 р. у справі № 756/10276/14-ц, грошові вимоги ОСОБА_11 до ТОВ ВІК Р.С.Ф. виникли після відкриття провадження у справі, отже останні мають поточний характер.

Відповідно до приписів статті 38 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. визнано ТОВ ВІК-Р.С.Ф. банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру.

02.07.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ ВІК-Р.С.Ф. банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 5620.

Матеріалами справи підтверджується, що гр. ОСОБА_11 з грошовими вимогами, які мають поточний характер, звернувся до суду 01.09.2015 р.

Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

З огляду на викладене, обмеження встановлені Законом, щодо строку звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника не поширюються на заявлені гр. ОСОБА_11 грошові вимоги до ТОВ ВІК-Р.С.Ф. враховуючи характер їх виникнення.

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що гр. ОСОБА_11 належними доказами підтверджено наявність у ТОВ ВІК-Р.С.Ф. заборгованості на суму 316514,66 грн., вказана заборгованість станом на сьогодні не погашена, її розмір відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає гр. ОСОБА_11 кредитором ТОВ ВІК-Р.С.Ф. з сумою кредиторських вимог у розмірі 316514,66 грн., які, у відповідності до приписів статті 45 Закону, підлягають задоволенню в наступній черговості: 314514,66 грн. в першу чергу, 2000,00 грн. в шосту чергу.

Розглянувши клопотання Білоцерківської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника, судом встановлено його обґрунтованість з огляду на таке:

Клопотання податкового органу обґрунтоване тим, що в ході реформування та оптимізації структури контролюючих органів Державної податкової служби в ОСОБА_11, Володарському, Кагарлицькому, Миронівському, Рокитнянському, Сквирському, Ставищанському, Таращанському та Тетіївському районах Київської області у їх попередньому статусі було ліквідовано. Наказом ДФС України від 13.04.2016 р. № 314 затверджено Положення про Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області в новій редакції, згідно з п. 1 якого останнє є правонаступником всіх прав і обовязків ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та Тетіївської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області. До складу Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, окрім м. Біла Церква та Білоцерківського району, входять територіальні Богуславське, Володарське, Кагарлицьке, ОСОБА_1, Рокитнянське, Сквирське, Ставищанське, Таращанське та Тетіївське відділення.

На підтвердження вищенаведеного, Білоцерківською обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Київській області долучено до матеріалів вказаного клопотання належним чином завірені копії Наказу ДФС України від 13.04.2016 р. № 314 та положення про Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, затверджене вказаним наказом.

Згідно з ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 21 Закону встановлено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання Білоцерківської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника, замінює кредитора ТОВ ВІК-Р.С.Ф. ОСОБА_1 обєднану ДПІ ГУ ДФС у Київській області на його правонаступника Білоцерківську обєднану ДПІ ГУ ДФС у Київській області ().

Разом з тим, в ході дослідження матеріалів даної справи, судом встановлено, що ліквідатором банкрута не подано до суду на затвердження доопрацьований реєстр вимог кредиторів ТОВ ВІК-Р.С.Ф. з урахуванням всіх кредиторських вимог визнаних під час ліквідаційної процедури у даній справі, у звязку з чим, суд відкладає судове засідання з даного питання на 28.02.2018 р.

Керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Визнати гр. ОСОБА_11 кредитором ТОВ ВІК-Р.С.Ф. з грошовими вимогами у розмірі 316514,66 грн., з яких: 314514,66 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 2000,00 грн. в шосту чергу.

2. Клопотання Білоцерківської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника задовольнити.

3. Замінити кредитора ТОВ ВІК-Р.С.Ф. ОСОБА_1 обєднану ДПІ ГУ ДФС у Київській області на його правонаступника Білоцерківську обєднану ДПІ ГУ ДФС у Київській області ().

4. Судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів ТОВ ВІК-Р.С.Ф. відкласти на "28" лютого 2018 року о 13:45 год.

5. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ ВІК-Р.С.Ф. з урахуванням всіх кредиторських вимог визнаних під час ліквідаційної процедури.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України..

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

8. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Дата підписання 05.02.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін