КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа№ 910/9793/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017

у справі № 910/9793/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та Приватного підприємства "Світова музика" - організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М Т І" (відповідач 1);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс" (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав";

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 64 000,00 грн.

за позовною заявою третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP), Performing Right Socirty (PRS), Svenska Tonsattares Internationella Musikbyra (STIM) - організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М Т І";

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 128 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі № 910/9793/17 у задоволенні позову Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" відмовлено повністю, у задоволенні позову American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP), Performing Right Socirty (PRS), Svenska Tonsattares Internationella Musikbyra (STIM) в особі Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 13.12.2017 (згідно вхідного штампу місцевого суду) Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 повністю і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 справу № 910/9793/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 27.12.2017 (згідно вхідного штампу місцевого суду) Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" також звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі № 910/9793/17 повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Третіх осіб з самостійними вимогами American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP), Performing Right Socirty (PRS), Svenska Tonsattares Internationella Musikbyra (STIM) на предмет спору.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 15.01.2018 справу № 910/9793/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

19.01.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Крім того, 19.01.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшло ряд заяв з процесуальних питань, зокрема,

- заява щодо виписок з системи IPI, відповідно до якої скаржник просить суд не брати такий доказ як «виписки з системи IPI» до уваги при винесені рішення у справі;

- заява щодо забезпечення дотримання Конституції України при розгляді справи, а саме стосовно того, що представництво у даній справі мають здійснювати виключно адвокати;

- заява щодо підстав залишення позовної заяви Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" без розгляду, оскільки позовні вимоги ДО УААСП в даній справі знаходяться поза рамками судового розгляду;

- клопотання про витребування у Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" оригіналу системи IPI.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі № 910/9793/17.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

09.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Колегія суддів розглянувши доповнення до апеляційної скарги надані Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" не враховує дані доповнення при розгляді апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Таким чином, подаючи доповнення до апеляційної скарги Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" повинна була направити копію таких доповнень іншим учасникам справи, тоді як скаржник не надав доказів надіслання копій доповнень іншим сторонам, а зазначив лише, що зобов'язується направити доповнення учасникам справи після задоволення судом клопотання про поновлення строків щодо подання доповнень до апеляційної скарги.

Станом на 12.02.2018 додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників справи не надійшло.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведених підготовчих дій, колегія суддів прийняла рішення про призначення даної справи до розгляду згідно зі ст. 268 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити проведення підготовчих дій.

2. Призначити до розгляду апеляційні скарги Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі № 910/9793/17 на 13.03.2018 об 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Зобов'язати сторони надати суду до 07.03.2018 нормативно обґрунтовані письмові пояснення стосовно наданих Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" заяв (клопотань).

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко