КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2018 р. Справа№ 911/933/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» на рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2017 року (повний текст складено та підписано 24.10.2017) у справі № 911/933/17 (суддя: Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітек»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»

про стягнення 1 701 274 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.10.2017 року у справі № 911/933/17, з урахуванням ухвали про виправлення описки, позовні вимоги ТОВ «Мітек» задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Фрам Ко» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 року у справі № 911/933/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволені позовних вимог ТОВ «Мітек» відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 13.12.2017, а також Товариству з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» відстрочено сплату судового збору в сумі 24 419,03 грн. до винесення постанови у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» на рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2017 року у справі № 911/933/17 залишено без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

До прийняття постанови у даній справі, відповідач судовий збір у сумі 24 419,03 за подання апеляційної скарги не сплатив.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки у постанові від 24.01.2018 не було вирішено питання щодо судових витрат за подання апеляційної скарги, враховуючи зміст ухвали від 13.11.2017, а також у зв'язку з відсутністю необхідності виклику сторін для розгляду даного питання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття додаткової постанови до постанови від 24.01.2018 у справі № 911/933/17.

Керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти додаткову постанову до постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі № 911/933/17.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 114, код 39443405) на користь Державного бюджету України (реквізити: Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 2001, Код класифікації доходів бюджету 22030101) 24 419,03 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста дев'ятнадцять грн. 03 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Доручити Господарському суду Київської області видати наказ.

4. Додаткова постанова є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018р. у справі № 911/933/17.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко