overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10634/17

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Міняйло Олександра Михайловича, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення 7 240,00 грн. штрафу та 7 240,00 грн. пені

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Беркутов О.П., дов. № 83 від 16.08.2017р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Міняйло Олександра Михайловича про стягнення 7 240,00 грн. штрафу та 5 104,20 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.06.2017р. № 22/01-14/04-17 по справі № 09/06-03-5/17 за порушення законодавства про захист економічної конкуренції на відповідача накладено штраф, який він не сплатив.

Ухвалою суду від 02.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.01.2018р.

25.01.2018р. позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача 7 240,00 грн. штрафу та 7 240,00 грн. пені.

Ухвалою суду від 29.01.2018р. відкладено підготовче засідання на 15.02.2018р. об 11:00 год.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно п.1 ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 26.02.2018 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 15.02.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2018Справа № 910/23591/17

Викликати у підготовче засідання уповноважених представників учасників судового процесу у справі № 910/23591/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель" (в якості позивача) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Білдінг" (в якості відповідача) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Будбат" (в якості третьої особи), яке відбудеться 15.03.18 о 15:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явку сторін визнати обов'язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.Б.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2018

Справа № 910/23236/17

Викликати у підготовче засідання уповноважених представників сторін у справі № 910/23236/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка-Спецпідряд" (в якості позивача) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контанго Експорт" (в якості відповідача), яке відбудеться 26.02.18 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явку сторін визнати обов’язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                          Н.Б.Плотницька
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1069/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський Клуб "Романівський" (Житомирська обл. Романівський район, с. Цеберка) "Романівський"

до Громадської організації "Житомирська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок" ( м. Житомир)

про зобов'язання припинення порушення прав та усунення перешкоди у користуванні мисливськими угіддями, про заборону використовувати мисливські угіддя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання припинення порушення прав та усунення перешкод у користуванні мисливськими угіддями, про заборону використовувати мисливські угіддя.

Ухвалою суду від 20.12.2018 було ухвалено здійснювати розгляд справи на правилами Закону України від 03.10.17 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". Визначено форму судового процесу як загальне позовне провадження. Визначено стадію розгляду справи - підготовче провадження.

Вказаною ухвалою, також, було роз'яснено сторонам, що відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Повідомлено, що строк обраховується з моменту переходу на новий процес, тобто з 20.12.2017.

В підготовчому засіданні, з метою більш повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, у відповідності до ч.3 ст. 177 ГПК України, сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 906/1069/17 на 30 днів.

Враховуючи клопотання сторін та необхіднісь надлежної підготовки справи для розгляду по суті, строк вирішення спору у підготовчому провадженні, що закінчується, необхідно продовжити на 30 днів.

Керуючись ч.3 ст. 177 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору в підготовчому провадженні на 30 днів - по "20" березня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/23267/17

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській

області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські Авіалінії"

про стягнення 90 701,06 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників сторін:

від позивача Кирпичова Т.Б., довіреність № 48 від 19.12.17

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.12.2017 регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські Авіалінії" (далі - відповідач) про стягнення 90 701,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем його зобов'язань за договором оренди № 1541 нерухомого майна, що належить до державної власності від 28.01.2014 р.

У позові позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 90 701,06 грн., з яких: 79 544,11 грн. - заборгованість з орендної плати, 3 311,54 грн. - пеня, 7 845,41 грн. штраф.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2017 відкрито провадження у справі № 910/23267/17 та призначено підготовче засідання на 30.01.2018.

Представник відповідача у підготовче засідання 30.01.2018 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 30.01.2018 підготовче провадження було відкладено на 15.02.2018.

У вказане засідання представник відповідача не з'явився повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 06.03.18 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2018

Справа № 905/2056/17

Викликати у підготовче засідання уповноважених представників сторін у справі № 905/2056/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат іменні Ілліча" (в якості позивача) до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" (в якості відповідача), яке відбудеться 15.03.18 о 16:25 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явку сторін визнати обов’язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                          Н.Б. Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/41/18

за позовом публічного акціонерного товариства Ужгородське автотранспортне підприємство 12107, м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, м.Ужгород

про стягнення суми 282953,50 грн. заборгованості за договором №12 про перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 23.03.2015 року у відповідності до ст.ст.509, 525,526,629,651 ЦК України

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 282953,50 грн. заборгованості за договором №12 про перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 23.03.2015 року у відповідності до ст.ст.509, 525,526,629,651 ЦК України.

Сторони участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Відповідач на виконання вимог ухвали господарського суду Закарпатської області від 30.01.18 подав господарському суду відзив №35.10-04/443 від 13.02.17 на позовну заяву з доказами в його обґрунтування та надіслання позивачу, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, підготовче засідання у порядку загального позовного провадження належить відкласти та призначити судове засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 02 березня 2018 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобовязати позивача подати господарському суду у строк до 02.03.18 подати відповідь на відзив з доказами в її обґрунтування та надіслання відповідачу, у відповідності до вимог ст.ст.80,91,165-166 Господарського процесуального кодексу, а також всі наявні оригінали додатків, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; відомості щодо стану заборгованості станом на день розгляду справи.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

м. Київ

16.02.2018Справа № 910/23302/17

За позовомПриватного акціонерного товариства «Виноградівська пересувна механізована колона № 78»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми Проф»
Простягнення 563 816,93 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Чабанов А.О. - предст. за дов.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/23302/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Виноградівська пересувна механізована колона № 78» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми Проф» про стягнення 563 816,93 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/23302/17 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.03.18 о 16:00 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/867/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості, м. Тячів

до відповідача ОСОБА_1 виробничого управління житлово комунального господарства, м. Тячів

про стягнення суми 46521,67грн.,

за участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути простроченої заборгованості за умовами Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2015 у справі № 907/259/14, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 35, 38, 39 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» шляхом ухилення від сплати страхових внесків.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2017 у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України судом було призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.01.2018 розгляд справи у спрощеному позовному провадженні відкладено на 05.02.2018.

Разом з тим, при друкарському наборі тексту даного рішення суду було допущено технічну описку в його вступній частині, а саме: зазначено дату та час судового засідання 15.02.2018 замість 05.02.2018.

У відповідності до приписів ч.1, 2 ст.243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, допущена в тексті рішення суду помилка не зачіпає суті прийнятого судом рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2017 у справі №907/867/17, а саме, у вступній частині цифри „15.02.2018 замінити на цифри „05.02.2018.

В решті частині рішення суду залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2018 у справі №907/867/17.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 19.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі