ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1183/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс" за вх.№2-2-648/18 від 02.02.2018р.

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №916/1183/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс"

до відповідача Малого підприємства "СВІТЯЗЬ" з колективною формою власності

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про розірвання договору оренди та повернення майна

за участю представників:

від позивача (заявник): Мельниченко Н.О., довіреність б/н від 27.12.2017р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.07.2017р. у справі №916/1183/17 позов ТОВ "БАУ-ЄВРОТЕХ" задоволено частково. МП "СВІТЯЗЬ" з колективною формою власності зобов'язано повернути ТОВ "БАУ-ЄВРОТЕХ" будівельне обладнання, а саме: стойку Н-2100 мм В-750 мм 3.0 у кількості 24 шт., стойку Н-1115 мм В-750 мм 3.0 у кількості 8 шт., стяжку діагональну д 33L-3722 мм у кількості 12 шт., раму з настилом без люку у кількості 18 шт., щит дерев'яний з настилом (без люку) у кількості 17 шт., раму з настилом з люком із сходами та кріпленням у кількості 3 шт., стяжку горизонтальну д 33L-3075 мм у кількості 56 шт., захват у кількості 8 шт., хомут неповоротний у кількості 8 шт. З МП "СВІТЯЗЬ" з колективною формою власності на користь ТОВ "БАУ-ЄВРОТЕХ" стягнуто 1600 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11.08.2017р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.07.2017р. у справі №916/1183/17 виданий відповідний наказ.

10.10.2017р. державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вищевказаного судового наказу, про що винесено відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54855373.

02.02.2018р. за вх.№2-648/18 господарський суд одержав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно з якою ТОВ "МГК Вірамакс" просить суд замінити стягувача ТОВ "БАУ-ЄВРОТЕХ" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.08.2017р. у справі №916/1183/17 за виконавчим провадженням №54855373, його правонаступником - ТОВ "МГК Вірамакс", з посиланням при цьому на те, що 14.12.2017р. ТОВ "БАУ-ЄВРОТЕХ" відступило своє право вимоги за рішенням суду.

Вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.02.2018р., про що господарським судом винесено відповідну ухвалу, яка надіслана учасникам справи.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, про причини свого нез'явлення суд не повідомили, що в силу вимог ч.4 ст. 334 ГПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши заяву ТОВ "МГК Вірамакс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, господарський суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

14.12.2017р. між ТОВ "БАУ-ЄВРОТЕХ" (Первісний кредитор) та ТОВ "МГК Вірамакс" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, яким регулюються правовідносини, пов'язані з відступленням Початковим кредитором Новому кредитору права вимоги, що належить Первісному кредитору щодо наступних боржників: - МП "СВІТЯЗЬ" з колективною формою власності; - поручитель ОСОБА_2.

Згідно з п.1.2 договору про відступлення права вимоги Первісного кредитора базуються на підставі договору оренди обладнання №НС/А/203/116 від 25.05.2015р., договору поруки від 25.05.2015р., рішення господарського суду Одеської області від 26.07.2017р. по справі №916/1183/17, наказу про примусове виконання рішення від 11.08.2017р., постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54855240 від 09.10.2017р.

Відповідно до п.1.3 договору сукупний розмір боргового зобов'язання Боржника перед Первісним кредитором утворений внаслідок неналежного виконання зобов'язань Боржниками складає: вимога щодо повернення обладнання, що зазначена в рішенні суду по справі №916/1183/17 та наказі про примусове виконання рішення від 11.08.2017р.

Згідно з п.1.5 договору Новий кредитор замінює Первісного кредитора як уповноважену сторону у виниклому зобов'язанні в розмірі вимог, зазначеному в п.1.3 цього договору, тобто набуває всіх прав, передбачених чинним законодавством щодо Боржників, а Первісний кредитор ці права втрачає з моменту підписання цього договору.

У повідомленні від 14.12.2017р. ТОВ "БАУ-ЄВРОТЕХ" проінформовано МП "СВІТЯЗЬ" з колективною формою власності та ОСОБА_2, що у зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 14.12.2017р. між ТОВ "БАУ-ЄВРОТЕХ" та ТОВ "МГК Вірамакс", підприємством ТОВ "МГК Вірамакс" є новим кредитором за договором оренди обладнання №НС/А/203/116 від 25.05.2015р., договором поруки від 25.05.2015р., рішенням господарського суду Одеської області від 26.07.2017р. по справі №916/1183/17, наказом про примусове виконання рішення від 11.08.2017р. у справі №916/1183/17, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №54855240 від 09.10.2017р.

Вказане повідомлення та договір направлено МП "СВІТЯЗЬ" з колективною формою власності 29.12.2017р., про що свідчать наявні у справі опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.3 ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "МГК Вірамакс" та заміни стягувача ТОВ "БАУ-ЄВРОТЕХ" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.08.2017р. у справі №916/1183/17 за виконавчим провадженням №54855373, його правонаступником ТОВ "МГК Вірамакс".

Керуючись ст.ст.234,334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс" від 02.02.2018р. за вх.№2-648/18 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2.Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.08.2017р. у справі №916/1183/17 за виконавчим провадженням №54855373 з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-ЄВРОТЕХ" (65098, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 609, , р/р 0607 в АБ "Південний", МФО 328209) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, офіс 606, ).

Повну ухвалу складено 12.02.2018р.

Ухвала набирає чинності 12.02.2018р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому ГПК України.

Суддя Г.Є. Смелянець