ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рішення

05.02.2018 р. м. Ужгород Справа № 907/808/17

За позовом Державного підприємства „Перечинське лісове господарство, с. Сімер Перечинського району

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Танілекс Трейд Закарпатської обласної спілки інвалідів по слуху, м. Ужгород

про стягнення 19 601 грн. 48 коп. заборгованості за поставлені лісоматеріали (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Тягнибок К.О.

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність № 597 від 17.10.2017 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Перечинське лісове господарство, с. Сімер Перечинського району заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 підприємства Танілекс Трейд Закарпатської обласної спілки інвалідів по слуху, м. Ужгород про стягнення 22 551 грн. 48 коп. заборгованості за поставлені лісоматеріали. Заявою б/н від 12.01.2018 року, поданою в порядку ст. 46 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за поставлені лісоматеріали у розмірі 19 601 грн. 48 коп., враховуючи часткове погашення боргу відповідачем після предявлення позову до суду.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції що діє з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, за правилами даного Кодексу продовження розгляду справ в судах здійснюється з тієї стадії, на якій вони знаходяться на момент набрання чинності новою редакцією ГПК України.

Суд дійшовши висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження, ухвалою від 19.12.2017 року відклав підготовче провадження на 10.01.2018 року враховуючи неявку в підготовче засідання уповноважених представників сторін та неподання ними витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2018 року підготовче засідання відкладено на 22.01.2018 року у звязку з неявкою в підготовче засідання уповноваженого представника відповідача та неподання ним витребуваного судом відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 22.01.2018 року закрито підготовче провадження у справі № 907/808/17 та призначено її до судового розгляду по суті на 05.02.2018 року, оскільки на стадії підготовчого провадження суд заслухав представника позивача, здійснив дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, забезпечив сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору.

В судовому засіданні по розгляду справи по суті представник позивача просить суд задоволити позов в повному обсязі, з врахуванням поданої суду заяви про зменшення розміру позовних вимог, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору купівлі продажу необробленої деревини № 383/383/л/2017 від 08.12.2016 року, чим порушив строки оплати за поставлений товар (лісоматеріали), у звязку з чим у відповідача утворилась перед позивачем заборгованість в розмірі 19 601 грн. 48 коп., яку позивач просить стягнути з останнього на підставі ст. 692 Цивільного кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 22.11.2017 року, ухвали суду про відкладення розгляду справи від 19.12.2017 року, від 10.01.2018 року та 22.01.2018 року надіслані на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, та підтверджену відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; повідомлення про вручення вказаних ухвал, долучені до матеріалів справи), у засідання 19.12.2017 року, 10.01.2018 року, 22.01.2018 року та 05.02.2018 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребуваного судом відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України не надав, про причини невиконання вимог суду не повідомив. Із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Судом здійснено безкоштовний електронний запит, за результатами якого суду надано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що в ЄДР містяться відомості про те, що Виробниче підприємство Танілекс Трейд Закарпатської обласної спілки інвалідів по слуху зареєстровано як юридична особа за адресою: 88020, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, будинок,15.

Крім того, відповідачем в процесі розгляду справи частково сплачено заявлену до стягнення суму у звязку з чим позивач заявою б/н від 12.01.2018 року, поданою в порядку ст. 46 ГПК України, зменшив розмір позовних вимог до суми 19 601 грн. 48 коп.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

08.12.2016 року між Державним підприємством Перечинське лісове господарство (Продавцем, позивачем у справі) та ОСОБА_1 підприємством Танілекс Трейд Закарпатської обласної спілки інвалідів по слуху (Покупцем, відповідачем у справі) було укладено договір купівлі продажу необробленої деревини № 383/383/л/2017 від 08.12.2016 року (надалі Договір), у відповідності до якого за результатами проведення основного аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 1 кварталу 2017 року, який відбувся 06.12.2016 року, Продавець передає у власність на умовах франко склад Продавця необроблену деревину (товар), за номерами лотів п. 3, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, погоджених Договором.

Продавець придбаває товар за наведеним Договором для власної переробки без права подальшої реалізації в необробленому вигляді (п. 7.5. Договору).

Ціну та загальну суму Договору сторони погодили у розділі 3 Договору, яким зокрема, передбачено, що ціна на товар встановлюється в гривнях за 1 м3 на умовах франко склад Продавця згідно аукціонного свідоцтва про результати проведеного аукціону від 5-6.12.2016 року, та становить в загальному 114 600 грн. Поставка товару за Договором здійснюється згідно щомісячного подекадного графіку поставок, який є невідємною частиною Договору та підписується самостійно між Покупцем та Продавцем без обовязку реєстрації щодо такого ЗУТСБ, на умовах (нижній/проміжний/верхній) склад Продавця, а у випадку не підписання такого товар поставляється рівними частинами. Місячна партія становить пропорційну частину загальної кількості товару що забезпечує рівномірну поставку та погоджується сторонами графіком поставки. Покупець оплачує вартість витрат на реквізит (вагонні стійки, дошки для оббивки, цвяхи).

Розрахунки за поставлений товар проводяться між сторонами на умовах, визначених розділом 6 Договору, а саме, Покупець проводить попередню 100% оплату вартості товару шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця за партію товару, згідно виставленого рахунку фактури на протязі 5-ти календарних днів з дати предявлення рахунку до сплати. У випадку ненадходження коштів на рахунок Продавця у визначений Договором термін (5-ти календарних днів з дня предявлення рахунку на оплату), крім сум, визначених п. 6.3. Договору (гарантійний внесок для участі в аукціоні), Покупець втрачає право на придбання даної партії товару і вона залишається у власності Продавця.

Продавець у відповідності до положень п. 7.3. Договору зобовязаний передати Покупцю товар після сплати рахунку фактури протягом 15-ти календарних днів.

На виконання умов Договору, зокрема, згідно товарно транспортних накладних, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме, ЗКБ № 101437 від 04.01.2017 року на суму 7 677 грн. 12 коп., ЗКВ № 200060 від 17.02.2017 року на суму 3 540 грн. 94 коп., ЗКВ № 200061 від 17.02.2017 року на суму 3 540 грн. 94 коп., ЗКВ № 200066 від 17.02.2017 року на суму 3 540 грн. 94 коп., ЗКВ № 200067 від 17.02.2017 року на суму 3 540 грн. 94 коп., ЗКА № 942204 від 20.02.2017 року на суму 16 387 грн. 12 коп. позивач відпустив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 38 228 грн.

Проте, вартість поставленого позивачем товару (лісоматеріалів) відповідачем оплачена частково на суму 15 676 грн. 52 коп., що підтверджується долученими до матеріалів справи банківськими виписками по рахунку позивача, з огляду на що у відповідача виникла перед позивачем заборгованість у сумі 22 551 грн. 48 коп., несплата якої стала підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення зазначеної суми заборгованості в примусовому порядку.

В процесі судового розгляду справи відповідачем здійснено часткове погашення заявленої до стягнення суми заборгованості, а саме, сплачено суму 2 950 грн., з огляду на що позивач зменшив розмір заявлених позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму 19 601 грн. 48 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 383/383/л/2017 від 08.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново господарськими визнаються цивільно правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, на день розгляду спору в суді, обставини спору оцінюються судом з огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст. 204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено вільне укладення договору сторонами, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

З огляду на вищенаведене, суд вважає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача суми 19 601 грн. 48 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 383/383/л/2017 від 08.12.2016 року доведеною та обґрунтованою, відповідачем не спростованою. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог суду не надав.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Танілекс Трейд Закарпатської обласної спілки інвалідів по слуху, м. Ужгород, вул. Огарьова, 15 () на користь Державного підприємства „Перечинське лісове господарство, Перечинський район, с. Сімер, вул. Будівельників, 7 () суму 19 601 (Девятнадцять тисяч шістсот одну гривню) грн. 48 коп. заборгованості за поставлені лісоматеріали, а також суму 1 600 (Одна тисяча шістсот гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення складено 13.02.2018 року

Суддя Пригара Л.І.