ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. м. Черкаси справа № 925/566/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - Ярмолінського Ю.В. адвокат згідно ордеру; відповідача - 1 - не з'явилися, відповідача - 2 - не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи - підприємця Волощука Валерія Романовича до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" та товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про витребування майна на суму 4838400,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В проводжені господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом фізичної особи - підприємця Волощука Валерія Романовича (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" (далі - відповідач - 1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (далі - відповідач - 2) про витребування майна - яйця курячі категорії С1 в кількості 2016000 шт. на суму 4838400,00 грн.

Ухвалою судді господарського суду Черкаської області Грачова В.М. від 15.01.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/566/17 за правилами загального позовного провадження, справу призначено до судового розгляду на 13.02.2018 року.

13.02.2018 року через канцелярію суду позивачем в особі його представника подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки до судового засідання та відповідачем - 2 в особі його представника подано клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання та необхідністю додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 15.01.2018 року.

В судовому засіданні 13.02.2018 року представник позивача подане ним клопотання підтримав, проти клопотання відповідача - 2 не заперечував, просив суд розгляд справи відкласти, відповідачі -1, -2 явку своїх представників в зсідання суду не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відповідач - 1 про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі № 925/566/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство «Золотоніську птахофабрику» (далі - ПП «Золотоніська птахофабрика») з наступних підстав.

Предметом спору у справі що розглядається є вимога позивача - ФОП Волощука В.Р. до відповідачів - ТОВ «Агро-Капітал» та ТОВ «ІК «Агросоюз-РП», як солідарних боржників, про повернення майна - яйця курячі категорії С1 в кількості 2016000 шт. вартістю 4838400 грн. Зазначене майно було передано відповідачу - 1 (ТОВ «Агро-Капітал») ПП «Золотоніська птахофабрика» за попередньою усною домовленістю між сторонами (ПП «Золотоніська птахофабрика» та ТОВ «Агро-Капітал») майбутнього договору № 14/05-15-2 від 14.05.2015 року (а. с. 36-39) на переробку давальницької сировини, який сторонами підписаний, скріплений печатками юридичних осіб, проте, за твердженнями позивача у позовній заяві, укладений не був, майно, передане відповідачу - 1 згідно попередньої домовленості, не було повернуто ПП «Золотоніська птахофабрика».

10.04.2017 року між позивачем - ФОП Волощук В.Р. та ПП «Золотоніська птахофабрика» було укладено договір №1 про відступлення права вимоги, за умовами якого, право вимоги щодо повернення вищезазначеного майна набув позивач. Цього ж дня, між позивачем, як кредитором, та відповідачем - 2, як поручителем, було укладено договір поруки, за умовами якого, поручитель поручився перед кредитором за виконання обов'язків відповідачем - 1 щодо повернення майна та/або відшкодування його вартості.

Враховуючи, що позивач отримав право вимоги до відповідачів згідно договору про відступлення права вимоги № 1, цей договір є однією із підстав звернення із даним позовом до суду, а стороною цього договору є ПП «Золотоніська птахофабрика», то рішення у справі 925/1454/17 може вплинути на права і обов'язки даної особи.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 182-185, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика» (, адреса місцязнаходження: 19732, Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Ковтуни).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/566/17 та призначити на 06 березня 2018 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 15.01.2018 року № 925/566/17.

4. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали для надіслання позовної заяви із доданими до неї матеріалами третій особі із урахуванням вимог ст.164 ГПК України.

5. Встановити відповідачам строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали для надіслання відзивів на позов, у разі подання таких відзивів до суду, та доданих до них документів третій особі із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

6. Запропонувати третій особі у строк до п'яти днів з дня отримання позовної заяви та відзивів подати до суду письмові пояснення в порядку ст. 179 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними через канцелярію суду у строк до 05.03.2018 року.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов