ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10103/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Нечепоренко Є.А.

У справі за позовом приватного акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (м. Кам'янське, Дніпропетровська область)

до комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі» (м. Кам'янське, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості 339200,15грн

Представники:

від позивача: Лисенко Є.В., дов. № 16/2017 від 15.05.2017

від відповідача: Миткалик Є.В., дов. №00.01.0237 від 18.10.2017

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль» звернулось з позовом до комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі» про стягнення (з урахуванням уточнень) 1969031,64грн - основної заборгованості, 32956,84грн - 3% річних, 98084,39грн - 7% штрафу, 240998,10грн - пені, 133782,47грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №00.04.0048 від 01.02.2017 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідач вказує на те, що ним було частково сплачено заборгованість на суму 62267,64грн. Крім того, відповідач просить зменшити до 10% від нарахованих розмір пені і штрафу та відстрочити виконання рішення до травня 2018 року з огляду на складний фінансовий стан підприємства.

В судовому засіданні 06.02.2018 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

Між ПАТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (виконавець) (правонаступником якого є позивач) та КП Кам'янської міської ради «Тепломережі» (замовник) укладено договір надання послуг з пом'якшення води (послуг з підготовки та передачі в теплову мережу підживлювальної та технічної води № 00.04.0048 від 01.02.2017.

Згідно з п. 1.1 договору, виконавець зобов'язується надати замовнику послуги з пом'якшення води (послуги з підготовки та передачі в теплову мережу підживлювальної та технічної води), а Замовник зобов'язується прийняти послуги та сплатити їх вартість. Код ДК 021:2015 - 65123000-3 Послуги: пом'якшення води.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1957754,16грн - основної заборгованості, 32956,84грн - 3% річних, 49042,20грн - 7% штрафу, 120499,05грн - пені, 133782,47грн - інфляційних втрат та закрити провадження у справі в частині вимог щодо стягнення 11277,28грн з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як зазначено вище, між сторонами було укладено договір про надання послуг з пом'якшення води (послуг з підготовки та передачі в теплову мережу підживлювальної та технічної води № 00.04.0048 від 01.02.2017.

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 2182945,21грн, що підтверджується актами надання послуг № 1 від 31.01.2017 на суму 566738,06грн, №5 від 28.02.2017 - 552757,14грн, №10 від 31.03.2017 - 281710,37грн, №26 від 31.10.2017 - 163062,83грн, №29 від 30.11.2017 - 618676,81грн та актами про встановлення кількості переданої підживлювальної води за технічною угодою 00.04.0048/ТУ на здійснення контролю обліку і надання послуг з пом'якшення води (послуг з підготовки та передачі в теплову мережу підживлювальної та технічної води) від 01.02.2017, 01.03.2017, 03.04.2017, 01.11.2017, 01.12.2017.

Також, в матеріалах справи містяться рахунки позивача на оплату: №14 від 13.02.2017 на суму 566738,06грн, №23 від 07.03.2017 - 552757,14грн, №39 від 04.04.2017 - 281710,37грн, №150 від 06.11.2017 - 163062,83грн, №156 від 06.12.2017 на суму 618676,81грн.

Пунктом 3.4 договору визначено, що оплата послуг з пом'якшення води (послуг з підготовки та передачі в теплову мережі підживлювальної та технічної води) здійснюється виключно грошовими коштами наступним шляхом: 10% вартості місячного обсягу підживлювальної води - в якості попередньої оплати до 5-го числа кожного розрахункового місяця; залишок вартості місячного обсягу підживлювальної води - рівномірними частинами протягом місяця, але в будь-якому випадку не пізніше 15 чиста місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 3.5 договору остаточний розрахунок за надану послугу з пом'якшення води (послуг з підготовки передачі в теплову мережу підживлювальної та технічної води) здійснюється після підписання сторонами Акту приймання-передачі (надання послуг) підживлювальної води. Акт приймання - передачі складається в порядку, передбаченому Технічною угодою.

Однак, відповідачем не було повністю виконано зобов'язання з оплати наданих послуг і заборгованість складала 1969031,44грн.

В ході вирішення спору відповідачем було сплачено 11277,28грн, що підтверджується платіжним дорученням №813 від 16.01.2018.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд закриває провадження у справі в частині вимог щодо стягнення 11277,28грн - основного боргу.

Таким чином, сума основного боргу складає 1957754,16 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, розмір інфляційних втрат за період з лютого по жовтень 2017 року складає 133782,47грн, 3% річних за період з 16.02.2017 по 23.11.2017 - 32956,84грн.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Пунктом 5.1 договору визначено, що у разі прострочення оплати вартості послуг, Замовник сплачує Виконавцю, окрім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Згідно з розрахунком позивача розмір пені за період з 16.02.2017 по 23.11.2017 складає 240998,10грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 ГК України, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Розмір нарахованого позивачем 7% штрафу складає 98048,39грн.

Щодо посилання відповідача на те, що станом на 22.12.2017 основна заборгованість була частково сплачена на суму 62267,64грн, суд зазначає наступне.

Наведене не може свідчити про необґрунтованість нарахування позивачем річних, інфляційних втрат, штрафу та пені, оскільки таке нарахування здійснено за періоди до сплати 62267,64грн (платіжні доручення від 06.12.2017 № 357 на суму 50100грн та від 27.11.2017 №222 - 12167,64грн).

Відповідач посилається на норму ст. 233 ГК України та просить зменшити розмір нарахованої пені та штрафу до 10 % через складний фінансовий стан.

Ступінь виконання зобов'язань за договором № 00.04.0048 від 21.12.2017 є незадовільним і на час розгляду справи основний борг, так і не погашено відповідачем.

Що стосується майнового стану сторін, то треба зазначити що ПрАТ «Дніпровська ТЕЦ» також перебуває в складному фінансовому стані.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідач станом на 01.10.2017 має збитки в розмірі 103107,3тис.грн, кредиторську заборгованість - 931960тис.грн, що підтверджується довідкою дебіторської та кредиторської заборгованості, копією балансу підприємства, копією звіту про фінансові результати (форма №2).

Також, в матеріалах справи містяться копії постанов ВДВС про арешт коштів та інших цінностей боржника від 15.09.2016, 21.09.2015, 24.09.2015, 29.02.2016, 30.09.2015.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача частково та зменшити розмір пені на 50%, тобто на 120499,05грн, та зменшити розмір штрафу на 50% тобто на 49042,19грн.

Таким чином, суд задовольняє позов в частині стягнення з відповідача 1957754,16грн - основної заборгованості, 32956,84грн - 3% річних, 49042,20грн - штрафу 7%, 120499,05грн - пені, 133782,47грн - інфляційних втрат та закриває провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 11277,28грн.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення.

Слід зазначити, що надання відстрочки виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках в разі наявності обставин, що ускладнюють таке виконання або роблять його неможливим.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Викладені відповідачем обставини та матеріали справи не дозволяють стверджувати про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про відстрочення виконання рішення суду.

Так, даний спір виник з вини відповідача, спірна сума заборгованості не погашалась заявником протягом значного періоду часу. Наявність заборгованості інших осіб перед відповідачем не є безумовною підставою для відстрочення виконання рішення суду.

З урахуванням наведеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача.

Суд покладає судові витрати по справі на відповідача незалежно від зменшення розміру неустойки.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі» (51914 Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, буд. 168, ідентифікаційний код 03342573) на користь приватного акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925 Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Заводська, 2, ідентифікаційний код 00130,16грн - основної заборгованості, 32956,84грн - 3% річних, 49042,20грн - 7% штрафу, 120499,05грн - пені, 133782,47грн - інфляційних втрат, 37122,80грн - витрат по сплаті судового збору.

Закрити провадження у справі в частині стягнення з комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі» на користь приватного акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» 11277,28грн - основного боргу.

Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі» на користь приватного акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» 49042,19грн - штрафу 7%, 120499,05грн - пені.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відстрочення виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 16.02.2018

Суддя В.О. Татарчук