ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2018 Справа № 904/10252/17

за позовом Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №3" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 36 299, 48 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальна установа "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №3" Дніпропетровської обласної ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 36 299, 48 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку Відповідача взятих на себе зобов'язань за договорами № 124 від 09.12.2013р., № 60 від 16.06.2015, № 99 від 08.09.2015 про відшкодування витрат в частині оплати за надані комунальні послуги, у зв'язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача суму заборгованості у розмірі 36 299, 48 грн.

13.02.2018 Відповідачем подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, зі змісту якого вбачається, що копія позовної заяви з додатками останнім отримана не була.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав та надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

В підготовче засідання представник відповідача не з'явився та подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження відповідно до 177 ГПК України.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне надати Відповідачу час для подання відзиву на позов та повторно витребувати від позивача необхідні для вирішення спору документи.

Крім того, в обґрунтовання заявлених вимог Позивачем надано розрахунок сум за надані комунальні послуги, що підлягають відшкодуванню, однак доказів фактичного понесення таких витрат останнім не надано, у зв'язку з чим, маючи сумнів у добросовісному виконанні Позивачем обов'язку щодо доказів, суд вважає за необхідне на підставі ч. 4 ст. 74 ГПК України витребувати від останнього докази понесення витрат за надані послуги, відшкодування яких заявлено до стягнення.

У зв'язку з викладеним суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст.74,177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 12.03.2018.

2. Підготовче засідання відкласти на 06.03.2018 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 20.02.2018.

5. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

6. Витребувати від Позивача:

- належним чином завірені копії договорів про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг № 60 та № 99;

- докази понесення витрат за надані послуги (теплопостачання, водопостачання, електроенергія), відшкодування яких заявлено до стягнення.

7. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський