УХВАЛА

м. Київ

12.02.2018Справа № 15/293-б

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" (ідентифікаційний код 19482823) в особі арбітражного керуючого Синяпкіна О.В.

2) Української універсальної біржі "Капітал"

про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 15/293-б

за участю товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА ВІННИЦЯ"

в межах справи №15/293-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСКО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД"

(ідентифікаційний код 19482823)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників справи:

від заявника Коновал Р.О.

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

від АТ АБ "Укргазбанк" Кравець К.В.

від ТОВ "ТЛА ВІННИЦЯ" Грицик Д.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.06.10 порушено провадження у справі №15/293-б за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 17.08.10 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артамонову Е.О.

Оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" опубліковано в газеті "Голос України" № 161 (4911) від 01.09.10.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.12.10 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 538.505.092, 23 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.12.11 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Артамонову Е.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.16, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/293-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 21.07.16.

25.05.16 від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 15/293-б.

Враховуючи викладене, розгляд заяви при значено на 19.07.16.

19.07.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСКО" надійшло клопотання про витребування доказів.

Судове засідання, призначене на 19.07.16, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 11.08.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.16 відкладено розгляд заяви на 01.09.16.

31.08.16 від української універсальної біржі "Капітал" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 11.08.16.

Ліквідатор боржника, у судове засідання 01.09.16 не з'явився та вимог ухвали суду від 11.08.16 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.16 відкладено розгляд заяви на 13.09.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Синяпкіна О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.16 відкладено розгляд заяви на 27.09.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.16 відкладено розгляд заяви на 13.10.16.

27.09.16 від голови комітету кредиторів - товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСКО" надійшло клопотання про залучення третьої особи у розгляді заяви в межах справи № 15/293-б.

13.10.16 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 15/293-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.16 залучено товариство з обмеженою відповідальністю "ТЛА ВІННИЦЯ" до участі у розгляді заяви в межах справи № 15/293-б в якості третьої особи на стороні товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" та відкладено розгляд заяви на 03.11.16.

02.11.16 від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшли заперечення на пояснення ліквідатора боржника на його заяву про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 15/293-б.

02.11.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА ВІННИЦЯ" надійшов відзив на заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 15/293-б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2016 відмовлено публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 15/293-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" задоволено, ухвалу господарського суду м.Києва від 03.11.2016р. у справі №15/293-б - скасовано. Заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Трейд Лайн ЛТД", проведеного 27.05.2015р. задоволено. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ "Трейд Лайн ЛТД", проведеного 27.05.2015р. Українською універсальною біржею "Капітал".

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2017 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА Вінниця" задоволено частково. Ухвалу господарського суду м. Києва від 03.11.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 року у справі № 15/293-б (в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним результатів аукціону) скасовано. Справу № 15/293-б передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва в іншому складі суду.

Розпорядженням про призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи №05-23/1409 від 14.04.2017 заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Трейд Лайн ЛТД", яка розглядалась в межах справи №15/293-б передано на новий розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Трейд Лайн ЛТД", яка розглядається в межах справи №15/293-б прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.06.2017.

14.06.201 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2017 відкладено розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Трейд Лайн ЛТД", яка розглядається в межах справи №15/293-б у судовому засіданні на 03.07.17; зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови ВГСУ від 04.04.2017.

03.07.2017 від ТОВ "ТЛА Вінниця" надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 09.08.2017.

08.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення ПАТ "Дельта Банк" до клопотання про забезпечення позову.

08.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ПАТ "Дельта Банк" до заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута з урахуванням змісту постанови ВГСУ від 04.04.2017.

Судове засідання, призначене на 09.08.2017, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 14.08.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 18.09.2017.

Судове засідання, призначене на 18.09.2017, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 20.09.2017, призначив розгляд справи у судовому засіданні на 11.10.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 11.10.2017 відкладено розгляд заяви у судовому засіданні на 18.10.2017.

18.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ТОВ "ТЛА Вінниця" на уточнену заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута від 15.09.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.11.2017.

31.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ПАТ "Дельта-Банк" на заперечення ТОВ "ТЛА Вінниця".

22.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "ТЛА Вінниця" про долучення додаткових документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2017 розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута відкладено на 18.12.2017.

У зв'язку з тим, що судове засідання, призначене на 18.12.2017, припало на щорічну відпустку судді Яковенко А.В., суд ухвалою від 08.12.2017 призначив розгляд заяви у судовому засіданні на 15.01.2018.

18.12.2017 до господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" про зміну предмету позову.

11.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення (заперечення) ТОВ "ТЛА Вінниця" на заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; та призначено підготовче засідання на 31.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 відкладено підготовче засідання на 12.02.2018.

В судове засідання 12.02.2018 представник заявника з'явилася, просила задовольнити заяву про витребування доказів, заяву про зміну предмету позову та уточнену заяву про визнання недійсними результатв аукціону з продажу майна банкрута.

Представники відповідачів 1 та 2 не з'явилися.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛА Вінниця» в судове засідання 12.02.2018 з'явився, заперечив проти задоволення заяви уточнення до позовних вимог, клопотання про витребування доказів та заяву про зміну предмету позову.

Представники АТ АБ "Укргазбанк" в судове засідання з'явилася вирішення клопотань поклалась на розсуд суду.

Розглянувши уточнену заяву про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна та заяву про зміну предмету позову суд відмовляє в їх задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, (та Господарським процесуальним кодексом в редакції чинній з 15.12.2017) не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

За таких обставин уточнена заява про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута, подана 18.09.2017, за своєю правовою природою є заявою про збільшення позовних вимог.

25.05.2016 ПАТ «Дельта-Банк» звернулось до суду із заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна-Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайн ЛТД», що відбувся 27.05.2015 р.

Подаючи уточнену заяву 18.09.2018, заявник просив:

- визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Трейд Лайн ЛТД», що відбувся 27.05.2015 р.;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу, серія та номер:1710, виданий 05.06.2015, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіном Борисом Михайловичем;

- зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21860596 від 05.06.2015 19:08:50, видане ним на користь ТОВ «ТЛА Вінниця» (, м. Вінниця, вул. Арабея генерала, буд. 3) і внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21860596 від 05.06.2015 19:08:50.

Тобто, заявник збільшив свої позовні вимоги, додавши ще дві вимоги.

Частиною 2 п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Також заявник 18.12.2017 подав заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просив суд:

- визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Трейд Лайн ЛТД», що відбувся 27.05.2015 р.;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу, серія та номер:1710, виданий 05.06.2015, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіном Борисом Михайловичем;

- зобов'язати. Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Вінницькій області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21860596 від 05.06.2015 19:08:50, внесене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіном Борисом Михайловичем та запису про право власності №9934368, дата та час реєстрації 05.06.2015 19:02:51, внесене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіном Борисом Михайловичем.

Відповідно до ч. 4, 5 п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Аналізуючи прохальну частину заяви про зміну предмету позову, суд зазначає, що заявник не змінює предмет позову, а доповнює його додатковим вимогами.

З огляду на викладене, уточне заява про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна та заяву про зміну предмету позову не підлягає задоволенню.

Крім того, ПАТ «Дельта Банк» подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив суд:

- зобов'язати переможця аукціону ТОВ «ТЛА Вінниця» надати суду докази перерахування коштів за придбане з аукціону, що відбувся 27.05.2015 в рамках справи про банкрутство №15/293-Б, майно у розмірі та на умовах, передбачених п. 2.2. Договору купівлі-продажу від 05.06.2017, укладеного між ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» та ТОВ «ТЛА Вінниця» - оригінал для огляду та копії для долучення до матеріалів справи;

- зобов'язати арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» Синяпкіна А.В. надати суду докази - оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи, на підтвердження факту перерахування коштів, виручених від реалізації спірного майна ТОВ «Трейд Лайн ЛТД», що було реалізовано на аукціоні 27.05.2015 у рамках справи про банкрутство №15/293-б, у розмірі 499 762,56 на рахунок АТ «Дельта-Банк».

Суд, розглянувши в судовому засіданні 12.02.20108 подане представником заявника клопотання про витребування доказів, вирішив відмовити у його задоволенні з огляду на його необґрунтованість та не відповідність вимогам ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З урахуванням повного всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам провадження у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку учасників провадження у справі, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 29.01.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в задоволенні уточненої заяви про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна та заяви про зміну предмету позову.

2. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в задоволенні заяви про витребуванні доказів.

3. Закрити підготовче провадження за заявою ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Трейд Лайн ЛТД" в межах справи 15/293-б

4. Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" в межах справи №15/293-б до розгляду по суті на 26.02.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.02.2018

Суддя А.В. Яковенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/