УХВАЛА

м. Київ

01.02.2018Справа № 910/20230/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»
до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_1
проусунення перешкод у користуванні майном

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачане з'явились;
від відповідачане з'явились;
від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні рухомим майном шляхом подання реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяви про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження, зареєстрованого 25 липня 2012 обтяження за № 12785826 (боржник - ТОВ «Автокрай», , підстава обтяження - кредитний договір № 05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007, об'єкт обтяження: автомобіль легковий марки Mazda-CX7 номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску).

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору купівлі-продажу № 007/011кп від 07.11.2007 позивач набув у власність автомобіль легковий марки Mazda-CX7 номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску. Як на момент купівлі даного автомобіля, так і на момент проведення його державної реєстрації, транспортний засіб не перебував у будь-якому обтяженні, в тому числі у заставі. В подальшому позивачу стало відомо, що 25.07.2012 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за номером 12785826 зареєстровано обтяження вказаного транспортного засобу (заборона відчуження) на підставі договору застави товарів в обороті, укладеного між відповідачем (як заставодержателем) та ТОВ «Автокрай». Позивач стверджує, що в силу ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» зареєстроване обтяження на автомобіль Mazda-CX7 номер кузова НОМЕР_1, не зберігає силу для Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» як нового власника (покупця) даного майна, а тому вказує на наявність підстав для припинення і виключення з реєстру відповідного приватного обтяження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/20230/17 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 розгляд справи було відкладено на 11.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 вирішено справу № 910/20230/17 розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено фізичну особу ОСОБА_1 до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, підготовче засідання у справі призначено на 01.02.2018.

15.01.2018 від Головного сервісного центру МВС України через відділ діловодства суду надійшла відповідь на Запит суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 01.02.2018 р. вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15.02.18 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова