Суд
УХВАЛА

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 902/245/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа",

ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Правекс-Банк",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк",

кредитор - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер",

кредитор - Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області,

ліквідатор - арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 27.11.2017

у складі колегії суддів: Білошкап О.В. (головуючий), Коваленко В.М., Куровський С.В.

у справі №902/245/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.06.2017 у справі №902/245/16, поряд з іншим, відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" №140/5/5/150 від 14.04.2017 на дії (бездіяльність) ліквідатора Терещука О.В. з урахуванням уточнень №140/5/5/278 від 02.06.2017 до скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії (бездіяльність) ліквідатора Терещука О.В.; відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" №140/5/5/166 від 24.04.2017; відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" №140/5/5/165 від 24.04.2017 (стосовно п. 2 та п. 3 прохальної частини); відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" №140/5/5/231 від 17.05.2017 про усунення арбітражного керуючого Терещука О.В. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Надлонка А.І., кандидатуру якого погоджено комітетом кредиторів боржника.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі №902/245/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.06.2017 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 у справі №902/245/16 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.06.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2017.

Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" є постанова суду апеляційної інстанції у справі №902/245/16, прийнята за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про розгляд скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора, відмову у задоволенні клопотання про усунення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, що виключає можливість оскарження таких судових рішень в касаційному порядку, виходячи з положень частини 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011.

11.12.2017 поштовим відправленням Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 27.11.2017 у справі №902/245/16 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції, чинній до 15.12.2017, з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 111-16 ГПК України.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12.01.2018, на підставі підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 27.11.2017 у справі №902/245/16 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/245/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2018.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду №244 від 15.02.2018 у зв'язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. на лікарняному відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (зі змінами та доповненнями) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №902/245/16, за результатами якого визначено склад колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

Виходячи з положень частини 4 статті 111-21 ГПК України в редакції до 15.12.2017, ухвала про відкриття провадження або ухвала про відмову у допуску справи до провадження виноситься протягом п'ятнадцяти днів з дня надходження заяви.

Пунктом 1 частини 1 статті 111-16 ГПК України у редакції до 15.12.2017 передбачено, що заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень має місце у разі, коли суд (суди) касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Пунктом 2 частини 1 статті 111-16 ГПК України у редакції до 15.12.2017 передбачено, що заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Як вбачається з матеріалів заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в обґрунтування наявності підстав для перегляду судового рішення суду касаційної інстанції відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 111-16 ГПК України заявник зазначив про неоднакове застосування Вищим господарським судом України положень частини 3 статті 8 Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 на стадії вирішення питання про можливість прийняття до провадження касаційних скарг, поданих на судові рішення, які прийнято за результатами розгляду вимоги про усунення (звільнення, припинення повноважень) арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

На думку заявника, положення зазначеної норми Закону про банкрутство неоднаково застосовні судом касаційної інстанції при прийнятті ухвали Вищого господарського суду України від 27.11.2017 у справі №902/245/16, про перегляд якої подано заяву, ухвал Вищого господарського суду України від 08.04.2016 у справі №905/5359/13, від 29.02.2016 у справі №01/5026/1159/2011, від 27.10.2015 у справі №904/8028/14, а також постанов Вищого господарського суду України від 11.05.2016 у справі №905/5359/13, від 16.03.2016 у справі №01/5026/1159/2011 та від 10.11.2015 у справі №904/8028/14, копії яких додано до заяви.

Перевіривши доводи заявника та проаналізувавши додані до заяви матеріали, Верховний Суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 27.11.2017 у справі №902/245/16 є обґрунтованою, а відтак справа №902/245/16 підлягає допуску про провадження Верхового Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду з відкриттям провадження у справі та вчиненням підготовчих дій в порядку статті 111-22 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 111-16, 111-21, 111-22 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити справу №902/245/16 до провадження Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

2. Відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 27.11.2017 у справі №902/245/16.

3. Витребувати матеріали справи №902/245/16 Господарського суду Вінницької області за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа".

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Вінницької області.

5. Копії ухвали разом із копіями заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков