УХВАЛА

м. Київ

02.02.2018Справа № 910/21765/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"
доФірми "Т.М.М."- Товариства з обмеженою відповідальністю
пророзірвання договору та стягнення 368104 грн. 27 коп.
Суддя Отрош І.М.
Представники учасників справи:
від позивача:Кошкіна І.В. - представник за довіреністю б/н від 01.06.2017;
від відповідача:Случак О.О. - представник за довіреністю б/н від 25.04.2017.

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" із позовними вимогами до Фірми "Т.М.М."- Товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору та стягнення 368104 грн. 27 коп.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, що 17.12.2013 між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 18/001 на виконання робіт на об'єкті "Комплекс адміністративних будівель Вищого господарського та Вищого адміністративного судів України на перетині бульвару дружби Народів та вул. Старонаводницькій у Печерському районі м. Києва", відповідно до умов якого позивач зобов'язаний виконати та здати комплекс робіт по спорудженню дренажної штольні Харківського водонасосного горизонту з наскрізними фільтрами. Як зазначає позивач у позовній заяві, з січня 2015 року будівельні роботи на об'єкті будівництва були зупинені з причин, не залежних від позивача, тобто будівництво було законсервовано. Вказана обставина, на думку позивача є істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, та є підставою для розірвання Договору № 18/001 від 17.12.2013. Таким чином, позивач просить суд розірвати Договір на виконання робіт на об'єкті "Комплекс адміністративних будівель Вищого господарського та Вищого адміністративного судів України на перетині бульвару дружби Народів та вул. Старонаводницькій у Печерському районі м. Києва" № 18/001 від 17.12.2013. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з оплати за виконані позивачем роботи у розмірі 278137 грн. 48 коп. (страхове утримання у розмірі 2% від вартості виконаних робіт), 3% річних у розмірі 16893 грн. 98 коп. та інфляційні втрати у розмірі 72844 грн. 20 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21765/17 та справу призначено до розгляду на 12.01.2018.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2018 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/21765/17 у порядку загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 02.02.2018.

31.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

У підготовче судове засідання 02.02.2018 з'явились представники позивача та відповідача, підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просили суд її затвердити.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими на це представниками, а саме зі сторони позивача - генеральним директором Петренком В.І. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 06.12.2017) та зі сторони відповідача - генеральним директором Толмачовим М.Г. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 06.12.2017).

У судовому засіданні 02.02.2018 судом були роз'яснені представникам позивача та відповідача наслідки ухвалення судового рішення, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі № 910/21765/17, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як встановлено судом, у мировій угоді сторони передбачили обов'язок відповідача відшкодувати позивачу судовий збір у розмірі 7121 грн 57 коп (п. 2 мирової угоди), відповідно до узгодженого графіку сплати відповідачем заборгованості (п. 4 мирової угоди).

Керуючись нормами ст. 46, ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/21765/17 між Публічним акціонерним товариством „Київметробуд" та Фірмою «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

Публічне акціонерне товариство „Київметробуд", в особі генерального директора Петренка В.І., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони (в подальшому - позивач) та Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю, в особі генерального директора Толмачова М.Г., який діє на підставі Статуту (в подальшому - відповідач) з іншої сторони, а разом «сторони», уклали цю мирову угоду з метою припинення спору у господарській справі № 910/21765/17, на умовах, що зазначені нижче:

1. Сторони дійшли згоди, що заборгованість відповідача перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 358103 (триста п'ятдесят вісім тисяч сто три) грн 25 коп., а саме:

- основний борг у розмірі 278137 (двісті сімдесят вісім тисяч сто тридцять сім) грн 48 коп.;

- інфляційні витрати в сумі 72844 (сімдесят дві тисячі вісімсот сорок чотири) грн 20 коп.;

- витрати зі сплати судового збору в розмірі 7121 (сім тисяч сто двадцять одна) грн 57 коп.

2. Відповідач зобов'язується сплатити основний борг в розмірі 278137 (двісті сімдесят вісім тисяч сто тридцять сім) грн 48 коп.; інфляційні витрати в розмірі 72844 (сімдесят дві тисячі вісімсот сорок чотири) грн 20 коп.; та суму судового збору в розмірі 7121 (сім тисяч сто двадцять одна) грн 57 коп. на поточний рахунок позивача.

3. Сплата вищевказаної суми здійснюється відповідачем на поточний рахунок позивача: Одержувач: ПАТ «Київметробуд», найменування банку: АТБ «Укрексімбанк» в м. Києві, розрахунковий рахунку 810, МФО 322313, ЄРПОУ 01387432, призначення платежу: сплата заборгованості згідно мирової угоди від 22.01.2018.

4. Сторони узгодили наступні строки сплати заборгованості:

№Строк сплати доСума до сплати 358103 грн 25 коп., що складається з 278137 грн 48 коп (основний борг) + 72844 грн 20 коп. (інфляційні витрати) + 7 121 грн 57 коп. (судовий збір)
128 лютого 2018 р.119367 грн 75 коп.
230 березня 2018 р.119367 грн 75 коп.
330 квітня 2018 р.119367 грн 75 коп.

5. Сторони вказані вище суми вважають обґрунтованими та достатніми для задоволення вимог сторін по справі і такими, що покривають усі їх витрати та збитки, а строки - узгодженими та прийнятними.

6. Сторони допускають дострокове виконання зобов'язання.

7. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача нарахованих трьох відсотків річних в сумі 17122 грн 59 коп. та позовної вимоги щодо розірвання договору № 18/001 від 17.12.2013.

8. Одностороння відмова від виконання мирової угоди не допускається.

9. Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України дана мирова угода, після її підписання сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва.

10. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.»

2. Закрити провадження у справі № 910/21765/17.

3. Дана ухвала в частині затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України.

4. Строк пред'явлення ухвали в частині затвердження мирової угоди до виконання - протягом трьох років з наступного дня після закінчення строку оплати відповідно до п. 4 мирової угоди щодо кожного платежу окремо.

5. Стягувачем за даною ухвалою в частині затвердження мирової угоди є Публічне акціонерне товариство «Київметробуд» (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8; ідентифікаційний код 01387432).

7. Боржником за даною ухвалою в частині затвердження мирової угоди є Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю (04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3; ідентифікаційний код 14073675).

8. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 07.02.2018

Суддя І.М. Отрош