У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

19 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/123/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А. , розглянувши заяву б/н від 15.02.2018

Комунального навчального закладу "Чернігівський обласний навчально-виробничий центр", вул. Шевченка, 160-А, м. Чернігів, 14020

про видачу судового наказу

про стягнення з боржника: Фізичної особи-підприємця Пузана Максима Павловича, АДРЕСА_1

боргу зі сплати орендної плати у сумі 36079,19 грн

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Комунального навчального закладу "Чернігівський обласний навчально-виробничий центр" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пузана Максима Павловича боргу зі сплати орендної плати у розмірі 36079,19 грн.

В обґрунтування заявлених вимог стягувач зазначає про наявність у боржника заборгованості з орендної плати, яка виникла за договором оренди нерухомого майна від 07.02.2017 №1, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області.

Вивчивши зміст заяви про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Обов'язкові вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу викладені у ст.150 Господарського процесуального кодексу України, відповідно п.4,5 ч.2 якої у заяві повинно бути зазначено вимоги і обставини, на яких вимоги ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Тобто, виходячи із приписів даної норми, суд приходить до висновку, що при викладенні обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника, мають зазначатися всі докази, що підтверджують обставини виникнення вимоги.

Стягувачем до заяви подано розрахунок про розмір заборгованості зі сплати орендної плати за період з 10.04.2017 по листопад 2017 на суму 36079,19 грн, яка заявлена до стягнення.

В той же час, стягувачем до заяви додано копії рахунків - фактур, які містять складові з посиланням на інші зобов'язання боржника по договору оренди 07.02.2017 №1 ніж орендна плата, а саме : відшкодування витрат з оцінки відновної вартості майна для цілей оренди, відшкодування витрат за оголошення в газеті «Деснянська правда», відшкодування вартості інших послуг: податок на землю.

В заявлену до стягнення суму боргу з орендної плати стягувачем включено також вимоги щодо сум орендної плати (20%), які мають сплачуватись до обласного бюджету, що має підтверджуватись доказами наявності повноважень позивача як балансоутримувача на право заявляти вимоги на користь обласного бюджету. Однак, з умов договору оренди 07.02.2017 №1 не вбачається право орендодавця заявляти позов або подавати заяву про видачу наказу про стягнення 20% орендної плати до обласного бюджету, іншими доказами доданими до заяви не підтверджено.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення заявником вимог ст.150 Господарського процесуального кодексу України в частині зазначення у заяві переліку доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги та відсутнє обґрунтування та зазначення доказів всіх складових заявленої до стягнення суми 36079,19 грн.

Відповідно до пунктів 1 та 8 частини 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що приписами ст.148 ГПК України , що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором , укладеним у письмовій формі. Таким чином, процесуальне законодавство надає право видачі судового наказу, та як факт звернення з такою заявою, по одному договору й не більше.

Враховуючи, що заява Комунального навчального закладу «Чернігівський обласний навчально-виробничий центр» про видачу судового наказу складена з порушенням приписів ст.150 Господарського процесуального кодексу України, більш того, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги на стягнення 20% орендної плати в дохід обласного бюджету, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу має бути відмовлено.

Заявнику роз'яснюється, що відповідно до ч.1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків та на можливість формування вимог в спрощеному позовному провадженні, з огляду на кількість складових застосованих заявником при обчисленні суми боргу боржника.

Керуючись ст.148, 149, 150, п.п.1, 8 ч. 1 ст.152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Комунальному навчальному закладу "Чернігівський обласний навчально-виробничий центр" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пузана Максима Павловича боргу з орендної плати в сумі 36079,19 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 19 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62

Суддя І.А.Фетисова