ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 Справа № 920/216/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., суддів: Резніченко О.Ю., Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи №920/216/17

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк», с. Боромля Тростянецького району Сумської області

до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми

про зобов'язання вчинити дії щодо укладення додаткової угоди,

встановив:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати переважне право ТДВ МАЯК перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк ТОВ МАЯК, обєктом оренди якого є земельна ділянка, рілля, загальною площею 359,3693 га де: 308,6099 га рілля, 50,7594 га сіножатей на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, кадастрові номери: :00:005:1925; :00:005:1924, :00:00561927, :00:005:1926, 592080800:00:006:0806; :00:005:1928, :00:005:1929, 592080800:00:005:1932, :00:005:1933, :00:005:1934, :00:005:1935, :00:005:1936, :00:004:1466, :00:004:1467, :00:004:1468, :00:004:1469, :00:004:1470, 592080800:00:004:1471.

Відповідно до доповнення до заяви про зміну позовних вимог від 17.10.2017 року позивач просить суд зобов'язати відповідача вжити заходів щодо укладення з позивачем додаткової угоди до договору оренди землі від 15.09.2006 про його поновлення на умовах, визначених сторонами.

Ухвалою від 21.12.2017 суд у складі: головуючого судді Левченка П.І., суддів Спиридонової Н.О., Резніченко О.Ю. відклав розгляд справи на 04.01.2018.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 04.01.2018 № 920/216/17 було проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 920/216/17 розподілено головуючому судді Котельницькій В.Л. Склад інших членів колегії залишено без змін: судді Спиридонова Н.О., Резніченко О.Ю.

Відповідно до ухвали від 04.01.2018 у даній справі її розгляд було відкладено на 30.01.2018 до 12 год. 00 хв.

З 21.01.2018 по 02.02.2018 суддя Котельницька В.Л. перебувала на лікарняному.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У звязку із перебуванням судді Котельницької В.Л. на лікарняному, розгляд даної справи 30.01.2018 не відбувся.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі із зобовязанням сторін надати документи, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись 12, 32, 121, 176, 177-181, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 920/216/17 призначити на 27.02.2018 об 12-00 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2017.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Судді: О.Ю.Резніченко

ОСОБА_1

Примітка. Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.