overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/43/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.02.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення Економічного суду міста Мінська Республіки Білорусь про вручення ОСОБА_1 документів,

в с т а н о в и в:

Економічний суд міста Мінська, у відповідності до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 19 грудня 1992 р., направив Господарському суду Івано-Франківської області судове доручення про вручення ОСОБА_1 копії ухвали суду по справі № 1-9/2018 від 04 січня 2018 р. про прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі та копії позовної заяви.

15 січня 2018 р., судове доручення Економічного суду міста Мінська Республіки Білорусь суд прийняв до виконання, судове засідання по виконанню судового доручення призначив на 30 січня 2018 р., однак в цей день засідання не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Ткаченко І. В. у відпустці.

Ухвалою Господарському суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2018 р. виконання судового доручення Економічного суду міста Мінська Республіки Білорусь призначено на 15 лютого 2018 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, відповідно до здійсненого судом відстеження відправлення рекомендованих повідомлень на веб-сторінці Укрпошти, копія ухвали суду від 05 лютого 2018 р. ОСОБА_1 не вручена.

Керуючись статтями 234, 235, 369, 371 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання по виконанню судового доручення відкласти на 02 березня 2018 р., о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

2. Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до частин 5, 6 ст. 370 ГПК України, у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2018

Справа № 910/23512/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП СИСТЕМС» (02154, м.Київ, РУСАНІВСЬКА НАБЕРЕЖНА, будинок 4)

до

про

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5)

стягнення збитків в розмірі 173 500,00 грн.

Представники:

від Позивача:           не з’явились;

від Відповідача:          не з’явились;

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 – 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП СИСТЕМС» - задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5, Ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП СИСТЕМС» (02154, м.Київ, РУСАНІВСЬКА НАБЕРЕЖНА, будинок 4, Ідентифікаційний код юридичної особи 36300959) 150 000 (сто п’ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 250 (дві тисячі двісті п’ятдесят) коп. 00 коп.

3. В іншій частині позову – відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 19 лютого 2018 року.

Суддя                                                                                          О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

14.02.2018

Справа № 910/21357/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом          Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування                                                   житлового фонду Солом'янського району міста Києва"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан - компані, Лтд"

Про                    стягнення 8506,51 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан - компані, Лтд" (03151, м. Київ, вул. Донецька, 14/30) як відповідача про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 28.02.2018. об 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №4.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     М.О. Лиськов
Справа № 909/1090/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Банаха Володимира Олеговича

АДРЕСА_1, 73000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Авто-Бан"

вул. Миру, 29, с. Томашівці, Калуський район, 73000

про стягнення донарахованих відсотків за кредитним договором №010/14-10-532 від 26.07.2007 р. в сумі 1 547 доларів США 66 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 41 430,93 грн

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року Господарським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по справі №909/1090/17 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Банаха Володимира Олеговича та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Авто-Бан" про стягнення донарахованих відсотків за кредитним договором №010/14-10-532 від 26.07.2007 р. в сумі 1 547 доларів США 66 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 41 430,93 грн.

При виготовленні повного рішення у вступній частині рішення допущено описку та помилково вказано дату ухвалення рішення 14.02.2018 року, замість 13.02.2018 року.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині повного рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2018 року.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині повного рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2018 року, вказавши дату ухвалення рішення 13.02.2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Фрич М.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/18785/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 18)

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27Т)

про стягнення 13 775,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Юзепчук І.В. за дов.

від відповідача: Синяков В.С. за дов.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 74, 76, 129, 232, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.01.2018

Справа № 919/708/13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою

про

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

видачу дублікату наказу

прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до

за участю

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеленг»

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача

Державний вищий навчальний заклад «Севастопольський будівельний коледж»

стягнення 47 999 грн. 82 коп.

Представники: не з’явились;

Керуючись статтями 233, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні Заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 919/708/13 – відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 05 січня 2018 року.

Суддя                                                                                                    О.В. Чинчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/21371/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадбудсервіс", м. Київ

до Приватного підприємства "Системи захисту", м. Київ

про стягнення 116 323,20 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Малеванчук І.В. (представник за довіреністю від 14.09.2017р.);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 165-167, 177-178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.03.2018р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2018Справа № 910/20460/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської

справи

за позовом Бахмацької міської ради

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-2009"

про визнання поновленим договору

Представники:

від позивача не прибули

від відповідача Мицик О.Ю. (за дов.)

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 910/20460/16 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 15.02.18 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 05.02.2018.

4. Запропонувати позивачу у строк до 12.02.2018 надати суду відповідь на відзив.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 12.02.2018.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання. Явка учасників не є обов'язковою.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набула чинності 18.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

13.02.2018 р.

Справа № 910/235/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/235/18

За позовом          Компанії Анімаккорд Лтд

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про          стягнення 64 000,00 грн.

УХВАЛИВ:

викликати:

Компанію Анімаккорд Лтд (адреса для листування:01001, м. Київ, вул. Володимирська, 45, оф.100)

як позивача у справі

у підготовче судове засідання 21.03.18 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

Явку сторін у засідання визнано обов'язковою.

Повідомити учасника, що відповідь на відзив може бути подана до суду у строк до 15.03.2018 р.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 15.03.2018 р.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2018Справа № 910/23251/17
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК КУЛЬТУРИ» (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 20)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛТАР» (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПИРОГОВА, будинок 2/37) стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 910 118 грн. 05 коп.

Представники:

від Позивача: Чекунов К.В. (адвокат);

від Відповідача: не з'явились;

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК КУЛЬТУРИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛТАР» про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 910 118 грн. 05 коп. - відмовити повністю.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 19 лютого 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.01.2018

Справа № 919/708/13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою

про

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

поновлення пропущеного строку

прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до

за участю

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеленг»

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача

Державний вищий навчальний заклад «Севастопольський будівельний коледж»

стягнення 47 999 грн. 82 коп.

Представники: не з’явились;

Керуючись статтями 233, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні Заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 919/708/13 – відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 05 січня 2018 року.

Суддя                                                                                                    О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.02.2018

Справа № 910/23075/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМИСЛОВИЙ НЕГОЦІАНТ” (69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПРОСПЕКТ МЕТАЛУРГІВ, будинок 10)

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕТСЕРВІС” (03148, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГЕРОЇВ КОСМОСУ, будинок 2/13)

стягнення заборгованості в розмірі 1 864 093 грн. 03 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕТСЕРВІС” (03148, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГЕРОЇВ КОСМОСУ, будинок 2/13) як відповідача про відкладення розгляду справи на 28.02.18 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/