ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9234/17

за позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури (52210, Дніпровська обл., м. Жовті Води, вул. Б. Хмельницького, буд. 21), в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної ради, 51600, м. Верхньодніпровськ, пр. Шевченка, 21

до відповідача-1: Комунального підприємства "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1", 51600, Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ, вул. Слизькоухого, буд. 36.

відповідача-2: Фермерського господарства "Данапріс", 51600, Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ, вул. Мостова, буд. 36, кімната 1

про визнання договору оренди комунального майна та додаткової угоди недійсними та повернення майна

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2017 року було допущено описку та зазначено: "Повернути прокуратурі Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького 38, р/рахунок № 0291 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, , за кодом класифікації видатків бюджету 2800) із державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 3200,00 грн., перерахованого згідно платіжного доручення № 1638 від 26.06.2017 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи", а необхідно зазначити: "Повернути прокуратурі Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького 38, р/рахунок № 0291 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, , за кодом класифікації видатків бюджету 2800) із державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 3200,00 грн., перерахованого згідно платіжного доручення № 2162 від 14.08.2017 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2017 року та читати її у наступній редакції:

"Повернути прокуратурі Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького 38, р/рахунок № 0291 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, , за кодом класифікації видатків бюджету 2800) із державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 3200,00 грн., перерахованого згідно платіжного доручення № 2162 від 14.08.2017 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи".

Ухвала набрала чинності 06.02.2018р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_2