ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2018 р.м. ХарківСправа № 922/203/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК ТРЕЙД", смт. Васищеве Харківського району Харківської області
до Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" в особі Дирекції Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" у місті Харкові, м. Харків
про спонукання прийняття зобов'язання

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі дирекції Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" у місті Харкові, в якому просить суд зобов'язати кредитора прийняти виконання зобов'язання за договором про надання кредиту у формі овердрафт №129 від 18.11.2016 та договором поруки №129/7 від 30.03.2017 шляхом списання коштів з депозитного рахунку поручителя на рахунок відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині пятій статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи вищевикладене, справа № 922/203/18 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, згідно ч. 1, ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, зокрема, тим, що між позивачем та відповідачем 18.11.2016 був укладений договір про надання кредиту у формі овердрафту №129 та 30.03.2017 між ПАТ "Діамантбанк" та Кредитною спілкою "Фінансова підтримка" було укладено договір поруки №129/7 відповідно до умов якого, Кредитна спілка "Фінансова підтримка" є поручителем за ТОВ "МЛК Трейд" перед ПАТ "Діамантбанк" за договором про надання кредиту у формі овердрафту №129 від 18.11.2016 у сумі 1 100 000,00 грн., суд дійшов до переконання, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Кредитної спілки "Фінансова підтримка", а тому вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кредитну спілку "Фінансова підтримка".

Керуючись статтями 12, 50, 120,176 , 234, 235Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Підготовче засідання призначити на "21" лютого 2018 р. о(об) 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кредитну спілку "Фінансова підтримка" (61058, м. Харків, вул. Іванівська, буд. 1, ідентифікаційний код 33205863).

6. Позивачу, відповідно до вимог п. 9-10 ч.3 ст. 162 ГПК, надати:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України) - п'ятнадцять днів, з дня вручення даної ухвали.

8. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.3-7 статті 165, 168 ГПК України.

9. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву.

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

12. Звернути увагу відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, що вони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень (ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч.9, ч.10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

13. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

14. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 06 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_1