Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 916/23/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Краснова Є.В., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих з захворюванням органів зору "Зелений мис" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2017 у справі

за позовом Фонду державного майна України

до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих з захворюванням органів зору "Зелений мис" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про виселення,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 із Вищого господарського суду України на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих з захворюванням органів зору "Зелений мис" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (далі - ДП "Санаторій "Зелений мис") на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2017 у справі № 916/23/17, яку було подано через Одеський апеляційний господарський суд 15.11.2017.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтями 111 та 1113 ГПК у редакції, чинній на час звернення із касаційною скаргою ДП "Санаторій "Зелений мис", було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга ДП "Санаторій "Зелений мис" відповідає зазначеним вимогам законодавства, то виходячи із приписів підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Крім того, до касаційної скарги ДП "Санаторій "Зелений мис" додало заяву про зупинення виконання рішення судів, у якій просить зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2017 у справі № 916/23/17, обґрунтовуючи його тим, що, відповідно до статутних повноважень, скаржник надає послуги з оздоровлення матерів та дітей, а тому виконання оскаржених рішень до закінчення їх перегляду в порядку касаційного провадження порушить права не лише ДП "Санаторій "Зелений мис", але й третіх осіб. Зазначену заяву колегія суддів визнає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301, статтею 332 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих з захворюванням органів зору "Зелений мис" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2017 у справі № 916/23/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 13.03.2018 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу Фонду державного майна України та Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до 27.02.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2017 у справі № 916/23/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: Є.В. Краснов

Ю.Я. Чумак