ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Справа № 903/568/17

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Якушевої І.О., суддів - Костюк С.В., Слободян О.Г., розглянувши матеріали по справі №903/568/17

за позовом ОСОБА_1, м. Львів

до відповідачів:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр Камаз", м. Луцьк

2. Державного реєстратора-приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ростової Людмили Олександрівни, м. Львів

третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства та зобов'язання державного реєстратора скасувати реєстраційні дії,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_5 (дов. від 09.06.2017р.),

від відповідача-товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр Камаз": н/з,

від відповідача - державного реєстратора-приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ростової Людмили Олександрівни: н/з,

від третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору-ОСОБА_6: н/з, ОСОБА_4: н/з,

в с т а н о в и в:

господарським судом Волинської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр Камаз", Державного реєстратора-приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ростової Людмили Олександрівни, третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства та зобов'язання державного реєстратора скасувати реєстраційні дії.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що було незаконно проведено загальні збори учасників ТОВ "Львівський автоцентр "Камаз", рішення яких оформлено протоколами.

На підставі рішень державним реєстратором приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ростовою Л. О. було вчинено реєстраційні дії.

Позивач вважає рішення загальних зборів, оформлені протоколами, протиправними та такими, що підлягають визнанню недійсними, а реєстраційні дії приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ростової Л. О. неправомірними.

Ухвалою суду від 20.07.2017р. було порушено провадження по справі.

Ухвалою суду від 30.08.2017р. справу №903/568/17 прийнято до розгляду в колегіальному складі суду (Головуючий суддя А. М. Кравчук, судді І.О. Якушева, В.А. Пахолюк), залучено до участі у справі в третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 23.10.2017р. справу №903/568/17 прийнято до розгляду в колегіальному складі суду: головуюча суддя Кравчук А.М., судді Якушева І.О., Слободян О.Г. Залучено до участі у справі третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 07.11.2017р. справу №903/568/17 прийнято до розгляду в колегіальному складі суду: головуюча суддя Кравчук А.М., судді Слободян О.Г., Костюк С.В.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.11.2017 року (колегія суддів у складі головуючої судді Кравчук А.М., суддів - Слободян О.Г., Костюк С.В.) розгляд справи № 903/568/17 було відкладено на 23.11.2017 року.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 20.11.2017р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Кравчук А.М. судове засідання по справі № 903/568/17, призначене 23.11.2017 року на 11 год., не відбулося.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2017р. визначено головуючою суддею у справі № 903/568/17 суддю Якушеву І.О.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду", суддя Слободян О.Г. з 16.12.2017р. по 29.12.2017р. перебувала у відпустці.

У відповідності до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2017р. автоматичний розподіл не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду", суддя Костюк С.В. з 02.01.2018р. по 16.01.2018р. перебувала у відпустці.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2018р. автоматичний розподіл не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Ухвалою суду від 19.01.2018р. справу № 903/568/17 прийнято до провадження в колегіальному складі суду головуюча суддя Якушева І.О., судді Костюк С. В., Слободян О.Г., постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.02.2018 року.

12.02.2018р. позивач подав клопотання про приєднання доказів.

13.02.2018р. від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 до суду надійшли пояснення щодо позовної заяви. В поясненнях від 09.02.2018р. ОСОБА_3 зазначає, що позовні вимоги безпідставні і просить суд в задоволенні позову відмовити.

13.02.2018р. від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання позовної заяви для ознайомлення та відкладення розгляду справи у зв'язку із раніше запланованою поїздкою в м. Київ. Третя особа просить суд зобов'язати позивача надіслати на його адресу позовну заяву з додатками.

14.02.2018р. відповідач-товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр Камаз" подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю участі в судовому засіданні в Львівському апеляційному адміністративному суді, просив суд відкласти розгляд справи та без участі представника відповідача справу не розглядати; зазначає, що не отримав пояснень від третіх осіб.

Державний реєстратор-приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ростова Людмила Олександрівна в судове засідання не з'явилась. Ухвала суду від 19.01.2018р. повернулась з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні позивач не заперечив проти проведення підготовчого засідання без участі відповідачів та третіх сторін.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи клопотання представника позивача, поданого в судовому засіданні 14.02.2018р., строк проведення підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів - до 18.04.2018р. включно.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 7, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч.2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 18.04.2018р. включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.03.2018р. на 14 год. 30 хв.

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі на стороні відповідачів, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання подати суду.

4. Встановити строк відповідачу-2 до 20.03.2018р. для подачі відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5. Встановити третій особі на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 строк до 20.03.2018р. для подання пояснень по справі із урахуванням вимог ст.ст.165, 168 ГПК України.

Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча суддя І. О. Якушева

Судді С.В. Костюк

О.Г. Слободян