КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" лютого 2018 р. Справа№ 927/939/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) „Укрсоцбанк"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017р.

(повний текст складено 12.12.2017р.)

у справі №927/939/17 (суддя Федоренко Ю.В.)

Позивач: Закрите акціонерне товариство (далі - ЗАТ) „Бахмачконсервмолоко"

Відповідач: Дочірнє підприємство (далі - ДП) „Аромат"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Бахмачмолоко"

2.ПАТ „Укрсоцбанк"

3.Приватний нотаріус Бахмацького районного нотаріального округу Кухта Дмитро Олександрович

Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017р. по справі №927/939/17 позов задоволено повністю; витребувано у ДП „Аромат" та повернуто ЗАТ „Бахмачконсервмолоко" під'їзну колію (внутрішню), що знаходиться в м.Бахмач Чернігівської області по вул. Перемоги, 13, яка складається з: під'їзної колії (внутрішньої) за літером №8, довжиною 297,5 м.; під'їзної колії (внутрішньої) за літером №9, довжиною 137,5 м.; стягнуто з ДП „Аромат" на користь ЗАТ „Бахмачконсервмолоко"1600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 27.12.2017р. ПАТ „Укрсоцбанк" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017р., в якій просить скасувати рішення суду і прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018р. апеляційну скаргу ПАТ „Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017р. по справі №927/939/17 було залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ПАТ „Укрсоцбанк" має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази повноважень на в.о. Голови Правління ПАТ „Укрсоцбанк" ОСОБА_1

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.01.2018р. вбачається, що ПАТ „Укрсоцбанк" 24.01.2018р. отримало ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018р.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 03.02.2018р.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018р. та не надав суду докази повноважень на в.о. Голови Правління ПАТ „Укрсоцбанк" ОСОБА_1

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017р. по справі №927/939/17 (з доданими до неї матеріалами) повернути ПАТ „Укрсоцбанк".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська