ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.02.2018 року справа № 908/487/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Мартюхіна Н.О., Будко Н.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя
напостанову Господарського суду Запорізької області
від02.03.2016
у справі№ 908/487/16 (суддя Шевченко Т.М.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя", м. Запоріжжя
ліквідаторШевчук Андрій Миколайович, м. Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 року у справі №908/487/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Шевчука Андрія Миколайовича.

Не погодившись з постановою прийнятою судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вдруге звернулась Фізична особа ОСОБА_4, який просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 року у справі №908/487/16 та припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2017 року апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4 на постанову господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 року у справі №908/487/16 - залишено без руху; зобов'язано апелянта усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі;

-надати до Донецького апеляційного господарського суду заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із заначенням в чому конкретно полягає поважність його пропуску.

Копія ухвали була надіслана на адресу, що вказана скаржником у апеляційній скарзі. Інші адреси місця проживання ОСОБА_4 матеріали справи не містять та суду не відомі.

Відповідно до штемпелю реєстрації вхідної кореспонденції Донецького апеляційного господарського суду поштовий конверт з ухвалою суду від 21.12.2017 року повернувся невручений адресату 02.02.2018 року у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Вимоги ухали Фізичною особою ОСОБА_4 не виконані, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Крім того, ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2017 року розміщена у відкритому доступі на веб-сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень".

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 174, 260 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 року у справі №908/487/16 - повернути заявнику.

2.Справу №908/487/17 - повернути Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н, б/д та додані до неї документи на 6 арк.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

О.І. Склярук