ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2018 Справа № 904/7757/17

За позовом: Криворізького Північного об'єднання управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг

До: Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №38" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд", с. Красіне

Про: визнання кредитором та про включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу (розгляд заяви про поновлення строку пред'явлення наказів суду до виконання )

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

ВСТ АНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.17р.(суддя Петренко І.В. ) по справі №904/7757/17 визнано Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області кредитором ДП "Пересувна механізована колона №38" ТДВ "Трест "Дніпроводбуд" з вимогами у розмірі 7688,09 грн.; включено кредиторські вимоги Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у розмірі 7688,09 грн. до проміжного ліквідаційного балансу ДП "Пересувна механізована колона №38" ТДВ "Трест "Дніпроводбуд"; та стягнуто з ДП "Пересувна механізована колона №38" ТДВ "Трест "Дніпроводбуд" в дохід Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Соборному районі м. Дніпро Дніпропетровської області 3200, 00 грн. судового збору. На виконання рішення суду було видано відповідні накази від 21.09.17р.

Ухвалою суду від 14.12.17р. (суддя Кеся Н.Б.) було виправлено помилки в наказ господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.17р. по справі №904/7757/17.

29.01.18р. Криворізьке Північне об'єднання управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою №1746/11/30 від 19.01.18р. про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказів про примусове виконання від 21.09.17р. по справі №904/7757/17. Заява обґрунтована посиланням на приписи ст. 329 ГПК України та на пропуск відповідачем строку для пред'явлення наказів до виконання з поважних причин, оскільки він звертався до господарського суду із заявою про виправлення помилки в цих наказах суду та не мав можливості пред'явити їх до виконання.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.18р. №86 у зв'язку з перебуванням судді Петренко І.В. у відпустці, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого вищезазначену заяву передано для розгляду судді Васильєву О.Ю. Ухвалою суду від 02.02.18р. вищезазначену заяву було прийнято суддею Васильєвим О.Ю. та призначено її розгляд на 08.02.18р.

До судового засідання 08.02.18р. сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Відповідно до приписів ст.329 ГПК України , у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку; суд розглядає таку заяву в десятиденний строк; про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу. Згідно п.6. ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши подану позивачем заяву, суд прийшов до висновку, що причини, з яких позивач пропустив строк для пред'явлення наказів до виконання, є поважними та вважає за можливе відновити процесуальний строк предявлення наказів до виконання

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження"; ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Криворізького Північного об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.17р. по справі № 904/7757/17.

2. Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення наказів до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017р. у справі №904/7757/17.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1