overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1562/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовом громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до регіонального відділення Фонду держмайна України по Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання протиправним та скасувати наказ відповідача №13-АПК про припинення юридичної особи Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Ягубець".

Ухвалою від 11.12.2017 року відмовлено у прийнятті позовної заяви та повернуто з доданими до неї документами позивачу.

18 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.. 130, 234 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі квитанції №0.0.908516850.1 від 04 грудня 2017 року в сумі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) в зв'язку з відмовою у прийнятті до розгляду позовної заяви.

Ухвала набрала законної сили: 13 лютого 2018 року.

Суддя К.І. Довгань
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12.02.2018 справа № 913/970/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді- доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" м.Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від22.01.2018р.
у справі№913/970/17 (суддя Косенко Т.В.)
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок" м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕО" м.Старобільськ, Луганська область
простягнення 102568281,38 грн.

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.01.2018р. у справі №913/970/17 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕО" м.Старобільськ, Луганська область та зупинено провадження у справі №913/970/17 за позовом Державного підприємства "Енергоринок" м.Київ до ТОВ "ЛЕО" про стягнення 102 568 281, 38 грн.

Державне підприємство "Енергоринок" м.Київ звернулось із апеляційної скаргою №01/44-1115 від 24.01.2018 р. на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.01.2018р. у справі №913/970/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018 р. сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 - головучий суддя (доповідач), судді: Радіонова О.О., Татенко В.М.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №913/970/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №913/970/17.

2.Запропонувати учасникам справи до 28.02.2018р. включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 05.03.2018р. включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву в судовому засіданні

06.02.2018 справа № 908/1206/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від прокуратури: від відповідача: від позивача: від третьої особи:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за посв., ОСОБА_6 за договором, не прибув, не прибув,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Стерк", м. Київ,
на рішення господарського суду Запорізької області
від29.05.2017
у справі № 908/1206/16 (головуючий Смірнов О.Г., судді ОСОБА_7, ОСОБА_8Л.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаЗаступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м.Запоріжжя, Приватного підприємства "Стерк", м. Київ, Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя,
простягнення 500 039, 59 грн., розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2018 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Стерк" на рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2017 по справі № 908/1206/16 призначено на 06.02.2018.

У судове засідання апеляційної інстанції 06.02.2018 з'явилися прокурор та представник відповідача, які висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень.

Представник позивача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, були повідомлені про час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами

Враховуючи, що розгляд справи по суті розпочато та не може бути вирішено у судовому засіданні 06.02.2018 судовою колегією апеляційної інстанції оголошено перерву в судовому засіданні на 20.02.2018 о 10:45.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити в судовому засіданні по справі № 908/1206/16 перерву до 20.02.2018 о 10:45.

Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Головуючий: О.І. Склярук

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12.02.2018 справа № 908/1596/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від15.01.2018р.
у справі№908/1596/15-г (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок" м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" м.Краматорськ, Донецька область
простягнення суми.

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2018р. у справі №908/1596/15-г задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" м.Краматорськ, Донецька область про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. у справі №908/1596/15-г, надано розстрочку виконання рішення суду на три роки.

Державне підприємство "Енергоринок" м.Київ звернулось із апеляційної скаргою №01-44/953 від 19.01.2018р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.01.2018р. у справі №908/1596/15-г, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018 р. сформовано колегію у складі: ОСОБА_1- головучий суддя (доповідач), судді: Радіонова О.О., Татенко В.М.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/1596/15-г.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/1596/15-г по розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Енергоринок" м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.01.18.

2.Запропонувати учасникам справи до 28.02.2018р. включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 05.03.2018р. включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.01.18 із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12.02.2018 справа №905/2847/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін від позивача від відповідача не зявився; не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 11.12.2017
у справі № 905/2847/17 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі: регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область
простягнення 4 454,18 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 11.12.2017 у справі № 905/2847/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Справа№ 910/18888/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БПК»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2017

у справі №910/18888/17 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БПК»

до Міністерства оборони України

про стягнення 9 666 319,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі №910/18888/17 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БПК» і додані до неї матеріали повернуто позивачу без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «БПК» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі №910/18888/17 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БПК» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тарасенко К.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/18888/17, розгляд справи призначено на 13.02.2018.

У зв'язку із перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, розпорядженням начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 №09.1-08/377/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БПК» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Хрипун О.О., Тищенко А.І.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БПК» до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Хрипун О.О., Тищенко А.І.

2. Розгляд справи №910/18888/17 здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 13.02.2018 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №5, 1-й поверх).

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа№ 910/11956/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ - 10 Лайнер"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017

у справі № 910/11956/17 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова група "ТАС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ - 10 Лайнер"

за участю третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 17 700,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ - 10 Лайнер" на користь Приватного акціонерного товариства Страхова група "ТАС" страхове відшкодування у розмірі 17 700,00 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІФ - 10 Лайнер" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 та прийняти нове про відмову у задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ - 10 Лайнер" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі № 910/11956/17 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.12.2017.

Справа розглядалась різними складами суду.

Розгляд справи відкладався, зокрема, ухвалою від 17.01.2018 - на 12.02.2018.

У зв'язку з участю 12.02.2018 судді Суліма В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у тренінгу для тренерів Національної школи суддів України, та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.02.2018 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ - 10 Лайнер" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі № 910/11956/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа № 5027/805-б/2012

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

у справі №5027/805-б/2012 про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Чернівецькій області від 31 жовтня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Чернівецькій області від 31 жовтня 2017 року у справі №5027/805-б/2012 про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне», розгляд справи призначив на 10 січня 2018 року.

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 10 січня 2018 року розгляд справи відклав на 07 лютого 2018 року та вказав Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати матеріали (томи) справи №5027/805-б/2012, що містять ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31 жовтня 2017 року та постанову Господарського суду Чернівецької області 22 вересня 2016 року у справі №5027/805-б/2012 і докази, що слугували підставою їх прийняття; арбітражному керуючому ОСОБА_4 надати документально підтверджені пояснення щодо стану погашення заборгованості кредиторові ОСОБА_5 Мрія Центр у провадженні справи №5027/805-б/2012.

Проте у звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гриців В.М. розгляд справи 07 лютого 2018 року не відбувся.

Також, 05 лютого 2018 року Львівському апеляційному господарському суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатора Державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» про відмову від апеляційної скарги, яким апелянт просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецькій області від 31 жовтня 2017 року у справі №5027/805-б/2012.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст. 32, 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи № 5027/805-б/2012 відбудеться у судовому засіданні на 28 лютого 2018 року о 12:00 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обовязковою.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя І.Б. Малех
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Справа № 5015/3844/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, Вих-Вд 8744-17 від 14.12.2017р. (вх. № 01-05/157/18 від 09.01.18)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2017р. (головуючий суддя Артимович В.М., судді Горецька З.В., Манюк П.Т., повний текст складено 18.12.2017р.)

у справі № 5015/3844/12

за позовом: Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Великопільської сільської ради, с. Великополе Яворівського району Львівської області

про: відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. справу № 5015/3844/12 за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, Вих-Вд 8744-17 від 14.12.2017р. на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2017р. призначено до розгляду.

Проте, при виготовленні ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р., а саме: в п.1 її резолютивної частини, було допущено описку при написанні дати та часу призначення до розгляду справи Львівським апеляційним господарським судом, а саме: замість 26.02.2018р. о 11 год 20 хв. зазначено 19.02.2018р. о 11 год 10 хв.

У звязку з наведеним у п. 1 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. слід виправити описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 року.

2. Замість дати призначення справи до розгляду у судовому засіданні 19.02.2018р. о 11 год 10 хв. слід читати 26.02.2018р. о 11 год 20 хв..

3. В решті ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 р. залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.