ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2018 Справа № 917/2185/17

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши клопотання Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області про повернення судового збору та матеріали справи №917/2185/17

за позовом Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Кашинського, 1, м. Миргород, Полтавська область,37600

в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 224, смт. Котельва, Полтавська область, 38600

до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд", вул. Старий Поділ, 4, м. Полтава, Полтавська область,36022

про стягнення 71 885,93 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 року було закрито провадження у справі №917/2185/17 на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

07.02.2018 до господарського суду надійшло клопотання Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, в якому остання відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" понесені суми судових витрат в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Миргородська місцева прокуратура Полтавської області за подання даної позовної заяви до господарського суду Полтавської області сплатила судовий збір в сумі 1 600,00 грн. платіжним дорученням №2149 від 26.12.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 130 ГПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, оскільки провадження у даній справі було закрите у зв’язку з задоволенням відповідачем позову після пред'явлення позову, суд за клопотанням Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області вважає за необхідне присудити до стягнення понесених прокуратурою у справі витрат по сплаті судового збору з відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 8 ст. 129, ч. 3, ч. 6 ст. 130, ст. 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" понесених судових витрат задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" (вул. Старий Поділ, 4, м. Полтава, Полтавська область,36022, ідентифікаційний код 01377190) на користь прокуратури Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000, р/р 6160, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету 2800) 1600,00 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ на виконання даної ухвали.

Ухвала підписана 09.02.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Тимощенко О.М.