Суд
УХВАЛА

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/15439/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017

у справі № 910/15439/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Мілорін ЛТД"

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 30.01.2018 надійшла касаційна скарга ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК", яка подана 15.01.2018 через Київський апеляційний господарський суд, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі № 910/15439/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2018 для розгляду справи №910/15439/17 визначено суддю-доповідача: Ткаченко Н.Г. та склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В.

Касаційна скарга ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" не відповідає вимогам ст. 291 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 1 ст. 41 ГПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 42 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2017 у справі № 910/15439/17 порушено провадження по справі та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Мілорін ЛТД".

Як вбачається із додатків до поданої касаційної скарги, яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" додано докази щодо направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів лише позивачу - ТОВ "БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ" , про що свідчать фіскальний чек та опис вкладення від 15.01.2018.

Разом з тим, до касаційної скарги ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" не додано доказів направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів третій особі - ТОВ "Мілорін ЛТД", що є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції.

Оскільки до касаційної скарги не додано доказів, направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів третій особі - ТОВ "Мілорін ЛТД", то касаційна скарга ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає залишенню без руху у відповідності до підставі ч.1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із даною касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 291, 292 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі № 910/15439/17 залишити без руху та надати ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" строк для усунення недоліків до 23.02.2018, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме, ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" надати докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів третій особі - ТОВ "Мілорін ЛТД" .

2. У разі не виконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.