ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р.Справа № 924/177/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні с. Мукша Китайгородська, Кам'янець-Подільський р-н., Хмельницька обл.

1 до Кам'янець-Подільської районної ради, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька обл.

2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька обл.

про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна від 01.10.2015р.

з підстав порушення закону під час укладення

(справа розглядається за правилами загального позовного провадження)

представники сторін:

від позивача - не зявився

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - ОСОБА_2 за довіреністю

встановив:

Позивач у позові просить суд визнати недійсним договір оренди індивідуально визначеного майна, спільної власності територіальних громад сіл, селищ Кам'янець - Подільського району від 01.10.15, укладений між Кам'янець - Подільською районною радою та ФОП ОСОБА_1, предметом якого є оренда приміщення комунальної власності площею 78 м. кв., розміщене на першому поверсі п'ятиповерхового будинку головного корпусу Кам'янець - Подільскької ЦРЛ.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, надіслав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з проведенням Камянець Подільським РВП Камянець Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000305 за ч. 1 ст. 358 КК за фактом підроблення договору оренди приміщення загальною площею 78 м. кв., від 01.10.15, яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу Камянець Подільської ЦРЛ.

Відповідач Камянець Подільська районна рада свого представника до суду не направив. 17.01.18 ним подано клопотання про розгляд справи без участі його представника. У відзиві на позов відповідач зазначає, що у виконавчому апараті райради відсутні відомості про укладення спірного договору.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заперечення проти відзиву районної ради та відмітив, що позиція вказаного відповідача суперечить дійсним обставинам справи та спростовується отриманням радою орендної плати за договором.

Як вбачається з наданої позивачем довідки від 7 лютого 2018 р. Камянець Подільського РВ поліції Камянець - Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області в провадженні поліції перебуває кримінальне провадження № 0000305 від 22.02.17 за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення договору оренди на приміщення загальною площею 78 м. кв., яке знаходиться на 1 поверсі головного корпусу Камянець Подільської ЦРЛ.

Враховуючи вказані обставини, суд відмічає, що в справі здобуто документальне підтвердження того, що за фактом підробки спірного договору (вказані поліцією ідентифікуючі ознаки договору співпадають з спірним) відкрито кримінальне провадження. В силу цього, подальший розгляд справи є обєктивно неможливим, оскільки предмет розгляду залежить від результатів дослідження обставин підробки договору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи неможливість подальшого розгляду справи, а також вказані законодавчі правила, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили остаточним судовим рішенням в рамках кримінального провадження № 0000305.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили остаточного судового рішення в рамках кримінального провадження № 0000305.

Сторонам, в разі прийняття остаточного рішення в рамках кримінального провадження № 0000305, повідомити суд про прийняття такого рішення та надати суду відповідні докази.

Ухвала набрала законної сили 13.02.18р. та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (32319, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Мушка Китайгородська, вул. Матросова,30)

3 - відповідачу(32300, м. Кам'янець-Подільський, пл. Вірменський ринок,6)

4 - відповідачу(32300, АДРЕСА_1)

Всім рекомендованим з повідомленням