У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали скарги арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни на дії головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Назаренко Тетяни Володимирівни по справі за заявою
КРЕДИТОРА: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
43000, АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко»
16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13
про визнання боржника банкрутом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011р., припинено повноваження ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Стук І.М., матеріали справи направлено до місцевого господарському суду для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М., зобов'язано ліквідатора виконати дії, передбачені ст. ст. 25 - 34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у т.ч. надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015р. достроково припинено виконання арбітражним керуючим Мурзою А.М. повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого Юдицького О.В.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. неодноразово продовжувався, в останнє - ухвалою суду від 16.11.2017р. на шість місяців до 10.05.2018р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.05.2017р. (суддя М.В.Фесюра), зокрема, зобов'язано Стук Ірину Михайлівну передати ліквідатору закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» Юдицькому Олександру Вікторовичу:

а) документи за період з 04.02.2009р. по 2011 рік включно:

- первинні документи бухгалтерського обліку;

- баланси, звіти про фінансові результати (річні та квартальні звіти);

- головні книги ;

- касові книги;

- журнали реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів;

- інформацію про відкриті рахунки в банківських установах, відомості про рух коштів в банківських установах;

- первинні документи та облік руху запасів, розрахунків з дебіторами та кредиторами, розрахунки з підзвітними особами (звіти про використання коштів наданих на відрядження або під звіт), за податками і обов'язковими платежами ;

- облік необоротних активів та амортизації (зносу), фінансових інвестицій та інших необоротних активів;

- облік доходів та витрат, фінансових результатів та власного капіталу;

- оборотно-сальдові відомості;

- накази по підприємству за період проведення ліквідаційної процедури;

- звіти до податкової інспекції та державних цільових фондів;

- оригінали документів (листи, акти, описи), що підтверджують передачу документів боржника на зберігання до архівної установи

б) - відомості про нарахування та виплату заробітної плати за 2009 рік;

- табелі обліку робочого часу за 2009 рік.

- звіти про оцінку майна банкрута за період проведення ліквідаційної процедури,

- оригінали всіх документів, копії яких долучені до звіту ліквідатора Стук І.М.

в) - біржові угоди, докази оприбуткування коштів щодо реалізації автомобіля ГАЗ 3307 М 3716, д.н.з. НОМЕР_1, 1992 р.в. та автомобіля ЗІЛ 130, д.н.з. НОМЕР_2, 1979 р.в.;

- докази продажу напівпричепу Н13Х129, д.н.з. НОМЕР_3, 1990 р.в. та напівпричепу ОДАЗ 9370, д.н.з. НОМЕР_4, 1993 р.в. в якості металобрухту.

08 лютого 2018 року до господарського суду Чернігівської області надійшла скарга арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни на дії головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Назаренко Тетяни Володимирівни щодо виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 17 травня 2017 року по справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) згідно якої боржник просить визнати недійсною постанову ВП № 55332002 від 23.01.2018р. про накладення штрафу у розмірі 3 400,00 грн.

В обгрунтування поданої скарги арбітражний керуючий Стук І.М. посилається на прийняття державним виконавцем постанови без урахування усіх обставин справи.

Одночасно арбітражний керуючий Стук І.М. просить визнати причини пропуску строку звернення до суду зі скаргою поважними та поновити строк на оскарження постанови державного виконаця.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності з ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Назаренко Т.В. про накладення штрафу від 23.01.2018р. ВП № 55332002 була направлена на адресу Стук І.М. простою кореспонденцією 24.01.2018р.

У своїй скарзі Стук І.М. вказує, що оскаржувану постанову вона отримала 27.01.2018р., що узгоджується з нормативними строками пересилання поштових відправлень.

За таких обставин, строк оскарження постанови від 23.01.2018р., відповідно до положень ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», починається з 29.01.2018р. і закінчується 09.02.2018р.

Оскільки скарга була подана до господарського суду 08.02.2018р., слід зробити висновок про те, що Стук І.М. не було пропущено процесуальний строк на оскарження постанови від 23.01.2018р., а тому її клопотання про поновлення строку на оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 121, 234, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 16 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Викликати для участі в судовому засіданні арбітражного керуючого Стук І.М. Повідомити арбітражного керуючого Стук І.М., що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду скарги.

3. Викликати для участі в судовому засіданні головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Назаренко Т.В. Повідомити державного виконавця Назаренко Т.В., що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду скарги.

4. Повідомити ліквідатора О.В.Юдицького та кредиторів: ПП «Білоножко» та ТОВ «Нова економічна політика» про призначення судового засідання для розгляду скарги арбітражного керуючого Стук І.М., а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору банкрута Юдицькому О.В. (АДРЕСА_3), арбітражному керуючому Стук І.М. (АДРЕСА_4), головному державному виконавцю Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Назаренко Т.В. (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118) та кредиторам: приватному підприємству «Білоножко» (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7) та товариству з обмеженою відповідальністю «Нова економічна політика» (02140, м. Київ, проспект П.Григоренка, 39-В, кв. 31; адреса для листування: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С. Сидоренко