УХВАЛА

15 лютого 2018 року Справа № 913/72/18

Провадження №25/913/72/18

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк (вул.Енергетиків, б.36, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства Агропродукт (вул.Школьная, б.1, с.Чугинка Станично-Луганського району Луганської області, 93620)

про звернення стягнення на майно

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства Агропродукт про:

- звернення стягнення на майно, передане в заставу відповідно до договору застави транспортних засобів №115/22 від 24.01.2013, посвідченого приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_1 24.01.2013 та зареєстрованого в реєстрі за №30, а саме: комбайн зернозбиральний марки CASE 5088, 2011 року випуску, заводський номер YBG005734, двигун №73217523, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, село Чугинка, вул.Центральна, б.10; жниварка зернова марка CASE 24GXHP, 2009 року випуску, заводський номер 249946027, яка знаходиться за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, село Чугинка, вул.Центральна, б.10, яке належить а праві власності Приватному сільськогосподарському підприємству Агропродукт (вул.Школьная, б.1, село Чугинка, Станично-Луганський район, Луганська область, 93620, ), на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк (вул.Енергетиків, б.36, м.Сєвєродонецьк Луганської області, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ Ощадбанк, МФО 304665, ) в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №115 від 24.01.2013, укладеного з Приватним підприємством Голд-Ойл, станом на 05.12.2017, у розмірі 2 430 286 грн 68 коп., у т.ч.: борг за кредитом у сумі 1 099 999 грн 18 коп.; відсотки за кредитом з 06.11.2015 по 04.12.2017 у сумі 462932 грн 45 коп.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 26.01.2015 по 04.12.2017 у сумі 94298 грн 58 коп.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за кредитом з 06.08.2014 по 04.12.2017 у сумі 13479 грн 66 коп.; інфляційні втрати банку з лютого 2015 року по жовтень 2017 року за прострочення сплати кредиту в сумі 704109 грн 75 коп.; інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по жовтень 2017 року за прострочення сплати відсотків за кредитом у сумі 55467 грн 06 коп.;

- встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом його продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження;

- встановити початкові ціни продажу предмета застави: комбайн зернозбиральний марки CASE 5088, 2011 року випуску, заводський номер YBG005734, двигун №73217523, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, село Чугинка, вул.Центральна, б.10 1 225 170 грн 00 коп.; жниварка зернова марка CASE 24GXHP, 2009 року випуску, заводський номер 249946027, яка знаходиться за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, село Чугинка, вул.Центральна, б.10 78200 грн 00 коп.

Позовні вимоги з посиланням на ст.ст.546, 572, 574, 589-591, 610-612, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст.25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень обґрунтовані порушенням Приватним підприємством Голд-Ойл зобовязань з повернення суми кредиту за договором кредитної лінії №115 від 24.01.2013 зі змінами та доповненнями, внесеними Додатковим договором про реструктуризацію №115д1 від 23.01.2014, Додатковим договором №115д2 від 21.02.2014, виконання зобовязань за яким забезпечено договором застави транспортних засобів №115/22 від 24.01.2013 зі змінами та доповненнями, внесеними Додатковим договором №115/22д1 від 23.01.2014, Додатковим договором №115/22д2 від 17.03.2014, які укладені між Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк та Приватним сільськогосподарським підприємством Агропродукт.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.8 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України).

Відносно клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства Голд-Ойл, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

24.01.2013 між Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк та Приватним підприємством Голд-Ойл був укладений договір кредитної лінії №115 зі змінами та доповненнями, внесеними Додатковим договором про реструктуризацію №115д1 від 23.01.2014, Додатковим договором №115д2 від 21.02.2014. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за вказаним договором кредитної лінії 24.01.2013 між Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк та Приватним сільськогосподарським підприємством Агропродукт був укладений договір застави транспортних засобів №115/22 зі змінами та доповненнями, внесеними Додатковим договором №115/22д1 від 23.01.2014, Додатковим договором №115/22д2 від 17.03.2014. З огляду на те, що предметом спору у цій справі є звернення стягнення на заставлене майно, а застава має похідний характер від забезпеченого нею зобовязання, рішення у справі може вплинути на права та обовязки Приватного підприємства Голд-Ойл, майновим поручителем якого є відповідач - Приватне сільськогосподарське підприємство Агропродукт.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої на сайті https://usr.minjust.gov.ua місцезнаходженням Приватного підприємства Голд-Ойл: вул.Оборонна, б.103, м.Луганськ, 91047.

У звязку з наведеним позивачем з поважних причин не надіслані на адресу Приватного підприємства Голд-Ойл копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Господарський суд вважає за необхідне розмістити інформацію про дату, час і місце розгляду справи на сторінці суду в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст.50, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство Голд-Ойл, вул.Оборонна, б.103, м.Луганськ, 91047, ідентифікаційний код 37113478.

4. Підготовче засідання призначити на 13 березня 2018 року о 12 год. 00 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

6. Позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

7. Відповідачу в строк до 05.03.2018 подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

8. Третій особі в строк до 12.03.2018 подати пояснення щодо позову з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч.ч.3. 8, 9 ст.80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього. Частиною 9 вказаної статті передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя Л.В. Іноземцева