ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" лютого 2018 р. Справа № Б22/069-10/8

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаян-Агро", Переяслав-Хмельницький район, с. Харківці

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б22/069-10/8 за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (далі - ініціюючий кредитор) про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаян-Агро", провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.04.2010 р.

Постановою господарського суду Київської області від 03.08.2010 р. визнано банкрутом ТОВ "Гаян-Арго" та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Фоменка А.В.; зобов'язано ліквідатора банкрута у 10-денний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом; зобов'язано ліквідатора банкрута подати господарському суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2011 р. справу прийнято до провадження суддею господарського суду Київської області Скутельником П.Ф. та присвоєно їй № Б22/069-10/8.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2014 р. затверджено звіт ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро" - арбітражного керуючого Щербаня О.М. № 22/069/9 від 21 липня 2014 року (вх. № 14457/14 від 21 липня 2014 року) та ліквідаційний баланс ТОВ "Гаян-Агро", провадження у справі №Б22/069-10/8 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 у справі № Б22/069-10/8 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015 р. касаційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ "Гаян-Агро" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 р. у справі № Б22/096-10/8 скасовано та передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2015 р. справу № Б22/069-10/8 прийнято до провадження суддею Антоновою В.М. та призначено її до розгляду на 05.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2015 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Щербаня О.М. про припинення його повноважень у якості ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро"; призначено ліквідатором ТОВ "Гаян-Агро" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 05.03.2015 р. у справі № Б22/069-10/8 залишено без задоволення та 23.04.2015 р. матеріали справи передано до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2015 р. розгляд справи призначений на 04.06.2015 р.

Ухвалами суду від 04.06.2015 р., 25.06.2015 р. та 16.07.2015 р. розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015 р. клопотання представника уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ "Гаян-Агро" ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено, розгляд справи відкладено на 10.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2015 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора призначено на 24.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2015 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора призначено на 24.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2015 р. у задоволенні клопотання уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ "Гаян-Агро" про припинення провадження у справі про банкрутство № Б22/069-10/8 відмовлено; клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про включення до реєстру вимог кредиторів оплати послуг ліквідатора задоволено; затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень та за період виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро" з 05.03.2015 по 09.09.2015 оплату в сумі 14 953,90 грн.; включено до реєстру вимог кредиторів суму оплати послуг ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро" Кіцула Сергія Богдановича у розмірі 14 953,90 грн. період виконання ним обов'язків з 05.03.2015 р. по 09.09.2015 р.; зобов'язано арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича надати суду звіт про проведену роботу по справі № Б22/069-10/8, зокрема, надати відомості про інвентаризацію та оцінку майна банкрута, про наявність документів на підтвердження стану будівель банкруту, відомості про зареєстровані за банкрутом транспортні засоби тощо; розгляд клопотання арбітражного керуючого про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора у справі № Б22/069-10/8 відкладено на 05.11.2015 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 р. апеляційну скаргу Уповноваженої особи учасників ТОВ "Гаян-Агро" ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2015 р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2015 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.01.2016 р. касаційне провадження було припинено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2016 р. розгляд арбітражного керуючого про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора призначено на 11.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2016 р. відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2016 р. заяву головуючого судді Антонової В.М. про самовідвід у справі № Б22/069-10/8 від 11.02.2016 задоволено, справу № Б22/069-10/8 передати на автоматизований розподіл для визначення складу суду у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б22/069-10/8 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2016 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2016 р. прийнято справу до провадження, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про звільнення останнього від виконання обов'язків, розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 призначено на 30.03.2016 р., зобов'язано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ "Гаян-Агро", на якому комітету кредиторів визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро".

26.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

30.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника подано клопотання, яким останній просить звільнити від виконання обов'язків та припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

30.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт, протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Гаян-Агро".

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про звільнення останнього від виконання обов'язків та розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 відкладено на 11.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про звільнення останнього від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро", звільнено арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро", ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 відкладено на 22.06.2016 р., зобов'язано ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро" подати письмові пояснення щодо правової позиції останнього відносно клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8.

15.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить відкласти розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

21.06.2016 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, яким останній просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання про відкладення розгляду клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2016 р. розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 відкладено на 13.07.2016 р.

04.07.2016 р. на електронну адресу від ліквідатора банкрута надійшло клопотання розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 без участі ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2016 р. клопотання уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ "Гаян-Агро" - ОСОБА_4 про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 задоволено частково, призначено у справі № Б22/069-10/8 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, винесено на вирішення експертизи наступне питання: чи наявна станом на 13.07.2016 р. в ТОВ "Гаян-Агро" (код ЄДРПО України 33488351) перед ПАТ "Банк "Київська Русь" заборгованість за кредитними договорами № 3435-20/6-1 від 06.03.2006 р. та № 11407-20/5-1 від 05.08.2005 р. відповідно до розрахункових документів банку щодо видачі та погашення кредитів за вказаними договорами, або наявна переплата здійснена ТОВ "Гаян-Агро" на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" у відповідності до умов вищезазначених договорів; зупинено провадження у справі № Б22/069-10/8 до закінчення судової товарознавчої експертизи та повернення матеріалів до господарського суду Київської області.

12.09.2016 р. на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист та клопотання судового експерта.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. поновлено провадження в справі № Б22/069-10/8, зобов'язано учасників судового провадження надати необхідні для експерта додаткові матеріали та призначено судове засідання на 12.10.2016 р.

04.10.2016 р. на адресу господарського суду Київської області надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро" у якому він зазначає, що витребувані ухвалою суду документи йому не передавались та просить провести судове засідання без його участі.

04.10.2016 р. на адресу господарського суду Київської області надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро" у якому арбітражний керуючий ОСОБА_5 просить достроково звільнити його від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро".

12.10.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ "Гаян-Агро" подано клопотання у якому останній просить провести судове засідання без участі ОСОБА_4 та її представника та зазначають, що клопотання експерта підтримують в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 р. розгляд клопотання судового експерта призначено на 16.11.2016 р.

08.11.2016 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, яким останній просить провести судове засідання без його участі

10.11.2016 р. з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернено матеріали даної справи з листом, в яком експертна установа зазначає про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у зв'язку із незадоволенням клопотання експерта та несплатою вартості експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2016 р. розгляд клопотання судового експерта відкладено, розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро" призначено на 25.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2017 р. розгляд клопотання судового експерта, розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро" відкладено, розгляд усного клопотання представника уповноваженої особи учасників(засновників) ТОВ "Гаян-Агро" ОСОБА_4 про застосування заходів реагування передбачених п.5 ст. 83 ГПК України, а саме невиконання ПАТ "Банк "Київська Русь" вимог ухвали суду від 14.09.2016 р. призначено на 15.03.2017 р., повторно зобов'язано ПАТ "Банк "Київська Русь" подати до суду: виписки АБ "Київська Русь" за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника ТОВ "Гаян-Агро", за кредитними договорами від 05.08.2005 р. № 11407-20/5-1 та від 06.03.2006 р. № 3435-20/6-1 (в тому числі за рахунками з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів, комісій, пені, штрафів, а також відповідних транзитних рахунків за їх наявності) за період з 05.08.2005 р. по 13.07.2016 р.; Виписки за аналітичними рахунками відповідно до цього пункту клопотання мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня мають містити дату та час здійснення операції, інформацію про суму операції, назву контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку та призначення платежу в повному обсязі. Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті; розрахунки заборгованості по кредитам згідно вищезазначених кредитних договорів, які необхідно обґрунтувати вихідними даними для таких розрахунків з наведенням відповідних формул, станом на 13.07.2016 р. та детальний розрахунок з посиланням на первинні документи; положення про кредитування АТ "Київська Русь"; зобов'язано ПАТ "Банк "Київська Русь" подати до суду (за наявності) письмові заперечення щодо усного клопотання представника уповноваженої особи учасників(засновників) ТОВ "Гаян-Агро" ОСОБА_4 про застосування заходів реагування передбачених п.5 ст. 83 ГПК України, а саме невиконання ПАТ "Банк "Київська Русь" вимог ухвали суду від 14.09.2016 р.

Судове засідання призначене на 15.03.2017 р. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Лопатіна А.В. 15.03.2017 р. на XIV позачерговому з'їзді суддів України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2017 р. розгляд клопотання судового експерта, розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро", розгляд усного клопотання представника уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ "Гаян-Агро" ОСОБА_4 про застосування заходів реагування передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме невиконання ПАТ "Банк "Київська Русь" вимог ухвали суду від 14.09.2016 р. призначено на 05.04.2017 р. Зобов'язано ПАТ "Банк "Київська Русь" виконати вимоги ухвал суду від 14.09.2016 р., 17.10.2016 р., 16.11.2016 р., 25.01.2017 р.

20.02.2017 р. до господарського суду Київської області від Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надійшла інформація: наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2017 р. № 9.4-32/109 свідоцтво НОМЕР_2 від 04.01.2017 р., видане арбітражному керуючому ОСОБА_5, анульовано.

16.03.2017 р. на адресу господарського суду від ПАТ "Банк "Київська Русь" на виконання вимог ухвали суду надійшли документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 р. усне клопотання представника уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ "Гаян-Агро" ОСОБА_4 про застосування заходів реагування передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України залишено без задоволення. Розгляд клопотання судового експерта та розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро" відкладено на 20.04.2017 р. Направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро".

05.04.2017 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро". У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича.

11.04.2017 р. арбітражним керуючим Седлецьким Олександром Валентиновичем через канцелярію суду подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Гаян-Агро".

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2017 р. заяву ОСОБА_5 про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро" залишено без задоволення. Припинено повноваження ОСОБА_5, як ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро". Заяву арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича про участь в даній справі задоволено. Призначено ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Гаян-Агро" (код ЄДРПО України 33488351) - арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича (свідоцтво № 764 від 03.07.2013 р.; АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1). Зобов'язано ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро" - арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича належним чином виконувати свої обов'язки, у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зобов'язано ОСОБА_5 передати ліквідатору ТОВ "Гаян-Агро" - арбітражному керуючому Седлецькому О.В. всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються ТОВ "Гаян-Агро". Судове засідання з розгляду питання про призначення експертизи, у порядку статті 65 ГПК України, призначено на 14.07.2017 р.

Зобов'язано ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро" - арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича після отримання від ОСОБА_5 документів, що стосуються банкрута, подати до суду матеріали витребувані судовим експертом, які викладені в клопотанні про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи в даній справі, а саме: - завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів (виписки по особових рахунках, оборотно-сальдові відомості, платіжні доручення тощо), що підтверджують (з урахуванням умов, викладених в пункті 1 цього клопотання): видачу - перерахування АБ "Київська Русь" кредитних коштів в рамках кредитних договорів; погашення кредиту та сплату позичальником відсотків, в тому числі прострочених, за користування кредитом у розрізі кожного місяця за період з 05.08.2005 р. по 13.07.2016 р.; сплату інших платежів (комісія, пеня, тощо) за вказаний вище період. - виконавча документація (виконавчі листи, виконавчий напис нотаріуса від 28.11.2007 р. № 11499, постанова державного виконавця від 15.01.2010 р., відповідно до якої закінчено виконавче провадження по справі, платіжне доручення від 14.12.2009 р. № 6976, довідки, пояснення, інше). - документи, що стосуються компенсації витрат ТОВ "Гаян-Агро" на отримання кредиту по вищевказаним кредитним договорам, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у Державному бюджеті України на 2006 рік на здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення коротко - довгострокових кредитів" від 18.02.2004 р. № 184 (із змінами та доповненнями); - статут ТОВ "Гаян-Агро" з усіма змінами та доповненнями. У разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання (відсутності).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2017 р. виправлено описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Київської області від 20.04.2017 р. у справі № Б22/069-10/8, а саме: дату, на яку, у порядку статті 65 ГПК України, призначено судове засідання з розгляду питання про призначення експертизи у даній справі слід читати так: "06" липня 2017 року.

26.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Седлецький О.В. подав проміжний звіт.

06.07.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ОСОБА_4 подав клопотання про витребування документів.

В обґрунтування заявленого клопотання про витребування документів, представник ОСОБА_4 вказує, що ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. було поновлено провадження у справі №Б22/069-10/8 та зобов'язано ПАТ "Банк "Київська Русь" подати до суду документи. 16.03.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ "Банк "Київська Русь" на виконання вимог ухвали суду частково надійшли витребувані судом документи, однак банком не було надано: виписки АБ "Київська Русь" за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника ТОВ "Гаян-Агро", за кредитним договором від 06.03.2006 р. №3435-20/6-1; розрахунок заборгованості за кредитним договором від 06.03.2006 р. №3435-20/6-1 станом на 13.07.2016 р. та детальний розрахунок з посиланням на первинні документ; положення про кредитування АТ "Київська Русь".

У судовому засіданні 06.07.2017 р. присутній представник ОСОБА_4 підтримав своє клопотання про витребування документів.

Суд, розглянувши клопотання про витребування документів та заслухавши пояснення представника ОСОБА_4, задовольняє його з огляду на таке.

12.09.2016 р. на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист та клопотання судового експерта. Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. поновлено провадження в справі, зобов'язано учасників судового провадження надати необхідні для експерта додаткові матеріали. Ухвалами господарського суду Київської області від 14.09.2016 р., 17.10.2016 р., 16.11.2016 р., 25.01.2017 р., 10.02.2017 р. зобов'язано ПАТ "Банк "Київська Русь" надати необхідні документи для проведення експертизи. Попередні ухвали суду не були виконані в повному обсязі, а тому суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "Банк "Київська Русь" виконати вимоги суду у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2017 р. розгляд клопотання судового експерта відкладено на 04.10.2017 р., зобов'язано ПАТ "Банк "Київська Русь" надати необхідні документи для проведення експертизи.

17.07.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Седлецький О.В. подав проміжний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2017 р. розгляд клопотання судового експерта відкладено на 15.11.2017 р., зобов'язано арбітражного керуючого надати відзив або письмові пояснення з приводу клопотання представника ОСОБА_4 про припинення провадження у справі про банкрутство №Б22/069-10/8 у зв'язку з погашенням заборгованості; повторно зобов'язано ПАТ "Банк "Київська Русь" подати до суду документи; у разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання (відсутності); явку представників учасників судового процесу визнано обов'язковою та попереджено сторони про майнову відповідальність, передбачену п. 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

15.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "Банк "Київська Русь" подано письмові пояснення на вимогу ухвали суду від 04.10.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2017 р. розгляд клопотання судового експерта відкладено на 07.02.2018 р., повторно зобов'язано арбітражного керуючого надати відзив або письмові пояснення з приводу клопотання представника ОСОБА_4 про припинення провадження у справі про банкрутство №Б22/069-10/8 у зв'язку з погашенням заборгованості; зобов'язано арбітражного керуючого подати до суду: виписки АБ "Київська Русь" за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника ТОВ "Гаян-Агро", за кредитним договором від 06.03.2006 р. № 3435-20/6-1 (в тому числі за рахунками з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів, комісій, пені, штрафів, а також відповідних транзитних рахунків за їх наявності) за період з 06.03.2006 р. по 13.07.2016 р.; Виписки за аналітичними рахунками відповідно до цього пункту клопотання мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня мають містити дату та час здійснення операції, інформацію про суму операції, назву контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку та призначення платежу в повному обсязі. Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті; розрахунки заборгованості за кредитним договором від 06.03.2006 р. № 3435-20/6-1, станом на 13.07.2016 р. та детальний розрахунок з посиланням на первинні документи; положення про кредитування АТ "Київська Русь".

24.11.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи проміжного звіту ліквідатора, до даного клопотання долучено звіт про виконану роботу.

07.12.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи проміжного звіту ліквідатора, до даного клопотання долучено звіт про виконану роботу.

06.02.2018 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано письмові пояснення у справі та проміжний звіт про виконану роботу.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників справи, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2016 р. призначено у справі № Б22/069-10/8 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, винесено на вирішення експертизи наступне питання: чи наявна станом на 13.07.2016 р. в ТОВ "Гаян-Агро" (код ЄДРПО України 33488351) перед ПАТ "Банк "Київська Русь" заборгованість за кредитними договорами № 3435-20/6-1 від 06.03.2006 р. та № 11407-20/5-1 від 05.08.2005 р. відповідно до розрахункових документів банку щодо видачі та погашення кредитів за вказаними договорами, або наявна переплата здійснена ТОВ "Гаян-Агро" на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" у відповідності до умов вищезазначених договорів.

Матеріали справи містять клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, за результатами розгляду вказаного клопотання судом було витребувано відповідні (вказані в клопотанні) документи.

Згідно п. 2 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, за результатами розгляду клопотання судового експерта, враховуючи, що ухвалою суду 13.07.2016 р. призначено у справі № Б22/069-10/8 судово-економічну експертизу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до закінчення проведення, призначеної вказаною ухвалою суду, судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

У зв'язку з наведеним, матеріали справи № Б22/069-10/8 в тому числі надані учасниками справи, за результатами розгляду клопотання судового експерта, документи, підлягають направленню до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № Б22/069-10/8 за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаян-Агро" до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2016 р. та повернення матеріалів до господарського суду Київської області.

2. Надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової експертизи у даній справі, яку призначено ухвалою суду від 13.07.2016 р., матеріали справи № Б22/069-10/8 в тому числі отримані від учасників справи документи, витребувані на виконання клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та експертній установі.

Дата підписання 12.02.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін