Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши
заявуПублічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи"
проухвалення додаткового рішення
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "ДІПтрансгаз"
про стягнення 56 471, 52 грн.
за участю представників:
від позивача: Козак Н.В. - представник за довіреністю № 159 від 20.12.2017 р.
від відповідача: не з'явився
24.01.2018 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" (далі - ПАТ "Укртранснафта") про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2018 р. розгляд вказаної заяви був призначений на 05.02.2018 р. із повідомленням учасників справи.
У судовому засіданні представник заявника (позивача) підтримав подану заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, просив її задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду або про розгляд заяви у його відсутність суду не подав, причини його неявки судом визнані неповажними.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 244 ГПК України.
Вивчивши подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ "Укртранснафта" підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського міста Києва від 06.11.2017 р., яке набрало законної сили, позов ПАТ "Укртранснафта" про стягнення 56 471, 52 грн. задоволено частково, стягнуто з ТОВ "ВТГ "ДІПтрансгаз" пеню у сумі 28 784, 82 грн., 7 % штрафу у сумі 26 419, 87 грн., у решті позовних вимог - відмовлено.
Позивач просить прийняти додаткове рішення, оскільки у вказаному судовому рішенні не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Отже, за приписами ст. 244 ГПК України слідує, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.
У подальшому, як вже зазначалось, рішенням господарського міста Києва від 06.11.2017 р., що набрало законної сили, позов ПАТ "Укртранснафта" було задоволено частково. Отже, за приписами ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн. повинні покладатись на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Додаткове рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 5 лютого 2018 року.
Повний текст додаткового рішення складений 8 лютого 2018 року.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення до суду апеляційної інстанції.
Суддя Головіна К.І.