У Х В А Л А

07.02.2018Справа № 914/2272/17

За первісним позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
ДоДержавного підприємства "Львівський бронетанковий завод"
Простягнення 8 072 685,14 грн.

За зустрічним позовом Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"
До Міністерства оборони України
Провнесення змін до договору
Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Глазунов М.Ю. - представник Міністерства оборони України за довіреністю від 28.12.2016 № 220/524д;

Гарбарук В.А. - прокурор Військової прокуратури Західного регіону України (посвідчення від 01.02.2017 № 045810);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до суду із позовом про стягнення з Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" 2 997 044,78 грн. пені, 2 255 840,16 грн. штрафу та 2 819 800,20 грн. процентів за користування грошовими коштами, посилаючись на неналежне виконання зобов'язань за договором № 342/3/5/17/23 від 13.04.2017 про закупівлю послуг за державні кошти.

Провадження у справі за вказаними позовними вимогами було порушено ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.11.2017 № 914/2272/17, розгляд справи призначено на 20.11.2017.

20.11.2017 Державне підприємство "Львівський бронетанковий завод" подало до суду зустрічний позов про внесення змін до договору про закупівлю послуг за державні кошти № 342/3/5/17/23 від 13.04.2017.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.11.2017 № 914/2272/17 зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

За наслідками судового засідання 20.11.17 Господарським судом Львівської області ухвалено надіслати матеріали справи № 914/2272/17 за первісним та зустрічним позовами за підсудністю до господарського суду міста Києва згідно з ч. 5 ст. 16, ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що матеріали цієї справи містять державну таємницю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 справу № 914/2272/17 було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В., призначено її до розгляду на 11.12.2017, зобов'язано Міністерство оборони України надати відзив на зустрічний позов та докази у справі.

08.12.2017 до суду надійшло клопотання позивача за первісним позовом про витребування від Міністерства оборони України доказів.

У судове засідання, призначене на 11.12.2017, з'явилися прокурор у справі та представник позивача за первісним позовом.

Станом на час розгляду справи від Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечення явки уповноваженого представника з відповідними повноваженнями для участі у справі № 914/2272/17.

Представник позивача за первісним позовом підтримав клопотання від 08.12.2017 про витребування доказів, за яким заявленими до витребування до таємної частини Господарського суду міста Києва від Міністерства оборони України є копія договору № 342/3/5/17/23 від 13.04.2017, який містить інформацію з обмеженим доступом "таємно" і додаткові угоди та додатки до нього.

Прокурор підтримав заявлене представником первісного позивача клопотання.

Ухвалою суду від 11.12.2017 розгляд справи було відкладено на 27.12.2017 та у зв'язку із задоволенням клопотання позивача за первісним позовом зобов'язано Міністерство оборони України надати суду копію договору від 13.04.2017 № 342/3/5/17/23 про закупівлю послуг за державні кошти, який містить інформацію з обмеженим доступом "Таємно", додаткові угоди до нього та додатки, а також їх оригінали для огляду і дослідження у судовому засіданні (з дотриманням процедур, визначених Законом України "Про державну таємницю"). Також позивача за первісним позовом було повното зобов'язано надати суду відзив на зустрічну позовну заяву, докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, а також докази передачі відповідачеві техніки для проведення ремонтних робіт.

Станом на 27.12.2017 до суду надійшли відзив Військової прокуратури Західного регіону України від 21.12.2017 № 10/2/3-840вих17 на зустрічний позов, відзив Міністерства оборони України від 27.12.2017 на зустрічний позов, клопотання Міністерства оборони України від 27.12.2017 про залучення до матеріалів справи копій акту приймання наданих послуг з ремонту виробів № 195 від 23.12.2017, протоколу погодження договірної (фактичної) ціни надання послуг з ремонту виробів № 1 від 23.12.2017, наряду на ремонт (виготовлення, обробку) № 174/17 та двох нарядів на ремонт (виготовлення, обробку), реквізити яких встановити неможливо через незадовільний стан зробленої фотокопії. Також, 27.12.2017 від Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" судом було отримано відзив від 26.12.2017 № 3948 на позовну заяву (з додатками).

За наслідками судового засідання, що відбулося 27.12.2017, судом було поставлено ухвалу, згідно з якою справу № 914/2272/17 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі відповідно до п. 9 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, розгляд справи проводити у закритих судових засіданнях, підготовче засідання у справі призначити на 22.01.2018, встановити сторонам строк для вчинення визначених судом процесуальних дій.

05.01.2018 від Військової прокуратури Західного регіону України до суду надійшла відповідь від 03.01.2018 № 10/2/3-3вих18 на відзив на первісний позов та заява про зменшення розміру позовних вимог від 03.01.2018 № 10/2/3-2вих18, згідно з якою заявленими до стягнення є 6 918 986,26 грн., з яких 2 692 387,24 грн. пені, 1 406 798,82 грн. штрафу, 2 819 800,20 грн. процентів за користування грошовими коштами.

У підготовче судове засідання, призначене на 22.01.2018, з'явилися представники сторін та прокурор у справі.

На виконання приписів ст. 182 Господарського процесуального кодексу України 22.01.2018 під час проведення попереднього судового засідання судом, серед іншого, було з'ясовано відсутність підстав для відводу; встановлено, що сторони не виявили бажання щодо укладення мирової угоди чи/або передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, так само і врегулювання спору за участю судді; прийнято до розгляду заяву прокурора про зменшення розміру позовних вимог, як таку, що подана з дотриманням вимог процесуального законодавства; прийнято і долучено до матеріалів справи відзив та відповіді на відзив, що надійшли через відділ діловодства суду; встановлено відсутність вимог про вступ/залучення до участі у справі інших осіб/відповідачів/співвідповідачів/третіх осіб; з'ясовано відсутність заявлених у встановленому порядку вимог про забезпечення позову/зустрічне забезпечення; встановлено відсутність заяв про колегіальний розгляд справи.

При роз'ясненні учасникам справи обставин, які входять до предмета доказування і доказів, що мають бути подані ними, з'ясуванні того, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі та чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позовах та відзивах, суд, заслухавши позицію представників, дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, оскільки представник Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" повідомив, що його довірителем не подано всіх доказів на підтвердження заперечень проти первісного позову і вимог за зустрічним позовом. Крім того, представник Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" заявив клопотання, в якому просив призначити перерву у підготовчому провадженні, витребувати від Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" усі наявні на підприємстві додаткові угоди до договору від 13.04.2017 № 342/3/5/17/23 станом на 22.01.2018.

Ухвалою суду від 22.01.2018 розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено на 07.02.2018, витребувано від Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" усі наявні на підприємстві додаткові угоди до договору від 13.04.2017 № 342/3/5/17/23 станом на 22.01.2018, встановлено Державному підприємству "Львівський бронетанковий завод" строк до 05.02.2018 для подачі до суду документів на виконання п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, роз'яснено Міністерству оборони України, що предметом доказування у справі про стягнення договірної неустойки за порушення строків надання послуг за договором № 342/3/5/17/23 від 13.04.2017 про закупівлю послуг за державні кошти є, серед іншого, факт передачі замовником робіт виконавцю техніки для проведення ремонтних робіт.

05.02.2018 від Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" до суду надійшло електронне повідомлення з вміщеному у ньому клопотанні про відкладення розгляду справи та неможливість забезпечення явки представника через відсутність коштів на відрядження. Згідно з електронним повідомленням документи, які витребувані судом, надіслані 02.02.2018.

07.02.2018 у судове засідання з'явилися прокурор у справі та представник Міністерства оборони України.

Відповідно до ст. 182 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Розглянувши клопотання Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод", вміщене у електронному повідомленні, суд не вбачає підстав для його задоволення, через обмеженість процесуальних строків здійснення підготовчого провадження, розгляд якого вже відкладався.

При цьому, судом враховано, що обставини, які входять до предмету доказування з'ясовувалися у попередніх судових засіданнях, підстави для проведення експертизи, виклику спеціалістів, експертів, не вбачаються, а сторони неодноразово повідомляли про всі відомі їх обставини справи і подали докази, на які вони посилаються у позовних заявах і відзивах.

Крім того, у ході підготовчого провадження судом вирішено наявні заяви і клопотання учасників справи, встановлено відсутність підставі для направлення судових доручень, встановлено порядок з'ясування обставин, які входять до предмету доказування, з'ясовано питання судових витрат (учасники не заявили суду в установленому порядку про подення ними судові витрат).

Провівши підготовче засідання відповідно до правил ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, вчинивши всі дії, визначені ст. 182 цього Кодексу, суд вважає за належне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.02.18 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

У випадку неможливості з'явитися у судове засідання сторонам завчасно подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2018, оскарженню не піддягає.

Суддя Л.В. Омельченко