ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. м. Київ

Справа № 911/39/18

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури

(вул. Героїв Небесної Сотні, 21, м. Бориспіль, Київська обл., 08300)

в інтересах держави

в особі Київської обласної державної адміністрації

(площа Л.Українки, 1, м. Київ, 01196)

до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

(вул. Київський шлях, 74, м. Бориспіль, Київська обл., 08300),

Товариства з обмеженої відповідальності «ТЕХНОБІЛДІГРУП»,

(вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050),

Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

(вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150)

про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсним державних актів, визнання недійсним іпотечного договору в частині та витребування земельної ділянки

встановив:

Керівник Бориспільської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБІЛДІГРУП", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним розпоряджень, державних актів про право власності на земельну ділянку, договору іпотеки в частині та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається на те, на підставі розпоряджень Бориспільської районної державної адміністрації від 25.07.2008 №5029 та №5031, всупереч діючому законодавству, передано у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2 земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1 площею 2,0000 га та НОМЕР_2 площею 2,0000га, які у подальшому відчужені на користь ОСОБА_3 та об'єднані з наданням кадастрового номеру НОМЕР_3 (після зміни цільового призначення державний акт серії НОМЕР_4). При цьому, ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу №14093 від 28.12.2009 відчужив вказану земельну ділянку ТОВ «ТЕХНОБІЛДІГРУП», що передало його в іпотеку за спірним договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з моменту вручення вказаної ухвали.

Відповідна ухвала отримана прокурором 24.01.2018.

На виконання вимог відповідної ухвали, прокурором подано заяву про усунення недоліків.

Оскільки виявлені недоліки усунуто, суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданим позовом.

Згідно ст.12 ГПК України (у редакції, що діє з 15.12.2017), господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідна справа, підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження у відповідності до ст. 249 ГПК України не подавалось.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

У поданій позовній заяві прокурор також просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

У відповідності до ч. 1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Прокурором в позовній заяві заявлено вимоги про витребування земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 у ТОВ «ТЕХНОБІЛДІГРУП» з посиланням на незаконність володіння такою земельною ділянкою. При цьому, ТОВ «ТЕХНОБІЛДІГРУП» придбало таку земельну ділянку у ОСОБА_3, який набув її, купивши у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 та об'єднав їх.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 176, 181, 234-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у даній справ в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 19101);

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_3);

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 18007).

2. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити проведення підготовчого засідання на 28 лютого 2018 року о 16 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

5. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов'язковою.

6. Встановити строки для подання:

- відповідачам - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали;

- третім особам - письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов (за його наявності) з доказами в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам процесу до 27.02.2018.

7. Роз'яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

8. Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку та строк, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 06.02.2017.

Суддя А.Р. Ейвазова