overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/22054/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Звук"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації

про виселення з нерухомого майна

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті-Звук"

(04209, м. Київ, вулиця Героїв Дніпра, будинок 26, квартира 53)

як відповідача у справі № 910/22054/17

у підготовче судове засідання на 27.02.18 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В (корпус "Б"), зал № 7.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Турчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2018Справа № 910/3262/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - заявник) до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.17 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Позивач мав підтвердити письмово, що ним не подавались до інших судів до цього самого відповідача (приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш") позовів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 05.02.18 від заявника не надходила заява про усунення недоліків з письмовими доказами до неї на виконання вимог ухвали суду від 25.12.17, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (87525, АДРЕСА_1) позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справ № 910/3262/16.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2018Справа № 910/9445/16
За заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (ідентифікаційний код 16467237))

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

від ліквідатора -Карасюк О.В.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ч.2 2ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_2 про зняття обмежень.

2. Зняти обмеження щодо заборони відчудження транспортного засобу (арешт) з майна боржника, саме з автомобіля OPEL ASTRA 1.6, 2007 року випуску, днз НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, що належить на праві власності ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто».

3. Ухвалу направити ОСОБА_2 та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
У Х В А Л А

06.02.2018Справа № 910/8912/16

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

на рішення Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Чернівцігаз" м. Чернівці

Cуддя Паламар П.І.

Представники:

від скаржника: Андрійко Є.Л.,

від органу Державної виконавчої служби: Бучко В.В.,

від заінтересованої особи: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 232-235, 342-345 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва на рішення Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві задовольнити частково.

Визнати постанову Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ВП № 52030238 від 29 грудня 2017 р. про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження неправомірною в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 108,33 грн. витрат на телекомунікаційні послуги (інтернет), 30 грн. витрат на оформлення матеріалів виконавчого провадження (канцтовари) та 47,63 грн. інших витрат виконавчого провадження, здійснених під час вчинення виконавчих дій.

Зобов'язати начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві скасувати постанову ВП № 52030238 від 29 грудня 2017 р. про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 108,33 грн. витрат на телекомунікаційні послуги (інтернет), 30 грн. витрат на оформлення матеріалів виконавчого провадження (канцтовари) та 47,63 грн. інших витрат виконавчого провадження, здійснених під час вчинення виконавчих дій.

У скарзі в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

07.02.2018Справа №910/22702/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м. Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 32 000,00 грн., -

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

як відповідача у справі

у судове засідання на 14.02.18 о 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 лютого 2018 року Справа № 915/1330/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

з участю представників позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дов. від 14.11.2017 № 4571;

представник відповідача у судове засідання не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1330/17

за позовом співзасновника ОСОБА_3,

АДРЕСА_2;

поштова адреса: 54001, АДРЕСА_1;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центргаз-Н",

54050, пр. Богоявленський (Жовтневий), 303, кв. 31, м. Миколаїв;

про зобов'язання внести та зареєструвати зміни до установчих документів товариства у зв'язку з виходом із членів цього товариства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Центргаз-Н" з такими вимогами:

"1. Зобов'язати Відповідача - ТОВ "Центргаз-Н" внести зміни до установчих документів ТОВ "Центргаз-Н" у зв'язку зі зміною у складі учасників (засновників) ТОВ "Центргаз-Н": припинення корпоративних відносин учасником (засновником) Товариства ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та зареєструвати зміни відповідно до вимог діючого законодавства".

2. Стягнути з ТОВ "Центргаз-Н" на користь Позивача - ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1600,00 грн.".

Позов обґрунтовано ухиленням ТОВ "Центргаз-Н" від розгляду заяви громадянина ОСОБА_3 про вихід зі складу його учасників та внесення відповідних змін до установчих документів товариства.

За такими вимогами ухвалою суду від 12.12.2017 порушено провадження у справі.

Від відповідача представник у судове засідання не з'явився, поштове відправлення з ухвалою суду від 10.01.2018, направлене на адресу ТОВ "Центргаз-Н", повернено до суду поштовим відділенням у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Вислухавши учасників судового засідання, які вважали можливим закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, здійснивши дії, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу № 915/1330/17 призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 01.03.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 р. Справа№ 914/84/18

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», м. Київ
до відповідача:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
про:визнання строку дії договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №З-10411-16 від 30.12.2016р. продовженим
Суддя Крупник Р.В.
Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Лайфселл» до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання строку дії договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №З-10411-16 від 30.12.2016р. продовженим.

Ухвалою від 12.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.02.2018р.

Однак, при виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі від 12.01.20178р. було допущено описку у вступній та описовій частинах ухвали, зокрема, невірно зазначено повне найменування відповідача, а саме замість «Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради» вказано «Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради».

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та описовій частинах ухвали господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 12.01.2018р. у справі №914/84/18, а саме замість слів: «Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради», слід читати «Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради», далі по тексту.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Судддя ОСОБА_1
УХВАЛА

07.02.2018 р.Справа № 910/20846/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/20846/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА

КОРПОРЕЙШН"

до 1) Іноземного підприємства "1+1 Продакшн"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"

про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі

128 000,00 грн.,

УХВАЛИВ:

викликати:

1) Іноземне підприємство "1+1 Продакшн"

(04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 23)

як відповідача-1 у справі

та

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"

(04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 23)

як відповідача-2 у справі

у підготовче судове засідання 14.03.18 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 05.03.2018 р.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2018Справа № 910/22879/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: ОСОБА_1

(АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1)

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69, )

та відповідача-2: ОСОБА_2

(04070, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2)

про визнання угоди недійсною, -

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1), як позивача у справі у підготовче судове засідання у справі, що призначене на 21.02.18 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка позивача у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лиськов М.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/19713/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голосіївського району м. Києва

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна організація-

105 Голосіївського району м. Києва»

про стягнення 28 653,98 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників справи:

від позивача Кирищук В.П., довіреність № 17071912 від 19.07.17 р.

від відповідача Онуфрієв Є.І., довіреність № 81 від 05.02.18 р.

від третьої особи не з'явився

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.02.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя О.Г. Удалова