ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/32/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МАТЕО», с. Верхнє Водяне Рахівського району до приватного виконавця ОСОБА_1, м. Ужгород про виключення майна з-під арешту

За участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1 - приватний виконавець

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до приватного виконавця про виключення майна з-під арешту, посилаючись на порушення виконавцем вимог ст.ст.48, 51 Закону України «Про виконавче провадження», а також ст. 392 Цивільного кодексу України, оскільки приватним виконавцем передано на реалізацію майно, що належить на праві власності не боржнику, а позивачу.

За вимогами ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2018 відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; та призначено підготовче засідання на 14.02.2018.

31.01.2018 на адресу Господарського суду Закарпатської області від приватного виконавця ОСОБА_1, м. Ужгород надійшло клопотання про повернення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання 14.02.2018 представник позивача не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про скасування зустрічного забезпечення, заяву про зміну предмету позову та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Представник відповідача з'явився, просить задовольнити клопотання про залишення позовної заяви без руху, яке ним озвучено у судовому засіданні усно.

Дослідивши матеріали справи, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до вимог ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Також ст. 91 ГПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В той же час, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «МАТЕО», с. Верхнє Водяне Рахівського району не містить належним чином засвідчений копій письмових доказів у порядку, визначеному ст. 91 ГПК України, повноваження адвоката - представника позивача, не підтверджено ордером або довіреністю.

Згідно п. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «МАТЕО», с. Верхнє Водяне Рахівського району підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 176, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МАТЕО», с. Верхнє Водяне Рахівського району до приватного виконавця ОСОБА_1, м. Ужгород про виключення майна з-під арешту залишити без руху.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «МАТЕО», с. Верхнє Водяне Рахівського району строк для усунення недоліків - 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «МАТЕО», с. Верхнє Водяне Рахівського району спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду копій письмових доказів у порядку, визначеному ст. 91 ГПК України, оригінали таких доказів для огляду їх судом, докази у підтвердження повноваження адвоката - представника позивача (ордер або довіреність).

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «МАТЕО», с. Верхнє Водяне Рахівського району, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 15.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.