ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа № 922/2533/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Магіка ЛТД." (вх. № 3344Х/1-35) та апеляційну скаргу ТОВ АПА "Агросвіт" (вх. № 3345Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у справі № 922/2533/17 (ухвалене суддею Аюповою Р.М. у приміщенні господарського суду Харківської області, повний текст складено 20.10.2017),

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія Слобода, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Магіка ЛТД м. Харків

про стягнення грошових коштів у розмірі 698831,08 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Магіка ЛТД, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія Слобода, м. Харків;

Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація Агросвіт, м. Харків

Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_1С., м. Харків,

про визнання недійсним договорів оренди та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у справі №922/2533/17 у задоволенні первісного позову відмовлено частково. Стягнуто з ТОВ "Магіка ЛТД" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 17, ) на користь ТОВ "ТПК "Слобода" (61001, м. Харків, майдан Захисників України, б. 7/8, ) заборгованість за договором суборенди нежитлового приміщення № 9/03-а від 09.03.2016р., укладеного між сторонами даного спору, в розмірі 406438,56 грн. основної заборгованості зі сплати орендної плати, судові витрати в розмірі 6096,58 грн. Первісний позов в частині стягнення 34377,32 грн. - пені, 110329,38 грн. - інфляційних втрат, 20947,00 грн. - 3% річних - залишено без розгляду. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

ТОВ "Магіка ЛТД" із вказаним рішенням не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ "ТПК"Слобода" та задовольнити зустрічний позов ТОВ "Магіка ЛТД".

ТОВ АПА "Агросвіт" із вказаним рішенням також не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ "ТПК "Слобода" та задовольнити зустрічний позов ТОВ "Магіка ЛТД".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.) вказані апеляційні скарги прийнято до провадження та призначено їх розгляд на 27.11.2017. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 задоволено заяву судді Слободіна М.М. про самовідвід у справі № 922/2533/17. Відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату суду від 10.01.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи №922/2533/17, за результатами якого сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою колегії суддів у вищевказаному складі від 25.01.2018 в судовому засіданні було оголошено перерву до 08.02.2018.

07.02.2018 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Ільїна О.В. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

08.02.2018 до суду надійшла заява ТОВ "ТПК "Слобода" про відмову від первісного позову (вх.№1385), підписана адвокатом ОСОБА_2, який є представником даного товариства за довіреністю від 01.02.2018, виданою директором ТОВ "ТПК "Слобода" ОСОБА_3 Однак даним учасником справи не надано суду письмових доказів щодо перебування ОСОБА_3 на посаді директора станом на момент видачі вказаної довіреності та на 08.02.2018.

ТОВ "Магіка ЛТД" також подало заяву (вх.№1387 від 08.02.2018) про відмову від зустрічної позовної заяви в даній справі, підписану директором ТОВ "Магіка ЛТД" ОСОБА_4, який особисто з'явився в судове засідання та підтримав вимоги вказаної заяви. Разом з тим, директором ТОВ "Магіка ЛТД" було усно зазначено, що наслідки відмови від позову йому невідомі.

У судовому засіданні представниками ТОВ "ТПК "Слобода" та ТОВ "Магіка ЛТД" зазначено про відсутність заперечень проти заяв одне одного. Присутній в даному судовому засіданні представник ТОВ АПА Агросвіт проти задоволення вищевказаних заяв також не заперечував.

Щодо ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_1С., яким не було направлено представника в дане судове засідання, колегія суддів зазначає, що станом на 08.02.2018 немає відомостей про отримання ним копії ухвали від 25.01.2018, направленої на адресу даного учасника справи рекомендованим листом 29.01.2018.

Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, з метою дотримання вищенаведених вимог ч.11 ст.270 ГПК України, а також для надання позивачам за первісним та зустрічним позовами роз'яснень щодо наслідків відмови від позовних заяв і з'ясування питання про наявність у їх представників повноважень на вчинення даної процесуальної дії (у відповідності до вимог ст.274, 191 ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 19.02.18 о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно з ч. ст.13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.2 ст.274 ГПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі. За приписами ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.