ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2018 року Справа № 915/139/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Енергозберігаючі Технології»

(49045, м.Дніпро, вул.Кільченська, буд.17),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Братський маслопресовий завод» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Льва Толстого, буд.33, офіс 75; адреса для листування: 85000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Миру, буд.10, кв.156),

про: визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, витребування зазначеного майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди;

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олтрейд 2016»

(03141, м.Київ, вул.Амосова, буд.4, офіс 2),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Братський маслопресовий завод» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Льва Толстого, буд.33, офіс 75; адреса для листування: 85000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Миру, буд.10, кв.156),

про: встановлення нікчемності договору оренди нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні рухомим та нерухомим майном, -

в с т а н о в и в:

Ухвалами суду від 11.12.2017 та 16.01.2018 суд зобов'язав позивача надати оригінал чи нотаріально завірену копію Договору оренди нерухомого майна №1 від 01.09.2016, який ним оскаржується, а також зобов'язав відповідача надати оригінал чи нотаріально завірену копію Договору оренди нерухомого майна №1 від 01.09.2016, на який він посилається в обґрунтування своїх заперечень.

У судовому засіданні 07.02.2018 позивач та ІІІ особа повідомили суд, що позивач не в змозі виконати вимоги ухвал суду, оскільки про існування спірного договору він раніше не знав, цей договір не є договором, який подовжує дію будь-якого іншого договору, переддоговірна переписка по цьому договору відсутня. У зв'язку з цим, позивач та ІІІ особа заявили клопотання, в яких просять суд витребувати з Центрального районного суду м.Миколаєва матеріали справи №490/1443/17 з розгляду клопотання слідчого СР ГУ НП в Миколаївській області Філютич Л.В. про арешт майна: майнового комплексу, розташованого за адресою Миколаївська область, Братський район, смт.Братське, вул.Промислова, 4, оскільки з ухвали від 20.02.2017 слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва Дірко І.І. вбачається, що в матеріалах даної кримінальної справи міститься договір від 01.09.2016, на підставі якого вказаний майновий комплекс перебуває в оренді ТОВ "Братський маслопресовий завод" .

Враховуючи викладене, а також встановлену судом необхідність дослідження безпосередньо примірника договору оренди від 01.09.2016, який міститься в матеріалах вказаної справи, суд у судовому засіданні 07.02.2018 ухвалив клопотання позивача та ІІІ особи задовольнити.

Керуючись ст.ст.81, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Центральному районному суду м.Миколаєва направили на адресу Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №490/1443/17 з розгляду клопотання слідчого СР ГУ НП в Миколаївській області Філютич Л.В. про арешт майна: майнового комплексу, розташованого за адресою Миколаївська область, Братський район, смт.Братське, вул.Промислова, 4.

2. Дану ухвалу направити на адресу Центрального районного суду м.Миколаєва (54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41/12), а також учасникам судового процесу.

3. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва