Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 917/101/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Полтавської міської ради про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2017

за позовом Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК"

до Полтавської міської ради

про визнання недійсними окремих положень договору оренди землі від 21 липня 2015 року

Учасники справи: не викликалися та не повідомлялися.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2017 у справі № 917/101/17 касаційну скаргу Полтавської міської ради задоволено; постанову від 21.06.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі № 917/101/17 господарського суду Полтавської області скасовано; рішення від 06.04.2017 господарського суду Полтавської області у справі № 917/101/17 залишено в силі; витрати зі сплати судового збору за розгляд касаційної скарги віднесено на позивача; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" на користь Полтавської міської ради 1 920,00 грн витрат зі сплати судового збору; видачу наказу доручено господарському суду Полтавської області.

Полтавська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду із заявою про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2017 у справі №917/101/17, в якій просить виключити в абзаці другому резолютивної частини постанови слова "господарського суду Полтавської області".

Обґрунтовуючи дану заяву, Полтавська міська рада зазначає, що в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2017 у справі №917/101/17 було допущено описку, зокрема, зазначено про скасування постанови від 21.06.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі № 917/101/17 господарського суду Полтавської області, замість зазначення про скасування постанови від 21.06.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі № 917/101/17.

17.01.2018 за результатом автоматизованого розподілу справи була визначена колегія суддів: суддя-доповідач Кушнір І.В., судді Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

19.01.2018 Верховний Суд постановив ухвалу про прийняття вказаної заяви до розгляду та витребування матеріалів справи № 917/101/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" до Полтавської міської ради про визнання недійсними окремих положень договору оренди землі від 21 липня 2015 року з Господарського суду Полтавської області.

05.02.2018 до Верховного Суду надійшли матеріали справи №917/101/17.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2017 у справі №917/101/17 допущено описку, а саме зазначено: "Постанову від 21.06.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі № 917/101/17 господарського суду Полтавської області скасувати" замість "Постанову від 21.06.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі № 917/101/17 скасувати."

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ):

"1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки."

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи, що допущена у викладенні резолютивної частини постанови описка фактично не зачіпає суті постанови, вона має бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 234, 243 (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Полтавської міської ради про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2017 у справі №917/101/17 задовольнити.

2. Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2017 у справі №917/101/17, а саме: замість "Постанову від 21.06.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі № 917/101/17 господарського суду Полтавської області скасувати" вважати "Постанову від 21.06.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі № 917/101/17 скасувати."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський