Суд
УХВАЛА

07 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/5700/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Петриківського районного центру зайнятості,

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Рудовська І.А.)

від 22.06.2017,

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Широкобокова Л.П., судді - Кузнецова І.Л., Дармін М.О.)

від 02.10.2017,

за позовом Петриківського районного центру зайнятості,

до селянського (фермерського) господарства "ЗОРЯ",

про стягнення 330 377,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 Петриківський районний центр зайнятості звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 904/5700/17 та подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових актів.

Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови було складено та надіслано лише 06.10.2017.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень необхідно задовольнити.

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Петриківському районному центру зайнятості строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 904/5700/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/5700/17 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Петриківського районного центру зайнятості.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Петриківського районного центру зайнятості на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 904/5700/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати селянському (фермерському) господарству "ЗОРЯ" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 лютого 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач