УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/1059/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 00131305) до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 17; ідентифікаційний код 39607507) про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 ст.237 Цивільного кодексу України встановлено, що представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Статтею 246 Цивільного кодексу України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Подана до суду позовна заява б/н від 29.01.2018 підписана адвокатом - ОСОБА_1

В якості доказів наявності повноважень щодо представництва позивача у даній справі ПАТ «Київенерго» додано до матеріалів позовної заяви копію Договору про надання юридичних послуг №1226-17 від 01.11.2017 укладеного між позивачем та адвокатом ОСОБА_1.

Проте зі змісту зазначеного договору не вбачається надання адвокату ОСОБА_1 повноважень щодо підписання позовних заяв від імені ПАТ «Київенерго».

В той же час, як вбачається із п.1.3 указаного Договору, повноваження адвоката щодо виконання умов даного договору визначається окремою довіреністю виданою від імені клієнта.

Разом з тим, в матеріалах позовної заяви наявна копія довіреності №17122102 від 21.12.2017, якою уповноважено Кравчика Сергія Миколайовича представляти інтереси ПАТ «Київенерго» в судах, зокрема надано повноваження щодо підписання позовних заяв.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що повноваження ОСОБА_1 на здійснення представництва в інтересах позивача та наявності повноважень щодо підписання позовних заяв від імені ПАТ «Київенерго» належним чином не підтверджені.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Одночасно за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.164, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 06.02.2018.

Суддя Я.В. Маринченко