Суд
УХВАЛА

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 913/2218/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд",

відповідач - Державне підприємство "Первомайськвугілля",

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 03.10.2017

у складі колегії суддів: Склярук О.І. (головуючий), Будко Н.В., Дучал Н.М.

та на ухвалу Господарського суду Луганської області

від 29.08.2017

у складі судді Іванова А.В.

про розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

на дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича з примусового виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 28.01.2014

у справі №913/2218/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

до Державного підприємства "Первомайськвугілля"

про стягнення 18 846 555, 71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 у справі №913/2218/13 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 29.08.2017 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 18.12.2017.

04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа №913/2218/13 Господарського суду Луганської області з матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №913/2218/13 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2018.

14.12.2017 через Донецький апеляційний господарський суд Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 29.08.2017 у справі №913/2218/13 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначені судові рішення ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 на підставі пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зазначив, що вперше подану ним касаційну скаргу було повернено Вищим господарським судом України у зв'язку ненаданням скаржником доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі та відхиленням судом клопотання органу державної виконавчої служби про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відтак, усунувши недоліки вперше поданої касаційної скарги у максимально стислі строки, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України реалізував своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою відповідно до частини 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 03.10.2017 у справі №913/2218/13 із зазначених підстав.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на момент подання 14.12.2017 Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України касаційної скарги повторно, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі №913/2218/13.

Як вбачається із змісту пункту 4 прохальної частини касаційної скарги за №31328 від 17.10.2017, Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі №913/2218/13 до прийняття судом касаційної інстанції рішення за результатами розгляду касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Заявивши клопотання про зупинення виконання постанову суду апеляційної інстанції, яка є предметом касаційного оскарження, Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не наведено доводів щодо необхідності зупинення її виконання.

З огляду на таке, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі №913/2218/13.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №913/2218/13 строк на подання відзиву на касаційні скарги до 12.03.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 234, 294, 332, підпунктами 4, 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №913/2218/13 Господарського суду Луганської області до провадження.

2. Поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 та ухвали Господарського суду Луганської області від 29.08.2017 у справі №913/2218/13.

3. Відкрити касаційне провадження у справі №913/2218/13 Господарського суду Луганської області за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 29.08.2017.

4. Призначити розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на 27.03.2018 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі №913/2218/13.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційні скарги до 12.03.2018.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк