ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2018 Справа № 912/3096/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2017 року, ухваленого суддею Поліщук Г.Б., повний текст якого складено 05.12.2017р. у справі № 912/3096/17

за позовом Приватного підприємства "ВІПТЕКС", м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі заводу конструкцій швидкомонтованих будівель, м.Світловодськ, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство "БУДІНКОМ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інноваційна компанія"

про стягнення 86 814,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2017 року у справі № 912/3096/17 позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель на користь Приватного підприємства "ВІПТЕКС" 86 814,00 грн. заборгованості та 1 600, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2018р. апеляційна скарга залишена без руху, надано строк для усунення недоліків до 06.02.2018р.

06.02.2018р. на електронну адресу апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому зазначено, що процесуальний строк на оскарження рішення господарського суду не було попущено, оскільки апеляційна скарга здана до поштового відділення 13.12.2017р., про що свідчить відбиток вихідної печатки поштового відділення на поштовому конверті, а останнім днем подання апеляційної скарги було 15.12.2018р. в клопотанні апелянт просив долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення № 2246 від 06.02.2018р. про доплату судового збору в сумі 640 грн., копію довіреності представника апелянта № ЮР-01/18 від 12.12.2017р. та квитанцію від 06.02.2017р. про направлення апеляційної скарги третій особі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегія суддів встановила, що строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду дійсно не було пропущено, що підтверджується відбитком поштової печатки із зазначенням дати « 13.12.17» у правому верхньому куті конверту; апелянт доплатив судовий збір у встановленому порядку і розмірі, що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 1330 від 28.12.2017р., надіслав копію апеляційної скарги третій особі та надав довіреність.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті та апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вирішила відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Беручи до уваги, що ціна позову у даній справі становить 86 814,00 грн., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200, 00 грн.), колегія суддів вважає за необхідне розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Розгляд справи призначити на 06.03.2018 року за адресою Дніпропетровського апеляційного господарського суду: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Позивачу та третій особі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Відповідачу у строк до 05.03.2018 року надати заперечення на відзив.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Більш детальну інформацію про стан розгляду справи можна отримати на офіційному сайті Дніпропетровського апеляційного господарського суду: http://dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов