ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2018 р.Справа № 922/21/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." (м. Харків) по справі №922/21/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (Полтавська обл., м. Кременчук)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." (м. Харків)
про стягнення 4836875,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 р. публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" (надалі - позивач) подало до господарського суду Харківської області позовну заяву №1-57юр від 26.12.2017 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО "А.Т.О.Р." (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь штраф в сумі 4836875,01 грн. Також позивач просить віднести на відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 72553,14 грн. та витрати на відрядження представника позивача в сумі 2340,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасної поставки продукції по специфікаціям №1, №2, №3, №5, №6, №7, №8 та №10 до договору поставки №177 від 03.04.2017 р., в зв'язку з чим згідно п. 9.1 зазначеного договору зобов'язаний сплатити на користь позивача штраф в розмірі 8% від вартості несвоєчасно поставленої (недопоставленої) продукції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.01.2018 р. була прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі №922/21/18.

Також, в цій ухвалі вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.01.2018 р. о 11:00 год.

Згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.01.2018 р. було встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Вищевказану ухвалу вручено відповідачу 10.01.2018 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.01.2018 р. відповідач надав зустрічну позовну заяву, в якій просить прийняти її до розгляду та порушити провадження у справі, а також стягнути з Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" на свою користь 17791,79 грн., в тому числі: пеню в розмірі облікової ставок НБУ в сумі 13803,44 грн., а також 3% річних в розмірі 3988,35 грн. Судовий збір віднести на рахунок відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Втім, ТОВ "НВО "А.Т.О.Р." зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 173 цього Кодексу, оскільки до зустрічної позовної заяви не додано: оригіналу опису вкладення про надіслання Публічному акціонерному товариству "Крюківський вагонобудівний завод" копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, а надана копія опису від 22.01.2018 р. про відправку ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" відзиву на позовну заяву з додатками та зустрічної позовної заяви з додатками засвідчена факсиміле; доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги. В редакції поданої до суду зустрічної позовної заяви відсутні періоди нарахованих ТОВ "НВО "А.Т.О.Р." пені і 3% річних, які він просить стягнути з ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" на свою користь. До того ж, позивач за зустрічним позовом не обґрунтував доцільності спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом, їх взаємопов'язаності та об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у відповідності до вимог ст. 173 ГПК України.

За приписами ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2018 р. було залишено без руху зустрічну позовну заяву ТОВ "НВО "А.Т.О.Р." та надано ТОВ "НВО "А.Т.О.Р." строк 5 (п'ять) днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для подання до господарського суду Харківської області: оригіналу опису вкладення про надіслання ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів; письмового уточнення редакції зустрічних позовних вимог з наведенням періоду нарахованих сум; письмове обґрунтування доцільності спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом, їх взаємопов'язаності, а також щодо об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у відповідності до вимог ст. 173 ГПК України; доказів відправки ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" вказаних вище письмових уточнення і обґрунтування; всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги.

Вищевказану ухвалу господарського суду вручено позивачу 02.02.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 24.01.2018 р. 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви спливає 07.02.2018 р.

Станом на 09.02.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." не виконано вимог ухвали господарського суду Харківської області від 24.01.2018 р. та не усунуто недоліки зустрічної позовної заяви №31 від 22.01.2018 р. (вх.№1753 від 22.01.2018 р.).

Відповідно до ч. 4, ч. 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява ТОВ "НВО "А.Т.О.Р." №31 від 22.01.2018 р. (вх.№1753 від 22.01.2018 р.) підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. 116, ч. 4, ч. 6 ст. 174, ст.ст. 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву товариству з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." №31 від 22.01.2018 р. (вх.№1753 від 22.01.2018 р.) та додані до неї документи, всього на восьми аркушах.

Додаток (для ТОВ "НВО "А.Т.О.Р."): зустрічна позовна заява №31 від 22.01.2018 р. (вх.№1753 від 22.01.2018 р.) та додані до неї документи, всього на восьми аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.І. Ольшанченко