ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/1815/17
Суддя Наріжний С.Ю.
без виклику представників учасників у справі

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1; призначено попереднє засідання суду на 19.09.2017, вирішено інші процедурні питання у справі.
В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався судом. На даний час провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном Боржника.
Дослідивши вказаний звіт судом встановлено таке.
Згідно висновків аналізу зазначено, що показники фінансово-господарської діяльності підприємства, які містяться у наданих для проведення аналізу документах, свідчать про наявність ознак навмисного погіршення фінансово-господарського стану, та наявність ознак дій з доведення до банкрутства в діях керівництва підприємства.
Так, в межах аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника було проаналізовано низку договорів підприємства, зокрема договір купівлі-продажу нерухомого майна б/№ від 19.05.2016, за яким ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» було реалізовано на користь ПАТ «Рокитнянське хлібоприймальне підприємство» майновий комплекс.
При цьому реєстрація права власності ПАТ «Рокитнянське хлібоприймальне підприємство» на нерухоме майно згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно була здійснена 01.01.2017, отже відображення вибуття основних засобів за статтею «Будинки, споруди та передавальні пристрої» ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» у звітності за 2016 рік, є безпідставним.
Крім цього зазначено, що реєстрація права власності ПАТ «Рокитнянське хлібоприймальне підприємство» на частину визначеного нерухомого майна є безпідставною, оскільки на даний обєкт накладено арешт із забороною відчуження ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 03.08.2016.
Згідно Форми № 5 «Примітки до річної фінансової звітності» ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» за 2016 рік, вартість залишку основних засобів підприємства на кінець року дорівнювала нулю.
Відповідно до звіту, вказане вибуття основних засобів є нераціональним та таким, що вкрай негативно вплинуло на виробничу, торгівельну діяльність підприємства, що унеможливило подальшу підприємницьку діяльність.
Крім цього було проаналізовано договори купівлі-продажу (поставки) товарів: від 04.03.2015 № 29 між ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» і ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України»; від 29.10.2015 № 29/10/2015 між ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» і ТОВ «Макаронна фабрика»; від 20.11.2015 № 20/11/2015 між ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» і ТОВ «Джулинське ХПП»; від 27.11.2015 № 27/11/2015 між ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» і ТОВ «Джулинське ХПП»; від 03.12.2015 № 03/12/2015 між ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» і ТОВ «Кубличський елеватор», згідно яких Боржник взяв на себе зобов'язання поставити сільськогосподарську продукцію на умовах попередньої оплати.
В той же час, аналізуючи дані балансу ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» за 2014-2016 роки та Приміток до річної фінансової звітності встановлено, що станом на 31.12.2014 на балансі підприємства перебували запаси балансовою вартістю 1383 тис. грн. (з них: товари - 968 тис. грн., сировина і матеріали - 216 тис. грн.); станом на 31.12.2015 на балансі підприємства перебували запаси балансовою вартістю 1418 тис. грн.; станом на 31.12.2016 на балансі підприємства перебували запаси балансовою вартістю 12 тис. грн.
Отже, згідно висновків аналізу фінансово-господарської діяльності, укладення ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» вищезазначених договорів на поставку відсутнього товару не мало метою їх виконання.
Таким чином в діях керівництва ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» наявні ознаки дій з доведення до банкрутства (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), відповідальність за які передбачена ст. 219 Кримінального кодексу України.
Згідно ст. 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
Зважаючи на виявлені порушення законодавства в діях керівництва ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів», які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, суд дійшов висновку про необхідність постановлення окремої ухвали та надіслання її до Прокуратури Київської області для прийняття рішення відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 232-235, 246, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд
2. Зобов'язати Прокуратуру Київської області надати господарському суду Київської області відповідь про вжиті заходи та прийняте рішення у строк протягом 1 місяця з дня отримання даної окремої ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.
Дата підписання ухвали 06.02.2018.
Суддя С.Ю. Наріжний