Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "06" лютого 2018 р. Справа № 4/40-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 03.07.2017 №315 про стягнення з ініціюючих кредиторів оплати послуг розпорядника майна боржника у справі № 4/40-Б.

За заявою Приватного підприємства "Баядєра" (м. Горлівка, Донецька область)

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд" (м. Київ)

До боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5);

- ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв" ( 03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5);

- ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" (23234, Вінницька обл., Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1-Д);

- Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55);

- ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агроспецресурси" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13);

- ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Україна-Рибсервіс" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11, кімн. 306);

- ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Майстер Снек" (49005, АДРЕСА_1);

- Відкрите акціонерне товариство "ТерА" ( 46006, м. Тернопіль, вул. Пирогова, буд. 11);

- фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ( 95034, АДРЕСА_2);

- фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенка, 8);

- Житомирський міський центр зайнятості (10005, м. Житомир, вул. Черняховського , буд. 110);

- Приватне підприємство "Трейд" (99804, м. Севастополь, смт. Кача, вул. Первомайська, буд. 10);

- Відкрите акціонерне товариство "Житомирський маслозавод" ( 10002, м. Житомир, вул. Івана Гонти, буд. 4);

- ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" (12430, Житомирська обл., Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель і споруд №4);

- Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" ( 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26);

- Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" ( 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б);

- ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АВІС" (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150);

- Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" ( 61001, м. Харків, просп. Московський, буд. 60);

- ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Грей-центр" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А);

- Відкрите акціонерне товариство "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, буд. 4);

- ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Лідер-продукт" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 188);

- ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кондитер-Люкс" ( 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 188);

- Приватне підприємство "Еллада-Дринк" (99016, м. Севастополь, вул. Надії Краєвої, буд. 15);

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го травня, буд. 20);

- Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги,2);

- ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_5 (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44);

- Прокуратура Житомирської області ( 10008, м. Житомир, вул. 1-го травня, буд 11);

- Виконавчий комітет Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2)

за участі представників учасників провадження:

- від кредиторів: ОСОБА_6 - представник ПАТ "ВТБ БАНК", дов. № 172 від 13. 04. 2017 р; ОСОБА_7 - представник Фонду Державного майна України, дов. № 05/74 від 09.01.2018р.; ОСОБА_8 - представник УПФУ в Житомирській області, дов. № 701/01 від 17.01.2018р.; ОСОБА_9 - представник Житомирського міського центру зайнятості, дов. № 3 від 09.01.2018 р.;

- від боржника: ОСОБА_10 - помічник арбітражного керуючого ОСОБА_5, дов. від 23.12.2017 р.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/40-Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир).

Справа розглядається відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Частиною 1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 за №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017 господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України).

Згідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII внесено зміни до Закону про банкрутство.

У зв'язку з вищевикладеним, подальший розгляд справи №4/40-Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир) необхідно здійснювати судом з урахуванням змін, внесених до вищезазначених законодавчих актів.

Ухвалою суду від 10.11.2017 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження справу 4/40-Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир) та призначено її для розгляду; прийнято до свого провадження та призначено для розгляду, зокрема, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 03.07.2017 №315 про стягнення з ініціюючих кредиторів оплати послуг розпорядника майна боржника.

02.02.2018 на адресу Господарського суду Житомирської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов лист №2 від 31.01.2018, у якому він надає докази надіслання копії заяви від 03.07.2017 №315 про стягнення з ініціюючих кредиторів оплати послуг розпорядника майна боржника ТОВ "Союз-Віктан-Трейд" та просить провести засідання суду без його участі у зв'язку з неможливістю бути присутнім на засіданні суду.

У судовому засіданні розглядалась заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 03.07.2017 №315 про стягнення з ініціюючих кредиторів оплати послуг розпорядника майна боржника 130848 грн.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надіслав до суду лист №2 від 31.01.2018, у якому просить провести засідання суду без його участі у зв'язку з неможливістю бути присутнім на засіданні суду.

Присутні у судовому засіданні представники учасників провадження у справі про банкрутство заперечень до вищезазначеної заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 не мали.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 03.07.2017 №315, заслухавши думку присутніх представників учасників провадження у справі, які не заперечували проти задоволення вказаної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок здійснення процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз" регулювався нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 3-1 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно із абз. 2 ч. 10 ст. 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Отже, виходячи з приписів статті 3-1 Закону про банкрутство, призначений у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.

Таким чином, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право на оплату своїх послуг відповідно до Закону, оскільки надання послуг арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Дане право арбітражного керуючого (розпорядника майна) на отримання винагороди також передбачено ч.1 ст.98, ч.1 ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній з 19.01.2013 року).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 20.06.2017 (суддя Омельян О.С.) задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 30.01.2017 № 261 та затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про оплату послуг за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 22.05.2009 по 22.09.2014 на суму 130 848,00 грн. Зазначена ухвала набрала законної сили та не оскаржувалась учасниками провадження у справі.

Враховуючи, що звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про оплату послуг за період виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника з 22.05.2009 по 22.09.2014 на суму 130 848,00 грн. затверджено судом, суд приходить до висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 03.07.2017 №315 про стягнення з ініціюючих кредиторів оплати послуг розпорядника майна боржника 130848 грн.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 ГПК України, ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрута" в редакції, чинній до 19.01.2013 та ст.ст. 98,115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрута" в редакції, чинній з 19.01.2013 , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 03.07.2017 №315 про стягнення з ініціюючих кредиторів оплати послуг розпорядника майна боржника за період з 22.05.2009 по 22.09.2014 у розмірі 130848,00 грн.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Баядєра» (ідентифікаційний код 13491057, місцезнаходження: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) оплату за послуги розпорядника майна у справі №4/40-Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім «ПродСоюз» за період з 22.05.2009 р. по 22.09.2014 р. у розмірі 65 424 (шістдесят пять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 00 коп.

Видати наказ.

3. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан-Трейд» (ідентифікаційний код 33643230, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) оплату за послуги розпорядника майна у справі №4/40-Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім «ПродСоюз» за період з 22.05.2009 р. по 22.09.2014 р. у розмірі 65 424 (шістдесят пять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому чинним законодавством порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Ухвала виготовлена та підписана: 09.02.2018

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу

2 - Управління ВД ФСС України у Житомирській. області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5)

3- ПАТ "Родовід Банк" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 17)

4 - ТОВ "Бріз-Т" (23234, Вінницька обл., Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1-Д)

5 - Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55)

6 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2)

7 - РВ ФДМУ по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20)

8 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01119, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20)

9 - ВАТ "ТерА" (46006, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 11)

10 - ПП ОСОБА_4 (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенко, 31-а)

11 - Житомирський МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховського,110)

12 - ВАТ "Житомирський маслозавод" (10002, м. Житомир, вул. Гонти, 4)

13 - ТОВ "Айс Тім" (12430, Житомирська обл., Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель та споруд № 4)

14 - ПАТ ВТБ Банк (м. Київ, б. ОСОБА_11/вул. Пушкінська, 8/26)

15 - ТОВ "Авіс" (27031, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150)

16 - АКІБ "УкрСиббанк" (01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 11)

17 - ТОВ "Кондитер-Люкс" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) )

18 - прокуратура Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 11)

19 - а/к ОСОБА_5 (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44) (рек. з пов.) та на ел. пошту

20 - а/к ОСОБА_1 (10005, АДРЕСА_3) (рек. з пов.)

21 - ТОВ "Союз - Віктан - Трейд" (04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4) (рек. з пов.)

22 - ТОВ "Грей-Центр" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А)

23- ТОВ "Лідер-Продукт" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188)

24 - ТОВ "Мастер Снек" (49005, АДРЕСА_4)

25 - ТОВ "Україна - Рибсервіс" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, б. 11, кім. 306)

26 - ТОВ "Агроспецресурси" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13)

27 - ТОВ ТД "Агаєв" (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5)

28 - ВАТ "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (11708, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, 4)

Повідомити про дату і час судового засідання шляхом оприлюднення відповідного повідомлення на офіційному сайті господарського суду Житомирської області таких кредиторів:

- яким заборонено відправку: ПП "Баядєра" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2), ФОП ОСОБА_3 (95034, АДРЕСА_2), ПП "Трейд" (99804, м. Севастополь, смт. Кача, вул. Первомайська, буд. 10), ПП "Еллада-Дринк"(99016, АР Крим, м. Севастополь, вул. Н.Краєвої, 15),