overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р., м.Черкаси Справа №925/445/15

вх. № 1511/18 від 19.01.2018

вх. № 2265/18 від 29.01.2018

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення учасників справи у м. Черкаси в приміщенні суду клопотання від 18.01.2018 №3

заявника товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Град-Інвест" в

інтересах та за рахунок ПНЗІФ "ТРИА"

про повернення сплаченого судового збору

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Укросоцбанк"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд

ОСОБА_1"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву від 18.01.2018 №3 про повернення судового збору у розмірі 3520,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 14.12.2017 №198.

Згідно з матеріалами справи №925/445/15 ухвалою суду від 19.12.2017 повернуто без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Град-Інвест" в інтересах та за рахунок ПНІЗФ "ТРИА" від 14.12.2017 №21 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 28.08.2015 у цій справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 12, ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "КУА "Град-Інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗІФ "ТРИА" (18005, м.Черкаси, вул.Лазарєва, 6/1, оф.3, ідентифікаційний код 34817027) судовий збір у розмірі 3520,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять гривень) сплачений ним через публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_2" (відділення №2 ПУМБ в м.Черкаси) згідно з платіжним дорученням від 14.12.2017 №198, яке додається до цієї ухвали в копії на одному аркуші у звязку із залишенням оригіналу у матеріалах справи.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2018 м. ХарківСправа № 922/43/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Корчма"

як відповідача у справі № 922/43/18

за позовом Державної установи "Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор'єва Національної академії медичних наук України", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Корчма", м. Харків
про стягнення 16739,56 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 23 лютого 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4261/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (36020, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, )

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Альянс" (61070, м. Харків, вул. Шишківська, буд. 10, офіс 18, )

як позивача та відповідача у справі № 922/4261/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Альянс", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19 лютого 2018 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/4261/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р.Справа № 922/4196/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТПОЛ УКРАЇНА", м. Харків
до SC Geschafisdekorationen, м. Бухарест
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІТПОЛ-УКРАЇНА», м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до SC Geschaftsdekorationen SRL, м. Бухарест, Румунія про стягнення заборгованості за контрактом №1/20170515 від 15.05.2015 р.

Ухвалою суду від 13.12.2017 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Ухвалою від 10.01.2018 р. справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження, відкладено підготовче засідання, розгляд справи зупинено у звязку з необхідністю звернення до Міністерства юстиції Румунії з судовим дорученням.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв'язку із необхідністю проведення засідання, призначеного на 06.02.2018 р., суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4196/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні на "06" лютого 2018 р. о 09:30.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

06 лютого 2018 року Справа № 926/3917/17

Господарським судом Чернівецької області у складі головуючого судді, ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання Чепишка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні загального позовного провадження справу № 926/3917/17

За позовом Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до громадської організації Безбарєрне місто

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підприємство інвалідів Життя без барєрів громадської організації Безбарєрне місто

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 20887,64 грн.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 13.12.2017 року № 2022, ОСОБА_3, довіреність від 20.09.2017 року № 02/01-17/1520, ОСОБА_4, довіреність від 20.09.2017 року № 02/01-17/1522

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

керуючись пунктом 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 4, 5, 20, 129, 194, 196, 219, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з громадської організації Безбарєрне місто (58000 м. Чернівці, вул. Демократична, 11, ) на користь Департаменту економіки Чернівецької міської ради (58000 вул. О.Кобилянської, 3 м. Чернівці ) 19586,11 грн. заборгованості по орендній платі, 1282,74 грн. пені та 1598,56 грн. відшкодування судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4461/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Верифікаційни проекти" 31645922

як відповідача у справі № 922/4461/16

за позовом ФОП Ушакова Вячеслава Сергійовича, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Верифікаційни проекти", м. Харків
про стягнення 531335,00 грн.

про наступне: підготовче у справі відбудеться 07 лютого 2018 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/182/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Агро», Київська обл., м. Обухів

до Фізичної особи-підприємця Мірошника Сергія Федоровича, Київська обл.,

с. Горохуватка

про стягнення 918 134 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.03.18 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 23.02.2018 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р.Справа № 922/205/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши

заяву Барвінківського виконавчого комітету міської ради, м. Барвінкове Харківської області,
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків,
про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Барвінківський виконавчий комітет міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" заборгованості за Договором № 2-т від 19.01.2017 про закупівлю теплової енергії в сумі 19695,72 грн.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що згідно положень ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу, зокрема, додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В заяві зазначено, що в якості додатку додається в тому числі документ про сплату судового збору.

Однак, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло поштою від Барвінківського виконавчого комітету міської ради, було встановлено, що до заяви додана копія платіжного доручення № 30 від 24.01.2018 про сплату судового збору в сумі 176,20 грн., про що працівниками канцелярії суду складений відповідний акт.

Суд зазначає, що копія платіжного доручення № 30 від 24.01.2018 про сплату судового збору не є належним доказом, оскільки документ про сплату судового збору повинен подаватись лише в оригіналі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Оскільки Барвінківським виконавчим комітетом міської ради заява про видачу судового наказу подана без додержання вимог ст. 150 ГПК України (не надано належних доказів сплати судового збору), то суд відмовляє у видачі судового наказу, що не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що для визначення того чи підпадає розгляд поданої заяви під визначення ст. 148 ГПК України заявником повинно бути визначено точну дату виникнення у боржника зобов'язання з повернення грошових коштів, оскільки відносно підприємства боржника ухвалою суду від 23.05.2017 порушено провадження у справі про банкрутство, а отже визначення вказаної дати впливає на визначення заборгованості як конкурсної чи поточної та на можливість видачі судового наказу в порядку наказного провадження.

Керуючись ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Барвінківського виконавчого комітету міської ради про стягнення з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" заборгованості за Договором № 2-т від 19.01.2017 про закупівлю теплової енергії в сумі 19695,72 грн.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2018 м. Дніпро Справа № 904/9543/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 у справі №904/9543/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Техноголія", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Техноголія", м.Дніпро,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2017 у справі №904/9543/17 (суддя Полєв Д.М.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Техноголія" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 05.06.2018; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Техноголія" призначено голову ліквідаційної комісії Чакветадзе Романа Тоговича; кандидатуру арбітражного керуючого Пирожка Є.В. - відхилено.

Не погодившись із вказаною постановою суду, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 та припинити провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. у справі розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 05.02.2018р.

Скаржником подано клопотання про неможливість участі в судовому засіданні представника у зв'зку із зайнятістю його в іншому судовому засіданні.

Ліквідатором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке апеляційний суд, з огляду на обставини справи, вважає за необхідне задовольнити та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута про відкладення розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 05.03.2018р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

4. Копію ухвали про відкладення розгляду апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 922/1775/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "ОСОБА_1 Оіл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ОСОБА_1 Оіл", м. Харків ,

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. ТОВ "ОСОБА_1 Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_2

20.11.2017 р. до суду надійшла заява ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута, яка ухвалою суду від 24.11.2017 р. була призначена до розгляду.

Ухвалою суду від 12.12.2017 р. розгляд вищезазначеної заяви ТОВ "Гарант-УТН" був відкладений на 06.02.2018 р.

Заявник та ліквідатор у судове засідання не з'явилися, доказів виконання вимог ухвал суду від 24.11.2017 р. та 12.12.2017 р. не надав, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, невиконання ними вимог ухвал суду від 24.11.2017 р. та 12.12.2017 р. та необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233-235, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута на "13" березня 2018 р. о(об) 11:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Повторно зобов'язати ТОВ "Гарант-УТН" надати суду:

- первинні документи, які підтверджують фактичне перерахування ТОВ "Капітал Х" на рахунок ТОВ "ОСОБА_1 Оіл" коштів у сумі 48881600,00 грн. в якості поворотної фінансової допомоги (платіжні доручення, квитанції);

- оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Повторно зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 06 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ТОВ "Гарант-УТН", ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Херсон Справа № 923/331/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», ідентифікаційний номер 37075024

до: Товариства з обмеженою відповідальністю"Айсберг-С", ідентифікаційний номер 37641986

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.12.2017 по справі № 923/331/17 затверджено реєстр вимог кредиторів, визнано вимоги конкурсних кредиторів та встановлено порядок їх задоволення; призначено перші збори кредиторів та засідання комітету кредиторів та призначено підсумкове засідання в процедурі розпорядження майном на 14 лютого 2018 року на 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 209.

При друкуванні пункту 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 27.12.2017 по справі № 923/331/17 судом допущено описку, а саме замість належного часу "10:00" зазначено: "11:00".

Приписами частин 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене допущена судом описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Виправити описку в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 27.12.2017 по справі № 923/331/17.

2.В пункті 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 27.12.2017 по справі № 923/331/17 замість часу "11:00" слід читати "10:00".

3.Ухвалу надіслати учасникам провадження.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Немченко