Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/6626/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 (головуючий суддя Євстигнеєв О.С., судді Кощеєв І.М., Науменко І.М.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 (суддя Новікова Р.Г.) у справі №904/6626/17

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №174 "Спорт"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про скасування оперативно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 у справі №904/6626/17.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтями 111 та 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) встановлено обов'язок скаржника додавати до скарги докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до матеріалів касаційної скарги в якості доказу надіслання її копії позивачу додано фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" від 24.10.2017 №ФН та опис вкладення у цінний лист від 24.10.2017, з якого вбачається, що конверт надсилався за адресою: "49087, м. Дніпро, вул. Калинова, 87" на ім'я Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №174 "Спорт".

Як встановлено колегією суддів за матеріалами справи адресою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №174 "Спорт" є: "49087, м. Дніпро, вул. Калинова, 65".

Отже, надані скаржником фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" від 24.10.2017 №ФН та опис вкладення у цінний лист від 24.10.2017 не є належними доказами направлення копії касаційної скарги на адресу позивача, оскільки вказано неправильний номер будинку.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, а також порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені процесуальним законом.

Враховуючи викладене та приписи підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ).

Керуючись статтями 174, 234, 292, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 у справі №904/6626/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 05 березня 2018 року.

2. У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Суховий В.Г.