ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/926/17

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та Державного підприємства "Дослідне господарство "Чабани" Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України"

до відповідачів Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області,

Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Норіс"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_4,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_5,

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_6,

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_7,

за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Форвардінг",

за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія міжрегіонального сервісу"

про визнання незаконним розпорядження та витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури:Івашин О.Є.

від позивача 1: Штода І.В.;

від позивача 2: не з'явивися;

від відповідача 1: Наконечний В.Л

від відповідача 2: не з'явивися;

від третьої особи 1: не з'явивися;

від третьої особи 2:не з'явивися;

від третьої особи 3:не з'явивися;

від третьої особи 4:не з'явивися;

від третьої особи 5:не з'явивися;

від третьої особи 6:не з'явивися;

від третьої особи 7:не з'явивися.

СУТЬ СПОРУ: У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/950/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру та Державного підприємства "Дослідне господарство "Чабани" Національного наукового центру "Інституту землеробства Національної академії аграрних наук України" до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та до Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Норіс" за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_4, за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_5, за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_6, за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_7, за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Форвардінг", за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія міжрегіонального сервісу" про визнання незаконним розпорядження та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що другий позивач є постійним землекористувачем земельної ділянки площею 330,92 га для проведення науково-дослідних робіт згідно Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1. Президією Української академії аграрних наук прийнято Постанову «Про вилучення землі із землекористування ДП «ДГ «Чабани» ННЦ «Інститут землеробства УААН», якою надано згоду на вилучення із землекористування ДП «ДГ «Чабани» ННЦ «Інститут землеробства УААН» земельної ділянки площею 4 га. Прокурор вважає, що другий позивач не погоджував виділення земельних ділянок вказаним вище громадянам, а також щодо вилучення вищезазначених земельних ділянок відсутня постанова Президії Національної академії агарних наук України. Крім того, прокурор вважає, що передбачений особливий порядок вилучення особливо цінних земель, якими зокрема є землі дослідних полів науково-дослідних установ і навчальних закладів, який не був дотриманий в порушення ст. 150 Земельного кодексу України, а саме Кабінетом Міністрів України рішення про вилучення спірних земель не приймалось.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.04.2017 повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2017 касаційну скаргу задоволено частково, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 та рішення господарського суду Київської області від 21.04.2017 скасовано. Згідно автоматизованого розподілу від 30.11.2017 справу передано на новий розгляд судді Чонговій С.І.

Відповідач 2 у справі - Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Норіс"у своєму відзиві просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову у зв'язку пропуску строку позовної давності без поважних причин, а також, акцентує увагу, що задоволення позову призведе до непоправних витрат для відповідача і призведе до порушення принципу «пропорційності».

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно з пп. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

У підготовче судове засідання 15.02.2018 представники позивача 2, відповідача 1 та треті особи не з'явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали про перенесення підготовчого засідання від 24.01.2018. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

При цьому, відповідачем 1 Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області 03.01.2018 подано клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ппрокурором 15.02.2018 подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Подана заява є фактично частиною позовної заяви, що подана первісно, а отже, має бути подана з дотриманням ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України. У разі недодержання зазначених вимог суд залишає заяву без руху, у т.ч. відповідно до приписів ч. 11 ст. 176 ГПК України при встановленні таких обставин після відкриття провадження у справі.

Відповідач 2 - Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Норіс" вказує, що прокурором не направлена заява за його юридичною адресою, а також прокурором не повністю сплачений судовий збір.

Як витікає з матеріалів справи юридичною адресою відповідача є 01001, м.Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 6/11, кім. 307, однак копія заяви про збільшення позовних вимог направлена прокурором на адресу 01001, м.Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 6/1, кім. 307.

Таким чином. прокурором не додержано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Також, прокурором не обґрунтований розрахунок оплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., ст. ст. 164, 176, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву із збільшенням позовних вимог залилишити без руху до 05.03.2018.

2. Прокурору до 05.03.2018 усунути недоліки: направити копію заяви про збільшення позовних вимог відповідачу Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Норіс" за належною юридичною адресою; надати суду обґрунтування розрахунку судового збору, сплаченого за збільшення позовних вимог.

3. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 05 березня 2018 року на 16 годину 10 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова