ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.02.2018 Справа № 908/186/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву ДП «НАЕК» «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» від 29.01.2018 р. за вих. №28-23/2364 про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за договором №12-1 про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.01.2013 р. у розмірі 114 223,77 грн.
05.02.2018 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» з заявою від 29.01.2018р. за вих. №28-23/2364 про видачу судового наказу щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованості за договором №12-1 про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.01.2013 р. у розмірі 114 223,77 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018 р. вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Ухвалою від 12.02.2018 р. судом відмовлено ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» у видачі судового наказу про стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» пені в розмірі 9 406,38 грн., інфляційних втрат в розмірі 2 134,58 грн. та 3% річних в сумі 1 035,96 грн.
Отже, розглядаються вимоги щодо стягнення з боржника суми основного боргу в розмірі 101 646,85 грн. в порядку наказного провадження.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» посилається на неналежне виконання ПАТ «Запоріжжяобленерго» умов договору №12-1 про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.01.2013 р. щодо несвоєчасної оплати наданих послуг у розмірі 101 646,85 грн.
Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, позивачем надано суду письмовий договір №12-1 про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.01.2013 р., отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з відповідача сума заборгованості у розмірі 101 646,85 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200,00 грн.). На підтвердження наявності заборгованості стягнувачем надано: Акт №8-17 прийому-здачі наданих послуг за серпень 2017 р. на суму 101 646,85 грн., рахунок-фактуру №563 від 31.08.2017 р., листування між сторонами.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Копію судового наказу та копію заяви ДП «НАЕК» «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» від 29.01.2018 р. за вих. №28-23/2364 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати ПАТ «Запоріжжяобленерго» (боржнику).
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ____________201__.
Строк предявлення судового наказу до виконання: ____________201__.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________201__.
Суддя К.В. Проскуряков
Суд розяснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.