ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2018 Справа № 917/14/18

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, 36000, м.Полтава, вул. Європейська, 4, ідент. код 39461639

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія", 39619, АДРЕСА_1, ідент. код 34607720

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іванко Лідія Андріївна Представники сторін :

від кредитора: ОСОБА_2, дов.№ 121/16-31-10-21 від 14.12.2017 року

від боржника: не з"явились

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається заява Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.01.2018 року заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія" прийнято до розгляду.

На виконання вимог ст.ст.12,114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" судом вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (довідка від 16.01.2018 року, арк. спр.123), в звязку з чим, ухвалою господарського суду від 18.01.2018 року зазначеному арбітражному керуючому запропоновано надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія".

З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2018 року на адресу суду надійшла заява (вх.№ 1037) арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія".

Крім цього, надійшли заяви від арбітражних керуючих ОСОБА_4В.(вх.№ 804 від 25.01.2018 року), ОСОБА_5М.(вх.№ 840 від 26.01.2018 року), ОСОБА_6 (вх.№ 895 від 29.01.2018 року).

Боржник відзив на заяву не надав, його представник в судове засідання не зявився. При цьому, ухвала господарського суду про призначення справи до розгляду, направлена за юридичною адресою товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія" отримана адресатом 19.01.2018 року (арк. спр.120).

За даних обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, встановив:

Ініціюючий кредитор - Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою про порушення справи про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія" відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вищевказана заява обґрунтовується наступним:

Згідно розрахунку суми боргу, за даними інтегрованих карток платника податків за ТОВ "Юстас-Концесія" рахується податковий борг в розмірі 19556476 грн. основного боргу, 7785198 грн. штрафних санкцій та 1764670,7 грн. пені, а саме:

- по податку на прибуток: 7479674 грн. основного боргу, 1868739 грн. штрафних санкцій, 1006618,17 грн.- пеня;

- по податку на додану вартість : 12076801,8 грн. основного боргу, 5916458,6 грн. - штрафних санкцій, 758052,56 грн. - пеня.

Відповідно до розрахунку податкового боргу ТОВ Юстас-Концесія по податку на прибуток наявний борг на загальну суму 10 355 031, 17 грн., згідно:

1. Податкової декларації з податку на прибуток № від 27.02.2015 по звітному періоду - 2014 рік платником податків задекларовано 10 985 грн., які були сплачені не у повному обсязі та залишився борг по узгодженому зобов'язанню 4717,00 грн.;

2. Податкового - повідомлення рішення від 07.04.2015 року №/1028, яким визначено грошове зобов'язання у сумі 9 343 690,00 грн., яке є узгодженим, а також нарахованої пені - 1006618,17 грн.;

3. Податкової декларації з податку на прибуток № від 19.02.2016 по звітному періоду за 2015 рік платником податків задекларовано 73047 грн., які були сплачені не у повному обсязі та залишився борг по узгодженому зобов'язанню 5,00 грн.;

4. Податкового - повідомлення рішення від 07.12.2016 №/1890, яким визначено грошове зобов'язання у сумі 1,00 грн. штрафу, яке є узгодженим.

Відповідно до розрахунку податкового боргу ТОВ Юстас-Концесія з податку на додану вартість наявний борг на загальну суму 18751312,94 грн. згідно:

1. Податкового - повідомлення рішення №/1626 від 24.06.2015, за яким залишок несплаченого узгодженого грошового зобов'язання становить 104266,76 грн. (з яких, грошове зобов'язання - 104176,76 грн. та штрафна санкція - 90,00 грн.), а також нарахованої пені - 5231,34грн.;

2. Податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.10.2015 по звітному періоду - вересень 2015 року платником податків самостійно визначено грошове зобов'язання в сумі 140243,00 грн.;

3. Податкового - повідомлення рішення №/97 від 18.08.2015, яким збільшено суму грошового зобов'язання в сумі 944950,50грн.(з яких грошове зобов'язання - 629967,00 грн., штрафна санкція -314983,50 грн.) та яке є узгодженим, та нарахованої пені в сумі 98870,72 грн.;

4. Податкового - повідомлення рішення №/1615 від 23.06.2015, яким збільшено суму грошового зобов'язання в сумі 3314772 грн.(з яких грошове зобов"язання - 2209848,00грн. та штрафна санкція -1104924,00 грн.), яке є узгодженим, а також нарахованої пені 342699,63 грн.;

5. Податкового - повідомлення рішення №/1715 від 09.07.2015, яким збільшено суму грошового зобов'язання в сумі 1729922грн.(з яких, грошове зобов"язання 1153281,00грн. та штрафна санкція - 576641,00 грн.), яке є узгодженим, та нарахованої пені 329248,86 грн.;

6. Податкового - повідомлення рішення №/1029 від 07.04.2015, яким збільшено суму грошового зобов'язання в сумі 11758929,00 грн.(з яких грошове зобов'язання -7839286,00грн. та штрафна санкція -3919643,00 грн.), яке є узгодженим;

7. Податкового - повідомлення рішення № від 04.11.2015, яким зобов'язано сплатити штраф в сумі 177,12 грн. та яке є узгодженим.

8. Нарахованої пені на заборгованість минулих років - 2,01 грн.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями, надалі - ПК України) встановлено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою реалізації заходів щодо погашення податкового боргу Кременчуцькою ОДПІ 31.07.2015 року сформовано податкову вимогу №2652-25/2 на суму податкового боргу 156270,00 грн., яку вручено ТОВ Юстас-Концесія 10.08.2015 року (арк. спр.73).

Крім цього, матеріалами справи підтверджується звернення Кременчуцької ОДПІ до Полтавського окружного адміністративного суду з метою стягнення податкового боргу в судовому порядку. А саме,

- постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 року у справі № 816/878/16 адміністративний позов Кременчуцької ОДПІ задоволено, стягнуто з розрахункових рахунків ТОВ "Юстас-Концесія" заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1 194 694,84 грн.;

- постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 року у справі № 816/2228/16 адміністративний позов Кременчуцької ОДПІ задоволено, стягнуто з розрахункових рахунків ТОВ Юстас-Концесія заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 17 754 559,33 грн., з податку на прибуток у розмірі 10 355 030,17 грн.

На виконання судового рішення Кременчуцькою ОДПІ формувались та направлялись до банківських установ, де боржник має відкриті розрахункові рахунки, інкасові доручення (додаються, арк. спр.25-72).

В звязку з відсутністю майна ТОВ Юстас-Концесія, інкасові повернуті без виконання.

На підтвердження фактів щодо відсутності майнових активів ТОВ Юстас-Концесія заявник подає наступні докази:

Згідно інформаційної довідки № 107460038 сформованої 13.12.2017 року, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, в Державному реєстрі іпотек відомості щодо ТОВ "Юстас-Концесія" відсутні (арк. спр.16).

Згідно довідок Центру надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Кременчука та Кременчуцького району (вих.№ 5302/4955 від 12.09.2015 року, арк. спр.18), Територіального сервісного центру № 5342 (вих.№ 6743 від 21.12.2016 року, арк. спр.19) транспортні засоби за ТОВ "Юстас-Концесія" не зареєстровані.

Згідно довідки Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області (арк. спр.20) за ТОВ "Юстас-Концесія" техніка в межах Полтавської області не реєструвалась.

На дату проведення підготовчого засідання суду доказів погашення податкового боргу ТОВ "Юстас-Концесія" не надано.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами ч. 3 ст. 10 Закону безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

У звязку з виникненням у судовій практиці питань щодо застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) Вищий господарський суд України Інформаційним листом від 03.06.2015 № 01-06/904/15 вніс зміни і доповнення до п. 8 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VI) такого змісту:

Що ж до безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України Про виконавче провадження, доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зі змісту наведеної законодавчої норми випливає, що Податковим кодексом України встановлено особливий порядок виконання судових рішень про стягнення коштів з платника податків у рахунок погашення податкового боргу. Органами стягнення за такими рішеннями, які здійснюють процедуру їх примусового виконання, є контролюючі органи в розумінні Податкового кодексу України.

Отже, чинне законодавство передбачає окремий порядок примусового виконання судових рішень про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. При цьому органи державної виконавчої служби до цієї процедури не залучаються. Процедура погашення податкового боргу є самостійною процедурою, яка регулюється окремими нормами, а саме Податковим кодексом України, а не законодавством про виконавче провадження.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (абз.7 ст.1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ Юстас-Концесія неспроможне виконати свої грошові зобов'язання перед ініціюючим кредитором в розмірі 19556476 грн. основного боргу протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. Отже, вимоги заявника про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Юстас-Концесія узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Вищенаведені обставини свідчать про наявність підстав для застосування до ТОВ Юстас-Концесія судової процедури банкрутства - розпорядження майном боржника.

Згідно з положеннями статті 22 Закону, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

У відповідності до норм ст.114 п.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Враховуючи, що автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, на підставі ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, суд вважає можливим призначити розпорядником майна ТОВ Юстас-Концесія арбітражного керуючого ОСОБА_3, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (№ 1054 від 11.07.2013 року) та надав заяву (вих.№ 02-01/01 від 30.01.2018 року) про згоду стати розпорядником майна в цій справі.

Подані до суду заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволенню не підлягають, оскільки є кандидатура арбітражного керуючого, визначена автоматизованою системою. З огляду на викладене, суд відхиляє кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 10, 16, 19, 22,114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія" (39619, АДРЕСА_1, ідент. код 34607722).

2. Визнати кредиторські вимоги головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (36000, м.Полтава, вул. Європейська, 4, ідент. код 39461639) в сумі 19556476 грн. основного боргу, 9549868,7 грн. фінансові санкції та 16000 грн. судового збору, сплаченого заявником за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Юстас - Концесія".

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія" (39619, АДРЕСА_1, ідент. код 34607722).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія" (39619, АДРЕСА_1, ідент. код 34607722) строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

5. Розпорядником майна ТОВ "Юстас - Концесія" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1054 від 11.07.2013 року).

6. Відхилити кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

7. Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Юстас - Концесія" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

8. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

9. Розпоряднику майна - за п"ять днів до закінчення процедури розпорядження майном боржника подати суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

10. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника - ТОВ "Юстас - Концесія" здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія" (39619, АДРЕСА_1, ідент. код 34607722) шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення.

Відлік строку на вчинення передбачених Законом процесуальних дій починається з дня офіційного оприлюднення оголошення (повідомлення) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України. Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення (п.3.9 Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство (затв. Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16).

11. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_3 повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

12. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 20.03.2018 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

13. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 20.03.2018 року скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія".

14. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 10.04.2018 року на 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, Зигіна, 1, каб.24.

15. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

16. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 01.04.2018 року подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

17. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, арбітражним керуючим, місцевому загальному суду.

Повний текст ухвали складено 07.02.2018 року

Суддя Іванко Л.А.