ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" лютого 2018 р. Справа № 922/1067/17

Суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (вх. №287 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.01.2018, постановлену у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Яризько В.О., час постановлення ухвали - 14:42:32, дата складання повного тексту ухвали - 22.01.2018, у справі № 922/1067/17

за заявою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітфармацея", с. Перемога, Харківський район, Харківська обл.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Елітфармацея", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Литвина В.В. та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Елітфармацея" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень шляхом її авансування ініціюючим кредитором.

Постановою господарського суду Харківської області від 15.06.2017 ТОВ "Елітфармацея" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Елітфармацея" призначено арбітражного керуючого Литвина В.В. та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Елітфармацея" в розмірі 6 400, 00грн за кожний місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів ініціюючого кредитора.

22.08.2017 арбітражний керуючий Литвин В.В. звернувся до місцевого господарського суду із заявою, в якій просить видати виконавчий лист про стягнення з Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області заборгованості по оплаті послуг розпорядника майна в розмірі 12 800, 00грн з 13.04.2017 по 15.06.2017 та за виконання послуг ліквідатора в розмірі 12 800, 00грн з 15.06.2017 по 15.08.2017; стягнути з Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області заборгованості по оплаті послуг розпорядника майна в розмірі 12 800, 00грн з 13.04.2017 по 15.06.2017 та за виконання послуг ліквідатора в розмірі 12 800, 00грн з 15.06.2017 по 15.08.2017; в якості забезпечення заяви просить накласти арешт коштів на рахунках Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області для стягнення заборгованості в сумі 25 600, 00грн.

06.12.2017 від ліквідатора надійшла заява про дострокове припинення його повноважень, у зв'язку з нездійсненням оплати його послуг, за сімейними обставинами та станом здоров'я, яка прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 11.12.2017 розгляд заяв ліквідатора відкладено на 15.01.2018, здійснено автоматизований запит для обрання кандидатури арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення ліквідатором боржника.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Черкасова С.А., від якого надійшла відповідна заява на участь у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2018 задоволено заяву арбітражного керуючого Литвина В.В. частково; стягнуто з Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Литвина В.В. заборгованість по оплаті послуг розпорядника майна за період з 13.04.2017 до 15.06.2017 в сумі 12 800, 00грн та за виконання послуг ліквідатора за період з 15.06.2017 по 15.08.2017 в сумі 12 800, 00грн; у задоволенні клопотання в іншій частині відмовлено; звільнено арбітражного керуючого Литвина В.В. від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітфармацея"; призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітфармацея".

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 15.01.2018, ініціюючий кредитор - Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду із заявою про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, посилаючись на те, що повний текст ухвали апелянт отримав 25.01.2018, на підтвердження чого надав копію оскаржуваної ухвали з відміткою про дату її отримання.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач зазначає наступне.

Відповідно до статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство).

Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство, сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасником у справі про банкрутство є, зокрема арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Відтак, апелянт до апеляційної скарги має надати докази надсилання копії апеляційної скарги, зокрема банкруту, в інтересах якого в силу статей 38, 41 Закону про банкрутство діє ліквідатор.

Оскаржуваною апелянтом ухвалою від 15.01.2018 призначено ліквідатором боржника Черкасова С.А.

До апеляційної скарги апелянтом додано докази надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Литвину В.В., проте, на надано доказів надсилання копії апеляційної скарги боржнику, в інтересах якого діє ліквідатор Черкасов С.А.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, відповідно апеляційну скаргу слід залишити без руху.

З урахуванням викладеного, що апелянтом не надано докази надсилання копії апеляційної скарги боржнику в особі ліквідатора, суддя-доповідач Здоровко Л.М. дійшла висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянт має надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги боржнику в особі ліквідатора.

Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, суддя-доповідач зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 15.01.2018 господарським судом Харківської області було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали був складений 22.01.2018.

Тобто, строк звернення з апеляційною скаргою - по 01.02.2018 включно.

Згідно відбитку штампу Харківського апеляційного господарського суду на апеляційній скарзі (поштовий конверт відсутній), апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою 02.02.2018, тобто, з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку лише на 1 день.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, оскаржувана ухвала була отримана апелянтом 25.01.2018, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції податкового органу, апелянтом невідкладно після отримання ухвали суду 25.01.2018 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, копія апеляційної скарги 01.02.2018 була надіслана арбітражному керуючому Литвину В.В., та апеляційна скарга лише з пропуском строку в один день була подана до апеляційного господарського суду.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 129 Конституції України, суддя-доповідач вважає, що строк апелянтом пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 258, 260 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області ухвалу господарського суду Харківської області від 15.01.2018 у справі №922/1067/17 залишити без руху.

Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Харківського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз'яснити Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Здоровко Л.М.