ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р.Справа № 922/3562/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП Луговського Миколи Миколайовича, м. Барвінкове

до Комунального закладу охорони здоров'я "Барвінківська центральна районна лікарня", м. Барвінкове

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Барвінківська районна рада Харківської області, м. Барвінкове

про стягнення 93000,00 грн.

за участю представників:

позивача - Оніщенко І.Л. (дов. № НМТ 457938 від 17.10.2017 р.)

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Луговський Микола Миколайович (позивач) 23.10.17 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Комунального закладу охорони здоров'я "Барвінківська центральна районна лікарня" 93000,00 грн., в рахунок відшкодування вартості поліпшень частини нежитлового приміщення загальною площею 50 кв.м. в стаціонарному відділені Барвінківської центральної районної лікарні, розташованому за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Котовського (нині Незалежності), буд. 20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2017 позов було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3562/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2017, вирішено розгляд справи № 922/3562/17 здійснювати в порядку загального позовного провадження, розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2018 р. було задоволено заяву відповідача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Барвінківську районну раду Харківської області (64701, Харківська область, м. Барвінкове, вул. Центральна, 8); відкладено підготовче засідання на "30" січня 2018 р. об 11:00.

У підготовчому засіданні 30.01.2018 р. було задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання для надання доказів в обґрунтування позовних вимог та постановлено ухвалу, яку було занесено до протоколу судового засіданні, про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 13.02.2018 р. об 11:30.

05.02.2018 року від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява (вх. 291) про проведення підготовчого засідання 13.02.18 без участі представника відповідача.

12.02.2018 року на адресу суду від 3-ї особи надійшло клопотання (вх. 3895) про застосування до позивача заходів процесуального впливу та стягнення з ФОП Луговського Миколи Миколайовича штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, як це передбачено ст. 135 ГПК України.

13.02.2018 року представником позивача надано до матеріалів справи звіт про незалежну оцінку вартості нерухомого майна від 11 жовтня 2017 року, оцінювач ФОП Чемеренко Андрій Вікторович.

Представник позивача у підготовчому засіданні 13.02.2018 року повідомив, що йому нічого не відомо про направлення чи не направлення на адресу 3-ї особи копії позовної заяви.

У підготовчому засіданні 13.02.2018 року, з метою надання надання пояснень щодо клопотання 3-ї особи, було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.02.2018 р. о 10:30.

15.02.2018 року представником позивача надано до суду докази вручення нарочно до канцелярії Барвінківської районної ради Харківської області копії позовної заяви з додатками.

Розглянувши клопотання (вх. 3895) про застосування до позивача заходів процесуального впливу, суд не знаходить правових підстав для застосування до позивача такого виду процесуального впливу як стягнення штрафу, виходячи з наступного.

Дійсно, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Суд звертає увагу, що даною нормою встановлено саме право суду на вчинення таких дій. Разом з цим, з аналізу дій позивача та його представника, враховуючи той факт, що позивач знаходиться у лікарні, а представником позивача порушення - усунені, судом не встановлено в діях позивача умислу на затягування судового процесу та, відповідно, зловживання своїми процесуальними правами, а відтак відсутні підстави для застосування такого заходу процесуального впливу, як штраф.

Однак, суд керуючись ст. 131-133 ГПК України, вважає за необхідне попередити позивача, що за невиконання у майбутньому процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход державного бюджету штрафу.

Одночасно, суд звертає увагу на той факт, що спір між учасниками даного судового процесу, у томи числі за участь 3-ї особи, щодо спірного орендованого майна триває декілька років та учасники загалом обізнані щодо суті правовідносин, які склалися між сторонами, а відтак, з урахуванням інформації про суть спору у даній справі, викладеної в ухвалі суду про залучення 3-ї особи, Барвінківська районна рада Харківської області мала об'єктивну можливість надати свої пояснення по суті спору, з метою найскорішого вирішення справи та переходу до розгляду справи по суті, проте не скористалась своїм правом.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи (ст. 80 ГПК України).

Крім того, представником позивача заявлено клопотання (вх. 4366) про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У частині 2 стаття 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене, враховуючи отримання третьою особою копії позовної заяви лише 14.02.2018 р., що за твердженнями останнього позбавило 3-ю особу можливості надати пояснення щодо суті спору, з метою забезпечення учасникам справи можливості реалізації своїх процесуальних прав у повному обсязі, суд, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання, з метою вчинення всіх необхідних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дотримання прав і законних інтересів всіх учасників справи.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 120, 131-135, 177, 182, 183, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про застосування до позивача заходів процесуального впливу у вигляді штрафу.

2. Попередити позивача, що за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход державного бюджету штрафу.

3. Задовольнити заяву представника позивача та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 18.03.2018 р. включно.

4. Відкласти підготовче засідання на "06" березня 2018 р. о 10:30, про що повідомити учасників справи.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 316.

6. Встановити третій особі строки для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву на позов, унормованих статтею 168 ГПК України, доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин та доказів направлення копії останніх учасникам справи протягом п'яти днів з дня отримання копій позовної заяви.

Ухвала набирає чинності в порядку приписів ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.02.2018 р.

Суддя М.І. Шатерніков