ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Справа № 925/100/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І.., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: розпорядника майна ТОВ "Торговий дім "Сван" та в.о. керівника ТОВ "Торговий дім "Сван" - ОСОБА_1, ОСОБА_2 особисто, представників за довіреностями: ОСОБА_2 (від ПАТ "Сбербанк"), Юдицького О.В. (ліквідатор ТОВ "СВАН-1"), Титаренка Є.І. (від розпорядника майна ТОВ "Торговий дім "Сван" та в.о. керівника ТОВ "Торговий дім "Сван"), ОСОБА_5 (від ОСОБА_6.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області заяви з грошовими вимогами до боржника, реєстр вимог кредиторів боржника, заяву ОСОБА_2 про заміну кредитора, заяву ПАТ "Сбербанк" про заміну кредитора - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" на ПАТ "Сбербанк", заяву ТОВ "Золотоніський бекон" про заміну кредитора - ПАТ "Сбербанк" у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальність «Торговий дім «Сван».

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи , що їх підтверджують протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (ст. 23 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

До суду надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 09.11.2018 задоволено повністю уточнене клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1, відсторонено ОСОБА_8 від займаної посади керівника товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван", покладено виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван" на розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого ОСОБА_1.

У судовому засіданні представники кредиторів підтримали вимоги, заперечили щодо визнання вимог ОСОБА_6, розпорядник майна боржника вважав , що ОСОБА_6 може доводити свої вимоги в загальному порядку.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Щодо грошових вимог ПАТ «ПУМБ».

До господарського суду Черкаської області в межах справи №925/100/15 про банкрутство ТОВ «ТД «СВАН» із заявою про визнання вимог ініціюючого кредитора на суму 22 396 766,61 грн. звернулось ПАТ «ПУМБ».

При розгляді вимог Заявника, було встановлено, що Заявник просить включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ТД «СВАН» вимоги у розмірі 8 241 975,82 грн. Однак, дані вимоги вже розглядались господарським судом Черкаської області в межах справи №925/100/15 та були визнані ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.04.2015 року.

Також Заявник просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів штраф у розмірі 75 826,22 грн. та пеню у розмірі 517 462,22 грн. які стягнуті на користь Банку рішенням господарського суду м. Києва від 30.03.2012 року у справі №13/34-12/304.

Дані вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають визнанню.

Заявник просить визнати та включити до реєстру вимог інфляційні збитки, понесенні Банком у розмірі 6 868 776,49 грн.

В той же час, згідно розрахунку проведеного розпорядником майна, інфляційні збитки Банку за період з 30.04.2012 року по 30.04.2015 року (в межах трьохрічного строку позовної давності) складають 5 795 569,25грн.

Також Заявник просить визнати та включити до реєстру вимог 3% річних на суму 1 539 895,49 грн.

В той же час, згідно розрахунку проведеного розпорядником майна, сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 30.04.2012 року по 30.04.2015 року (в межах трьохрічного строку позовної давності) складає 740 136,82 грн.

Щодо заявлених процентів за користування позиковими коштами у розмірі 5 151 582,37 грн., то такі вимоги, на думку розпорядника майна не підлягають визнанню у зв'язку із тим, що п.1.1 Договором поруки №б/н від 29.12.2008 року вичерпно визначено обсяги відповідальності поручителів перед Кредиторами.

Так, згідно вищевказаного пункту, Поручителі зобов'язані:

Оплатити повну вартість облігацій в загальній сумі 9 301 835,60 гривень за графіком визначеним Договором або здійснити оплату іншими частинами та за іншим графіком, що визначаються в порядку передбаченому Договором купівлі-продажу цінних паперів.

Достроково виконати зобов'язання щодо виплати вартості облігацій у випадках

передбачених Договором купівлі-продажу;

Сплатити штрафні санкції що можуть виникнути у Емітента відповідно до положень Договору купівлі-продажу;

У випадку невиконання або неналежного виконання Емітентом усіх або частини зобов'язань, сплатити/компенсувати/відшкодувати Кредитору у повному обсязі всі та будь які підтверджені витрати/збитки Кредитора (незалежно від їх розміру), які Кредитор понесе підчас та/або у зв'язку з реалізацією/захистом свої прав за Договором купівлі-продажу.

Тобто, обов'язку сплати процентів за користування позиковими коштами у Поручителів немає, а тому кошти у 5 151 582,37 грн., на думку розпорядника майна не підлягають визнанню.

Враховуючи вищевикладене, заявлені ПАТ «ПУМБ» вимоги підлягають частковому визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Торговий Дім «СВАН» у наступній черговості:

1218,00 грн. - вимоги першої черги задоволення (сплачений судовий збір за подання кредиторської заяви);

6 535 706,07 - вимоги четвертої черги задоволення ( 3% річних та інфляційні збитки)

8 241 975,82 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, визнані ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.04.2015 рок у даній справі.

593 288,44 грн. - вимоги шостої черги задоволення (штраф та пеня які стягнуті на користь Банку рішенням господарського суду м. Києва від 30.03.2012 року у справі №13/34-12/304.).

ПАТ "Сбербанк" подав до суду заяву про заміну кредитора у справі - ПАТ "Перший український міжнародний банк" на ПАТ "Сбербанк" на підставі договору про відступлення права вимоги від 02.09.2015.

02.09.2015 між ПАТ "Перший український міжнародний банк" (первісний кредитор за договором) та ПАТ "Сбербанк" (новий кредитор за договором) укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор безумовно та безвідклично відступає (передає), а новий кредитор набуває (приймає) від первісного кредитора усі права первісного кредитора за договором купівлі-продажу та за договором поруки, в тому числі, але обмежуючись, усі права вимоги за договором купівлі-продажу та права вимоги за договором поруки, зобов'язується перерахувати на користь первісного кредитора грошову суму, вказану в п. 2.2.1 цього договору. На підставі положень цього договору новий кредитор набуває право вимоги на отримання від боржника суми заборгованості за договором купівлі-продажу, розмір якої становить 8 809 528,26 грн., з яких: 8 216 239,82 грн. - основна сума боргу, 517 462,22 грн. - пеня за порушення строків сплати вартості облігацій за період з 30.03.2009 по 29.09.2009, 75 826,22 грн. - штраф за порушення строків сплати вартості облігацій за період з 14.01.2009 по 11.09.2009; новий кредитор набуває замість первісного кредитора право грошової вимоги стягнення з поручителів заборгованості за договором поруки у розмірі 8 809 528,26 грн. Визначення вказані у розділі 1 договору.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Згідно ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Заява ПАТ "Сбербанк" про заміну кредитора підлягає задоволенню.

З заявою про визнання вимог звернувся ПАТ "Сбербанк" на суму 151 464 686,45 грн. вимог, забезпечених заставою.

Заборгованість за кредитним договором №259-ВН/06 стягнута з ТОВ "ТД "СВАН" на користь ПАТ "Сбербанк" постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 №910/14880/14.

В той же час, згідно розрахунків, проведених розпорядником майна, сума 3% річних за несвоєчасно повернуту суму кредиту за договором про відкриття кредитної лінії від 20.12.2006 №259-ВН/06 за період з 30.04.2012 по 30.04.2015 ( в межах трьохрічного строку позовної давності) складає 3 497 485, 45 грн., сума 3% річних за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом за період з 30.04.2012 по 30.04.2015 (в межах трьохрічного строку позовної давності) складає 1 375 386,34 грн.

Заборгованість за кредитним договором №63-Н/07 стягнута з ТОВ "ТД "СВАН" на користь ПАТ "Сбербанк" постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 №910/14880/14.

В той же час, згідно розрахунків, проведених розпорядником майна, сума 3% річних за несвоєчасно повернуту суму кредиту за договором про відкриття кредитної лінії №63-Н/07 від 16.03.2007 за період з 30.04.2012 по 30.04.2015 (в межах трьохрічного строку позовної давності) складає 3 024 643,30 грн., сума 3% річних за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом за період з 30.04.2012 по 30.04.2015 (в межах трьохрічного строку позовної давності) складає 1 377 484,69 грн. , інфляційні втрати з суми кредиту за період з 30.04.2012 по 30.04.2015 (в межах трьохрічного строку позовної давності) складають 23 699 385,88 грн., інфляційні втрати з суми процентів за період з 30.04.2012 по 30.04.2015 (в межах трьохрічного строку позовної давності) складають 5 536 834,14 грн.

Враховуючи викладене, заявлені ПАТ "Сбербанк" вимоги, підлягають частковому визнанню, а саме:

- 1147,00 грн. - вимоги, визнані ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.04.2015 рок у даній справі та підлягають задоволенню у четверту чергу;

- 7 308,00 грн. судового збору, що підлягає задоволенню у першу чергу;

- 141 535 926,23 грн. - вимоги забезпечені заставою.

ТОВ "Золотоніський бекон" подало до суду заяву про заміну кредитора , в подальшому уточнення до заяви про заміну кредитора, у яких просить суд замінити кредитора ПАТ "Сбербанк" на ТОВ "Золотоніський бекон" в частині грошових вимог до боржника на суму 82 526 240,23 грн.

30.03.2016 між ПАТ "Сбербанк" (сторона 1) та ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" (сторона 2) укладено договір №28-2_80 про відступлення права вимоги , за умовами якого сторона 1 відступає, а сторона 2 набуває від сторони 1 належні їй права грошової вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №63-Н/07 від 16.03.2007 з усіма змінами і доповненнями до нього, який укладений між стороною 1 та ТОВ "Черкаська птахофабрика". Під відступленими правами розуміється право грошової вимоги на отримання від боржника всіх грошових коштів за кредитним договором, яка на дату укладення цього договору складає 48 625 516,61 грн., з яких: сума основної заборгованості: 33 397 088,02 грн., сума заборгованості за нарахованими відсотками - 14 664 670,67 грн., розрахункова пеня за несвоєчасну оплату основного боргу 233 528,09 грн., розрахункова пеня за несвоєчасну оплату відсотків 330 229,83 грн. 30.03.2016 між цими ж сторонами укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 29.08.2008 , укладеним між ПАТ "Сбербанк" і ТОВ "ТД "СВАН". 30.03.2016 ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" (сторона 1) та ТОВ "Золотоніський бекон" уклали договір про відступлення права вимоги, за умовами якого сторона 1 відступає , а сторона приймає від сторони 1 належні їй права на підставі договору про відступлення права вимоги №28-2__80 від 30.03.2016. Також, між ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" (сторона 1) та ТОВ "Золотоніський бекон" укладено 30.03.2016 договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 29.08.2008.

Згідно ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Заява ТОВ "Золотоніський бекон" підлягає задоволенню.

З заявою про визнання грошових вимог до боржника та визнання кредитором звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" про визнання грошових вимог в розмірі 9 720 876,10 грн., 46 436 842,06 грн. пені за прострочення грошового зобов'язання, 1218,00 грн. судового збору.

У поясненнях щодо результатів розгляду грошових вимог до ТОВ "ТД "СВАН" від 25.05.2017 вих. №02-16/18 розпорядник майна боржника вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" визнав повністю.

Суд встановив, що вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" є обґрунтованими, підтверджені доказами, а саме, вимоги на суму 9 720876,10 грн. складаються з: 510 000,00 грн., які стягнуто рішенням господарського суду Черкаської області від 16.12.2013 у справі № 925/1689/13 за неналежне виконання ТОВ "ТД "СВАН" зобов'язань за договором №15/03 про переведення боргу від 15.03.2008; 5 476 427,55 грн. - залишок боргу по договору №15/03 від 15.03.2008; 3 352 775,88 грн. - інфляційні втрати за період з 15.03.2013 по 30.04.2015 прострочення виконання зобов'язання боржником за договором №15/03 від 15.03.2008; 381 672,67 грн. - 3% річних від простроченої суми за договором №15/03 від 15.03.2008 за період з 15.03.2013 по 30.04.2015 . Вимоги на суму 46 436 842,06 грн. - пеня у розмірі 1% за кожен день прострочення виконання зобов'язання за період з 15.03.2013 по 30.04.2015 , встановлена п. 5.2. договору №15/03 від 15.03.2008. Вимоги на суму 1218,00 грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

До суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про заміну кредитора та ТОВ "Сван-1" з заявою про заміну кредитора, у яких просять суд замінити кредитора у справі ТОВ "Сван-1" на нового кредитора - фізичну особу ОСОБА_2 на суму 1000,00 грн., підстава - здійснена суброгація. До заяви ОСОБА_2 додана копія квитанції до прибуткового касового ордеру № 1 від 09.11.2015 на суму 1000,00 грн. - оплата ОСОБА_2 за частину дебіторської заборгованості ТОВ "ТД"Сван" перед ТОВ "Сван-1".

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Заяви ОСОБА_2 та ТОВ "Сван-1" про заміну кредитора підлягають задоволенню.

З заявою про визнання кредиторських вимог до боржника звернувся ОСОБА_6 на суму 121 692 464,56 грн. Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.03.2013 у справі №712/2243/13-ц стягнуто з ТОВ "Торговий дім "Сван" на користь ОСОБА_6 основний борг в розмірі 121 689 023,56 грн. та судовий збір в розмірі 3441 грн., а всього 121 692 464,56 грн. ; на момент подання цієї заяви боржником рішення

Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.03.2013 у справі №712/2243/13-ц виконано не було; відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини; згідно ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

У поясненнях щодо результатів розгляду грошових вимог до ТОВ "ТД "СВАН" від 25.05.2017 вих. №02-16/18 розпорядник майна боржника вимоги ОСОБА_6 не визнав, пояснюючи тим, що станом на момент звернення із заявою про визнання конкурсним кредитором ОСОБА_6 не надав доказів отримання ним виконавчого документу та пред'явлення його до примусового виконання органам виконавчої служби, за таких обставин, вважає, що заявник втратив право на примусове виконання рішення суду від 19.03.2013 в порядку виконавчого провадження, а тому він і позбавляється права на отримання заборгованості у процедурі банкрутства.

У додаткових поясненнях ОСОБА_6 повідомив, що відповідно до постанови від 30.03.2016 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ відкрито виконавче провадження №5066417 та вирішено стягнути з ТОВ "ТД "Сван" на користь ОСОБА_6 борг у розмірі 121 689 023,56 грн. та судовий збір у розмірі 3441,00 грн. , а всього 121 692 464,56 грн. , згідно з постановою державного виконавця від 24.11.2016 зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №2/1380/13 від 15.06.2015 , оскільки порушено справу про банкрутство боржника. Копії рішення Соснівського районного суд у м. Черкаси від 19.03.2013 у справі №712/2243/13-ц, постанов відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України від 30.03.2016 про відкриття виконавчого провадження та від 24.11.2016 про зупинення вчинення виконавчих дій додано.

Ухвалою суду від 06.12.2017 зобов'язано ОСОБА_6 надати суду завчасно до дня судового засідання оригінали документів, що додані до заяви ОСОБА_6 про визнання кредитором в копіях.

Ухвалою суду від 10.01.2018 зобов'язано ОСОБА_6 надати суду оригінали документів в підтвердження заявлених грошових вимог до боржника.

Витребувані судом документи ОСОБА_6 надані не були.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01.02.2018 у справі №22ц/793/433/18 поновлено ПАТ "Сбербанк" строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 19.03.2013 у даній справі, як такий, що пропущено з поважних причин, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Сбербанк" на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 19.03.2013 у цивільній справі за позовм ОСОБА_6 до ТОВ "ТД"Сван" про стягнення заборгованості, зупинено дію рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 19.03.2013 у цивільній справі.

З огляду на вище викладене, суд відмовляє у визнанні заявлених вимог ОСОБА_6 до боржника.

Вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати, вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, авторської винагороди, аліментів - відсутні.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Задоволення вимог кредиторів має здійснюватися в порядку черговості, встановленої статтею 45 Закону.

Відповідно до частини 4 статті 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Керуючись статтями 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Реєстр вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван" , згідно якого визнати вимоги, які підлягають до задоволення:

- публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" :

- 1218,00 грн. судового збору, що підлягає задоволенню у першу чергу;

- 6 535 706,07 - 3% річних та інфляційних збитків, що підлягають задоволенню у четверту чергу;

- 8 241 975,82 грн. - вимоги, визнані ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.04.2015 рок у даній справі та підлягають задоволенню у четверту чергу;

- 593 288,44 грн. - штраф та пеня, які підлягають задоволенню у шосту чергу.

2. публічного акціонерного товариства "Сбербанк" :

- 1 147,00 грн. - вимоги, визнані ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.04.2015 рок у даній справі та підлягають задоволенню у четверту чергу;

- 7 308,00 грн. судового збору, що підлягає задоволенню у першу чергу;

- 141 535 926,23 грн. окремо внести вимоги забезпечені заставою.

3. товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1":

- 1218,00 грн. судового збору, що підлягає задоволенню у першу чергу;

- 9 720 876,10 грн. боргу, що підлягає задоволенню у четверту чергу;

- 46 436 842,06 грн. неустойки (пеня, штраф), що підлягає задоволенню у шосту чергу, -

затвердити.

Відмовити в решті вимог публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" .

Відмовити публічному акціонерному товариству "Сбербанк" у визнанні вимог на суму 9 928 760, 2 грн. як таких, що забезпечені заставою.

Відмовити у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_9 на суму 121 692 464,56 грн.

2. Задовольнити уточнену заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" про заміну кредитора.

Замінити кредитора товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван" - публічне акціонерне товариство "Сбербанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" в частині вимог на суму 82 526 240,23 грн.

3. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про заміну кредитора.

Замінити кредитора товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван" - публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" на публічне акціонерне товариство "Сбербанк" на визнану суму.

4. Задовольнити заяву ОСОБА_2 про заміну кредитора та заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" про заміну кредитора.

Замінити кредитора товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван" - товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на ОСОБА_2 на суму 1000,00 грн.

3.Зобов'язати розпорядника майна скликати 22 лютого 2018 року та провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів.

4.Зобов'язати розпорядника майна скликати на 22 лютого 2018 року та провести засідання комітету кредиторів.

5.Призначити на 15 квітня 2018 року на 14 год. 30 хв. підсумкове засідання суду за місцезнаходженням господарського суду Черкаської області (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, зал. 319).

Ухвала набрала законної сили та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2018 року.

Суддя І.І. Гура

,