УХВАЛА

м. Київ

08.02.2018 р. Справа № 34/547-33/120-2012
За заявою (стягувача) Відкритого акціонерного товариства Банк " Біг Енергія "

про зміну порядку виконання рішення №34/547-33/120-2012 від 09.04.2012 р.

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк "

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю " Сорпо Інвест "

2) Відкритого акціонерного товариства " Есттерра "

про стягнення 121005291,87 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від заявника ( стягувача ) Сюйва І.С. - предст.

Від боржника - 1 не з'явився

Від боржника - 2 не з'явився

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Сорпо Інвест" та відкритого акціонерного товариства "Есттерра" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01/01-12-2009 від 25.12.2009 року в розмірі 121005291,87 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва №34/547-33/120-2012 від 09.04.2012 р. ( суддя Мудрий С.М. ) позов задоволений.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2012 р. зазначене рішення залишене без змін.

13.08.2012 р. на виконання рішення господарського суду м. Києва №34/547-33/120-2012 від 09.04.2012 р. був виданий наказ про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Сорпо Інвест " та відкритого акціонерного товариства "Есттерра" на користь публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" прострочену заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Сорпо Інвест"за кредитом в розмірі 107000000,00 грн., заборгованість по процентах, нарахованих за період з 24.02.2010 р. до 07.06.2010 р. в розмірі 5859322,42 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 7723054,79 грн., пеню за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків в сумі 422914,66 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки, належний відкритому акціонерному товариству "Есттерра":

- земельну ділянку-1, належну на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 403906, виданого на підставі рішення Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №107 від 05.03.2008 та зареєстрованого 23.04.2008 р. в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 24. Кадастровий номер земельної ділянки-1 :03:002:0022.

- земельну ділянку-2, належну на підставі Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №403907, виданого на підставі рішення Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №107 від 05.03.2008 та зареєстрованого 23.04.2008 р. та зареєстрованого 23.04.2008 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та направо постійного користування землею, договорів оренди землі за № 25. Кадастровий номер земельної ділянки-2 :03:002:0023.

Встановлений спосіб реалізації предметів іпотеки: земельні ділянки, що належать відповідачу-2 на праві власності, площею 12,3965 га (кадастровий номер :03:002:0022) та 14,6349 га (кадастровий номер :03:002:0023) відповідно, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрушки шляхом їх продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною в 124274932,70 грн.: земельна ділянка-1 за ціною 56992024,21 грн., земельна ділянка-2 - за ціною 67 282908,49 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року здійснена заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2012 р. у справі №34/547-33/120-2012, а саме стягувача - публічне акціонерне товариство " Родовід Банк " на відкрите акціонерне товариство Банк " Біг Енергія "

02.01.2018 р. через канцелярію господарського суду м. Києва надійшла заява від стягувача - відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" про зміну порядку виконання рішення №34/547-33/120-2012 від 09.04.2012 р.

За розпорядженням керівника апарату суду від 02.01.2018 р. № 05-23/5 було проведено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена заява передана судді Пінчуку В.І. у зв'язку з відпусткою судді Мудрого С.М.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким викладено Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до п. 11 розділу 12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Згідно ст. 331 ГПК України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. (ч. 2 ст. 331 ГПК України)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 р. призначений розгляд зазначеної заяви на 08.02.2018 р.

При розгляді у судовому засіданні зазначеної заяви судом встановлено, що заявник просить суд змінити порядок виконання рішення господарського суду м. Києва від 09.04.2012 р. №34/547-33/120-2012 шляхом встановлення початкової ціни предмета іпотеки, згідно експертного висновку суб'єкта оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду.

В обґрунтування своїх заявлених вимог заявник посилається на те, що зазначений у резолютивній частині рішення господарського суду м. Києва від 09.04.2012 р. №34/547-33/120-2012 порядок реалізації іпотеки за ціною 2009 р. визначеною судом фактично робить неможливим виконання рішення господарського суду м. Києва від 09.04.2012 р., оскільки ціна на земельні ділянки не відповідає ринковим цінам, що склались станом на 2017 р., а тому заявник просить суд зазначити в рішенні суду у справі №34/547-33/120-2012 початкову ціну предмета іпотеки, згідно експертного висновку, що буде зазначений в процесі виконавчого провадження.

Разом з тим, суд вважає заяву відкритого акціонерного товариства Банк " Біг Енергія " такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. ( ч. 3 ст. 331 ГПК України ).

Натомість, вимоги заявлені заявником у заяві не є зміною способу та порядку виконання судового рішення в розумінні ст.331 ГПК України.

Заявленою вимогою про встановлення початкової ціни предмета іпотеки, згідно експертного висновку суб'єкта оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду, заявник фактично намагається змінити резолютивну частину рішення суду.

Хоча початкова ціна предмета іпотеки, згідно експертного висновку суб'єкта оціночної діяльності повинна бути встановлена під час виконання вказаного рішення державним виконавцем.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, ст. 331 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства Банк " Біг Енергія " про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від №34/547-33/120-2012 від 09.04.2012 р., відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук