ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.02.2018 м ХарківСправа № 922/261/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

Територіальної громадської міста Ізюм в особі Ізюмської міської ради Харківської області, м. Ізюм
до Відділу освіти Ізюмської районної державної адміністрації, м. Ізюм , Відділу культури і туризму Ізюмської районної державної адміністрації, м. Ізюм , Центру дитячої та юнацької творчості Ізюмської районної ради Харківської області, м. Ізюм , Дитячо-юнацької спортивної школи Ізюмської районної ради Харківської області, м. Ізюм , Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, м. Ізюм
про усунення перешкод у користуванні майном та звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Територіальна громада міста Ізюм в особі Ізюмської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до першого відповідача, Відділу освіти Ізюмської районної державної адміністрації, другого відповідача, Відділу культури і туризму Ізюмської районної державної адміністрації, м Ізюм, третього відповідача, Центру дитячої та юнацької творчості Ізюмської районної ради Харківської області, четвертого відповідача, Дитячо-юнацької спортивної школи Ізюмської районної ради Харківської області, п'ятого відповідача, Ізюмської районної Державної адміністрації Харківської область, про виселення першого, другого, третього та четвертого відповідачів з незаконно зайнятого нежитлового приміщення загальною площею 490,6 кв.м., розташованого за адресою: 64309, Харківська обл., місто Ізюм, площа ОСОБА_1, буд 6.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушеннями п. 4 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України. Так, всупереч п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів (заявлено чотири вимоги щодо виселення першого-четвертого відповідачів з незаконно зайнятого нежитлового приміщення в цілому, без визначення конкретно кого з відповідачів з якої саме частини приміщення (кімнати, поверху, тощо), до п'ятого відповідача взагалі не заявлено жодної вимоги). Всупереч, ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, поданих в порядку, передбаченому ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (позивачем надано до позовної заяви документи, частина з яких взагалі не засвідчена, а частина засвідчена без зазначення дати такого засвідчення).

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву територіальної громади міста Ізюм в особі Ізюмської міської ради - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 19 лютого 2018 року шляхом надання до суду належним чином засвідчених документів, доданих до позовної заяви та визначення змісту позовних вимог до кожного з відповідачів

3. Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/261/18