overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2018 м.Дніпро

Справа № 904/9059/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменко І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", м.Дніпро

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 у даній справі.

13.02.2018 позивач не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника, у поданому клопотанні просить розгляд справи відкласти, оскільки його представник приймає участь в іншому судовому засіданні.

Суд апеляційної інстанції вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 06.03.2018 на 11:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.В.Чус
донецький апеляційний господарський суд
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07.02.2018 справа №908/1873/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за дов. №545 від 29.12.2017, не прибув, не прибув,
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ,
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від05.12.2017
у справі№ 908/1873/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Дніпровська хвиля", м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром", смт.Новоамвросіївське Донецької області,
простягнення 20 475 059, 73 грн.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 273, 275,277, 280, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 р. по справі № 908/1873/17 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області по справі № 908/1873/17 від 05.12.2017 р. скасувати, справу № 908/1873/17 передати до господарського суду Запорізької області на розгляд по суті.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови складено та підписано 08.02.2018.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_2
донецький апеляційний господарський суд
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08.02.2018 справа №908/738/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Склярук О.І., Дучал Н.М. , Геза Т.Д. ,
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, не прибув, не прибув, ОСОБА_5 за договором, адвокат, ОСОБА_6, м. Запоріжжя,
на рішення господарського суду Запорізької області
від09.11.2017
у справі№ 908/738/17 (суддя Колодій Н.А.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_6, м. Запоріжжя, Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя, Компанія United Company Rusal Silicon Limited, м.Нікосія, Кіпр
провизнання рішення наглядової ради недійсним

Керуючись ст.ст. 269, 270, 273 ,275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.2017 р. - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.2017 р. - залишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення.

Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 20 днів з моменту виготовлено повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 12.02.2018 р.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

Т.Д. Геза
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12.02.2018 справа № 913/982/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сгара Е.В.

судді: Мартюхіна Н.О., Будко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від24.01.2018
у справі № 913/982/17 (суддя Косенко Т.В.)
за позовом доМіністерства юстиції України, м. Київ Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія, м. Лисичанськ Луганської області
про за заявою простягнення 705 633 875,87 грн. Міністерства юстиції України, м. Київ забезпечення позову
Міністерство юстиції України, м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 24.01.2018р. по справі №913/982/17.

Як встановлено судом, апеляційна скарга Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 24.01.2018р. по справі №913/982/17 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №913/982/17.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 24.01.2018р. по справі №913/982/17.

2.Відповідачу надати суду до 19.02.18 письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

13.02.2018 справа № 905/2611/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м. Авдіївка, Донецька область,
на рішення Господарського суду Донецької області
від14.12.2017
у справі№ 905/2611/17 (суддя О. В. Чернова)
за позовом до проПриватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м. Авдіївка, Донецька область, Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область, стягнення 15 780,42 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод, м. Авдіївка, Донецька область, 09.01.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 по справі № 905/2611/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі № 905/2611/17 Приватному акціонерному товариству Авдіївський коксохімічний завод, м. Авдіївка, Донецька область, було поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 по справі № 905/2611/17 та зобовязано відповідача в строк до 09.02.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі.

На виконання вимог зазначеної ухвали, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область, надіслало суду відзив № 2022/84 від 05.02.2018 на апеляційну скаргу з доказами його направлення скаржнику.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м. Авдіївка, Донецька область, до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м. Авдіївка, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 року у справі № 905/2611/17 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 28.02.2018 о 10:45 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Татенко

Судді: О. О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1- позивачу; 2- відповідачу; 1- у справу.

ОСОБА_4 702-01-54
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа № 926/3154/17

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув апеляційну скаргу Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 грудня 2017 року (суддя Желік Б.Є., повний текст складено 03.01.2018 р.) у справі №926/3154/17 за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадагаскар-Сервіс» про стягнення 64000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 22 січня 2018 відкрив апеляційне провадження у справі №926/3154/17 за апеляційною скаргою Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 грудня 2017 року; розяснив Товариству з обмеженою відповідальністю «Мадагаскар-Сервіс» про право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №926/3154/17; витребував у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/3154/17.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мадагаскар-Сервіс» надіслало суду відзив на апеляційну скаргу, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржене рішення без змін.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України ).

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи №926/3154/17 на 14 березня 2018 року о 12:00 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін необовязкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя І.Б. Малех
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Cправа № 909/66/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кооперативу Авіценна б/н і дати

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2018 року (повне рішення складено 19.01.2018 року, суддя Деделюк Б.В.)

у справі № 909/66/17

за позовом: Кооперативу Авіценна, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача-2: Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про визнання за кооперативом Авіценна права на приватизацію шляхом викупу орендованих нежитлових приміщень кафе загальною площею 137,8 кв.м. (в технічному паспорті літера Й) за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська, 39 та магазину загальною площею 72,9 кв.м. (в технічному паспорті літера Й) за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська, 39,

визнання незаконним та скасування рішення 9 сесії Івано-Франківської міської ради від 22.12.2016 року № 353-9 Про внесення змін та доповнень до Програми приватизації комунального майна територіальної громади міста Івано-Франківська на 2015-2017 роки в частині включення в перелік обєктів, які підлягають приватизації шляхом продажу з аукціону нежитлових приміщень площею 137,8 кв.м. 1 поверх та площею 72,9 кв.м. 1 поверх по вул. Новгородська, 39 в м. Івано-Франківську,

зобовязання Івано-Франківської міської ради включити в програму приватизації на 2015-2017 роки перелік обєктів, що підлягають приватизації шляхом викупу кооперативом Авіценна нежитлових приміщень площею 137,8 кв.м. 1 поверх та площею 72,9 кв.м. 1 поверх по вул. Новгородська, 39 в м. Івано-Франківську,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кооперативу Авіценна б/н і дати на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2018 року у справі № 909/66/17.

2. Відповідачам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

3. Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/66/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/974/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів Т.А. ОСОБА_1 Будішевської

ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

на рішення господарського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року

по справі №923/974/16

за первісним позовом Селянського (фермерського) господарства "Каховське"

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго",

про визнання недійсною та скасування оперативно-господарської санкції,

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до селянського (фермерського) господарства "Каховське"

про стягнення 126 568 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на рішення господарського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року по справі №923/974/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2018 розгляд апеляційної скарги призначено на 13.02.2018 у складі колегії суддів головуючий суддя В.В. Лашин, судді В.І. Жеков., ОСОБА_2.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у звязку із перебуванням суддів - членів колегії: В.І. Жекова. та ОСОБА_2 у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 12.02.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/974/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018р., сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Лашин В.В., судді: Л.О. Будішевська , Т.А. Величко.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до розгляду у новому складі суду.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №923/974/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя В.В. Лашин, судді Л.О. Будішевська , Т.А. Величко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. В. Лашин

Судді: Л.О. Будішевська

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Справа № 922/2295/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Гаджиєва Руслана Вейсовича (вх.№62 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2017 у справі №922/2295/17

за позовом фізичної особи - підприємця Гаджиєва Руслана Вейсовича, м. Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Концерн «Райський уголок» Командитне товариство, м. Харків, 2) Дочірнє підприємство «Райський уголок», м. Харків, 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-сервісний комплекс «Столиця», м. Харків,

до 1) ФОП Халілова Ніязі Саді огли, м. Харків

2) ОСОБА_3, м. Харків

про визнання недійсним договорів,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 05.02.2018 під час розгляду апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Гаджиєва Руслана Вейсовича на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2017 у справі №922/2295/17 колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви на 01.03.2018 на 14-30, про що було складено відповідну ухвалу.

Однак, при визначенні часу наступного судового засідання судом допущено помилку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, на підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про внесення виправлень в ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 про оголошення перерви та визначення правильного часу наступного судового засідання у даній справі - 01.03.2018 року об 16-30 год.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Викласти абзац перший ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №922/2295/17 про оголошення перерви у наступній редакції:

«Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Гаджиєва Р.В. (вх.№62 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2017 у справі №922/2295/17 до "1"березня 2018 року до 16:30 год».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.