Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/2341/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мачульський Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча компанія"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017

за позовом Приватного підприємства "Територія безпеки і охорони"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча компанія"

про стягнення 33 097,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча компанія" звернулось із касаційною скаргою через Київський апеляційний господарський суд до Верховного Суду.

У прохальній частині касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження і зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017.

Перевіривши матеріали касаційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік доданих до скарги документів.

Статтею 291 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно акту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2018 №46 (акт складений начальником відділу Кузуб О.В. та провідними спеціалістами Чередниченко Н.С. та Івановою В.В.) при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Київського апеляційного господарського суду супровідним листом від 01.02.2018 №09.1-23/1/299/18, виявилось, що у пункті 4 додатку касаційної скарги вказано про долучення доказів направлення касаційної скарги сторонам, а в наявності фотокопія поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа від 23.01.2018 на адресу Приватного підприємства "Територія безпеки і охорони".

Частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, оскільки додатки зазначені у касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча компанія" не відповідають наданим до скарги документам та зазначеним вимогам законодавства, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду належні докази надіслання копій касаційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча компанія" залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 07.03.2018.

2. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Мачульський