ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3843/17

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області,

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Київській області

03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14

до 1) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області

08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, буд. 53

2) Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області

08463,Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Пологи-Вергуни, вул. Макаренка, буд. 15

про визнання таким, що втратив чинність Державного акту на право колективної власності на землю

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №31-10-0.1-4/62-18);

відповідача 1 не зявився;

відповідача 2 ОСОБА_2 (витяг з ЄДРЮО та ФО № 100391495 від 19.12.2017);

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2017 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 23.01.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2018 відкладено підготовче засідання на 06.02.2018.

У судове засідання 06.02.2018 зявились представник позивача та представник відповідача 2, представник відповідача 1 не зявився, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення ПАТ Укрпошта про вручення відповідачу 1 поштового відправлення, яким судом направлено ухвалу про призначення справи до розгляду, відтак, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача 1 про дату, час і місце судового засідання.

У судовому засіданні 06.02.2018 продовжено розгляд питань, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та виявлено наявність у позивача та відповідача 2 доказів, на які вони посилаються на підтвердження своїх вимог і заперечень, проте, не подані ними до матеріалів справи та встановлені нові обставини, які не були відомі позивачу та підлягають встановленню у даній справі щодо наявності рішення ради стосовно спірної земельної ділянки, крім того, відповідачем 2 заявлено клопотання про поновлення строку подання відзиву, з огляду на значний обсяг документації та необхідність додаткового часу для її обробки.

Відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та поновлення відповідачf строку на подання відзивів, з огляду на доведеність поважності причин його пропуску предявленим у судовому засіданні обсягом документації щодо спірної земельної ділянки.

Керуючись статтями 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №911/3843/17 22.02.18 на 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №2).

2. Поновити відповідачам строк на подання відзиву до 22.02.2018.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук