overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/22490/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства"Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА"

про стягнення 80 708,47 грн.

за участю представників:

від позивача: Фенканіна Я.О. (довіреність)

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА" (04209, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГЕРОЇВ ДНІПРА, будинок 26, квартира 53; ідентифікаційний код 24595438) на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" (03056, м. Київ. Проспект Перемоги, буд. 35, ідентифікаційний код 03328913) заборгованість по орендній платі у розмірі 79449,16 грн., 3% річних у розмірі 126,83 грн. та судовий збір у розмірі 1577,55 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.02.2018 Справа № 902/1094/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2018 у справі №902/1094/17, яке набрало законної сили 07.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.02.2021.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
номер провадження справи 28/114/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 Справа № 908/2496/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-Б)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "21 ВІК" (69037, місто Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 6, кв. 6)

про стягнення 1.964.360,05 грн.

Суддя Федорова Олена Владиславівна

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 12.12.2017р. надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна" до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "21 ВІК" про стягнення за договором купівлі-продажу №R/10/27 від 31.01.2017р. заборгованості у розмірі 1964360,05 грн., з яких: 1926109,98 грн. - основний борг, 38250,07 грн. - пеня.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2017р. позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2017р. порушено провадження у справі №908/2496/17, присвоєно справі номер провадження 28/114/17, судове засідання призначено на 24.01.2018р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2017р. відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна" в задоволені заяви про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, що належать ТОВ "21 ВІК", в межах суми позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.01.2018р. відкладено підготовче засідання за клопотанням представника позивача. Судове засідання призначено на 05.02.2018р.

В судове засідання 05.02.2018р. представники сторін не з'явилися, у зв'язку з чим фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального та відеозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу №908/2496/17 призначити до судового розгляду по суті на 19.02.2018р. о/об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. У разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 05.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/20456/17

за позовом Служби автомобільних доріг у Луганській області

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудіндустрія»

про визнання недійсним договору.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників сторін:

від позивача Крупник О.М., довіреність №1-77 від 30.01.18

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання відхилити як необгрунтоване.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.02.18 о 09:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/12532/16

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., при секретарі судового засідання Островській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Національного банку України

на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень

Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України

Рубель І.В.

у справі № 910/12532/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Комерційний банк «Фінансова

ініціатива» Кашути Д.Є;

до Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 1 620 259 879,55 грн. та зобов'язання вчинити дії

За участі представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 240, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Національного банку України на неправомірні рішення та дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни задовольнити.

2. Визнати неправомірними рішення та дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни щодо винесення постанови від 15.01.2018р. про відкриття виконавчого провадження № 55531710.

3. Визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни від 15.01.2018р. про відкриття виконавчого провадження № 55531710.

4. Зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Рубель Інну Вікторівну повернути публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" Кашути Дмитра Євгеновича наказ Господарського суду міста Києва від 10.11.2017р. у справі №910/12532/16.

5. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9205/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017, яке набрало законної сили 05.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.02.2018Справа № 910/18327/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О. за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: Буртовий М.В.

від відповідача: Роменський Р.Ю.; Чишинський Р.В.

Керуючись ст. ст. 177 - 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/18327/17 до судового розгляду по суті на 14.02.2018 о 09:40.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

07.02.2018Справа № 910/1149/18

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору поруки

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хромія" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору поруки №4Т13407Д/П від 20.10.2016 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (ст. 4 Закону)

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум у 2018 році на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

Натомість, позивачем сплачений судовий збір лише у розмірі 1600,00 грн. (недоплата складає 162,00 грн.)

Докази про сплату судового збору повинні подаватись в оригіналі, оскільки копії цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія" залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.02.2018 р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.02.2018 Справа № 905/2598/17

Позивач: Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Маріуполь

до відповідача: фізичної особи-підприємця Кадухи Наталії Анатоліївни, м. Маріуполь

про стягнення 228 606,06грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Каращук Є.В.

Представники:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Кадухи Наталії Анатоліївни 228 606,06грн., у тому числі:

· 199 438,92грн. - заборгованості за надані протягом березня - квітня 2017р. послуги водопостачання та водовідведення;

· 8 086,77грн. - інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період квітень - липень 2017р.;

· 2 212,95грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 02.04.2017р. по 15.08.2017р.;

· 18 867,42грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з 02.04.2017р. по 15.08.2017р

Сторони до дня розгляду справи ніяких додаткових документів суду не надали, звірку розрахунків не зробили, відповідач відзив на позов не надав.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3 Призначити розгляд справи по суті на 22.02.2018 року о 10:30 год.

4. Викликати сторін справи (позивача, відповідача) у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/21860/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 15»

до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Натель»

про розірвання договору поруки

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників справи:

від позивача Іваненко Г.А., довіреність від 04.12.17

від відповідача Вадюк Д.В., довіреність № 355 від 17.01.18

від третьої особи не з'явився

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 27.02.18 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/5282/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до публічного акціонерного товариства «Київгаз»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз»

про відновлення становища, яке існувало до порушення права шляхом скасування

оперативно-господарської санкції

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників справи:

від позивача Халимон С.В., довіреність № 18013002 від 30.01.18

від відповідача Данилевський О.М., довіреність № Д-121/17 від 21.11.17

від третьої особи Сахній А.Я., довіреність № 6-413 від 27.11.17

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 27.02.18 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.02.2018 Справа № 905/2805/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Маріупольський комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення пені в розмірі 38221,42грн., 3% річних у розмірі 4586,56грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю №09-18/619 від 28.12.2017р.).

Керуючись ст.ст. 42, 74, 77, 86, 123, 129, 178, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область до Приватного акціонерного товариства металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення пені в розмірі 38221,42грн., 3% річних у розмірі 4586,56грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, (87500, Донецька область, м. Маріуполь, Орджонікідзевський район, вул. Лепорського, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200 Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, буд.310, ) пеню в розмірі 19110,71грн., 3% річних в розмірі 4586,56грн., витрати з оплати судового збору в розмірі 1600,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 19110,71грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У судовому засіданні 06.02.2018р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом 5 днів.

Суддя Я.О. Левшина
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

06.02.2018Справа № 910/21503/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/21503/17, -

за позовом Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до Національної поліції України Департаменту протидії наркозлочинності, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_2

про судовий розгляд справи № 910/21503/17 по суті в судовому засіданні, призначеному на 02.03.18 о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

07.02.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/4/18

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

ПАТ "Городенківський сирзавод"

(вул. Височана, 2, м. Городенка, Івано-Франківська обл., 78100), як відповідача,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хропотове"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Городенківський сирзавод"

про стягнення заборгованості в розмірі 279 204,28 грн,

про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 01.03.2018 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обовязковою.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.02.2018.

Суддя О. В. Малєєва