Суд
УХВАЛА

13 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 908/1043/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Дучал Н.М., судді - Сгара Е.В., Склярук О.І.)

від 05.10.2017

за позовом ОСОБА_2

до - публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

за участі прокуратури Запорізької області

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 відповідач звернувся з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 908/1043/17 до суду касаційної інстанції.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Також відповідач подав клопотання про зупинення дії постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2017. Наведені у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, а тому клопотання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 234, 294, 332 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/1043/17 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 908/1043/17 на 14 березня 2018 року об 11 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про зупинення дії постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2017 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовити.

4. Надати ОСОБА_2 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 березня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач