ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.02.2018 Справа № 905/247/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (вул. Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КОНТАКТ» (провулок Андріївський, 18 А, м. Слов’янськ, Донецька область, 84122)

про зобов’язання поставити товар на суму 547032,00грн. та стягнення 91300,15грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КОНТАКТ», м.Слов’янськ, Донецька область про зобов’язання поставити товар на суму 547032,00грн. та стягнення пені у розмірі 42040,37грн., штрафу у розмірі 40881,12грн., 3% річних у розмірі 82921,49грн., інфляційних нарахувань у розмірі 91300,15грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки № від 12.10.17р. в частині своєчасної поставки товару.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/247/18.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.17р., встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет спору, характер спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/247/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.2, 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/247/18.

2. Справу №905/247/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.03.2018р. об 11:30год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

8. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі надати їх суду до дати судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 12.02.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба