РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" лютого 2018 р. Справа № 918/907/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу "Рівненський обласний краєзнавчий музей" Рівненської обласної ради на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02 січня 2018 року у справі № 918/907/17 (суддя Церковна Н.Ф., м. Рівне)

за позовом Комунального закладу "Рівненський обласний краєзнавчий музей" Рівненської обласної ради

до відповідача 1 - Рівненської міської ради Рівненської області,

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово-інвестиційна група"

про визнання незаконним та скасування п.3 рішення Рівненської міської ради від 24.12.2008 року №2118 "Про вилучення земельної ділянки на вул. Толстого та надання її в оренду"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02 січня 2018 року у справі № 918/907/17 клопотання ТОВ "Українська промислово-інвестиційна група" (Надалі - Відповідач 2) про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи зустрічного забезпечення позову, а саме: зобов'язано Комунальний заклад "Рівненський обласний краєзнавчий музей" Рівненської обласної ради (Надалі - Позивач) у строк до 12 січня 2018 року внести на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області грошові кошти в розмірі 190 000, 00 грн.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалюю, Позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції про зустрічне забезпечення позову, та прийняти нове рішення яким змінити виконання способу зустрічного забезпечення, зобов'язавши Комунального закладу "Рівненський обласний краєзнавчий музей" Рівненської обласної ради, надати гарантію від Рівненської обласної ради.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - від 05 лютого 2018 року у справі №918/907/17 в зв'язку із тимчасовою непрацездатністю (судді- доповідача) ОСОБА_1 та відповідно до п. 7.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/907/17 .

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05 лютого 2018 року автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до її складу та визначено новий склад, а саме: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є..

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Комунального закладу "Рівненський обласний краєзнавчий музей" Рівненської обласної ради на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02 січня 2018 року у справі № 918/907/17- підписана заступником директора Комунального закладу "Рівненський обласний краєзнавчий музей" Рівненської обласної ради - ОСОБА_2.

Суд констатує, що як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відсутні жодні докази про те, що заступник директора Комунального закладу "Рівненський обласний краєзнавчий музей" Рівненської обласної ради - ОСОБА_2 має право підписувати дану скаргу.

Водночас, з витягу Єдиного Державного Реєстру Юридичних і фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником Комунального закладу "Рівненський обласний краєзнавчий музей" Рівненської обласної ради є - ОСОБА_3 (згідно статуту).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального закладу "Рівненський обласний краєзнавчий музей" Рівненської обласної ради на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02 січня 2018 року у справі № 918/907/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню на протязі двадцяти днів з дня винесення.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.