У Х В А Л А

14.02.2018 м. Київ Справа № 910/21191/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МІЖГОСПОДАРЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ЛІКО-ХОЛДИНГ";

до: Київського національного лінгвістичного університету;

про: визнання недійсним договору.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МІЖГОСПОДАРЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ЛІКО-ХОЛДИНГ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Київського національного лінгвістичного університету (далі - відповідач) про визнання недійсним договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що укладений між сторонами спору інвестиційний договір на реалізацію проекту будівництва від 20.02.2007 № 18 суперечить положенням ч. 1 ст. 230 Цивільного кодексу України, оскільки укладений при обставинах введення відповідачем позивача в оману щодо обставин, які мають істотне значення, що на підставі ч. 1 ст. 230, ст. 215 Цивільного кодексу України є підставою для визнання його недійсним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.11.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/21191/17. Розгляд справи призначений на 29.01.2018.

Відповідно до п. 9 перехідних положень якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що справа № 910/21191/17 має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.01.2018 підготовче засідання у справі № 910/21191/17 призначено на 19.02.2018.

До господарського суду м. Києва 30.01.2018 надійшло клопотання представника відповідача Кудиби З.І. про участь останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції із визначенням відповідального суду - господарський суд Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача Кудиби З.І., дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суд не визнавав обов'язковою явку представника відповідача Кудиби З.І. в судове засідання, призначене на 19.02.2018.

Більш того, судом відхилені посилання представника позивача на ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в частині участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки відповідно до ч. 3 вказаної статті учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, яка, на даний час ще не почала функціонувати.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача Кудиби З.І. про участь останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац