Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 914/2555/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, суддів: Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтабуд"

про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05 квітня 2017 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтабуд"

до приватного акціонерного товариства "Будівельне управління -62"

про стягнення 882 866,18 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельтабуд" звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05 ківтня 2017 року у даній справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 111-16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу, чинній до 15 грудня 2017 року).

Вказану заяву на підставі п.п. 6 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За приписами п.п. 1 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Перевіривши доводи зазначеної заяви та додані до неї матеріали, Суд не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 111-15 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу, чинній до 15 грудня 2017 року) сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Звертаючись до Верховного Суду України з даною заявою, правовою підставою такого звернення заявник визначив п. 2 ч. 1 ст. 111-16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу, чинній до 15 грудня 2017 року), згідно з яким заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

В підтвердження вказаної підстави для перегляду судового рішення касаційного суду заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України (1) від 10 жовтня 2017 року у справі №916/3443/15, (2) від 17 жовтня 2017 року у справі №916/3478/16, (3) від 24 жовтня 2017 року №902/200/17 та (4) від 13 вересня 2017 року у справі №913/2255/17 які, на думку останнього, є підтвердженням неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Аналіз доданих до заяви рішень судів касаційної інстанції та оскаржуваної постанови не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм процесуального права, оскільки прийняття таких рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до повноважень Верховного Суду.

У постанові Вищого господарського суду України від 05 квітня 2017 року, яку просить переглянути заявник, суд касаційної інстанції, залишаючи без змін ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2017 року, якою зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаного з нею кримінального провадження, погодився із висновками суду апеляційної інстанції щодо необхідності зупинення провадження у справі на підставі п.1. ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вирок у кримінальній справі буде напряму впливати на законність підстав позову у господарській справі.

У постановах Вищого господарського суду України від 13 вересня 2017 року у справі №913/225/17, від 10 жовтня 2017 року у справі №916/3443/15, від 17 жовтня 2017 року у справі №916/3478/16 суд касаційної інстанції, враховуючи практику Європейського суду з прав людини як джерело права, дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки справа має бути розглянута судом протягом розумного строку, а зупинення провадження у справі суперечить принципу ефективності судового процесу.

У постанові Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2017 року у справі №902/200/17 суд касаційної інстанції дійшов до висновку, що суд першої інстанції неправомірно зупинив провадження у справі на підставі пункту 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України та безпідставно визнав кримінальну справу пов'язаною з господарською справою. Касаційний суд виходив з того, що обвинувальні акти по кримінальним провадженням, винесені стосовно конкретних осіб, стосуються лише факту вчинення/невчинення певних дій вказаними особами та їх кваліфікації; такі обставини не є обставинами преюдиціального характеру; встановлення факту порушення чи виконання взятих на себе зобов'язань за договором, що є підставою для стягнення збитків з відповідача у справі, суд може зробити незалежно від наслідків того чи іншого кримінального провадження на підставі оцінки доказів, наданих сторонами.

Таким чином, у справах, судові рішення в яких надано заявником для порівняння та в справі, про перегляд якої подано заяву, встановлено різні фактичні обставини. Зупиняючи провадження у справі на підставі пунку 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України суди однаково застосовували норму процесуального права, втім виходили з різних фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене та наведені приписи процесуального законодавства, подана товариством з обмеженою відповідальністю "Дельтабуд" заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05 квітня 2017 року визнається необґрунтованою.

За таких обставин, керуючись п.п. 1 п. 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), ст. 111-21 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Дельтабуд" у допуску справи №914/2555/16 до провадження Верховного Суду за заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05 квітня 2017 року.

2. Копію даної ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С

Суховий В.Г.