overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06.02.2018 справа № 905/2918/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Геркулес", м.Краматорськ Донецької області,
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від17.01.2018
у справі№ 905/2918/17 (суддя Фурсова С.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ,
до Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м.Краматорськ Донецької області,
простягнення 500 000, 00 доларів США

01 лютого 2018 року Приватне акціонерне товариство "Геркулес" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 у справі №905/2918/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" до Приватного акціонерного товариства "Геркулес" про стягнення 500 000, 00 доларів США.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;

4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Однак, всупереч приписам цієї статті апеляційна скарга підписана ОСОБА_5 При цьому не зазначено ані посадового становища вказаної особи, ані документу, на підставі якого він діє.

Таким чином відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, що є грубим порушенням норм процесуального права.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 258, п.1 ч.5 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м.Краматорськ Донецької області, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 у справі № 905/2918/17.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
Суд
УХВАЛА

07 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 905/1596/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючого), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

на рішення господарського суду Донецької області від 05.09.2017 та

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

про стягнення 900 261,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/1596/17 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 27 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

призначено справу до розгляду

05.02.2018 справа № 908/1891/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді доповідача: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від29.11.2017 р. ( повний текст складено 08.12.2017р.)
у справі№908/1891/17 (суддя Н.А.Колодій)
за позовом до відповідача Якимівського міжрайонного управління водного господарства, смт.Якимівка, Запорізька область Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя
проскасування оперативно-господарських санкцій, оформлених протоколом

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №33-33/20114 від 14.12.2017р. на рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2017 по справі №908/1891/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №908/1891/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2017 по справі №908/1891/17 та зобовязано сторін в строк до 30.01.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам у справі.

Однак, вимоги ухвали Донецького апеляціцйного господарського суду від 15.01.2018р. позивачем виконані не були.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2017 по справі №908/1891/17 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 12.03.2018р. о 14 год. 45 хв., за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф.Чернота

Судді: Д. О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим:

1-позивачу

1-відповідачу

1-справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

призначено справу до розгляду

05.02.2018 справа № 905/2659/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від14.12.2017р.
у справі№905/2659/17 ( Суддя О.В. Чернова)
за позовомДочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Покровськ, Донецька область
до за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаСлужби автомобільних доріг в Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
простягнення інфляційних нарахувань в розмірі 176 087,07 грн. та 3% річних в розмірі 34 598,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг в Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №01.3-2 від 03.01.2018р. на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017 по справі №905/2659/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2018 у справі №905/2659/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017 по справі №905/2659/17 та зобовязано сторін в строк до 30.01.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам у справі.

Однак, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2018р. позивачем та третьою особою виконані не були.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017 по справі №905/2659/17 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 12.03.2018р. о 14 год. 20 хв., за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №108.

Явку представників учасників справи визнати не/обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.:

1 - позивачу

1 відповідачу (апелянту)

1 - у справу
Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/13667/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля"

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017

за позовом Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт"

про визнання недійсним третейського застереження,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2017 Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 910/13667/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 910/13667/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 910/13667/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 лютого 2018 року о 13 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи необов'язковою.

4. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 19.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. Пільков

Судді Т. Дроботова

Ю. Чумак
Суд
УХВАЛА

07 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/1454/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Ткач І.В.,

судді: Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представники учасників справи:

позивача - Хомічова І.О.,

відповідача-1 - не з'явилися,

відповідача-2 - не з'явилися,

третьої особи - не з'явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017

(головуючий - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Михальська Ю.Б.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2017

(суддя Ковтун С.А.)

у справі № 910/1454/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЄКТР ПЛЮС"

до 1. Державного підприємства "СЕТАМ"; 2. Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2

про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/1454/17 за касаційною скаргою Державного підприємства "СЕТАМ" та призначено її розгляд на 07 лютого 2018 року.

В судове засідання представники відповідачів та третьої особи не з'явилися.

Відповідно до частини 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства "СЕТАМ" на 14 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І. Ткач

Судді: О. Мамалуй

Л. Стратієнко
Суд
УХВАЛА

06 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 918/429/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А." в особі представництва "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А."

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 та рішення Господарського суду Рівненської області від 14.08.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила-1"

до "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А." в особі представництва "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А."

про стягнення заборгованості в сумі 9 576 777, 97 грн

за участю представників:

скаржника (відповідача) - Кулинич В.П., Дума В.І.,

позивача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.01.2018 розгляд касаційної скарги "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А." в особі представництва "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А." було призначено на 06.02.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 918/429/17 за касаційною скаргою "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А." в особі представництва "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А." на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 та рішення Господарського суду Рівненської області від 14.08.2017 до 06.03.2018 о 10 годині 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Людмила-1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Дроботова

Судді К. Пільков

Ю. Чумак
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2018 р. Справа№ 911/2968/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Матюші" на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2018 у справі №911/2968/17 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Матюші"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса

про усуненян перешкод у користуванні майном,

визнав подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2968/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Матюші" на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2018 у справі №911/2968/17.

2. Призначити справу до розгляду на 15.02.2018 року о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3.Роз'яснити відповідачу право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Учасникам справи не пізніше 7 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні. Явка учасників не є обов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа № 924/1039/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І. Ю.

судді Миханюк М.В.

судді Савченко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" м.Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Конфекшенері Груп", м.Хмельницький

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 28.11.17 у справі № 924/1039/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", м.Львів

до - Фізичної особи-підприємця Гакало Валентина Володимировича, м.Хмельницький,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Конфекшенері Груп", м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" всіх прав іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2018р. розгляд апеляційних скарг відкладено на 27.02.2018р. об 14:30год.. Також, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1039/16 - задоволено та забезпечення проведення якої доручено в господарському суді Київської області (адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри (Комінтерну), 16).

Однак, при написанні вступної частини зазначеної вище ухвали допущена описка, а саме у даті: "07" лютого 2018 р., яку слід читати: "06" лютого 2018 р. .

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2018р. у справі №924/1039/16, зокрема у даті, замість слів:

"07" лютого 2018 р.

слід читати:

"06" лютого 2018 р.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.
Суд
УХВАЛА

07 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 905/2373/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючого), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2017 та

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

про стягнення 10 230 418,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/2373/16 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 27 березня 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов