Суд
УХВАЛА

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/3724/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Антонік С.Г., судді: Березкін О.В., Чимбар Л.О.)

від 30.08.2017

у справі № 904/3724/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосфера Дніпро"

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дніпровська міська рада

про стягнення 18 647,45грн заборгованості за надані послуги, 4090,74грн 3%річних, 37 631,74грн пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 у справі №904/3724/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосфера Дніпро» 18 647,45 грн боргу, 37 631,74 грн пені, 4 090,74 грн 3% річних.

Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 Дніпровська міська рада звернулась з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2017 відхилено клопотання Дніпровської міської ради про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 у справі №904/3724/17 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 Дніпровська міська рада вдруге 13.12.2017, що підтверджується реєстраційним штампом Дніпропетровського апеляційного господарського суду, звернулась з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 286 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною 1 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга реєструється у день її надходження до суду касаційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до реєстраційного штампа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Дніпровської міської ради надійшла до суду касаційної інстанції 09.02.2018.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги Дніпровської міської ради, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент її подання).

Відповідно до частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду прийнята 30.08.2017. Таким чином, останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було 19.09.2017.

Дніпровською міською радою вдруге касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 подано 13.12.2018, про що свідчить реєстраційний штамп Дніпропетровського апеляційного господарського суду, тобто скаржником пропущено строк, встановлений ст. 110 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017, для подання касаційної скарги, а клопотання про поновлення цього строку відсутнє.

Пунктом 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017, передбачено, що касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене та приписи підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 174, 234, 290, 292, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017), Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 у справі №904/3724/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

2. Дніпровській міській раді усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В.Студенець