Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 4/5007/1201/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 15.12.2014

(головуючий - Іванова Л.Б., судді - Гольцова Л.А., Козир Т.П.)

у справі № 4/5007/1201/12 Господарського суду Житомирської області

за позовом Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Корпоративний та Інвестиційний Банк Креді Агріколь",

2. Підприємства "Валді-Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Публічне акціонерне товариство "Бердичівська фабрика одягу",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ZIGY"/ZIGY Kft

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited"

про зобов'язання внести зміни до рахунку в цінних паперах

та за позовом Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк",

2. Підприємства "Валді-Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Публічне акціонерне товариство "Бердичівська фабрика одягу";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ZIGY"/ZIGY Kft

про зобов'язання відкрити новий рахунок в цінних паперах,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" звернулась (через засоби електронного зв'язку) до Верховного Суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 15.12.2014.

Відповідно частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" подала заяву про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 15.12.2014, якою касаційну скаргу Підприємства "Валді-Україна" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.04.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 у справі № 4/5007/1201/12 було повернуто скаржнику на підставі ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній станом на час подання касаційної скарги), у зв'язку відсутністю доказів надіслання її копії третім сторонам у справі - Публічному акціонерному товариству "Бердичівська фабрика одягу" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ZIGY"/ZIGY Kft.

Верховний Суд вважає за необхідне зазначити про те, що ухвала Вищого господарського суду України від 15.12.2014 не відноситься до судових рішень, якими закінчено розгляд справи, оскільки в даному випадку касаційний розгляд справи за касаційною скаргою Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" і не розпочинався.

Крім того, в ухвалі Вищого господарського суду України від 15.12.2014 було зазначено, що скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 4, 5 статті 321 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених, зокрема, частиною другою статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Такі вимоги також наведені у частині 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), згідно з якою перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Проте ухвалою Вищого господарського суду України від 15.12.2014 про повернення касаційної скарги, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами заявник, не змінено та не скасовано судові рішення у даній справі.

Отже, у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для відкриття провадження за заявою Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 15.12.2014 у справі № 4/5007/1201/12, у зв'язку з чим слід відмовити у прийнятті такої заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 287, 320, 321, 323 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Юридичній особі Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 15.12.2014 у справі № 4/5007/1201/12.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко