ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1459/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Голосінській Н.М., представники сторін у судове засідання не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Центрресурс” про стягнення 102482,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Центрресурс”, у якому просить стягнути заборгованість у сумі 102482,37 грн., з яких: 52553,33 грн. кредитного боргу, 49706,03 грн. заборгованості за процентах, 221,79 грн. заборгованості по комісії за управління овердрафтом, 1,22 грн. заборгованості по комісії за невикористаний ліміт овердрафту, згідно Індивідуальної угоди про надання овердрафту №2400 від 17.11.2015 згідно договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку №1 від 06.05.2015 (в системі обліку банку договір №8).

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Позивач (його представник), належним чином, повідомлений про час та дату судового засідання у засідання не з’явився, Подав заяву від 07.02.2018, якою він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідач (його представник) у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав. Ухвали суду від 29.11.2017 та від 13.12.2017 були направлені відповідачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві та запиті з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулися до суду поштовим відділенням з відмітками “за закінченням встановленого строку зберігання”.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відтак, суд прийшов до висновку, що відповідач повідомлений належним чином, тому відповідно до ч.1 ст.202 ГРК України неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду відзив на позов, а також необхідні докази, що обґрунтовують заперечення по суті позовних вимог, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, та оскільки явка учасників судового провадження в судове засідання обов’язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

17.11.2015 Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», (у подальшому – позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центрресурс” (позичальник, відповідач у справі) було укладено Індивідуальну угоду про надання овердрафту №2400 (з Правилами) та Договір-анкету відкриття та обслуговування банківського рахунку №1 від 06.05.2015 (далі – Договір-анкета).

Пунктом 1.1. Договору-анкети передбачено, що підписуючи цю Індивідуальну угоду, позичальник (відповідач) засвідчує, що він ознайомлений та погоджується з пропозицією банку надати позичальнику комплекс послуг на умовах, встановлених Правилами. Підписи сторін під Індивідуальною угодою вважаються одночасно підписами сторін під Правилами, при цьому після підписання цієї Індивідуальної угоди сторонами Правила стають невід’ємною частиною Договору та не підлягають додатковому підписанню сторонами.

Згідно Індивідуальної угоди під терміном «Правила» розуміються Правила (договірні умови) відкриття та обслуговування банківського рахунку суб’єктів господарювання відокремлених підрозділів юридичних осіб, самозайнятих осіб, представництв – клієнтів АТ «УкрСиббанк», затверджених згідно з внутрішніми процедурами банку, розміщеними для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та в газеті «Голос України» №99/ (48490) від 02.06.2010 (з усіма наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до положень п.п. 1.2., 1.3. Договору-анкети позивач встановив відповідачу овердрафт в національній валюті з лімітом у розмірі 94645,00 грн., на поточний рахунок №2400, а відповідач зобов’язався повертати використану суму овердрафту, сплачувати проценти, комісії та інші платежі за наданим овердрафтом в порядку та строки, визначені Договором та Правилами.

Строк користування овердрафтом встановлено з 17.11.2015 по 31.05.2016 (п. 1.4. Договору-анкети).

Згідно з пунктом 1.5. Договору-анкети сторони досягли згоди, що процентна ставка за цим договором є фіксованою. За час фактичного користування овердрафтом відповідач сплачує банку проценти у розмірі 0,01% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно з умовами цієї Індивідуальної угоди та/або Правил. Починаючи з 18.12.2015 відповідач сплачує банку проценти у розмірі 30,00% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно з умовами Індивідуальної угоди та/або Правил. За користування овердрафтом понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми заборгованості на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої заборгованості за овердрафтом з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого в Договорі-анкеті, до моменту повного погашення відповідачем такої заборгованості (п.3.3.1. Правил).

Проценти на відповідну суму овердрафту нараховуються та сплачуються за час фактичного користування відповідачем коштами банку відповідно до умов Договору (п.3.4. Правил).

Проценти сплачуються відповідачем на рахунок банку, зазначений у Договорі, протягом 30 календарних днів із дня їх нарахування, а при закінченні строку овердрафту – в день їх нарахування (п.3.5. Правил).

Згідно з положеннями п.1.7. Договору-анкети відповідач взяв на себе зобов’язання сплатити позивачу наступні комісії: комісія за надання овердрафту 1% від суми встановленого ліміту овердрафту; комісія за управління овердрафтом (за невикористаний ліміт овердрафту) 1% річних від суми невикористаного ліміту овердрафту; комісія за управління овердрафтом, що розраховується як 0,33 % від суми ліміту овердрафту.

Порядок нарахування та строк оплати комісій визначається Правилами.

Індивідуальна угода діє з дати її укладення і до повного виконання сторонами своїх зобов’язань (п. 3.1. Договору-анкети).

Позивач у позовній заяві зазначає, що свої зобов‘язання по договору ним виконано належним чином – проведено овердрафтне обслуговування рахунків позичальника, однак останній своїх зобов‘язань не виконав – кредитні кошти не повернув та не сплатив відсотки за їх користування, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість у сумі 102482,37 грн., з яких: 52553,33 грн. кредитного (основного) боргу; 49706,03 грн. боргу по відсотках за період з 29.02.2016 по 19.09.2017; 221,79 грн. заборгованості по комісії за управління овердрафтом за період з 29.02.2016 по 02.03.2016; 1,22 грн. заборгованості по комісії за невикористаний ліміт овердрафту за період з 29.02.2016 по 02.03.2016.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Спірні правовідносини між сторонами виникли згідно договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №1 від 06.05.2015, Індивідуальної угоди про надання овердрафту №2400 (з Правилами), в рамках Договору договір-анкета відкриття та обслуговування банківського рахунку №1 від 06.05.2015, яка укладена сторонами 17.11.2015, що разом з Правилами (договірні умови) відкриття та обслуговування банківського рахунку суб’єктів господарювання відокремлених підрозділів юридичних осіб, самозайнятих осіб, представництв – клієнтів АТ «УкрСиббанк», є договором, який за своєю правовою природою є договором, що виник з кредитних відносин (далі – Договір).

Правовим регулюванням таких правовідносин є, встановлені у §1 Фінанси і банківська діяльність Господарського кодексу України та Главі 71 Цивільного кодексу України, норми закону.

Підставою виникнення таких правовідносин, відповідно до положень закону, є укладення письмового договору. Так, відповідно до частини 2 статті 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Аналогічні положення містяться у статті 1054 Цивільного кодексу України, згідно з якою за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитування банківського рахунка урегульоване статтею 1069 Цивільного кодексу України, відповідно до якої банк здійснює платежі з рахунку клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Положення укладеного між сторонами Договору відповідають змісту зазначених норм закону, встановлюючи обов’язкові для такого виду договорів умови, зокрема, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту, тощо.

На підтвердження надання відповідачу овердрафту та використання ним овердрафтних коштів позивач надав виписку з особового рахунку відповідача №2400 за період з 17.11.2015 до 22.09.2017 (а.с. 31-42), з якої вбачається наявність в окремі дати наприкінці операційного дня вихідного залишку зі знаком мінус, що свідчить про використання відповідачем кредитних коштів та наявності на вказані дати його заборгованості перед позивачем. Будь-яких заперечень проти факту отримання та сум отриманих кредитних коштів відповідач суду не надав.

На дату закінчення строку овердрафту 31.05.2016 та на день подання позову до суду заборгованість відповідачем не погашена, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом станом на 20.09.2017 становить 52553,33 грн. Строк виконання зобов'язання по поверненню кредитної заборгованості вже є таким, що настав, а тому до примусового стягнення з відповідача по справі належить борг по кредиту в сумі 52553,33 грн., який рахується за відповідачем.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За умовами договору відповідач зобов’язувався сплачувати проценти, за користування кредитними коштами, які визначені пунктом 1.5. Договору-анкети та визначені у розмірі 0,01% річних, а починаючи з 18.12.2015 відповідач сплачує банку проценти у розмірі 30,00% річних, а за користування овердрафтом понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, тобто 60%.

За розрахунками позивача відповідач має непогашений борг за відсотками за користування кредитними коштами в загальній сумі 49706,03 грн., які позивач розрахував за період з 29.02.2016 по 19.09.2017. Заперечень проти розрахунків позивача по процентах відповідач суду не надав, розрахунок процентів зроблено вірно.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по комісії за управління овердрафтом у сумі 221,79 грн. та 1,22 грн. заборгованості по комісії за невикористаний ліміт овердрафту на підставі п. 1.7. договору та п.3.3. Правил, розрахованої за період з 29.02.2016 по 02.03.2016. Суд, перевіривши нарахування позивачем заборгованості по комісії, встановив правильність її нарахування та задовольняє позов в цій частині повністю.

Таким чином, позивач довів і належними доказами підтвердив факти надання відповідачу кредитних коштів відповідно до узгодженого кредитного ліміту, використання кредитних коштів відповідачем та їх неповернення в установлений договором строк, несплату в повній сумі нарахованих на кредитні кошти процентів та комісій. Обґрунтованість заявленої позивачем суми заборгованості за кредитом підтверджена у розрахунку позовних вимог, та відповідає даним виписок із банківського рахунку відповідача. Відтак, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 102482,37 грн., з яких: 52553,33 грн. кредитного (основного) боргу; 49706,03 грн. боргу по відсотках за період з 29.02.2016 по 19.09.2017; 221,79 грн. заборгованості по комісії за управління овердрафтом за період з 29.02.2016 по 02.03.2016; 1,22 грн. заборгованості по комісії за невикористаний ліміт овердрафту за період з 29.02.2016 по 02.03.2016, підлягає до задоволення.

За подання позову позивач по платіжному дорученню № від 22.09.2017 сплатив1600,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, сплачена позивачем за подання позову сума судового збору підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

У частинах четвертій, п’ятій ст.240 ГПК України встановлено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрресурс" (вул.Одеська, буд.8, офіс 207, м. Черкаси, 18023, ) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вул. Андріївська, буд.2/12, м. Київ, 04070, ) 52553,33 грн. кредитної заборгованості, 49706,03 грн. боргу по відсотках, 221,79 грн. заборгованості по комісії за управління овердрафтом, 1,22 грн. заборгованості по комісії за невикористаний ліміт овердрафту та 1600,00 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення - після прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Суддя О.І.Кучеренко