ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
року Справа № 904/8354/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач)
судді: Чимбар Л.О., Іванов О.Г.
Розглянувши питання щодо прийняття додаткового судового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2017р. у справі №904/8354/16 відповідно до клопотання Національного антикорупційного бюро України у справі
за позовом Національного антикорупційного бюро України, м.Київ
до відповідача-1: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровської області
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс", м.Жовті Води Дніпропетровської області
про визнання договору недійсним
18.12.2017 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2017 року у справі №904/8354/16 скасувано частково. Визнано недійсними додаткові угоди № 2 від 27.02.2015р., № 3 від 16.03.2015р., № 4 від 14.05.2015р. до договору про закупівлю № 52/13 від 11.02.2015р., укладеного між Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс". В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс" на користь Національного антикорупційного бюро України по 723 грн. 45 коп. судових витрат з кожного .
До Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Національного антикорупційного бюро України щодо прийняття додаткового судового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2017р. у справі №904/8354/16 щодо стягнення судових витрат.
Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2018р. судове засідання щодо винесення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат призначено на 19.02.2018р.
Відповідно до ст.281 ГПК України (в редакції від 15.12.2017 року), суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.
Відповідно до ст.244 ГПК України (в редакції від 15.12.2017 року), суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2017р. про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс" на користь Національного антикорупційного бюро України по 1 584грн. 70 коп. судових витрат з кожного .
Керуючись ст.ст.129, 244, 281 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс" на користь Національного антикорупційного бюро України по 1 584 грн.70 коп. судових витрат з кожного.
Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.
Додаткову постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя Л.О. Чимбар
Суддя О.Г. Іванов