ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/197/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест XXI" про забезпечення позову за вх.№2-726/18 від 05.02.2018 року

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест XXI"; (АДРЕСА_1,Одеса,Одеська область,65014)

до відповідача: Відділ освіти Чорноморськоїї міської ради Одеської області (вул.Хантадзе,8А,Чорноморськ,Одеська область,68001)

про визнання противоправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест XXI" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеської області про визначення переможцем процедури закупівлі товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОД-ЮГ», оформлене протоколом засідання тендерного комітету Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеської області № 217 від 03.01.2018 та заборонити Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеської області вчиняти будь-які дії, повязані з проведенням процедури закупівлі, оприлюдненої на веб-порталі Уповноваженого органу за посиланням: № UА 2017-12-05-004183-с, UА-2017-12-05-003459-с, UА-2017-12-05-004330-с, UА-2017-12-06-000400-с. в тому числі - заборонити укладати договір із товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОД-ЮГ»..

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про заходи забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, заявником в якості доказу оплати судового збору, до поданої заяви про забезпечення позову додано платіжне доручення про сплату від 05.02.2018р. № 3273 на суму 881,00 грн.

Проте, вказане птіжне доручення не можк бути прийнято судом, як належний доказ сплати судового збору за подану заяву про забезпечення позову, оскільки у графі „Призначення платежу зазначеного платіжного доручення вказано: …СУДОВИЙ збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест XXI", Господарський суд Одеської області.

В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану заяву про забезпечення позову.

Згідно п. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись, статтями 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову від 05 лютого 2018 року за вх. №2-726/18 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест XXI" .

Додаток: на 3-х аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату від 05.02.2018р. № 3273.

Ухвала набрала чинності 06.02.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області..

Суддя С.В. Літвінов