ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10379/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Кіяна Віктора Петровича, АДРЕСА_1

про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 21.09.2009 № 12/02-3601-ОД та стягнення 38 934 грн. 43 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: Доленучк С.В., дов. №2183 від 20.12.2017;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

14.12.2017 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить:

- розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 21.09.2009 № 12/02-3601-ОД в редакції додаткових договорів, укладений із Фізичною особою-підприємцем Кіяном Віктором Петровичем;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Кіяна Віктора Петровича заборгованість в розмірі 35 010 грн. 79 коп., з яких 29 495 грн. 39 коп. - заборгованість з орендної плати, 2 565 грн. 86 коп. - пеня, 2 949 грн. 54 коп. - штраф, відповідно до умов договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 21.09.2009 № 12/02-3601-ОД в редакції додаткових договорів;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Кіяна Віктора Петровича заборгованість в розмірі 3 923 грн. 64 коп., з яких 2 046 грн. 88 коп. - заборгованість з відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, 1 876 грн. 76 коп. - пеня, відповідно до умов договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна від 26.03.2012 № ПР/БМЕС-12470/НЮдч в редакції додаткових угод

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договоріворенди нерухомого майна, що належить до державної власності від 21.09.2009 № 12/02-3601-ОД та договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна від 26.03.2012 № ПР/БМЕС-12470/НЮдч.

16.01.2018 в судовому засіданні оголошено перерву для надання сторонами витребуваних судом документів до 12.02.2018.

В призначене судове засідання 12.02.2018 представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, а також неявкою представника відповідача в засідання суду та ненадання останнім відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.02.2018 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.А. Рудь