ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 922/1898/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

позивача - Межирицького А.О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2034 серія ХВ №000325, ордер ХВ 000645 від 22.01.2018р.,

1-го відповідача - ОСОБА_2, посвідчення №958 від 20.05.2011р., за довіреністю №344 від 22.03.2017р.; ОСОБА_3 - особисто;

2-го відповідача - не з'явився,

третьої особи - ОСОБА_4 - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_5, м. Харків (вх.№12676Х/1-18 від 05.09.2017р.)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2017р. у справі №922/1898/17, ухваленого в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.), повний текст рішення складено 18.08.2017 року

за позовом Фізичної особи ОСОБА_5, м. Харків,

до 1. Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Харків,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2017 року до господарського суду Харківської області з позовом до ФО ОСОБА_3 (далі - відповідач) звернувся ФО ОСОБА_5 (далі - позивач). У позові останній просить суд визнати недійсним рішення про внесення змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2", оформлене протоколом №04 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2" від 28.09.2012р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.08.2017р. (суддя Погорелова О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2017р. та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2017 року, суддею - доповідачем у даній справі визначено суддю Гетьмана Р.А. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 09.10.2017р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017р. розгляд справи відкладено на 08.11.2017р., у зв'язку з необхідністю надання сторонам часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.11.2017р., у зв'язку із відпусткою судді Россолова В.В. для розгляду справи №922/1898/17 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Гетьмана Р.А., судді Слободіна М.М., судді Тихого П.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2017р., з огляду на зміну складу колегії суддів, неявку в судове засідання третіх осіб, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та дотримання принципів судочинства в господарському процесі, розгляд справи відкладено на 04.12.2017р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2017р. виключено Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірка-2" зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірка-2" до участі в справі в якості 2-го відповідача; розгляд справи відкладено на 09.01.2018р.; ухвалено ТОВ "Гірка-2" надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами, в обґрунтування своєї правової позиції по справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. оголошено в судовому засіданні перерву до 24.01.2018р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 року розгляд справи відкладено на 07.02.2018 рок, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників 2-го відповідача та третьої особи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018 року, у зв'язку з відпусткою судді Гетьмана Р.А., суддею - доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 року розгляд справи відкладено на 19.02.2018 року у зв'язку зі зміною складу колегії суддів та неявкою в судове засідання представника 2-го відповідача та відсутністю відомостей щодо його належного повідомлення.

19.02.2018 року на адресу суду від 1-го відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме: Додаткової угоди до уставного договору від 20.10.1997 року щодо входження до складу учасників ТОВ фірма «Спас» ОСОБА_6; витягів зі Статутів ТОВ фірма «Спас» в редакції станом на 2010 рік; листа про отримання 27.04.2012 року ОСОБА_5 копії статуту ТОВ фірма «Спас»; договору оренди нежитлових приміщень від 29.12.2006 року, укладеного між ТОВ «Гірка-2» та ТОВ фірма «Спас»; договору про внесення змін та доповнень №1 до договору оренди нежитлових приміщень від 14.04.2010 року; акту приймання - передачі до договору оренди нежитлових приміщень від 14.04.2010 року; повідомлення ОСОБА_5 щодо відчуження його частки у ТОВ «Гріка-2»; заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.02.2017 року; Витягу з кримінального провадження №0000034 від 10.02.2017 року; дозволу слідчого щодо надання дозволу на використання і розголошення у суді даних, отриманих у ході допиту свідка ОСОБА_5; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 20.06.2017 року; ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.10.2017 року; ухвали Апеляційного суду Харківської області від 14.12.2017 року (вх.№1662).

19.02.2018 року на адресу суду від 1-го відповідача надійшла копія листа приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Алексєєвої Л.В. надісланого ОСОБА_3 щодо посвідчення правочинів (вх.№1664).

В судовому засіданні 19.02.2018 року представник відповідача та відповідач просили долучити вказані докази до матеріалів справи.

За практикою Європейського суду з прав людини, оцінюючи узгодження процедури прийняття доказів з принципом рівності сторін як складової ширшої концепції справедливості судочинства, він не має вирішувати, чи була обґрунтованою відмова суду прийняти подані заявником докази, велике значення надається зовнішнім ознакам суду та зростаючій чутливості громадськості до справедливого здійснення правосуддя (рішення Суду у справі Олюджіч проти Хорватії, №22330/05 від 05.02.2009 року).

Відповідно до частини 3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів, розглянувши вказані заяву та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, та враховуючи, що відповідач не довів неможливості їх подання до господарського суду першої інстанції, з причин, що не залежали від нього, долучивши докази до матеріалів справи, дійшла висновку про відмову в їх прийнятті.

У судовому засіданні 19.02.2018 року представник позивача підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив її задовольнити.

Представник 1-го відповідача, 1-й відповідач та третя особа проти задоволення апеляційної скарги заперечували, просили оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник 2-го відповідача в судове засідання 19.02.2018 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому.

Згідно з приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи №922/1898/17 до 01.03.2018 р. до 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Попередити учасників справи про те, що у відповідності до положень пункту 12 статті 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Тихий П.В.