overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.02.2018 Справа № 917/68/18

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстальінвест" (АДРЕСА_1, 49000)

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Оліка" (вул. Олени Пчілки, буд. 19-А, м. Полтава, Полтавська область, 36002; місцезнаходження: провулок Перспективний, буд. 1-а, м. Полтава, Полтавська область, 36007)

про стягнення 283387,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою господарського суду від 26.01.2018р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Підстави для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач не надав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Тому справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.03.2018р. на 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 2.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2018 Справа № 917/28/18

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України, 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

про стягнення 548 708, 87 грн., з яких 95 713, 00 грн. 6% річних від основного боргу за векселем №0331 за період з 25.02.2015р. по 30.09.2016р. та 452 995, 87 грн. сума збільшення боргу за цим же векселем від інфляційних процесів відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з березня 2015 року по серпень 2016 року, включно,

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 (див. протокол);

від відповідача ОСОБА_4 (див. протокол).

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України, м. Київ до відповідача - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Полтаваобленерго", м. Полтава про стягнення 548 708,87 грн., з яких 95 713,00 грн. 6% річних від основного боргу за векселем № 0331 за період з 25.02.2015р. по 30.09.2016р. та 452 995,87 грн. сума збільшення боргу за цим же векселем від інфляційних процесів відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з березня 2015 року по серпень 2016 року, включно.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України.

Позивачем надано до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідачем заявлено клопотання про перерву в підготовчому судовому засіданні для належного реагування на пояснення, викладені у вказаній відповіді.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 216 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.02.2018 року до 11 год. 30 хв.

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3066/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Курко Д.В., розглянувши у підготочому засіданні справу №916/3066/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна";

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;

про відшкодування шкоди в порядку регресу 11333,32грн.

за участю представників сторін:
від позивача: Храмов Я.В. за довіреністю (приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018р. за вх.суду№2840/18 від позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні від 14.02.2018р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 05.03.2018р. о 12:00, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати сторін у підготовче засідання відкладене на "05" березня 2018 р. о 12:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 14.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2018 Справа № 917/1805/17

За позовом Кременчуцької міської ради, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2

до відповідача Фізична особа - підприємець ХВАН Володимир Тимофійович, АДРЕСА_1

про стягнення 10 128,41 грн. - заборгованість відповідача по орендній платі за умовами договору оренди землі від 17.02.2015 р. за період з 01.11.2015 р. по 01.06.2017 р.

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача - Василевська Ю.О. (див. протокол);

від відповідача - Бовконюк С.А. (див. протокол).

Суть спору: розглядається позовна заява Кременчуцької міської ради про стягнення з Фізичної особи - підприємця Хвана Володимира Тимофійовича 10 128,41 грн. заборгованості по орендній платі за умовами договору оренди землі від 17.02.2015 р. за період з 01.11.2015 р. по 01.06.2017 р.

Позивач на позовних вимогах наполягає за мотивами позовної заяви.

Відповідач проти позову заперечує. У судовому засіданні представник останнього наполягав на наявності переплати за оренду земельної ділянки, проте доказів не надав.

Враховуючи наведене, необхідність поповнення матеріалів справи додатковими доказами, наявні підстави для задоволення наведеного клопотання та оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 184, ст. 216 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 23.01.2018 року до 11 год. 00 хв.

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 лютого 2018 р. Справа №902/1014/17
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2018 р. у справі №902/1014/17, яка набрала законної сили 13 лютого 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016 наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 лютого 2018 р. Справа № 902/1070/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 січня 2018 р. у справі №902/1070/17, яке набрало законної сили 14 лютого 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 Справа № 917/2153/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" проспект Володимирський 132, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37500

до Селянського (фермерського) господарства "Надія" вул. Залізнична 13, Червоні пологи, Лубенський район, Полтавська область, 37531

про стягнення зерна гречки 84,3 т, пшениці 41,666 т, ячменю 30 т, гороху 70 т, проса 21,226 т, кукурудзи 20 т.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 1 від 30.01.18

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 01.01.18

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/2153/17.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 22 лютого 2018 року - 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 Справа № 917/2157/17

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Лубенської філії ПАТ "Полтаваобленерго", вул. Братська, м. Лубни,37500

до Високо - Тополянського психоневрологічного інтернату, вул. Перше Травня, буд. 1А, с. Оріхівка, Лубенський район, Полтавська область, 37560

про стягнення 18 789,91 грн.

Суддя: Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №10-74/17128 від 28.12.2017

від відповідача: ОСОБА_2, доручення №28 від 29.01.2018.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/2157/17.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 22 лютого 2018 року - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Роз"яснити сторонам, що в разі неявки в судове засідання учасника справи, настають наслідки, визначені ст.202 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

13.02.2018р. Справа № 917/2144/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд.9

до Фізичної особи - підприємця Гребенюк Олега Володимировича, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

про стягнення 337340,7 грн.,

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: Гапон О.Я., дов. №607/15-Н від 05.11.2015 року (ПАТ "Райффайзен банк Аваль" )

від відповідача: не з'явилися

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи - підприємця Гребенюк Олега Володимировича про стягнення 337340,7 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 13.02.2018 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином (підтверджується розпискою 27.01.2018 року в поштовому повідомленні, додається), відзив суду не надав.

У підготовчому засіданні судом з'ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 ГПК України.

За результатами проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185 п.2 пп.3, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №917/2144/17 та призначити її до судового розгляду по суті на 05.03.2018 року на 11 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 14.02.2018 року.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

13.02.18р. Справа № Б29/225-08(Б24/192/05)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ленінське", с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ленінське", с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.08.05р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ленінське", с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області.

Постановою суду від 16.08.05р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ленінське", с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі.

Ухвалою суду від 28.07.2016р. припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №71 від 08.02.2013р. (49044, м. Дніпро, а/с2779, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури строком на три місяці, обґрунтоване тим, що ліквідатором здійснюються заходи з оформлення права власності на майно банкрута з метою його подальшої реалізації.

Розглянувши клопотання ліквідатора та його проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора та продовження ліквідаційної процедури у справі на три місяці від дати судового засідання, до 13.05.18р.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 13.05.18р.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ленінське", с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області арбітражного керуючого ОСОБА_3 в строк до 13.05.18р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили 13.02.2018р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 Справа № 917/2153/17

Суддя Киричук О.А. , розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" про залучення до участі у справі як сторону, що є зацікавленою і такою, що може бути відповідальною матеріально - Фермерське господарство "Павільйон флори"

по справі № 917/2153/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" проспект Володимирський 132,Лубни,Лубенський район, Полтавська область,37500

до Селянського (фермерського) господарства "Надія" вул. Залізнична 13, Червоні пологи, Лубенський район, Полтавська область,37531

про стягнення зерна гречки 84,3 т., пшениці 41,666 т., ячменю 30 т., гороху 70 т., проса 21,226 т., кукурудзи 20 т.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 1 від 30.01.18

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 01.01.18

Керуючись ст. 170 (ч.4), ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" про залучення до участі у справі як сторону, що є зацікавленою і такою, що може бути відповідальною матеріально - Фермерське господарство "Павільйон флори" без розгляду.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 Справа № 917/2170/17

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5 (адреса для листування: Виробничий підрозділ "Знам"янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", вул. Жовтнева, 10, м.Знам"янка, Кіровоградської області,27400)

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц", 39631, Полтавська область, м.Кременчук,вул.Київська, 85

про стягнення 29 495,00 грн.

Головуючий суддя: Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: ОСОБА_1, посвідчення № 020129 від 25.01.17 р.

представник відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 4163 від 24.01.18 р.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/2170/17.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 28 лютого 2018 року - 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Роз"яснити сторонам, що в разі неявки в судове засідання учасника справи, настають наслідки, визначені ст.202 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________НАКАЗ
"12" лютого 2018 р. м.Рівне
Справа № 918/69/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "_____"_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу "____" ___________________ 20____ року
М.П. Суддя Політика Н.А.