КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/8259/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року

у справі № 910/8259/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод

важкого машинобудування"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього судового засідання господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року:

1. Визнано конкурсними кредиторами приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування":

Першої черги: публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на суму 2756 грн. 00 коп., товариство з обмеженою відповідальністю "Азовська Машинобудівна компанія" на суму 2756 грн. 00 коп., товариство з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб Азовмаш" на суму 2756 грн. 00 коп., приватне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" на суму 2756 грн. 00 коп., публічне акціонерне товариство "Сбербанк" на суму 2756 грн. 00 коп.;

Третьої черги: Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України у м. Києві на суму 4177263 грн. 78 коп., державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 45282707 грн. 79 коп.;

Четвертої черги: публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на суму грн. 39 коп., публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" на суму 593562024 грн. 90 коп., публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на суму грн. 33 коп., публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на суму грн. 14 коп., товариство з обмеженою відповідальністю "Азовська Машинобудівна компанія" на суму 917275 грн. 41 коп., товариство з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб Азовмаш" на суму 7003 грн. 14 коп., приватне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" на суму 189254233 грн. 26 коп., публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" на суму 66435 грн. 13 коп.;

Шостої черги: публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на суму 2347593 грн. 05 коп., державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 760940 грн. 74 коп., публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на суму 103267 грн. 18 коп., публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на суму 1081948 грн. 59 коп.

2. Визнано вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на суму 25595854 грн. 76 коп., публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на суму 115397175 грн. 36 коп., публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 346880546 грн. 00 коп., публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на суму 121024263 грн. 41 коп., публічне акціонерне товариство "Сбербанк" на суму 246331046 грн. 66 коп.

3 Затверджено реєстр вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування".

4. Відмовлено у визнанні кредиторських вимог до приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування": публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" на суму грн. 55 коп., публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" на суму 79882077 грн. 09 коп., Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на суму 20191993 грн. 35 коп., публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" на суму грн. 68 коп., публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" на суму 222068374 грн. 46 коп., публічному акціонерному товариству "ДТЕК Донецькобленерго" на суму 2381976 грн. 45 коп.

Вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" 02.01.2018 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 010-0/1281 від 29.12.2017, в якій просить суд змінити ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року по справі № 910/8259/16 та визнати вимоги банку у розмірі 2756,00 грн., як такі, що підлягають задоволенню у першу чергу, а вимоги у розмірі ,68 грн., як такі, що підлягають задоволенню за рахунок майна боржника, яке перебуває у заставі/іпотеці у публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 17.01.2018 року вищезазначена апеляційна скарга у справі № 910/8259/16 передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року у справі № 910/8259/16 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (ненадання документів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі) та надано заявнику строк на усунення недоліків.

30.01.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про доручення доказів направлення апеляційної скарги із додатками - оригінали описів поштового вкладення та поштових чеківЮ а також оригінал платіжного доручення - доказ сплати судового збору (за підписом представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Беседін В.І.). До клопотання, зокрема, додано докази направлення копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи, оригінал платіжного доручення від 03.01.2018 №10160. Отже, скаржником виконано вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року у справі № 910/8259/16.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" призначити на 06.03.2018 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

3. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 26.02.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко