Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2018 р. Справа № 906/1141/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

при секретарі Гекалюк О.І.

За позовом: Фізичної особи - підприємця Левчук Альони Олександрівни (м.Дніпро)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська біопаливна компанія" (смт.Чоповичі, Малинський район, Житомирська область)

про стягнення 54448,13 грн.

за участю представників сторін:

позивач: фізична особа - підприємць Левчук Альона Олександрівна,

від відповідача: не з'явився,

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Левчук Альона Олександрівна звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська біопаливна компанія" про стягнення 54448,13грн, з яких: 47300,00грн основного боргу, 6079,02грн пені та 1069,11грн 3% річних за невиконання умов договору поставки № В_2016/10/25 від 25.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.12.2017р прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 18.01.2018р, витребувано документи, які необхідні для розгляду справи.

Господарський суд, заслухавши пояснення позивача, враховуючи неявку представника відповідача, ненадання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву та зважаючи на клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, оголосив перерву у підготовчому засіданні до 09.02.2018р.

05.02.2018р на адресу господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення №01/02-2018 від 01.02.2018р з додатками.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Під час судового засідання через діловодну службу суду від представника відповідача надійшла заява від 09.02.2018р про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю адвоката в іншій справі та надання строку для ознайомлення з матеріалами справи.

Позивач в судовому засіданні зазначила, що вважає за можливим здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача. Крім того, позивач заперечила проти задоволення заяви від 09.02.2018р про відкладення розгляду справи, просить здійснювати розгляд справи по суті за відсутності відповідача. Вважає, що відповідач навмисно затягує розгляд даної справи.

Судом розглянуто заяву від 09.02.2018р. представника відповідача про відкладення розгляду справи та відхилено з огляду на наступне.

Метою судового представництва є необхідність забезпечення реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі. Про призначення справи до розгляду відповідач був повідомлений завчасно, тобто, мав час та можливість і для вибору представника своїх інтересів під час розгляду справи, і для реалізації своїх прав як відповідача по справі, зокрема, для ознайомлення з матеріалами справи, подачі письмового відзиву на позов та письмових доказів. Суд зауважує, що відповідач мав можливість здійснити повний та професійний судовий захист своїх інтересів не лише направивши представника товариства в засідання суду (з урахуванням положень ст.28 ГПК України) для надання усних пояснень, а й підготувавши письмові пояснення по суті господарського спору та надавши (за наявності) відповідні письмові докази у спростування позовних вимог ФОП Левчук А.О.

При цьому, судом враховується, що розгляд справи вже відкладався господарським судом, зважаючи на нез'явлення в засідання суду представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи. Відсутність представника товариства, відповідно до ст.216 ГПК України, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи. Слід також зазначити, що відповідач своїм правом подати письмовий відзив на позов та/або пояснення з відповідними доказами не скористався.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість розгляду справи у відповідному судовому засіданні і, у даному випадку, таких обставин судом не встановлено. Крім того, суд наголошує, що керівник ТОВ "Східноукраїнська біопаливна компанія" не був позбавлений права з'явитись в судове засідання 08.02.2018р для представництва інтересів товариства.

За наведених обставин, заява представника відповідача від 09.02.2018р про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п.18 ч.2 ст.182, ст.ст. 194-196 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1141/17 до судового розгляду по суті на "23" лютого 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з пов.),