КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

"12" лютого 2018 р. м. Київ Справа№ 925/1421/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛЄН-2001
на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.12.2017 (повний текст складено 21.12.2017)

у справі №925/1421/17 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛЄН-2001
про стягнення 7686,62 грн.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.12.2017 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Талєн-2001 на користь Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України 5064,62 грн. пені та 1054,22 грн. судового збору, в решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 07.02.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що повне рішення Господарського суду Черкаської області від 14.12.2017 у справі №925/1421/17 було складено 21.12.2017. ТОВ ТАЛЄН-2001 отримано оскаржуване рішення 04.01.2018 рекомендованим листом №930 та подало апеляційну скаргу 30.01.2018 в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛЄН-2001 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/1421/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ТАЛЄН-2001 строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.12.2017 у справі № 925/1421/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛЄН-2001 на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.12.2017 у справі № 925/1421/17.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

3. Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська