ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2018 року №2, м.Черкаси Справа № 14/5026/832/2011

вх.суду №257/18 від 04.01.2018

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси в приміщенні суду клопотання від 20.12.2017 №02-15/443

заявника боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого

Артеменка О.О.

про встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого та

затвердження звіту про оплату його послуг

у справі за заявою

ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства "Шрамківський

цукровий завод"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Артеменко О.О., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 15.12.2017 №18) звернувся до суду з клопотанням від 20.12.2017 №02-15/443 про установлення щомісячної оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць та про затвердження звіту про оплату його послуг і відшкодування витрат за період з 05.01.2017 по 15.12.2017 на суму 75528,17 грн.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення), однак члени комітету кредиторів (відкрите акціонерне товариство «Шрамківський цукровий завод», державна податкова інспекція у місті Черкасах) участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

До дня судового засідання від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 06.02.2018 вх.суду №3306/18 про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились і не повідомили про причини неявки.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон-2343). Відповідно до ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні до справи приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що клопотання ліквідатора банкрута підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою суду від 29.03.2012 у даній справі затверджено погоджене рішенням комітету кредиторів (протокол від 30.01.2012 №1) положення про порядок формування фонду для оплати послуг та відшкодування його витрат, згідно з яким щомісячна оплата послуг арбітражного керуючого встановлюється у розмірі дві мінімальні заробітні плати на місяць.

За таких обставин, клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Артеменка О.О. в частині установлення щомісячної оплати його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць підлягає припиненню у зв'язку з наявністю судового рішення із заявленої вимоги.

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (72879,46 грн.) та відшкодування витрат (2648,71 грн.) на загальну суму 75528,17 грн. арбітражного керуючого за вказаний ним період є обгрунтованим і підтверджується розрахунком, доданими до заяви та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ч.1 ст.231, п.2 ч.1 ст.175, ст.12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 15.12.2017 №18) звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 05.01.2017 по 15.12.2017 на суму 75528,17 грн.

2. В решті вимог провадження у справі за заявою припинити.

Ухвала суду набрала законної сили 09.02.2018, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-259 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 09.02.2018.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4