номер провадження справи 12/29/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 Справа № 908/361/17

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Азізбекян Т.А., Зінченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/361/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Зурначіді Наталії Дмитрівни (69032, АДРЕСА_1)

до першого відповідача: Фізичної особи-підприємця Сухоцького Андрія Леонідовича (69096, АДРЕСА_2)

до другого відповідача: Фізичної особи-підприємця Сухоцької Наталії Володимирівни (69096, АДРЕСА_2)

до третього відповідача: Фізичної особи-підприємця Компанієць Сергія Олександровича (69006, АДРЕСА_3)

до четвертого відповідача: Фізичної особи-підприємця Компанієць Людмили Олександрівни (69006, АДРЕСА_3)

про стягнення солідарно 80000,00 грн.

за участю представників:

від позивача - Сенько С.М., адвокат, ордер ЗП № 0106161 від 11.02.2017 року

від першого відповідача - Желтобрюхов В.В., адвокат, ордер серія АА № 026591 від 10.01.2018 року

від другого відповідача - Желтобрюхов В.В., адвокат, ордер серія ЗП № 023158 від 10.01.2018 року

від третього відповідача - Желтобрюхов В.В., адвокат, ордер серія ЗП № 023165 від 10.01.2018 року

від четвертого відповідача - Желтобрюхов В.В., адвокат, ордер серія ЗП № 023164 від 10.01.2018 року

експерт Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ - Майстренко І.О., посвідчення № 30 від 17.02.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Зурначіді Наталія Дмитрівна звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Сухоцького Андрія Леонідовича, Фізичної особи-підприємця Сухоцької Наталії Володимирівни, Фізичної особи-підприємця Компанієць Сергія Олександровича, Фізичної особи-підприємця Компанієць Людмили Олександрівни про стягнення солідарно грошових коштів в сумі 80000,00 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року справа № 908/361/17 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Азізбекян Т.А., Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року відкладено розгляд справи на 06.02.2018 року та викликано в судове засідання 06.02.2018 року експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ Майстренко Івана Олександровича для надання пояснень щодо висновків викладених у висновку експерта за результатами проведення судової-будівельно-технічної експертизи № 247-17 по справі № 908/361/17, в т. ч. з третього питання стосовно визначення вартості ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для відновлення попереднього стану будівлі громадського харчування, літера «А», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, площа Леніна, 1-б.

06.02.2018 року на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення в обґрунтування шкоди.

Згідно зі ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 06.02.2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 06.02.2018 року суд заслухав пояснення представників сторін.

Представник позивача в судовому засіданні 06.02.2018 року задав експерту Майстренко І.О. питання щодо висновків викладених у висновку експерта за результатами проведення судової-будівельно-технічної експертизи № 247-17 по справі № 908/361/17.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.02.2018 року підтримав клопотання викладене у відзиві на позовну заяву про застосування до позовних вимог Фізичної особи-підприємця Зурначіді Наталії Дмитрівни спеціального строку позовної давності, встановлений ч. 1 ст. 786 ЦК України.

Також, у судовому засіданні 06.02.2018 року у суду виникли питання щодо актів приймання-передачі нежитлового приміщення укладених між Фізичною особою-підприємцем Зурначіді Наталію Дмитрівною та відповідачами, та виникла необхідність дослідити оригінали вказаних актів та всіх доказів доданих позивачем до позову та відповідачем до відзиву.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, надання можливості сторонам у справі надати оригінали всіх доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, а також враховуючи процесуальну обмеженість строку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 08.02.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.02.2018 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, каб. 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

2. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді Т.А. Азізбекян

Н.Г. Зінченко