УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

29.01.2018Справа № 910/234/18
Заявник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграфуд" (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська,72 Е, )

Боржник: Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва" (місцезнаходження:04080, м. Київ, вул. Межигірська, 83, )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника-Саленко Я.Ю.

від боржника-не з'явилися

арбітражний керуючий Мороз В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграфуд" звернулася до суду з заявою про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2018 № 910/234/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграфуд" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.01.2018 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Мороза В.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

15.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мороза Валерія Васильовича про участь у справі.

15.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича про участь у справі.

17.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про участь у справі.

18.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича про участь у справі.

24.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

25.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Струк Ірини Михайлівни про участь у справі.

У судове засідання, призначене на 29.01.2018 р., з'явився повноважний представник заявника, , а також арбітражний керуючий Мороз В.В.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р. (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

29.01.2018 в ході судового засідання представник заявника надав додаткові пояснення по суті справи, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва", доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимоги ініціюючого кредитора.

Боржник у судове засідання не з'явився, відзиву на заяву про порушення провадженян у справі про банкрутство суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у підготовчому засіданні суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Хліб Києва" зареєстровано за адресою: 04080, м. Київ, вул. Межигірська,83, з присвоєнням ідентифікаційного коду 33154039.

За твердженнями Заявника у Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва" наявна заборгованість у розмірі 5 096 730,67грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва", ініціюючим кредитором подано суду рішення господарського суду м. Києва №910/28531/15, наказ Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 у справі №910/28531/15, ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 у справі №910/28531/15, постанову про відкриття виконавчого провадження №50239738 від 19.02.2016 року, постанову про заміну сторони у виконавчому провадженні №50239738 від 26.06.2016.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду м. Києва у справі №910/28531/15 з ВАТ "Хліб Києва" на користь Приватного акціонерного товариства "Київмлин" стягнуто основного боргу у розмірі 4 455 500,00грн., 565 909,53грн.-пені та витрати зі сплати судового збору у розмірі 75 321,14грн.

На виконання вказаного рішення та господарським судом м. Києв видано наказ від 08.02.2016року.

У подальшому заявник звернувся Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції ум. Києві з примусового виконання наказу № 910/28531/15, за наслідками чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50239738 від 19.02.2016 року.

В подальшому ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 у справі №910/28531/15 замінено позивача у справі Приватне акціонерне товариство "Київмлин" на його процесуального правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграфуд" та замінено стягувача у виконавчому провадженні №50239738.

22.06.2016 Державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони у виконавчому провадженні.

За твердженнями заявника, що не було спростовано боржником, заборгованість ВАТ "Хліб Києва" за вищенаведеним рішенням господарського суду м. Києва не погашена.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, враховуючи викладені обставини, сума безспірних вимог до боржника становить 4 530 821,14грн.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграфуд" про невиконання Відкритим акціонерним товариством "Хліб Києва" грошових зобов'язань в сумі 4 530 821,14грн. у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника в розмірі 4 530 821,14грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

29.01.2018 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва" перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ "Аграфуд" про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва".

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, а разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Мороза Валерія Васильовича для призначення розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва", заява якого про участь у справі надійшла 15.01.2018.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва" (місцезнаходження:04080, м. Київ, вул. Межигірська, 83, ).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграфуд" до Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва" в розмірі 4 530 821,14грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва" (місцезнаходження:04080, м. Київ, вул. Межигірська, 83, ).

5.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва" (місцезнаходження:04080, м. Київ, вул. Межигірська, 83, ), текст якого додається.

6.Призначити розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва" (місцезнаходження:04080, м. Київ, вул. Межигірська, 83, ) арбітражного керуючого Мороза Валерія Васильовича (свідоцтво №254 від 26.02.2013.2013).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Мороза В.В. (розпорядника майна) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника (ініціюючого кредитора).

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 21.03.2018р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна; Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо), а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду.

10.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 21.03.2018 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

11.Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 27.03.2018 р. на 11:450. судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

12.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 29.03.2018 р. провести інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

14.Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для відома та внесення відповідних відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 05.02.2018 р.

Суддя А.В. Яковенко