ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2018 року Справа № 915/1284/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д.

за участю секретаря судового засідання Кнауб А.А

розглянувши матеріали справи № 915/1284/17

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73, код 02910048) в інтересах держави

в особі: Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміралсьька, 22), код 00022579

до відповідача-1: Березанської районної державної адміністрації ((57400, Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Центральна, 33), код 04056693

до відповідача-2: Приватного підприємства Аспект-С (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 1), код 35118469

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство Очаківське лісомисливське господарство (57555, Миколаївська область, Очаківсьий район, с. Василівка, вул. Лісна, б.6), код 00993567

про: зобовязання вчинити певні дії

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №6/10-05-58/6-18 від 02.01.2018

від відповідача-1 - представник не зявився

від третьої особи - представник не зявився

Прокурор Григорян Е.Р. посвідчення №035059 від 13.08.2015 дійсне до 13.08.2020

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі: Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Березанської районної державної адміністрації, Приватного підприємства Аспект-С за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство в якій просить суд:

1) визнати незаконним та скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації №917 від 03.09.2007 про затвердження проекту землеустрою та надання ПП Аспект-С в оренду, терміном на 49 років для комерційного використання під розміщення готельного комплексу, земельної ділянки площею 0,99 га з них: 0,30 га пасовища за рахунок земель державної власності (запасу), 0,69 га пасовища за рахунок земель Державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство, за межами населеного пункту в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області;

2) визнати недійсним на майбутнє укладений 03.09.2007 між Березанською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством Аспект-С договір оренди земельної ділянки площею 0,99 га з кадастровим номером :09:000:0334 за межами населеного пункту в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області, яки 03.09.2008 посвідчений приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 та зареєстрованим за №2326;

3) приватному підприємству Аспект-С повернути у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації з правом постійного користування ДП Очаківське лісомисливське господарство земельну ділянку площею 0,99 га нормативною грошовою оцінкою 546579 грн. з кадастровим номером :09:000:0334 за межами населеного пункту в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області.

У звязку з набранням чинності Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 ухвалою суду від 10.01.2018 визначено справу №915/1284/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; у підготовчому засіданні оголошено перерву на 07.02.2018 року об 11 год. 40 хв.

Представники від відповідачів та третьої особи в судове засідання не зявились.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 10.01.2018 року направлена на адресу відповідача-2 повернулась до суду з відміткою організація не знайдена. За ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого адреса відповідача: вул. Генерала Петрова, буд. 1, м. Одеса, Одеська область. Тобто, ухвала суду направлялась на правильну адресу Відповідача-2.

19 січня 2018 року від Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшла заява від 18.01.2018 вих. №(15-31)603вих-18 про зміну предмету позову в якій просить суд:

1) визнати незаконним та скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації №917 від 03.09.2007 про затвердження проекту землеустрою та надання ПП Аспект-С в оренду, терміном на 49 років для комерційного використання під розміщення готельного комплексу, земельної ділянки площею 0,99 га з них: 0,30 га пасовища за рахунок земель державної власності (запасу), 0,69 га пасовища за рахунок земель Державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство, за межами населеного пункту в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області;

2) визнати недійсним на майбутнє укладений 03.09.2007 між Березанською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством Аспект-С договір оренди земельної ділянки площею 0,99 га з кадастровим номером :09:000:0334 за межами населеного пункту в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області, яки 03.09.2008 посвідчений приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 та зареєстрованим за №2326;

3) приватному підприємству Аспект-С повернути у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 0,99 га нормативною грошовою оцінкою 546579 грн. з кадастровим номером :09:000:0334 за межами населеного пункту в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області.

Частиною 3 статті 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Дана заява позивача є заявою про зміну предмету позову. Оскільки, дану заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви від 18.01.2018 вих. №(15-31)603вих-18 до розгляду. Враховуючи, що позивач скористався своїм правом, передбаченим ст. 46 ГПК України, до прийняття рішенні, справа розглядається з урахуванням заяви від 18.01.2018 вих. №(15-31)603вих-18.

Враховуючи викладене суд визнав за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 183, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 21 лютого 2018 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Відповідачам в 10-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Прокурору, позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, але не пізніше початку розгляду справи по суті, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Третій особі в 5-денний строк від дня отримання позову або відзиву на позов, але не пізніше початку розгляду справи по суті, надати суду письмові пояснення оформлені згідно вимог ч. 3-7 ст. 165 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Розяснити:

- позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України);

- відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України);

- сторонам про обовязок повідомити суд про причини неявки в засідання суду;

- сторонам, що вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (ст. 192 ГПК України).

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Фролов