Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа № 906/1044/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (м.Миколаїв) (в режимі відеоконференції)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чуднів-Агро-1" (Житомирська область, Чуднівський район, с.Дриглів)

про стягнення 2797999,92грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №174 від 29.01.18,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.01.18,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 2797999,92грн, з яких: 1207226,55грн основного боргу, 289813,12грн неоплаченого товару, 904923,79грн 36% річних, 154591,15грн пені та 241445,31грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №ЗР-247/15 Д в частині повної оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 18.01.18 відкладено підготовче засідання на 12.02.18.

Ухвалою суду від 30.01.18 задоволено клопотання представника ТОВ "Імперія-Агро" №169 від 26.01.18 про участь у судовому засіданні 12.02.18 в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/1044/17.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження та витребування судом з метою повного та об'єктивного розгляду справи у ТОВ "Імперія-Агро" оригіналів видаткових накладних, на які позивач посилається як на підставу позову.

Представник позивача не заперечує проти клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження.

Судом встановлено, що відповідач не виконав вимог ухвали суду від 18.01.18, відзиву на позовну заяву не надав. Крім того, відсутні відомості про проведення між сторонами переговорів щодо укладення мирової угоди, про що зазначав представник позивача у своєму клопотанні №84 від 16.01.18 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи заявлені представником відповідача клопотання та невиконання ним вимог ухвали суду від 18.01.18, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання у зв'язку із неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 177, 182,183, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "19" березня 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали усіх видаткових накладних, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у разі неможливості надання усіх оригіналів накладних - повідомити про це письмово із зазначенням причин.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати суду відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву до 12.03.18, копію направити позивачу, докази про що надати суду.

5. Зобов'язати позивача надати в строк до 16.03.18 відповідь на відзив відповідача (у разі його надання), копію якої направити відповідачу (докази про що надати суду).

6. Сторонам здійснити всі дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :: 1 - в справу; 2,3 - позивачу ; 4 - відповідачу.