overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2018Справа № 910/21539/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення 20 814, 31 грн.

за участю представників:

від позивача: Біла А.П. - представник за довіреністю № 1189 від 29.12.2017 р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 73-79, 129, 202, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення 20 814, 31 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, ідентифікаційний код 35265086) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-А, ідентифікаційний код 20033533) страхове відшкодування у сумі 20 487 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 63 коп., інфляційні втрати у сумі 245 (двісті сорок п'ять) грн. 85 коп., 3 % річних у сумі 80 (вісімдесят) грн. 83 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 12 лютого 2018 року.

Повний текст рішення буде складений 19 лютого 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.02.2018 Справа № 905/177/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, )

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, )

про стягнення 17 169,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 5300 від 01.11.17

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/177/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 17 169,20 грн.

12.02.2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача 13.02.2018 року в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог та надав усні пояснення по суті справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №905/177/18 на 05.03.2018 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача копію заперечення на позовну заяву та додані до нього документи.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на заперечення на позовну заяву із урахуванням вимог ст.184 ГПК України до 02.03.2018 року.

4. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

5. Зобов'язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
Справа № 909/1345/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

секретар судового засідання Павлюк У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву б/н від 25.01.18 (вх.№1244/18 від 29.01.18) товариства з обмеженою відповідальністю "Милятинське"

(вул.Теодора Цьоклера, 9-А, м.Івано-Франківськ, 76014)

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні його правонаступником у справі

за позовом: колективного підприємства "Октан",

вул.Грушевського,68, смт.Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська область,78315

(адреса для листування: вул.Л.Бачинського,2/2, м.Івано-Франківськ)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславбуд",

вул.Горбачевського,40/56, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 179196 грн

учасники справи: не з'явилися

від заявника: не з'явилися

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Милятинське" б/н від 25.01.18 (вх.№1244/18 від 29.01.18) задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №50352170 з виконання рішення господарського суду від 02.02.16 у справі №909/1345/15 - стягувача - колективне підприємство "Октан" (вул.Грушевського, 68, смт.Заболотів, Снятинський р-н, Івано-Франківська обл., код 24681223) на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Милятинське" (вул.Теодора Цьоклера, 9-А, м.Івано-Франківськ, 76014, код 22342869).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде виготовлено в строк, встановлений ч.6 ст.233 ГПК України.

Ухвалу може бути оскаржено протягом протягом десяти днів після її підписання.

Суддя Рочняк О.В.
У Х В А Л А

14.02.2018Справа № 910/1549/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсільпром" Черкаської області про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсільпром" Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" м. Києва про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 4275000 грн.,

в с т а н о в и в :

у лютому 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Продсільпром" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13 лютого 2018 р. порушено провадження у справі № 910/1549/18.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, якою просив накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача у розмірі 4275000 грн.

Зазначав, що відповідач тривалий час ухиляється від повернення безпідставно набутих коштів.

Це, на його думку, свідчить про недобросовісність відповідача щодо повернення безпідставно набутих коштів і може утруднити чи унеможливити виконання судового рішення по справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України позивачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для забезпечення позову, зокрема, про проведення відповідачем розрахунків з іншими особами уникаючи виконання зобов'язання перед позивачем, зменшення активів в інший спосіб тощо.

При цьому, як вбачається з поданих матеріалів, вимогу про повернення грошових коштів позивачем було заявлено 22 грудня 2017 р. претензією, строк виконання якої був встановлений до 22 січня 2018 р. Ці обставини суперечать посиланням позивача на тривале невиконання відповідачем свого обов'язку.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсільпром" Черкаської області про забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.02.2018р. Справа № 905/1830/17
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2017р.
Постанова набрала чинності 18.12.2017р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2018

Справа № 910/23176/16

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Парк Туризм Сервісез" (Royal Park Tourism Services L.L.C.)

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сервіс"

про          визнання договору недійсним

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/23176/16.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.02.2018 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №21. Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    Ю.В. Картавцева
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2018Справа № 910/14972/17

За позовом Зентіва , к.с. (Zentiva, k.s.)

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Приватного підприємства "Альянс краси"

про дострокове припинення дії свідоцтва України № 168112 на торговельну марку "bio CRYSTAL" повністю

Суддя Гумега О.В.

при секретарі судового засідання

Багнюк І.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Єрьомін С.В., довіреність № б/н від 22.08.2017,

від відповідача-1: Фінагіна В.Б., довіреність № 2434-03/69 від 02.02.2018,

від відповідача-2: Мохнюк Д.М., довіреність № б/н від 28.09.2017

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 201, 208-210, 217-219, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Відмовити в позові повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку, передбаченому ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Гумега О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2018р. Справа №905/2975/17

за позовом ОСОБА_1 підприємства Науково-навчально-виробничо-атестаційний центр,

м.Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Крамгаз, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 103473,80 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 підприємства Науково-навчально-виробничо-атестаційний центр, м.Івано-Франківськ до ОСОБА_1 підприємства Крамгаз, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 103473,80 грн., у тому числі основний борг в сумі 89148,01 грн., три проценти річних в сумі 2548,84 грн., інфляція в сумі 11776,95 грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Крамгаз (84331 Донецька обл., м.Краматорськ вул.Паркова, 95/119, ) на користь підприємства Науково-навчально-виробничо-атестаційний центр (76000 м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 19/42 ) основний борг в сумі 89148,01 грн., три проценти річних в сумі 2548,84 грн. та інфляцію в сумі 9992,43 грн., всього заборгованість в сумі 101689,28 грн., судовий збір в сумі 1572,41 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 15.02.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

13.02.2018

Справа № 910/22853/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Національний природний парк "Сколівські Бескиди"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОВЕНТ"

про стягнення 35009,87 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРОВЕНТ"

(03680, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПШЕНИЧНА, будинок 4)

як відповідача у справі №910/22853/17

у судове засідання по суті на 27.02.18 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 7 (корпус “Б”).

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                     С.О. Турчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.02.2018р. Справа №905/92/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с.Маркове, Костянтинівський район, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 16526,84 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с.Маркове, Костянтинівський район, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 16526,84 грн. за надані телекомунікаційні послуги на пільгових умовах споживачам, які проживають в Костянтинівському районі та в м.Дружківка в період з грудня 2015р. по грудень 2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. відкрите провадження у справі №905/92/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.02.2018р. о 12.40 год.

09.02.2018р. до суду надійшли заперечення відповідача на позов.

В підготовче судове засідання представники сторін не з'явились.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 01.03.2018 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на заперечення протягом п'яти днів з дня їх отримання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обовязковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2018

Справа № 910/21862/17

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ 15"

до           Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс «Галичина»

про          розірвання договору

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.          Підготовче засідання відкласти на 06.03.2018 о 16:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань №21. Повідомити сторін та третю особу, що їх явка в судове засідання є обов’язковою.

3.          Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

4.          Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          Ю.В. Картавцева