ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018 р. Справа № 914/2564/17

За позовом:Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, Волинська обл., м. Нововолинськ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект», м. Львів
про:визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №28/04-17 ВПВ-АГ-2-2 від 28.04.2017р.
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Палюх Г.І.
Представники сторін:
від позивача:Шпак В.В. - адвокат (ордер серія ЛВ №071955 на надання правової допомоги) ;
від відповідача: Шегинський Р.А. - представник (довіреність б/н від 20.12.2017р.).

11.12.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області фізичною особою-підприємцем Лисаком Олегом Олександровичем подано позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №28/04-17 ВПВ-АГ-2-2 від 28.04.2017р.

Ухвалою суду від 13.12.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 15.01.2018р.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", відповідно до положень якого Господарський процесуальний кодекс України було викладено у новій редакції.

Згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного).

А тому, в судовому засіданні 15.01.2018р. суд перейшов на розгляд справи за правилами ГПК України в редакції від 15.12.2017р. зі стадії підготовчого провадження. В судовому засіданні від 15.01.2018р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.02.2018р. В судовому засіданні від 01.02.2018р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12.02.2018р.

Представник позивача в підготовче засідання 12.02.2018р. з'явився, подав до канцелярії суду клопотання за вих. б/н від 12.02.2018р. (вх.№347/18 від 12.02.2018р.) про продовження строку підготовчого провадження на 1 місяць, для надання можливості представнику позивача надати додаткові докази та надати відповідь на письмові пояснення (відзив) відповідача.

09.02.2018р. представником відповідача подано до канцелярії суду супровідний лист за вих. б/н від 08.02.2018р. (вх.№4901/18 від 09.02.2018р.), яким він долучив до матеріалів справи належним чином засвідчені письмові докази, які долучені ним до відзиву на позовну заяву.

Крім того, 09.02.2018р. представником відповідача подано до канцелярії суду письмовий перелік справ (вх.№4902/18 від 09.02.2018р.), які розглядаються Господарським судом Львівської області за участю ТзОВ «Східний будівельний проект».

Представник відповідача в підготовче засідання 12.02.2018р. з'явився, підтримав клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив задоволити клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи наведене, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 22.02.18 р. о 12:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

5. Встановити позивачу строк до 22.02.2018р. для подачі письмової відповіді на відзив з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів (відповідь на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду); для подачі всіх наявних у позивача доказів по справі та заяв по суті справи.

6. Встановити відповідачу строк до 22.02.2018р. для подачі всіх наявних у відповідача доказів по справі та заяв по суті справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Крупник Р.В.