Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/20565/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017

(головуючий – Суховий В.Г., судді – Гончаров С.А., Хрипун О.О.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017

(суддя Літвінова М.Є.)

у справі № 910/20565/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Актив-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Малого приватного підприємства "Беркут"

про визнання правочину нікчемним та недійсним,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Актив-Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/20565/14 та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник зазначає, що був позбавлений можливості скористатися визначеним статтею 110 Господарського процесуального кодексу України 20-денним строком для належної підготовки та подання касаційної скарги у зв’язку з фактичним отримання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 засобами поштового зв’язку 09.10.2017. На підтвердження викладених обставин заявник додав копію примірника оскаржуваної постанови з проставленим на першому аркуші штампу банку за вхідним номером 1760 від 09.10.2017 та копію конверта з номером штрихового ідентифікатора: 298.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, викладено у новій редакції Господарський процесуальний кодекс України.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції, що оскаржується, згідно з частиною третьою ст. 105 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 25.09.2017, а строк її оскарження в касаційному порядку (з урахуванням приписів ст. 51 ГПК України) закінчився 16.10.2017 (15.10.2017 був вихідним днем).

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” http://ukrposhta.ua, за результатами пошуку даних за штриховим кодовим ідентифікатором "298", який зазначено на конверті, в якому надсилалась копія постанови скаржнику, поштове відправлення було надіслане 04.10.2017 та вручене адресату – 07.10.2017.

Наведеним спростовуються твердження скаржника щодо дати отримання ним копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017, якою скаржник зазначив 09.10.2017.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що скаржник, в порушення вимог статей 53, 110 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) звернувся 31.10.2017 до суду касаційної інстанції на постанову апеляційного суду від 25.09.2017 з пропуском строку на касаційне оскарження, при цьому не навів переконливих доказів наявності поважних підстав для його поновлення.

Касаційна скарга подана 31.10.2017, тобто поза межами встановленого двадцятиденного строку на касаційне оскарження з дня отримання оскаржуваної постанови, однак обґрунтування підстав такого пропуску строку касаційна скарга не містить.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" залишається без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для наведення інших підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 53, 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), статтями 234, 288, 292, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" на постанову постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/20565/14 залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали передбачені абзацом 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач