overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 11/29/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
25.01.2018 справа № 908/1125/14
Господарський суд Запорізької області у складі судді Носівець В.В.,
При секретарі судового засідання Чубар М.В.,
розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/1125/14
про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 1986356,98 грн.
За участю представників сторін та учасників судового процесу:
від позивача (стягувача, скаржника): не зявився
від відповідача (боржника): ОСОБА_1, довіреність № 26 від 12.01.2017
від органу примусового виконання: ОСОБА_2, довіреність № 16.23-39/132 від 10.01.2018
керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 339, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/1125/14.
2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Пологівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Вступну та резолютивну частину ухвали оголошено в судовому засіданні 25.01.2018.
Повний текст ухвали буде складено та підписано не пізніше 30.01.2018.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 174, 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 9/96/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
11.01.2018 Справа № 908/2194/17
Суддя Боєва О.С.
При секретарі судового засідання Бичківській О.О.
За участю представники сторін:
Від позивача не з'явився;
Від відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.01.2018;
Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Автодистрибюшн ОСОБА_1 від позову.
Провадження у справі № 908/2194/17 закрити.
Суддя О.С. Боєва
Повний текст ухвали буде складено протягом трьох днів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строк, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.
номер провадження справи 9/104/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018 Справа № 908/2265/17

м. Запоріжжя

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с № 1800)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКЕРМАШ (69032, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд. 9)

про стягнення суми 61300,14 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 6749-К-О від 19.05.2017;

Від відповідача не зявився

Керуючись ст.ст. 129, 202, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКЕРМАШ (69032, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд. 9; ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с № 1800; ) суму 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, суму 19181 (девятнадцять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 77 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, суму 5550 (пять тисяч пятсот пятдесят) грн. 00 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, суму 26568 (двадцять шість тисяч пятсот шістдесят вісім) грн. 37 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, суму 1600 (одна тисяча шістсот) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Повне рішення буде складено протягом пяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення, у порядку встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10345/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс Гмбх", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинська Центральна Аптека", м.Кам'янське

про стягнення заборгованості в сумі 23301,88 грн. за договором поставки №25ДН від 27.03.12р.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс Гмбх" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинська Центральна Аптека" про стягнення заборгованості за договором поставки №25ДН від 27.03.12р., а саме: 18 204,67 грн. - боргу, 2893,97 грн. - 30% річних, 1 616,32 грн. - пені, 586,92 грн. - інфляційних витрат.

При виготовленні тексту ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2018р. було допущено описку, а саме: не вірно зазначено "підготовче судове засідання", тоді як необхідно вказати "судове засідання".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рошені чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2018р. допущено описку, а саме: не вірно зазначено "підготовче судове засідання", суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши "судове засідання".

Керуючись статтями 234, 235, 243, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2018р. по справі №904/10345/17 вказавши:

"судове засідання".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 18/106/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 Справа № 908/2016/17

за позовом публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Бурове управління Укрбургаз (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, 86)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгова фірма Еліпс (69123, АДРЕСА_1)

про стягнення 16071,89 грн. штрафу та 41786,84 грн. пені за договором № УБГ 91/015-16 від 24.02.2016

господарський суд Запорізької області у складі судді Носівець В.В.

при секретарі судового засідання Чубар М.В.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2-389д від 02.01.2018

від відповідача: ОСОБА_2, директор, рішення № 11 від 21.04.2013

керуючись ст.ст. 74, 76-80, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгова фірма «Еліпс» (69123, АДРЕСА_1, ) на користь публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, 86, ) 2022,99 грн. (дві тисячі двадцять дві грн. 99 коп.) пені, 950,40 грн. (девятсот пятдесят грн.. 40 коп.) штрафу та 164,45 грн. (сто шістдесят чотири грн. 45 коп.) судового збору. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України по 26 січня 2018.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10385/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ОСОБА_1 Україна", (69006, м. Запоріжжя, вул. В.Лобановського, 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрремколіямаш", (49000, м. Дніпро, Аеродром)

про стягнення 52 019 грн. 64 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 03.01.2017 №01-17/01;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 52 019 грн. 64 коп. заборгованості за поставлену у період 2013-2016рр. продукцію.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у підготовче судове засідання його представник не з'явився.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 01.03.2018р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.07.2015м. ДніпроСправа № 904/2497/15 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015, яке набрало законної сили 26.06.2015.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.06.2016.
Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 17/140/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018 Справа № 908/2338/17

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л.,

при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС, 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, офіс 14

про внесення змін до пунктів 5, 11 договору оренди землі.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/02-17/00437

від відповідача: ОСОБА_2, ордер серії ЗП № 037354 від 23.01.18

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 24, 129, 236, 237, 238, 240 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Внести зміни до договору оренди землі, який зареєстровано 29.10.12 в Управлінні Держкомзему у м. Запоріжжя Запорізької області за № 00758, укладеного між Запорізькою міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС, виклавши:

- пункт 5 договору в наступній редакції: 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 26 555 542 грн. 26 коп. (двадцять шість мільйонів пятсот пятдесят пять тисяч пятсот сорок дві грн. 26 коп.) в цінах 2017 року;

- пункт 11 договору в наступній редакції: 11. Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі та в розмірі 796 666 грн. 27 коп. (сімсот девяносто шість тисяч шістсот шістдесят шість грн. 27 коп.), що складає 3 % нормативної грошової оцінки землі за календарний рік в цінах 2017 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, офіс 14, ) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ; розрахунковий рахунок 4816 в ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач: виконавчий комітет Запорізької міської ради, , МФО 813015) 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України.

Повне рішення буде складено 12.02.18.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 16/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
07.02.2018 Справа № 908/3468/13
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній Оксани Олегівни, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13
Представники учасників:
від кредиторів 1 - 12, 14 - 18 - не з'явилися;
від кредитора -13 - ФОП Руденко А.П. особисто, в режимі відеоконференції, Погрібна С.О. (адвокат, свід-во № 001144 від 29.06.2016, договір про надання правової допомоги б/н від 01.07.2016);
від боржника - ліквідатор Нагіх Л.К. (постанова господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 у справі № 908/3468/13)
фізична особа Макаров К.Г., НОМЕР_2 від 20.01.98 року
Керуючись ст. ст. 3, 12, 20, 32, 35, 39, п. 5 ч. 1 ст. 228, п. 9 ст. 229, ст.ст.232-235, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 9, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
Зупинити провадження у справі № 908/3468/13 в частині розгляду заяви кредитора - фізичної особи - підприємця Руденка А.П. (вх. № 895/08-07/17 від 12.04.2017) про перегляд постанови господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 30.03.2015 за нововиявленими обставинами до вирішення питання про відвід, заявлений адвокатом кредитора ФОП Руденка А.П. - Погрібною С.О.
Передати заяву адвоката кредитора - ФОП Руденка А.П. - Погрібної С.О. від 07.02.2018 про відвід судді на автоматичний розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом трьох днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Копії ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/930/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи №907/930/15 за правилами загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1 товариства „SOTRA HOLDING AG, Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау

до відповідача: Українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп, Закарпатська область

про: визнання за ОСОБА_1 товариством „SOTRA HOLDING AG, Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау права приватної спільної часткової власності з часткою 60% на обєкт нерухомого майна комплекс (тип обєкта), а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташовані по вул. Свободянська (колишня вул. Колгоспна), №3 у смт. Батьово Берегівського району

За участі представників сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.02.2018 року провадження у справі до вирішення питання про відвід зупинено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2018 року, заява про відвід була розподілена для розгляду головуючому судді Бобрик Г.Й.

Відповідно до ували від 05.02.2018 року, заяву представника позивача ОСОБА_1 товариства „SOTRA HOLDING AG ОСОБА_2 про відвід судді Господарського суду Закарпатської області Андрейчуку Любомиру Вікторовичу від участі у розгляді справи №907/930/15 від 30.01.2018 року ( вх.№02.3.1-09/1324/18 31.01.2018) повернуто заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки ухвалою суду від 05.02.2018 року вирішено питання про відвід судді Господарського суду Закарпатської області Андрейчуку Любомиру Вікторовичу від участі у розгляді справи №907/930/15, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 39, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3 12 лютого 2018 р. о 14:30 год. у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 07.02.2018 року, та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
номер провадження справи 28/93/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2018 Справа № 908/2234/17

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства «Сандао» (69093, Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вул. Будівельників, 32)

до відповідача концерну «Міські теплові мережі» (69091, місто Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

про зобовязання відповідача вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7 від 10.08.2016 р.; ОСОБА_2, рішення № 1 від 23.07.1993р.

від відповідача: не зявився;

Керуючись ст.ст. 46, 74, 80, 129, 238, 240, 241, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Суддя О.В. Федорова
номер провадження справи 9/98/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2018 Справа № 908/2217/17

м. Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дестроер" (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 14-а, кв.74)

до відповідача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

про поновлення договору оренди землі

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Погрібна С.О., довіреність б/н від 10.10.2017;

від відповідача: Лісняк Є.О., довіреність № 01/03-20/00150 від 18.01.2018;

Керуючись ст.ст. 5, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати поновленим договір оренди землі (кадастровий номер земельної ділянки №:05:005:0005, загальною площею 0,0590 га, розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 23а), укладений між Запорізькою міською радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дестроер" (), зареєстрований в Запорізькій регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.11.2004 за №73, на строк десять років на тих самих умовах, в редакції додаткової угоди, визначеної Товариством з обмеженою відповідальністю "Дестроер", а саме:

"ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі від 19.11.2004 №73

Запорізька міська рада, в особі міського голови Буряка Володимира Вікторовича, діючого на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", в подальшому "Орендодавець", з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дестроер" в особі директора Степанченко Валерія Вікторовича, діючого на підставі Статуту ТОВ "Дестроер", зареєстрованого у відділі реєстрації та єдиного реєстру Запорізької міської ради № 00106630 від 10.05.2002, в подальшому "Орендар", з іншого боку, уклали цю додаткову угоду про наступне:

1.Поновити термін дії договору оренди землі від 19.11.2014 №73 на десять років.

2. Всі інші умови вищевказаного договору, не зачеплені даною угодою, залишаються незмінними.

3. Ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору оренди землі від 19.11.2004 № 73".

Стягнути з Запорізької міської ради (69106, місто Запоріжжя, пр.Соборний, буд.206, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дестроер" (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 14-а, кв.74, ) суму 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення, у порядку встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя О.С. Боєва