УХВАЛА

м. Київ

08.02.2018справа № 15/535-б

За заявою Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

до відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління

Київської ТЕЦ-6" (ідентифікаційний код 04723646)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймали участь: Петровський І.А. - предст. за дов. ТОВ "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ", Татарчук В.О. - предст. за дов. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві, Ганюк Т.М. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.09 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.09 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рамазанова С.Г.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.05.10 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 5.005.126, 20 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 26.10.10 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Рамазанова С.Г.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.15, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/535-б та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ганюк Т.М. на шість місяців, тобто до 02.10.15.

Враховуючи, що станом на 23.02.16 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, розгляд справи призначено на 24.03.16.

Ліквідатор боржника, у судове засідання, не з'явився та вимог ухвали суду від 23.02.16 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.16 відкладено розгляд справи на 14.04.16.

Судове засідання, призначене на 14.04.16, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 24.05.16.

16.05.16 від Лівобережного об'єднаного УПФ у м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі № 15/535-б.

24.05.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 24.05.16, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 05.07.16.

05.07.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

05.07.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 15/535-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/535-б та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ганюк Т.М. на шість місяців, тобто до 05.11.16, замінено кредитора у справі № 15/535-б публічне акціонерне товариство "Київенерго" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ", замінено кредитора у справі № 15/535-б Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва його правонаступником - Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві та затверджено реєстр вимог кредиторів в редакції запропонованій ліквідатором боржника.

14.12.17 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві в особі Лівобережного відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі № 15/535-б.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено 08.02.18.

30.01.18 від ліквідатора боржника надійшов відзив на заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві в особі Лівобережного відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві про заміну кредиторів.

У судовому засіданні, розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві в особі Лівобережного відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві про заміну кредитора у справі № 15/535-б, суд встановив наступне.

Як вбачається з витягу з матеріалів справи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві в особі Лівобережного відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві є правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Замінити кредитора у справі № 15/535-б Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Київ (ідентифікаційний код 25884905) його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві в особі Лівобережного відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві (ідентифікаційний код 41420759).

2.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено 09.02.18

Суддя М.В. Пасько

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.