Справа № 909/52/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.,

секретар судового засідання Назарчук І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001

поштова адреса: м. Дніпро, а/с 1800, 49027

представник позивача: Савіхіна Анастасія Миколаївна

АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Циганюк Андрія Івановича

АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості за Договором № Б/Н від 26.06.2013 в розмірі 95160,31 гривень, в тому числі: 33404, 00 гривень - заборгованості по процентах за користування кредитом, 55866, 48 гривень - пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 5889, 83 гривень - заборгованості по комісії за користування кредитом

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Циганюк Андрія Івановича про стягнення заборгованості за Договором № Б/Н від 26.06.2013 в розмірі 95160,31 гривень, в тому числі: 33404, 00 гривень - заборгованості по процентах за користування кредитом, 55866, 48 гривень - пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 5889, 83 гривень - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду івано-Франківської області від 19.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; підготовче провадження призначено на 15.02.2018.

У призначене підготовче засідання представники сторін не з'явилися.

Натомість, через канцелярію суду, представником ПАТ КБ "Приватбанк" (довіреність №6510-К-О від 18.05.2017) подано клопотання від 14.02.2018 №б/н (вх.№2553/18 від 14.02.2018) про залишення позову без розгляду. Дане клопотання мотивоване проведеною реструктуризацією боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на залишення позову без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст. 234, 235, 256 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Циганюк Андрія Івановича про стягнення заборгованості за Договором № Б/Н від 26.06.2013 в розмірі 95160,31 гривень, в тому числі: 33404, 00 гривень - заборгованості по процентах за користування кредитом, 55866,48 гривень - пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 5889, 83 гривень - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2018.

Суддя І. П. Кавлак