overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/17023/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/53/18 від 09.01.2018) Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017

у справі №910/17023/17 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄХ-3000»

до Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», в особі філії «Кросс-П/Ф «Зоря» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про стягнення 361 695,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/53/18 від 09.01.2018) Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі №910/17023/17 відкрито апеляційне провадження у справі.

24.01.2018 до суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄХ-3000» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Згідно ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомити учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, та подані сторонами додаткові документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №910/17023/17 на 21.02.2018 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2018 року Справа № 904/9064/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФОМ" про відкладення розгляду апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФОМ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017р. (суддя Петренко Н.Е., повний текст рішення підписано 19.12.2017р.) у справі

за позовом: Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області,

м. Кам'янське Дніпропетровської області,

в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Кам'янської міської ради

м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФОМ"

м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 198 713,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_1 у складі колегії суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 р. апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В. Розгляд справи призначено на 06.02.2018р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання 06.02.2018р., по причині відрядження керівника ТОВ "Поліфом" до м. Києва, в період з 05.02.2018р. по 07.02.2018р., який особисто бажає взяти участь в розгляді даної справи.

Враховуючи наведене, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для задоволення клопотання відповідача щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 232, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФОМ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017р. у справі №904/9064/17 відкласти на 06.03.2018 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 Справа № 917/665/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" про розстрочку виконання рішення у справі № 917/665/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", вул. Шолом-Алейхема, буд. 5, м. Дніпро, 49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків", вул. Половки, буд. 70, м. Полтава, 36034

про стягнення 217 828,59 грн

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тимофієнко О.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 19.07.2017р.

від заявника (відповідача): не з"явився

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" про розстрочку виконання рішення у справі № 917/665/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05.02.2018 справа № 5009/5052/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Попкова Д.О., Мартюхіної Н.О.
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 18.12.2017 р. (повний текст складено 21.12.2017 р.)
у справі№ 5009/5052/12 (суддя: Ніколаєнко Р.А.)
кредитор банкрутфізична особа-підприємець Сурженко Анатолій Никифорович, м. Запоріжжя фізична особа-підприємець Могилевець Людмила Василівна, м. Запоріжжя
про ліквідатор банкрутство арбітражний керуючий Шонія М.В.
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 р. у справі № 5009/5052/12 про банкрутство ФОП Могилевець Л.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 5009/5052/12 та зобов'язано учасників справи до 25.01.2018 р. подати до суду відзиви на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України.

25.01.2018 р. на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшов відзив ліквідатора - арбітражного керуючого Шонія М.В. на апеляційну скаргу, до якого додані копії фіскальних чеків від 24.01.2018 р. про направлення даного відзиву апелянту та іншим учасникам справи. Вказаний відзив підписаний електронним цифровим підписом арбітражного керуючого Шонія М.В.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 5009/5052/12 до розгляду на 28.02.2018 р. о 10:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

2. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Будко
Судді: Д.О. Попков
Н.О. Мартюхіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/18076/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-

комерційна фірма "Одесспецмонтаж"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.12.2017 (повне рішення складено 08.12.2017)

у справі № 910/18076/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна

фірма "Одесспецмонтаж"

(далі - ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Одесспецмонтаж")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

(далі - ТОВ "УЛФ-Фінанс")

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Голубничева Ольга Василівна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/18076/17 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Одесспецмонтаж" у справі № 910/18076/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Одесспецмонтаж" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/18076/17.

01.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ "УЛФ-Фінанс".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та відзив на апеляційну скаргу після проведення підготовчих дій, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Одесспецмонтаж" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/18076/17 призначити на 12:00 год. 27.02.2018, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р.м. Хмельницький Справа № 924/21/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Костюковича Дмитра Карловича, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 50412,35 грн., з яких: 44899,00грн. - основного боргу, 5513,35грн. - 3%річних

Представники сторін:

від позивача: Костюкович Д.К.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору. 02.01.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Костюковича Д.К. м. Кам'янець-Подільський до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 50412,35грн. Як на підставу задоволення позову ФОП Костюкович Д.К. вказує на неналежне виконання договору №89 від 25.04.2013р. на ведення цивільної справи та акт звірки взаєморозрахунків від 18.09.2015р.

Справу судом призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 05.02.2018р. відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку із необхідністю подання відповіді на заперечення позивача до відзиву.

Позивач заперечує в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання.

У відповідності до ст. 252 ГПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив або заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважаних причин.

При таких обставинах, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "22" лютого 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надіслати):

1 - до справи,

2 - позивачу АДРЕСА_1

3 - відповідачу (32300, м. Кам'янець-Подільський, вул.. Князів Коріатовичів, 37-А) реком. з повідом.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05.02.2018 р. справа №908/1761/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників: від позивача від відповідача ОСОБА_5, ордер; не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від06.11.2017 (підписано 13.11.2017)
у справі№908/1761/17 (суддя Ярешко О.В.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
проврегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору оренди землі

Керуючись статтями 129, 270, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрнафта на рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 р. (підписано 13.11.2017) у справі №908/1761/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 р. (підписано 13.11.2017) у справі №908/1761/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 р. Справа № 914/34/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

про стягнення 8 414 167, 97 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів про стягнення 8 414 167, 97 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2018р. обєднано справи №914/34/18, №914/36/18, №914/38/18, №914/42/18, №914/45/18, №914/49/18 в одне провадження з присвоєнням спільного номеру 914/34/18.

Представник позивача в судове засідання зявився.

Представники відповідача в судове засідання зявились.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, зокрема відповідачу - відзиву на позовну заяву з урахуванням обєднання справ в одне провадження, позивачу - заперечень на відзив, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 27.02.18 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Позивачу: у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази надсилання відповіді на відзив відповідачу.

3. Відповідачу: за 3 дні до початку судового засідання надати суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву з урахуванням обєднання справ в одне провадження та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р.Справа № 924/944/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Федерації професійних спілок Хмельницької області, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - підприємство "Навчально-культурний центр "Побужжя" Фередації профспілок Хмельницької області

про скасування свідоцтва про право власності на гуртожиток профкурсів на 140 місць з їдальнею від 28.03.2000 року, зареєстрованого в реєстровій книзі за № 729

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

ОСОБА_3 - представник за довіреністю

третьої особи :ОСОБА_4 - директор

ОСОБА_2 - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.12.2017 року суддею Заверухою С.В. прийнято справу №924/944/17 до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2017р., у зв'язку із набранням чинності Законом України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", вирішено справу № 924/944/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.01.2018 р. призначено попереднє судове засідання на 06.02.2018 р.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Сторони в підготовчому засіданні вказали на подання останніми всіх достатніх та допустимих доказів, клопотань, заяв, тощо.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/944/17.

Призначити справу №924/944/17 до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 12 лютого 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, в залі суд. засідань № 337.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 55).

4- третій особі (м. Хмельницький, вул. Соборна, 55).

Всім рекоменд. з повідомленням.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

призначено справу до розгляду

06.02.2018 справа № 7/307/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від26.12.2017
у справі№7/307/09 (суддя Боєва О.С.)
за позовом до відповідача про за скаргою на дії Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ Приватного підприємства Науково-виробниче підприємство Прогрес, м. Умань стягнення суми Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ Якимівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, смт. Якимівка Запорізької області

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.12.2017р. по справі №7/307/09.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. відкрито апеляційне провадження по справі №7/307/09.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд справи №7/307/09 на 19.02.18 о 11:45, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кім. 107).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2018 року Справа № 925/1515/17

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора Іванюка О.М. про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі №925/1515/17

за заявою приватного підприємства "Торгівельно-виробнича фірма "Гетьман"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 20.12.2017 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Іванюка Олександра Миколайовича.

Від ліквідатора Іванюка О.М. на адресу суду надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Клопотання слід призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання з розгляду клопотання призначити на 1200 годину 20 лютого 2018 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати в судове засідання ліквідатора, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик