Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 925/843/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Юссам",

боржник - комунальне підприємство "Облпаливо" Черкаської міської ради

позивач - приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Черкаської філії,

відповідач 1 - Черкаська обласна рада,

відповідач 2 - комунальне підприємство "Облпаливо" Черкаської міської ради,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Черкаської філії про виправлення описки

в постанові Вищого господарського суду України

у складі колегії суддів: Погребняка В.Я. (головуючого), Панової І.Ю., Полякова Б.М.

від 31.10.2017

у справі № 925/843/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Черкаської філії

до відповідачів: 1. Черкаської обласної ради; 2. комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської міської ради

про визнання права власності

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам"

до комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської міської ради

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі № 925/843/14 залишено без задоволення касаційну скаргу Черкаської міської ради. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 925/843/14 залишено без змін.

17.11.2017 до Вищого господарського суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Черкаської філії про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі № 925/843/14 у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017.

В заяві про виправлення описки приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Черкаської філії зазначає, що судом допущено описки у вступній, описовій (абз. 4; 5; 9; 11; 16; 17) та резолютивній частинах постанови, а саме: помилково зазначена Черкаська міська рада (у відмінках по тексту) при правильному Черкаська обласна рада; в абзаці 60 мотивувальної частини постанови в реченні "…Судами встановлено, що наведені обставини…" помилково замість позивач зазначено відповідачі, що на думку заявника є технічною опискою, адже зазначений перелік доказів надавався позивачем, та відповідно просить виправити описки, що містяться в тексті постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі № 925/843/14.

27.12.2017, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, заяву приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Черкаської філії про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 31.10.2017 разом зі справою передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018 вказану заяву приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Черкаської філії передано колегії суддів у складі: головуючого - Білоуса В.В., суддів: Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017, та на яку посилається заявник, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Аналогічна норма міститься в частині 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Касаційний господарський суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Черкаської філії про виправлення описок, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки, як вбачається з тексту вступної, описової (абз. 4; 5; 9; 11; 16; 17) та резолютивної частин постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі № 925/843/14, судом допущено описки та замість Черкаської обласної ради помилково зазначено Черкаську міську раду (у відмінках по тексту), а також в абз. 60 мотивувальної частини постанови у реченні "…Судами встановлено, що наведені обставини відповідачі підтверджували наступними доказами:…" допущено технічну описку та помилково замість "…позивач…" зазначено "…відповідачі…".

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 89 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Черкаської філії про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі № 925/843/14 задовольнити.

2. Внести виправлення у постанову Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі № 925/843/14.

3. У тексті вступної, описової (абз. 4; 5; 9; 11; 16; 17) та резолютивної частин постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі № 925/843/14 читати Черкаська обласна рада (у відмінках по тексту) замість Черкаська міська рада (у відмінках по тексту).

4. В абз. 60 мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі № 925/843/14 у реченні "…Судами встановлено, що наведені обставини відповідачі підтверджували наступними доказами:…" замість "відповідачі" читати "позивач".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко