ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/822/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Будішевської Л.О.

суддів Мишкіної М.А., Величко Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Новабудова

на рішення господарського суду Херсонської області, ухваленого 30.10.2017 о 11:30 год., суддя Павленко Н.А., м. Херсон, повний текст складено 31.10.2017

у справі № 923/822/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Кайсар ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Новабудова

про стягнення 85419,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 30.10.2017, позов ТОВ Фірма Кайсар ЛТД задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 72046,40 грн. боргу, 4883,36 грн. пені, 1440,98 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 12.01.2018 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати, прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ Кайсар ЛТД відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.01.2018 (головуючий суддя Будішевська Л.О., судді Таран С.В., Мишкіна М.А.) апеляційну скаргу ТОВ «Торговий дім «Новабудова» залишено без руху із наданням скаржнику строк для усунення недоліків (доплатити судовий збір за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду, надати належні докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами позивачу).

01.02.2018 від ТОВ «Торговий дім «Новабудова» на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 22.01.2018 надійшла квитанція № 5 на суму 239 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами ТОВ Фірма Кайсар ЛТД.

У звязку із перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_1 у відпустці, за розпорядженням керівника апарату № 103 від 05.02.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/822/17

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Величко Т.А.

Відповідно п. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається з початку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Апеляційна скарга ТОВ Торговий дім Новабудова відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Мишкіної М.А., Величко Т.А. вважає за необхідне прийняти справу № 923/822/17 до свого провадження та відповідно до ст. 262 ГПК України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до провадження у новому складі колегії суддів.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Новабудова на рішення господарського суду Херсонської області від 30.10.2017 у справі № 923/822/17.

3.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.02.2018 із доказами направлення даного відзиву відповідачу.

4.Роз'яснити позивачу, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

5.Розяснити учасникам справи по їх право в строк до 20.02.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Т.А. Величко