ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.02.2018                                 Справа №905/2524/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі», м.Київ, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна», м.Київ,

до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ Донецької області,

до відповідача 2, Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод», м.Покровськ Донецької області,

до відповідача 3, Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровськ Донецької області,

про стягнення 125093854,14 доларів США, -

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі», м.Київ, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 02.11.2017р. до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ Донецької області, відповідача 2, Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод», м.Покровськ Донецької області, до відповідача 3, Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровськ Донецької області, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» солідарно з Публічним акціонерним товариством «Ясинівський коксохімічний завод» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №37 – Н/12/66/ЮО від 07.12.2012р. та за договором поруки від 12.12.2012р. у розмірі 125093854,14 доларів США, що становить ,61грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2018р., у тому числі заборгованості за тілом кредиту 94200000,00 доларів США, що становить ,00грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2018р., в тому числі простроченої заборгованості за тілом кредиту 0 доларів США 00 центів, нарахованих процентів 30893854,14 доларів США, що становить 881401658,61 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2018р., в тому числі прострочених процентів 30763020,81 доларів США; з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» солідарно з Публічним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №37 – Н/12/66/ЮО від 07.12.2012р. та за договором поруки від 28.04.2016р. у розмірі 125093854,14 доларів США, що становить ,61грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2018р., у тому числі заборгованості за тілом кредиту 94200000,00 доларів США, що становить 2687526 000,00грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2018р., в тому числі простроченої заборгованості за тілом кредиту 0 доларів США 00 центів, нарахованих процентів 30893854,14 доларів США, що становить 881401658,61 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2018р., в тому числі прострочених процентів 30763020,81 доларів США (з урахуванням заяви б/н від 15.01.2018р. про збільшення позовних вимог).

Ухвалою суду від 16.01.2018р. визначено розгляд справи №905/2524/17 за правилами загального позовного провадження; стадія підготовче провадження; продовжено строк підготовчого провадження до 02.02.2018р. (включно); відкладено підготовче засідання на 01.02.2018р.; встановлено строк відповідачам для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням заяви б/н від 15.01.2018р. про збільшення позовних вимог) до 29.01.2018р.; встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив та заперечення до 01.02.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.02.2018р. підготовче провадження по справі №905/2524/17 закрито; призначено справу №905/2524/17 до судового розгляду по суті; визначено проведення судового засідання 13.02.2018р.

08.02.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача 1, Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ Донецької області, отримано зустрічну позовну заяву №б/н від 08.02.2018р. у справі №905/2524/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.2018р. відмовлено у поновленні Приватному акціонерному товариству «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ Донецької області, строку для пред'явлення зустрічного позову у справі №905/2524/17 та повернуто заявнику зустрічну позовну заяву №б/н від 08.02.2018р. та додані до неї документи.

09.02.2018р. до господарського суду Донецької області від відповідача 1, Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ Донецької області, надійшла апеляційна скарга №б/н від 09.02.2018р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.2018р.

Необхідність скерування матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду унеможливлює розгляд справи по суті позовних вимог.

Згідно п.17.10 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках – до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За приписами п.17.11 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п.17.12 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зважаючи на обумовлене вище, у зв’язку з направленням усіх матеріалів справи №905/2524/17 до Донецького апеляційного господарського суду, провадження по вказаній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.235, п.17.10, п.17.12 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/2524/17 за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі», м.Київ, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна», м.Київ, до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ Донецької області, відповідача 2, Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод», м.Покровськ Донецької області, до відповідача 3, Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровськ Донецької області, про стягнення 125093854,14 доларів США, до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання суддею.

Дата підписання 12.02.2018р.

Суддя                      О.В. Кротінова