ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

12.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3813/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК", м. Харків , 2.Харківської міської ради, м. Харків
про зобов'язання укласти договір
за участі представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 762/045-17 від 28.12.2017;

відповідача (ТОВ "ЛІК") - ОСОБА_2 довіреність № б/н від 10.10.2017;

відповідача (ХМР) - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2017 року Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК" та Харківської міської ради, про: спонукання першого відповідача укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова з позивачем, в редакції вказаній у позовній заяві; вважати договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ТОВ "ЛІК" та позивачем укладеним з дня набрання чинності рішенням суду. Судові витрати просить покласти на відповідача - ТОВ "ЛІК".

Ухвалою суду від 15 листопада 2017 року позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі оригінал платіжного доручення № 219 від 20 липня 2017 року на суму 1 600,00 грн.) було повернуто Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради без розгляду у зв`язку з недоплатою судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2017 року ухвалу господарського суду Харківської області від 15 листопада 2017 року у справі № 922/3813/17 скасовано. Справу № 922/3813/17 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 січня 2018 року та Розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 02 січня 2018 року № 22, у зв`язку із відпусткою судді Калініченко Н.В. справу передано судді Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 09 січня 2018 року позовну заяву було прийнято та відкрито провадження у справі № 922/3813/17; встановлено про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "12" лютого 2018 року.

25 січня 2018 року відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІК") надав до суду відзив на позов, який було досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача, який брав участь в підготовчому засіданні 12.02.2018 року, надав суду відповідь на відзив відповідача щодо позову у справі № 922/3813/17 (в порядку ст. 166 ГПК України). Копію відповіді на відзив було отримано представником ТОВ "ЛІК" в підготовчому засіданні.

Вказана відповідь на відзив була долучена судом до матеріалів справи.

Також представник позивача надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів в обгрунтування своєї правової позиції (вх. № 3979) та просив суд надати йому час для отримання відповідей на запити, зроблені позивачем до Департаменту земельних відносин міської ради та Держгеокадастру, а також для підготовки заяви щодо заміни статусу Харківської міської ради з відповідача на статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, у зв"язку із необхідністю надання додаткових документів, позивач звернувся до суду із клопотанням про продовження строку підготовчого засідання на тридцять днів.

Частиною 2 статті 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина 3 статті 177 ГПК України).

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про долучення документів до матеріалів справи - задовольнити.

2. Клопотання представника позивача про надання йому часу для отримання відповідей на запит та підготовки заяви щодо заміни статусу відповідача (Харківської міської ради) на статус третьої особи - задовольнити.

3. Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів - задовольнити.

4. Продовжити підготовче провадження на 30 днів по 02.04.2018 року.

5. Оголосити про відкладення підготовчого засідання до "27" лютого 2018 року о(об) 14 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №115, 1 пов.).

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

7. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України (в новій редакції) щодо стадії підготовчого провадження.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Повідомити учасників судового процесу про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

10. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12.02.2018 р.

Суддя ОСОБА_3