КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа№ 01/1494

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Калатай Н.Ф.

при секретарі судового засідання: Сотніковій І.О.

за участю представників сторін:

арбітражний керуючий Литвин В.В. - посвідчення № 215 від 20.02.2013

від ДП „Енергоринок": Гаркуша В.В. - довіреність № 01/44-1044Д від 21.12.17

Саква Д.Ю. - довіреність № 01/44-1037Д від 21.12.17

від НКРЕКП: Чеховський А.А. - довіреність № 62 від 15.12.17

від ПАТ „Черкасиобленерго": Беспалова К.А. - довіреність № 3699/09-03 від 12.06.17

від ФДМ України: Ужакін Ю.А. - довіреність № 31 від 05.01.18

від прокуратури м. Києва: Чумаченко А.А. - посвідчення № 035414 від 01.09.15

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Транснова" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року

у справі № 01/1494 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу „А/РТЕК"

до Публічного акціонерного товариства „Черкасиобленерго"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року у справі № 01/1494 задоволено клопотання ДП „Енергоринок" № 01/44-5256 від 06.05.2015 року та визнано погашеними вимоги ТОВ „Транснова" у сумі 17 844 920,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ „Транснова" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду, вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Калатай Н.Ф., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Транснова" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року у справі № 01/1494 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання відповідної ухвали.

У встановлений судом строк через відділ документального забезпечення суду від представників ДП „Енргоринок", ПАТ „Черкасиобленерго" та Прокуратури Черкаської області надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

Станом на 22.01.2018 року інших відзивів/заперечень на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року апеляційну скаргу у справі № 01/1494 призначено до розгляду на 08.02.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від Фонду державного майна України надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв'язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.02.2018 року для розгляду справи № 01/1494 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Калатай Н.Ф.

Ухвалою суду від 08.02.2018 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу № 01/1494 за апеляційною скаргою ТОВ „Транснова" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року.

В судовому засіданні 08.02.2018 року суддями Остапенком О.М., Сотніковим С.В. та Калатай Н.Ф. заявлено самовідводи у справі № 01/1494, які мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи і підлягають відводу (самовідводу) з огляду на наступне.

Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі № 14-01/1494, прийняту за участю суддів Остапенка О.М. та Сотнікова С.В., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2014 року з передачею справи на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

В свою чергу, ухвалою суду від 25.04.2017 року задоволено заяву про самовідвід судді Калатай Н.Ф. у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

При цьому, ч. 2 ст. 35 ГПК України передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ч.ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши подані суддями Остапенком О.М., Сотніковим С.В. та Калатай Н.Ф. заяви про самовідвід із зазначених вище підстав, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 01/1494 задовольнити.

2. Заяву судді Київського апеляційного господарського суду Калатай Н.Ф. про самовідвід у справі № 01/1494 задовольнити.

3. Матеріали справи № 01/1494 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Н.Ф. Калатай