overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 916/932/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 916/932/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю"

про визнання недійсним договору оренди комунального майна та зобов'язання повернути комунальне майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду від 24.01.2018 у справі №916/932/17 призначено до розгляду касаційні скарги Одеської міської ради та Заступника прокурора Одеської області на 20 лютого 2018 року о 15 год. 30 хв.

Одеська міська рада 07.02.2018, що підтверджується результатами пошуку здійсненого на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" за штрих-кодовим ідентифікатором № 885, що міститься на конверті, звернулася до Касаційного господарського суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду. Вказане клопотання надійшло на адресу суду 13.02.2018.

Відповідно до частини першої статті 197Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини сьомої статті 197Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про можливість задоволення клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Одеському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 20 лютого 2018 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр.Шевченка, 29 за участю уповноважених представників Одеської міської ради.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська
Суд
УХВАЛА

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 909/162/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Комунального підприємства "Екосервіс"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2017

за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області

до Комунального підприємства "Екосервіс"

про стягнення 1 979 356,48 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок забруднення, засмічення земельної ділянки твердими побутовими відходами, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2018 прийнято до провадження касаційну скаргу Комунального підприємства "Екосервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 у справі № 909/162/17, розгляд скарги призначено на 07.03.2018.

06.02.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у строк, передбачений ст. 197 ГПК України, надійшло клопотання Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, колегія судів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області в режимі відеоконференції підлягає задоволенню на підставі ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про участь у судовому засіданні у справі № 909/162/17 у режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції 07 березня 2018 об 12 год. 15 хв. у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: 76018,

м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка,16, зал. №20.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Господарському суду Івано-Франківської.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/1954/16

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач - О.О. Мамалуй

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2017р.

у складі колегії суддів: А.І. Плюшко - головуючий, А.М. Демидова, С.Р. Шевчук

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортех15"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. ОСОБА_5;

2. Публічне акціонерне товариство "СКТБ Елемент";

3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та застосування наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.01.2018р. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду допустив до провадження Верховного Суду справу №904/1954/16. Відкрив провадження за заявою ПАТ "Дельта Банк" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2017р. у справі №904/1954/16. Витребував матеріали зазначеної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 111- 22 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р., після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

Враховуючи надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій, справу №904/1954/16 необхідно призначити до розгляду у встановленому пп. 1 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., порядку без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, пп. 1 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., ч. 2 ст. 111-22 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р., Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Справу №904/1954/16 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Фінансова компанія "Сіагал", ТОВ "Фортех15", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, ПАТ "СКТБ Елемент", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та застосування наслідків його недійсності, призначити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй
Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 46/528-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної акціонерної компанії "Хліб України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2017

у справі № 46/528-б

за заявою Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко"

до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Державна акціонерна компанія "Хліб України" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі № 46/528-б.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 234, 294, 295 та пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДАК "Хліб України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі № 46/528-б.

2. Призначити касаційну скаргу ДАК "Хліб України" до розгляду на 04 квітня 2018 на 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 28.02.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Справа № 914/341/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущака О.І.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (надалі ПАТ "Укртрансгаз"), б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/118/18 від 09.01.2018р.

на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2017р.

у справі № 914/341/17

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", (надалі ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"), м. Львів

до відповідача: комунального підприємства "Бродитеплоенерго" (надалі КП "Бродитеплоенерго"), м. Броди, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ "Укртрансгаз", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі ПАТ "НАК "Нафтогаз України"), м. Київ

про стягнення коштів в сумі 103 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2017р. у справі № 914/341/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 914/341/17 до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І Матущак

О.Л. Мирутенко
Суд
УХВАЛА

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/7828/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоус В.В. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",

відповідач - приватне акціонерне товариство "Оболонь",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 27.11.2017

у складі колегії суддів: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до приватного акціонерного товариства "Оболонь"

про стягнення заборгованості у розмірі 54 152 311,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В.Г, Погребняка В.Я., ухвалою від 04.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі № 910/7828/17 та призначено її розгляд на 31.01.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2018 відкладено розгляд вказаної касаційної скарги на 14.02.2018 о 14 год. 30 хв.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.02.2018, у зв'язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/7828/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 12.02.2018 справу № 910/7828/17 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

З огляду на викладене, необхідно прийняти вказану касаційну скаргу до провадження новим складом суду.

Згідно абзацу 2 частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ч.14 ст.32, ст.ст. 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі № 910/7828/17, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г., до свого провадження.

2. Розгляд касаційної скарги почати спочатку.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков
Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/17962/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017

та ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.06.2017

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/17962/15

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України; 2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 809 751 417, 33 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Київенерго" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.06.2017 у справі № 910/17962/15.

Статтею 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга ПАТ "Київенерго" подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 288, 290, 294 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.06.2017 у справі № 910/17962/15.

2. Призначити касаційну скаргу ПАТ "Київенерго" до розгляду на 28 березня 2018 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 28.02.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/6429/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сігнаєвської К.І.;

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідачів - Глущенка Д.В.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Шульги Н.В.

прокуратури - Красножон О.М.

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва,

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Босий В.П.)

від 26.06.2017,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Пашкіна С.А., судді - Смірнова Л.Г., Калатай Н.Ф.)

від 14.08.2017,

за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради,

до 1) виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2) департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ліцей "Голосіївський" № 241 міста Києва,

про визнання недійсними пунктів умов конкурсу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду від 23.01.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у справі № 910/6429/17 на 14 лютого 2018 року об 11 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

14.02.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 28.02.2018 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами

Враховуючий викладене, у зв'язку з відсутністю 14.02.2018 у судовому засіданні Київської міської ради, суд вважає за необхідне повідомити позивача про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити позивача - Київську міську раду про наступне судове засідання у справі 910/6429/17, що відбудеться 28 лютого 2018 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач