ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10244/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Укрметаллопрокат" (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд.7/14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальексім"(49000, АДРЕСА_1)

про стягнення 259 400 грн. 09 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 26.12.2017, №б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 259 400 грн. 09 коп. - грошових коштів, що є попередньою оплатою за товар відповідно до умов договору від 30.05.2017р. №СУ300517 купівлі-продажу металопродукції.

Відповідач у відзиві (вх.70808/17 від 29.12.2017р.) на позов просить в позові відмовити, посилаючись на те, що: - відповідач належним чином виконав умови договору та своєчасно здійснив поставку; - відповідач не порушував строку поставки визначені договором та специфікацією; - позивач не звертався до відповідача з відмовою від отримання товару в натурі; - положеннями договору та специфікації не передбачено порядок повернення передплати за товар.

Позивач відповіді на відзив у підготовче судове засідання не надав, у заяві про відкладення розгляду справи (вх.5810/18 від 08.02.2018р.) просить відкласти розгляд справи через перебування представника позивача в іншому судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки суд розглядає справу за відсутності такого учасника, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання.

Матеріали справи свідчать про обізнаність позивача щодо проведення другого підготовчого засідання, а тому відсутні підстави для відкладення судового засідання.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 01.03.2018р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_2