Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/10154/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Бистрої Ольги Юріївни,

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Сташків Р.Б.),

від 25.10.2017,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Смірнова Л.Г., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.),

від 06.12.2017,

за позовом фізичної особи - підприємця Бистрої Ольги Юріївни,

до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

про стягнення 85 444,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Бистрої Ольги Юріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №910/10154/17.

Ухвалою Верховного суду від 22.01.2018 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Бистрої Ольги Юріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №910/10154/17 повернуто фізичній особі - підприємцю Бистрій Ользі Юріївні без розгляду на підставі підпунку 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

12.01.2018 фізична особа - підприємець Бистра Ольга Юріївна звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва 25.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 910/10154/17 до Верховного Суду із дотримання встановленого порядку - через Київський апеляційний господарський суд разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових актів.

Клопотання обґрунтоване тим, що касаційну скаргу позивач подав повторно після того, як він подав цю касаційну скаргу безпосередньо до Верховного суду.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень необхідно задовольнити.

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити фізичній особі - підприємцю Бистрій Ользі Юріївні строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва 25.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 910/10154/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10154/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Бистрої Ольги Юріївни.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Бистрої Ольги Юріївни на рішення Господарського суду міста Києва 25.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 910/10154/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 лютого 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач