ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Cправа №914/2177/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Малех І.Б.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України б/н від 29.01.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/489/18, 01-05/494/18 від 31.02.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2017р.

у справі № 914/2177/17

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі МТСБУ), м. Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (надалі ЛМКП «Айсберг»), м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_2 (надалі ФО ОСОБА_2.), с. Шоломинь, Пустомитівський район, Львівська область

про відшкодування витрат в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.12.2017р. у справі № 914/2177/17 (суддя Синчук М.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач на поштову адресу Львівського апеляційного господарського суду надіслав апеляційну скаргу (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-05/489/18 від 31.02.2018р.). Крім того, МТСБУ подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.п. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ( у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, яка діє з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою МТСБУ на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2017р. у справі № 914/2177/17.

3. Господарському суду Львівської області - невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2177/17.

4. ЛМКП «Айсберг» та ФО ОСОБА_2: подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 27.02.2018р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів усім учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді І.Б. Малех

Г.Т. Кордюк