ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/884/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради міста Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.11.2017

по справі №923/884/16

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради міста Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АК «Олімп»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Херсонської міської ради

про: витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.11.2017 у позові Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради міста Херсон відмовлено повністю.

Не погодившись з означеним рішенням, Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради міста Херсон звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Принцевська Н.М., судді Діброва Г.І., Ярош А.І.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 24.01.2018.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 06.02.2018.

25.01.2018 апелянт через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі № 923/884/16 до розгляду судом касаційної інстанції справи № 766/9527/16-ц (прийняття остаточного рішення), яка суттєво впливає на обґрунтованість та наявність права користування спірною земельною ділянкою.

30.01.2018 на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ «АК «Олімп» про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої заявник просить доручити Господарському суду Херсонської області.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.17, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у звязку із перебуванням судді доповідача Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Ярош А.І. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 94 від 05.02.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/884/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Богацька Н.С., судді Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі «Апеляційне провадження», до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах «Апеляційне провадження» і «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження».

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, судова колегія у новому складі приймає справу №923/884/16 до свого провадження та повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та наявність технічної можливості проведення судового засідання у справі № 923/884/16 в режимі відеоконференції, судова колегія вважає подане відповідачем клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 197, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти до свого провадження у новому складі колегії суддів справу №923/884/16 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради міста Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.11.2017 та повторно почати розгляд справи по суті.

2.Розгляд справи № 923/884/16 призначити на 22.02.2018 о 16год.00хв.

3.Клопотання ТОВ «АК «Олімп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4.Судове засідання 22.02.2018 о 16год.00хв. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5, 3-й поверх.

5.Доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18) забезпечити проведення судового засідання у справі №923/884/16, розгляд якої призначено на 22.02.2018 о 16год.00хв. в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

6.Встановити іншим учасникам справи строк для подання заперечень з приводу поданого апелянтом клопотання про зупинення провадження у справі до 19.02.2018 з наданням доказів направлення заперечень заявнику.

7.Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8.Копію ухвали надіслати Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.02.2018.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.П. Разюк

ОСОБА_1