Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 915/1274/13

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Кияновської Л.В.

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 13.12.2016 про відмову в прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 та ухвалу Гоcподарського суду Миколаївської області від 27.09.2016

у справі № 915/1274/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія стилю"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Арбітражним керуючим Кияновською Л.В. 02.11.2017 надіслано до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 13.12.2016 про відмову в прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 та ухвалу Гоcподарського суду Миколаївської області від 27.09.2016.

У відповідності до п.п. 1 п. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяву Кияновської Л.В. передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до положень підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2018 для розгляду справи № 915/1274/13 за заявою арбітражного керуючого Кияновської Л.В. визначено суддю-доповідача: Ткаченко Н.Г. та склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В.

Вимоги до заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень господарських судів та порядок подання таких заяв передбачений ст.ст. 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Так, відповідно до п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 11118 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу та вимоги особи, яка подає заяву.

У заяві арбітражний керуючий Кияновська Л.В. не погоджується з прийнятим у справі №915/1274/13 судовим рішенням, а саме, ухвалою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 про відмову в прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 та ухвалу Гоcподарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 посилаючись на те, що Вищим господарським судом України неоднаково застосовано одні і тіж самі норми матеріального права, а саме, ч.3 ст.8 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Арбітражний керуючий Кияновська Л.В. у заяві про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 13.12.2016 про відмову в прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 та ухвалу Гоcподарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 , як на підставу подання даної заяви про перегляд зазначеного вище судового рішення, посилається на як на п.1 так і на п. 2 ч. 1 ст. 11116 ГПК України ( в редакції, до 15.12.2017), разом з тим у заяві взагалі не зазначено які саме норми процесуального права були порушенні Вищим господарським судом України при винесенні ухвали від 13.12.2016 у справі №915/1274/13.

Крім того, у заяві про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 13.12.2016 про відмову в прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 та ухвалу Гоcподарського суду Миколаївської області від 27.09.2016, арбітражний керуючий Кияновська Л.В. просить скасувати як ухвалу Вищого господарського суду України від 13.12.2016 про відмову в прийнятті касаційної скарги , так і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 та ухвалу Гоcподарського суду Миколаївської області від 27.09.2016, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з тими, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 та ухвала Гоcподарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 у справі №915/1274/13 не були переглянута по суті в касаційному порядку, що у відповідності до ст.11116 ГПК України ( в редакції, до 15.12.2017), виключає їх самостійний перегляд Верховним Судом України.

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України передбачений ст.11119 ГПК України ( в редакції, до 15.12.2017) , зокрема, згідно п.п.2,3 ч.2 даної статті, до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву та копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111 16 цього Кодексу, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень, арбітражним керуючим Кияновською Л.В. не додано копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву та копії різних за змістом судових рішень, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.2 ст.111 20 ГПК України, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 ГПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Оскільки заява арбітражного керуючого Кияновської Л.В. не відповідає вимогам ст.ст. 11118 , 11119 ГПК України ( в редакції, до 15.12.2017) , то вона підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно уточнити: про перегляд яких судових рішень Верховним Судом України нею подано зазначену вище заяву , уточнити та обґрунтувати підстави подання заяви про перегляд судових рішень та надати суду копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву та копії різних за змістом судових рішень, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, пп. 1 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка діє з 15.12.2017 та ст. ст. 11116 , 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України ( в редакціїдо 15.12.2017), суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Кияновської Л.В. про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 13.12.2016 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 та ухвалу Гоcподарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 у справі № 915/1274/13 залишити без руху.

2. Арбітражному керуючому Кияновській Л.В., в строк до 23 лютого 2018 усунути недоліки, а саме, уточнити про перегляд яких судових рішень Верховним Судом України нею подано зазначену вище заяву , уточнити та обґрунтувати підстави подання заяви про перегляд судових рішень та надати суду копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву та копії різних за змістом судових рішень, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

3. Роз'яснити арбітражному керуючому Кияновській Л.В, що невиконання ухвали про усунення недоліків у встановлений строк, є підставою для повернення заяви без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського

суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.