Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2018 р. Справа № 906/37/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглянувши матеріали скарги ФОП Ткачук Л.В. на дії органу ДВС у справі за позовом: Анімаккорд Лтд

до: Фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Володимирівни

про стягнення 160000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.03.2017 позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Володимирівни на користь Анімаккорд Лтд 160000,00 грн компенсації, 2400,00 грн судового збору.

На виконання зазначеного рішення видано судовий наказ від 10.04.2017.

07.02.2018 від боржника ФОП Ткачук Л.В. надійшла скарга на дії державного виконавця Богунського відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області (вх.№02-19/14/18), в якій зазначено, що між стягувачем та боржником досягнуто домовленості щодо мирного врегулювання спору, в результаті чого Богунським ВДВС м. Житомир винесено постанову від 16.01.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу. В примусовому порядку сума заборгованості не стягувалась. Проте державним виконавцем відкрито виконавчого провадження про стягнення суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження (постанови від 18.01.2018). Так як зазначеним відділом ДВС заходи примусового виконання рішення не проводилися, на думку скаржника, відсутні підстави для стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

З огляду на викладене, боржник просить суд визнати незаконними дії старшого державного виконавця Богунського ВДВС в м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №55582480 про стягнення 116,00 грн витрат виконавчого провадження та постанови про відкриття виконавчого провадження №55582623 про стягнення 16240,00 грн виконавчого збору, а також визнати вказані постанови від 18.01.2018 недійсними.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 340 ГПК України).

Однак матеріали справи №906/37/17 надіслані до Рівненського господарського апеляційного суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, тому питання прийняття до розгляду скарги ФОП Ткачук Л.В. на дії Богунського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області у виконавчих провадженнях №55582623, 55582480 можливо вирішити після повернення справи №906/37/17 з апеляційної інстанції.

Відповідна позиція викладена у абзаці восьмому п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 234, 339, 340 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Фізичної особи-підприємця Ткачук Л. В. на дії Богунського відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області до повернення справи №906/37/17 з Рівненського господарського апеляційного суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в замінник

2 - боржнику (рек.)