КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" лютого 2018 р. Справа № 910/15143/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

розглянувши заяву Компанії Henkell & Co. Sektkellerei GmbH про відкликання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2017 р. (повне рішення складено 11.12.2017 р.)

у справі № 910/15143/17 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України"

до Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про стягнення заборгованості у розмірі 38914372,00 грн

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України"

про визнання недійсним договору поставки № 45 від 09.12.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Шампань України" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" про стягнення заборгованості за договором поставки № 45 від 09.12.2016 р. у розмірі 38283304,50 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2017 р. порушено провадження у справі № 910/15143/17.

У процесі розгляду справи у суді першої інстанції 27.09.2017 р. Публічним акціонерним товариством "Київський завод шампанських вин "Столичний" подано зустрічну позовну заяву з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" про визнання недійсним договору поставки № 45 від 09.12.2016 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2017 р. зустрічну позовну заяву у справі № 910/15143/17 прийнято до провадження.

Окрім цього, 30.10.2017 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Шампань України" подано до суду клопотання про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якого заявник просив стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" заборгованість за договором поставки № 45 від 09.12.2016 р. у розмірі 38914372,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.12.2017 р. (повне рішення складено 11.12.2017 р.) у справі № 910/15143/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України", з урахуванням клопотання про збільшення розміру позовних вимог, задоволено, а у задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, особа, яка не є учасником справи, - Компанія Henkell & Co. Sektkellerei GmbH 05.02.2018 р. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" у повному обсязі.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 05.02.2018 р. апеляційну скаргу Компанії Henkell & Co. Sektkellerei GmbH передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії Henkell & Co. Sektkellerei GmbH, колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів надсилання її копії сторонам у справі, документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За вказаних обставин ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 р. апеляційну скаргу Компанії Henkell & Co. Sektkellerei GmbH залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків.

Разом з цим 08.02.2018 р. Компанією Henkell & Co. Sektkellerei GmbH до суду подану заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2017 р. у справі № 910/15143/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання (п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи подання Компанією Henkell & Co. Sektkellerei GmbH заяви про відкликання апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга зазначеної особи на рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2017 р. у справі № 910/15143/17 підлягає поверненню заявнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Компанії Henkell & Co. Sektkellerei GmbH на рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2017 р. у справі № 910/15143/17 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати скаржнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 09.02.2018 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко