ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1424/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Гуляк Г.І., розглянувши скаргу на бездіяльність державного виконавця за вх.№2-720/18 від 05.02.2018 року

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"; до відповідача: Приватне підприємство "АГРО-ШАТ" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"

про стягнення.

Представники:

Від скаржника: ОСОБА_2 - за дорученням /в режимі відеоконференції.

Від боржника не з'явився:

Від ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ: 05.02.2018 року суд отримав скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанії "НОТАПС" (вх. № 2-720/18), в порядку ст. 121-2 ГПК України про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобовязання вчинити певні дії, по справі № 916/1424/17.

Відповідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

05.02.2018р. за вх.№2-721/18 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва чи господарському суду Київської області

Відповідно до положень ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, з врахуванням того, що за клопотанням позивача судове засідання буде провадитись в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду м. Києва, клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає судом задоволенню.

Представник Міжрайонного відділу ДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозово Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійлав на адресу суду телефоногораму в якій повідомив, що ухвали про призначення скарги до розгляду не отримував та відповідно даних вхідної кореспонденції жодного документу стосовно виконавчого провадження ВП №54561691 не надходило. Також представник звернувся до суду із усним клопотанням в порядку ст. 197 ГПК України з Лозівським міськрайонним судом Харківської області/ 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 7 ст. 197 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу та ДВС ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання щодо участі представника позивача та представника ДВС у судовому засіданні при розгляді скарги у справі № 916/1424/17ї.

При цьому, з урахуванням відсутності технічної можливості доручити проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва /01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б/ та Лозівським міськрайонним судом Харківської області/ 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9./, з огляду на бронювання на 16 лютого 2018 року о 09 год.00 хв..

Керуючись ст.ст.197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду міста Києва /01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б/ та Лозівським міськрайонним судом Харківської області/ 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9./ проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанії "НОТАПС" та представника Міжрайонного відділу ДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозово Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судовому засіданні при розгляді скарги № 916/1424/17 у спарві за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" в подальшому змінено на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" та Приватного підприємства "АГРО-ШАТ"про стягнення, яке призначене Господарським судом Одеської області на "16" лютого 2018 р. о 09:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-953.

3. Копію ухвали надіслати:

- Господарський суд міста Києва /01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б/

- Лозівським міськрайонним судом Харківської області/ 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9./

Ухвала набрала законної сили 14.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Гуляк