Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/5963/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний Універсал"

на рішення господарського суду міста Києва у складі Якименка М.М. від 14 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Тарасенко К.В. - головуючого, Тищенко О.В., Іоннікової І.А. від 29 листопада 2017 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний Універсал"

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний Уніварсал" (далі - заявник) подало касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 14 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського від 29 листопада 2017 року у справі № 910/5963/17 з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. В якості поважної причини пропуску строку заявник зазначив, що копія оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції йому не надходила, а про її зміст заявник дізнався лише після оприлюднення постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03 січня 2018 року.

При вирішенні питання про поновлення заявнику процесуального строку колегія суддів також враховує, що копія постанови суду апеляційної інстанції від 29 листопада 2017 року була надіслана заявнику лише 29 грудня 2017 року, тобто зі значним пропуском встановленого частиною 4 статті 105 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017) триденного строку.

З огляду на положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України, що забезпечує право на касаційне оскарження судового рішення, а також приписи ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, далі - ГПК України), колегія суддів визнала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищезазначене, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний Уніварсал" підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, статтею 129 Конституції України, частиною 2 статті 120, частиною 2 статті 121, статтею 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ

УХВАЛИВ:

1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельний Універсал" процесуальний строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського від 29 листопада 2017 року у справі № 910/5963/17.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний Універсал".

3.Справу призначити до розгляду на 21 березня 2018 року о 14 год. 45 хв.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання його копії іншій стороні до 02 березня 2018 року.

6. Повідомити сторони, що їх явка в судове засідання є не обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал і належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2 та підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.