ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2018 р.м. ХарківСправа № 904/10602/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "НОВІС", м. Дніпро
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод упаковки", м. Дніпро
про стягнення 270640,57 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "НОВІС" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод упаковки", м. Дніпро, в якій позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 182490,13 грн., інфляційні втрати у розмірі 30440,26 грн., 3 % річних у розмірі 5474,70 грн., пеню у розмірі 52235,48 грн. та судові витрати, посилаючись на неналежне виконання 1-им відповідачем своїх зобов'язань згідно договору поставки №184 від 27.08.2015р. в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару) та не виконанням 2-им відповідачем своїх зобов'язань за договором поруки №21 від 04.01.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017р. матеріали вищевказаної справи були надіслані до господарського суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2018р. залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок" Новіс" без руху. Позивачу запропоновано у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до господарського суду Харківської області: підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

29.01.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла заява про усунення недоліків за вх.№2394, в якій позивач підтверджує, що ним не було подано іншого позову до ТОВ "Хлібозавод "Салтівський" та до ТОВ "Дніпровський завод упаковки" з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку та відсутність заяви про видачу наказу, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа №904/10602/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Беручи до уваги вищезазначене та те, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що така заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120,176 , 234, 235Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Підготовче засідання призначити на "12" березня 2018 р. о(об) 10:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

5. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням висновку наданого судовими експертами у справі. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову за наявності. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзиви (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзивів відповідачів у справі.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 12.02.2018р.

Суддя Ю.В. Светлічний