overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2018м. ДніпроСправа № 904/83/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", м. Дніпро

до Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд.1, ()

про визнання банкрутом Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гірмаш" () (далі-боржник) порушено 29.01.15р. за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.

Постановою від 05.07.2016р. Закрите акціонерне товариство "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну, свідоцтво № 460 від 22.03.13р. (адреса для листування: 50069, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про визнання результатів аукціону проведеного 15.01.2018р. недійсним та вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів та клопотання про припинення повноважень ліквідатора ліквідатора та призначити ліквідатором по справі ОСОБА_5, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно з метою надання можливості на захист своїх прав та інтересів, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Криворізьку універсальну товарну біржу.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотань ОСОБА_4 в судовому засіданні на 15.02.2018 р. о 14:30год.

2. Залучити до участі у справі Криворізьку універсальну товарну біржу (м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, буд. 40).

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на клопотання ОСОБА_6; докази проведення аукціону від 15.01.2018р.

5. Явка ліквідатора, ОСОБА_4 та Криворізької універсальної товарної біржі в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ліквідатору, ОСОБА_4 та Криворізькій універсальній товарній біржі.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9336/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2018, яке набрало законної сили 13.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2018 Справа № 905/3066/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Турко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Комунального підприємства "Краматорський водоканал", м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства "Донецький регіональний центр поводження з відходами", м.Краматорськ, Донецька область

про стягненя 5 475,45грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №05-09/206 від 15.01.18р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Донецький регіональний центр поводження з відходами» (84301, Донецька область, м. Краматорська, вул. Танкістів, буд. 176, ) на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Південна, буд. 6, ) основний борг в сумі 5 475,45грн., судовий збір в сумі 1 600,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

В судовому засіданні 12.02.18р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 12.02.2018р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10370/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 34" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 156 492 грн. 64 коп. вартості недоврахованої електроенергії

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №622/5 від 18.12.2017;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

14.12.2017 Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 34" Дніпровської міської ради вартість недоврахованої електричної енергії в сумі 156 492 грн. 64 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем порушено п. п. 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, яка не належить енергопостачальнику, без наявності договору на поставку електроенергії, з метою безоблікового споживання електричної енергії, що зафіксовано в акті № 105379 від 29.06.2016.

В судове засідання 12.02.2018 представник відповідача повторно не з'явився та надав витребувані судом документи, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, а також повторною неявкою представника відповідача в засідання суду та ненадання останнім відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.02.2018 о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
13.02.2018р.           Справа № 905/2440/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2018р. по справі №905/2440/17 (повний текст рішення складено та підписано 23.01.2018р.), яке набрало законної сили 13.02.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                               Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2440/17.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" лютого 2018 р. №_903/77/18
про видачу судового наказу за вимогою про зобов'язання виплатити заборгованість в сумі 22 885,00 грн.
Як стверджує заявник, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна" рахується борг у розмірі 22 885,00 грн., який виник в результаті не виконання письмового договору №08 від 04.01.2017 року про надання послуг з оренди автокрана, а саме, в частині оплати за надані послуги.
Згідно з ч. 1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч. 1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувана про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.н.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/472/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2018р. у справі № 903/472/17
Рішення набрало законної сили 13.02.2018 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Стальсервіс”, (49112, м. Дніпро, вул. Гаванська 9Б, )

Боржник: Виробничо-комерційна фірма “Віта-Авто” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова 2, )

Стягнути з Виробничо-комерційної фірми “Віта-Авто” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Стальсервіс”, (49112, м. Дніпро, вул. Гаванська 9Б, ) 13406,69грн. збитків та 800,00грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 14.02.2021 р.

Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

13.02.2018р. Справа №905/2609/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксор Кепітал», м.Костянтинівка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман

про стягнення 175479,06 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2 - за дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксор Кепітал», м.Костянтинівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман про стягнення 175479,06 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст.177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.03.2018р. о 12:00 год.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2018Справа № 910/3262/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - заявник) до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.17 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Позивач мав підтвердити письмово, що ним не подавались до інших судів до цього самого відповідача (приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш") позовів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 12.02.18 від заявника не надходила заява про усунення недоліків з письмовими доказами до неї на виконання вимог ухвали суду від 25.12.17, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку в межах справи № 910/3262/16.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" січня 2018 р. № 903/26/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3708 грн. з фізичної особи-підприємця Зайчука Миколи Богдановича 3708 грн. на підставі договору поставки №ВЗ-Р-1-2-64 від 13.06.2016р.
Заявлені вимоги підлягають до задоволення на підставі ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 3708 грн.
Заявником сплачено 176 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 13.02.2018р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до 14.02.2021р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 14.02.2018р.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10227/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС", м. Київ

до КЗОЗ " КЗ Солонянська центральна районна лікарня ДОР", смт. Солоне

про стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 35631,42 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС", м. Київ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КЗОЗ " КЗ Солонянська центральна районна лікарня ДОР", смт. Солоне про стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 35631,42 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС", м. Київ і додані до неї документи повернуто без розгляду.

09.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про повернення судового збору, в якій він просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 463 від 08.11.2017 на суму 1600,00 грн. за подання позовної заяви.

Так, відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За вказаних обставин господарський суд вважає за необхідне заяву про повернення судового збору задовольнити та повернути суму 1600,00 грн. судового збору сплачену згідно платіжного доручення № 463 від 08.11.2017 на суму 1600,00 грн.

Керуючись, ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про повернення судового збору.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 24-А, ) сплачений судовий збір у сумі 1600,00 грн., перерахований згідно з платіжного доручення № 463 від 08.11.2017 на суму 1600,00 грн.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 463 від 08.11.2017 на суму 1600,00 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання 12.02.2018р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018м. ДніпроСправа № 904/7908/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАН", 49000, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Артільна, буд.2,

про визнання грошових вимог на суму 4 412, 97грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАН", 49000, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Артільна, буд.2, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво №194 від 28.02.2013р. (адреса: 49044, м.Дніпро, бул. Катеринославський, 2, оф.610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 в строк до 28.02.2018р. і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 12.02.18р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3