Суд
УХВАЛА

13 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/23431/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг фізичної особи-підприємця Ребчуновської Юлії Миколаївни, Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Ярмак О.М.)

від 04.04.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Корсакова Г.В., Чорна Л.В., Яковлєв М.Л.)

від 13.09.2017

за позовом фізичної особи-підприємця Баранніка Олександра Андрійовича

до - Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), фізичної особи-підприємця Ребчуновської Юлії Миколаївни

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 фізична особа-підприємець Ребчуновська Юлія Миколаївна та 28.10.2017 Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулися з касаційнами скаргами на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 910/23431/16 до суду касаційної інстанції разом із клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Клопотання обґрунтовані тим, що копію оскаржуваної постанови фізична особа-підприємець Ребчуновська Юлія Миколаївна отримала поштою 07.10.2017, а Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - 09.10.2017.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень необхідно задовольнити.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційні скарги фізичної особи-підприємця Ребчуновської Юлії Миколаївни, Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційними скаргами).

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 119, 234, 294 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Ребчуновській Юлії Миколаївні, Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 910/23431/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/23431/16 Господарського суду міста Києва за касаційними скаргами фізичної особи-підприємця Ребчуновської Юлії Миколаївни, Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

3. Призначити до розгляду касаційні скарги фізичної особи-підприємця Ребчуновської Юлії Миколаївни, Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 910/23431/16 на 14 березня 2018 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скарги до 07 березня 2018 року.

5. Зобов'язати Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до початку розгляду справи надати суду оригінали описів вкладення у цінний лист та оригінали квитанцій про надсилання копії касаційної скарги з додатками до неї сторонам у справі № 910/23431/16.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач