КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"06" лютого 2018 р. Справа№ 911/963/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство»

на ухвалу господарського суду Київської області

від 20.12.2017

у справі №911/963/17 (суддя Мальована Л.Я.)

зв позовом Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2017 забезпечено прибуття експертів із експертної установи на місцевістьдля обстеження обєкта дослідження.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.12.2017 у справі №911/963/17 в частині дати проведення огляду майна з 10.01.2018 на 23.01.2018.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо:

1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню;

2) є ухвала про закриття провадження у зв'язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення;

3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;

4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускаються.

Так, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» подана на ухвалу про забезпечення прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об'єкта дослідження, яка не підлягає апеляційному оскарженню, а тому уолегія суду відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 20.12.2017 у справі №911/96317 не розглядалось у зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 256, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» на ухвалу господарського суду Київської області від 20.12.2017 у справі № 911/963/17 .

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Г.В. Корсакова