ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Cправа №914/1767/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, вих.№ЦУП-8/9230 від 26.12.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2017 (суддя Крупник Р.В., повний текст складено 24.11.2017)

у справі №914/1767/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Атріон, м. Камянка-Бузька, Львівська область

про стягнення 2317296,29 грн. пені та 224639,87 грн. за договором поставки №ЦУП-04-0134/16 від 03.08.2016

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, повторно 27.12.2017 року звернулось до суду з апеляційною скаргою, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті, в якій просить рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2017 року скасувати частково, а саме: в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 774212,18 грн. пені та 57484,23 грн. штрафу і прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги повністю.

Ухвалою від 15.01.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця залишено без руху, скаржника зобовязано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати): докази доплати судового збору у розмірі 4990,18 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2017 року у справі №914/1767/17.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, 19.01.2018 року скаржником було отримано копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року.

29.01.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява за вих..№ЦУП-8/585 від 24.01.2018 про усунення недоліків та долучення платіжного доручення №287 від 22.01.2018 про доплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 990, 18 грн.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Разом з апеляційною скаргою від Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця надійшло клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2017 у справі №914/1767/17. Дане клопотання мотивоване тим, що 01.12.2017 ПАТ «Укрзалізниця» подало апеляційну скаргу з додержанням строку на апеляційне оскарження, однак 14.12.2017 ухвалою суду апеляційну скаргу було повернуто. Дану ухвалу скаржником отримано 18.12.2017, а 21.12.2017 здійснено доплату судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до підпункту 13 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла на момент прийняття оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017 року) встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про поновлення Публічному акціонерному товариству Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2017 у справі №914/1767/17.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.01.2018 року справу за №914/1767/17 розподілено до розгляду колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Плотніцький Б.Д.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Гриців В.М., розпорядженням керівника апарату суду №16 від 05.02.2018 призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 914/1767/17.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018 у склад колегії суддів для розгляду справи №914/1767/17 внесено зміни, замість судді Гриців В.М. - введено суддю Кравчук Н.М.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження суд зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2017 у справі №914/1767/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця за вих.№ЦУП-8/9230 від 26.12.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2017 у справі №914/1767/17.

3.Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2017 року по справі № 914/1767/17.

4.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.