ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2018 р.Справа № 922/3931/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Масаловій І.А.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Вовчанськ", м. Вовчанськ
до ФОП Кулаков Ігор Валерійович, м. Вовчанськ
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача -Геріх-Сльота Н.А.

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року до суду звернулось комунальне підприємство "Вовчанськ" ( надалі - позивач) та просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Кулакова Ігоря Валерійовича ( надалі - відповідач) основну заборгованість за договором № 197 від 20.03.2017 року за період з січня по лютий 2017 року в розмірі 2.000,00 грн., та борг з урахуванням коефіцієнту кратності 5 за не надання даних про хімічний склад та обсяг рідких рідких побутових відходів ( послуг з очищення) за період з січня по лютий 2017 року в розмірі 54.176,20 грн.

Крім того, позивач просить стягнути на свою користь пеню у розмірі подвійної ставки НБУ з 12.04.2017 року по 23.11.2017 року, 3 % річних, інфляційні втрати, та судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на договір за № 197 від 20.03.2017 року про надання послуг з очищення стічних вод ( рідких побутових відходів) в частині порушення оплати за надані послуги та не надання даних про хімічний склад та обсяги РПВ ( рідкі побутові відходи) підприємств, установ, організацій, суб*єктів господарювання та населення , а також копій договорів з населенням про надання їм послуг з вивезення РПВ. ( ч. 3 п. 16 договору за № 197 від 20.03.2017 року.

Позивачем додатково надано до матеріалів справи : розрахунок заборгованості з очищення стічних вод на суму 10.835,24 грн., розрахунок коефіцієнта кратності 5 , що становить 54.176,20 грн., розрахунок фактичного обсягу скиду стічних вод ( рідких побутових відходів) з урахуванням об*єма машини, а всього 259,2 м3 + 219,6 м3 за січень та лютий 2017 року, акт приймання-здачі виконаних робіт за № 423 від 28.03.2017 року на суму 10.835,24 грн., виписка з банківського рахунку, як доказ частково погашення боргу в розмірі 2.922,06 грн., витяг з журналу прийому рідких побутових відходів з зазначенням дати привозу, номера автомобіля, прізвища замовника, прізвища водія машини, місце з якого доставлено відходи та підпис водія ( а.с.53-66) .

В судовому засіданні 07.02.2018 року позивачем надано заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення з ФОП Кулакова І.В. заборгованості у розмірі 2.000,00 грн. у зв*язку зі сплатою боргу.

На підставі п. 2 , ст. 231 ГПК України , господарський суд закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Відповідач проти позовних заперечує та просить відмовити у задоволені у повному обсязі на підставі наступного, а саме, що в період січня по лютий 2017 року між сторонами не існувало договірних відносин, а перевезення рідких відходів відбувалося за попереднім договором з КП" Вовчанські очисні споруди". Також відповідач вважає, що всі дії позивача щодо обліку рідких відходів, здійснювалось з грубим порушенням встановленого порядку що суперечить " Правилам прийому стічних вод підприємств і організацій у комунальну систему каналізації м.Вовчанська", при цьому відповідач посилається і на інші обставини, про що докладніше викладено у відзиві на позов ( а.с.161-166).

10.01.2018 року суд перейшов до розгляду справи по суті ( а.с.144-145).

Справа розглядом декілька разів відкладалася за клопотаннями позивача та відповідача.

06.02.2018 року відповідач на електронну адресу суду направив клопотання щодо відкладення розгляду справи за № 922/3931/17 на іншу дату у зв*язку з хворою адвоката який бере участь у судових засіданнях Дєдова С.В. та в наслідок поганих погодних умов. Дане клопотання не містить електронного цифрового підпису чим не завершує утворення електронного документа, надаючи йому юридичної сили та суперечить ст. 96 ГПК України.

Оскільки у відповідності до ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду по суті, тобто останнім днем розгляду є 10.02.2018 року, суд протокольною ухвалою від 07.02.2018 року відклав судове засідання з розгляду справи по суті на 09 лютого 2018 року о 10 годину.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Так, 20.03.2017 року між Комунальним підприємством " Вовчанськ" та Фізичною особою-підприємцем було укладено договір № 197 про надання послуг з очищення стічних вод ( рідких побутових відходів) ( а.с.15-18).

У відповідності до предмету договору позивач зобов*язався надавати вчасно та відповідної якості послуги з очищення стічних вод та побутових відходів, які транспортуються та скидаються спеціалізованим автотранспортом "Замовника" ( відповідача по справі), а Замовник в свою чергу зобов*язався, своєчасно здійснювати оплату наданих послуг за встановленими цінами /тарифами, діючими на час надання послуг, у строки та на умовах передбачених даним договором.

У процесі виконання умов даного договору, сторони зобов*язалися керуватися чинним законодавством, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України " Про відходи" № 187/98-ВР, " Правилами визначення норм надання послуг з вивезення побутових відходів" затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 30.07.2010 року та Правилами прийому стічних вод підприємств та організацій у комунальну систему каналізації міста Вовчанська".

У відповідності до "Правили прийому стічних вод підприємств та організацій у комунальну систему каналізації міста Вовчанська", а саме 1.2. дані Правила поширюються на всі Підприємства, установи, організації незалежно від форм власності й відомчої приналежності, юридичні, фізичні особи, зареєстровані, як суб'єкти Підприємницької діяльності, які скидають свої стічні води в систему каналізації м. Вовчанська або вивозять асенізаційним транспортом на очисні споруди для очищення (далі - Підприємства).

За даним договором Замовник самостійно здійснює транспортування та скид стічних вод власним спеціалізованим автотранспортом, виключно на зливній станції очисних споруд Виконавця, яка розташована за адресою м.Вовчанськ, с.Гатище, Щебекінський шлях,2. ( п. 3 договору).

Скид РПВ здійснюється в присутності представника Виконавця, якій фіксує факт прийняття РПВ у відповідному журналі. Представник представника Замовника ( водій автомобіля) особистим підписом засвідчує відображені у журналі дані ( п. 4 договору).

Щодо застосування термінів, які застосовуються в зазначених "Правилах.." «Вивезення (транспортування) рідких побутових відходів» - транспортування відходів асенізаційним вакуумним транспортом від місць накопичення до очисних споруд;

Сторони також погодили перелік спеціалізованого автотранспорту Замовника :, а саме : -

автомобіль ГАЗ-53,ДНЗ НОМЕР_2, об*єм ємкості У- 3.: м3

автомобіль ГАЗ-3307,ДНЗ НОМЕР_3 об*єм ємкості У- 3.: м3

Вартість послуг на момент укладання договору становить 22,63 грн. за 1 м3 рідких побутових відходів ( з урахуванням ПДВ 20%). Розрахунковим періодом є календарний місяць ( п. 11 договору). Оплата за надані послуги проводяться Замовником на підставі підписаних актів приймання передачі виконаних робіт в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, зазначений у відповідному рахунку на оплату.

Щодо оплати основного боргу, судом встановлено наступне, що сторони в договорі передбачили підставою для оплати наданих послуг є акти виконаних робіт та рахунок в якому Виконавцем визначається сума для оплати.

Підписаних актів виконаних робіт з січня по лютий 2017 року позивачем надано не було, доказів направлення рахунків також.

12.09.2017 року позивач звернувся до відповідача з претензією з проханням надати копії договорів про надання послуг з вивезенням РПВ, укладених з підприємствами, установами, організаціями, іншими суб*єктами господарювання на населенням на 2017 рік. ( а.с.95).

У відповіді на претензію відповідач зазначив , що пп.3 п.16 договору, на який посилається позивач протирічить діючому законодавству а саме, ст. 13 ЦК України та надає на розгляд додаткову угоду від 23.09.2017 року до договору № 197 від 20.03.2017 року, якою вносяться зміни до пп.3 п.16 зазначеного договору, а саме узгодити умови відбору проб, отримати при цьому від позивача перелік забруднень, за наявності яких проводяться аналізи та встановити періодичність контролю, погодити перелік осіб, які користуються послуга Замовника. ( а.с.96-97).

Згідно з ч.1. ст.651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом (ч.2 статті 651 ЦК України). Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (ч.3 статті 651 ЦК України).

Відповідно до ст. 652 ЦК України допускається зміна або розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

У разі розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин суд, на вимогу будь - якої із сторін, визначає наслідки розірвання договору виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням цього договору.

Відповідач на надав суду доказів зміни або розірвання умов договору за № 197 від 20.03.2017 року .

Відповідач ("Замовник" ) зобов*язався надавати Виконавцю дані про хімічний скид та обсяги РПВ підприємств, установ, організацій , суб*єктів господарювання та населення, а також надати копії договорів про надання населенню послуг з вивезення РПВ, оплачувати рахунки за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників, рахунки на сплату пені та штрафних санкцій, протягом 10 днів з дня їх одержання. ( розділ "Права та обов*язки замовника" п. 16 договору № 197 від 20.03.2017 року).

Як зазначено у предметі договору за № 197 від 20.03.2017 року , у процесі виконання умов даного договору, сторони зобов*язалися керуватися чинним законодавством, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України " Про відходи" № 187/98-ВР, " Правилами визначення норм надання послуг з вивезення побутових відходів" затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 30.07.2010 року та Правилами прийому стічних вод підприємств та організацій у комунальну систему каналізації міста Вовчанська".

Сторонами в межах пункту пп.6 п. 16 Договору було погоджено, що Абонент зобов'язаний виконувати скид стоків, якість яких повинна відповідати вимогам «Правили прийому стічних вод підприємств і організацій у комунальну систему каналізації м. Вовчанська », затверджених рішенням Вовчанської міської ради Харківської області за № 6 від 17.11.2011 року ( а.с.115-137) .

Тобто відповідачем згідно договірних приписів було взято на себе зобов'язання стосовно скиду стоків відповідної належної якості , відповідно до нормативів «Правил прийому стічних вод підприємств і організацій у комунальну систему каналізації м. Вовчанська »

Відповідно до п. 7.9 «Правил прийому стічних вод підприємств і організацій у комунальну систему каналізації м. Вовчанська »» вбачається, що з метою контролю якості стічних вод підприємств, водоканал здійснює відбір разових проб. Виявлені в цих пробах перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах є підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних проб стічних вод підприємств виконується уповноваженими представниками Водоканалу, що фіксується у спеціальному журналі або акті, який підписують як представники водоканалу, так і представник підприємства-абонента. У разі неявки уповноваженого представника підприємства або при його відмові підписати акт останній підписується представниками водоканалу із зазначенням прізвища представника абонента, який відмовився підписати акт.

При виявлені перевищення ГДК забруднень, установлених договором або Правилами прийому , Водоканал після закінчення аналізу направляє Підприємству повідомлення про виявлення перевищення ГДК забруднень ( листом або телефонограмою) у строк не більше 15 днів. Протягом шестимісячного строку після виявлення перевищення ГДК Водоканал відповідно ГПУ України направляє підприємству претензію до якою додається : копія акту про відбір проб, копія результатів аналізу стічних вод, розрахунок величини додаткової плати за скидання стічних вод ( п. 711 Правил)

Пунктом 7.12 Абонент зобов*язаний оплати рахунок Водоканалу за перевищення ГДК в 5-ти денний термін після його одержання.

Матеріалами справи не підтверджується, що позивачем в період часу з січня по лютий 2017 року були відібрані аналізи проб які доставлялися відповідачем на зливову станцію , про результати хімічного аналізу стічних вод Абонента повідомлено також не було.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

05.12.2017 року позивач надає розрахунок заборгованості за послугу з очищення стічних вод за період з січня по лютий 2017 року , всього загальний обсяг скиду стічних вод становить 478,8 м.3 ( а.с.54-57).

Як доказ наявності боргу позивач надає наступні рахунки-фактури :

за № 423 від 12.04.2017 року на суму 10835,24 грн. на 478,8 м.3

за № 423 від 28.03.2017 року на суму 10835,24 грн. на 478,8 м.3

найменування послуги "послуга з очищення стічних вод ( рідких побутових відходів).

Враховуючи, що позивач не надав документального обгрунтування заявлених вимог щодо стягнення вартості послуг з січня по лютий 2017 року з урахуванням коефіцієнту кратності 5 в розмірі 54.176,20 грн. за не надання даних про хімічний склад та обсяг рідких побутових відходів , в цій частині заявлених вимог суд відмовляє у задоволені.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання кожної із сторін.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 та ст. 193 ГК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами, а зобов"язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч.2 ст.20 ГК України захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Згідно ч. 2 п. 19 Договору, за умови несплати або неповної сплати послуг у строки, встановлені цим Договором, споживачеві нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми боргу за кожний день прострочення виконання грошового зобов'язання.

На підставі вищевказаного пункту Договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", за прострочення платежів позивачем була нарахована відповідачу пеня, яка підлягає частковому задоволенню в розмірі 715,89 грн.,

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перераховано пред*явлених до стягнення нарахувань 3 % річних та інфляційних втрат, що становлять до стягнення річних - 98,31 грн. та інфляційних - 409,82 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 209 - 210, 217-221, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кулакова Ігоря Валерійовича ( АДРЕСА_1 , код за ЄДР НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Вовчанськ" ( м. Вовчанськ, вул. Короленко , 13 Харківської області, код за ЄДР 21212155 р/р 7129 у філії ХОУ АТ" Ощадбанк " м. Харків, МФО 351823) суму пені в розмірі 715,89 грн., 3 % річних - 97,31 грн., інфляційні втрати 409, 82 грн. та судовий збір 308,29 грн.

В частині стягнення 2000,00 грн. закрити провадження.

В іншій частині позовних вимог відмовити .

Повне рішення складено 09.02.2018 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту.

Суддя Л.С. Лаврова