КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" січня 2018 р. Справа№ 910/15141/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн мультимедіа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 (повне рішення складено 30.10.2017)

у справі №910/15141/17(суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн мультимедіа"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мондіаль",

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі №910/15141/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Інновейшн мультимедіа" 20.11.2017 звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 апеляційну скаргу повернуто ТОВ "Інновейшн мультимедіа" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), у редакції, що діяла до 15.12.2017.

05.01.2018 (згідно з відбитком поштового штемпелю на конверті) ТОВ "Інновейшн мультимедіа" повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі №910/15141/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі №910/15141/17.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день подання вказаної апеляційної скарги) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з пп. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1 600,00 грн., тобто за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2017, яка подана 05.01.2018 скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 2 400,00 грн. (1 600*150%).

Натомість скаржником додано до апеляційної скарги платіжне доручення №319 від 17.11.2017 про сплату судового збору у розмірі 1 760,00 грн., тобто у розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Фіскальні чеки та описи вкладень у цінні листи, які ТОВ "Інновейшн мультимедіа" додані до апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, датовані 20.11.2017, в той час, як апеляційна скарга подана скаржником і датована 05.01.2018, зважаючи на що, колегія суддів не приймає вказані фіскальні чеки та описи вкладень у цінні листи, як докази надсилання копії скарги від 05.01.2018 учасникам справи.

Відповідно до п. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн мультимедіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі №910/15141/17 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інновейшн мультимедіа", що протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору на суму 640,00 грн. та докази надсилання учасникам справи копії скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інновейшн мультимедіа", що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги в строк, визначений п. 2 резолютивної частини даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді А.Г. Майданевич

О.О. Хрипун