overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2018Справа № 50/219-б
За заявою дочірнього підприємства "Перехід Аутдор"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчук О.І.

Представники:

від заявника -не з'явилися

від боржника -Матусевич-Павловська Ю.Ю.

керуючий санацією -Карпунов І.О.

від ГУ ДФС у м. Києві- Посвистак С.М.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26.02.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Зобов'язати керуючого санацією подати суду письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи оформлені у відповідності до норм чинного законодавства.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

19.02.2018 м. КиївСправа № 910/24489/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС";

до: приватного підприємства "АРАБІКА";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав";

про: стягнення 32.000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

ПОВІДОМЛЯЄ:

об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі №910/24489/16 про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 28.02.18 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.02.2018

Справа № 910/21871/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Домінанта»

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 9745,74 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 – 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (01032, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 119; ідентифікаційний код 35265086) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м. Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 31; ідентифікаційний код: 31650052) страхове відшкодування в розмірі 9 745 (дев’ять тисяч сімсот сорок п’ять) грн. 74 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя                                                                        О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.02.2018

Справа № 910/1536/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення 24 355,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) суми збитків в розмірі 24 355,24 грн., що виникли у зв’язку з незбереженням вантажу при перевезенні.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу у строк до п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву (якщо такий буде подано), але не пізніше 12.03.2018р. надати суду відповідь на відзив.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                    C.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щочетверга з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу та документ, що підтверджує його повноваження (оригінал для огляду та його копію для долучення до матеріалів справи).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/303/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області,

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г,

до Фізичної особи- підприємця Скалозубова Володимира Івановича

АДРЕСА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за договором в розмірі 300163,21 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. №312/18 від 14.02.2018) надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Фізичної особи - підприємця Скалозубова Володимира Івановича про стягнення заборгованості за договором в розмірі 300163,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором кредитної лінії № 17 від 02.07.2012.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до розгляду та відкрити провадження у справі №911/303/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 13.03.18 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (зал судових засідань № 2).

3. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов суду та надіслання його копії позивачу - 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії відповідачу - до 13.03.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.О. Саванчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2018Справа № 910/20323/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., при секретарі судового засідання Чаплигіній А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області

до Харківської обласної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

1) Головне управління Держгеокадастру у Харківській області

2) Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Декарт Плюс"

2) Харківська районна державна адміністрація Харківської області.

про скасування розпорядження

Представники:

від позивача: Колодяжна А.В.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1, на стороні позивача: не з'явився;

від третьої особи-2, на стороні позивача: не з'явився;

від третьої особи-1, на стороні відповідача: не з'явився;

від третьої особи-2, на стороні відповідача: не з'явився;

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. О. Щербаков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.2018р. Справа №905/97/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магма", м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-інженерний центр керуючої

компанії "Рейлтрансхолдинг", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості і сумі 79850,82 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магма", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-інженерний центр керуючої компанії "Рейлтрансхолдинг", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості і сумі 79850,82 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. відкрите провадження у справі №905/97/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.02.2018р. о 12.15 год.

Ухвалою суду від 07.02.2018р. розгляд справи відкладено на 19.02.2018р. о 10.15 год.

19.02.2018р. до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву та відповідь позивача на відзив. В засідання 19.02.2018р. представники сторін не з'явились.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних підстав для відкладення/перерви в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/97/18 по суті на 05.03.2018 року об 11:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

16.02.2018Справа № 910/7645/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Публічне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Турчин С.О.

без участі учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Турчин С.О.) перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом" про звернення стягнення на предмет застави, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Проматом" та переданий в заставу Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" згідно договору застави майнових прав №12/02-19/12/21 (по депозитному договору) від 31.10.2014, а саме на майнові права вимоги за договором про депозитний вклад-покриття №020/56-4-1/1047 від 31 жовтня 2014 року із змінами та доповненнями, шляхом відступлення на користь Банку права грошової вимоги на кошти в сумі 3 886 000,00 гривень (три мільйони вісімсот вісімдесят шість тисяч гривень), що розміщені на депозитному рахунку №2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" за тілом кредиту (основна заборгованість) за повідомленням про вибірку кредитних коштів №21 від 20.11.2013 згідно кредитного договору №010/02-19/12/22 від 23.09.2011, в рамках Генеральної кредитної угоди №01/02-19/12 від 02.10.2009 станом на 15.02.2017 у розмірі 350000,00 дол. США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 на підставі п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №910/7645/17 закрито. Також на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд вирішив повернути позивачу з Державного бюджету України позивачу з Державного бюджету України судовий збір у сумі 240000,00 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням №591701 від 11.05.2017.

З урахуванням наведеного суд, постановляє ухвалу про повернення Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 240000,00 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням №591701 від 11.05.2017.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вулиця ЛЄСКОВА, будинок 9, ідентифікаційний код 14305909) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 240000,00 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням №591701 від 11.05.2017, яке міститься в матеріалах справи №910/7645/17.

Ухвала набирає законної сили з 16.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2018Справа № 910/17871/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ельт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима-гео», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр рівноваги», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-юніон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарезерв», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія-нова» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Універ-Про»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Компанія «TAMAURY LIMITED»

про визнання одностороннього правочину недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптима-гео»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 12.03.18 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частини)

"14" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3555/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ АТЛАНТБУД"

про стягнення заборгованості у сумі 181 766,97 грн.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №182 від 19.07.2017 року);

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №1/18 від 06.09.2017 року),

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "21" березня 2018 року об 11 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №6);

2. визнати явку представників учасників справи обовязковою;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Грабець