Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/24300/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV)

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України

у складі колегії суддів: Поліщук В.Ю., Катеринчук Л.Й., Удовиченко О.С.

від 06.11.2017 та

постанови Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сотніков С.В., Зеленін В.О., Остапенко О.М.

від 25.07.2017 та

рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Марченко О.В.

від 03.04.2017,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія

"Студія права"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію, та зобов'язання її спростувати,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV) подало до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 06.11.2017, постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/24300/16.

Зазначена заява передана Верховним Судом України до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до частин першої та другої статті 11121 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем, визначеним у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Згідно із статтею 11122 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вчиняє визначені цією статтею підготовчі дії до розгляду справи Верховним Судом України.

Зазначена заява подана у порядку та в межах строків, передбачених статтями 11115-11119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Заява подана заявником з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, що передбачено пунктами 1, 2 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

На обґрунтування наявності зазначених підстав для перегляду судового рішення заявник послався на неоднакове застосування Вищим господарським судом України частини 7 статті 277 Цивільного кодексу України. На думку заявника, положення зазначених норм неоднаково застосовано судом касаційної інстанції при прийнятті постанови у даній справі та постанов Вищого господарського суду України від 18.03.2008 у справі №44/128пн, від 24.02.2009 у справі № 39/8, від 28.05.2012 у справі № 5011-59/855-2012, від 10.07.2012 у справі № 58/473.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а відтак справа № 910/24300/16 підлягає допуску до провадження Верхового Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду з відкриттям провадження у справі та вчиненням підготовчих дій.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1. Допустити справу № 910/24300/16 до провадження Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

2. Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV) про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 06.11.2017, постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/24300/16.

3. Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/24300/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Студія права" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію, та зобов'язання її спростувати

4. Надіслати копію ухвали Господарському суду міста Києва.

5. Надіслати копії ухвали разом із копіями заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець