overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р.                                          Справа № 911/122/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес фарм", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 71-А, офіс 301

до 1. Виконавчого комітету Березанської міської ради, 07541, Київська область, місто Березань, вулиця Героїв Небесної Сотні , будинок 1

2. Березанської міської лікарні,07541, Київська область, місто Березань, вулиця Михайлівська,будинок 50

про визнання договору оренди діючим та продовженим

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 12.03.18 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України;

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 13.02.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

12.02.2018 р. Справа №914/111/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1

яке є позивачем у справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Львів,
до відповідача 1 :Львівської міської ради, м.Львів,
до відповідача 2: предмет спору:Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів. визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання укласти договір купівлі-продажу.
про те, що

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 26.02.18 р. о 12:40 год.

2. Участь позивача у судовому засіданні є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

13.02.2018

Справа № 910/21267/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Непідприємницького товариства “Відкритий недержавний пенсійний

фонд “ВСІ”

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1.          Публічне акціонерне товариство “Банк “Таврика”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Всесвіт”

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнський адміністратор

пенсійних фондів”

4. Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України”

про стягнення 2.249.332,85 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу-3 у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів”, що у судовому засіданні 13.02.2018 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено ухвалу, без виходу до нарадчої кімнати, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 27.02.18 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Явка представника третьої особи-3 у судове засідання не є обов’язковою.

Суддя                                                                                                     В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

12.02.2018Справа № 910/16994/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

до Національного банку України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Інтерфакс-Україна"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

(01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1 Д)

як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі

у судове засідання на 12.03.18 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Гумега
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2018Справа № 910/21282/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Керама"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит";

2) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Оснач А.С., довіреність № 3 від 02.01.18 р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Новікова Г.Ю., довіреність від 05.01.2018 р.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі № 910/21282/17 до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/8551/17.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина в судовому засіданні 12 лютого 2018 року.

Повний текст ухвали буде складений 16 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 лютого 2018 року Справа № 915/826/16
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 25 жовтня 2017 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30 січня 2018 року.
Рішення набрало законної сили «30» січня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя                                                                                  В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2018

Справа № 910/21004/17

За позовом Приватного підприємства “Ліком”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Анс Трейд”

про стягнення 5659,66 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2017 порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства “Ліком” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Анс Трейд” про стягнення 24733,61 грн.

Представники сторін в судове засідання 13.02.2018 не з’явились, про причини неявки суд не повідомили хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 27.02.18 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.02.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 лютого 2018 року Справа № 915/1349/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 26.04.2016 № 580;

від відповідача представник не зявився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС,

01032, вул. Назарівська, 3, м. Київ;

55001, а/с 20, промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область;

до комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство,

55000, вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область;

про стягнення грошових коштів у сумі 115351 грн. 31 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС (далі ДП НАЕК Енергоатом) звернулося з позовом до комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (далі КП ТВКГ) про стягнення грошових коштів у сумі 115351 грн. 31 коп. заборгованості за договором від 06.08.2014 № 35098/83, з посиланням на неналежне виконання КП ТВКГ зобовязань за указаним договором щодо своєчасної та у повному обсязі сплати інфляційних нарахувань та 3 % річних.

Крім того, у позовній заяві викладено прохання про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 14.12.2017 порушено провадження в даній справі.

Від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не зявився.

Вислухавши представника ДП НАЕК Енергоатом, яка вважала можливим закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, здійснивши дії, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу № 915/1349/17 призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 14.03.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 лютого 2018 року Справа № 915/1395/17

м.Миколаїв

За позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

про: стягнення штрафу, пені та зобов'язання виконати рішення

Без виклику сторін.

Суддя Коваль С.М

В С Т А Н О В И В:

Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Миколаївмолпром" про:

- стягнення 8793 грн. штрафу, накладеного на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 рішенням МОТВ АМК від 06.06.2017 №18-ріш та пені, нарахованої відповідно до ч.5 ст. 56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" за прострочення сплати штрафу у сумі 8793 грн.;

- зобов'язання відповідача виконати пункт 3 резолютивної частини рішення від 06.06.2017 №18-ріш.

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 06 лютого 2018 року об 11 год. 20 хв.

У зв'язку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене на 06.02.2018 об 11 год. 20 хв. не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, а також виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 181, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 22 лютого 2018 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя С.М.Коваль
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2018Справа № 910/20423/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Сіті Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колпро"

про стягнення 432000,96 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Сіті Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колпро" про стягнення 432000,96 грн.

Представники сторін в судове засідання 13.02.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 20.02.18 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.02.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

12.02.2018 р.            Справа №914/900/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне підприємство "Тенісний клуб "ТЕН",

яке є відповідачем у справі

за позовом:

управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради , м. Львів

до відповідача:

приватного підприємства «Тенісний клуб "ТЕН», м. Львів,

предмет спору:

зобов"язання повернути об"єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 99,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Болгарська,4,

про те, що

1. Підготовче судове засідання відкласти на 05.03.18 р. о 14:30 год.

2. Участь відповідача у судовому засіданні є обов’язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018 р.                                                             Справа № 914/694/14

За скаргою:

Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», Львівська обл., м. Червоноград

про:

визнання незаконними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській обл. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.12.2017р. ВП №51746484, визнання недійсною постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.12.2017р. ВП №51746484, зобов’язання винести постанову про відновлення виконавчого провадження та виконати вимоги закону в частині зупинення виконавчого провадження

у справі:

№ 914/694/14

за позовом:

Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго»,

м. Червоноград

до відповідача:

Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль

про:

стягнення 4588124,45 грн.

Суддя – Крупник Р.В.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.01.2018р. у справі №914/694/14 скаргу КП «Червоноградтеплокомуенерго» задоволено частково, визнано недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.12.2017р. ВП №51746484, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській обл., у задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Однак, при виготовленні резолютивної частини вступної та резолютивної частин ухвали господарського суду Львівської області від 22.01.2018р. у справі №914/694/14 судом було допущено описку, зокрема, у п. 1 резолютивної частини замість слів «Скаргу КП «Червоноградтеплокомуненерго» задоволити частково», зазначено «У задоволенні скарги КП «Червоноградтеплокомуненерго» відмовити повністю».

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що решта пунктів 2-4 резолютивної частини вступної та резолютивної частин ухвали викладено правильно та такі відповідають пунктам 2-4 резолютивної частини повного тексту ухвали, у резолютивній частині повного тексту ухвали п. 1 викладено вірно, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали вступної та резолютивної частин ухвали господарського суду Львівської області від 22.01.2018р. у справі №914/694/14, а саме замість слів: «У задоволенні скарги КП «Червоноградтеплокомуненерго» відмовити повністю», слід читати «Скаргу КП «Червоноградтеплокомуненерго» задоволити частково», далі по тексту.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя                                                                      Крупник Р.В.