КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" лютого 2018 р. Справа№ 910/18397/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/882/18 від 19.01.2018)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсталятор ЧВ»

на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 (повний текст рішення складений 03.01.2018)

у справі №910/18397/17(суддя В.І. Пінчук)

за позовом Державного підприємства «Будівельно-монтажне управління Державного управління справами»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсталятор ЧВ»

про стягнення 391046,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Державне підприємство «Будівельно-монтажне управління Державного управління справами» подало до Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсталятор ЧВ» про стягнення 391046,97 грн..

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/18397/17 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсталятор ЧВ» на користь Державного підприємства «Будівельно-монтажне управління Державного управління справами» 306619,08 грн. основного боргу, 42289,15 грн. пені, 33699,73 грн. збитків від інфляції та 5739,41 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсталятор ЧВ» подало 15.01.2018 до Київського апеляційного господарського суду скаргу (вх. №09.1-04.1/882/18 від 19.01.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсталятор ЧВ» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 отримана скаржником 29.01.2018, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 30.01.2018 та закінчується 08.01.2018.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 08.01.2018) недоліки апеляційної скарги не були усунені. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1) Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсталятор ЧВ» на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року по справі №910/18397/17.

2) Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3) Повернути матеріали справи №910/18397/17 до Господарського суду міста Києва.

4) Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко