ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.02.2018 Справа № 905/136/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 36568,81 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 36568,81 грн, з яких 34228,81 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 2340,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №б/н від 18.03.2011.

Ухвалою суду від 18.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/136/18; справу №905/136/18 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 06.02.2018 об 12:00 год. Розгляд справи по суті не розпочато.

В судове засідання 06.02.2018 сторони не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

06.02.2018 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розглянувши дану заяву та перевіривши повноваження особи, що підписала дану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановлюється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Отже, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі поверненню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ про залишення позову без розгляду.

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 36568,81 грн, з яких 34228,81 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 2340,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.3 ст.226, ст.ст.235,255 ГПК України).

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Г.Є. Курило