КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа№ 925/965/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Куксова В.В.

Тарасенко К.В.

при секретарі судового засідання - Яремі Н.С.

за участю представників:

від позивача: Беспалова К.А. (представник), Новіцький Є.Ю. (представник)

від відповідача-1: Вєдєрнікова О.С. (представник)

від відповідача-2: не з'явилися

від Фонду державного майна України: Качуровський В.В. (представник)

від Національного антикорупційного бюро України: Семенчук М.А. (представник)

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2016

у справі №925/965/16 (головуючий суддя - Пащенко А.Д., судді: Дорошенко М.В., Скиба Г.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до 1) публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

2) приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"

про стягнення 1 276 177 255,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 у справі №925/965/16 припинено провадження у справі в частині вимоги про стягнення 74 000 000 грн. боргу. Позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - 510 969 029 грн. 25 коп. боргу за активну електричну енергію, 1 750 889 грн. 53 коп. пені, 6 038 201 грн. 53 коп. три проценти річних, 37 402 330 грн. 05 коп. індексу інфляції, 87 254 грн. 46 коп. витрат на сплату судового збору. У решті позовних вимог публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" відмовлено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - 267 677 775 грн. 21 коп. боргу за активну електричну енергію, 37 053 грн. 99 коп. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач-1 - публічне акціонерне товариство "АЗОТ" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 по справі №925/965/16 в частині стягнення з публічного акціонерного товариства "АЗОТ" 510 969 029,25 грн. боргу за активну електричну енергію, 1 750 889,53 грн. пені, 6 038 201,53 грн. 3% річних, 37 402 330,05 грн. індексу інфляції, 87 254,46 витрат на сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 відновлено публічному акціонерному товариству "АЗОТ" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 у справі №925/965/16, прийнято апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 у справі №925/965/16 та порушено апеляційне провадження, розгляд справи №925/965/16 призначено на 15.11.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

15.11.2017 через канцелярію суду від представника Фонду державного майна України надійшла заява про залучення Фонду державного майна України до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

15.11.2017 через канцелярію суду від представника позивача також надійшло клопотання про залучення Фонду державного майна України до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

15.11.2017 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення Державного підприємства "Енергоринок" до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Проте, 15.11.2017 судове засідання у справі №925/965/16 не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. на лікарняному.

Після виходу головуючого судді з лікарняного ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 справу №925/965/16 призначено до розгляду на 28.11.2017.

27.11.2017 через канцелярію суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про залучення Компанії PLG UA LIMITED до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

28.11.2017 через канцелярію суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 розгляд справи №925/965/16 відкладено на 14.12.2017.

12.12.2017 через канцелярію суду від представника позивача надійшли письмові заперечення на клопотання представника відповідача-1 про залучення третьої особи, заява про усунення технічної помилки та письмові пояснення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи №925/965/16 на 15.01.2018.

15.01.2018 через канцелярію суду від представника відповідача-1 надійшло

клопотання про відкладення розгляду справи.

15.01.2018 через канцелярію суду від представника Національного антикорупційного бюро України надійшла заява про вступ Національного антикорупційного бюро України у справу №925/965/16, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.01.2018 визначено новий склад суду: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Тарасенко К.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 у справі №925/965/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Тарасенко К.В., Куксов В.В., розгляд справи призначено на 29.01.2018, запропоновано сторонам у справі завчасно, а саме - до 26.01.2018 подати через канцелярію суду (за необхідності) письмові пояснення, заперечення на відзив на апеляційну скаргу, заперечення щодо клопотань про залучення третіх осіб та/або інші заяви/клопотання.

У судове засідання 29.01.2018 з'явились уповноважені представники позивача, відповідача-1, Фонду державного майна України та Національного антикорупційного бюро України.

Розглянувши клопотання про залучення Фонду державного майна України, Державного підприємства "Енергоринок", як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та заяву Національного антикорупційного бюро України про вступ у справу, як третя особа, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як на підставу для залучення до участі у справі Фонду державного майна України, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у своїх заявах Фонд державного майна України та позивач зазначають, що ПАТ "Черкасиобленерго" є стратегічно важливим підприємством для економіки України, що входить до паливно-енергетичного комплексу держави та забезпечує безперебійне постачання електроенергії усім державним органам, органам місцевого самоврядування, юридичним та фізичним особам, об'єктам охорони, промисловості та інфраструктури Черкаської області. При цьому, 46% акцій ПАТ "Черкасиобленерго" належить державі в особі Фонду державного майна України.

За таких обставин, враховуючи, що головним акціонером ПАТ "Черкасиобленерго" є держава в особі Фонду державного майна України, позивач та Фонду державного майна України вважають, що прийняте судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки, законні інтереси останнього.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, на яких ґрунтуються зазначені обставини, прийшла до висновку, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Фонду державного майна України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити Фонд державного майна України до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

При цьому, подане ПАТ "Черкасиобленерго" клопотання щодо залучення Державного підприємства "Енергоринок" до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, мотивоване тим, що останнє є основним державним підприємством, утвореним державою в особі Кабінету Міністрів України і є стороною Договору між членами Оптового ринку електричної енергії України та, як зазначає позивач, від прийнятої апеляційним господарським судом постанови у справі №925/965/16 напряму може залежати виконання зобов'язань ПАТ "Черкасиобленерго" перед ДП "Енергоринок" по сплаті грошових коштів за вже спожиту електроенергію ПАТ "АЗОТ".

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що судове рішення у даній справі може також вплинути на права та обов'язки Державного підприємства "Енергоринок", а тому Державне підприємство "Енергоринок" необхідно залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Крім того, як було зазначено вище, до суду надійшла заява про вступ у справу Національного антикорупційного бюро України, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яка мотивована тим, що судове рішення у справі №925/965/16 може вплинути на права та обов'язки Національного антикорупційного бюро України, а саме - на здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000236, а також реалізації права на звернення до суду з відповідним позовом.

Дослідивши вказані обставини та докази, на яких вони ґрунтуються, колегія суддів вважає за необхідне залучити також Національне антикорупційне бюро України до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду державного майна України №10-25-21451 від 14.11.2017 та клопотання публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" №7579/09-03 від 15.11.2017 про залучення до участі у справі Фонду державного майна України, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - задовольнити.

2. Клопотання публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" №7581/09-03 від 15.11.2017 про залучення до участі у справі Державного підприємства "Енергоринок", як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - задовольнити.

3. Заяву Національного антикорупційного бюро України про вступ у справу, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

4. Залучити Фонд державного майна України (01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 18/9; ) до участі у справі №925/965/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

5. Залучити Державне підприємство "Енергоринок" (01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 27; ) до участі у справі №925/965/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

6. Залучити Національне антикорупційне бюро України (03035, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ СУРИКОВА, будинок 3; ) до участі у справі №925/965/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

7. Зобов'язати позивача - публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" надіслати копію позовної заяви з додатками, копію рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 Фонду державного майна України, Державному підприємству "Енергоринок" та Національному антикорупційному бюро України, докази чого надати суду.

8. Зобов'язати відповідача-1 - публічне акціонерне товариство "АЗОТ" надіслати копію апеляційної скарги з додатками Фонду державного майна України, Державному підприємству "Енергоринок" та Національному антикорупційному бюро України, докази чого надати суду.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді В.В. Куксов

К.В. Тарасенко