УХВАЛА

місто Київ

15.02.2018Справа № 35/604

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Генеза»

до 1. Приватного підприємства «Барс трейд»

2. Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації

та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.03.2009 у справі № 35/604 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Генеза» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено; рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2008 у справі № 35/604 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги (з урахуванням уточнень позовних вимог) задоволено.

05.02.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описок, допущених у вищевказаному судовому рішенні в частині адреси та коду ЄДРПОУ позивача.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2009 у справі № 35/604, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описок не зачіпає суті рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2009 у справі № 35/604, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в рішенні господарського суду міста Києва від 06.03.2009 у справі № 35/604.

2. Пункти 3 та 4 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2009 у справі № 35/604 викласти в наступній редакції:

«Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Генеза» (01133, м. Київ, площа Лесі Українки, 1, р/р 0 в АКБ «Форум», МФО 322948, ) на нежитлові приміщення: № 20-23 по вул. Тимошенка, 2-л у м. Києві, загальною площею 531,2 кв.м, в тому числі основною площею 326,2 кв.м, та підсобною площею - 205, 0 кв.м, та присвоїти групі нежитлових приміщень № 20-23 єдиний номер 20.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в, ) зареєструвати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Генеза» (01133, м. Київ, площа Лесі Українки, 1, р/р 0 в АКБ «Форум», МФО 322948, ) на нежитлові приміщення: № 20-23 по вул. Тимошенка, 2-л у м. Києві, загальною площею 531,2 кв.м, в тому числі основною площею 326,2 кв.м, та підсобною площею - 205, 0 кв.м, та присвоїти групі нежитлових приміщень № 20-23 єдиний номер 20.».

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2009 у справі № 35/604.

5. Ухвала набирає законної сили 15.02.2018 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.Є. Літвінова