УХВАЛА

06.02.2018Справа № 910/20875/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

до Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України"

про стягнення 2 456,07 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Півень Д.О., представник, довіреність № 17092101 від 21.09.2017;

Від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 2 456,07 грн. основного боргу за спожиту реактивну електричну енергію, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року порушено провадження у справі № 910/20875/17, розгляд справи призначено на 16.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 справу № 910/20875/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче засідання у справі призначено на 06.02.2018.

У судовому засіданні 06.02.2018 представником позивача було долучено до матеріалів справи довідку про надходження коштів, з якої вбачається сплата відповідачем суми заборгованості у повному обсязі після порушення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Щодо розподілу судових витрат у справі № 910/20875/17.

За ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, оскільки станом на час надходження позову до суду та винесення судом ухвали про порушення провадження у справі предмет спору існував, та відповідач є винним у виникненні даного спору та зверненні позивача до суду з даним позовом, судовий збір у відповідності до ч. 9 ст. 129 ГПК України стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 129, п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/20875/17 закрити.

2. Стягнути з Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" на користь Антимонопольного комітету України (03110, м. Київ, вул. Амосова, 6; ) на користь Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5; ) 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко