overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

13.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10245/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖУКОВСЬКОГО-3", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 2 076,12 грн. за договором №13/2688-ТЕ-4 від 28.12.12р.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов №14-84 від 14.04.2017р представник

від відповідача: ОСОБА_2 паспорт серії АК 165759 керівник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафогаз України" (далі-Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Жуковського-3» (далі-Відповідач) про стягнення пені в розмірі 849,63 грн., 3% річних у розмірі 164,10 грн. та інфляційних втрат в розмірі 1 062,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу № 13/2688-ТЕ-4 від 28.12.2012 р. в частині своєчасної оплати поставленого природного газу.

13.02.2018р. Відповідач в підготовчому засіданні подав платіжне доручення №938 від 12.02.2018р., яким підтверджується сплата суми заборгованості за договором №13/2688-ТЕ-4 від 28.12.12р. в розмірі 2 076,12 грн.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що Відповідачем сплачена сума заборгованості за договором №13/2688-ТЕ-4 від 28.12.12р. в розмірі 2 076,12 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, зазначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведене, сплату Відповідачем заборгованості після подачі відповідного позову Позивачем, провадження у справі підлягає закриттю, у з'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.130 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст.130, 185, 231, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖУКОВСЬКОГО-3", (49000, м.Дніпро, вул.Жуковського, 3, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018, яка набрала законної сили 13.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2018м. ДніпроСправа № 904/7538/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2018, яке набрало законної сили 01.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.02.2021.
Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10409/17

за позовом Товариства з обмежною відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2010" (52370, АДРЕСА_1)

про стягнення 24 140 грн. 80 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 15.01.2018, №б/н;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, дов. від 15.01.2018, №1/18;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 24 140 грн. 80 коп. - заборгованості за договором купівлі-продажу від 16.05.2017р. №80.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів у підготовче судове засідання не надав.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 01.03.2018 о 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9277/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2018, яке набрало законної сили 14.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.02.2021.
Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/9522/17

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Патлахи Валентини Миколаївни, м. Дніпро

Третя особа: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 11 661, 08 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Обставини справи:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Патлахи Валентини Миколаївни про стягнення 11 661,08 грн. - заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017 р. № 904/9522/17 позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п. 6. ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинною 09.11.2017 р.)

06.02.2018 р. Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про повернення судового збору сплаченого позивачем у розмірі 1600,00 грн. за платіжним дорученням № 549 від 01.11.2017 р. за подання позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За вказаних обставин господарський суд вважає за необхідне заяву про повернення судового збору задовольнити та повернути Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради суму 1600,00 грн. судового збору сплачену згідно платіжного доручення № 549 від 01.11.2017 року.

Керуючись, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Д.Яворницького, 75; ) сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), який перерахований згідно платіжного доручення № 549 від 01.11.2017 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток: - оригінал платіжного доручення № 549 від 01.11.2017 року на суму 1600,00 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8833/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018, яке набрало законної сили 13.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.02.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017, яке набрало законної сили 06.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.02.2021.
Головуючий колегії ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2018м. ДніпроСправа № 904/7082/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ ГРУП ЛТД", м. Дніпро, вул. Янтарна, 75В, оф. 5,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ ГРУП ЛТД", м. Дніпро, вул. Янтарна, 75В, оф. 5,

про визнання банкрутом ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ ГРУП ЛТД", м. Дніпро, вул. Янтарна, 75В, оф. 5, порушено ухвалою господарського суду 13.07.2017 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою суду від 20.07.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ ГРУП ЛТД", м. Дніпро, вул. Янтарна, 75В, оф. 5, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Євгенія Олександровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 49044, АДРЕСА_1).

До суду від ліквідатора надійшли звіт та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 27.02.2018р. о 12:55.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати докази пошуку інтелектуальної власності, зареєстрованої за банкрутом.

4. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2018м.ДніпроСправа № Б38/22-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 товариствоз обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1 () перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 11.06.13р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, як ліквідатора Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпро (), та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серія АД №040815 від 29.08.12р.

Одним із кредиторів банкрута є Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

13.02.2018р. до суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №227/10/04-66-1010 від 30.01.2018р. про заміну кредитора з Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (, 49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а).

Вивчивши матеріали поданого клопотання, господарським судом встановлено, що заява не підписана уповноваженою особою та відсутня заява від нового кредитора, якому мають бути передані документи щодо кредиторської заборгованості банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання про заміну кредитора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора - відхилити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/286/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральний дизель", м. Токмак, Запорізька область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 98928грн.00коп., пені у розмірі 11683грн.39коп., 3% річних у розмірі 1544грн.70коп. та інфляційної складової у розмірі 5045грн.33коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 13.02.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №144 від 24.11.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістральний дизель" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 98928грн.00коп., пені у розмірі 11683грн.39коп., 3% річних у розмірі 1544грн.70коп. та інфляційної складової у розмірі 5045грн.33коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг №17060 від 28.02.2017р. в частині оплати наданих послуг.

У судовому засіданні від 14.02.2018р. сторони повідомили суд про намір укласти мирову угоду.

Для надання сторонам можливості укласти мирову угоду суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 21.02.2018р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати сторін у судове засідання, що відбудеться 21.02.2018р. о 14:30 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 14.02.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8808/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018, яке набрало законної сили 13.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.02.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2018м. ДніпроСправа № 904/723/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі",50044, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Військове містечко-33, буд. 12;

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 03.01.17р.

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Долинські об'єднані мережі" перебуває на стадії ліквідації.

14.11.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області клопотання ТОВ "ДОМ" від 14.11.17р. про зняття арешту - задоволено. Зобов'язано зняти арешти зі всього нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі",50044, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Військове містечко-33, буд. 12; та оголошення заборони на його відчуження, що був накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 50034505, виданий 05.02.16р., старшим державним виконавцем ВДВС Долинського РУЮ ОСОБА_1 та зняти арешт зі всього рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі",50044, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Військове містечко-33, буд. 12; , який було накладено на підставі постанови про арешт майна та заборону на його відчуження, 50034505, 05.02.16р., старшим державним виконавцем ВДВС Долинського РУЮ ОСОБА_1

13.12.17р. представник ТОВ "Долинські об'єднані мережі" подав до господарського суду заяву про виправлення ухвали суду від 14.11.17р..

11.01.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд заяви ТОВ "Долинські об'єднані мережі" №02/12-93 від 12.12.17р. про виправлення ухвали суду у судовому засіданні на 13.02.18р. на 11:40.

17.01.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника ТОВ "ДОМ" надійшла заява про залишення заяви №02/12-93 від 12.12.17р. без розгляду.

У зв'язку з вищезазначеним, господарський суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ДОМ" від 12.12.17р. №02/12-93 так, як ТОВ "ДОМ" надав до суду заяву від 17.01.18р. про залишення заяви від 12.12.17р. №02/12-93 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ДОМ" від 12.12.17р. №02/12-93.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9778/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2018, яке набрало законної сили 13.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: , тел. , fax

14.02.2018 Справа № 34/5005/3459/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, вул.Космічна,9,

про визнання грошових вимог на суму 268 274, 82грн. та судового збору у розмірі 3 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.12.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області збільшення кредиторських вимог ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області у справі №34/5005/3459/2012 на суму 268 274, 82грн. та визнання судового збору у розмірі 3 200, 00грн.

Ухвалою від 26.12.2017р. господарський суд зобов'язав ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, вул.Космічна,9, - арбітражного керуючого ОСОБА_3 свідоцтво №1733 від 04.02.2016р. в строк до 09.01.2018 розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

12.01.18р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою повторно зобов'язав ліквідатора ОСОБА_3 розглянути вимоги кредитора - ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд та заявника у строк до 29.01.2018р.

Станом на 14.02.2018р. ліквідатор ОСОБА_3 вимоги ухвали суду від 26.12.2017р. та 12.01.18р. не виконав.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає повторно зобов'язати ліквідатора розглянути заяву та про результат розгляду направити суду та заявнику.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3, повторно, розглянути вимоги кредитора - ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд та заявника у строк до 28.02.2018р.

Ухвала набирає законної сили 14.02.18р.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8712/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2018, які набрали законної сили 07.02.2018 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2018, яка набрала законної сили 14.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9964/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 (з урахуванням ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2018), яке набрало законної сили 12.02.2018 .
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.02.2021.
Суддя ОСОБА_1