overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р.Справа № 924/1194/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Бойко Максима Васильовича, м. Коростень, Житомирської області

до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення комісії ПАТ "Хмельницькобленерго", оформлене протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 17.11.2017р.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018р. підготовче засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

В судовому засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. "26" лютого 2018р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити позивача - фізичну особу-підприємця Бойко Максима Васильовича, м. Коростень про підготовче засідання у справі №924/1194/17, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 26 лютого 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - фізичну особу-підприємця Бойко Максима Васильовича, м. Коростень про підготовче засідання у справі №924/1194/17, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 26 лютого 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в підготовче засідання на розсуд позивача.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2, 3 - позивачу рекомендованим з повідомленням (11500, АДРЕСА_1; 11500, АДРЕСА_2).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення

"08" лютого 2018 р. Справа№ 910/19026/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рось»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року

у справі № 910/19026/17 (суддя Грєхова О. А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»

до Приватного підприємства «Рось»

про стягнення заборгованості в розмірі 225250,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Рось» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/19026/17.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Рось» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 р. у справі № 910/19026/17 призначити на 20.02.2018 року об 15 год. 15 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р.Справа № 924/1287/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Сокол Людмили Павлівни м. Хмельницький

про стягнення 137089,00 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати коштів пайової участі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.01.18р. відкрито провадження у справі № 924/1287/17. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. підготовче засідання призначено на 8 лютого 2018 року. Явку представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.

В судовому засіданні 08.02.18р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви на 9год. 15хв. 15 лютого 2018 року.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити ФОП Сокол Людмилу Павлівну м. Хмельницький про час та дату наступного підготовчого засідання яке відбудеться о 9год. 15зв. 15 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача - ФОП Сокол Людмилу Павлівну (АДРЕСА_1) про час та дату наступного підготовчого засідання у справі №924/1287/17 за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця Сокол Людмили Павлівни м. Хмельницький про стягнення 137089,00 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати коштів пайової участі, яке відбудеться о 9год. 15хв. 15 лютого 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 08.02.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим.: 1- до справи, 2,3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_2, представнику ОСОБА_2 АДРЕСА_3 ) рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/101/18

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.суду № 3761/18 від 08.02.2018) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеан, Лтд" (м. Івано-Франківськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) про стягнення 80 148,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 80 148,00 грн. основного боргу за товар на підставі усної угоди у відповідності до ст. 205, 206 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне:

Позивачем до позовної заяви не прикладено додатків, які перелічено у пунктах 1,2,3,4,5,6,7 позовної заяви, про що складено акт від 08.02.2018 № 3761/18. Дана обставина свідчить про порушення позивачем вимог ч. 1,2 ст. 164 ГПК України, яка визначає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також у відповідності до п. 10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, подана ТОВ Галеан" ЛТД позовна заява не містить вказаного підтвердження.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеан, Лтд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" про стягнення 80 148,00 грн. – залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України - заява вважається не поданою і повертається заявнику.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" лютого 2018 р.

Справа № 924/94/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж м. Шепетівка

до Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" м. Шепетівка

про стягнення 9 979,14 грн.

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж м. Шепетівка до Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" м. Шепетівка про стягнення заборгованості в сумі 9979,14 грн., з яких 367,86 грн. пені, 994,20 грн. 3% річних, 8617,08 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2018 р. зазначена позовна заява передана для розгляду судді Грамчуку І.В.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №924/52/18 для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:00 год. "21" березня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал №336.

Встановити строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 26 лютого 2018 р.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (30400, м. Шепетівка вул.Пліщинська,170), 3 - відповідачу (30400, м.Шепетівка, вул.Лєрмонтова,2), всім рек. з пов. про вруч.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення

"08" лютого 2018 р. Справа№ 910/6752/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017

у справі № 910/6752/17

(суддя Шкурдова Л. М., м. Київ, повний текст складено - 07.11.2017)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрейдінг"

до 1. Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранат"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/6752/17.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 р. у справі № 910/6752/17 призначити на 20.02.2018 року об 14 год. 30 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення

"08" лютого 2018 р. Справа№ 910/15050/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна теплоізоляція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017

у справі № 910/15050/16

(суддя Плотницька Н. Б., м. Київ, повний текст складено - 27.12.2017)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна теплоізоляція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердані"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ з питань державної реєстрації юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ з питань державної реєстрації юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна теплоізоляція"

звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 064.12.2017 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15050/16.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна теплоізоляція" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 р. у справі № 910/15050/16 призначити на 20.02.2018 року об 14 год. 45 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.Г. Смірнова

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа№ 910/7579/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 р.

у справі № 910/7579/16 (суддя Мельник В.І., м. Київ, повний текст складено - 11.12.2017 р.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент"

2. Публічне акціонерне товариство "Український інноваційна компанія"

третя особа 1 ОСОБА_3

третя особа 2 Задніпряного Олександра Михайловича, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

про визнання недійсними договорів та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/7579/16.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 р. у справі № 910/7579/16 призначити на 27.02.2018 року об 13 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2018 року, м. Черкаси справа № 14/578

вх. № 3219/18 від 05.02.2018

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

про витребування майна з чужого володіння

у справі за заявою

боржника фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М. подано до суду заяву від 02.02.2018 №1 з вимогою витребувати майно боржника з чужого володіння.

26.01.2018 за вих.№14/578/819/2018 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи розгляд заяви про витребування майна неможливий, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М. від 02.02.2018 №1 та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута.

Суддя Ю.А. Хабазня

2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"09" лютого 2018 р. Справа№ 910/7086/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 04.01.2018 (вх. №09.1-04.1/716/18 від 17.01.2018) Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.01.2018 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/7086/17 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал»

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

про стягнення 6171361, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги б/н від 04.01.2018 (вх. №09.1-04.1/716/18 від 17.01.2018) Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.01.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/7086/17 відкрито апеляційне провадження у справі.

29.01.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача - Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

08.02.2018 до суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

За приписами ст. 268 ГПК України, колегія суддів, після проведення підготовчих дій, дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до ГПК України розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, та подані сторонами додаткові документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №910/7086/17 на 28.02.2018 на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко