ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.2018р. № 905/262/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В, розглянувши матеріали

позовної заяви: Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селідове Донецької області в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 «Новогродівська», м. Новогродівка Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Промислова група «Агат», м. Київ

про визнання договору №Т3/9-2016 від 12.02.2016р. та додаткової угоди №1 від 12.02.2016р. недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Селидіввугілля», м. Селідове Донецької області в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 «Новогродівська», м. Новогродівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Промислова група «Агат», м. Київ про визнання договору №Т3/9-2016 від 12.02.2016р. та додаткової угоди №1 від 12.02.2016р. недійсними.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на укладання договору №Т3/9-2016 від 12.02.2016р. та додаткової угоди №1 від 12.02.2016р. з порушенням вимог частини 2 ст. 203 Цивільного кодексу України, у звязку чим останній підлягає визнанню недійсним.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В порушення вищезазначених вимог, в позовній заяві б/н б/д підпис представника позивача за довіреністю №1/476 від 28.12.2017р. ОСОБА_1 відсутній.

Таким чином, судом встановлено невідповідність позовної заяви Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селідове Донецької області в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 «Новогродівська», м. Новогродівка Донецької області вимогам, передбачених ч. 2 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Державне підприємство «Селидіввугілля», м. Селідове Донецької області в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 «Новогродівська», м. Новогродівка Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.162, п.1 ч.5 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селідове Донецької області в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 «Новогродівська», м. Новогродівка Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Промислова група «Агат», м. Київ про визнання договору №Т3/9-2016 від 12.02.2016р. та додаткової угоди №1 від 12.02.2016р. недійсними - повернути заявнику.

Розяснити Державному підприємству «Селидіввугілля», м. Селідове Донецької області в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 «Новогродівська», м. Новогродівка Донецької області, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом XII ГПК України.

Додаток: позовна заява б/н б/д з доданими до неї документами.

Суддя О.В. Чернова