Суд
УХВАЛА

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 16/5027/139/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області

(суддя - Миронюк С.О.)

від 12.09.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Галушко Н.А., судді: Данко Л.С., Орищин Г.В.)

від 25.10.2017

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 16/5027/139/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення 4100 "Чернівецька дирекція ПАТ "Банк Форум"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення заборгованості 17 598 288,44грн,

зацікавлена особа (стягувач) ОСОБА_5

за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2017 у справі №16/5027/139/2011 задоволено заяву ОСОБА_5 про визнання відмови від примусового виконання судового рішення у справі № 16/5027/139/2011 від 20.04.2011 виконавчого провадження ВП № 32567697, у зв'язку із задоволенням вимог іпотекодержателя ОСОБА_5 шляхом набуття ним права власності на предмет іпотеки в рахунок погашення основного зобов'язання по кредитному договору № 0006/08/25KLI від 12.06.2008. Відмовлено в задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 24.05.2017 та у клопотанні про призначення у даній справі оціночно-будівельної експертизи щодо визначення ринкової вартості об'єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2017 у справі №16/5027/139/2011 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2017 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі №16/5027/139/2011 Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 14.11.2017, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Львівському апеляційному господарському суду, подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 286 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Відповідно до реєстраційного штампа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 надійшла до суду касаційної інстанції 08.02.2018.

До постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 08.02.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшла заява №б/н від 14.12.2017 про відмову від касаційної скарги

Згідно з частиною 1 статті 111-6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017, особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Відповідно до частини 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Пунктом 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017, визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, у зв'язку з чим касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі №16/5027/139/2011 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 111-6 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2453-VІ від 07.07.2010, статтями 234, 235, пунктом 3 частини 4 статті 292, частиною 3 статті 298, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2447-VІІІ від 03.10.2017 року, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі №16/5027/139/2011 задовольнити.

2.Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі №16/5027/139/2011 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська