УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

15.02.2018Справа № 910/28671/15
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Ярмак О.М. (головуючий), Головатюк Л.Д., Плотницька Н.Б., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного акціонерного товариства "Набережна-Інвест" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи" про стягнення 118 693 364,99 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Набережна-Інвест" про стягнення 118 693 364,99 грн., з яких заборгованість по кредиту в розмірі 5 225 300,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.08.2015 становить 112 260 846,83 грн., заборгованість по прострочених процентах за користування кредитними коштами в розмірі 63 517,86 доларів США,що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.08.2015 становить 1 364 623,80 грн., заборгованість по строкових процентах за користування кредитними коштами в розмірі 299 408,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.08.2015 становить 6 432 518,16 грн., пеня за простроченими процентами - 39 272,31 грн. за Кредитним договором №20-0066/2-1 від 19.01.2011 та звернути стягнення на нерухоме майно шляхом визнання права власності за договором іпотеки №20-00683-1 від 19.01.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 відкладено розгляд справи на 19.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2017 у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, судом вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 18.01.2018.

У судовому засіданні 18.01.2018 оголошувалась перерва до 23.01.2018.

22.01.2018 до суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника, відповідно до якої просить замінити позивача у даній справі його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" ( ), оскільки предметом розгляду справи є стягнення з відповідача (боржника0 заборгованості по кредитному договору №20-0066/2-1 від 19.01.2011 та звернення стягнення на нерухоме майно шляхом визнання права власності за договором іпотеки №20-00683-1 від 19.01.2011., при цьому 27.10.2017 між позивачем та ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" (новим кредитором) було укладено договір відступлення права вимоги № 39/458, за умовами якого позивач відстив новому кредитору своє право вимоги за кредитним договором №20-0066/2-1 від 19.01.2011, а 27.11.2017 на підставі договру відступлення права вимоги № 39/458-1 позивач відступив ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" (новому кредитору) усі належні права вимоги за договором іпотеки №20-00683-1 від 19.01.2011.

22.01.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшли пояснення щодо заміни сторони, в яких він не заперечує проти заміни позивача по даній справі - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле".

22.01.2018 до суду надійшла заява позивача про заміну позивача у справі - ПАТ "Промінвестбанк" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" () в порядку ст. 52 ГПК України.

22.01.2018 відповідачем подано пояснення щодо заміни сторони, в якій він не заперечує проти заміни позивача у справі.

Судове засідання 23.01.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Плотніцької Н.Б. на лікарняному.

Ухвалою суду від 13.02.2018 враховуючи повернення судді Плотніцької Н.Б. з лікарняному, підготовче засідання у справі призначено на 15.02.2018.

У судовому засіданні 15.02.2018 сторони подану заяву про заміну позивача у справі на його правонаступника підтримали.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів визнання недійсними договорів відступлення права вимоги № 39/458 від 27.10.2017, № 39/458-1 від 27.11.2017, суду не надано.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" про заміну сторони правонаступником, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі № 910/28671/15 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" ( ) на підставі договорів відступлення права вимоги № 39/458 від 27.10.2017, № 39/458-1 від 27.11.2017.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Колегія суддів: О.М.Ярмак (головуючий)

Л.Д. Головатюк

Н.Б. Плотницька