ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 918/831/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 20.11.2017 р.

за позовом Київської міської клінічної лікарні №8

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство Тепловик"

про стягнення в сумі 123892,85 грн.

Секретар судового засідання: Лиманський А.Ю.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2

від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Київська міська клінічна лікарня №8 звернулася до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство Тепловик" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 123 892,85 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови договірних зобов'язань в частині своєчасного виконання та здачі підрядних робіт: капітальний ремонт приміщень відділень анестезіології та інтенсивної терапії Київської міської клінічної лікарні №8.

Ухвалою від 04.12.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до слухання у судовому засіданні на 04.01.2018 р. о 12:15 год. У подальшому розгляд справи було відкладено на 23.01.2018 р. у зв'язку з відсутністю відомостей, що відповідачу відомо про розгляд даної справи у суді.

23.01.2018 р. представники сторін у судовому засіданні повідомили, що мають намір врегулювати спір шляхом підписання мирової угоди, та заявили усне клопотання про оголошення перерви для надання їм часу укласти мирову угоду, а також підготувати відповідну заяву у порядку ст. 192 ГПК україни.

Для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками у судовому засіданні 23.01.2018 р. було оголошено перерву до 05.02.2018 р.

05 лютого 2018 року через канцелярію суду надійшла заява, підписана уповноваженими особами позивача та відповідача про затвердження судом мирової угоди, укладеної у процесі розгляду справи, також подали примірник підписаної сторонами мирової угоди від 02 лютого 2018 року.

Представники сторін в судовому засіданні 05.02.2018 р. підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просили суд її задовольнити.

Суд, розглянувши подану заяву та текст мирової угоди, встановив.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. Відтак підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У зв'язку із затвердженням мирової угоди від 02.02..2018 року, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 918/831/17.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231, 233, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 02 лютого 2018 року, укладену між Київською міською клінічною лікарнею №8 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство Тепловик" у наступній редакції:

"Дана мирова угода укладена відповідно до ч. 7 ст. 46, ч. 1 та ч. 2 ст. 192 ГПК України між Позивачем - Київською міською клінічною лікарнею № 8, в особі головного лікаря ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту та Відповідачем - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИК», в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, з метою врегулювання сторонами у справі за № 918/831/17 господарського спору про наступне.

1. Відповідач у справі визнає усі заявлені Позивачем у справі позовні вимоги в сумі 123892,85 грн., що виникли у результаті недобросовісного виконання Відповідачем у справі Договору підряду № 2/30 від 28.03.2017р. Однак, сторони користуючись своїми процесуальними правами та обовязками у справі, з метою врегулювання господарського спору взаємними поступками до винесення рішення у справі та уникнення в звязку з цим затягування вирішення справи по суті і додаткових невиправданих витрат, погодили в цій мировій угоді часткове задоволення Відповідачем у справі заявлених в позові позовних вимог на суму 97663,00 грн., шляхом виконання Відповідачем у справі додаткових підрядних робіт, визначених Позивачем (Додатки № 1 та № 2 до цієї Угоди) на суму 97663,00 грн. та закриття їх за формами КБ-3 та КБ-2в.

2. Додаткові підрядні роботи на суму 97663,00 грн., які є умовою укладення цієї мирової угоди Відповідач у справі зобовязується виконати протягом 60 календарних днів з дати затвердження судом мирової угоди.

3. Зобовязання Відповідача у справі за цією мировою угодою вважаються повністю виконаними з дати закриття ним додаткових підрядних робіт, в порядку встановленому формами КБ-3 та КБ-2в, що мають бути підписані обома сторонами.

4. Сторони погодили, що у разі прострочення виконання зобовязань Відповідачем за п. 2 цієї мирової угоди більш ніж на 10 днів з його вини, а так само неповне їх виконання Відповідачем у справі, до останнього буде застосовано в цих випадках штрафну неустойку в розмірі 100% від суми зазначеної сторонами у п. 2 цієї мирової угоди. Загальна сума стягнення штрафної неустойки з Відповідача в обумовлених випадках в примусовому порядку буде в розмірі 97663,00 грн., яку буде стягнено з нього в порядку встановленому законодавством. Сплата ним штрафної неустойки, відповідно до положень ч. 1 ст. 552 ЦК України не звільняє останнього від виконання зобовязань за цією мировою угодою в натурі.

5. У разі повного невиконання зобовязань Відповідачем покладених на нього п. 2 цієї мирової угоди в порядку встановленому п. 3 цієї угоди сторони погодили, що в цьому випадку з останнього на користь Позивача буде стягнено 195326 грн., що буде включати в себе розмір

взятих та невиконаних зобовязань за цією угодою та розмір штрафних санкцій за невиконання зобовязань за цією угодою. В звязку з цим п. 2 угоди для сторін втрачає чинність.

6. Сторони в цій мировій угоді погодили, що вартість сплаченого Позивачем судового збору при поданні позову до суду в розмірі 1858,40 грн. відшкодовується Позивачу добровільно Відповідачем, шляхом сплати ним протягом 5 банківських днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди зазначеної суми на будь-який рахунок Позивача: 0226, 0226, 0226 в УДКСУ в Оболонському районі м. Києва, МФО 820019, Код ЄДРПОУ KMKJI № 8: 05497146.

7. Сторони погодили, що уразі повного виконання у встановлені строки Відповідачем у справі п. 2 цієї мирової угоди, Позивач більше не матиме до нього ніяких претензій у цій справі.

8. Наслідки затвердження судом укладеної сторонами цієї мирової угоди та наслідки закриття у звязку з її затвердженням судом справи сторонам відомі та зрозумілі.

9. Дана мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом та обовязкова для виконання, як Позивачем, так і Відповідачем.

10. Ця мирова угода укладена сторонами в трьох примірниках: один для суду в матеріали справи, другий для Позивача, третій для Відповідача.

Додаток: додатки № 1 та № 2 до цієї угоди в трьох примірниках ОРИГІНАЛИ.

Всього додаток на 21 аркуші.

ПОЗИВАЧ Київська міська клінічна лікарня № 8, 04201, м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 8 р/р 0226, 0226, 0226 в УДКСУ в Оболонському районі м. Києва, МФО 820019, Код , Свідоцтво пл. ПДВ № 36747099, ІПН 48 т. , т/ф ВІДПОВІДАЧ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИК», 33023, Рівненська область, м. Рівне, вул. Курчатова, 24а р/р 8376 в ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Рівне, МФО 333391, Код , Витяг № 626 від 24.02.2016р.
ПІДПИСИ СТОРІН

Г оловний лікар КМКЛ № 8 Директор ТОВ «НВП ТЕПЛОВИК»

_____________ ОСОБА_4 __________________Р.М.Кулакевич

(підпис та печатка) (підпис та печатка)

ПОГОДЖЕНО:

Головний бухгалтер КМКЛ № 8

______________Н.В. Березюк "

2. Закрити провадження у справі №918/831/17 за позовом Київської міської клінічної лікарні №8 до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство Тепловик" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 123 892,85 грн.

3. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 05.02.2018 року.

4. Дана ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Стягувачем за даною ухвалою є Київська міська клінічна лікарня №8 (04201, м. Київ, вул.Кондратюка,8, Код ).

6. Боржником за даною ухвалою є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство Тепловик" (33018, м. Рівне, вул.Курчатова,24-а, Код ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.