ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2018 року Справа № 923/29/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи-підприємця Клецман Ігоря Наумовича, місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

до:Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Богданової Лілії Олександрівни, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», місцезнаходження: 03134, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код: 00039002

про зобов'язання повернути майно

в с т а н о в и в:

18.01.2018 року ФОП Клецман І.Н. звернувся до суду із позовом до ФОП Богданової Л.О. та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в якому просить зобов'язати останніх повернути йому, передане за договором суборенди № 15 від 06.10.2014 року, обладнання для реалізації напоїв, а саме:

- охолоджувач "Тайфун-90" у кількості 1 шт., вартістю 5000 грн.;

- головку роздавальну у кількості 3 шт., вартістю 1350 грн.;

- редуктор у кількості 1 шт., вартістю 500 грн.;

- штуцер гайку у кількості 6 шт., вартістю 150 грн.;

- кран у кількості 2 шт., вартістю 500 грн.

- краплезбиральник у кількості 1 шт., вартістю 100 грн.;

- піногасник у кількості 1 шт., вартістю 2240 грн.;

- колону у кількості 1 шт., вартістю 500 грн.;

- кег 50 л тара поворотна у кількості 2 шт., вартістю 6000 грн.

Позовні вимоги, з посиланням на положення ст. ст. 188, 193, 291 ГК України, ст. ст. 610-612, 785 ЦК України обґрунтовані обов'язком Відповідачів повернути майно у разі припинення договору суборенди.

Після усунення, 01.02.2018 року Позивачем недоліків, про які було зазначено в ухвалі суду від 23.01.2018 року, вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164, 172 ГПК України та приймається судом до розгляду.

До заяви Позивачем надані докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, квитанція про сплату судового збору, докази направлення копії заяви відповідачам, надано довідку на підтвердження відсутності іншого позову до цього ж відповідача за тим же предметом та підставами, та відомості щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч.1 ст. 247 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити перше засідання по справі на 06 березня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

4. Викликати в судове засідання 06 березня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості позивача Фізичну особу-підприємця Клецман Ігоря Наумовича, відповідачів - Фізичну особу-підприємця Богданову Лілію Олександрівну, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

5. Запропонувати сторонам протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 23.02.2018 року, подати письмову думку (заперечення), щодо можливості здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Запропонувати Відповідачу-1 та Відповідачу-2, відповідно до ст. ст. 251, 252 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 26.02.2018 року надати суду:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, а заперечення не пізніше 05.03.2018 року. Докази надіслання іншим учасникам справи копії відзиву, заперечення та доданих до них документів надати суду до 05.03.2018 р.;

- копії статутних та реєстраційних документів не пізніше 05.03.2018 року.

7. Роз'яснити Відповідачу-1 та Відповідачу-2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

8. Запропонувати Позивачу, відповідно до ст. ст.251, 252 ГПК України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 05.03.2018 року надати суду відповідь на відзив та докази надіслання іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до них документів. В судове засідання надати оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд.

9. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

10. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко