Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 906/1162/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Олевськ)

до Публічного акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" (м.Олевськ)

про стягнення 154513,96 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № _4115_/06 від 29.12.17

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.02.18

ВСТАНОВИВ:

Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення 154513,96 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2018 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі за правилами ГПК України, в редакції, яка набула чинності з 15.12.2017 в загальному позовному провадженні в стадії підготовчого провадження.

06.02.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 05.02.2018.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, відповідно до відзиву на позовну заяву. Погодився з нарахованою сумою боргу. Зазначив, що мирова угода укладена з Управлінням пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області. яке на даний час ліквідовано. Отже, Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є неналежним позивачем по справі.

Представник позивача в судовому засіданні, зазначив, що Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником. Належних доказів правонаступництва не надано.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також з необхідністю витребування додаткових доказів у позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "01" березня 2018 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

2. Позивачу подати господарському суду:

- уточнення позовних вимог, відповідно до чинного законодавства у строк до 19.02.2018, направити копію уточнень відповідачеві. Докази направлення надати суду;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- відповідь на відзив.

- належні докази процесуального правонаступництва Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

4. Відповідачу подати господарському суду:

- відзив на уточнення позовних вимог;

- інші докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень ( за наявності)

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

7. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762,00 грн до 17620,00 грн), зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу,

2-3 - сторонам (рек. з повід.)