overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1054/16
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

у справі за участю:

Кредиторів:

1.Чернігівської обєднаної Державної податкової інспекції (м. Чернігів) Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області,

, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

2.Городоцької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, м-н Гайдамаків, 24, м. Городок, Львівська область, 81500

3.Державної податкової іспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235

Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІКВА", , вул. Шраги, буд.6, м. Чернігів, 14013

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, вул. Надпільна, 55, м. Черкаси, 18031

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.03.17 визнано банкрутом визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІКВА", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора 15.03.18, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Одночасно суд повідомляє сторін, що у зв'язку із набранням чинності 15 грудня 2017 року новим Господарським процесуальним кодексом України, в контексті пункту 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Отже, з 15 грудня 2017 року справа розглядається у порядку, передбаченому новим Господарським процесуальним кодексом України, в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 37, 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 07 березня 2018р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

2.Ліквідатору боржника арбітражному керуючому ОСОБА_1 надати документи на підтвердження вжитих заходів.

3.Копію даної ухвали направити учасникам справи та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2018 року справа № 925/1639/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до виробничо комерційної фірми "Тіна" про стягнення 111149 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 18.01.2018 про відкладення підготовчого засідання на 12 год. 00 хв. 13.02.2018, проте цей рекомендовані листи не був вручений адресату, а був повернутий до господарського суду з відміткою пошти за даною адресою немає такого підприємства.

Представник відповідача у підготовче засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 13.02.2018 не зявився і на час його проведення про причин неявки господарський суд не повідомив, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для розгляду справи за відсутності відповідача.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Господарський суд за участю представника позивача 13.02.2018 провів підготовче засідання, у ході якого розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання і не убачив необхідності у вчиненні інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 28 лютого 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2018 р.Справа № 922/3380/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Життя 2010", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Життя 2010", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.10.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Життя 2010", код 37658832, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

26.10.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

15.02.2018 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру кредиторів боржника, яке підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора призначити на "12" березня 2018 р. о(об) 11:40

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 лютого 2018 року справа 925/112/18
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
4080,00 PLN (чотири тисячі вісімдесят польських злотих) основного боргу з повернення суми позики;
53,99 PLN (п'ятдесят три польських злотих 99 грош) три проценти річних;
251,95 PLN (двісті п'ятдесят один польських злотих 95 грош) пені;
57,57 PLN (п'ятдесят сім польських злотих 57 грош) один процент за користування коштами;
176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 копійок) судового збору; 750,00 PLN (сімсот п'ятдесят польських злотих) витрат на оплату послуг адвоката;
800,00 грн. (вісімсот гривень) витрат на оплату послуг перекладача;/
73,00 грн. (сімдесят три гривні) витрат на отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців і громадських формувань.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя М. Дорошенко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя М. Дорошенко
У Х В А Л А

про повідомлення

19 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1138/17

Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., у судовій справі

за позовом:Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит, вул. Січових Стрільців, буд. 60, м. Київ, 04050

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАЛЕТПРОМ, АДРЕСА_1, 14000

предмет спору:стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 166171,52 дол. США та 540043,50 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/1138/17 до розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60) про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/1138/17 до розгляду по суті на 26 лютого 2018 року о 12:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

2.Повідомити відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАЛЕТПРОМ (14000, АДРЕСА_2) про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/1138/17 до розгляду по суті на 26 лютого 2018 року о12:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

3. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обовязковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"19" лютого 2018 р.Справа № 922/4407/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Ельфа", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратон", м. Харків
про стягнення 190486,13 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Ельфа", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратон", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 190486,11 грн. за договором переведення боргу №119/13 від 24.12.2013. Позов обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по вказаному договору.

Ухвалою суду від 02.01.2018 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.02.2018 о 10:30.

Ухвалою суду від 02.02.2018 підготовче засідання було відкладено до 19.02.2018 до 10:30.

У підготовчому засіданні, відповідно до 177 ГПК України, судом виконано завдання підготовчого провадження та з'ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що мета підготовчого провадження у цій справі досягнута, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі №922/3903/17 та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 березня 2018 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 2 поверх, зал №229.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 19 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2018 року                     м. Черкаси справа № 925/118/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради (відповідач-1), Благодійного фонду "Дахнівська січ" (відповідач-2)

про визнання недійсним договору оренди та повернення нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради та Благодійного фонду "Дахнівська січ" про визнання недійсним договору оренди № 1762 від 29.01.2016 року та зобов'язання повернути нерухоме майно.

Підстави для залишення позовної заяви Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 09:00 13 березня 2018 року

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурора та позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідки (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідачів: письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідки (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Встановити відповідачів строк для надіслання (надання) господарському суду, прокурору та позивачу відзивів на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити прокурору, позивачу та відповідачам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                     В.М.           Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Черкаси справа № 925/131/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "Агросвіт"

до приватного підприємства "Росток" про стягнення 2279572, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 2279572, 39 гривень заборгованості по договору поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції №5 від 30.01.2015року.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Агросвіт" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 15 березня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя           Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Черкаси справа № 925/57/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем Олексенко Т.В. за участю представників: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НИКОТРЕЙД+" до фізичної особи - підприємця Мамчич Наталії Іванівни про 84715 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 84715 гривень сплачених в якості авансу по договору №01/2017 на постачання пиломатеріалів твердих порід від 24.02.2017 року.

Представники сторін повідомлені про час та місце підготовчого засідання, однак в засідання не з'явилися. Представник позивача до початку підготовчого засідання подав суду заяву в якій просив провести підготовче засідання без його участі та призначити по справі судове засідання.

Господарський суд у призначений ухвалою від 15.02.2018 час відкрив і провів підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 20 березня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № Б-39/99-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуфізичної особи-підприємця Варави Сергія Васильовича, м.Люботин
про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця Варави Сергія Васильовича, м.Люботин , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.10.2010 р. ФОП Варава С.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 12.12.2016 р. призначено ліквідатором ФОП Варави С.В. арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Ухвалою суду від 11.12.2017 р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14.12.2017 р., розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 19.02.2018 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 233-235, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "16" квітня 2018 р. о(об) 11:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 19 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.