КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Справа№ 910/7798/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

секретар судового засідання - Матюхін І.В.

за участю представників згідно із протоколом судового засідання від 15.02.2018

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали"

про подання доказів

та клопотання Київської міської ради

про зупинення провадження у справі № 910/7798/17

у судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «СВМП «Путна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2017

у справі № 910/7798/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВМП «Путна»;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали»

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 та 14.02.2018 від другого відповідача через відділ канцелярії суду надійшли клопотання про подання доказів, а саме: листа Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 31.01.2018 № 29-10.411-1287/2-18 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна гаражного боксу загальною площею 246,7 кв.м по вул. Канальній, 4 у м. Києві та належний на праві власності другому відповідача.

Колегія суддів апеляційного господарського суду у судовому засіданні 15.02.2018 заслуховує думку сторін у справі № 910/7798/17 з приводу заявлених клопотань.

Розглянувши подані клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для їх задоволення, враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Однак, другим відповідачем не наведено винятковість обставин, за яких неможливо було подати вказані докази до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежати від нього.

Також у клопотаннях зазначено, що необхідність подання вищезазначених письмових доказів виникла з ініціативи колегії суддів у судовому засіданні в Київському апеляційному господарському суді у даній справі.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вказує на те, що ставив питання про надання додаткових доказів.

13.02.2018 від позивача через відділ канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/7798/17 до розгляду Апеляційним судом апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28.10.2010.

Колегія суддів апеляційного господарського суду у судовому засіданні 15.02.2018 заслуховує думку сторін у справі № 910/7798/17 з приводу заявленого клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши подане клопотання, дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи те, що зібрані докази у справі № 910/7798/17 дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі, крім того, апеляційна скарга на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28.12.2010 у справі № 2-4461 була подана 03.01.2018, а рішення у справі № 910/7798/17 прийнято Господарським судом міста Києва 21.09.2017, тобто, станом на дату прийняття вказаного рішення, законність та обґрунтованість якого перевіряється Київським апеляційним господарським судом, апеляційна скарга Київської міської ради на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28.12.2010 у справі № 2-4461 не була подана Київською міською радою та не розглядалась апеляційним судом.

Згідно із ч. 5 ст. 269 ГПКУкраїни у суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити, що ухвала Апеляційного суду міста Києва датована 12.01.2018, а рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/7798/17 прийняте 21.09.2017, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 910/7798/17 до розгляду Апеляційним судом міста Києва апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28.10.2010.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 207, 227, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" про подання доказів.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Київської міської ради про зупинення провадження у справі № 910/7798/17 до розгляду Апеляційним господарським судом міста Києва апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28.10.2010 у справі № 2-4461.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич