ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3548/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при секретарі судового засідання Шейнцис О.О.

При розгляді справи № 916/3548/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м.Київ, ОСОБА_1Шевченко/вул.Пушкінська, буд. 8/26);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М.Боровського, буд. 28 "Б");

про стягнення 15 000 000,00 доларів США (391 912 170,00 грн.)

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №4 від 29.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016р. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за основним зобовязанням (тіло кредиту) за Договором про відкриття кредитної лінії №02/08 від 29.05.2008р. в розмірі 15 000 000,00 доларів США, а також судовий збір, сплачений за подання позову.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2017р. у справі №916/3548/16 призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна , буд. 1/5) ОСОБА_3.

Водночас, вищевказаною ухвалою суду провадження у справі №916/3548/16 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

28.12.2018р. до канцелярії суду за вх.№27708/17 від вищевказаної експертної установи надійшов висновок судового експерта у справі №916/3548/16 разом із матеріалами справи.

Крім того, 03.01.2018р. до суду від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" за вх.№2-74/18 надійшла заява про відмову позивача від позову (т.7 а.с.28-29).

В обґрунтування вищевказаної заяви Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" зазначило, що 23.11.2017р. між сторонами було укладено Договір про внесення змін №18 до Договору про відкриття кредитної лінії №02/08 від 29.05.2008р., на виконання умов якого 27.11.2017р. відповідачем було перераховано позивачу 15 000 000, 00 дол. США в рахунок заборгованості, що розглядається в рамках справи №916/3548/16.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

З огляду на вищевикладене, ухвалою суду від 19.01.2018р. справу №916/3548/16 прийнято до розгляду за правилами ГПК України в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 05 лютого 2018р. о 14 год. 45 хв.

05.02.2018р. в судове засідання з'явився представник відповідача, який проти заяви позивача про відмову від позову не заперечував, зазначив про доцільність її задоволення.

Представник позивача в судове засідання 05.02.2018р. не з'явився, про поважність причин неявки суд не сповістив, при цьому про місце, дату та час судового засідання останній повідомлений належним чином, шляхом надіслання на його адресу вищевказаної ухвали суду.

Приймаючи до уваги, що позивач був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання та з огляду на те, що незявлення позивача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк".

Розглянувши вищевказану заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 ст.185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про відмову від позову, перевіривши, що вона підписана повноважним представником товариства, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам позивача, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі №916/3548/16 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, 50 відсотків судового збору в сумі 103 350, 00 грн., сплаченого Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 191, п.п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 232-235, Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" від позову до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про стягнення 15 000 000,00 доларів США.

2. Провадження у справі №916/3548/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, вул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ) частину судового збору в сумі 103 350 /сто три тисячі триста пятдесят/ грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №12519 від 08.12.2016р., оригінал якого міститься в матеріалах справи (т.1 а.с.7)

Ухвала набирає законної сили 05.02.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.М. Щавинська