ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2018 року Справа № 915/50/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1

(адреса реєстрації: 54001, АДРЕСА_1;

адреса для листування представника позивача адвоката ОСОБА_4 54001, АДРЕСА_2),

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс" (54003, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, буд.143),

2) Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Катана Ірини Анатоліївни (АДРЕСА_3),

3) Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20),

про: визнання недійсними рішень Загальних зборів засновників ТОВ "Ойкос Люкс", визнання протиправними та скасування записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, -

в с т а н о в и в:

22.01.2018 громадянин ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 22.01.2018, в якій просить суд:

- визнати недійсними рішення Загальних зборів засновників ТОВ "Ойкос Люкс" (), оформлені протоколами №2/2017 від 10.11.2017, №3/2017 від 20.11.2017 та №4/2017 від 04.12.2017;

- визнати протиправними та скасувати (видалити) записи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Ойкос Люкс": від 13.11.2017 №6023453, від 14.11.2017 №7023453, від 21.11.2017 №9023453, від 04.12.2017 №0023453 та №6023453, від 05.12.2017 №1023453 та №2023453, поновивши в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості щодо ТОВ "Ойкос Люкс", які існували станом на 27.03.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при скликанні та проведенні Загальних зборів засновників ТОВ "Ойкос Люкс", оформлених протоколами №2/2017 від 10.11.2017, №3/2017 від 20.11.2017 та №4/2017 від 04.12.2017 були допущені порушення вимог ст.60 Закону України «Про господарські товариства».

Ухвалою суду від 29.01.2018 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

01.02.2018 від позивача надійшла Уточнююча позовна заява б/н від 01.02.2018 на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 29.01.2018 по справі №915/50/18.

Крім того, у зазначеній вище заяві позивач зазначив про необхідність зміни процесуального статусу Виконавчого комітету Миколаївської міської ради () з відповідача на третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки виконком є юридичною особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями щодо відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.165-167, 174, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "01" березня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- правове обґрунтування для залучення у справу Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в якості ІІІ-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

- у читаємому вигляді протоколи ТОВ "Ойкос Люкс": №2/2017 від 10.11.2017, №3/2017 від 20.11.2017 та №4/2017 від 04.12.2017.

5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

11. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва