ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р.Справа № 922/4184/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Востполіпак" (61039, м. Харків, вул. Виконкомівська, буд. 19)
до Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (61029, м. Харків, Салтівське шосе, 129)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Востполіпак" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по Договору поставки № 6 від 10.01.2017 у сумі 71500,00 грн. Витрати по сплаті судового збору позивач також просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2017 о 11:30 годині.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2017 (з урахуванням ухвали від 26.12.2017) справу №922/4184/17 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 12 год. 20 хв. 23.01.2018.

21.12.2017 представник позивача надав до суду із супровідним листом за вх. № 42491 додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14 лютого 2018 року о 12:30 год.

14.02.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Востполіпак" (позивача), електронною поштою надійшла заява , яка в подальшому зареєстрована канцелярію суду (вх.№384) про розгляд справи за наявними у ній доказами, за відсутності позивача у справі.

У судове засідання 14.02.2018 року представники сторін не з'явились, уповноважених представників у судове засідання не направили, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, а неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно, всебічно та повно дослідивши надані у справі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

10 січня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Востполіпак" (Постачальник) та Відповідачем Публічним акціонерним товариством Харківський Хлібокомбінат "Слобожанський" (Покупець) було укладено Договір поставки №6 від 10.01.2017р.

Згідно інформації розміщеної на офіційному порталі smida.gov.ua 28.04.2017р. загальними зборами акціонерів прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства та зміни найменування з Публічного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" на Приватне акціонерне "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський".

Згідно з умовами п.1.1. договору , сторонами передбачено, що в порядку на умовах, визначених цим договором Постачальник зобов'язався передати у власність Покупцеві, а Покупець прийняти та оплатити поліпропіленову плівку з нанесенням друку , в кількості, асортименті та по цінам, вказаними в узгоджених сторонами специфікаціях або накладних, які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до умов Договору (п.2.1., п.2.2., п.2.3.) поставка Товару здійснюється транспортом Постачальника та за рахунок Постачальника, за наступною адресою: м Харків, Салтівське шосе 129 склад Покупця). Постачальник здійснює поставку Товару протягом 14 (чотирнадцяти) днів з моменту втримання заявки від Покупця. В заявці вказується асортимент, кількість, ціна товару та дата його поставки. Асортимент, ціна та інші характеристики товарів, що постачаються, остаточно визначаються у товарних (товарно-транспортних) накладних, які. мають відповідати замовленню. Відступлення у накладній від змісту замовлення допускається тільки за письмовою згодою Покупця.

Ціна товару, що передається по діючому договору, вказується в узгоджених специфікаціях та накладних, які є невід'ємною частиною договору. Ціна на товар формується в українській валюті, включаючи ПДВ, за винятком товарів (операцій), що звільняються від оподаткування податком на додану вартість згідно діючого законодавства. Розрахунок за товар, поставлений за цим договором, здійснюється в безготівковій формі в українській валюті- гривні, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, через установу банку згідно із правилами передбаченими чинним законодавством України для безготівкових розрахунків, протягом тридцяти банківських днів з моменту поставки товару. Датою поставки вважається дата, вказана в накладній, які підтверджує отримання товару покупцем. Сторони погодили, що датою оплати вважається дата списання грошових коштів банківською установою з поточного банківського рахунку покупця. Загальна сума даного договору визначається як сума усіх накладних, складених відповідно до умов даного договору протягом терміну його дії і відповідно до яких було поставлено товар (п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 договору).

На виконання умов договору позивачем передано, а відповідачем отримано товар на загальну суму 73127,27грн. з урахуванням ПДВ; згідно видаткових та товарно- транспортних накладних:

- ВН №147 від 13.03.2017р., на суму 4853,84грн., ТТН №Р147 від 13.03.2017р„ строк оплати до :2.04.2017р.

- ВН №148 від 13.03.2017р., на суму 5088,26грн. ТТН №Р148 від 13.03.2017р., строк оплати до 12.04.2017р.

- ВН №165 від 20.03.2017р., на суму 20821,04грн. ТТН №Р165 від 20.03.2017р., строк оплати до 19.04.2017р.

- ВН №192 від 29.03.2017р„ на суму 8708,44грн. ТТН №Р192 від 29.03.2017р., строк оплати до 28.04.2017р.

- ВН №202 від 03.04.2017р., на суму 9148,45грн. ТТН №Р202 від 03.04.2017р., строк оплати до 03.05.2017р.

- ВН №351 від 12.06.2017р., на суму 24507,25грн. ТТН №Р351 від 12.06.2017р., строк оплати до 12.07.2017р.

Поставлений товар було прийнято ПАТ "Харківський хлібокомбінат "СЛОБОЖАНСЬКИЙ", про що свідчить підпис на вказаних вище видаткових накладних в графі «Отримав» комірника - Кручина І.А., яка діє на підставі довіреності №02 від 13.03.2017 року.

Відповідачем на виконання умов Договору згідно банківських виписок було здійснено оплату товару 01.09.2017р. на суму 127,27грн., та 04.09.2017р., на суму 500,00грн.

Всього за поставлений товар ПАТ "Харківський хлібокомбінат "СЛОБОЖАНСЬКИЙ" по Договору поставки №6 від 10.01.2017р перераховано на поточний рахунок ТОВ «ВОСТПОЛІПАК» 1627,27грн.

Як встановлено судом в процесі розгляду справи ТОВ «ВОСТПОЛІПАК» належним чином виконало зобов'язання перед ПАТ "Харківський хлібокомбінат "СЛОБОЖАНСЬКИЙ" щодо поставки товару за Договором поставки №6 від 10.01.2017р., проте ПАТ "Харківський хлібокомбінат "СЛОБОЖАНСЬКИЙ" до сьогодні повністю не розрахувалося з ТОВ «ВОСТПОЛІПАК» за отриманий товар.

01 листопада 2017 року Позивач направив Відповідачу Акт звіряння взаємних розрахунків та претензію-вимогу (поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 170) щодо сплати заборгованості.

03 листопада 2017р., Відповідач поштове відправлення отримав, про що свідчить підпис уповноваженої особи на бланку повідомлення про вручення поштового відправлення, однак на претензію не відповів та заборгованість не сплатив.

Як вказує позивач у позовній заяві відповідач вартість отриманого товару не сплатив, що й стало підставою для позивача звернутися з даним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. В розумінні статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). До частини 1 статті 174 Господарського кодексу України, - господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору. Водночас, статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Статтею 694 ЦК України встановлено особливості продажу товару в кредит. Договором купівлі-продажу може бути передбачений місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, дослідивши умови договору поставки № 6 від10 січня 2017 року, суд вважає, що вказаний договір за своєю правовою природою є договором поставки та до якого повинні застосовуватись положення Цивільного кодексу України, що регулюють загальні умови виконання зобов'язання, а також положення параграфу 1, 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги порушення відповідачем умов договору поставки від 10 січня 2017 року в частині сплати вартості отриманого товару, враховуючи п.п. 4.3, 12.4 договору, у відповідача перед позивачем наявна заборгованість за отриманий товар у розмірі 71500,0 грн. З огляду на вище викладене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 71500,0 грн. заборгованості за договором поставки № 6 від 10 січня 2017року є обґрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень (ч.1 ст. 74 ГПК України).

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (61029, м. Харків, Московський район, Салтівське шосе, 129, код 00381870) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Востполіпак" (61039, м. Харків, Жовтневий район, вул. Виконкомівська, буд. 19, код 38384103) - заборгованість по Договору поставки № 6 від 10.01.2017 у сумі 71500,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,0грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.02.2018 р.

Суддя О.О. Присяжнюк