Суд
УХВАЛА

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/9673/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(головуючий - Сташків Р.Б.)

від 11.10.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Яковлєв М.Л. судді:, Разіна Т.І., Чорна Л.В., )

від 22.01.2018

у справі № 910/9673/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство фінансів України,

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

Національний банк України

про стягнення 43 041 915,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі №910/9673/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" про зміну предмету позову від 13.09.2017 із доданими до неї документами повернуто без розгляду на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі №910/9673/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №910/9673/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" просить розглянути касаційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №910/9673/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №910/9673/17 на 13 березня 2018 року о 16 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9673/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство фінансів України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про стягнення 43 041 915,13 грн.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська