overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/15309/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі суддів: О.В. Тищенко - головуючий, К.В. Тарасенко, І.А. Іоннікова

від 14.12.2017р.

та на рішення Господарського суду міста Києва

суддя: О.М. Спичак

від 04.09.2017р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"

про стягнення 5 350 025,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018р. до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. та на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017р. у справі № 910/15309/16.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. та на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017р. у справі № 910/15309/16.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 21 лютого 2018 року о 16 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 лютого 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в підготовче засідання

05.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3678/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ФО Губіна Олександра Андрійовича

як позивача у справі № 922/3678/17

за позовом ФО Губіна Олександра Андрійовича, с. Тернова
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Авто Сіті", м. Харків 2. Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків
про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 13 лютого 2018 року о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Явка ФО Губіна Олександра Андрійовича в підготовче засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання ухвали
"05" лютого 2018 р. Справа № 922/3098/17
Наказ видає суддя Ольшанченко Володимир Іванович на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від "23" січня 2018 р..
Ухвала набрала законної сили "23" січня 2018 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до органів Державної казначейської служби України до "24" квітня 2018 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

на примусове виконання ухвали

"05" лютого 2018 р. Справа № 922/3098/17

Стягувач - Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5. Код ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод механіка" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126. Код ).

Наказ видає суддя Ольшанченко Володимир Іванович на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від "23" січня 2018 р..

Стягнути з ТОВ "Завод механіка" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) в дохід державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 125758,43 грн. судового збору.

Ухвала набрала законної сили "23" січня 2018 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до органів Державної казначейської служби України до "24" квітня 2018 р.

Суддя (підпис) В.І. Ольшанченко

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Помічник судді

ОСОБА_1

05.02.2018
Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/15903/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем-Банк" Шевченка А.М.

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

у складі суддів: С.О. Алданова - головуючий, А.І. Мартюк, В.О. Зеленін

від 23.11.2017р.

за позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем-Банк" Шевченка А.М.

про визнання неправомірними дії та зобов'язання включити до реєстру вимог кредиторів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.01.2018р. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у зв'язку з недодержанням ПАТ "Артем-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем-Банк" Шевченка А.М. вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., надав скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме, для надання доказів сплати судового збору.

15.01.2018р. скаржником отримано вказану ухвалу від 11.01.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначає, що скаржнику необхідно було усунути недоліки касаційної скарги до 25.01.2018р., однак ПАТ "Артем-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем-Банк" Шевченка А.М. не надало суду докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка діє з 15.12.2017р., питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 11.01.2018р. у встановлений судом строк, касаційна скарга ПАТ "Артем-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем-Банк" Шевченка А.М. підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка діє з 15.12.2017р., Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем-Банк" Шевченка А.М. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017р. у справі №910/15903/17 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06.02.2018 справа № 922/3662/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сгара Е.В.

судді: Мартюхіна Н.О., Будко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від28.12.2017
у справі № 922/3662/15 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовом доДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії , м. Лисичанськ Луганської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про за скаргою на діїстягнення 179 918 369, 99 грн. Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії , м. Лисичанськ Луганської області Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.12.2017 р. по справі №922/3662/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2018р. вищезазначену апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без руху, згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, чого скаржником зроблено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Доводжу до Вашого відома, що повернення апеляційної скарги не перещкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.12.2017р. у справі № 922/3662/15.

2.Справу №922/3662/15 повернути господарському суду Луганської області.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №922/3662/15 від 04.01.18 з доданими до неї документами.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

Н.В. Будко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2018 м. ХарківСправа № 922/38/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

як позивача у справі № 922/38/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд", м. Харків
про стягнення 25646191,89 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 21 лютого 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06.02.2018 справа № 908/1967/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівСтойка О.В. Радіонова О.О., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від14.12.2017р.
у справі№908/1967/17 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" м.Київ
до треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожбастранс" м.Запоріжжя ОСОБА_4 м.Запоріжжя ОСОБА_5 м.Запоріжжя
провизнання недійсним договору доручення №ЗП/159/17 від 24.05.17р.

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.12.2017р. у справі №905/2111/17 в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожбастранс" м.Запоріжжя за участю третіх осіб: ОСОБА_4 м.Запоріжжя, ОСОБА_5 м.Запоріжжя про визнання недійсним договору доручення №ЗП/159/17 від 24.05.17р. було відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.18 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.17р.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду надішла ще одна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.17р., яка по суті є другим примірником (копією) вищенаведеної апеляційної скарги, але в програмі Діловодство спеціалізованого суду вона зареєстрована під іншим номером.

За таких обставин зазначені апеляційні скарги мають бути об'єднані в одне провадження та розглядатися як одна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.17р.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/1967/17.

2.Об'єднати в одне провадження розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" м.Київ, що зареєстровані за вх.№ 02-30/197/18 від 30.01.18 та вх.№ 02-30/198/18 від 30.01.18.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (доповідач) О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

І.В. Зубченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р.Справа № 922/719/16 вх. № 719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали заяви ліквідатора про визнання недійсним Договору від 01.07.2015 р. про застосування врегулювання за договором іпотеки від 13.02.2016р. (вх. №31122)

по справі за заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків

до Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2018р. поновлено провадження у справі № 922/719/16 в межах розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним Договору від 01.07.2015 р. про застосування врегулювання за договором іпотеки від 13.02.2016р. (вх. №31122). Призначено заяву ліквідатора про визнання недійсним Договору від 01.07.2015 р. про застосування врегулювання за договором іпотеки від 13.02.2016р. (вх. №31122) до розгляду в судовому засіданні на "15" лютого 2018 р. о 14:00.

При виготовлені тексту ухвали господарського суду Харківської області від 30.01.2018р. по справі №922/719/16 судом було допущено описки у мотивувальній частині ухвали, а саме в передостанньому абзаці невірно вказано дату призначення заяви ліквідатора.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "30" січня 2018р. по справі №922/719/16.

В мотивувальній частині ухвали господарського суду Харківської області від "30" січня 2018р. по справі №922/719/16 вірною датою призначення до розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним Договору від 01.07.2015 р. про застосування врегулювання за договором іпотеки від 13.02.2016р. (вх. №31122) вважати 15 лютого 2018р. о 14:00.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "30" січня 2018р. по справі №922/719/16.

Ухвалу направити ліквідатору, конкурсним кредиторам, банкруту, TOB АНТЬЄ, ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"06" лютого 2018 р. Справа № 922/4418/17

вх. №4418/17

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора КП "Харківські теплові мережі" до боржника -ТОВ "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків до ТОВ "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (№48454 від 05.01.18 р.) надійшла заява КП "Харківські теплові мережі" (вх.№ 2857 від "01" лютого 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків в сумі 26869,23 грн та 3524 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву КП "Харківські теплові мережі" (вх.№ 2857 від "01" лютого 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 15.03.2018 р. о 10 год. 00 хвл. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/5965/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Зеленіна В.О. - головуючого, Мартюк А.І., Зубець Л.П. від 11 грудня 2017 року

за позовом фізичної особи - підприємця Роголь Софії Ісааківни

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державної архітектурно-будівельної інспекції

та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (1) державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій", (2) Фонду державного майна України

про визнання незаконними дій, скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року Міністерство економічного розвитку і торгівлі України подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського від 11 грудня 2017 року у справі № 910/5965/14

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд визнав їх такими, що відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищезазначене, касаційна скарга Міністерства економічного розвитку і торгівлі України підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись частиною 2 статті 120, частиною 2 статті 121, статтею 301 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Київського апеляційного господарського від 11 грудня 2017 року у справі № 910/5965/14 .

3.Справу призначити до розгляду на 28 березня 2018 року о 14 год. 15 хв.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Встановити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу, а третім особам пояснень щодо касаційної скарги та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 05 березня 2018 року.

6. Повідомити сторони, що їх явка в судове засідання є не обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал і належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2 та підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Мачульський Г.М.