номер провадження справи 26/54/13-21/24/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 Справа № 908/1523/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1523/13

За позовною заявою - Девяткова Антона Олександровича (69001, АДРЕСА_3)

до відповідача - Фізичної особи ОСОБА_2 (71116, АДРЕСА_1)

про витребування майна

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Західоптторг" (вул. Комарова, 4, м. Запоріжжя, 69059)

2. ПАТ "ТАСкомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30)

3. ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5; поштова адреса - 02096, м. Київ. вул. Харківське шосе, 49)

Банкрут - Фізична особа-підприємець Брусняк Ірина Едуардівна (АДРЕСА_2, 71100, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор - Девятков А.О. (69001, АДРЕСА_3)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Представники сторін:

від позивача - Девятков А.О.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 05.02.2018 року, 10 - 45. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

Представник відповідача в судове засідання 05.02.2018 р. не з'явився, від відповідача до суду 30.01.2018р. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого ОСОБА_2 проти позову заперечує та зазначає, що 24.12.2012 р. до відповідача звернувся ОСОБА_4 з проханням позичити 121000,00 грн.., на підставі чого між відповідачем та ОСОБА_4 було укладено Договір позики, відповідно до умов якого відповідач передав ОСОБА_4 121000,00 грн., а останній зобов'язався в строк до 20.01.2013 року повернути суму позики.

Як вказує відповідач, в забезпечення виконання зобов'язань за Договором позики ОСОБА_4 передав в заставу автомобіль HYNDAI SANTA FE державний номер НОМЕР_2, який належав Брусняк І.Е. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області стягнуто з ОСОБА_4 на користь відповідача заборгованість за договором позики в сумі 121000,00 грн.

Відповідач зазначає, що на момент складення протоколу допиту від 14.07.2015 року, на який посилається позивач, вказаний автомобіль HYNDAI SANTA FE державний номер НОМЕР_2, тимчасово знаходився в користуванні відповідача та у вересні 2015 р. був повернутий Брусняк І.Е.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати в Державній прикордонній службі України відомості про всі факти перетинання Брусняк Іриною Едуардівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, державного кордону України, починаючи з 01.01.2012 року та в Державній міграційній службі України відомості про місце реєстрації/проживання Брусняк Ірини Едуардівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1.

В обґрунтування зазначеного вище клопотання позивач зазначає, що зазначена вище інформація необхідна для встановлення факту перебування Брусняк І.Е. на території України з метою спростування або підтвердження факту повернення зазначеній вище особі автомобілю HYNDAI SANTA FE державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, в зв'язку з тим, що витребувані докази необхідні для правильного вирішення спору у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у Державній прикордонній службі України відомості про всі факти перетинання Брусняк Іриною Едуардівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, державного кордону України, починаючи з 01.01.2012 року по 05.02.2018р. та у Державній міграційній службу України відомості про місце реєстрації/проживання Брусняк Ірини Едуардівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 26 лютого 2018 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в.

Суд вважає за необхідне доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 26.02.2018 року об 10 годині 10 хвилин у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

В судовому засіданні 05.02.2018р. судом винесено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Девяткова А.О. (вх. № 08-08/2333/18 від 05.02.2018р.) задовольнити.

Зобов'язати:

Державну прикордонну службу України - надати суду відомості про всі факти перетинання Брусняк Іриною Едуардівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, державного кордону України, починаючи з 01.01.2012 року по 05.02.2018р.

Державну міграційну службу України - надати суду відомості про місце реєстрації/проживання Брусняк Ірини Едуардівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1.

Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1523/13 на 26.02.2018 р. о 10 год. 10 хв.

Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Зобов`язати учасників справи виконати наступні дії:

Позивача -письмові пояснення на відзив відповідача.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 26.02.2018 року об 10 годині 10 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, ; адреса для листування - 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49).

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" для участі в режимі відеоконференції.

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 26.02.2018 року об 10 годині 10 хвилин у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - фізична особа ОСОБА_2 (71116, АДРЕСА_1).

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень фізичної особи ОСОБА_2 для участі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам справи, Деснянському районному суду м. Києва, Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, Державній прикордонній службі України, Державній міграційній службі України

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Черкаський

Повний текст ухвали відповідно до ст.233 ГПК України складено 09.02.2018