ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Справа № 903/38/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Айрен Дейл, м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна, м. Київ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю Вірго-Україна Лтд, м. Київ

про визнання права власності та витребування майна,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 14.02.2018р.),

від відповідача-1: н/з,

від відповідача-2: н/з,

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю Айрен Дейл звернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просить визнати відсутнім у ТОВ ОСОБА_1 Україна права власності на нерухоме майно комплекс обслуговування автотранспорту площею 639,2 кв.м., що розташований за адресою: Волинська область, Любомльський район, с. Старовойтове, вул. Прикордрнників, буд. 7-А.; визнати за ТОВ Айрен Дейл право власності на нерухоме майно - комплекс обслуговування автотранспорту площею 639,2 кв.м., що розташований за адресою: Волинська область, Любомльський район, с. Старовойтове, вул. Прикордрнників, буд. 7-А.; визнати недійсним укладений між ТОВ Вірго-Україна Лтд та ТОВ ОСОБА_1 Україна договір від 09.07.2013р. купівлі-продажу нерухомого майна - комплекс обслуговування автотранспорту площею 639,2 кв.м., що розташований за адресою: Волинська область, Любомльський район, с. Старовойтове, вул. Прикордрнників, буд. 7-А; витребувати комплекс обслуговування автотранспорту площею 639,2 кв.м., що розташований за адресою: Волинська область, Любомльський район, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, буд. 7-А з незаконного володіння ТОВ ОСОБА_1 Україна.

Ухвалою суду від 19.01.2018р. було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.02.2018р.

05.02.2018р. позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 31/2 від 31.01.2018р., в якій просить залучити третіми особами на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «Техно-Сервіс Плюс» (), споживче товариство «Станіславінвест» (), ТОВ «Будтрейд плюс» (), ТОВ «Виробниче підприємство «Побутматеріали» ().

В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вважає, що результати розгляду справи можуть вплинути на права, законні інтереси та обовязки вказаних субєктів, а саме, вони можуть отримати відповідні претензії щодо відчуження ними спірного нерухомого майна. Вищезазначені треті особи були власниками даного спірного майна, а тому також можуть в подальшому скористатись відповідними правами щодо захисту своїх прав щодо даного спірного майнового комплексу.

14.02.2018р. відповідач-1 - ТзОВ ОСОБА_1 Україна через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив № 253-18 від 13.02.2018р., в якому позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що договори купівлі-продажу, оренди, іпотеки укладені 22.07.2016р., тобто після винесення Вищим господарським судом України постанови від 20.07.2016р., якою залишено без змін постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2016р. та рішення господарського суду Волинської області від 05.04.2016р. у справі № 903/34/16, згідно з якими за ТзОВ ОСОБА_1 Україна визнано право власності на комплекс обслуговування автотранспорту та витребувано вказане майно з незаконного володіння ТОВ «Виробниче підприємство «Побутремматеріали». Отже, станом на дату укладення зазначених правочинів власником спірного майна було саме ТзОВ ОСОБА_1 Україна та саме йому належало право власності на спірне майно, повноваження з розпорядження яким нікому не передавались.

Також 14.02.2018р. відповідач-1 - ТзОВ ОСОБА_1 Україна через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання № 253-19 від 13.02.2018р., в якому просить підготовче засідання 15.02.2018р. проводити за відсутності його представника.

В судовому засіданні 15.02.2018р. представник позивача підтримав заяву № 31/2 від 31.01.2018р. про залучення третіми особами на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «Техно-Сервіс Плюс» (), споживче товариство «Станіславінвест» (), ТОВ «Будтрейд плюс» (), ТОВ «Виробниче підприємство «Побутматеріали» ().

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведене, клопотання позивача про залучення третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, судом залишено без задоволення з огляду на те, що позивачем не обгрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов'язки осіб, яких позивач просить залучити як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім цього, представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання для подачі письмових пояснень на відзив відповідача-1.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання можливості позивачу подати пояснення на відзив відповідача-1 клопотання представника позивача слід задовольнити, а підготовче засідання - відкласти.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Заяву представника позивача № 31/2 від 31.01.2018р. про залучення третіми особами на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «Техно-Сервіс Плюс» (), споживче товариство «Станіславінвест» (), ТОВ «Будтрейд плюс» (), ТОВ «Виробниче підприємство «Побутматеріали» () залишити без задоволення.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.03.2018р. на 14 год. 30 хв.

3. Встановити позивачу строк до 27.02.2018р. для подачі письмових пояснень на відзив відповідача-1 від 13.02.2018р.

4. Встановити відповідачу-2 строк до 27.02.2018р. для подачі відзиву по суті позовних вимог.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева