Суд
УХВАЛА

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/1242/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ"

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Щоткіна О.В.

від 29.05.2017 року

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Отрюх Б.В., Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

від 10.10.2017 року

за позовом Приватного підприємства "АПТК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ"

про стягнення 82090,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 року у справі № 911/1242/17 в порядку встановленому статтею 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 року вказану касаційну скаргу разом зі справою № 911/1242/17 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 року у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ" на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 року у справі № 911/1242/17 відповідає вимогам Розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ" заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2017 року.

Оскільки у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ" відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання необхідно відхилити.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 295, частиною 4 статті 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ" на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 року у справі № 911/1242/17.

2. Призначити до розгляду касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ" на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 року у справі № 911/1242/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ" про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2017 року відхилити.

4.Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 березня 2018 року.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець