Суд
УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/1575/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 24.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2017 Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 24.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017, що підтверджується відбитком календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 911/1575/17 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній до 15.12.2017, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому згідно із частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній до 15.12.2017, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До касаційної скарги Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області додано незавірену копію фіскального чеку ПАТ "Укрпошта" від 27.10.2870936 на ім’я ПАТ "Укртелеком", що не може вважатись належним доказом надсилання копії касаційної скарги позивачу.

Разом з цим відповідно до підпункту 8 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017, у касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік доданих до скарги документів.

У переліку доданих до касаційної скарги документів зазначено доказ направлення копії касаційної скарги позивачеві (квитанція від 27.10.2017), що не відповідає вимогам частини 2 статті 36, частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній до 15.12.2017.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017.

Водночас згідно з статтею 291 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись статтею 234, частиною 2 статті 292, Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області у справі № 911/1575/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 05.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. Пільков