ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2018 Справа № 917/2013/17

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36020

про стягнення 958 138,67 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники :

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 73 від 15.12.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 29-14/23 від 02.01.2018 р..

Обставини справи : розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про стягнення з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 958 138,67 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами Договору розподілу природного газу від 26.12.2016 року № 1-02/02/14, з яких : 655 364,79 грн. пеня, 77 221,52 грн. три проценти річних та 225 552,36 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.01.2018 р. було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15.02.2018 р..

Відповідач надав суду відзив на позов № 28-17/2013 від 18.12.2017 р. (вх. № 15518 від 19.12.2017 р.), згідно якого повідомляє, що не погоджується із зробленим позивачем розрахунком заявленої до стягнення пені, оскільки останній проведений з порушенням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. В додатки до відзиву відповідач залучив контррозрахунок пені та 3% річних. Крім того, відповідач надав суду клопотання № 29-17/2013-1 від 18.12.2017 р. (вх. № 15517 від 19.12.2017 р.), згідно якого просить суд зменшити розмір пені на 50%.

Позивач надав суду відповідь на відзив № 8/929 від 29.01.2018 р. (вх. № 1121 від 05.02.2018 р.) в якій останній зазначив, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому просить суд задовольнити позов у повному обсязі. При цьому, позивач заперечує проти заявленого відповідачем клопотання про зменшення розміру пені та просить суд відмовити у його задоволенні.

Відповідач надав суду заперечення на відповідь на відзив № 29-17/2013 від 05.02.2018 р. (вх. № 1161 від 05.02.2018 р.), в яких наводить додаткові обґрунтування щодо неправильного нарахування позивачем пені. Крім того, відповідач наводить додаткові обґрунтування до заявленого раніше клопотання про зменшення розміру пені.

15.02.2018 р. представники позивача та відповідача надали суду письмову згоду про розгляд справи по суті в судовому засіданні після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно п.6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийняв письмову згоду від позивача та відповідача, закінчив підготовче судове засідання та розпочав розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182-183, 185, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні, яке відбувається 15.02.2018 року, за згодою сторін.

Повний текст ухвали складено 15.02.2018 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.