ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" лютого 2018 р. Справа № 917/2043/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства Фратрія (вх. № 187П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26 грудня 2017 року по справі № 917/2043/17 про залишення без розгляду позовної заяви

позивача ОСОБА_1 підприємства Фратрія, с. Абазівка Полтавського району Полтавської області;

до відповідачів:

1) Товарної біржі Українська міжрегіональна спеціалізована, м. Київ;

2) Головного управління ДФС у Полтавської області, м. Полтава;

про визнання недійсним аукціону,

ВСТАНОВИЛА:

06 грудня 2017 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ПП Фратрія до Товарної біржі Українська міжрегіональна спеціалізована та ГУ ДФС у Полтавської області про визнання недійсним проведеного 20.09.2017 ТБ Українська міжрегіональна спеціалізована цільового аукціону з продажу нерухомого майна, а саме: будівля трансформаторної підстанції, літера Q-1, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1, що належало на праві власності ТОВ Спінтекс (м. Дніпро, вул. Карла Лібкнехта, 9, офіс 8, ) та перебувало у податковій заставі ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавської області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.12.2017 у справі № 917/2043/17 позовну заяву ПП Фратрія прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.12.2017.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.12.2017 у справі № 917/2043/17 (суддя Киричук О.А.) у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача ПП Фратрія та неповідомленням ним про причини неявки позовну заяву залишено без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Копія зазначеної ухвали, яка була направлена на юридичну адресу позивача (38715, Полтавська область, Полтавський район, с. Абазівка, вул. Білоруська, 12), повернулась до Господарського суду Полтавської області з довідкою працівника відділення звязку: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Позивач ПП Фратрія 10.01.2018 та 12.01.2018, тобто з порушенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду, направив до Харківського апеляційного господарського суду два примірника апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.12.2017 у справі № 917/2043/17, проте заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги ні до першого, ні до другого примірника апеляційної скарги не надав.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 917/2043/17 апеляційну скаргу позивача залишено без руху та встановлено апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали, з метою усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, позивач ПП Фратрія 08.02.2018 за вх. № 1391 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку, вказує на те, що не отримував ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.12.2017 у справі № 917/2043/17 про залишення позовної заяви без розгляду та дізнався про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 08.01.2017.

12.02.2018 у зв'язку з відпусткою судді Істоміної О.А. автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями у справі № 917/2043/17 здійснено заміну вибулого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи приписи ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017), колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 165, ч. 3 ст. 174, ст. 234, ст.ст. 256, 258, ч. 3 ст. 260, ст.ст. 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити позивачу ПП Фратрія строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.12.2017 у справі № 917/2043/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ПП Фратрія на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.12.2017 у справі № 917/2043/17.

3. 1-му та 2- му відповідачам (ТБ Українська міжрегіональна спеціалізована та ГУ ДФС у Полтавської області) у строк до 28.02.2018 надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу позивача в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів та доданих до них документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.