Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/11824/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство, що повністю належить іноземному інвестору "Овас",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальінстю "Фортек Груп",

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас" Ващишиної О.В.

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017

у складі колегії суддів: Баранець О.М. (головуючий), Калатай Н.Ф., Жук Г.А.

у справі за позовом Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас"

до Товариства з обмеженою відповідальінстю "Фортек Груп"

про стягнення 727 052 грн,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2017 ухвалою Київського апеляційного господарського суду відмовлено в задоволенні клопотання Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас" про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/11824/17 повернуто.

19.10.2017 до Вищого господарського суду України ліквідатором Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас" Ващишиною О.В. подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 910/11824/17.

03.01.2018, на підставі частини п'ятої статті 31 та підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), справа № 910/11824/17 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

01.02.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак касаційна скарга ліквідатора Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас" Ващишиної О.В. не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) було встановлено, що до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 був встановлений у розмірі 1 600 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1 600 грн.

Проте, касаційна скарга ліквідатора Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас" Ващишиної О.В. судовим збором не оплачена, натомість нею було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та не має можливості провести оплату судового збору, оскільки кошти на рахунку відсутні, що підтверджується довідкою ПАТ КБ "Приватбанк" від 17.10.2017. Станом на 16.10.2017 підприємство-банкрут не має змоги гасити не тільки конкурсні вимоги, а й поточні зобов'язання, в тому числі немає можливості здійснити оплату судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, в силу вимог статті 8 Закону України "Про судовий збір", особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення сплати судового збору.

При цьому, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади.

Колегія суддів зазначає, що копія довідки про рахунок і залишок коштів Приватного підприємства "Овас" не може вважатися достатнім доказом неможливості сплати судового збору за подання касаційної скарги, разом з тим жодних інших доказів на підтвердження своїх доводів скаржником не надано. Оскільки вказане клопотання скаржника не достатньо обґрунтовано та не підтверджено належними та допустимими доказами, то у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене касаційна скарга ліквідатора Приватного підприємства "Овас", що повністю належить іноземному інвестору "Овас" Ващишиної О.В. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 910/11824/17 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати суду оригінал доказів сплати судового збору в сумі 1 600 грн.

Крім того, суд звертає увагу скаржника, що Листом Державної казначейської служби України № 16-08/1082-20145 від 01.12.2017 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним судом:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 .

На підставі викладеного та керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 174, 234, 290, 292 та підпунктом 11 пункту 1 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 8 Закону України "Про судовий збір"(в редакції від 17.05.2017), Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас" Ващишиної О.В. про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас" Ващишиної О.В. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 910/11824/17 залишити без руху.

3. Надати ліквідатору Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас" Ващишиній О.В. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Роз'яснити ліквідатору Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас" Ващишиній О.В., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

5. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков