ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2018 р. Справа № 902/1049/17

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши без участі представників сторін скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 під час здійснення виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 02.01.2018р. у справі № 902/1049/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", (22865, Вінницька область, Немирівський район, смт. Ситківці, вул. Мандролька, 19)

про стягнення 2861443,85 грн згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" заборгованості в загальному розмірі 2861443,85 грн, з яких: 2270502,04 грн. основний борг, 20270,30 грн. пеня, 548148,17 грн. - штраф та 22523,34 грн. 30% річних. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки №Вн301116/01 на умовах товарного кредиту від 30.11.2016р. в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 28.11.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1049/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

14.12.2017р. Господарським судом Вінницької області прийнято рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" 2270502,04 грн боргу з урахуванням курсової різниці, 20270,30 грн. пені, 548148,17 грн. штрафу, 22523,34 грн. 30% річних та 42921,66 грн витрат на сплату судового збору.

02.01.2018р. на виконання вказаного рішення суду видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

Не погоджуючись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою,

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", за супровідним листом від 11.01.2018р. № 902/1049/17/44/18, апеляційна скарга разом з матеріалами справи № 902/1049/17 була надіслана до Рівненського апеляційного господарського суду.

14.02.2018р. до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 щодо розшуку майна ТОВ "Ситковецьке" та припинення розшуку транспортних засобів, належних ТОВ "Ситковецьке".

Як встановлено судом, станом на 15.02.2018р. матеріали справи №902/1049/17 до господарського суду Вінницької області з Рівненського апеляційного господарського суду не повертались.

Порядок розгляду скарги передбачений ст. 342 ГПК України, відповідно до якої суд розглядає скаргу у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Однак, як зазначено в п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 у разі ж якщо відповідна скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відтак у разі якщо скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладене, слід відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 до повернення матеріалів справи №902/1049/17 з апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 331 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 до повернення матеріалів справи №902/1049/17 з апеляційної інстанції.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 15.02.2018р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1)

3 - відповідачу (22865, Вінницька область, Немирівський район, смт. Ситківці, вул. Мандролька, 19)