УХВАЛА

м. Київ

12.02.2018Справа № 910/1400/18
За заявою Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва

про вжиття заходів забезпечення позову

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову наступними заходами:

- забороною Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПРОЛ БУД ГРУП» (ЕДРПОУ - 34000286), в тому числі засновнику та кінцевому бенефіціантом власнику та директору - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), іншим службовим особам підприємства, а також будь - яким іншим фізичним та юридичним особам за всіма можливими формами представництва підприємства та на їх користь у державних та місцевих органах влади, державних органах нотаріату та приватних нотаріусів:

- вчиняти будь-які дії щодо припинення (закриття), перереєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРОЛ БУД ГРУП» (ЕДРПОУ - 34000286), а також вносити зміни у статут даного підприємства та інші реєстраційні документи щодо передачі своїх корпоративних прав на це підприємство, шляхом укладення відповідних договорів з відчуження (продажу, оренди, дарування тощо) корпоративних прав - своєї долі у статуті підприємства.

- вчиняти будь-які дії щодо всіх можливих форм відчуження (продажу, оренди, дарування тощо) майна Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРОЛ БУД ГРУП», або виконувати щодо такого майна інших зобов'язань та дій, які призводять до псування, знецінення, чи втрати такого майна.

- накладенням арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРОЛ БУД ГРУП» р/р 3706, відкритий філії «КиївСіті» у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 380775, на загальну суму (разом із штрафними санкціями) - 853 134,32 грн. (вісімсот п'ятдесят три тисячі сто тридцять чотири грн. 32 коп.), що підлягають сплаті Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва за виконані роботи згідно договору субпідряду від 08 вересня 2017 року № 83.

Заява обґрунтована тим, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист, а також поновлення порушених прав та інтересів КП УЗН Подільського району м. Києва, за захистом яких підприємство має намір звернутися до суду, а саме є очевидними ознаки неналежного виконання грошового зобов'язання ТОВ «КАПРОЛ БУД ГРУП» щодо несплати суми боргу - коштів за виконані роботи згідно договору субпідряду № 83 від 08.09.2017.

Відповідно до ч.5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову передбачено справляння судового збору - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року для працездатних осіб - 1762 гривні.

Відтак, за розгляд поданої заяви про забезпечення позову заявник повинен подати до суду докази сплати судового збору в розмірі 881,00 грн.

Проте, заявником долучено до поданої заяви платіжне доручення від 05.02.2018 №94 на суму 8,81 грн., відтак заявником необхідно доплатити судовий збір в розмірі 872,19 грн.

Отже, заявником не подано належних доказів сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову у відповідному розмірі.

Відповідно до ч.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з неподанням заявником належних доказів сплати судового збору у розмірі визначеному законом, та у зв'язку з невідповідністю поданої заяви вимогам п. 5 ст. 139 ГПК України, суд на підставі ст. 140 ГПК України повертає подану заяву заявнику.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139-140 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дата підписання: 12.02.2018.

Суддя І.І.Борисенко