номер провадження справи 16/3/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.02.2018 Справа 908/92/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, при секретарі Кричмаржевському Д.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/92/18

за заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрейд-Стат" (; 72316, м.Мелітополь Запорізької області, вул.Зіндельса, 17; адреса для листування: 72309, м.Мелітополь Запорізької області, вул.Шмідта, 13, оф.7; ліквідатор у процедурі ліквідації за рішенням учасника - ОСОБА_1.)

банк, здійснюючийрозрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ "Платинум Банк"

про банкрутство

за участю представників учасників:

від боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інтрейд-Стат" у відповідності до положень ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.01.2018 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 16/3/18, засідання суду призначено на 31.01.2018.

На обґрунтування подання заяви боржник зазначив, що загальними зборами учасників товариства було прийнято рішення припинити діяльність та ліквідувати товариство у добровільному порядку, призначено голову ліквідаційної комісії. В ході ліквідаційної процедури в позасудовому порядку виявилася неможливість погасити наявну кредиторську заборгованість в розмірі 61825,00 грн., внаслідок чого на виконання вимог закону було прийнято рішення звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою від 31.01.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтрейд-Стат", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом призначено на 13.02.2018.

В судове засідання 13.02.2018 представник боржника, голова ліквідаційної комісії не з'явилися.

Водночас, судом електронною поштою отримано клопотання (вих.№ 12/02/18-01 від 12.02.2018) ТОВ "Інтрейд-Стат" про проведення судового засідання без участі голови ліквідаційної комісії в зв'язку з неможливістю його явки через термінове відрядження.

Також електронною поштою від ТОВ "Інтрейд-Стат" на виконання ухвали від 31.01.2018 отримано пояснення щодо обставин справи (вих.№ 12/02/18-02 від 12.02.2018). Згідно з поясненнями фактичні обставини, які склалися у боржника на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство, на цей час не змінилися.

Згідно з ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Суд дійшов висновку, що наявні у справі матеріали є достатніми для прийняття рішення щодо визнання боржника банкрутом, неявка представника не перешкоджає вирішенню цього питання.

13.02.2018 судом в нарадчій кімнаті прийнято постанову.

Під час розгляду справи були повно та всебічно з'ясовані обставини щодо наявності підстав для застосування до боржника ліквідаційної процедури, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності…", безпосередньо досліджені матеріали справи про банкрутство, в тому числі стосовно досудової процедури ліквідації, проміжний ліквідаційний баланс.

Судом встановлено, що 14.06.2016 зареєстровано юридичну особу - ТОВ "Інтрейд-Стат" за кодом , місцезнаходженням якого на цей час являється: 72316, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Зіндельса, буд.17.

Учасником ТОВ "Інтрейд-Стат" прийнято рішення, зафіксоване протоколом загальних зборів № 4 від 07.07.2017, припинити господарську діяльність та ліквідувати товариство, головою ліквідаційної комісії призначено ОСОБА_1, строк для заявлення вимог кредиторів встановлено у два місяці після опублікування оголошення про ліквідацію товариства.

Про прийняте рішення боржник повідомив органи ДФС, ПФУ, соціального страхування, що підтверджено наданими копіями листів-повідомлень з доказами про їх відправлення.

Згідно з положеннями ст.104 Цивільного кодексу України (ЦК України) юридична особа може бути припиненою шляхом ліквідації.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦК України юридична особа ліквідується, між іншим, за рішенням її учасників.

За вимогами ст.105 ЦК України учасники юридичної особи зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

За положеннями ч.3 ст.105 ЦК України учасники юридичної особи призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

У відповідності до ч.5 ст.105 ЦК України строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться дані про перебування юридичної особи у процесі припинення, у тому числі дані про рішення щодо припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо) та про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи для заявлення кредиторами своїх вимог.

10.07.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про прийняття учасником ТОВ "Інтрейд-Стат" рішення про припинення товариства, відомості про голову ліквідаційної комісії та про визначений строк для заявлення вимог кредиторів.

Згідно з ч.1 ст.111 ЦК України з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки.

У відповідності до ч.3 ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) вживає заходів щодо інвентаризації майна юридичної особи, що припиняється, а також майна її філій та представництв, дочірніх підприємств, господарських товариств, а також майна, що підтверджує її корпоративні права в інших юридичних особах, виявляє та вживає заходів щодо повернення майна, яке перебуває у третіх осіб.

У встановлений строк із заявою вих.б/н від 10.08.2017 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 61825,00 грн. звернувся ОСОБА_2, м.Кам'янське Дніпропетровської області.

Заборгованість боржника перед вказаним кредитором виникла в зв'язку з невиконанням договору № 1/2016 поворотної фінансової допомоги від 15.07.2016, згідно з яким кредитором було передано боржнику грошові кошти на безпроцентній основі на шість місяців, які боржник мав повернути після вказаного строку, але не пізніше 26.02.2017. Всупереч умовам договору боржник грошові кошти кредитору не повернув.

Заявлені вимоги боржник визнав, про що повідомив кредитора у листі вих.№ 01/12-01 від 01.12.2017.

За результатами проведеної інвентаризації, які відображено в інвентаризаційних описах від 01.12.2017, ліквідатором було з'ясовано відсутність активів боржника, окрім грошових коштів в касі товариства в сумі 19 991,92 грн.

Наданими боржником довідками станом на 01.12.2017 також повідомлено про відсутність дебіторської заборгованості, заборгованості із заробітної плати, відсутність найманих працівників.

Крім того, боржником надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта - боржника, а також витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, якими підтверджується відсутність відомостей про майно боржника у реєстрах.

Згідно з ч.8 ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Суду представлено проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "Інтрейд-Стат" станом на 01.12.2017, який відповідає встановленим вимогам та відображує кредиторську заборгованість в розмірі 62,00 тис.грн., відсутність дебіторської заборгованості та активи - в сумі 20,00 тис.грн.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджено рішенням загальних зборів та за результатами розгляду вирішено звернутися до господарського суду із заявою про визнання ТОВ "Інтрейд-Стат" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. (протокол № 5 від 01.12.2017).

За вимогами ч.3 ст.110 ЦК України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Частиною 1 статті 95 Закону "Про відновлення платоспроможності..." встановлено, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "Інтрейд-Стат" дотримано встановлених законом вимог щодо ліквідації юридичної особи за рішенням учасників, про що приведено вище. Також встановлено неспроможність боржника задовольнити вимоги кредиторів за недостатністю майна.

У відповідності до положень ст.37 Закону "Про відновлення платоспроможності..." у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Встановлені обставини, матеріали справи свідчать про неспроможність ТОВ "Інтрейд-Стат", щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, виконати грошові зобов'язання, внаслідок чого слід визнати існування підстав для застосування до боржника процедури ліквідації у справі про банкрутство.

ТОВ "Інтрейд-Стат" слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатора.

З поданням заяви про порушення справи про банкрутство боржником заявлено клопотання про призначення ліквідатором у справі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), який виконував повноваження голови ліквідаційної комісії товариства з моменту прийняття рішення про припинення товариства. Доводи даного клопотання суд знаходить обґрунтованими з огляду на наступне.

Суд зауважує, що частиною 1 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності..." встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 3 тієї ж правової норми визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

В даному випадку дотримання приведених приписів Закону виявиться неможливим, оскільки, як підтверджується матеріалами справи, у боржника недостатньо коштів для оплати винагороди ліквідатора - арбітражного керуючого.

Встановлення джерела оплати послуг ліквідатора за рахунок кредитора (кредиторів) в даному випадку буде несправедливим та необґрунтованим, оскільки справу про банкрутство було порушено не за його (їх) ініціативою, а за заявою боржника, поданої на виконання встановленого Законом обов'язку, оскільки ч.5 ст.11 Закону "Про відновлення платоспроможності..." встановлено, що боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі якщо під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Матеріалами справи підтверджується, що у боржника відсутні активи - рухоме та нерухоме майно, майнові права та грошові кошти, за рахунок яких було можливо було б проводити виплату грошової винагороди ліквідатору та відшкодувати його витрати, пов'язані із здійсненням заходів у ліквідаційній процедурі.

Інформацією ПАТ "Платинум Банк" (вих.№ 10/6-БТ-Л від 29.01.2018) підтверджується відсутність руху та залишку грошових коштів на рахунку боржника.

Факт відсутності у боржника майна усуває необхідність у спеціальних знаннях в області банкрутства, зокрема стосовно виконання функцій з управління та розпорядженням майном банкрута, продажу майна у встановленому порядку тощо.

Крім того, ОСОБА_1, який виконував повноваження голови ліквідаційної комісії у позасудовій процедурі ліквідації, є вже обізнаним у матеріально-фінансовому становищі боржника, що сприяє ефективності та раціональності у діях і під час проведення процедури ліквідації у судовій процедурі банкрутства.

Заперечень щодо призначення ліквідатором голови ліквідаційної комісії від будь-кого не надходило.

За таких викладених обставин, суд не знайшов за необхідне визначати кандидатуру ліквідатора з числа арбітражних керуючих за допомогою автоматизованої системи, і, натомість, знаходить за доцільне застосувати передбачені ч.2 ст.95 Закону "Про відновлення платоспроможності..." положення щодо можливості покладення обов'язків ліквідатора у спрощеній процедурі банкрутства боржника, що ліквідується власником, на голову ліквідаційної комісії.

Обов'язки ліквідатора у справі покладаються на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

За положеннями ч.3 ст.95 Закону "Про відновлення платоспроможності…" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З метою виявлення кредиторів слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 7, 9, 37, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.2, 12, 20, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрейд-Стат" (; 72316, м.Мелітополь Запорізької області, вул.Зіндельса, 17) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Копії постанови надіслати банкруту, ліквідатору, банку, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Мелітопольській ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ГУ ДФС у Запорізькій області, Мелітопольському МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, Мелітопольській райдержадміністрації Запорізької області (відділ надання адміністративних послуг та державної реєстрації райдержадміністрації - м.Мелітополь, вулиця Івана Алексєєва, 5), ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві, Шевченківському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві.

Постанова господарського суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254, 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст постанови, відповідно до ст.233 ГПК України, складено 15.02.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко