ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.02.2018

Справа № 910/767/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Комунального підприємства виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації) “Київкомунсервіс” (м. Київ)

до

Комунального підприємства “Керуюча компанія з обслуговування

житлового фонду Голосіївського району міста Києва” (м. Київ)

про

узгодження умов договору

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київкомунсервіс” (далі - КП “Київкомунсервіс”) із позовом до Комунального підприємства “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва” про узгодження умов договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2018 р. позовну заяву КП “Київкомунсервіс” залишено без руху, заявнику надано строк у п’ять днів з дня вручення зазначеної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, зокрема, щодо відсутності у позовних вимогах умов договору, які позивач просить узгодити, тобто змісту позовних вимог.

06.02.2018 р. на виконання зазначеної ухвали надійшло клопотання заявника про долучення до поданих матеріалів позовної заяви у новій редакції із додатками до неї. У вказаній заяві позивач визначив та виклав у своїй редакції положення (пункти) договору, які просить суд узгодити із відповідачем – КП “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва”, тобто фактично заявник виклав свої позовні вимоги у новому позові та у новій редакції.

За таких обставин, вирішуючи питання про повноту усунення вказаних заявнику недоліків, суд вважає, що позивачем не були усунуті недоліки, оскільки нова позовна заява зі зміненими позовними вимогами не була відправлена іншим учасникам справи.

Водночас, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов’язки.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов’язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з’ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Отже, для забезпечення дотриманості сторонами зазначених принципів господарського судочинства необхідна обізнаність відповідача щодо заявлених до нього вимог, які обгрунтовуються порушенням прав позивача, при цьому обов'язок повідомлення про наявність таких вимог та порушень в разі пред'явлення позову до суду покладено саме на позивача.

Оскільки подана позовна заява, викладена заявником у новій редакції, відповідачу не була направлена і суд вважає, що недоліки належним чином позивачем не усунуті, то відсутні підстави для відкриття провадження у справі за новими позовними вимогами.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київкомунсервіс” до Комунального підприємства “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва” про узгодження умов договору.

Роз’яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Головіна К.І.