ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

06.02.18 Справа № 917/665/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/665/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", вул. Шолом-Алейхема, буд. 5, м. Дніпро, 49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків", вул. Половки, буд.70, м. Полтава, Полтавська область, 36034

про стягнення 217 828,59 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 19.07.2017

від заявника (відповідача): не з'явився

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 22.12.2017 у справі № 917/665/17 в частині стягнення 40 000,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

06.02.2018 від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. №1232), в якій останній підтвердив, що відповідачем на виконання наказу у справі №917/665/17 сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків"40 000,00 грн, відповідно до доданих до заяви платіжних доручень.

Відповідач (боржник) в судове засідання не з'явився.

Неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 06.02.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20 червня 2017 року № 917/665/17 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків", (вул. Половки, буд. 70, м. Полтава, Полтавська область, 36034, код 36455308) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", (вул. Шолом-Алейхема, буд. 5, м. Дніпро) 175 000,00 грн основного боргу, 23 465,85 грн пені, 2 529,40 грн - 3% річних, 6 833,34 грн інфляційних, 3 267,43 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2017 року рішення господарського суду Полтавської області від 20.06.2017 у справі № 917/665/17 залишене без змін.

На виконання рішення суду господарським судом Полтавської області виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків", (вул. Половки, буд. 70, м. Полтава, Полтавська область, 36034, код 36455308) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (вул. Шолом-Алейхема, буд. 5, м. Дніпро) 175 000,00 грн основного боргу, 23 465,85 грн пені, 2 529,40 грн - 3% річних, 6 833,34 грн інфляційних, 3 267,43 грн судового збору. Всього 211 096,02 грн.

Після прийняття господарським судом Полтавської області рішення, відповідач в рахунок погашення заборгованості за договором поставки №ХФ159 перерахував позивачеві 40 000,00 грн.

24.01.2018 на адресу суду від відповідача надійшла заява про визнання наказу господарського суду Полтавської області №917/665/17 від 22.12.2017 у справі № 917/665/17 у частині стягнення 40 000,00 грн таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з добровільною сплатою.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявою стягувача або боржника, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем на підтвердження часткового виконання ним рішення господарського суду надано копії платіжних доручень № 131 від 19.01.2018 на суму 10 000,00 грн, № 128 від 12.01.2018 на суму 10 000,00 грн, №1417 від 13.10.2017 на суму 5 000,00 грн, № 1344 від 03.10.2017 на суму 10 000, 00 грн, № 885 від 22.06.2017 на суму 5 000,00 грн. Всього на суму 40 000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні та у письмовій заяві (вх. №1232 від 06.02.2018) підтвердив, що відповідачем на виконання рішення у справі №917/665/17 сплачено 40 000,00 грн боргу, відповідно до доданих заявником платіжних доручень. Отже, загальна сума боргу зменшилася на 40 000,00 грн та станом на 06.02.2018 складає 135 000,00 грн.

Враховуючи те, що відповідач частково виконав рішення суду, наказ господарського суду Полтавської області у справі № 917/665/17 в частині стягнення 40 000,00 грн суд визнає таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/665/17 в частині стягнення 40 000,00 грн задовольнити.

2. Визнати наказ від 22.12.2017р. по справі № 917/665/17 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 40 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 08.02.2018.

Суддя Киричук О.А.