ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про задоволення скарги

07.02.2018м. ДніпроСправа № 28/65-09

За скаргою: Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа"

про стягнення 7 643 499 грн. 16 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковська О. В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 дов. № 78/17 від 27.12.2017

Від відповідача ОСОБА_3 дов. № 137/18 від 06.02.2018

Від відповідача ОСОБА_4 дов. № 03/18 від 02.01.2018

Від ВПВР УДВС не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду зі скаргою в якій просить суд:

- Визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Дніпропетровській області ОСОБА_5, які полягають у винесенні постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.01.18 ВП № 12879781 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.09 у справі № 28/65-09;

- Визнати недійсною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.01.18 ВП № 12879781 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.09 у справі № 28/65-09;

- Зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Дніпропетровській області ОСОБА_5 вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду у даній справі.

Представник позивача наполягав на задоволенні вимог скарги та у повному обсязі підтримав викладені доводи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення скарги.

Представник ДВС у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Дніпропетровській області перебуває наказ господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.09 у справі № 28/65-09 про стягнення з Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» (далі - боржник) на користь Дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 7 643 099,16 грн. боргу, 25 497,45 грн. державного мита та 117,99 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.05.09 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 12879781.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.10 у справі № 28/65-09 замінено стягувача Дочірнє підприємство «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» () на його правонаступника Дочірню компанію «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (, далі - ДК «ОСОБА_1 України», Компанія, стягувач).

На адресу ДК «ОСОБА_1 України» від органу ДВС надійшла постанова про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.01.18 ВП № 12879781 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.09 у справі № 28/65-09.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Підставою для винесення 18.01.18 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Дніпропетровській області ОСОБА_5 постанови про зупинення вчинення виконавчих дій, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження» стало включення КП «Жовтоводськтепломережа» до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії.

Згідно п.10 ч. 1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", її дочірня компанія "ОСОБА_1 України", Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", постачальники електричної енергії, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).

Державний виконавець, приймаючи оскаржувану постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, не взяв до уваги, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.09 у справі № 28/65-09 виданий на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.09 у справі № 28/65-09, яким встановлено, що позивачем та відповідачем було підписано договір комісії № 12/05-453/2 від 01 жовтня 2005р. Згідно предмету договору комітент (позивач) доручає, а комісіонер (відповідач) бере на себе зобов'язання укласти від свого імені правочини з реалізації теплової енергії, відповідно до умов цього Договору, зі Споживачами за рахунок Комінтента. Комісіонер зобов'язаний вчиняти правочин зі споживачами на умовах найбільш вигідних для комітента. Комісіонер приймає на себе поруку перед комітентом за невиконання споживачами своїх зобов'язань за Правочинами, укладених між: Комісіонером та такими Споживачами.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно. Відповідач зобов'язання за договором у період постачання теплової енергії за період жовтень 2005р. - квітень 2006р. належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 7 643 099 грн. 16 коп..

Заборгованість, що існує між сторонами у даній справі виникла не на підставі постачання природного газу, а на підставі порушення зобов'язання зі своєчасної оплати постачання теплової енергії за договором комісії.

За умовами укладеного сторонами Договору комісії 12/05-453/02 відповідач не є виробником теплової енергії, не транспортує та не постачає теплову енергію, не надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, не є водопостачальником, не є постачальником послуг з постачання холодної води та послуг з водовідведення, а є виключно комісіонером, який зобов'язаний укласти від свого імені правочин з реалізації теплової енергії за рахунок та в інтересах дочірнього підприємства "ОСОБА_1 - тепло", з урахуванням вказівок останнього.

Враховуючи викладене, виконавче провадження № 12879781 не підлягає зупиненню згідно п.10 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» та згідно Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централі зованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», оскільки заборгованість за природний газ рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.09 у справі № 28/65-09 не стягувалась та у розумінні приписів п.10 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» відповідач не є виробником теплової енергії, не транспортує та не постачає теплову енергію, не надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, не є водопостачальником, не є постачальником послуг з постачання холодної води та послуг з водовідведення.

Наявність заборгованості за рішенням господарського суду по справі №28/65-09 не є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій на підставі положень п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ст.ст. 339, 343 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 232 - 236, 339 - 345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити.

- Визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Дніпропетровській області ОСОБА_5, які полягають у винесенні постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.01.18 ВП № 12879781 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.09 у справі № 28/65-09;

- Визнати недійсною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.01.18 ВП № 12879781 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.09 у справі № 28/65-09;

- Зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Дніпропетровській області ОСОБА_5 вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду у даній справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1