Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" лютого 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1101/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" (м. Житомир)

про стягнення ,28 грн. та розірвання кредитного договору від 20.10.2016 №4Д16092Г

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява заступника Генерального прокурора від 06.12.2017, вих. №05/2-10241-17 в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" про стягнення ,28 грн., з яких, ,15 грн боргу за кредитом, 263017426,08 грн. боргу за процентами за користування кредитом, 15764003,05 грн. пен, 172501000,00 грн. штрафу та розірвання кредитного договору від 20.10.2016 № 4Д16092Г.

Заступником Генерального прокурора позовні вимоги обґрунтовано не забезпеченням ПАТ КБ "Приватбанк" та Міністерством фінансів України, як єдиного акціонера банку, захисту економічних інтересів держави та не вжиттям заходів для стягнення з ТОВ "Дрім-Компані" заборгованості в сумі ,28 грн. за вказаним кредитним договором, що може призвести до настання негативних наслідків для збереження фінансової стабільності у країні та системних ризиків для банківського сектору, а також становить загрозу діяльності банківської системи в цілому і захисту прав вкладників і інших кредиторів банку.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.12.2017 позовні матеріали та заяву про вжиття заходів до забезпечення позову від 08.12.2017, вих. №05/2-10241-17 повернуто Генеральній прокуратурі України без розгляду з підстав, у ній викладених.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 вказану ухвалу суду скасовано та справу № 906/1101/17 передано на розгляд господарського суду Житомирської області.

06.02.2018 справу № 906/1101/17 повернуто до господарського суду Житомирської області.

06.02.2018 керівником апарату господарського суду ОСОБА_1 складено протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду - судді Лозинській І. В.

Одночасно слід зазначити, що 15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147-VIII від 03.10.2017, згідно з підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Зважаючи на ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, значний суспільний інтерес, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, заступником Генерального прокурора в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача зазначено Міністерство фінансів України, а третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Інкерія", ТОВ "Солмбридж", ТОВ "АЕФ", ТОВ "Альфатрейдер", ТОВ "Веста-Компані", ТОВ "Елсіс Тайм", ТОВ "Емпіре", ТОВ "Фаворе", ТОВ "Інком 2001", ТОВ "Ортіка", ТОВ "Ріботто", ТОВ "Руднекс", Teamtrend Limited, Trade Point Agro Limited, Collyer Limited.

Разом з тим, ч. 3 ст. 50 ГПК України унормовано, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Тому слід зобов'язати сторін надати господарському суду письмові заяви, з урахуванням ст. 50 ГПК України, щодо необхідності залучення до участі у справі перерахованих у позовній заяві третіх осіб;

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 233 - 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "02" березня 2018 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Прокурору:

- до дати судового засідання надіслати господарському суду письмову заяву про залучення третіх осіб із зазначенням на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі з уточненням на які права чи обов'язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі;

- надати в судове засідання оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги (для огляду).

5. Позивачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- письмову заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство фінансів України;

- письмово викладену власну позицію щодо заявлених позовних вимог,

- картку контролю виконання позичальником умов кредитного договору;

- засвідчені копії платіжних документів, що підтверджують факт надання кредитних коштів;

- банківські виписки з кредитного рахунка;

- засвідчену копію кредитного висновку та додатків до нього;

- засвідчені копії протокольних рішень чи виписка із протоколу засідань з рішенням кредитного комітету банку (кредитної комісії філії), правління банку, завірені секретарем відповідного колегіального органу, про погодження надання кредиту;

- докази накладення на спірному кредитному договорі електронних цифрових підписів уповноважених представників позивача та відповідача, а також електронних печаток сторін відповідно до укладеної між ними угоди про використання електронного цифрового підпису;

- надати в судове засідання оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги (для огляду).

6. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- докази надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів Генеральній прокуратурі України та позивачу;

- письмову заяву про залучення в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Інкерія", ТОВ "Солмбридж", ТОВ "АЕФ", ТОВ "Альфатрейдер", ТОВ "Веста-Компані", ТОВ "Елсіс Тайм", ТОВ "Емпіре", ТОВ "Фаворе", ТОВ "Інком 2001", ТОВ "Ортіка", ТОВ "Ріботто", ТОВ "Руднекс", Teamtrend Limited, Trade Point Agro Limited, Collyer Limited; а також вказати їх адреси, за наявності;

- докази сплати боргу (за наявності).

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_2
Ухвала підписана 09.02.2018.

Віддрук.

1 - в справу

2 - заступнику Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) (реком. з повідомл.)

3 - ПАТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 1Д) (реком. з повідомл.)

4 - ТОВ "Дрім - Компані" (10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 112) (реком. з повідомл.)