ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10140/17

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Елеком", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромережі", смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 19 230 грн. 02 коп.

СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 01.02.2018р.№б/н;

від відповідача: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне науково-виробниче підприємство "Елеком" просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромережі" 19 230 грн. 02 коп., що складає 17 622 грн. 32 коп. заборгованості за продукцію, поставлену відповідно до умов договору поставки від 01.02.2017р. № 0201-1, 338 грн. 92 коп. - 3% річних та 1 268 грн. 78 коп. - втрат від інфляції.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р. порушено провадження у справі №904/10140/17 та призначено розгляд справи на 17.01.2018р.

Згідно з пунктом 1. Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017 вказана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

Ухвалою суду від 17.01.2018р. вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 08.02.2018р.

Позивач у заяві (вх.№5942/18 від 08.02.2018р.) просить припинити провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу, оскільки відповідачем повністю сплачена сума заборгованості за договором поставки від 01.02.2017р. № 0201-1, а також позивач відмовляється від стягнення 338 грн. 92 коп. - 3% річних та 1 268 грн. 78 коп. - втрат від інфляції. Крім того, просить повернути суму сплаченого позивачем судового збору.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається відповідачем повністю сплачено суму основного боргу, що виник відповідно до умов договору поставки від 01.02.2017р. № 0201-1 (банківська виписка по рахунку на суму 25 697 грн. 68 коп.) та позивач відмовився від стягнення з відповідача 1 268 грн. 78 коп. - втрат від інфляції та 338 грн. 92 коп. - 3% річних.

Відповідно до частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі №904/10140/17 не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України в частині основного боргу в розмірі 17 622 грн. 32 коп. та на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення 1 268 грн. 78 коп. - втрат від інфляції та 338 грн. 92 коп. - 3% річних.

Щодо розподілу суми судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач у заяві (вх.№5942/18 від 08.02.2018р.) просить повернути судові витрати по сплаті судового збору.

Частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду згідно платіжного доручення від 30.11.2017р. №1028, підлягає частковому поверненню позивачу з бюджету у сумі 1 466 грн. 24 коп., що відповідає сумі основного боргу.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", пунктом 2 частини 2 статті 185, статтями 123, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/10140/17.

Повернути Приватному підприємству науково-виробничому підприємству "Елеком" (49044, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 30269505) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) грн. 24 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 30.11.2017р. № 1028, оригінал якого знаходиться у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання ухвали,

оформленої відповідно до статті 233 ГПК України,

13.02.2018р.

ОСОБА_1