номер провадження справи 27/13/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.2018 Справа № 908/224/18

м. Запоріжжя, Запорізька область

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» (08132 Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 43, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптеки Доктор МОМ» (69006 м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 230, )

про стягнення 169 542 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптеки Доктор МОМ» про стягнення 157 473 грн. 45 коп. заборгованості, 9 967 грн. 07 коп. пені, 553 грн. 00 коп. 3 % річних, 1 548 грн. 72 коп. інфляційних збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 р., справу № 908/224/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/224/18. Присвоїти справі номер провадження 27/13/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 14 березня 2018 р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Суд роз’яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

5. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 12.03.2018 р. запропонувати подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.С. Дроздова