ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.Справа № 922/18/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва, м.Маріуполь
до ПП "Інтелект-Право", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року до суду звернулось Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва та просить стягнути з Приватного підприємства "Інтелект-Право" на свою користь заборгованість (попередню оплату) в розмірі 43.643,12 грн. пеню в розмірі 2.618,59 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду за № 615 від 19.09.2017 року в частині капітального ремонту-влаштування дитячого майданчика для дітей з обмеженими фізичними можливостями в Центральному районі м. Маріуполя за адресою: бульвар. Хмельницького у відповідності з ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (код ДК 021:2015- 45450000-6- інші завершальні будівельні роботи. (п. 1.2 договору).

Ухвалою суду від 04.01.2018 року судом було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 29.01.2018 року на 10 годину.

Зобов'язано відповідача у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву; установчі документи, докази належного виконання зобов'язань за договором підряду № 615 від 19.09.2017 року, акти приймання виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2в, довідку форми № КБ-3; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Відповідачу роз'яснено, що у зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

05.02.2018 року до матеріалів суду надійшло клопотання щодо від позивача щодо проведення розгляду справи у відсутності представника Маріупольского комунального підприємства зеленого будівництва. Клопотання підписане представником позивача ОСОБА_1.

Позовна заява про стягнення суми заборгованості за договором від 20.12.2017 року за вих. № 2940 також, підписана представником ОСОБА_1, але в матеріалах справи не міститься самої довіреності.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє (стаття 239 Цивільного кодексу України) .

Відповідно до частини першої та абзацу першого і другого частини третьої статті 202 Кодексу правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов'язки лише для особи, яка його вчинила.

Статтею 244 Кодексу передбачено, що представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може грунтуватися також на акті органу юридичної особи.

У призначене на 12.02.2018 р. підготовче засідання сторони своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 13 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи завдання підготовчого провадження, неявку представників сторін, невиконання вимог попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "26" лютого 2018 р. о 9:30

Зобов*язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2018 року у повному обсязі.

Позивачу терміново направити на адресу суду довіреність на представника ОСОБА_1.

Суддя Л.С. Лаврова