УХВАЛА

08.02.2018Справа № 910/20959/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплий дім Україна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче товариство "Укрреставрація", м. Київ

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24 листопада 2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплий дім Україна" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 17.11.2017 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче товариство "Укрреставрація" (відповідач) заборгованості за договором поставки № 19/06-08 від 19.06.2008 року в сумі 963 393,41 грн. з них: основного боргу - 177 649,12 грн. (сто сімдесят сім тисяч шістсот сорок дев'ять гривень 12 копійок), пені - 388 620,19 грн. (триста вісімдесят вісім тисяч шістсот двадцять гривень 19 копійок), 3% річних - 48 371,00 грн. (сорок вісім тисяч триста сімдесят одна гривня) та інфляційні нарахування - 348 763,10 грн. (триста сорок вісім тисяч сімсот шістдесят три гривні 10 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Покупець, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором поставки № 19/06-08 від 19.06.2008 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату поставленого позивачем, як Постачальником, товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/20959/17, розгляд справи призначено на 19.12.2017 року.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2017 року ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/20959/17 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/20959/17 до судового розгляду по суті; призначено судове засідання на 08.02.2018 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причин неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Одначе, 17.01.2018 року через канцелярію до суду представником ПрАТ "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче товариство "Укрреставрація" було подано заяву б/н б/д «Про розгляд справи без участі», в якій зазначено про розгляд справи без участі, а також про визнання позовних вимог та відсутність заперечень. До вказаної заяви долучено ксерокопію довіреності б/н від 01.06.2017р. ПрАТ "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче товариство "Укрреставрація", виданої на ім'я ОСОБА_1.

З приводу викладеного, суд відмічає наступне.

За ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (ч.ч. 6, 7 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Так, з правової конструкції вказаної статті слідує про можливість засвідчення суддею відповідності копії документа оригіналу, що підтверджує повноваження представника. При цьому ж, необхідним є надання до суду оригіналу відповідного документу. В іншому випадку, копії з оригіналу документу мають бути засвідчені у визначеному законом порядку.

За умовами пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Суд зауважує, що долучена до заяви б/н б/д «Про розгляд справи без участі» ксерокопія довіреності б/н від 01.06.2017р. ПрАТ "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче товариство "Укрреставрація", яка видана на ім'я ОСОБА_1, не засвідчена у визначеному законом порядку. Окрім того, оригінал вказаної довіреності до суду не подавався, що, як наслідок, свідчить про відсутність можливості здійснення судом процесуальної дії щодо засвідчення суддею відповідності копії документа оригіналу, що підтверджує відповідні повноваження представника ОСОБА_1 ПрАТ "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче товариство "Укрреставрація".

Відповідно до ч. 5 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З урахуванням обставин відсутності в матеріалах справи оригіналу та засвідченої у визначеному законом порядку довіреності б/н від 01.06.2017р. ПрАТ "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче товариство "Укрреставрація", виданої на ім'я ОСОБА_1, з огляду на нез'явлення позивача в судове засідання 08.02.2018р. без поважних причин та неповідомлення ним про причини своєї неявки, а також про відсутність надходження від нього будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що спір не може бути вирішено в судовому засіданні 08.02.2018р. та звертає увагу відповідача та позивача про вказані вище обставини.

За ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплий дім Україна" про судовий розгляд справи № 910/20959/17 по суті в судовому засіданні, призначеному на 22.02.18 о 09:20 год.

2. Викликати в судове засідання призначене на 22.02.2018 року о 09:20 Приватне акціонерне товариство "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче товариство "Укрреставрація".

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 08 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков