ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/1815/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП», Київська обл.., смт Рокитне () - Кредитор

до Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів», Київська обл., смт Рокитне () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1;

від ТОВ «Агро-СПП»: ОСОБА_2;

від ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України»: ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1815/17 за заявою ТОВ «Агро-СПП» про банкрутство ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» () за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2017 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 26.06.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1; призначено попереднє засідання суду на 19.09.2017, вирішено інші процедурні питання у справі.

03.08.2017 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 45017 про порушення справи про банкрутство ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів».

Ухвалою суду від 28.11.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги: ТОВ «Агро-СПП» у сумах: 19200,00 грн. - 1 черга; 16536761,89 грн. - 4 черга; ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга; 17695743,47 грн. - 4 черга; 44803914,00 грн. - 6 черга; ПАТ «Макаронна фабрика» у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга; 14088411,90 грн. - 4 черга; ТОВ «Рокитнянське хлібоприймальне підприємство» у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга; 13137220,82 грн. - 4 черга; ТОВ «Джулинське хлібоприймальне підприємство» у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга; 20746328,58 грн. - 4 черга; ТОВ «Кубличський елеватор» у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга; 5961404,68 грн. - 4 черга; призначено проведення перших загальних зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів на 18.12.2017; призначено підсумкове засідання суду на 26.12.2017; вирішено інші процедурні питання.

14.12.2017 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 12.12.2017 № 02-01/92 (вх. № 26874/17) про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, з доданими доказами.

19.12.2017 до суду надійшло клопотання кредитора ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 18.12.2017 № 130-2-21/7499 (вх. № 27149/17), в якому кредитор просить суд не брати до уваги рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів від 05.12.2017; зобовязати розпорядника майна Боржника скликати збори кредиторів та належним чином повідомити кредитора про час та місце зборів.

Ухвалою суду від 26.12.2017 підсумкове засідання суду відкладено на 23.01.2018; повторно зобовязано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника, а також надати суду протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів з рішеннями щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

22.01.2018 до суду надійшов лист ГТУ юстиції у Київській області від 22.01.2018 № 21379-5-5/5 (вх. № 1386/18) з доданим звітом за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника.

В підсумковому судовому засіданні 23.01.2018 оголошено перерву до 13.02.2018.

23.01.2018 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 18.01.2018 № 02-01/2 (вх. № 1435/18) про залучення до матеріалів справи протоколів зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів; в клопотанні розпорядник майна також просить суд визнати Боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру і призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

07.02.2018 судом було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого щодо призначення ліквідатором ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів».

На вказаний запит автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 та ухвалою суду від 08.02.2018 зобов'язано вказану особу подати заяву про згоду на участь чи відмову від участі у даній справі.

13.02.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 12.01.2018 б/№ (вх. № 3027/18) про згоду на участь у даній справі про банкрутство.

13.02.2018 у судове засідання зявились розпорядник майна Боржника, а також представники кредиторів ТОВ «Агро-СПП» і ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

Детально дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

05.12.2017 розпорядником майна Боржника було скликано і проведено загальні збори кредиторів ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів». При цьому судом встановлено, що ухвалою попереднього засідання суду від 28.11.2017 відповідно до ст. 25 Закону про банкрутство призначено проведення зборів кредиторів і комітету кредиторів на 18.12.2017.

Також судом було встановлено відсутність доказів належного повідомлення розпорядником майна Боржника кредитора ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про дату та час проведення загальних зборів кредиторів 05.12.2017, у зв'язку з чим судом не було прийнято в якості належних рішення зборів кредиторів і комітету кредиторів від 05.12.2017.

У зв'язку з викладеним ухвалою суду від 26.12.2017 підсумкове засідання суду відкладено на 23.01.2018 та повторно зобов'язано розпорядника майна Боржника вчинити дії щодо проведення зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів у встановленому порядку.

17.01.2018 було проведено загальні збори кредиторів ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів», що підтверджено протоколом № 1, під час яких було визначено склад комітету кредиторів Боржника, до якого було включено: ТОВ «Джулинське хлібоприймальне підприємство», ТОВ «Агро-СПП» та ПАТ «Макаронна фабрика».

З наданих матеріалів вбачається, що кредитор ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» заперечувало проти формування вказаного вище складу комітету кредиторів та наполягало на включенні до складу комітету кредиторів ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України». Відповідна позиція також була зазначена представником названого підприємства в судовому засіданні.

В той же час судом встановлено, що рішення зборів кредиторів щодо складу комітету кредиторів прийнято більшістю голосів кредиторів згідно ч. 4, 6 ст. 26 Закону про банкрутство.

Крім цього, зборами кредиторів було одноголосно прийнято рішення щодо подальшої процедури у даній справі про банкрутство - ліквідації Боржника ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів».

Також 17.01.2018 було проведено засідання комітету кредиторів Боржника, що підтверджується протоколом № 1, під час якого було заслухано звіт розпорядника майна Боржника про виконану роботу, в якому арбітражним керуючим зазначено, що за наслідками аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника розпорядником майна встановлено, що вартості наявного рухомого та нерухомого майна буде недостатньо для погашення кредиторських вимог, пропозиції щодо санації Боржника чи укладення мирової угоди на адресу арбітражного керуючого не надходили, отже очевидним є факт неспроможності Боржника задовольнити вимоги кредиторів.

За наслідком розгляду звіту розпорядника майна комітетом кредиторів вирішено визнати роботу розпорядника майна Боржника задовільною; клопотати перед судом щодо визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Згідно абз. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Частиною 2 статті 27 Закону про банкрутство передбачено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Поряд з викладеним вище суд зазначає, що 22.01.2018 господарським судом Київської області отримано лист ГТУ юстиції у Київській області з доданим звітом за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» в порядку ст. 3 Закону про банкрутство, складеним на відповідний запит суду від 03.10.2017 у даній справі.

Дослідивши вказаний звіт судом встановлено таке.

Згідно висновків аналізу зазначено, що показники фінансово-господарської діяльності підприємства, які містяться у наданих для проведення аналізу документах, свідчать про наявність ознак навмисного погіршення фінансово-господарського стану, та наявність ознак дій з доведення до банкрутства в діях керівництва підприємства.

Так, в межах аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника було проаналізовано низку договорів підприємства, зокрема договір купівлі-продажу нерухомого майна б/№ від 19.05.2016, за яким ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» було реалізовано на користь ПАТ «Рокитнянське хлібоприймальне підприємство» майновий комплекс.

При цьому реєстрація права власності ПАТ «Рокитнянське хлібоприймальне підприємство» на нерухоме майно згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно була здійснена 01.01.2017, отже відображення вибуття основних засобів за статтею «Будинки, споруди та передавальні пристрої» ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» у звітності за 2016 рік, є безпідставним.

Крім цього зазначено, що реєстрація права власності ПАТ «Рокитнянське хлібоприймальне підприємство» на частину визначеного нерухомого майна є безпідставною, оскільки на даний обєкт накладено арешт із забороною відчуження ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 03.08.2016.

Згідно Форми № 5 «Примітки до річної фінансової звітності» ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» за 2016 рік, вартість залишку основних засобів підприємства на кінець року дорівнювала нулю.

Відповідно до звіту, вказане вибуття основних засобів є нераціональним та таким, що вкрай негативно вплинуло на виробничу, торгівельну діяльність підприємства, що унеможливило подальшу підприємницьку діяльність.

Крім цього було проаналізовано договори купівлі-продажу (поставки) товарів: від 04.03.2015 № 29 між ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» і ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України»; від 29.10.2015 № 29/10/2015 між ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» і ТОВ «Макаронна фабрика»; від 20.11.2015 № 20/11/2015 між ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» і ТОВ «Джулинське ХПП»; від 27.11.2015 № 27/11/2015 між ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» і ТОВ «Джулинське ХПП»; від 03.12.2015 № 03/12/2015 між ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» і ТОВ «Кубличський елеватор», згідно яких Боржник взяв на себе зобов'язання поставити сільськогосподарську продукцію на умовах попередньої оплати.

В той же час, аналізуючи дані балансу ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» за 2014-2016 роки та Приміток до річної фінансової звітності встановлено, що станом на 31.12.2014 на балансі підприємства перебували запаси балансовою вартістю 1383 тис. грн. (з них: товари - 968 тис. грн., сировина і матеріали - 216 тис. грн.); станом на 31.12.2015 на балансі підприємства перебували запаси балансовою вартістю 1418 тис. грн.; станом на 31.12.2016 на балансі підприємства перебували запаси балансовою вартістю 12 тис. грн.

Отже, згідно висновків аналізу фінансово-господарської діяльності, укладення ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» вищезазначених договорів на поставку відсутнього товару не мало метою їх виконання.

На підставі зазначеного звіту судом відповідно до ст. 246 ГПК України винесено окрему ухвалу від 06.02.2018 про наявність порушень законодавства в діях керівництва ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів», які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, яку надіслано до Прокуратури Київської області для проведення перевірки та прийняття рішення.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство, розпорядник майна зобов'язаний виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим ОСОБА_1 при наявності звітної документації Боржника не було виявлено вказаних вище обставин щодо ознак дій з доведення до банкрутства; розпорядник майна обмежився направленням запитів щодо майнового стану підприємства та складенням висновку про недостатність майна для задоволення вимог кредиторів.

Поряд із зазначеним вище судом встановлено, що аналізуючи фінансово-господарську діяльність підприємства Боржника ГТУ юстиції у Київській області відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства зроблено висновок про те, що фінансовий стан ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника, а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення Боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи. Перебування підприємства Боржника у стані надкритичної неплатоспроможності також встановлено ГТУ юстиції у Київській області, про що зазначено вище.

Суд також зазначає, що приписами Закону про банкрутство не визначено жодних правових наслідків для суду щодо неможливості здійснення подальшої судової процедури банкрутства при виявленні ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства чи приховування стійкої фінансової неспроможності, зокрема неможливості визнання боржника банкрутом і переходу до ліквідаційної процедури.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 41 Закону про банкрутство, під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Законом.

Підсумовуючи викладене вище суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов'язує встановлення неспроможності суб'єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Так, комітетом кредиторів Боржника запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 для призначення ліквідатором у даній справі та на виконання рішення комітету кредиторів арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано клопотання про призначення його ліквідатором.

В той же час, як вже зазначено вище, арбітражним керуючим ОСОБА_1 під час виконання повноважень розпорядника майна Боржника не було виявлено ознак доведення підприємства Боржника до банкрутства відповідно до вимог ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство, та не було повідомлено вказані відомості суду.

За таких обставин судом відповідно до Закону про банкрутство було здійснено запит щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі за допомогою автоматизованої системи, та у відповідь на запит автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, яким було надано суду заяву про згоду на участь у даній справі.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у справі, додані до заяви докази та інформацію, беручи до уваги, що вказана кандидатура визначена за допомогою автоматизованої системи, кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» арбітражного керуючого ОСОБА_4

У зв'язку з викладеним, а саме визначенням кандидатури ліквідатора за допомогою автоматизованої системи, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про призначення ліквідатором у даній справі залишається судом без задоволення.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 26, 27, 37-41, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів».

2. Визнати банкрутом Публічне акціонерне товариство «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, 222; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, 222; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобовязань Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, 222; ) вважати таким, що настав 13.02.2018.

5. Призначити ліквідатором банкрута Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, 222; ) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 231 від 21.02.2013, адреса: 29000, м. Хмельницький, пр.-т Миру, буд. 40, оф. 4; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, 222; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, 222; ).

9. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

10. Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

11. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

12. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

13. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 18.01.2018 № 02-01/2 про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатором ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів».

14. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору.

15. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 13 лютого 2018 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання - до 13 лютого 2021 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 16.02.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний