ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018 Справа № 904/9537/17

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "ДАСК ТРАНС СЕРВІС", м. Дніпро

до Відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "НОВОТРОЇЦЬКЕ РУДОУПРАВЛІННЯ", Донецька область, смт. Новотроїцьке

Відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТОТРАНС", м.

про стягнення заборгованості у розмірі 177 094,24грн.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "НОВОТРОЇЦЬКЕ РУДОУПРАВЛІННЯ", Донецька область, смт. Новотроїцьке

до Приватної виробничо-комерційної фірми "ДАСК ТРАНС СЕРВІС", м. Дніпро.

про стягнення неустойки у розмірі 199 351,23 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Касьян О.В. дов. від 10.01.2018

від відповідача-1 Лук'янчиков І.В. дов. № 1325/1.10 від 26.12.2017

від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватна виробничо-комерційна фірма "Даск транс сервіс" (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління" (далі - Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітотранс" (далі - Відповідач-2) про стягнення заборгованості у розмірі 177 094,24грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку Відповідача-1 взятих на себе зобов'язань за договором № 355/8-16 від 07.09.2016, а саму в частині оплати за виконані роботи, у зв'язку з чим просить стягнути з Відповідача-1 суму основного боргу у розмірі 142 000, 00 грн., пені - 18 597, 70 грн., інфляційних збитків - 11 431, 12 грн., 3 процентів річних - 3 065, 42 грн. Вимоги до Відповідача-2 обґрунтовані неналежним виконанням останнім умов договору поруки б/н від 01.02.2017 в частині виконання зобов'язання забезпеченого порукою.

11.12.2017 Приватне акціонерне товариство "Новотроїцьке рудоуправління" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до Приватної виробничо-комерційної фірми "Даск транс сервіс" в якій просить суд стягнути з останнього неустойку у розмірі 199 351,23грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем за зустрічним позовом свого обов'язку щодо здачі робіт, шляхом підписання акту здачі- приймання.

В підготовчому засіданні представником Позивача заявлено клопотання про відкладення засідання, у зв'язку із зверненням останнього до проектувальника з метою отримання робочого проекту за яким виконувались роботи.

Враховуючи те, що доказів на підтвердження такого звернення в засіданні Позивачем не надано, суд, маючи сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, вважає за необхідне витребувати в порядку ч. 4 ст. 74 ГПК України від ПП "Фірма Желдор-Інвест" необхідні для вирішення спору документи, а саме робочий проект, за яким виконувались роботи.

Крім того, Відповідачем-1 подано клопотання про витребування від Позивача оригіналів документів, а саме договору поруки б/н від 01.02.2017 та вимоги від 20.07.2017.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що зазначений договір поруки спрямований не на реальне настання правових наслідків, а на зміну територіальної підсудності спору, у зв'язку з чим викликає сумнів з приводу його достовірності у Відповідача-1.

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.03.2018 о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Витребувати від Приватного підприємства "Фірма Желдор-Інвест" (36009, Полтавська обл., м. Полтава, Київський район, пров. Заячий, будинок 10А, квартира 57) Робочий проект "Встановлення вагонних тензометричних ваг типу ВВ 150-2-50 (ВВЕТ-150-ТД2-ЕП-2-ДП-СД) "ЕЛВА" на під'їзній колії Прат "НТРУ" станції Новотроїцька колія № 13 станція примикання Велико-Анадоль регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", виготовлений на замовлення Приватної виробничо-комерційної фірми "ДАСК ТРАНС СЕРВІС", який надати суду у строк до 02.03.2018.

4. Зобов'язати Позивача надати оригінали документів, а саме договору поруки б/н від 01.02.2017 та вимоги від 20.07.2017.

5. Доручити проведення відеоконференції Волноваському районному суду Донецької області (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29). В режимі відеоконференції в Волноваському районному суді Донецької області братиме участь уповноважений представник Відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління" .

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський