overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі 06.02.2018 р. м. Ужгород Справа № 907/747/17
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 26.12.2017 р. у справі № 907/747/17, що набрало законної сили 17.01.2018 р.
Стягувач: Публічне акціонерне товариство „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород, вул. Гойди, 10 (код ЄДРЮОФОП 19355562)
Боржник: Фізична особа - підприємець Коштура Михайло Іванович, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Коштури Михайла Івановича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород, вул. Гойди, 10 (код ЄДРЮОФОП 19355562) суму 14 802 (Чотирнадцять тисяч вісімсот дві гривні) грн. 82 коп. заборгованості за договором кредиту за овердрафтом № 02-1/3о-154-16 від 26.09.2016 року, в тому числі 10 000 (Десять тисяч гривень) грн. заборгованості по кредиту, 1 867 (Одна тисяча вісімсот шістдесят сім гривень) грн. 75 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 320 (Триста двадцять гривень) грн. заборгованості по комісії, 102 (Сто дві гривні) грн. 74 коп. пені, 12 (Дванадцять гривень) грн. 33 коп. трьох процентів річних та 2 500 (Дві тисячі п'ятсот гривень) грн. штрафу, а також суму 1 600 (Одна тисяча шістсот гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" січня 2018 року

Строк пред'явлення до виконання "17" січня 2021 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/21527/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

(м. Київ)

До Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» (м. Київ)

Про стягнення 2 119 497,20 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Драчова М.С.

Від відповідача: Лісовський Ю.В.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/2152717 до судового розгляду по суті на 01.03.18. о 10:20 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті.

3. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2018Справа № 910/21703/17

Викликати у підготовче засідання уповноважених представників сторін у справі № 910/21703/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніон Інвест Груп" (в якості позивача) до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (в якості відповідача), яке відбудеться 26.02.18 о 16:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явку сторін визнати обов'язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.Б. Плотницька
номер провадження справи 24/81/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 Справа № 908/857/17

Господарський суд Запорізької області (вул. Гетьманська,4, м. Запоріжжя, 69001) у складі колегії суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А. судді: Колодій Н.А., Федорова О.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши матеріали справи № 908/857/17

за позовом: ОСОБА_2 (69096, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

до відповідача: Приватного підприємства "Сіті Фінанс" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17, код 36320210)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (69002, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2)

про вихід зі складу засновників приватного підприємства із поверненням внеску до статутного фонду

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_3 від 28.03.1996;

від відповідача: Бредіхін Ю.Ю., довіреність № 1/18 від 09.01.2018;

від третьої особи: не з'явився

Керуючись ст.ст. 8, 148 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,54 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 33, 46, 74, 80, 86, 129, 185, 196, 202, 210, 218, 219, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги. Відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т.А. Азізбекян

Судді Н.А. Колодій

О.В. Федорова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2018Справа № 910/22044/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., при секретарі судового засідання Чаплигіній А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕТ ТЕЛЕКОМ"

про стягнення 213 618, 99 грн.

Представники:

від позивача: Лялюк Л.В.;

від відповідача: Федько В.О.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕТ ТЕЛЕКОМ" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 42, ідентифікаційний код - 39362054) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51-А, ідентифікаційний код - 03366500) 203 904 (двісті три тисячі дев'ятсот чотири) грн. 00 коп. - заборгованості, 7 337 (сім тисяч триста тридцять сім) грн. 27 коп. - інфляційних втрат, 2 377 (дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 72 коп. - 3 % річних та 3 204 (три тисячі двісті чотири) грн. 29 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року Справа № 913/388/17

Провадження №1/913/388/17

За позовом позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автоматизація ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 8070255 грн. 73 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

- розгляд заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду від 21.06.2017 у порядку ст. 331 ГПК України.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви, суд дійшов до наступного.

Так, господарським судом Луганської області 21.06.2017 було прийнято рішення, яким позов задоволений частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 3897530 грн. 51 коп. боргу, 1452146 грн. 53 коп. інфляційних втрат, 198681 грн. 60 коп. 3% річних, 306841 грн. 83 коп. пені та 87828 грн. 00 коп. судового збору, про що видано наказ від 07.07.2017.

06.02.2018 на адресу канцелярії суду від відповідача надійшла заява за листом від 02.02.2018 про відстрочення виконання судового рішення суду від 21.06.2017 до 21.06.2018, яка обґрунтована посиланням на знаходження підприємства на території проведення АТО, дію з 12.02.2017 Конвенції № ЦДЗО/0000074 на заборону прийому до перевезення завантажених і порожніх вагонів з усіх країн СНД і Балтії у напрямі залізничних станцій Донецького і Луганського напрямів, в тому числі на станцію Комунарськ.

Згідно ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи викладене вище, заяву боржника про відстрочення виконання рішення суду слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву боржника про відстрочення виконання рішення суду призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 лютого 2018 року, 12 год. 30 хв., зала № 109.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.02.2018 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2018Справа № 910/21952/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., при секретарі судового засідання Чаплигіній А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ОРЕОЛ-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ПРОФ"

про стягнення 242 814, 69 грн.

Представники:

від позивача: Овсяницький О.В.;

від відповідача: Ташматова А.К.;

вільний слухач: ОСОБА_3

Керуючись статтями 12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ПРОФ" із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.

Суддя С.О. Щербаков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2018Справа № 910/21952/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., при секретарі судового засідання Чаплигіній А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ОРЕОЛ-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ПРОФ"

про стягнення 242 814, 69 грн.

Представники:

від позивача: Овсяницький О.В.;

від відповідача: Ташматова А.К.;

вільний слухач: ОСОБА_1

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ОРЕОЛ-1" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ПРОФ" (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86, ідентифікаційний код - 38040322) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ОРЕОЛ-1" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 92, ідентифікаційний код - 35511654) 190 968 (сто дев'яносто тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 12 коп. - заборгованості, 22 070 (двадцять дві тисячі сімдесят) грн. 47 коп. - інфляційних втрат, 5 423 (п'ять тисяч чотириста двадцять три) грн. 37 коп. - 3 % річних, 24 352 (двадцять чотири тисячі триста п'ятдесят дві) грн. 73 коп. - пені та 3 642 (три тисячі шістсот сорок дві) грн. 22 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.
номер провадження справи 5/142/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
05.02.2018 Справа № 908/2345/17
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви
про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 06.10.2017р. № 612
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.11.2017р.
Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволені клопотання Виконавчого комітету Запорізької міської ради про зупинення провадження у справі №908/2345/17 від 11.01.2018р. відмовити.
Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 21/39/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
06.02.2018 Справа № 908/2402/17
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2402/17
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "УкрСиббанк"
Керуючий санацією - Маслюк Г.Г. (АДРЕСА_1)
Розпорядник майна - Лященко С.С.
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від заявників - не з'явилися;
розпорядник майна Лященко С.С., паспорт НОМЕР_1 від 23.12.2016 - особисто;
Керуючись ст.ст. 2, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд,
Клопотання розпорядника майна від 06.02.2018 про нерозгляд клопотання розпорядника майна (вх. 08-08/2417/18 від 06.02.2018) задовольнити.
Залишити клопотання розпорядника майна (вх. 08-08/2417/18 від 06.02.2018) без розгляду.
Відкласти засідання суду для розгляду плану санації боржника на 19 лютого 2018 р. о 12-00 год.
Зобов'язати надати суду:
Керуючого санацією, розпорядника майна - схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.
Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2018р. Справа №905/2314/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. по справі №905/2314/17, яке набрало законної сили 29.12.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2314/17.
1 до справи (копія)
Справа № 909/1032/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна і резолютивна частини

06.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В. , секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: приватного підприємства "Пріма-МЕД", АДРЕСА_1, 76018

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, вул. Леся Курбаса, 2, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення неустойки у сумі 729277,15 грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - головний спеціаліст відділу представництва, (довіреність №5/01-20/14в від 02.01.2018),

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №б/н від 14.03.2017),

ОСОБА_3 - юрисконсульт, (довіреність №б/н від 05.01.2018),

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради: ОСОБА_4 - заступник начальника управління самоврядного контролю, (довіреність №5/34-11 від 03.01.2018).

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 909/1032/17 - закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 05.03.2018 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №19.

3.Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обов'язковою.

4. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Максимів Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.01.2018р. Справа № 905/2508/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/2508/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Ілліча, 54, блок 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, 110)

про визнання недійсним третейського застереження,-

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю від 05.01.2018р. № 8/К

ВСТАНОВИВ:

У звязку неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.02.2018р. о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою.

3. Запропонувати:

- позивачу подати до суду відповідь на відзив, із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, в строк до 14.02.2018р.;

- відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, із врахуванням вимог ст. 167 ГПК України, в строк до 14.02.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 25.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.