ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" лютого 2018 р. Справа № Б8/142-12

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, Київська область, м. Миронівка про визнання добросовісним набувачем у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд", м. Черкаси

2) ОСОБА_3, м. Черкаси

3) Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агро", Київська область, м. Миронівка

4) ОСОБА_4, Кіровоградська область, Новоархангельський район,

с. Торговиця

5) ОСОБА_5, Київська область м. Миронівка

6) ОСОБА_6, Київська область, Миронівський район,

с. Юхни

7) ОСОБА_1, Київська область, м. Миронівка

8) ОСОБА_7, м. Київ

про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна

В межах провадження в справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф."

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/142-12 за заявою УПФ України у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 25.12.2012 р.

Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. визнано ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича (суддя Скутельник П.Ф.).

09.01.2018 р. на адресу суду від ліквідатора ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." - арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича надійшла заява про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 р. прийнято заяву ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна до розгляду в межах провадження в справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", призначено заяву у підготовчому засіданні на 14.02.2018 р.

07.02.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про визнання добросовісним набувачем.

Частиною четвертою статті 180 ГПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з приписами частини першої статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, звертаючись зі зустрічною позовною заявою вищенаведені норми процесуального законодавства не враховані ОСОБА_1, оскільки останнім направлено копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів лише ліквідатору ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." - Віскунову О.В. та ТОВ "Фортуна-Інвест-Буд", в той час як, учасниками справи за первісним позовом (заявою в межах провадження у справі про банкрутство), крім вказаних осіб, є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ СП "Агро", ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7.

Частиною п'ятою статті 180 ГПК України встановлено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1, звертаючись зі зустрічною позовною заявою, не дотримано вимог процесуального законодавства, копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів надіслано не всім учасникам даної справи, суд залишає зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху усунути недоліки зустрічної позовної заяви, шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копій зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Дата підписання 12.02.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін