ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.2018м. ХарківСправа № 922/296/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник ТОВ Виробнича фірма "Полімер", м. Харків
боржник Приватне АТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частин 1,2 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, судом встановлено, що її подано з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 150 ГПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України зазначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так ст. 60 ГПК України визначені документи, що підтверджують повноваження представників, де згідно частин 7 вказується, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи, а частиною 9, зазначеної статті, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Проте перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу наданими нібито генеральним директором ТОВ Виробнича фірма "Полімер", м. Харків, не надано доказів відповідно до закону, статуту, положення або витягу юридичної особи з Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, трудового контракту або наказу про призначення на посаду директора, а отже судом не може бути встановлено, що він є належним представником стягувача - ТОВ Виробнича фірма "Полімер", м. Харків.

Порядок розгляду заяв про видачу судового наказу визначений ст. 154 ГПК України, так ч. 2 визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини першої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 147, 150, 152, 153 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу ТОВ Виробнича фірма "Полімер", м. Харків про стягнення з Приватного АТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" м. Харків грошової заборгованості за договором поставки №329 П від 07.09.12 р. та за договором поруки б/н від 14.12.17р., у розмірі 30700,74,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.18 року.

Суддя ОСОБА_1