КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" лютого 2018 р. Справа№ 910/16750/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.12.2017

у справі № 910/16750/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
простягнення 3 078 487 грн 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" та солідарно в межах суми 1 000 грн 00 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" неустойку за прострочення по поверненню у розмірі 36 868 грн 00 коп.

До прийняття рішення у даній справі, а саме 19.10.2017, до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" та солідарно в межах суми 2 000 грн 00 коп., з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" неустойку за прострочення по поверненню у розмірі 3 078 478 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.12.2017 у справі №910/16750/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" неустойку за прострочення по поверненню майна у розмірі 3 076 478 (три мільйони сімдесят шість тисяч чотириста сімдесят вісім) грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 46 177 (сорок шість тисяч сто сімдесят сім) грн 17 коп. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" неустойку за прострочення по поверненню майна у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2017 у справі №910/16750/17 та відмовити в задоволенні позовних вимог. Стягнути з позивача на користь скаржника судовий збір.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" на рішення Господарського суду м. Києва 06.12.2017 у справі №910/16750/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш", колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/16750/17 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 26.01.2018. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з 27.01.2018 та закінчився 06.02.2018 (з урахуванням вихідних днів).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані Товариство з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" було повідомлено в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018. Разом з цим, заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/16750/17 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/16750/17 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №910/16750/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 08.02.2018.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов