ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2018 Справа № 917/1193/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД", вул. Польова, 33, с. Шевченківське, Криворізький р-н., Дніпропетровська обл., 53040; адреса для листування: вул. Маршака,15а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50089

до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр", вул. Горького,151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про стягнення 6 079 884,44грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1Р, дов. від 29.08.2017 року № 5

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 18.08.2017 року № 6

Обставини справи: в липні 2017 року позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості 6 079 884,44 грн. з яких: 2 779 152,00 грн. основний борг за договором про відступлення права вимоги № 14/05-3 від 14.05.2009 року, 368 523,17 грн. пеня, 410 781,51 грн. 5% річних та 2 521 427,76 грн. інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 р. провадження у справі було припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 р. ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 р. з цієї справи скасовано з направленням на розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 08.12.2017 року справу передано на розгляд судді Тимощенко О.М.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2018 року. В судове засідання 18.01.2018 року представники сторін не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, повідомлялись судом належним чином.

З 15.12.2017 р. діє нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі І Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017. N 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд у судовому засіданні 18.01.2018 року розпочав підготовче провадження у даній справі.

Матеріали справи свідчать, що провадження у даній справі було порушено без сплати позивачем судового збору. Суд зобов'язав позивача надати докази сплати судового збору.

15.02.2018 року від позивача надійшла заява про долучення доказів сплати судового збору в сумі 91 198,26 грн.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації позивача юридичною особою на даний час; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; заява про підтримку позовних вимог.

15.02.2018 року від відповідача надійшла копія статуту.

В судовому засіданні представники сторін подали суду письмову спільну заяву про проведення процедури врегулювання спору за участі судді строком на 10 днів.

Згідно ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах):

1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;

2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;

3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У даній справі розгляд по суті не розпочався, на проведення процедури врегулювання спору за участі судді свою згоду надали обидві сторони у справі.

За приписами ст. 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Враховуючи наведе суд розпочинає процедуру регулювання спору за участі судді та зупиняє провадження у справі № 917/1193/17.

Врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення (ст. 190 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 186-188, 234 ГПК України, суд

Ухвалив:

1. Заяву сторін про проведення врегулювання спору за участі судді задовольнити.

2. Розпочати процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі № 917/1193/17 до 26.02.2018 року.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 15.02.2018 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.