КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" лютого 2018 р. Справа№ 911/1861/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бернацького Віталія Костянтиновича на рішення господарського суду Київської області від 31.10.2018 у справі № 911/1861/17 (головуючий суддя Щоткін О.В., судді: Карпечкін Т.П., Подоляк Ю.В., м. Київ, повний текст підписано 17.11.2017)

за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області, смт Бородянка, Бородянський р-н, Київська обл. в інтересах держави

в особі Немішаївської селищної ради Бородянського району, смт Немішаєво, Бородянський р-н, Київська обл.

до 1) фізичної особи-підприємця Петрушенка Сергія Петровича, смт Бородянка, Бородянський р-н, Київська обл.

2) фізичної особи-підприємця Бернацького Віталія Костянтиновича, смт Немішаєво, Бородянський р-н, Київська обл.

про визнання укладеним договору про пайову участь

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 31.10.2018 у справі № 911/1861/17 (головуючий суддя Щоткін О.В., судді: Карпечкін Т.П., Подоляк Ю.В., м. Київ, повний текст підписано 17.11.2017) позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Київської області від 31.10.2018 у справі № 911/1861/17, фізична особа-підприємець Бернацький Віталій Костянтинович (відповідач-2) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Разом з тим, при зверненні до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою фізична особа-підприємець Бернацький Віталій Костянтинович (відповідач-2) просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 31.10.2018 у справі № 911/1861/17.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Бернацького Віталія Костянтиновича та поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 31.10.2018 у справі № 911/1861/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Бернацького Віталія Костянтиновича на рішення господарського суду Київської області від 31.10.2018 у справі № 911/1861/17 та призначити її до розгляду на 27.02.2018 о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Встановити строк керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області, Немішаївській селищній раді Бородянського району, фізичній особі-підприємцю Петрушенку Сергію Петровичу та фізичній особі-підприємцю Бернацькому Віталію Костянтиновичу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали (всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (перший поверх).

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Зупинити дію рішення господарського суду Київської області від 31.10.2018 у справі № 911/1861/17 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна