ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2018 р. Справа № 902/1125/17

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури, м.Вінниця в інтересах держави в особі Вінницької районної ради, м.Вінниця

до відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації, с.Агрономічне Вінницького району Вінницької області

до публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Вінницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Пултівецька середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Вінницького району Вінницької області, с.Пултівці Вінницького району Вінницької області

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна

за участю:

прокурора Лащука В. М. (посвідчення №045288 від 30.12.2016);

представника ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_1 (діє за довіреністю №2472 від 13.12.2017)

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1125/15 за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальних громад сіл, селища району в особі Вінницької районної ради до відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації та публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Пултівецької середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ району №9/854-28 від 12.11.2012 та зобов'язання звільнити та повернути передане в оренду майно згідно даного правочину.

Ухвалою суду від 15.12.2017 постановлено відкрити провадження у справі №902/1125/17, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 08 лютого 2018 року.

У підготовче засідання 08.02.2018 з'явився прокурор та представник публічного акціонерного товариства "Укртелеком". Інші учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористались, про дату, місце та час судового засідання повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції.

Водночас 26.01.2018 Вінницькою районною радою Вінницької області разом із супровідним листом № 01-03/126 від 26.01.2018 (вх.№ 06-52/736/18) подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника останньої, заяву №01-03/124 від 26.01.2018 про відмову від позову та письмові пояснення №01-03/123 від 26.01.2018 в обґрунтування заяви №01-03/124.

Також 05.02.2018 надійшов відзив публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на позовну заяву у справі №902/1125/17.

Під час слухання справи в суді представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з усним клопотанням про витребування додаткових доказів по справі, зокрема, щодо чисельності учнів, на яку розрахована будівля Пултівецької середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Вінницького району Вінницької області та щодо кількості дітей, які фактично в ній навчаються. Просила суд викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань, що мають значення для справи директора Пултівецької середньої загальноосвітньої школи.

Прокурор стосовно задоволення заявленого відповідачем клопотання не заперечив.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, керуючись п.1 ч.1 ст.280, ст.ст. 71, 81 ГПК України, дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до змісту ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи фактичні обставини справи, з метою досягнення мети і цілей підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне з ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, а також відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 71, 74, 79, 80, 81, 119, 177, 181, 182, 183, 234 ГПК України, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/1125/17 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/1125/17 до 06.03.2018 до 11 год. 00 хв. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду, що постановлені під час здійснення провадження у даній справі.

5. Зобов'язати відповідача - відділ освіти Вінницької районної державної адміністрації надати суду до 05.03.2018 пояснення з підтверджуючими доказами щодо чисельності учнів, на яку розрахована будівля Пултівецької середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Вінницького району Вінницької області, та щодо кількості дітей, які фактично в ній навчаються.

6. Зобов'язати відповідача - публічне акціонерне товариство "Укртелеком" надати суду пояснення з підтверджуючими доказами щодо впливу на здоров'я людини засобів, які використовуються для надання телекомунікаційних послуг згідно договору №9/854-28 від 12.12.2012.

7. Викликати в судове засідання директора Пултівецької середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Вінницького району Вінницької області для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

8. Запропонувати прокурору, позивачу, відповідно до ст.ст. 166, 184 ГПК України, надіслати (надати) до суду відповідь на відзив не пізніше 05.03.2018.

9. Роз'яснити учасникам справи, що в силу вимог частин 1 та 4 статті 74 ГПК України: "Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи."

10. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

13. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

14. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору - (21011, м.Вінниця, пров.Цегельний,8);

3 - позивачу - Вінницькій районній раді (21016, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 17);

4 - відповідачу 1 - відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації (23227, Вінницька область, Вінницький район, с.Агрономічне, вул.Мічуріна, 2);

5,6 - відповідачу 2 - ПАТ "Укртелеком" (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 8);

7 - третій особі - Пултівецькій середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Вінницького району Вінницької області (23116, Вінницька область, Вінницький район, с.Пултівці, вул.Леніна, 2).