ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа № 911/1744/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (04114, м. Київ)

до Приватного підприємства Сіміх (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький)

за участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (02081, м. Київ)

про стягнення 1 431 600,00 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №665-ЮД від 07.11.2017);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №43 від 18.01.2017);

від третьої особи: не зявились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1744/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (далі позивач) до Приватного підприємства Сіміх (далі відповідач), за участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (далі третя особа) про стягнення 1 431 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2016 призначено у справі №911/1744/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі №911/1744/16 зупинено на час проведення судової експертизи.

26.12.2016 до господарського суду Київської області з супровідним листом №15095/16-43 від 22.12.2016 (вх. №253/16) повернулись матеріали справи №911/1744/16 та повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №15095/16-43 від 22.12.2016 про неможливість надання висновку судової оціночно-будівельної експертизи у звязку з ненаданням документів та невиконанням позивачем у справі попередньої оплати експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.01.2017 поновлено провадження по справі та призначено її до розгляду на 19.01.2017.

Розгляд справи неодноразово відкладався на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2017 розгляд справи відкладено на 12.10.2017; повторно зобовязано сторін надати суду матеріали технічної інвентаризації на будівлю 1-А торговельного центру Софія, загальною площею 340,90 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 137; повторно зобовязано позивача надати суду оцінку нерухомого майна, переданого в іпотеку.

12.10.20117 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 12.10.2017 (вх. №21523/17), в якому представник позивача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання висновку про вартість заставного майна.

У судове засідання 12.10.2017 представники відповідача та третьої особи, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

Представник позивача подав заяву б/н від 12.10.2017 (вх. №21606/17) з документами для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2017 розгляд справи відкладено на 09.11.2017.

09.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 09.11.2017 (вх. №23632/17) про відкладення розгляду справи та заява б/н від 08.11.2017 (вх. №23633/17) про збільшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду.

В судове засідання 09.11.2017 представники позивача та третьої особи не зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2017 розгляд справи відкладено на 14.12.2017.

11.12.2017 до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява б/н від 11.12.2017 (вх. №26391/17) про відкладення розгляду справи у звязку з наявністю переговорних процесів, обговорення мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 розгляд справи відкладено на 08.02.2018.

У судове засідання 08.02.2018 зявились представники позивача та відповідача. Представники третьої особи, належним чином повідомленої про час, дату та місце судового засідання, не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодексу України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції (глава 6 розділу ІІІ) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відповідно до глави 3 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017.

Керуючись главою 5 розділу І, главою 3 розділу ІІІ, ст. 234 та п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 06.03.2018 на 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 в залі судових засідань № 5).

2. Зобовязати відповідача у строк до 05.03.2018 надати суду відзив (письмові пояснення, заперечення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 167, 178 ГПК України.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобовязані повідомити суд про причини неявки.

7. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Копію даної ухвали надіслати третій особі.

Ухвала господарського суду набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 14.02.2018.

Суддя В.М. Антонова