УХВАЛА

м. Київ

01.02.2018Справа № 910/20841/17

За позовомДержавного підприємства обслуговування повітряного руху України
до Державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція України
простягнення 3336292,55 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаФедонюк М.І., Чернявська О.В. - представники
від відповідачаЧеревко М.О. - представник
від третьої особине з'явилися
За участю представника Державної аудиторської служби України Китнюк І.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось з позовом до Господарського суду міста Києва та просить суд стягнути з Державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу» 336292,55 грн матеріальної шкоди (збитків).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Державною фінансовою інспекцією України під час здійснення ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства обслуговування повітряного руху України було встановлено ряд порушень та недоліків, зокрема, зазначено, що позивачем сплачено Державному підприємству «Укрсервіс Мінтрансу» завищену вартість послуг з утримання орендованого майна на суму 3336292,55 грн. Враховуючи наведене, позивач стверджує, що матеріальна шкода (збитки), завдана Державному підприємству обслуговування повітряного руху України внаслідок завищення вартості надання послуг з утримання орендованого майна в розмірі 3336292,55 грн підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/20841/17, залучено до участі у справі Державну фінансову інспекцію України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 вирішено справу №910/20841/17 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 18.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.02.2018.

01.02.018 до початку судового засідання від Державної аудиторської служби України надійшло клопотання, в якому Держаудитслужба просить суд замінити третю особу - Державну фінансову інспекцію України її правонаступником - Державною аудиторською службою України.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 №519-р функції і повноваження Державної фінансової інспекції України, що припиняється, покладено на Державну аудиторську службу України, повноваження якої затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 №43 «Про затвердження положення про Держану аудиторську службу України».

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

В свою чергу, згідно відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа - Державна фінансова інспекція України знаходиться у стані припинення, а записи про припинення даної юридичної особи у реєстрі відсутні.

Таким чином, оскільки станом на момент розгляду справи Державна фінансова інспекція України як юридична особа не припинилася, клопотання Державної аудиторської служби України про здійснення процесуального правонаступництва є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державної аудиторської служби України про здійснення процесуального правонаступництва.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 15.02.18 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус «Б»).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова