ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року Справа № 923/447/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Будішевської Л.О., Лашина В.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о.керівника апарату суду №109 від 05.02.2018р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018р.)

Одержавши на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018р. справу №923/447/15

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 18 квітня 2017 року

у справі №923/447/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ»

до:

- Приватного акціонерного товариства «Міжнародна Інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс»;

- ОСОБА_2;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про визнання недійсними інвестиційного договору (про інвестування у житлове будівництво) від 16.11.2005 р. №217/F

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 18.04.2017р. (суддя Пентеліна Т.Г.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ» до Приватного акціонерного товариства «Міжнародна Інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» та ОСОБА_2 - визнано недійсним інвестиційний договір (про інвестування у житлове будівництво) № 217/F від 16.11.2005 р., укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», яке діяло як оператор Спільної діяльності між ЗАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» та Українською студією телевізійних фільмів «Укртелефільм» на підставі договору від 30.01.2004р.; стягнуто з ПАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» на користь ТОВ «Фінансова компанія «МІТЕХ» судовий збір в сумі 689грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «МІТЕХ» судовий збір в сумі 689грн.

Не погодившись з рішенням суду від 18.04.2017р., ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2017р. (головуючий суддя Ліпчанська Н.В., судді Принцевська Н.М., Лисенко В.А.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні 04.07.2017р.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Ліпчанської Н.В. та перебуванням у відпустці судді Принцевської Н.М., розпорядженням керівника апарату №736 від 31.07.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/447/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Лисенко В.А., Величко Т.А.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 01.08.2017р. (головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Лисенко В.А., Величко Т.А.) прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Величко Т.А., розпорядженням керівника апарату №1080 від 15.09.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/447/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Лисенко В.А., Лашин В.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2017р. (головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Лисенко В.А., Лашин В.В.) прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.09.2017р. зупинено апеляційне провадження по справі №923/447/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 18.04.2017 р. по справі № 923/447/15 до повернення з Вищого господарського суду України матеріалів справи № 923/447/15.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. N2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017р.) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р. установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2017р. (головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Лисенко В.А., Лашин В.В.) провадження по справі №923/447/15 поновлено з 06.02.2018р. та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2018р.; встановлено учасникам справи № 923/447/15 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про поновлення провадження у справі.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Лавриненко Л.В. та судді Лисенко В.А. у відпустці, розпорядженням в.о.керівника апарату №109 від 05.02.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/447/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Лашин В.В.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Лашин В.В. вважає за необхідне прийняти справу №923/447/15 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Лашин В.В. за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч.2 ст.232, ст.ст.235, 267, 270 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Прийняти справу №923/447/15 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Лашин В.В. за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 19.02.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Лашин В.В.