Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/14996/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 (головуючий Власов Ю.Л., судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 (суддя Балац С.В.) у справі №910/14996/17

за позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 527 611,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 через Київський апеляційний господарський суд Міністерство оборони України подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі №910/14996/17 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2018 справа №910/14996/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г.- головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Міністерство оборони України зазначає, що враховуючи необхідність додаткового часу на оплату позивачем судового збору за подання касаційної скарги, який обслуговується в органах державної казначейської служби, позивач з поважних причин не зміг своєчасно звернутися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою..

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Міністерства оборони України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі №910/14996/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 та ухвали Господарського суду міста Києва від 06.09.2017.

За приписами частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 та ухвали Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі №910/14996/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі №910/14996/17.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 05 березня 2018 року та зобов'язати подати доказ надсилання відзиву та доданих до нього документів позивачу..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.