ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/208/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гуляк Г.І., розглянувши заяву про забезпечення позову за вх.№4-11/18 від 06.02.2018 року

за позовом RISOIL TRANSPORT & LOGISTICS LTD ("Рисоіл Транспорт енд Лоджистикс ЛТД"); (вул.Тіниста,15,Одеса,65009)

до відповідача: FENIX COMMODITIES PC ("Фенікс Коммодітіс ПС") (Churchill Way 14-16,CF10 2DX,Cardiff,UK)

ВСТАНОВИВ: Компанія "RISOIL TRANSPORT & LOGISTICS LTD" звернулася до господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на судно т/х " ZIKO Y" (ЗЕКО І) ( IMO 8027573, прапорт -Танзанії, зареєстрованим власноком якого є ARMADA SHSPPING CO SA ("ОСОБА_1 Ко СА") Belize City, Belize (Беліз), яке на даний час знаходиться в акваторії порту Чорноморськ, України та заборонити його вихід з акваторії морського порту Чорноморськ; накладення арешту на вантаж "соєві боби навалом нового врожаю" (Soybeans in bulk of new crop), яке знаходиться на борту судна ZIKO Y(ЗЕКО І) ( IMO 8027573, прапорт -Танзанії, зареєстрованим власноком якого є ARMADA SHSPPING CO SA ("ОСОБА_1 Ко СА") Belize City, Belize (Беліз)

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 року заяву про забезпечення позову вх.№4-7/18 розподілено до розгляду суддею Гуляк Г.І..

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: зокрема 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Однак, у заяві про забезпечення позову Компанія "RISOIL TRANSPORT & LOGISTICS LTD" , зазначає, що протягом 10 днів компанія звернуться до господарського суду Одеської області із позовом про витребування майна з незаконного володіння.

Із заяви вбачається, що заявником контрактні зобов'язання були виконанні у повному обсязі: поставлено товар на термінал, завантажено на судно " ZIKO Y" номінованого покупцем Fenix commoditis PC (ОСОБА_2), та оформлено усі необхідні документи. Продавець виставив 15.01.2018 року інвойс для здійснення оплати - але доказів вречення чи направлення вказаного інвойсу покупцеві подані матеріали не містять.

Суд звертає увагу на те, що розділом 15 контракту "Інші положення/умови", передбачає, будь-які спори, що виникають за цим договором між продавцем, покупцем та посередником повинні бути остаточно врегульовані шляхом арбітражувідповідно до правил Міжнародної федерації асоціацій з торгівлі оліями, маслонасінням і жирами Арбітражу в Лондоні, про що сторони обізнані.

Також із поданих матеріалів /усі копії надані на англійській мові/ не вбачається, на підставі чого було здійсмнено навантаження на судно ZIKO Y(ЗЕКО І) ( IMO 8027573, прапорт - Танзанії, зареєстрованим власноком якого є ARMADA SHSPPING CO SA ("ОСОБА_1 Ко СА") Belize City, Belize (Беліз) та відсутні докази того саме кого було визначено перевізником, за умовами контракту є лише посередник Sunstone Brokers S.A.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, заява від 6 лютого 2018 року за вх. №4-11/18 про забезпечення позову Компанії "RISOIL TRANSPORT & LOGISTICS LTD" підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 136, 137, ч.ч. 1, 2 ст. 139, ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову від 6 лютого 2018 року за вх. №4-11/18 Компанії "RISOIL TRANSPORT & LOGISTICS LTD" повернути заявнику.

Додаток: на 81 - му аркуші, в тому числі оригінали квитанції №ПН3437 № ПН 3452 від 6 лютого 2018 року.

Ухвала набрала чинності 07.02.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Г.І. Гуляк