overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 лютого 2018 р. Справа №902/1151/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 січня 2018 р. у справі №902/1151/17, яке набрало законної сили 20 лютого 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№_903/525/17-1
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07 лютого 2018 року у справі № 903/525/17.
Постанова набрала законної сили "07" лютого 2018 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко-Кераміка 2013".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "А7".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "А7" (м. Львів, вул. Любінська, 104, код 20834279) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко-Кераміка 2013" (Волинська обл., Луцький р-н, с. Зміїнець, вул. Шкільна, 1/5, код 38741109) 2 478 грн 30 коп. відшкодування судових витрат за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08 лютого 2021 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/864/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.01.2018р. у справі № 903/864/17
Рішення набрало законної сили 20.02.2018р.

Стягувач: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, Львівська обл., м. Львів, пл. Галицька, 15, )

Боржник: приватне акціонерне товариство “Укрзахіденерго” (45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, вул. Шахтарська, 28 Б, )

Стягнути з приватного акціонерного товариства “Укрзахіденерго” () на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради () 467849грн. 87коп. заборгованості, а також 7017грн. 75коп. витрат по сплаті судового збору.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 467849грн. 87коп. заборгованості на 10 місяців з щомісячною сплатою в наступному порядку:

з 01.02. - 28.02.2018р. - 46784грн. 98коп.;

з 01.03. - 31.03.2018р. - 46784грн. 98коп.;

з 01.04. - 30.04.2018р. - 46784грн. 98коп.;

з 01.05. - 31.05.2018р. - 46784грн. 98коп.;

з 01.06. - 30.06.2018р. - 46784грн. 98коп.;

з 01.07. - 31.07.2018р. - 46784грн. 98коп.;

з 01.08. - 31.08.2018р. - 46784грн. 98коп.;

з 01.09. - 30.09.2018р. - 46784грн. 98коп.;

з 01.10. - 31.10.2018р. - 46784грн. 98коп.;

з 01.11.– 30.11.2018р. – 46785грн. 05коп.

Наказ дійсний для пред’явлення до 21.02.2021р.

Cуддя                                                                        Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"19" лютого 2018 р. №_903/929/17-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 07 лютого 2018 року
у справі № 903/929/17.
Ухвала набрала законної сили "07" лютого 2018 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторний комплекс" "Деренівська Купіль".

Боржник: Фізична особа-підприємець Алібекова Тетяна Ярославівна.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Алібекової Тетяни Ярославівни (43000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс» «Деренівська купіль» (89442, Закарпатська обл., Ужгородський район с. Нижнє Солотвино, 150-к, ) витрати по судовому збору в сумі 1 600 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20 лютого 2021 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№_903/713/17-2
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 31 січня 2018 року
у справі № 903/713/17.
Постанова набрала законної сили "31" січня 2018 р..

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуглеторфзбагачення".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглеторфзбагачення" (45400, Волинської області, м. Нововолинськ, вул.Шахтарська,43, ідентифікаційний номер 21748702) на користь Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (79007, м. Львів, вул.Гоголя,1, ідентифікаційний номер 40081195) 41 087,10 (сорок одну тис. вісімдесят сім грн. 10 коп.) грн. - штрафу та 6163,07 (шість тис. сто шістдесят три грн. 07 коп.) грн. - судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 лютого 2021 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/390/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДІН-НАСІННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЮГ-ЗЕРНОТРЕЙД", с. Новокурське, Широківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 934 278, 97 грн.

Суддя Рудовська І.А.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОДІН-НАСІННЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЮГ-ЗЕРНОТРЕЙД" про стягнення 934 278, 97 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/390/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2018 р.

В підготовче засідання 19.02.2018 р. представники позивача та відповідача не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників сторін, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 06.03.2018 р. о 11:20 каб. № 2-408.

2. Надати в підготовче засідання:

Відповідачу у строк до 06.03.2018 року: - відзив на позовну заяву і всі письмові докази; - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу у строк до 06.03.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; - надіслати відповідачеві відповідь на відзив.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№_903/839/17-3
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2018 року у справі № 903/839/17.
Постанова набрала законної сили "05" лютого 2018 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теркомуналсервіс".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум-Сервіс ЛТД".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Сервіс" (43000, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ДУБНІВСЬКА, буд. 15, оф. 61, код 37425143) в дохід в бюджету України - 5658 грн. 65 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06 лютого 2021 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"19" лютого 2018 р. №_903/936/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 23 січня 2018 року
у справі № 903/936/17.
Рішення набрало законної сили "19" лютого 2018 р..

Стягувач: Фізична особа - підприємець Максимчук Андрій Олексійович.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна" (43016, Волинська область, м.Луцьк, вул.Ковельська,2, оф.311, код ЄДРПОК 36698963) в користь Фізичної особи - підприємця Максимчука Андрія Олексійовича (45400, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «Приватбанк», МФО 303440, ІПН НОМЕР_1) 117427,17 грн., з них 45658,99 грн. заборгованості, 15114,50 грн. - 3% річних, 56653,68 грн. інфляційних, а також 1761,42 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20 лютого 2021 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" лютого 2018 р. Провадження 7/903/91/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали позовну заяву заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця Зубка Володимира Васильовича

про стягнення 25468,99 грн.

Встановив: заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області просить стягнути з відповідача 25468,99 грн., з них: 23245,56 грн. орендної плати за землю, 870,65 грн. - пені, 1048,80 грн. - інфляційних втрат, 267,98 грн. - 3% річних та судові витрати по справі. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем взятих на себе згідно договору оренди землі від 22.07.2015р. зобов'язань по оплаті орендної плати.

Вказана позовна заява подана з додержанням норми ст.162 ГПК України.

Суд із врахуванням клопотання позивача, вважає, що справа є малозначною, тому останню слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.12, 162, 176, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Засідання для розгляду справи по суті призначити на 20.03.2018р. о 11:00 год..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

4. Зобов'язати відповідача в порядку ст.251 ГПК України в строк до 12.03.2018р. подати суду: відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та долучені до нього документи до 12.03.2018р, докази відправки представити суду.

5. Зобов'язати позивача: після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№_903/839/17-2
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2018 року у справі № 903/839/17.
Постанова набрала законної сили "05" лютого 2018 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теркомуналсервіс".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум-Сервіс ЛТД".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Сервіс" (43000, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ДУБНІВСЬКА, буд. 15, оф. 61, код 37425143) в дохід в бюджету України - 3772 грн. 43 коп. судового збору за подання позову.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06 лютого 2021 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" лютого 2018 р. Справа № 903/955/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В. розглянувши матеріали по справі

за позовом Першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ковельської міської ради Волинської області

до відповідача: Приватного малого підприємства "Віка"

про стягнення 27250,00 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

від прокуратури: ОСОБА_1, прокурор відділу, посвідчення № 036265.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

в с т а н о в и л а :

Перший заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ковельської міської ради Волинської області звернувся з позовною заявою до господарського суду в якій просить стягнути з Приватного малого підприємства "Віка" 27250,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує ухиленням відповідача від укладення договору про пайову участь, з посиланням на норми Закону України Про регулювання містобудівної діяльності.

19.02.2018 року представником позивача подано клопотання № 16 від 13.02.2018 року про закриття провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено кошти в сумі 27250,00 грн. на розвиток інфраструктури міста

20.02.2018 року прокурором подано клопотання про приєднання до матеріалів справи квитанції від 08.02.2018 року про сплату ПМП «Віка» 27250, грн.

Клопотання позивача та прокурора підлягають задоволенню.

Пунктом 2 частини 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідачем - Приватним малим підприємством "Віка" після порушення провадження у даній справі сплачено 27250,00 грн. збитків, що підтверджується квитанціями від 08.02.2018 року.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, а тому і відсутній спір між сторонами у справі.

Пунктом 2 ч.1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Приватного малого підприємства «Віка» (45000, Волинська область, м.Ковель, вул. Міцкевича,18/2, ) в користь Прокуратури Волинської області (вул.Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська область, 43000, рах.№4945, ) 1600,00 грн. витрат по судовому збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення (ст.ст.256, 257 ГПК України).

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8317/16
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІДЛЕНС-УКРАЇНА", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Донець Олександра Олександровича, АДРЕСА_2
про стягнення 95 157,64 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
До господарського суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Донець Олександра Олександровича про те, що судом по справі №904/8317/16 не вирішено питання про судові витрати, які він поніс при розгляді справи, а саме за судову експертизу у сумі 3082,80 грн. та 779,60 грн. Всього 3862,40 грн.
В статті 123 ГПК України визначено види судових витрат, зокрема до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Суд не вбачає підстави для виклику сторін.
Беручи до уваги, що судом не вирішено питання щодо судових витрат, які відповідач поніс при розгляді справи за судову експертизу у сумі 3082,80 грн. та 779,60 грн., всього у сумі 3862,40 грн. Тому, суд вважає з необхідне прийняти додаткове рішення в порядку ст. 244 ГПК України, а заяву Фізичної особи - підприємця Донець Олександра Олександровича -задовольнити.
Керуючись ст. ст. 237-238, 240-241, 244 ГПК України, господарський суд
Заяву Фізичної особи - підприємця Донець Олександра Олександровича - задовольнити.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення, може бути оскаржено в установленому порядку.
Додаткове рішення підписано 15.02.18.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9217/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.01.2018 року, яке набрало законної сили 19.02.2018 року.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари
Боржник: Приватне акціонерне товариство «Аеробуд» в особі філії «Аеробуд-Дніпро», м. Дніпро
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.02.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9377/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018, яке набрало законної сили 20.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.02.2018м. ДніпроСправа № 904/41/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2018, яке набрало законної сили 19.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9299/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2017, яке набрало законної сили 19.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.01.2021.
СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9800/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТІС ГРУП", 03055, м. Київ, вул. Шулявська, 10/12-Д; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 52-А, офіс 147.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІНІЛ", 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37.

про стягнення 164233,02 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 05.01.2018р. №1

від відповідача: не з'явився.

УХВАЛИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квініл" про стягнення заборгованості у розмірі 119577,14 грн., відсотків річних 5180,53 грн., інфляційних збитків у розмірі 24007,59 грн., пені у розмірі 3510,05 грн., штрафу у розмірі 10% від суми невиконаного зобов'язання у розмірі 11957,71 грн., судового збору.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив по суті спору не подав.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні зазначила, що доповнень, заяв та клопотань не має, не заперечує проти закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. 4. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.5. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/9800/17 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.03.2018 о 09:45год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.02.2018р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2