overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2018 року справа № 925/1668/17

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Макарченко Н.П.

представники сторін :

від позивача - Прилуцький О.С. за посадою (директор), Богданова М.Г. за довіреністю;

від відповідача - Сторчоус О.В., Стадник О.М. за довіреністю;

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів", м.Світловодськ Кіровоградської області,

до Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство", м.Чигирин про визнання укладеним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, посилаючись на ст. ст. 179, 180,181, 185, 187 Господарського кодексу України" заявив позов з вимогою визнати укладеним між ДП "Чигиринське лісове господарство" та ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" договір купівлі - продажу необробленої деревини від 20.11.2017 № 4/17/ЧГ у редакції, викладеній позивачем у проекті вищевказаного договору з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 19.12.2017.

Ухвалою суду від 24.01.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 14 лютого 2018 р.

Відповідач у відзив на позов частково визнав заявлені вимоги.

Позивач у письмовій відповіді на відзив з доводами та вимогами відповідача, викладеними у відзиві на позов не погоджується.

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.

Представники позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, частково погодилися із пропозиціями відповідача.

Представники відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнали частково.

Суд, вислухавши представників сторін, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.216,ст.ст.233-234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 28 лютого 2018 р.

Суд пропонує учасникам справи з урахуванням умов щодо яких представники сторін дійшли згоди, надати в судове засідання 28 .02.2018 письмовий текст Договору в своїй редакції. Копію тексту Договору надіслати електронною поштою в суд до 26 лютого 2018 р.

Роз'яснити сторонам, що представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

15.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3877/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Шевченківську РДА Харківської області 63601, Харківська обл., Шевченківський район, смт. Шевченкове, вул. Лермонтова, 2.

як відповідача у справі № 922/3877/17

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків
до 1. Селянського фермерського господарства "Еліта", с. Троїцьке, 2. Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Шевченкове
про визнання недійсним договору

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 27 лютого 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3877/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

14.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4324/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Корд" вул. Римарська, 13, літ. 2-Г, Харків, 61024 код 21184731

як відповідача у справі № 922/4324/17

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально - виробниче підприємство "Корд", м. Харків
про стягнення коштів

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 05 березня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

Запропонувати відповідача надати до суду за три дні до судового засідання через канцелярію: відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову за їх наявності. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/927/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Амур" до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України у м.Черкасах" про визнання іпотечного договору №7209Z10 від 26.02.2009 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 року у справі № 925/927/17 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.07.2017 року у справі № 925/927/17 скасовано, справу передано до господарського суду Черкаської області для нового розгляду заяви приватного акціонерного товариства «Амур» про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно автоматизованого розподілу справ заяву приватного акціонерного товариства «Амур» про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 925/927/17 передано раніше визначеному складу суду.

Керуючись ст. ст. 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву приватного акціонерного товариства «Амур» про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 925/927/17 до свого провадження.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя                     В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

"06" лютого 2018 р. Справа № 926/16/18

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна компанія",м. Чернівці

про стягнення штрафу в розмірі 16 825,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - Багрій Н.М., довіреність від 13.11.2017р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Південно - Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна компанія" про стягнення штрафу в розмірі п'ятикратної проїзної плати в сумі 16 825,00 грн.

Ухвалою від 04.01.2018р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25.01.2018р.

Ухвалою від 25.01.2018р. відкладено підготовче засідання до 06.02.2018р.

Представник позивача у судовому засіданні 06.02.2018р. не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення до розгляду справи по суті.

У судове засідання 06.02.2018р. представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відзив на позов зі всіма письмовими та електронними доказами ні суду, ні позивачу не надав.

У підготовчому засіданні 06.02.2018р. судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено стороні обмеження строків на подання нею заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 06.02.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, з'ясована думка сторони щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176,182,185,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/16/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 01.03.2018р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.2018 м. ХарківСправа № 922/780/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" про виправлення помилки в наказі (вх. №4337 від 15.02.2018) по справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)
до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації (61038, м. Харків, Салтівське шосе, 73)
про стягнення 22.283,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АК "Харківобленерго" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "19" лютого 2018 р. об. 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, зал №102.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/780/16/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" лютого 2018 р.Справа № 4/5025/1437/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" м. Славута, Хмельницька область, Славутський район

до фермерського господарства "Баркософт Агро" с. Павликівці Волочиського району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою суду від 30.01.2018р. продовжено строк процедури санації фермерського господарства «Баркософт Агро» та повноважень арбітражного керуючого Чернецької А.А. як керуючого санацією на три місяці та відкладено розгляд даної справи № 4/5025/1437/11.

В резолютивній частині даної ухвали допущено описку.

Зважаючи на викладене, допущену описку належить виправити.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 30.01.2018р. виправити.

Перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 30.01.2018р. викласти в новій редакції: "Продовжити строк процедури санації фермерського господарства «Баркософт Агро» та повноважень арбітражного керуючого Чернецької А.А. як керуючого санацією на три місяці до 31.03.2018р."

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи;

2 - арб. кер. Чернецькій А.А. - АДРЕСА_2

3 -ТОВ "Суффле Агро Україна": м. Славута, вул. Острозька, 138

4 - ПАТ АБ „Укргазбанк": м. Хмельницький, вул. Свободи, 22;

5 - ПАТ „Сведбанк": м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18В,

6 - ФОП Васюткін Станіслав Миколайович : АДРЕСА_1

7 - Хмельницьке відділення ПАТ "КБ "Надра" - м. Хмельницький, вул. Свободи, 79.;

8 - ПАТ "КБ"Надра" - 04053, м. Київ, вул. Артема, 15.

помічник судді Т.М.Козій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р.Справа № 924/1230/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" с. Богданівці, Хмельницький р-н., Хмельницька обл.

про стягнення 61 950,00 грн. штрафу та 61 950,00 грн. пені

з підстав порушення законодавства

(справа розглядається за правилами загального позовного провадження)

Представники сторін:

від позивача - Логінова Т.Ю. за довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 61 950 грн. та пеню в сумі 61 950 грн. та зарахувати їх у дохід загального фонду Державного бюджету.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про намір позов підтримувати. Будь - які заяви або клопотання з приводу обставин, що підлягають з'ясуванню в порядку ст. 182 ГПК відсутні.

Відповідач свого представника в суд не направив, повторно надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з переглядом Антимонопольним комітетом України справи, на підставі якої прийнято рішення про стягнення штрафу з відповідача.

Враховуючи належність повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи та неподання ним відзиву на позов (з урахуванням того, що розгляд справи уже відкладався) суд констатує про відсутність наміру відповідача скористатися можливостями, наданими ст. 182 ГПК.

За п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних ст. 182 ГПК, суд відмічає про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 28.02.18 на 16:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Повідомити відповідача про час, дату та місце судового засідання, шляхом направлення йому даної ухвали.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 15.02.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5) рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2018 року                                          м. Черкаси

справа № 925/64/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОДРІМ», Львівська область, Пустомитівський район, с. Сердиця, вул. Степана Бандери, 2

до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО НПК», Черкаська область, м. Жашків, вул. Промислова, 1

про стягнення 507 790,00 грн. попередньої оплати та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОДРІМ» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО НПК» про стягнення попередньої оплати за непоставлену аміачну селітру згідно договору поставки від 20.01.2017р. №БР17 в розмірі 507 790,00 грн., в тому числі 493 000,00 грн. попередньої оплати, 14 790,00 грн. пені, та відшкодування судових витрат.

Сторони, належно повідомлені про час і місце проведення підготовчого засідання своїх представників в засідання не направили, доказів не надали.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та витребувати докази у відповідача. Керуючись статтями 182, 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 02 березня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: пропозиції по переходу до судового розгляду.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази належного виконання умов договору. Мотиви несвоєчасного розрахунку. Спростування розрахунку вимоги позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року Справа № 926/1685/17

За позовомЧернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідачаЧернівецької міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Фірма «Альтфатер Чернівці» з 100% іноземним капіталом, 2. Міське комунальне підприємство «Чернівціспецкомунтранс»
прозобов'язання виконати рішення органу Антимонопольного комітету України
Суддя Швець Микола Васильович
Представники не викликались.

В С Т А Н О В И В :

При виготовленні ухвали суду від 16.02.2018, в резолютивній її частині допущена описка в даті, на яку призначено підготовче засідання, вказано: « 29 лютого 2018 року - 10:30 год.» замість « 01 березня 2018 року -10:30 год.».

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.243 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. В резолютивній частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.02.2018 виправити описку і вказати дату, на яку призначено підготовче засідання у справі № 926/1685/17 - « 01 березня 2018 року - 10:30 год.»

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "16" лютого 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "16" лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Швець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2018 м.Дніпро Справа № 904/9009/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Чус О.В.- доповідач,

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

Представники сторін:

від відповідача: Кузьменко В.С., довіреність №б/н від 15.02.2018 р., адвокат;

представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 у справі № 904/9009/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АЛЬЯНС", м. Дніпро

про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 у справі №904/9009/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.18р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 у справі № 904/9009/17 колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В. (доповідач), судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М., розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15.02.2018.

15.02.2018р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представника позивача, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з'ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 у справі № 904/9009/17 відкласти на 20.03.2018 на 12:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко