ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2018

Справа № 910/1611/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рожнятівнафта»

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Метан-Трейдінг Україна» та

2. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в місті Києві

про визнання права власності, зняття арешту з грошових коштів, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рожнятівнафта» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Метан-Трейдінг Україна» та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в місті Києві про визнання права власності на грошові кошти в сумі 1 701 600, 00 грн., що містяться на банківському рахунку № 0544, відкритому у Київській філії акціонерного товариства «Місто Банк» на ім`я товариства з обмеженою відповідальністю «Метан-Трейдінг Україна», які помилково перераховані платіжним дорученням № 3688 від 11.01.2018 та зняття арешту з грошових коштів.

За приписами пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, Позивачем заявлено вимогу майнового та немайнового характеру.

У відповідності до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762, 00 грн. до 616 700, 00 грн.); немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762, 00 грн.).

Позивачем, в підтвердження доказів сплати судового збору за подання до суду позовної заяви додано платіжне доручення № 3747 від 12.02.2018 на суму 25 524, 00 грн., тобто лише за вимогу майнового характеру. Доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру до позовної не надано.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням наведеного, Позивачу необхідно подати до суду належні документи про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 762, 00 грн.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 зазначеного Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рожнятівнафта» без руху та надати Позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рожнятівнафта».

2.          Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Рожнятівнафта» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. (за вимогу немайнового характеру).

4. Роз’яснити Позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                  Т.Ю.Кирилюк