ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 Справа № 920/848/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Заєць С.В.,

секретаря судового засідання - Малюка Р.Б.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноблок", м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське", с. Грабовське, Краснопільський район, Сумська область;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Левітана Фелікса Рудольфовича, м. Київ;

про стягнення 597064 грн. 22 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - Градун А.І.,

від відповідача - Вишницька-Докукіна М.В.;

від третьої особи - не з'явився;

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 597064 грн. 22 коп., з яких: 318235 грн. 36 коп. основного боргу, 252678 грн. 87 коп. інфляційних збитків, 26150 грн. 00 коп. - 3% річних, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між ФОП Левітаном Ф.Р. і ТОВ "Грабовське" договору №2 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 14.09.2012 р. та на підставі укладеного між ФОП Левітан Ф.Р., ТОВ "СХ-Техніка" і ТОВ "Техноблок" договору про відступлення права вимоги від 14.07.2017.

Від третьої особи до суду надійшло письмове пояснення щодо позову та відзиву на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідач, в межах провадження по цій справі, безпідставно намагається довести факт відсутності у нього грошового боргу, при чому як перед позивачем, так і перед ТОВ «СХ-Технік» та ФОП Левітан Ф.Р. Посилання відповідача в цій частині доказування на Договір № 1 від 24.11.2014 та Угоду № 141 від 25.11.2017, як на докази відсутності права вимоги та боргу за ним, - у повній мірі спростовується судовими рішеннями господарського суду Сумської області, Харківського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України, прийнятими за результатами розгляду справи № 920/880/16. Враховуючи викладене, третя особа вважає, що позовна заява ТОВ «Техноблок» є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі з покладанням усіх судових витрат на ТОВ «Грабовське».

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні надали усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування у відповідача письмових пояснень з обґрунтуванням своєї позиції по справі, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв'язку з чим суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 15.02.2018 з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Відповідачу - надати суду письмові пояснення по справі з обґрунтуванням своєї позиції у строк до 13.02.2018, відповідно до ст. 165 ГПК України.

Копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

3. Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем пояснення у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць

Примітка про права та обов'язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.