Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1167/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши клопотання про витребування додаткових доказів у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Седлецького Романа Анатолійовича (м.Новоград-Волинський, Житомирська обл.)

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Житомир)

про визнання недійсними рішень №13 р/к від 31.10.2017 та №14 р/к від 16.11.2017,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсними рішень Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №13 р/к від 31.10.2017 та №14 р/к від 16.11.2017.

Ухвалою від 10.01.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 01.02.2018.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання щодо витребування від ПАТ "Укртелеком" інформацію стосовно IPадреси, з якої подавались початкові цінові пропозиції обох учасників торгів. Вказав, що має намір з приводу зазначеного подати письмове клопотання.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання №1.20/6-174 від 01.02.2018 про витребування додаткових доказів. Згідно клопотання відповідач просить витребувати від ПАТ "Укртелеком" листи №2703-вих-80Д731-80Д922-2017 від 23.10.2017 та №2878-вих-80Д731-80Д299 від 13.11.2017, оскільки вони містять інформацію, яка підтверджує заперечення Житомирського обласного територіального відділенням Антимонопольного комітету України проти позовної заяви в частині оскарження рішення №13 р/к від 31.10.2017. Також зазначив, що самостійно надати вказані листи не має можливості, у зв'язку з конфіденційністю даної інформації, про що ПАТ "Укрателеком" зауважило при її наданні відповідачу.

Судом ухвалено долучити вказане клопотання до матеріалів справи.

Згідно ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов висновку про його відповідність вимогам ст. 81 ГПК України. Також суд враховує, що звернення з таким клопотанням спричинене необхідністю дотримання Житомирським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України своїх обов'язків перед ПАТ "Укртелеком" щодо нерозголошення отриманої від останнього конфіденційної інформації, яка є в наявності у відповідача, досліджувалася та враховувалася ним при прийнятті оскаржуваного рішення №13 р/к від 31.10.2017.

За вказаного, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 182 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання №1.20/6-174 від 01.02.2018 Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

2. В порядку ст. 81 ГПК України, Приватному Акціонерному Товариству "Укртелеком" (10002, м.Житомир, вул. Київська, 20) до 21.02.2018 надати письмову інформацію, яка міститься в листах №2703-вих-80Д731-80Д922-2017 від 23.10.2017 та №2878-вих-80Д731-80Д299 від 13.11.2017, адресованих Житомирському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Згідно ч.ч.7,8 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- у справу;

2- ПАТ "Укртелеком" ( 10002, м.Житомир, вул. Київська, 20) рек. з повід.