ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про оголошення перерви

14.02.2018 справа № 908/1810/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи-1: від третьої особи-2:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явився, ОСОБА_5 за довіреністю № 18-117 від 26.12.2017, не з'явився, ОСОБА_6 за довіреністю № 17 від 29.01.2018, не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від 06.12.2017 (повне рішення складено 11.12.2017)
у справі № 908/1810/17 (головуючий суддя Дроздова С. С., судді: Боєва О. С., Корсун В. Л.)
за позовом до відповідача-1: та відповідача-2: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Національного антикорупційного бюро України, м. Київ, Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя, Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 1. Державного підприємства Енергоринок, м. Київ, 2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,
провизнання недійсною угоди у формі заяви про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 26.11.2015
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя, 12.12.2017 звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2017 по справі № 908/1810/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі № 908/1810/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2017 та зобовязано позивача, відповідача-2 та третіх осіб в строк до 03.01.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам у справі.

На виконання вимог зазначеної ухвали, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надіслала суду відзив № 463/15-17 від 28.12.2017 на апеляційну скаргу з доказами його направлення іншим учасникам справи.

Також, 09.01.2018 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу з доказами його направлення іншим учасникам справи № 102-177/171 від 02.01.2018 та № 005-33/96 від 03.01.2018 від Національного антикорупційного бюро України та Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго відповідно

Одночасно, на адресу суду 09.01.2018 надійшов відзив № 01/44-15572 від 29.12.2017 з доказами його направлення іншим учасникам справи від третьої особи-1 Державного підприємства Енергоринок.

Після закінчення проведення підготовчих дій, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя, було призначено до розгляду 24.01.2018 о 10:00.

В судове засідання 24.01.2018 зявились представники позивача, відповідачів та третьої особи-1.

Третя особа-2 в зазначене судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Однак, призначене судове засідання 24.01.2018 не відбулося у звязку з відсутністю у будівлі суду електропостачання, що підтверджується Актом щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи від 25.01.2018.

З урахуванням зазначених обставин, колегією суддів було оголошено перерву до 14.02.2018 о 10:30 та ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2018 повідомлено третю особу-2 про дату засідання.

В судове засідання 14.02.2018 зявились представники відповідача-1 та третьої особи-1 та підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Відповідач-2 у зазначене судове засідання не зявився, однак 14.02.2018 на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н від 14.02.2018, в якому просить суд відкласти розгляд апеляційної скарги з метою реалізації конституційного права на розгляд справи за його участю.

Представник третьої особи-2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви до 19.02.2018 о 12:15, про що було повідомлено учасників справи, які зявились в судове засідання, під розписку.

Оскільки представники відповідача-2 та третьої особи-2 не зявились у судове засідання 14.02.2018, в якому було проголошено перерву, колегія суддів вважає за необхідне повідомити Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ, про дату і час нового судового засідання в порядку ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Повідомити Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ, про те, що розгляд справи відбудеться 19.02.2018 о 12:15 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Татенко

Судді: О. О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1-відповідачу-2; 1- третій особі-2; 1- у справу.

ОСОБА_4 702-01-54