Суд
УХВАЛА

13 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/4751/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Міщенко І.С.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017

за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області

до 1. Києво-Святошинської районної ради Київської області, 2. Селянського (фермерського) господарства "Мрія",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Головне територіальне управління юстиції у Київській області, 2. ОСОБА_4, 3. ОСОБА_5, 4. ОСОБА_6, 5. ОСОБА_7, 6. ОСОБА_8,

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акту на право постійного користування землею

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля"

до 1. Києво-Святошинської районної ради Київської області, 2. Селянського (фермерського) господарства "Мрія"

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акту на право постійного користування землею,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017 у справі № 911/4751/15 була направлена до Верховного Суду України.

24.01.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017 у справі № 911/4751/15 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018 року у справі № 911/4751/15 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 заяву судді Мачульського Г.М. про самовідвід у справі № 911/4751/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017 задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018 року у справі № 911/4751/15 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Міщенко І.С.

За приписами підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Перевіривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 111-16 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на момент подачі заяви про перегляд:

"Заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з таких підстав:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах."

Ухвалення різних за змістом судових рішень має місце у разі, коли суд (суди) касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень."

Суд доходить висновку, що постанова Вищого господарського суду України по справах № 925/1265/16 не є прикладом неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень саме у подібних правовідносинах, виходячи з наступного.

По даній справі № 911/4751/15 позов подано прокурором самостійно без зазначення позивача, по справі № 925/1265/16 позов подано безпосередньо землекористувачами.

По справі № 911/4751/15 подано позов про одночасне визнання недійсними рішення та виданого на його підставі акту, по справі № 925/1265/16 прямо зазначено, що право постійного користування позивачів вже поновлено шляхом скасування іншим судовим рішенням рішень, на підставі яких були видані оспорювані державні акти.

Постановою ВГСУ по справі № 911/4751/15 справу направлено на новий розгляд, тобто, її розгляд по суті не закінчено, постановою по справі № 925/1265/16 прийняте кінцеве рішення по суті спору.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), п.п. 1 п. 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), п.1 ст.111-16, ст.111-21 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017), Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у допуску справи № 911/4751/15 до провадження Верховного Суду.

2. Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала є остаточною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

І. Міщенко