ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 рокуСправа № 912/3614/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. при секретарі судового засідання Костючок О.С. розглянув матеріали справи № 912/3614/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп", Рівненська область, Рівненський район, с. Грушвиця, вул. Середній гай, буд. 1А, офіс 2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Енерджі", 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Чміленка, буд. 63, кв. 8

про стягнення 382 769, 97 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Тарновецький Я.М., довіреність № б/н від 15.12.17, режим відеоконференції;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Енерджі" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №24 від 06.02.2017 у розмірі 382 769, 97 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов договору купівлі-продажу №24 від 06.02.2017 оплатив вартість товару, а відповідач в свою чергу зобов'язання з передачі оплаченого товару не виконав, внаслідок чого позивачем заявлено вимогу про повернення суми передоплати вартості товару за договором.

Ухвалою від 07.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 27.12.2017 о 12:00 год., від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений у новій редакції.

Пунктом 9 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 26.12.2017 господарський суд постановив справу №912/3614/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Визначив, що судове засідання, яке призначено на 27.12.2017 є підготовчим засіданням.

За результатами судового засідання 27.12.2017 господарським судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 19.01.2018 на 15:30 год. та встановлено строк подачі відзиву на позовну заяву для представника відповідача до 11.01.2018.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою від 19.01.2018 господарський суд закрив підготовче провадження, справу №912/3614/17 призначив до судового розгляду по суті на 02.02.2018 о 11:00 год.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 02.02.2018 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання (а.с. 64).

Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини справи.

06.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Енерджі" (далі - продавець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" (далі - покупець, позивач) укладений договір купівлі-продажу №24 (а.с. 8-10).

Відповідно до п.1.1. продавець поставляє, а покупець приймає мінеральні добрива (надалі - товар). Кількість, ціна, строки та умови поставки кожної партії товару визначаються в додатках до даного договору, які є невід'ємною його частиною.

Повна вартість договору визначається на підставі цін, погоджених сторонами в додатках до цього договору. Строки поставки обумовлюються окремо на кожну партію товару в додатках до даного договору. (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 4.1. покупець здійснює оплату вартості товару шляхом прямого банківського переказу грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок продавця, на підставі виставлених рахунків продавця, в строки та на умовах згідно Додатків до даного договору.

Згідно з пунктом 5.1 ціна однієї метричної тони мінеральних добрив та загальна вартість товару вказана в додатках до даного договору.

Відвантаження товару в рамках договору здійснюється згідно умов, обумовлених в додатках до даного договору (п.6.1. договору).

Даний договір набирає юридичної сили з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2017, а в частині взаєморозрахунків - до повного їх виконання (п.10.1 договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

06.02.2017 сторони підписали додаток №1 до договору №24 від 06.02.2017 (а.с. 11).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивачем додано до позовної заяви Додаток №1 від 06.12.2017 до Договору №24 від 06.12.2017. За поясненнями представника позивача, підтвердженими іншою первинною документацією (рахунком на оплату № 6 від 06.02.2017, платіжними дорученнями №161 від 07.02.2017, №185 від 20.02.2017 (а.с. 12-14)), посилання на дату договору в додатку № 1 від 06.12.2017 до Договору №24 від 06.12.2017 є помилковими.

В судовому засіданні, під час відеоконференцзв'язку, за допомогою програми TrueConf було отримано файл, який містив в собі додаток №1 від 06.02.2017 до Договору №24 від 06.02.2017 (а.с. 74).

Вказаний додаток за змістом є ідентичним додатку до договору №24, поданого одночасно з позовом, за виключенням дати укладення, а саме 06.02.2017 замість 06.12.2017.

Враховуючи наведене, господарський суд приймає додаток №1 від 06.02.2017 до договору №24 від 06.02.2017, як належний доказ у справі.

Відповідно до додатку №1 продавець зобов'язався передати покупцю товар - карбамід (біг-бег), у кількості 192 тони, загальною вартістю 1593600,00 грн, в т.ч. ПДВ.

Пунктом 2 Додатку №1 сторони погодили, що строк відвантаження товару - протягом від 14-ти до 21-го календарних днів з моменту надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Умови оплати - передплата в розмірі 100% (п.3 додатку №1).

Додаток № 1 підписаний повноважними представниками сторін.

06.02.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Енерджі" відповідно до додатку №1 до договору від №24 від 06.02.2017, виставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" рахунок на оплату № 6 на суму 1593600,00 грн (а.с. 12).

На виконання умов договору, позивачем було здійснено попередню оплату вартості товару за договором на суму 1062400,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №161 від 07.02.2017 на суму 531200,00 грн, №185 від 20.11.2017 на суму 531200,00 грн (а.с.13-14).

Проте, відповідач у передбачений договором строк передачу обумовленого товару позивачу не здійснив.

В зв'язку з неможливістю відвантаження товару Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Енерджі" відмовилось від виконання договору №24 від 06.02.2017.

В період з березня 2017 по травень 2017 відповідач повернув позивачу грошові кошти у розмірі 329600,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №235_30011/104 від 24.03.2017 на суму 40000,00 грн, №239_3Т023/207 від 29.03.2017 на суму 100000,00 грн, №15_30033/507 від 30.03.2017 на суму 99600,00 грн, №310_5І038/28 від 18.05.2017 на суму 90000,00 грн (а.с. 16-19).

Сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2017 року по 29.05.2017 року, в якому зафіксована заборгованість відповідача в розмірі 732800,00 грн (а.с. 15).

30.05.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Енерджі" направило позивачу лист №5 відповідно до якого, в зв'язку з неможливістю відвантаження товару по договору №24 від 06.02.2017 та наявності заборгованості, яка станом на 30.05.2017 становила 732800,00 грн, просило погодити графік погашення заборгованості, а саме: 07.06.2017 - 143499,97 грн, 13.06.2017 - 149400,07 грн, 20.06.2017 - 146080,07 грн, 27.06.2017 - 146080,07 грн, 29.06.2017 - 147739,82 грн (а.с. 24).

Платіжним дорученням №371_6Е007/90 від 14.06.2017 відповідачем було перераховано позивачу 99600,00 грн (а.с. 20).

31.07.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" направлено відповідачу претензію №1 (вих. 32 від 28.07.2017), у якій позивач вимагав негайно сплатити заборгованість за неотриманий товар згідно з договором №24 від 06.02.2017 у розмірі 633200,00 грн (а.с. 25).

За період з серпня 2017 по жовтень 2017 відповідачем було перераховано 250430,03 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №431_8І029/145 від 18.08.2017 на суму 29880,00 грн, №38_8N014/698 від 23.08.2017 на суму 150000,00 грн, №64 від 24.10.2017 на суму 70550,03 грн (а.с.21-23).

Таким чином, станом на 21.11.2017 заборгованість відповідача перед позивачем склала 382769,97 грн.

Оскільки грошові кошти не були повернуті, позивач був вимушений звернутись до господарського суду Кіровоградської області за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

При вирішенні спору господарський суд враховує наступне.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з приписами статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з приписами статей 662, 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу; продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 530 Цивільного кодексу України унормовано, що у разі, коли у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів частини першої та другої статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На час розгляду справи відповідач свої зобов'язання в частині поставки товару не виконав, попередню оплату в повному обсязі не повернув, будь-яких заперечень стосовно суми позову не надав.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, здійснивши попередню оплату за товар згідно Договору, тоді як відповідач товар не поставив і коштів не повернув, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається повністю на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Енерджі" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 63 кв. 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" (35364, Рівненська область, Рівненський район, с.Грушвиця Друга, вул. Середній Гай, буд. 1А, оф.2, ) суму боргу в розмірі 382769,97 грн та судовий збір в розмірі 5742,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12.02.2018.

Суддя Г.Б. Поліщук