РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.02.2018 р.Справа № 910/24005/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лоджістик Трейд"

до Приватного підприємства "Мєга-Вуд"

про стягнення 288 431,60 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лоджістик Трейд" (позивач, ТОВ "Євро Лоджістик Трейд") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Мєга - Вуд" (відповідач, ПП "Мєга-Вуд") про стягнення 288431,60 грн. з яких: 282200,00 грн. основного боргу, 5628,54 грн. пені та 603,06 грн. відсотків за користування грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортно-експедиційного обслуговування вантажів від 27.04.2015 №75ЕЛТ/2015.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.03.2017 р. позов задоволено частково, стягнуто з ПП "Мєга-Вуд" на користь ТОВ "Євро Лоджістик Трейд" 169913,97 грн. заборгованості, 363,10 грн. 3% річних та 2554,15 грн. судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 р. рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017 р. скасовано: прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2017 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 р. та рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017 р. у справі №910/24005/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За результатом повторного автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 20.11.2017 р. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 06.12.2017 р.

Ухвалою від 06.12.2017 р. розгляд справи відкладено на 10.01.2018 р.

Ухвалою від 10.01.2018 р., у зв'язку з набранням 15.12.2017 р. чинності Законом України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", у справі призначено підготовче засідання на 01.02.2018р.

У судовому засіданні 01.02.2018 р. представник позивач подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою від 01.02.2018 р. закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 13.02.2018 р.

У судовому засіданні 13.02.2018 р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання вкотре не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 13.02.2018 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням вказівок Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 01.11.2017 р., суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лоджістик Трейд" (експедитор) та Приватним підприємством "Мєга-Вуд" (клієнт) укладено договір транспортно-експедиційного обслуговування вантажів №75ЕЛТ/2015, за умовами пункту 1.1 якого клієнт доручає, а експедитор за плату, за дорученням клієнта і за його рахунок організовує транспортно-експедиційне обслуговування внутрішньоукраїнських, експортно-імпортних і транзитних вантажів клієнта і порожнього транспорту при їх перевезенні територією України та інших країн.

Згідно підпунктів 2.1.1, 2.1.2 пункту 2.1 договору експедитор зобов'язаний надати рекомендації з формулювань транспортних умов для укладання контрактів та консультації з вибору раціональних маршрутів прямування вантажів клієнта. Узгоджувати з учасниками перевізного процесу вартість транспортування вантажів клієнта, залежно від роду і об'єму вантажу, оплачувати з отриманої від клієнта суми грошових коштів провізні та інші пов'язані з транспортуванням платежі.

Клієнт зобов'язаний:

- надсилати заявки на перевезення, відвантаження та переадресування вантажів за 5 (п'ять) робочих днів до початку перевезення (відвантаження, переадресування) або прибуття вагонів на станцію переадресування (підпункт 2.2.1 пункту 2.2 договору);

- оплатити вартість послуг експедитора за Договором та відшкодувати вартість усіх передбачених платежів, у тому числі і за декларуванням, страховій премії, якщо дане перевезення, вантаж або рухомий склад були застраховані, а також відшкодувати всі понесені експедитором збитки або завдану останньому матеріальну шкоду (підпункт 2.2.8 пункту 2.2 договору);

- з метою належного виконання, юридичного та бухгалтерського оформлення Договору підписати всі надані експедитором документи (додатки, акти виконаних робіт та інші) (підпункт 2.2.9 пункту 2.2 договору);

Відповідно до пункту 3.3 договору клієнт здійснює на розрахунковий рахунок експедитора 100% попередню оплату вартості перевезення і транспортно-експедиторського обслуговування вантажів, суми страхової премії, якщо перевезення, вантаж або рухомий склад застраховані, вартості митно-брокерських послуг, або за інших погоджених сторонами в установленому Договором порядку послуг на підставі рахунків експедитора, не менш ніж за 5 (п'ять) банківських днів до дати початку перевезення; попередня оплата вважається здійсненою належним чином в день надходження коштів на банківський рахунок експедитора в повному обсязі.

Згідно пункту 3.4 договору у разі, якщо за згодою експедитора перевезення вантажу клієнта розпочато до надходження 100% попередньої оплати в порядку пункту 3.3 Договору, клієнт повинен провести 100% оплату за фактичне завантаження вагонів, що здійснюється згідно з Договором, протягом 3 (трьох) банківських днів з дати початку перевезення певної партії вантажу.

Пунктом 4.6 договору передбачено, що у разі прострочення платежів клієнт сплачує експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національно банку України (далі - НБУ) від суми заборгованості за кожен день такого прострочення, а також 3% річних в порядку статті 625 Цивільного кодексу України.

Згідно пункту 5.1 договору обсяг наданих експедитором та прийнятих клієнтом послуг остаточно узгоджується сторонами в акті приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг); клієнт підписує наданий експедитором акт приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту його отримання або направляє протягом зазначеного строку на адресу експедитора претензію з аргументованою відмовою від підписання такого акта; у випадку відмови клієнта від підписання акта приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) і неподання на адресу експедитора претензії в обумовлений строк акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) вважається підписаним клієнтом і повністю з ним узгодженим, а послуги за цим актом - такими, що були виконані експедитором належним чином та в передбачений договором додатками до договору або заявкою строк.

Відповідно до пункту 7.1 договору останній набирає чинності з дати його підписання і діє по 31.12.2015, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань; у тих випадках, коли перевезення заявленого вантажу клієнтом розпочато в межах терміну дії договору, а закінчується після 31.12.2015, дія договору автоматично продовжується на весь період перевезення даного вантажу.

Згідно пункту 7.2 договору якщо жодна із сторін за 30 календарних днів до закінчення терміну дії договору не зробить письмової заяви про припинення дії договору, договір автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік на тих самих умовах.

Позивачем на виконання умов договору було виконано роботи (надано послуги) на загальну суму 1903713,97 грн. (з урахуванням акта-коригування від 08.06.2016 №1/9-75ЕЛТ/15), що підтверджується такими актами виконаних робіт (наданих послуг):

- від 31.10.2015 №3-75ЕЛТ/15 на суму 247438,80 грн.;

- від 30.11.2015 №4-75ЕЛТ/15 на суму 536279,94 грн.;

- від 31.12.2015 №5-75ЕЛТ/15 на суму 397851,30 грн.;

- від 31.01.2016 №6-75ЕЛТ/15 на суму 98054,46 грн.;

- від 29.02.2016 №7-75ЕЛТ/15 на суму 231734,16 грн.;

- від 31.03.2016 №8-75ЕЛТ/15 на суму 184631,58 грн.;

- від 30.04.2016 №9-75ЕЛТ/15 на суму 207723,73 грн.

Вказані акти виконаних робіт (наданих послуг) підписані уповноваженими представники сторін договору та скріплені печатками підприємств.

Також, у матеріалах справи містяться копії актів виконаних робіт (наданих послуг) від 31.08.2015 №1-75ЕЛТ/15 на суму 168729,43 грн. і від 30.09.2015 №2-75ЕЛТ/15 на суму 395295,07 грн., не підписані з боку відповідача.

При цьому, 16.11.2016 р. позивачем було надіслано відповідачу лист №1411/2016-1 від 14.11.2016 р., у якому зазначалося про невиконання відповідачем свого обов'язку з оплати отриманих послуг та прохання сплатити заборгованість у сумі 285000,00 грн. Надіслання вказаного листа підтверджується наявною в матеріалах справи копією опису вкладення у цінний лист від 16.11.2016 р.

Відповідно до інформації з офіційного сайту українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" лист від 14.11.2016 №1411/2016-1 відповідачем отримано 23.11.2016. Однак відповіді на вказаний лист, як зазначає позивач, від відповідача не надходило.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що на виконання умов договору ним за період з 27.04.2015 р. по 22.09.2016 р. було виконано роботи (надано послуги) на загальну суму 1903713,97 грн., однак відповідач в порушення своїх зобов'язань за договором, не здійснив повну оплату отриманих послуг, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 282200,00 грн. (з урахуванням проведених розрахунків після підписання акта звіряння: 20.10.2016 на суму 10000 грн., 01.12.2016 на суму 700,00 грн., 06.12.2016 на суму 600,00 грн., 13.12.2016 на суму 500,00 грн. і 20.12.2016 на суму 1000,00 грн., а всього 12800,00 грн.).

За приписами частини 1 статті 929 Цивільного кодексу України та статті 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 14 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" за невиконання або неналежне виконання обов'язків, які передбачені договором транспортного експедирування і цим Законом, експедитор і клієнт несуть відповідальність згідно з Цивільним кодексом України, іншими законами та договором транспортного експедирування. Експедитор несе відповідальність за дії та недогляд третіх осіб, залучених ним до виконання договору транспортного експедирування, у тому ж порядку, як і за власні дії.

Так, на підставі актів виконаних робіт (наданих послуг) та з урахуванням акта - коригування від 08.06.2016 №І/9-75ЕЛТ/15 ТОВ "Євро Лоджістик Трейд" на користь TOB "Мєга-Вуд" було надано послуги на загальну суму 2462653,63 грн.

Згідно пункту 5.1. договору, обсяг наданих Експедитором та прийнятих Клієнтом послуг остаточно узгоджується сторонами в акті приймання - передачі виконаних робіт (наданих послуг).

У випадку відмови Клієнта від підписання акта приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) і неподання на адресу Експедитора претензії в обумовлений строк, акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) вважається підписаним клієнтом і повністю ним узгодженим, а послуги за цим актом такими, що були виконані експедитором належним чином та в передбачений цим договором. додатками до нього та заявкою строк.

21.06.2016 р. ТОВ "Євро Лоджістик Трейд" на адресу ПП "Мєга-Вуд" було направлено лист (вих.№2106/2016-1), відповідно до якого ТОВ "Євро Лоджістик Трейд" повідомляло, що згідно договору №75ЕЛ/2015 від 27.05.2015 товариством виконані всі обов'язки перед ПП "Мєга-Вуд".

Як вбачається із листів, отриманих від ПП "Мєга-Вуд" (від 05.07.2016, від 11.07.2016) останнім не заперечувалась сума заборгованості, а навпаки, у наданих листах ПП "Мєга-Вуд" було зазначено, що відповідач не відмовляється від виконання своїх зобов'язань, передбачених договором від 27.05.2015р. в частині оплати існуючої на той час заборгованості у розмірі 324915,17 грн., просив не звертатися до суду за стягненням грошових коштів за невиконання зобов'язання за вказаним договором та натомість відповідачем було запропоновано графік погашення заборгованості перед ТОВ "Євро Лоджістик Трейд".

Згідно пункту 5.2 договору сторони зобов'язані підписати акт звірки наданих експедитором послуг та акт звірки розрахунків між сторонами не пізніше 15 числа місяця, наступного за тим, в якому надавалися послуги клієнту. У разі відмови клієнта від підписання актів, і не надходження від клієнта аргументованої відмови від їх підписання, експедитор робить остаточний розрахунок вартості винагороди і транспортування вантажу самостійно, за наявними у нього даними. У цьому випадку сума, розрахована експедитором, є остаточною, і клієнт не має права пред'являти будь-які претензії експедитору. Акт вважається узгоджений і прийнятим обома сторонами. Недоплачена клієнтом, за розрахунками експедитора або, в разі підписання зазначена в актах звірки на послуги сума повинна бути оплачена клієнтом протягом 1 (одного) банківського дня після закінчення строку, зазначеного в даному пункті, для підписання актів звірки на послуги та звірки розрахунків між сторонами, або отриманого клієнтом письмового розрахунку вартості винагороди і транспортування вантажу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до підписаного сторонами акта звіряння взаємних розрахунків за період з 27.04.2015 р. по 22.09.2016 р. погоджено, що вартість виконаних робіт (наданих послуг) ТОВ "Євро Лоджістик Трейд" становить 2462653,63 грн.

Відповідно до наявних у матеріалах справи банківських виписок, Приватне підприємство "Мєга-Вуд" за період з 27.04.2015 р. по 22.12.2016 р. перерахувало на рахунок позивача грошові кошти у сумі 2180453,63 грн. Відтак, несплаченою залишається сума заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 282 200,00 грн.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 5.2 договору сторони зобов'язані підписати акт звірки наданих експедитором послуг та акт звірки розрахунків між сторонами не пізніше 15 числа місяця, наступного за тим, в якому надавалися послуги Клієнту. Недоплачена Клієнтом, за розрахунками Експедитора або, в разі підписання зазначена в актах звірки на послуги сума повинна бути оплачена Клієнтом протягом 1 (одного) банківського дня після закінчення строку, зазначеного в даному пункті, для підписання актів звірки на послуги та звірки розрахунків між сторонами, або отриманого клієнтом письмового розрахунку вартості винагороди і транспортування вантажу.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що не підписання відповідачем актів виконаних робіт (наданих послуг) від 31.08.2015 №1-75ЕЛТ/15 на суму 168729,43 грн. і від 30.09.2015 №2-75ЕЛТ/15 на суму 395295,07 грн., не являється доказом невиконання таких робіт (надання послуг) позивачем.

Таким чином, судом встановлено, що строк виконання зобов'язань відповідача зі сплати грошових коштів у розмірі 282 200,00 грн. є таким, що настав, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Крім суми заборгованості у розмірі 282 200,00 грн., позивач просить стягнути з відповідача 5 628,54 грн. пені та 603,06 грн. 3 % річних.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписам статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом та не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 5 628,54 грн. пені, на підставі п. 4.6. договору, та 603,06 грн. 3 % річних.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладених обставин та вказівок Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 01.11.2017 р., суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином і у встановленому законом відповідачем, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за розгляд позовної заяви покладається на відповідача. Судовий збір за розгляд справи судами апеляційної та касаційної інстанцій залишаються за сторонами, які їх понесли.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Мєга-Вуд" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8;) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лоджістик Трейд" (01135, м. Київ, вул. Чорновола, 20, офіс 203; ) 282 200 (двісті вісімдесят дві тисячі двісті) грн. 00 коп. заборгованості, 5 628 (п'ять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 54 коп. пені, 603 (шістсот три) грн. 06 коп. 3% річних та 4 350 (чотири тисячі триста п'ятдесят) грн. 00 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.02.2018 р.

Суддя Н.І. Зеленіна