ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3264/17

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянув у судовому засіданні

позовну заяву Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», смт.Коцюбинське, м.Ірпінь Київської області

про стягнення заборгованості

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №116/01 від 03.01.2018);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 Ірпінське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області (далі позивач, Управління) звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» (далі відповідач, ПАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція») про стягнення з останнього (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) 98 188,59грн заборгованості зі сплати пільгових та наукових пенсій.

Позовні вимоги обґрунтовує Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 (далі Закон № 1058-IV), Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженою постановою Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 (далі Інструкція). Вказує, що за відповідачем утворилась заборгованість внаслідок неперахування коштів для відшкодування пільгових та наукових пенсій на загальну суму 98 188,59грн протягом вересня-жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 07.11.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 27.11.2017.

Разом з цим, 15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), внесені Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147VIII від 13.10.2017, відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У звязку із зазначеним, судом постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, на стадії - підготовче провадження, про що винесено відповідну ухвалу від 18.12.2017.

Ухвалою суду від 15.01.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.02.2018.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно (т. 1 а.с. 43, 255; т. 2 а.с.15, 26-27).

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За таких обставин, ураховуючи те, що явка учасників процесу це право, а не обовязок, суд визнав за можливе провести судове засідання без участі представника відповідача.

Разом з цим, ПАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» подав до суду відзив на позовну заяву (т. 1 а.с. 256-258), у якому, зокрема, зазначив, що доставка пенсій через уповноважені банківські установи здійснюється безоплатно, а тому позивач не може нести витрати на таку доставку. Крім того, вказав, що пільгові пенсії також доставляється через поштові відділення, проте, доказів витрат на таку доставку позивачем до матеріалів справи не долучено. У звязку із зазначеним просить суд відмовити у задоволенні позову.

Під час судового засідання представник позивача підтримав позовні вимоги та надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та поясненнях на відзив (т.2 а.с. 1-3).

На підставі ст.233 ГПК України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, судом вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 Закону №1058-IV, цей Закон регулює відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону.

Згідно із ч.2 Прикінцевих положень Закону №1058-IV, пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначено главою 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Пунктами 6.4, 6.5, 6.7 Інструкції встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій. Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8а до 1 січня поточного року та протягом місяця з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства у розрахунку, який направляється підприємству в місячний строк з дня прийняття рішення про зміну розміру пенсії або про припинення виплати пенсії. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Відповідно до п.6.2 Інструкції витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи з урахуванням вимог абз. 3 пп. 1 п. 2 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.

Так, судом встановлено, що відповідач, працівники якого були зайняті на роботах, включених до списку №1, та вийшли на пенсію на пільгових умовах, зобов'язаний сплачувати Пенсійному фонду витрати на виплату та доставку таким працівникам пенсії.

Як вбачається із матеріалів справи, Управлінням направлено на адресу відповідача розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій пенсіонерам ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», у яких зазначено суми пенсій, що виплачені пенсіонерам за списком №1 за період з вересня по жовтень 2017 року, що підтверджується відповідними корінцями повідомленнями №106-А від 03.10.2017 на суму 70 872,69грн (т. 1 а.с. 19-21); №103-А від 03.10.2017 на суму 7 338,00грн (т. 1 а.с.22-23); №115-А від 04.10.2017 на суму 3 375,23грн (т. 1 а.с. 24-25);№116-А від 05.10.2017 на суму 12 926,20грн (т. 1 а.с.26-31); №119-А від 18.10.2017 на суму 3 449,36грн (т. 1 а.с.32-34). Доказів протилежного суду відповідачем надано не було.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» № 848-VIII від 26.11.2015 різниця між сумою призначеної пенсії за цим законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується:

для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з рахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим законом;

для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Так, позивачем розраховано та сформовано повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науко-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за жовтень 2017 року на суму 227,11грн (т. 1 а.с. 49-50).

Таким чином, позивачем виконано вимоги, передбачені зазначеними вимогами закону, щодо виплати та доставки пільгових пенсій за списком № 1 та пенсій науковим працівникам, що підтверджується відповідними матеріалами справи (т. 1 а.с. 53-249, 273-296, т. 2 а.с.9-13).

Проте, у встановленому законодавством порядку та строки відповідач обовязок щодо відшкодування позивачу відповідних витрат за період з вересня по жовтень 2017 року не виконав, у зв'язку з чим у ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» наявна заборгованість перед Управлінням у розмірі 98 188,59грн.

Крім того, твердження відповідача щодо ненадання позивачем доказів доставки пенсій засобами поштовими, суд вважає помилковим, оскільки зазначене спростовано наявними у матеріалах справи доказами. Щодо твердження відповідача про доставку пенсій через уповноважені банківські установи, то суд зазначене до уваги не приймає, оскільки вказані витрати позивачем до стягнення не заявлялись. Доказів протилежного суду відповідачем надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на зазначене та беручи до уваги докази, які наявні у матеріалах справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 98 188,59грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 129, 194-221, 232-234, 237, 240, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7, ідентифікаційний код 00292729) на користь Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Шевченка, 4, ідентифікаційний код 41248152)заборгованість зі сплати пільгових та наукових пенсій у розмірі 98 188,58грн (девяносто вісім тисяч сто вісімдесят вісі грн. 58 коп).

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7, ідентифікаційний код 00292729) в дохід Державного бюджету України 1 600,00грн (одна тисяча шістсот) судового збору.

4. Видати наказ.

Зазначене рішення може бути оскаржене у порядку визначеному ГПК України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Янюк

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 15.02.2018.