Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2018 р. Справа № 906/594/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

при секретарі судового засідання: Стретович Н.К.

за участю представників сторін:

від стягувача: не прибув;

від боржника (заявника): ОСОБА_1 - довіреність від 01.06.2017

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська

промислова компанія "Крок" про розстрочку виконання рішення по справі за

позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в

особі регіональної філії "Одеська залізниця" (м. Одеса)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія

"Крок" (м. Житомир)

про стягнення 61801,22грн. та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.09.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" 51678,00грн. - штрафу; 10123,22грн. - пені; 1600,00грн. - судового збору.

18.10.2017 Господарським судом Житомирської області було видано відповідний наказ.

06.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" звернулося до Господарського суду Житомирської області із заявою про розстрочку виконання вказаного рішення суду від 19.09.2017 у справі № 906/594/17 на чотири календарних місяці, починаючи з лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 08.02.2018 заяву про розстрочку виконання рішення суду прийнято та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" заяву про розстрочку рішення суду підтримав. Повідомив, що боржником сплачується борг згідно графіку, на підтвердження чого надав копії платіжних доручень. В зв'язку з чим, просив розстрочити виконання рішення суду в межах залишку боргу в загальній сумі 30800,01грн. на три календарних місяці, починаючи з березня 2018 року в рівних частинах.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити та розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Положення ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, розстрочка це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також визначаються господарським судом.

Пунктами 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що Товариство перебуває у складному фінансовому стані та добровільно сплачує заборгованість згідно графіку розстрочки платежів на протязі шести місяців, який було направлено позивачу для погодження (копії платіжних доручень містяться в матеріалах справи). Виконання рішення суду відразу в повному обсязі ускладнить матеріальний стан підприємства та потягне додаткові витрати на сплату виконавчого збору.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника боржника, судом прийнято до уваги, що заявник не ухиляється від виконання рішення суду, добровільно виконує його, щомісяця самостійно здійснюючи погашення боргу.

Таким чином, враховуючи негативні наслідки для боржника при примусовому виконанні рішення суду, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, можливість боржника виконати судове рішення при наданні розстрочки та положення ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, що розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" та розстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 19.09.2017 у справі №906/594/17 в частині залишку боргу в сумі 30800,01грн. на три місяці рівними частинами згідно графіку до 15.03.2018 - 10266,67грн.; до 15.04.2018 - 10266,67грн.; до 15.05.2018 - 10266,67грн.

Керуючись ст.ст. 15, 169, 232, 233-235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія Крок" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 19.09.2017 по справі №906/594/17 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 19.09.2017 по справі №906/594/17 в частині залишку боргу в сумі 30800,01грн. на три місяці рівними частинами згідно графіку: до 15.03.2018 - 10266,67грн.

до 15.04.2018 - 10266,67грн.

до 15.05.2018 - 10266,67грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)