УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

06.02.2018 Справа № 910/19878/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер»

до фізичної особи-підприємця Нехайчик Ірини Володимирівни

про стягнення 25 440,00 грн.

представники учасників сторін:

від позивача Шишола І.М., довіреність від 24.10.17

від відповідача Горлатий О.В., довіреність від 27.11.17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кушнер» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Нехайчик Ірини Володимирівни (далі - відповідач) про стягнення 25 440,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки продукції № 101481 від 25.03.2015 в частині відшкодування вартості неповернутої відповідачем тари.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19878/17 та призначено розгляд справи на 28.11.2017.

28.11.2017 через відділ автоматизованого діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке судом задоволено.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2017 розгляд справи відкладено на 14.12.2017 у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 14.11.2017 та необхідністю витребування нових доказів.

08.12.2017 через відділ автоматизованого діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 14.11.2017.

14.12.2017 через відділ автоматизованого діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про перерву у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 розгляд справи відкладено на 11.01.2018 у зв'язку з неявкою позивача та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 14.11.2017.

11.01.2018 через відділ автоматизованого діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, комунального підприємства «Благоустрій» Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2018 призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі № 910/19878/17 на 06.02.2018.

В підготовче засідання 06.02.2018 з'явились представники позивача та відповідача, надали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, просили суд затвердити останню.

Згадане вище клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи відхилено судом як необгрунтоване, оскільки стороною не надано належних доказів на підтвердження того, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки комунального підприємства «Благоустрій» Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частини 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, сторонами було подано мирову угоду від 06.02.2018, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Судом також встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, зі сторони позивача - директором товариства Кушнером Є.М., зі сторони відповідача - представником за довіреністю Горлатим О.М.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 06.02.2018, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Судом встановлено, що у п. 4 мирової угоди сторони дійшли згоди про покладення судового збору на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відхилити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Кушнер» та фізичною особою - підприємцем Нехайчик Іриною Володимирівною у справі № 910/19878/17, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

06.02.2018 м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кушнер», в особі директора Кушнера Євгена Миколайовича, що діє на підставі Статуту (далі - Позивач),

Фізична особа - підприємець Нехайчик Ірина Володимирівна, в особі Горлатого Олександра Васильовича, що діє на підставі Довіреності (далі - Відповідач), разом іменовані Сторони, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського - процесуального Кодексу України (далі - ГПК України), домовилися та уклали мирову угоду при розгляді судової справи № 910/19878/17 у Господарському суді м. Києва, про наступне:

1. Сторони погодили, що по справі № 910/19878/17 в рамках Договору поставки № 101481 від 25.03.2015 року вартість неповернутої Відповідачем Позивачеві зворотної тари складає 25 440 грн. з-урахуванням ПДВ. Сторони узгодили, що Відповідач зобов'язуються сплачувати грошові кошти на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами (р/р: 7346 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, отримувач ТОВ «Кушнер» ) в наступні узгоджені Сторонами строки:

1.1. 10 000,00 грн. в строк до 01.03.2018 року;

1.2. 10 000,00 грн. в строк до 15.03.2018 року;

1.3. 5 440,00 грн. в строк до 31.03.2018 року.

2. Сторони погодили, що судовий збір в частині 1 600 грн. покладається на Відповідача та сплачується ним на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний в п. 1 даної Мирової угоди, в строк до 31.03.2018 року.

3. У Позивача відсутні будь-які інші вимоги майнового характеру до Відповідача з виконанням договору поставки № 101481 від 25.03.2015 року, крім заявлених в позовній заяві по справі № 910/19878/17. В провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи зі спору між Позивачем та Відповідачем про стягнення заборгованості по Договору поставки № 101481 від 25.03.2015 року. Інших зобов'язань поза межами Договору поставки № 101481 від 25.03.2015 року між Позивачем та Відповідачем у сторін не виникає.

4. У разі невиконання даної мирової угоди, в тому числі затримки перерахування грошових коштів, згідно затвердженого графіку погашення заборгованості, у визначені п. 1 та 2 Мирової угоди терміни та розмірах, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», ухвала Господарського суду про затвердження Мирової угоди буде являтися виконавчим документом та у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» підлягатиме виконанню державною виконавчою службою по стягненню заборгованості з Відповідача в примусовому порядку.

5. Дана мирова угода вступає в силу після підписання Сторонами з моменту затвердження Господарським судом м. Києва.

6. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом цієї мирової угоди. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушені права будь - яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін, і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

8. Уповноважені представники Сторін, підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання даної мирової угоди, усвідомлюють значення своїх дій та їх наслідки. '

9. У разі затвердження цієї мирової угоди ухвалою Господарського суду м. Києва, ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, та може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту її затвердження до Відділу державної виконавчої служби по місцезнаходженню Відповідача відповідно до чинного законодавства України.

10. Сторони узгодили, що початок обрахування перебігу тижнів починається з понеділка, що слідує за тижнем в якому було затверджено мирову угоду судом.

11. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

12. Реквізити і підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ «Кушнер» ФОП Нехайчик І.В.

Юридична адреса: 02192, м.Київ, вул. Адреса:АДРЕСА_1

Поштова адреса: 07442, Київська обл..,

Броварський р-н, смт.Велика Димерка, вул..

Броварська,148 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

р/р 01 АТ «Банк Богуслав», МФО

380322, ід.код.юридичної особи: 32559075

Директор Представник за Довіреністю

__________/ Є.М. Кушнер/ ________/О.В. Горлатий/

3. Провадження у справі № 910/19878/17 закрити.

4. Ухвала набирає законної сили 06.02.2018 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 06.02.2021.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Кушнер» (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 4, ідентифікаційних код 32559075).

6. Боржником за даною ухвалою є: фізична особа - підприємець Нехайчик Ірина Володимирівна (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили 06.02.2018 та може бути оскаржена в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено 12.02.2018.

Суддя О.Г. Удалова