ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Справа № 18/2694/11

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Березівське» в особі виконавчого директора ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

на постанову господарського суду Полтавської області від 13.07.2017 (суддя Паламарчук В.В.), ухвалену в м. Полтаві о 12 год. 20 хв., повний текст якої складений 18.07.2017,

за заявою Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м. Київ, вул. Ямська, 32, 03038,

до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Березівське», Полтавська область, Пирятинський район, с. Березова Рудка

за участю: Регіонального відділення Фонду Державного майна України, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23, 36014,

Прокуратури Полтавської області, м. Полтава, вул. 1100-річчя, 7, 36000,

Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, 01001,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Полтавської області від 13.07.2017 у справі №18/2694/11 задоволено клопотання керуючого санацією Агафонова О.Ю. №02-03/12 від 27.06.2017 про затвердження звіту про оплату послуг керуючого санацією, додаткової винагороди та відшкодування витрат керуючого санацією; встановлено арбітражному керуючому (керуючому санацією) Агафонову О.Ю. додаткову грошову винагороду в розмірі 5% (п'яти відсотків) від вартості реалізованого майна ДП "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" в процедурі санації; затверджено розмір додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого (керуючого санацією) Агафонова О.Ю. за результатами його діяльності в сумі 52801,51 грн.; затверджено звіт арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про оплату послуг за здійснення ним повноважень керуючого санацією у справі №18/2694/11 за період з 19.07.2012 по 31.05.2017 в розмірі - 165987,63 грн., з яких фактично сплачено 153187,63 грн.; затверджено звіт про відшкодування витрат (транспортні, готельні, оплата нотаріальних послуг), понесених арбітражним керуючим Агафоновим О.Ю. під час здійснення ним повноважень керуючого санацією у справі № 18/2694/11 за період з 02.10.2013 по 01.06.2017 в розмірі - 61798,50 грн. згідно підтверджуючих документів; задоволено клопотання керуючого санацією Агафонова О.Ю. №02-03/29 від 21.04.2017 (вхід. №5706 від 27.04.2017) про припинення процедури санації та перехід до ліквідаційної процедури ДП "Сільськогосподарське підприємство "Березівське"; припинено процедуру санації Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.; визнано банкрутом ДП "Сільськогосподарське підприємство "Березівське"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ДП "Сільськогосподарське підприємство" арбітражного керуючого Агафонова О. Ю. з усіма повноваженнями згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; встановлено: процедуру банкрутства ДП "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" проводити з урахуванням особливостей, передбачених ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом ДП "Сільськогосподарське підприємство" і відкриття ліквідаційної процедури; визначено господарську діяльність банкрута завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав. Визначено, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

ДП «Сільськогосподарське підприємство «Березівське» в особі виконавчого директора з постановою господарського суду першої інстанції не погодилось та 05.12.2017 звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 13.07.2017 у справі №18/2964/11 та прийняти нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому Агафонову О.Ю. у затвердженні звіту про нарахування та виплату оплати послуг під час виконання ним повноважень керуючого санацією у справі №18/2694/11 за період з 17.07.2012 по 31.05.2017 в розмірі 165987,63грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Березівське» в особі виконавчого директора на постанову господарського суду Полтавської області від 13.07.2017 у справі № 18/2694/11 залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, а також за відсутності доказів наявності повноважень у виконавчого директора ДП «СГП «Березівське» ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги.

При цьому суд апеляційної інстанції зазначив, що оскаржувана постанова прийнята місцевим господарським судом 13.07.2017, повний текст якої складений 18.07.2017. Отже, строк подання апеляційної скарги сплив 28.07.2017.

Проте, скаржник звернувся з апеляційною скаргою до господарського суду Полтавської області 05.12.2017. Таким чином апеляційна скарга подана з пропуском встановленого статтею 93 ГПК України (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) строку на оскарження постанови місцевого господарського суду на 4 місяці та 6 днів і без заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

19.01.2018 скаржнику повторно надіслано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі № 18/2694/11, якою його апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

З повідомлення про вручення поштового підправлення вбачається, що ухвала Харківського апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 21.12.2017 у даній справі отримана скаржником 01.02.2018.

У строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, тобто до 11.02.2018 скаржник не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів наявності у нього повноважень на підписання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 4 статті 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 частини 1 статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в порушення вимог пункту 13 частини 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), без дотримання строків, визначених статтею 93 ГПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення рішення місцевим господарським судом), та без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, і у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.12.2017, скаржником не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 260, 261, пунктом 13 частини 1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2018), статтю 93 ГПК України (в редакції, чинній на момент прийняття рішення), Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП «Сільськогосподарське підприємство «Березівське» в особі виконавчого директора ОСОБА_1 на постанову господарського суду Полтавської області від 13.07.2017 у справі №18/2694/11.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою на 2-х аркушах з додатками на 3 аркушах і 2 поштових конверта надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В.Лакіза

Суддя І.А. Шутенко