ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2018 Справа № 920/38/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/38/18

за позовом Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білопільської районної ради, м. Білопілля, Сумська область,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Лана», м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору на стороні позивача: Комунального закладу Білопільської районної ради «Білопільська центральна районна лікарня», м. Білопілля, Сумська область,

про стягнення 1 710 грн. 69 коп. заборгованості по договору найму індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст району від 12.09.2006, розірвання договору та зобовязання повернути нерухоме майно до комунальної власності територіальної громади,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

прокурор: Дубова О.В. (службове посвідчення №048448 від 24.10.2017)

при секретарі судового засідання Середі І.Г.

Суть спору: прокурор просить суд розірвати договір найму індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст району, укладений 12.09.2006 між Білопільською районною радою та приватним підприємством «Лана», зобовязати відповідача повернути до комунальної власності територіальної громади в особі Білопільської районної ради частину нежитлового приміщення площею 18 кв.м., розміщеного за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Маяковського, 27, що знаходиться на балансі комунального закладу Білопільської районної ради «Білопільська центральна районна лікарня», а також стягнути з відповідача на користь третьої особи 1 710 грн. 69 коп., з яких: 1 526 грн. 46 коп. основного боргу, 31 грн. 58 коп. пені, 152 грн. 65 коп. штрафу, нарахованих у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між позивачем і відповідачем договору найму індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст району від 12.09.2006. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на користь прокуратури Сумської області 5 286 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники позивача і третьої особи в судове засідання не зявились, письмових пояснень по суті позовних вимог не подали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмового відзиву на позов не подав, про дату, час та місце розгляду справи не повідомлений. Відповідачем ухвала про відкриття провадження у справі не отримана, конверт повернуто з позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Беручи до уваги те, що представники позивача, відповідача і третьої особи в судове засідання не зявились, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст.120, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 12» березня 2018 року на 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Відповідачу надати суду відзив у строк до 05.03.2018 відповідно до ч. ч. 3 - 6 ст. 165 ГПК України.

3. Позивачу, прокурору надати відповідь на відзив у строк до 09.03.2018, відповідно до ст. 166 ГПК України.

4. Третій особі надати письмові пояснення щодо позовних вимог в строк до 05.03.2018 з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

5. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2