ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.02.2018 р. Справа №914/164/18

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський монтажно-заготівельний завод», м. Львів

до відповідача:

Державного навчального закладу «Львівське вище професійне політехнічне училище», м. Львів

про:

стягнення 2508,89 грн. зайво сплаченої орендної плати та 98,08 грн. інфляційних втрат за договором на проживання в учнівському гуртожитку ЛВППУ №1421 від 01.01.2017р.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Львівський монтажно-заготівельний завод» до Державного навчального закладу «Львівське вище професійне політехнічне училище» про стягнення 2508,89 грн. зайво сплаченої орендної плати та 98,08 грн. інфляційних втрат за договором на проживання в учнівському гуртожитку ЛВППУ №1421 від 01.01.2017р.

Позов обґрунтований тим, що 01.01.2017р. між сторонами укладено договір на проживання в учнівському гуртожитку ЛВППУ №1421, відповідно до якого відповідачем було передано позивачу для проживання працівників 2 ліжко-місця в гуртожитку на період з 01.01.2017р. – 31.12.2017р. Незважаючи на те, що один з працівників позивача звільнився 24.04.2017р., починаючи з 01.05.2017р. відповідачем продовжувалася нараховувалася плата за 2 ліжко-місця. 01.12.2017р. кімната в гуртожитку була звільнена працівником позивача у зв’язку з початком ремонтних робіт. Оскільки за період з 01.05.2017р. позивач займав лише 1 ліжко-місце, натомість рахунки на оплату виставлялися відповідачем за 2 ліжко-місця, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача зайво сплачених коштів у розмірі 2508,89 грн. та 98,08 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.01.2018р. суд залишив без руху позовну заяву ТОВ «Львівський монтажно-заготівельний завод» та надав позивачу строк для усунення недоліків: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, але не пізніше, ніж до 14.02.2018р.

12.02.2018р. через канцелярію суду від ТОВ «Львівський монтажно-заготівельний завод» надійшла заява про усунення недоліків з додатками (відсутність яких слугувала підставою для залишення позовної заяви без руху).

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем у визначений судом строк було усунуто допущені недоліки при поданні позовної заяви, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, суд ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись 12, 120, 121, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3.          Розгляд справи по суті призначити на: 05.03.18 р. о 12:00 год.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

5.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6.          Встановити відповідачу строк:

-          до 23.02.2018р., але не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

-          до 05.03.2018р. подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу одночасно з поданням (надісланням) їх до суду.

7.          Встановити позивачу строк:

-          в строк до 28.02.2018р., подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з поданням (надісланням) відповіді на відзив до суду, докази відправки надати суду.

8.          Роз’яснити позивачу про необхідність здійснення наступних дій:

-          представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-          надати докази закріплення за певними працівника кімнати (2 ліжко-місця), обумовленої в договорі на проживання в учнівському гуртожитку ЛВППУ №1421 від 01.01.2017р.;

-          надати деталізований розрахунок основної суми боргу;

-          провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду.

9.          Роз’яснити відповідачу про необхідність здійснення наступних дій:

-          представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

-          провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Крупник Р.В.