ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду скарги

"09" лютого 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2972/17

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. попередньо розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» на бездіяльність Ширяївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому проваджені №55509571 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 29.11.2017 у справі 911/2972/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», с.Мархалівка Київської області

2) Приватного підприємства «Альфа-ком», смт Ширяєве Одеської області

про стягнення заборгованості

Без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі - суд) від 06.11.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» (далі – ТОВ «Компанія «Нотапс» задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства «Альфа-ком» на користь ТОВ «Компанія «Нотапс» 109 393,87грн – 30% річних, 2 890,16грн – інфляційних втрат, 55 740,04грн – пені та 1 684,26грн - судового збору.

29.11.2017 після набрання рішенням законної сили судом був виданий наказ, на підставі якого 12.01.2018 Ширяївським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі - Ширяївський РВДВС ГТУЮ) відкрито виконавче провадження №55509571.

08.02.2018 до суду від ТОВ «Компанія «Нотапс» надійшла скарга на бездіяльність Ширяївського РВДВС ГТУЮ в якій, зокрема, просить:

визнати неправомірною бездіяльність Ширяївського РВДВС ГТУЮ у виконавчому провадженні №55509571, відкритого на підставі наказу суду від 29.11.2017, котра виразилась у порушенні строків та не вчиненні відповідних дій;

зобов’язати Ширяївський РВДВС ГТУЮ вчинити дії спрямовані на перевірку майнового стану боржника та примусове виконання наказу суду від 29.11.2017.

Суд дослідивши вказану скаргу, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю, зокрема, державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Як вбачається із матеріалів скарги, ТОВ «Компанія «Нотапс» вважає, що Ширяївським РВДВС ГТУЮ не вчинялись відповідні дії щодо примусового виконання наказу суду від 29.11.2017, що у свою чергу є бездіяльністю відповідного органу.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе прийняти скаргу до розгляду та розглянути її в судовому засіданні, витребувавши від учасників судового процесу додаткові документи, необхідні для вирішення зазначеної скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 234-235, 339, 343 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити скаргу ТОВ «Компанія «Нотапс» до розгляду на 19.02.2018 о 16.15 у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Викликати повноважних представників учасників процесу у судове засідання. У встановлений ч. 2 ст. 340 ГПК України строк, повідомити Ширяївський РВДВС ГТУЮ про подання відповідної скарги .

3. До дня слухання скарги зобов'язати ОРГАН ДВС надати суду:

письмовий відзив на скаргу з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази надіслання копії відзиву учасникам судового процесу;

матеріали виконавчого провадження № 55509571 з примусового виконання наказу суду від 29.11.2017 у справі № 911/2972/17 (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи).

4.Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                 О.С. Янюк

Ухвалу підписано 09.02.2018

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника – довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльністю».

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.