ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/111/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши позовну заяву Черкаської дослідної станції біоресурсів НААН до Державного підприємства «Дослідне господарство «Драбівське» Черкаської дослідної станції біоресурсів НААН про визнання права господарського відання на комплекс споруд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Черкаська дослідна станція біоресурсів НААН подав до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до Державного підприємства «Дослідне господарство «Драбівське» Черкаської дослідної станції біоресурсів НААН, в якій просить визнати право господарського відання на комплекс споруд, що знаходяться за адресою: с.Орловець, Городищенського району, Черкаської області, вул. Мурейки,1.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач, зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано експрес-накладні № 59 0003 1642 6716, № 59 0003 1642 6943 ТОВ «Нова Пошта» про відправлення документів на імя одержувача - приватної особи ОСОБА_1, Драбівський район, с-ще Драбове-Барятинське, вул. Нахімова, 46 тоді, як відповідачем у позові вказано Державне підприємство «Дослідне господарство «Драбівське» Черкаської дослідної станції біоресурсів НААН, яке знаходиться за адресою: Драбівський район, с-ще Драбове-Барятинське, вул. Нахімова,46. До зазначених експрес-накладних не додано опису вкладень, що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України є неналежним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви від 06.02.2018 з доданими до неї матеріалами.

Тобто, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Крім того, відповідно до п. п. 2, 4 ч. 3 та ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором , або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні.

Однак, в порушення вищевказаних норм позивач у позовній заяві не вказав ідентифікаційного коду позивача, відповідача, третьої особи, а також у пункті 3 прохальної частини позовної заяви не зазначив на чию користь суд повинен встановити наявність права господарського відання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява Черкаської дослідної станції біоресурсів НААН була подана без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Черкаської дослідної станції біоресурсів НААН без руху.

2. Установити Черкаській дослідній станції біоресурсів НААН строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, вказати ідентифікаційні коди позивача, відповідача, третьої особи, чітко викласти зміст пункту 3 прохальної частини позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов