Суд
УХВАЛА

07 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 906/81/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Краснова Є.В.,

розглянувши заяву приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27.10.2016 (головуючий: Ходаківська І.П., судді: Бакуліна С.В., Поляк О.І.) у справі №906/81/16

за позовом приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся"

до Житомирської міської ради

за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_4,

2) ОСОБА_5

про визнання протиправними та скасування пунктів 108 та 109 додатку до рішення 44 сесії 6 скликання від 20.03.2015 №881,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 приватним підприємством "Творчо-виробничий центр "Олеся" була подана заява від 13.11.2017 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.10.2016 у справі 906/81/16 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), про що свідчить відмітка приймальні Верховного Суду України на першій сторінці заяви.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником додано копію постанови Верховного Суду України від 04.10.2017 у справі №909/1168/14.

Підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Статтею 11114 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) передбачено, що Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 11121 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) у разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є необґрунтованою, вирішення питання про допуск справи до провадження здійснюється колегією з трьох суддів у складі судді-доповідача та двох суддів, визначених автоматизованою системою документообігу суду додатково.

Згідно з частинами 2 та 4 статті 11117 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 1 статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 частини 1 статті 11116 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами 1-3 цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Враховуючи наведене, питання про поновлення пропущеного строку, встановленого статтею 11117 Господарського процесуального кодексу України, з причин, визнаних поважними, може бути вирішено судом виключно у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, постанова Вищого господарського суду України, про перегляд якої подано заяву, прийнята 27.10.2016, а заявник звернувся до Верховного Суду України лише 14.11.2017. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявником не подано.

З урахуванням вимог частин 2, 4 статті 11117,частини 3 статті 11121 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), та тих обставин, що заявник звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі №906/81/16 після спливу річного строку, який є присічним, колегія суддів відмовляє у допуску цієї справи до провадження.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), статтями 11116, 11117,11121 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у допуску справи №906/81/16 до провадження Касаційного господарського суду.

2. Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Чумак

Судді Т. Дроботова

Є. Краснов