ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.02.2018м. ДніпроСправа № 904/453/18

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коском Плюс", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 89 378,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 06.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Коском Плюс" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі - відповідач), у якій виклало вимогу про стягнення 189378,68 грн, нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договорів поставки, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "СК-У" (далі - ТОВ "СК-У") та відповідачем: № 14032 від 20.02.2014; № 30 від 13.03.2014; № 41 від 07.04.2014; №№ 64, 65, 66, 67 від 23.06.2014; № 14042т від 22.04.2014; № 14074 від 17.04.2014; № 14118 від 19.06.2014; № 14125 від 26.06.2014; № 14128 від 26.06.2014, - з урахуванням договорів цессій, укладених між ТОВ "СК-У" та Приватним підприємством "Київантикор" (далі - ПП "Київантикор"): від 09.07.2014 за №№ 11/2014, 10/2014, 12/2014, 13/2014, 14/2014, 16/2014, 15/2014 - та договору № 2912216-1 про відступлення права вимоги, укладеного між ПП "Київантикор" та позивачем 29.12.2016, а також з урахуванням рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 у справі № 904/4271/17 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 по цій справі.

У позовній заяві ТОВ "Коском Плюс" викладено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, враховуючи клопотання позивача та визнавши позов незначної складності, ціна якого не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на підставі приписів ст. 12, ч. 1 ст. 247, ст. 249, ч. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 176, 232-235, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні 06.03.2018 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4 Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

5 До засідання подати:

- позивачу:

письмові пояснення, у яких визначитися з юридичною природою позову, оскільки по тексту позову йдеться про інфляційні нарахування та 3% річних, але у прохальній його частині зазначена одна лише сума без визначення конкретних вимог, що заявляється до стягнення, тому викласти позовні вимоги належним чином (інфляційні нарахування та 3% річних) у конкретних сумах окремо один від одного;

належним чином засвідчені копії договорів поставки, укладених між ТОВ "СК-У" та відповідачем: № 14032 від 20.02.2014; № 30 від 13.03.2014; № 41 від 07.04.2014; №№ 64, 65, 66, 67 від 23.06.2014; № 14042т від 22.04.2014; № 14074 від 17.04.2014; № 14118 від 19.06.2014; № 14125 від 26.06.2014; № 14128 від 26.06.2014 - для долучення до справи;

належним чином засвідчені копії договорів цессій, укладених між ТОВ "СК-У" та ПП "Київантикор": від 09.07.2014 за №№ 11/2014, 10/2014, 12/2014, 13/2014, 14/2014, 16/2014, 15/2014 - для долучення до справи;

належним чином засвідчений договір № 2912216-1 про відступлення права вимоги, укладений між ПП "Київантикор" та позивачем 29.12.2016;

копію розрахунку заборгованості за цими договорами, поданого до справи № 904/4271/17;

відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня судового засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

інші докази (за наявності);

- відповідачу:

у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву у строк до 06.03.2018;

у строк до 27.02.2018 відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня судового засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок;

інші докази (за наявності);

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання);

у разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.02.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Д. Воронько