ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3087/13
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д. розглянувши матеріали вх. №185/18

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Катран"

про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 24 059,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду із позовною заявою до ТОВ "Катран" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 24059,78 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 не надано належних доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки до позовної заяви надано лише копії фіскальних чеків без листа опису вкладення.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Також, за приписами ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви ОСОБА_1 додані докази у незасвідчених копіях.

Також, суд зазначає, що позивачем в порушення вимог п. 10 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не було надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду належних документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; письмових відомостей, що підтверджують те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та належним чином засвідчених доказів, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України п.10 ч.3 ст.162 ГПК України.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Окрім того, Господарський суд Одеської області, звертає увагу позивача, що відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ „Про судовий збір" передбачено, що позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлені на роботі - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

- АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2018 року та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Д. Найфлейш